AMD e Intel dimezzano i prezzi

Le due acerrime rivali abbattono nuovamente i prezzi delle loro rispettive famiglie di chip desktop di fascia alta, Athlon e Pentium 4


Sunnyvale (USA) – Con l’ uscita dei nuovi Pentium 4 a 2 GHz e 1,9 GHz, Intel ha tagliato il prezzo dei modelli inferiori, una mossa seguita da vicino dalla sua acerrima rivale, AMD.

Iniziamo con Intel. Il colosso di Santa Clara ha falciato il prezzo del P4 a 1,8 GHz del 54%, portandolo a 256$, mentre ha ribassato quello dei due modelli a 1,7 GHz e 1,6 GHz del 45%, portandoli rispettivamente a costare 193$ e 163$. Gli altri modelli a 1,5 GHz, 1,4 GHz e 1,3 GHz condividono ora il prezzo di 133$, avendo subito rispettivamente un ribasso del 48% il primo e del 31% gli altri due. Il prezzo stabilito per i due nuovi P4 a 2 GHz e 1,9 GHz è invece rispettivamente di 562$ e di 375$.

A questi tagli AMD ha risposto con sconti non meno importanti sulla sua famiglia di CPU desktop Athlon. La casa di Sunnyvale sembra decisa a mantenere nelle sue mani il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

L’Athlon attualmente più veloce, l’1,4 GHz, in attesa di essere rimpiazzato dall’imminente arrivo dell’1,5 GHz, scende del 49%, a 130$, posizionandosi così 3 dollari sotto il prezzo del P4 di stessa frequenza.

Il prezzo del modello a 1,3 GHz cala invece del 46%, finendo a 125$, e del 40% quello dell’1,2 GHz, che si porta a 120$.

Meno marcate ma pur sempre sensibili le sforbiciate date da AMD al modello a 1,1 GHz (-36%), che ora costa 115$, e al modello a 1 GHz, finito anch’esso a 115$.

Tutti i prezzi si devono intendere per ordini di 1.000 unità.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Sino ad allora...
    Spero che sino ad allora AMD avrà tirato fuori una tecnologia 100 volte + avanti di quella Intel..come in realtà è stato con ATHLON e Pentium 3..xchè bisogna sfatare questo dominio Intel, che,come Microsoft,fà la padrona del mercato, dettando la legge dei prezzi..I concorrenti non sono più quelli dell'epoca del 486 quindi x Intel sarebbe giunto il momento di ridimensionarsi un attimo...Detto questo spero che tra non molto sarà diffusissimo l'uso di LINUX così smettiamo anche di gonfiare le casse di Bill...che ci RAPINA da oltre dieci anni ormai..
  • Anonimo scrive:
    Bella scoperta...
    Bella scoperta, Motorola ha annunciato la stessa tecnologia per i G5 da ormai quasi un anno.
  • Anonimo scrive:
    Veramente infami
    Premesso che ho un Mac, questo non vuol dire che non mi debba appassionare anche alle evoluzioni tecniche della parte x86. Partendo da questo concetto, come utente informatico mi sento un po' perso per il c**o da Intel.Se non ho capito male, i nuovi registri sono già integrati nel processore, ma non sono utilizzati, inoltre, sempre interpretando l'articolo, non sarebbero nemmeno utilizzabili, considerato che Intel prevede di impiegare questa tecnologia sui desktop solo nel 2003. La domanda sorge spontanea: questi registri ci sono o non ci sono? Se ci sono, perché chi acquista il nuovo PIV non può usarli ed avere il proprio sistema performante al massimo delle sue possibilità?Facciamo un parallelo con le auto, compro un'auto da trenta milioni, che a mia insaputa ha il sistema di controllo elettronico della trazione montato, manca solo il bottone per attivare questa funzione (che mi può salvare la vita in particolari situazioni). Il produttore annuncia che sulle macchine vendute negli ultimi mesi è installato il dispositivo incriminato, ma che lo renderanno utilizzabile di serie solo tra più di un anno, inoltre non sarà utilizzabile da coloro che se lo sono ritrovato montato già fin da ora. Vado dal rivenditore e pretendo che mi venga attivato il dispositivo gratis, altrimenti gli ribalto la sede. Ma contro un produttore di chip cosa si può fare?P.S. alle stesse conclusioni si giunge leggendo l'articolo in inglese sul sito www.arstechnica.com
    • Anonimo scrive:
      Re: Veramente infami
      - Scritto da: virtualmacfrog
      questi registri ci sono o non ci sono? Se ci
      sono, perché chi acquista il nuovo PIV non
      può usarli ed avere il proprio sistema
      performante al massimo delle sue
      possibilità?I registri ci sono, ma se li imposti non succede niente, perchè l'hyperthreading non esiste ancora.Nel tuo esempio dell'auto, hai un'auto con il tasto dell'aria condizionata, ma non hai l'aria condizionata perchè è un'optional che uscirà nel 2003.
  • Anonimo scrive:
    Io aspetto ancora di scoprire quanto
    Io aspetto ancora di scoprire quanto Internet sia diventata più veloce grazie al mo PIII.Alle bugie di Intel ormai ci credo poco e poi con i soldi di un PIV oggi ... compro un Duron e tengo la differenza in tasca.Devono cercare nuovi polli
    • Anonimo scrive:
      Re: Io aspetto ancora di scoprire quanto
      I nuovi polli alla fine son sempre quelli vecchi e si chiamano Compaq, HP, Dell ed IBM. Loro decidono quali processori (Intel o Amd) andranno in milioni di computer ed è scontato che prenderanno con entusiasmo le novità del P4 (features e prezzi).Gli altri polli invece hanno poco da scegliere, quando a scegliere è il borsellino...
  • Anonimo scrive:
    Software scritti "ad hoc"
    "Il segreto sta in alcuni registri aggiuntivi presenti nel Pentium 4, e al momento non utilizzati, che, se sfruttati dall'architettura del chip e da software scritto ad hoc, rendono possibile l'esecuzione di più compiti contemporaneamente. "E che cambia allora rispetto le SSE per esempio? Se il sftware deve essere ottimizzato allora a che serve.... cominciassero a sfruttare 3dnow! e sse2 sarebbe bello.... ora che sfruttano questa tecnologia ce ne passeranno di anni. E poi, quale dual processor? Sono delle istruzioni in più se non ho capito male, tantovaleva chiamarle SSE3 ...bho.... misteri del marketing
    • Anonimo scrive:
      Re: Software scritti
      - Scritto da: s
      ora che sfruttano questa
      tecnologia ce ne passeranno di anni. E poi,
      quale dual processor? Sono delle istruzioni
      in più se non ho capito maleNon delle istruzioni, ma dei registri ora inutilizzati, che se impostati permetteranno al P4 di eseguire calcoli di interi in parallelo a calcoli in virgola mobile.Secondo me l'idea non è male, visto che ci sono due unità di calcolo, perchè non farle funzionare in parallelo?
Chiudi i commenti