Milano – Sorprendono i numeri di AMD , un po’ meno quelli di Intel , ma sono entrambi positivi: le trimestrali annunciate dai due produttori di CPU (e non solo) per la terza frazione del 2016 superano in entrambi i casi le previsioni degli analist , e dunque le loro aspettative, ma non sono tutte rose e fiori. Wall Street storce la bocca davanti alle prospettive delle due aziende per l’ultimo quarto dell’anno, che in entrambi i casi sembra sia destinato a segnare un rallentamento nei conti.
Partiamo da AMD, che tra le due è quella che mette a segno il colpo di scena principale: i conti del Q3 2016 sono ormai saldamente in nero , con somma soddisfazione dei vertici, soprattutto grazie alle performance di un business che Sunnyvale ha varato qualche anno fa e che ha preso rapidamente piede. Ovvero la produzione di chip su misura per le console videoludiche (+31 per cento). La crescita del mercato di PS4 e Xbox One si riflette positivamente sui conti di AMD, e ciò permette di raccogliere addirittura 27 milioni di dollari di utile per questo trimestre (3 centesimi per azione).
Bene vanno anche le GPU della serie Polaris (+9 per cento), soprattutto quelle di fascia alta, che aiutano a far segnare questo bel risultato, e bene vanno anche le ALU: più scadente la performance delle CPU e dei chipset per PC desktop e laptop, ma in quel caso è l’intero comparto a rallentare e dunque AMD non può neppure lamentarsi troppo in questo senso. Le cifre sarebbero potute essere anche superiori se non ci fosse stata di mezzo l’ennesima tranche dei pagamenti dovuti da AMD a Globalfoundries , ovvero la società nata dalla separazione tra il design e le fonderie che i chip li producono fisicamente, e con la quale l’azienda di Sunnyvale continua a mantenere in essere un rapporto privegiato.
“I nostri risultati finanziari del terzo trimestre mettono in luce i processi che stiamo facendo”: sono le parole di Lisa Su, che di AMD è presidente e CEO, che si dice anche ottimista rispetto al prosieguo per tutto il 2017 che dovrebbe vedere anche finalmente il debutto della nuova piattaforma Zen su cui la sua azienda ripone molte speranze. Peccato che nel Q4 sia comunque previsto un rallentamento, nell’ordine del 15-18 per cento, che non dovrebbe comunque inficiare un risultato positivo su base annuale. L’idea comunque non pare essere stata gradita a Wall Street , ma in questo caso si tratta probabilmente più di speculazioni che di reale sostegno al marchio e al suo piano industriale.
Discorso simile può essere fatto per Intel, che fa segnare buoni numeri superiori alle aspettative ma che deve far fronte a spese crescenti per la sua ristrutturazione , sebbene ci siano importanti conferme dai settori tradizionalmente più forti del chipmaker. Sono infatti i prodotti datacenter a far segnare una robusta crescita del 10 per cento anno su anno, ma bene vanno anche i prodotti PC che comunque fanno un passo avanti del 5 per cento rispetto al 2015 in un contesto di mercato non proprio esaltante.
Crescono bene anche le scommesse per il futuro, come la divisione che si occupa di Internet of Things che piazza un +19 per cento rispetto al 2015: l’unico problema qui è che stiamo parlando di un fatturato da 690 milioni di dollari, contro i quasi 9 miliardi delle CPU consumer e i 4,5 miliardi dei datacenter. Insomma, l’IoT cresce ma non abbastanza in fretta : questa è senza dubbio una questione sulla quale concentrarsi per il prosieguo, visto che è essenziale per Santa Clara velocizzare il decollo di queste parti del suo business per non scontentare gli analisti.
Anche per Intel il Q4 sarà a rilento: risultato piatto rispetto al Q3, in controtendenza col passato visto che di solito il trimestre natalizio vede comunque una crescita legata all’aumento delle vendite dei prodotti consumer in concomitanza con le festività. È un problema che gli analisti di Wall Street hanno individuato e che pone qualche preoccupazione in capo per il prosieguo: parliamo comunque sempre di numeri tutti positivi , ma la Borsa pretende la crescita continua . È il capitalismo, bellezza.
Luca Annunziata
-
Iettatori...
"L'Europa arriva su Marte con una missione a guida italiana. Trepidazione e orgoglio." @matteorenziche tradotto significa più o meno:"Schiaparelli stai serena!" @matteorenziTamerlanoTamerlanoRe: Iettatori...
Qui ci sono le immagini dell'epilogo della orgogliona guida italia. :D[yt]D-rKGaTgZEo[/yt]prova123sopra un prototipo di missile tedesco...
Sopra un prototipo di missile tedesco,con sei gallette cadauno come desco,i nostri eroi van dritti al cuor della marzianale verdi antenne al nostro Duce piegherai!Fascisti su Marte,rosso pianeta bolscevico e traditor,fascisti su Marte,con un moschetto e un me ne frego dentro al cuor.Siamo incredibili,siam sommergibili,siamo gli ignifughi,gli irrevocabili conquistadordel sangue con onored anche a questi alieni ora le reni spezzerem.Fascisti su Martepianeta rosso aspetta che veniam da tefascisti su Martenoi ti daremo al nostro Duce al nostro Re.Siamo incredibili,siam sommergibilisiamo gli ignifughi,gli irrevocabili conquistador,il mondo ha il nostro odored anche a questi alieni ora le reni spezzerem....Re: sopra un prototipo di missile tedesco...
XXXXXXX...!suboloRe: sopra un prototipo di missile tedesco...
giusto! ;) ma se stai attento al testo, il ritornello esatto è:"FASISTI su Marte,rosso pianeta bolscevico e traditor,FASISTI su Marte,..."etc. :D :D :DAXELRe: sopra un prototipo di missile tedesco...
- Scritto da: AXEL> giusto! ;) > ma se stai attento al testo, il ritornello> esatto> è:> > "FASISTI su Marte,> rosso pianeta bolscevico e traditor,> FASISTI su Marte,..."> > > etc. :D :D :Duhhhmmm...l'ho riascoltata e effettivamente dice "Fascisti"... eppure sono sicuro di averne sentito una versione in cui cantava "fasisti"...mah! :OAXELRe: sopra un prototipo di missile tedesco...
E' "fascisti" pronunciato con accento romagnolo, per cui suona simile a "fasisti".SapevateloImmmbbbutiMimimmiBluescreen?
Anzi, visto che è su Marte, secondo me Schiapparelli è andata in RedScreen... :DGreenDrakeRe: Bluescreen?
[img]http://www.brianzapopolare.it/wordpress/wp-content/uploads/2009/06/asino_che_ride_250x300.jpg[/img]...Re: Bluescreen?
- Scritto da: ...> [img]http://www.brianzapopolare.it/wordpress/wp-coAutoscatto?prova123E' stato un sucXXXXX!
E' stato un sucXXXXX! Dopo anni di intenso lavoro, dopo mesi di viaggio, il modulo SCHIAPPAarelli si e' finalmente schiantato su marte.danyloRe: E' stato un sucXXXXX!
SchiaTTarelli....Re: E' stato un sucXXXXX!
- Scritto da: ...> SchiaTTarelli.e ti pareva che mancava il solito demente delle 2:25?ma nun te pija mai 'na paralisi? @^ :D(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) @^ :DAs UsualRe: E' stato un sucXXXXX!
- Scritto da: As Usual> - Scritto da: ...> > SchiaTTarelli.> e ti pareva che mancava il solito demente delle> 2:25?> ma nun te pija mai 'na paralisi?> @^ :D(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) @^> :D :@ :D(troll)(troll1)(troll2)(troll1)(troll) :D :@ :D(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon) :D(troll)(cylon) :-o :-o :-o :-o :-o(cylon)(troll)(troll1)(cylon) :-o(nolove)(nolove)(nolove) :-o(cylon)(troll1)(troll2)(cylon) :-o(nolove)(newbie)(nolove) :-o(cylon)(troll2)(troll1)(cylon) :-o(nolove)(nolove)(nolove) :-o(cylon)(troll1)(troll)(cylon) :-o :-o :-o :-o :-o(cylon)(troll) :D(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon) :D :@ :D(troll)(troll1)(troll2)(troll1)(troll) :D :@...Re: E' stato un sucXXXXX!
Ma quanto sei XXXXXXXX....Re: E' stato un sucXXXXX!
Il lander schiapparelli era solo un test, la vera missione era mettere in orbita la sonda (cosa perfettamente riuscita)Sapevatelo.LucaRe: E' stato un sucXXXXX!
- Scritto da: Luca> Il lander schiapparelli era solo un test, la vera> missione era mettere in orbita la sonda (cosa> perfettamente> riuscita)> Sapevatelo.il lander schiapparelli si chiama <b> schiaparelli </b> sapevilo.si maRe: E' stato un sucXXXXX!
So chi è l'astronomo, chiedo scusa per la doppia p.Lucaabilelli sarebbe stato meglio
Quando mi avvano detto che schiapparelli (un nome, una garanzia) stava per atterrare ho subito pensato che si sarebbe schiantato.Così è sucXXXXX, nache se la previsione andata in porto non mi ha certo entusiasmato, confermandomi che vivo in un paese di barzellettieri.Anche il tentativo puerile di nascondere il fallimento, girandolo come un 'quasi totale sucXXXXX' mi conferma che questo è un paese di gente che non impara dagli errori, ma cerca solo di coprirli e magari di attribuirli a terzi.Deprimente.bingoRe: abilelli sarebbe stato meglio
- Scritto da: bingo> Quando mi avvano detto che schiapparelli (un> nome, una garanzia) stava per atterrare ho subito> pensato che si sarebbe> schiantato.La garanzia è che manco hai capito il nome che è "Schiaparelli" (Giovanni Schiaparelli astronomo italiano) e che quindi la schiappa sei proprio tu!> che vivo in un paese di> barzellettieri.Di cui tu sei (date le premesse) un tipico rappresentante.> Deprimente.In effetti si! avere a che fare con individui come te rende la vita assai più deprimente di quanto non sarebbe altrimenti!Sei una SKIAPPARe: abilelli sarebbe stato meglio
- Scritto da: bingo> Quando mi avvano detto che schiapparelli (un> nome, una garanzia) stava per atterrare ho subito> pensato che si sarebbe> schiantato.> Così è sucXXXXX, nache se la previsione andata in> porto non mi ha certo entusiasmato, confermandomi> che vivo in un paese di> barzellettieri.> Anche il tentativo puerile di nascondere il> fallimento, girandolo come un 'quasi totale> sucXXXXX' mi conferma che questo è un paese di> gente che non impara dagli errori, ma cerca solo> di coprirli e magari di attribuirli a> terzi.> Deprimente.Ma se non sai nemmeno in cosa consistava la missione, cosa parli a fare???La missione consisteva nel mettere in orbita il TGOIl lander era solo un esperimento di atterraggio, non aveva neanche una macchina fotografica a bordo e solo energia per un giorno al massimo.FasanoRe: abilelli sarebbe stato meglio
Qualcuno che parla con cognizione di causa. Stima.Luca...
è propeto na' scuorno!...Ritorno da Marte
Chi m'ha preso 'a scarpa der marziano?!Conto fino a tre...Uno...Due...Tiratea fori senno qui faccio un guaio!http://www.dailymotion.com/video/x3umzwkCarloSchianTarelli
Dopo i 90 miliardi di lire delle 25 locomotive E491-E492 demolite NUOVE a Foligno (solo dopo averle costruite si sono accorti che non le potevano usare), le inutili missioni militari italiane all'estero, le nuove motovedette alla Marina (per andare a prendere i migranti con il servizio di taxy), i caccia F35, ecco l'ennesimo spreco all'italiana...anche se questa inutilissima missione fosse riuscita, a che sarebbe servita? Per gridare al vento che grazie alla "fantastica" tecnologia italiana abbiamo dimostrato che Marte ha il terreno fatto di terra come sul nostro pianeta? L'ennesima figuraccia tricolore. Non era meglio impiegare quei soldi per ricostruire Amatrice?MarioRe: SchianTarelli
- Scritto da: Mario> Dopo i 90 miliardi di lire delle 25 locomotive> E491-E492 demolite NUOVE a Foligno (solo dopo> averle costruite si sono accorti che non le> potevano usare), le inutili missioni militari> italiane all'estero, le nuove motovedette alla> Marina (per andare a prendere i migranti con il> servizio di taxy), i caccia F35, ecco l'ennesimo> spreco all'italiana...anche se questa> inutilissima missione fosse riuscita, a che> sarebbe servita? Per gridare al vento che grazie> alla "fantastica" tecnologia italiana abbiamo> dimostrato che Marte ha il terreno fatto di terra> come sul nostro pianeta? L'ennesima figuraccia> tricolore. Non era meglio impiegare quei soldi> per ricostruire> Amatrice?La missione di schiapparelli ra fondamentalmente raccogliere dati sull'atmosfera marziana per ottimizzare le future missioni che prevedano l'entrata in atmosfera su marte. questi dati sono stati raccolti.Un altro obiettiv era testare un nuovo modo di atterraggio che non prevedesse il rimbalzo tramite airbag le cui accelerazioni comportano la realizzazione di moduli più resistenti (e quindi più costosi da inviare e meno efficienti più tutta una serie di possibili problemi tecnici nella fase di sgonfiaggio dell'airbag).di sicuro per gli amatriciani sarebbe stato più utile impiegare quei soldi da loro...probabilmente sarebbe stato più utile impiegare meglio i soldi prima per rendere gli edifici antisismici...e probabilmente per quel lavoro si sarebbero usate tecnologie innovative la cui realizzazione probabilmente impiegano alcuni materiali, tecniche, conoscenze e tecnologie conseguenti dell'esplorazione spaziale e che magari applicati su grande scala conducono a risparmi superiori ai costi sostenuti per finanziare la missione per cui sono stati sviluppato/scoperti ...chi può dirlo a cosa conduce una missione spaziale dal obiettivo banale come mandare un robot su marte o un uomo sulla luna.ma anche noRe: SchianTarelli
- Scritto da: ma anche no> La missione di schiapparelli La missione di schiapparelli non è mai esistita si chiama Schiaparelli.Magari investire più tempo a capire chi cappero fosse Giovanni Schiaparelli sarebbe meglio di postare XXXXXXX il sabato mattina. :DBravo MarioRe: SchianTarelli
- Scritto da: Bravo Mario> - Scritto da: ma anche no> > > La missione di schiapparelli > La missione di schiapparelli non è mai esistita> si chiama> Schiaparelli.> Magari investire più tempo a capire chi cappero> fosse Giovanni Schiaparelli sarebbe meglio di> postare XXXXXXX il sabato> mattina.> :Deffettivamente i soldi per la exomars sono certo meglio investiti che i suoi nell'abbonamento a internet :)PS: cmq e' vero che fondamentalmente la missione e' stata un sucXXXXX. il gingillo era si previsto che atterrasse, ma doveva durare poco. 3/5 del suo lavoro lo ha fatto (telemetria dei dati di atterraggio, atmosfera, ecc ecc). il grosso e' il TGO.bubbaRe: SchianTarelli
ops...errore mio, non scriverò mai più tramite smartphone.comunque so chi fosse Giovanni Schiaparelli da ben prima che venisse avviata questa missione...anche perchè sono stato diverse volte in un osservatorio astronomico del varesotto a lui intitolato e che comunque ho letto diversi libri di astronomia nei quali il suo nome compare parecchie volte (soprattutto per la scoperta dei canali di Marte )...detto questo un errore di battitura non smentisce nulla di quanto detto nella mia risposta precedente...la invito ad assumere qualche dose di camomilla prima di postare commenti XXXXXXXti il mezzogiorno di sabato...non fa bene alla sua salute :Dma anche noRe: SchianTarelli
Il lander schiapparelli era solo un test, la vera missione era mettere in orbita la sonda (cosa perfettamente riuscita)Sapevatelo.E per il discorso delle spese spaziali c'è l'ottima risposta di Von Braun a suo tempo. Cerca pure.LucaRe: SchianTarelli
Una p di troppo, in Schiaparelli. :)LucaRe: SchianTarelli
Scritto da: Mario> Per gridare al vento che grazie> alla "fantastica" tecnologia italiana abbiamo> dimostrato che <b> Marte ha il terreno fatto di terra </b> > come sul nostro pianeta?Semmai, che Marte è fatto di marte... :D :D :DZLoneWRe: SchianTarelli
- Scritto da: Mario> Dopo i 90 miliardi di lire delle 25 locomotive> E491-E492 demolite NUOVE a Foligno (solo dopo> averle costruite si sono accorti che non le> potevano usare), le inutili missioni militari> italiane all'estero, le nuove motovedette alla> Marina (per andare a prendere i migranti con il> servizio di taxy), i caccia F35, ecco l'ennesimo> spreco all'italiana...anche se questa> inutilissima missione fosse riuscita, a che> sarebbe servita? Per gridare al vento che grazie> alla "fantastica" tecnologia italiana abbiamo> dimostrato che Marte ha il terreno fatto di terra> come sul nostro pianeta? L'ennesima figuraccia> tricolore. Non era meglio impiegare quei soldi> per ricostruire> Amatrice?Demagogia... siamo al TOP !!sevenche schiappe
Italiano, macaroni.Ma la cosa che mi dà più fastidio è anche la presa per i fondelli sul fatto che la missione è riuscita.Ma andate a hahare!sputnikRe: che schiappe
La missione era mettere in orbita la sonda. Cosa riuscita.LucaRidicolaggine
Ammartaggio.... che ridicolaggine! Allora se ti cade una cosa di mano su Marte, come dici? Mi è caduta a marte?Antonio IppolitoRe: Ridicolaggine
Giusto. Infatti "atterraggio" significa "toccare la terra" intesa come suolo, non come pianeta, pertanto "ammartaggio" è una XXXXXXXta.Risposta al commentoRe: Ridicolaggine
- Scritto da: Risposta al commento> Giusto. Infatti "atterraggio" significa "toccare> la terra" intesa come suolo, non come pianeta,> pertanto "ammartaggio" è una> XXXXXXXta.E tutti quelli che sono allunati allora?Ah, magari per voi non sono mai esistiti, e il problema non si pone.FunzRidicolaggine
Ammartaggio.... che ridicolaggine! Allora se ti cade una cosa di mano su Marte, come dici? Mi è caduta a marte?Antonio IppolitoRidicolaggine
Ammartaggio.... che ridicolaggine! Allora se ti cade una cosa di mano su Marte, come dici? Mi è caduta a marte?Antonio IppolitoRidicolaggine
Ammartaggio.... che ridicolaggine! Allora se ti cade una cosa di mano su Marte, come dici? Mi è caduta a marte?Antonio IppolitoRe: Ridicolaggine
Magari dormi qualche ora in più la mattina che postare alle 7 ti fa ripetere le stesse cagate n volte!Ippolito CavalliTitanic
a parte qualche piccolo inconveniente, la perdita della nave e dei passeggeri (i più poveri naturalmente) l'attraversata è riuscita magnificamente!Giuseppe2016Re: Titanic
- Scritto da: Giuseppe2016> a parte qualche piccolo inconveniente, la perdita> della nave e dei passeggeri (i più poveri> naturalmente) l'attraversata è riuscita> magnificamente!infatti, con successi di questa portata a cosa servono i fallimenti :Dkappa oelogio del fallimento
hanno sbagliato anche il nome della missione, volevano dire "Schiantarelli"partygianoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiLuca Annunziata 21 10 2016
Ti potrebbe interessare