Android sposa MIPS, sale sul netbook cinese

Il port di Android per le architetture MIPS aprirà le porte a questo OS verso il settore dei set-top box e delle appliance. Nel frattempo, il sistema operativo di BigG debutterà su un netbook touch screen

Roma – Nato come sistema operativo per smartphone, e ad un passo dal salire sui primi netbook ARM-based, Android sembra destinato a girare molto presto anche su altre categorie di device. A renderlo possibile sarà un port di Android per architetture MIPS a cui sta lavorando Embedded Alley , una start-up californiana specializza in soluzioni embedded basate su Linux.

Embedded Alley ha reso noto che il suo port di Android per MIPS supporterà inizialmente il diffuso system-on-chip Alchemy Au1250 di Raza Microelectronics (RMI), e comprenderà l’intero stack software della piattaforma sponsorizzata da Google: kernel, driver, tool di sviluppo e Dalvik virtual machine . L’obiettivo dell’azienda americana è quello di spingere Android sull’eterogeneo mercato dei dispositivi MIPS-based, che comprende set-top box, televisori HDTV, fotocamere digitali, player e console portatili, computer di bordo per auto, router, controlli industriali e apparati medicali.

Da sottolineare come RMI, produttore delle CPU Alchemy (acquistate nel 2006 da AMD), sia direttamente coinvolta nel progetto di porting: sebbene Embedded Alley non lo precisi, è assai probabile che RMI abbia finanziato in tutto o in parte il progetto. Questo fatto confermerebbe il crescente interesse mostrato dai produttori di CPU embedded verso i sistemi operativi Linux-based, ed in particolare verso quelle piattaforme – come Android – che offrono stack applicativi completi e sono sostenuti da grandi consorzi industriali (nel caso di Android, dall’Open Handset Alliance). A tal proposito, Embedded Alley si è già detta interessata a stipulare partnership con altri produttori di CPU MIPS al fine di estendere la compatibilità del proprio port di Android con un maggior numero di device.

“Combinando la nostra vincente competenza nel campo delle architetture MIPS, la profonda conoscenza della piattaforma Android e l’esperienza relativa a un’ampia gamma di applicazioni e tecnologie, Embedded Alley vanta una posizione privilegiata nell’espandere lo spazio applicativo di Android”, ha commentato Matthew Locke, COO di Embedded Alley. “Questo background, unito alla nostra forte partecipazione alle comunità e ai progetti open source, fa di Embedded Alley una partner ideale per i venditori di chip e gli OEM che desiderano andare sul mercato con questa nuova ed eccitante piattaforma”.

La società californiana sostiene che il suo progetto non ha solo l’obiettivo di portare la piattaforma di Google su una nuova CPU, ma anche quello di espandere il numero e il tipo di applicazioni che si possono utilizzare su Android.

Il pacchetto di software che Embedded Alley metterà presto a disposizione di sviluppatori e OEM comprenderà il codice per MIPS di Android, il kernel Linux 2.6.28, l’ambiente runtime di Android e un ambiente di sviluppo basato su Eclipse. L’azienda non ha ancora svelato il prezzo del pacchetto, il cui rilascio è previsto per maggio, ma stando a EETimes questo dovrebbe costare meno di 50mila dollari.

Android e i netbook
Sul fronte netbook, la situazione appare piuttosto vivace: non passa settimana in cui non vi siano annunci o semplici indiscrezioni relativi a netbook basati su Android. Stando a quanto recentemente riportato da Computerworld , il primo netbook a sposare il sistema operativo open source “androide” sarà l’ Alpha 680 progettato dalla società cinese Guangzhou Skytone Transmission Technologies . Il sistema, che ha un design convertibile, dovrebbe arrivare sul mercato entro la fine dell’estate al prezzo di circa 250 dollari.

Il netbook utilizza una CPU ARM 11 da 533 MHz, uno schermo LCD touch da 7 pollici, una tastiera QWERTY a 80 tasti, un touchpad, 128 o 256 MB di memoria RAM, un SSD da 1 o 4 GB, un modulo WiFi, e una batteria a 2 celle che promette da 2 a 4 ore di autonomia. Sarebbe auspicabile che Skytone mettesse a disposizione anche una batteria opzionale più capiente, a 4 o 6 celle, così da portare l’autonomia a 10-12 ore.

Almeno inizialmente, i netbook ARM andranno a colmare il vuoto lasciato nel segmento di fascia bassa dai portatilini basati su Atom: nella maggior parte dei casi si tratterà di sistemi con display da 7 pollici e con prezzo inferiore ai 250 dollari.

Tra i più importanti produttori taiwanesi a presentare un netbook con Android potrebbe esserci MSI, che secondo Digitimes annuncerà un tale prodotto in occasione del Computex di inizio giugno. Tra gli altri produttori di netbook ad aver già palesato il proprio interesse verso Android vi sono HP, Dell, Asus e Acer.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Fiamel scrive:
    Alfonso, un po' di stile, sú...
    Alfonso, non é per fare polemica, ma:1) "ormai allo stato dell'arte.": cosa é allo stato dell'arte? Il brevetto? Il caso giudiziario? A parte non essere chiaro, lo sai cosa vuol dire "allo stato dell'arte" o "essere lo stato dell'arte di un tipo di cosa"? Vuol dire essere il meglio di una categoria. Non si puó applicare a niente in quella frase, a mio avviso, a meno che tu non voglia dire che é un meraviglioso brevetto od un fantastico caso giudiziario... proprio non capisco il senso.2) "per ogni quarto di anno"... Questi americanismi a mio avviso inutili e pure brutti, perché in italiano esiste un semplice "trimestre": "per ogni trimestre". Il "quarto" diventa orrendo quando devi indicare il primo, secondo, terzo o... quarto! Avete giá usato espressioni orrende come "Il secondo quarto". Sono curioso di vedere se in Ottobre scriverete "Il quarto quarto"!3) "check". "Assegno" non va bene? Perché continuate ad usare termini stranieri generici, non tecnici , in Italiano, quando ce ne sono di belli e funzionali? L'Italiano é ancora una bella lingua...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 maggio 2009 18.12-----------------------------------------------------------
  • -ToM- scrive:
    Punto della situazione
    La notizia parla di un proXXXXX, di brevetti violati e di Apple che ha ammesso l'errore pagando 19 mil contro i 270k offerti.I commenti a favore sono:1: chi se ne frega, Apple i soldi ce li ha.2: eeeeeh questo sistema di brevetti americano!3: le piccole aziende campano con sti brevetti e X ne fa le spese (poverina)4: qualcuno s'è accorto di qualcosa ma viene XXXXXato dai macachi:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2610152&m=2610643#p26106435: si parla di banche6: si parla di lingua Italiana (per altro con un FAIL)7: si parla male di Microsoft citando la virtualizzazione... ma non è una notizia su brevetti, tribunali e ammissioni di colpe?A questo punto mi viene da pensare se il Luser medio, pieno qui sul forum di PI, si sarà reso conto che al di là delle religioni le aziende come Apple e Microsoft (e tante altre) fanno gli stessi giochi e hanno le mani in pasta tutte alla solita maniera.IMHO-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2009 13.27-----------------------------------------------------------
    • Stein Franken scrive:
      Re: Punto della situazione
      si parla male di Microsoft citando la virtualizzazione LOL (rotfl)
    • Edo scrive:
      Re: Punto della situazione
      - Scritto da: -ToM-
      A questo punto mi viene da pensare se il Luser
      medio, pieno qui sul forum di PI, si sarà reso
      conto che al di là delle religioni le aziende
      come Apple e Microsoft (e tante altre) fanno gli
      stessi giochi e hanno le mani in pasta tutte alla
      solita
      maniera.
      E devi farci un post intero per giungere a questa ovvietà?
      • -ToM- scrive:
        Re: Punto della situazione
        - Scritto da: Edo
        E devi farci un post intero per giungere a questa
        ovvietà?Almeno l'ovvietà è assiomatica.
        • Edo scrive:
          Re: Punto della situazione
          Se in piû la dici tu, è dogma.
          • -ToM- scrive:
            Re: Punto della situazione
            - Scritto da: Edo
            Se in piû la dici tu, è dogma.no, ma ti piace pensarlo per criticare perchè non puoi appigliarti ad altro.PLONK
          • Edo scrive:
            Re: Punto della situazione
            O forse è una banale realtà che a uno scopritore di acqua calda come te, può solo dare fastidio.
  • mmcanevarolo scrive:
    mela morsicata
    Vediamo d'imparare a scrive in italiano! è già la terza volta che noto l'errore: il verbo morsicare NON ESISTE!Esiste mordere la cui declinazione nel caso specifico è:"mela morsa". Vi considerate giornalisti e scrivete più scorrettamente di un bimbo terza elementare ...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2009 12.59-----------------------------------------------------------
    • BastaConIMe ssaggiScio cchi scrive:
      Re: mela morsicata
      Lemma: morsicare Etimologia: Lat. tardo morsica¯re, deriv. di mo°rsus, part. pass. di mordìre 'mordere' (Fonte: Dizionario Garzanti)
    • Fabio scrive:
      Re: mela morsicata
      in verità facendo una semplice ricerca su google si trova:http://old.demauroparavia.it/71834http://www.etimo.it/?term=morsicare...
    • -ToM- scrive:
      Re: mela morsicata
      - Scritto da: mmcanevarolo
      Vediamo d'imparare a scrive in italiano! è già la
      terza volta che noto l'errore:http://www.etimo.it/?term=morsicarema ti sei pure registrato!1 commento, una cantonata... cè quelcosa più grande di...EPIC FAIL ?(!)
  • contro la mela scrive:
    è giusto che paghi
    la mela è diventata una vergogna, blindata e scadente ed osannata solo da schiere di finti tecni geek nerds buoni solo a spendere i soldi del paparino in mele e birra ... Andae a lavorare in fabbrica che è meglio ! E smettetela di inquinare il mondo con i vostri mac da superfighetti ... Buon windows 7 a tutti
  • apalmate scrive:
    Hanno copiato..
    ..tutto dal nostro fantastico AmigaOS.. nessuno si è inventato nulla.. :D (amiga)Dai su.. tutti quelli che fanno un OS hanno qualcosa sulla coscienza.. nessuno è mai originale e mai lo potrà essere.Comunque.. Amiga RULEZ!
    • lellykelly scrive:
      Re: Hanno copiato..
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/timeline/e13d1a1bfef95e951c4984b2907fb3d3.png
      • apalmate scrive:
        Re: Hanno copiato..
        ma qui Amiga non è presente.. :DE poi vuoi mettere il desktop di amiga con quello di Apple III??? non c'è paragone.. era meglio il Geos del 64 di Apple.. :DComunque scherzavo..
        • lellykelly scrive:
          Re: Hanno copiato..
          alla fine mi pare che copiare e migliorare abbia portato buoni frutti a tutti
          • apalmate scrive:
            Re: Hanno copiato..
            E' normale. Sarebbe da stupidi non migliorare una qualsiasi cosa. Certo non cpiando, ma prendendo spunto magari si
  • Ricky scrive:
    Bha...
    Sti brevetti hanno un po rotto le bolas.I soldi che apple perde poi li SPALMA sulle costole di chi compera.Non dico che non sia una sentenza giusta,daltronde se sfrutti l'idea di un altro per lo meno pagagli una percentuale sui tuoi lauti guadagni, pero' a volte pare proprio che vogliano solo rompere le bolas.Quello che non capisco e' come ste benedette multinazionali ultrapotenti "dimentichino" di controllare quale piede stanno per pestare.In America non ci vanno leggeri quando si tratta di punire la gente che sbaglia...capisco se fossero in Italia...anzi gia' me lo immagino:Apple condannata a pagare per violazione di brevetto!La multona incommensurabile rifilata e' pari a 20000 euro...-_-Che stramberie....
    • alexjenn scrive:
      Re: Bha...
      Evidentemente, negli USA esistono più brevetti di leggi.Di sicuro, se sei piccolo e crei qualcosa, poi dovrai accendere un mutuo per pagare avvocati esperti che controllino che quello che hai creato, o parte di esso, non violi chissà quale brevetto di chissà quale Stato.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Bha...
      - Scritto da: Ricky
      Sti brevetti hanno un po rotto le bolas.
      I soldi che apple perde poi li SPALMA sulle
      costole di chi
      compera.Ma stai scherzando? Le varie iXXXXXte costano cosi' tanto per la qualità e la passione che apple ci mette (nel rubare da altri) mica per le multe.
  • dovella scrive:
    1 solo ? Sicuri?
    1 solo ? Sicuri?
    • MeX scrive:
      Re: 1 solo ? Sicuri?
      no stanno pensando anche loro di brevettare la virtualizzazione di un OS vecchio di due versioni per la retrocompatibilitá...Ma in Windwos 8 il MAME sará installato di Defautlt? :D
      • Disgra scrive:
        Re: 1 solo ? Sicuri?
        che tecnica è?non riesco a capire perchè voi mac user dovete attaccare su campi che prescindono dal contesto della discussione quando non potete argomentare in altri modi la vostra (presunta?) superiorità.avete copiato e avete fatto una c@zz@ta...non c'è niente altro da dire.irridendo poi i poveretti offrendo 270.000 dollari.in un mondo "migliore" fare i soldi sulla schiena degli altri non è bello e nemmeno giusto.
        • Edo scrive:
          Re: 1 solo ? Sicuri?
          Guarda che si potrebbe anche discutere sui 19mio, se per quello.E su come mai, stranamente, quelli che tu chiami poveretti, hanno aspettato sinora per iniziare cause a destra e a manca e incassare soldi.- Scritto da: Disgra
          che tecnica è?
          non riesco a capire perchè voi mac user dovete
          attaccare su campi che prescindono dal contesto
          della discussione quando non potete argomentare
          in altri modi la vostra (presunta?)
          superiorità.

          avete copiato e avete fatto una c@zz@ta...non c'è
          niente altro da
          dire.
          irridendo poi i poveretti offrendo 270.000
          dollari.

          in un mondo "migliore" fare i soldi sulla schiena
          degli altri non è bello e nemmeno
          giusto.
        • MeX scrive:
          Re: 1 solo ? Sicuri?
          "Apple for its part had tried to thwart the plaintiff by claiming that the patent was invalid both through prior art and through the obviousness of the techniques involved. Judge Charles Everingham of the Marshall court rejected both arguments in his verdict, letting the patent stand."http://www.appleinsider.com/articles/09/04/24/opti_wins_19_million_from_apple_in_patent_lawsuit.html
        • Mr. X scrive:
          Re: 1 solo ? Sicuri?
          - Scritto da: Disgra
          che tecnica è?
          non riesco a capire perchè voi mac user dovete
          attaccare su campi che prescindono dal contesto
          della discussione quando non potete argomentare
          in altri modi la vostra (presunta?)
          superiorità.

          avete copiato e avete fatto una c@zz@ta...non c'è
          niente altro da
          dire.
          irridendo poi i poveretti offrendo 270.000
          dollari.

          in un mondo "migliore" fare i soldi sulla schiena
          degli altri non è bello e nemmeno
          giusto.Non è questione di macuser... è questione di zittire un pò quel troll di dovella...La vera questione è la validità di questo tipo di brevetti, oggi è toccato ad apple, domani potrebbe toccare di nuovo a microsoft (te la ricordi vero la causa sui plugin per browser che ms ha perso vero?) o a qualche altro esponente dell'it che almeno PRODUCE qualcosa invece di far invecchiare i brevetti in cantina aspettando che vengan buoni per battere cassa...
        • alexjenn scrive:
          Re: 1 solo ? Sicuri?
          - Scritto da: Disgra
          che tecnica è?
          non riesco a capire perchè voi mac user dovete
          attaccare su campi che prescindono dal contesto
          della discussione quando non potete argomentare
          in altri modi la vostra (presunta?)
          superiorità.

          avete copiato e avete fatto una c@zz@ta...non c'è
          niente altro da
          dire.
          irridendo poi i poveretti offrendo 270.000
          dollari.

          in un mondo "migliore" fare i soldi sulla schiena
          degli altri non è bello e nemmeno
          giusto.Microsoft lo fa per filosofia e non offre neanche una CD gratis di Windows.
      • Aname scrive:
        Re: 1 solo ? Sicuri?
        Pensate piuttosto voi a fare un boot camp... funzionante
      • nome e cognome scrive:
        Re: 1 solo ? Sicuri?
        - Scritto da: MeX
        no stanno pensando anche loro di brevettare la
        virtualizzazione di un OS vecchio di due versioni
        per la
        retrocompatibilitá...E magari lo chiameranno macoshit classic?
        • MeX scrive:
          Re: 1 solo ? Sicuri?
          ? non ho capito che intendi...
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            ? non ho capito che intendi...forse che si predica bene e si razzola male...
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            non so, dovrebbe rispondere nome e cognome... o tu sei il suo segretario?
          • nome e cognome scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            non so, dovrebbe rispondere nome e cognome... o
            tu sei il suo
            segretario?Evidentemente ha capito...
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            cosa ha capito?che rosetta non é l'emulatore di MacOS 9?
          • nome e cognome scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            cosa ha capito?
            che rosetta non é l'emulatore di MacOS 9?Che con macosx ti davano dentro macos9 da virtualizzare o mettere in dual boot per sopperire ai problemi di compatibilità... esattamente quello che fa MS.
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: nome e cognome
            Che con macosx ti davano dentro macos9 da
            virtualizzare o mettere in dual boot per
            sopperire ai problemi di compatibilità...
            esattamente quello che fa MS.già ma lui non capisce che contro chi sviluppa software per banche, aziende e CED con codice vecchio (16 bit ci rendiamo conto?) su cui campa da decenni senza aver intenzione di aggirnare, cè poco da fare, e insiste oltretutto.
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            già... quindi per i software CED delle banche italiane la Microsoft deve continuare a spacciare XP... cioè ma non doveva essere dismesso? ora pure in Windows 7 lo infilano!Però cambiare architettura non è un motivo valido per una virtualizzazione... Windows SETTE! c'è Vista di mezzo eh...
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2610152&m=2611444#p2611444possiamo continuare qui, non ha senso fare seicento thread sulla stessa trollata.
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            se la consideri una trolla evita di rispondermi
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            si ma non perchè nessuno voleva OS X... ma perchè hanno cambiato ARCHITETTURA!
      • -ToM- scrive:
        Re: 1 solo ? Sicuri?
        - Scritto da: MeX
        no stanno pensando anche loro di brevettare la
        virtualizzazione di un OS vecchio di due versioni
        per la retrocompatibilitá...

        Ma in Windwos 8 il MAME sará installato di
        Defautlt? :DHai letto a chi serve questo XP virtualizzato?Hai letto la motivazione?Ci sono altri siti oltre a PI, più ricchi di info lo sai?Poi francamente un mac user che parla male della virtualizzazione mi fa ridere vista la faccenda "os 9 dentro OSX " e "rosetta"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2009 12.19-----------------------------------------------------------
        • MeX scrive:
          Re: 1 solo ? Sicuri?
          beh... diciamo che passare da PPC a Intel "giustifica" la scelta di virtualizzare, che poi missá che ti confondi, perché rosetta era un virtualizzatore delle istruzioni PPC... non c'entra granché con la virtualizzazione di un OS.http://www.apple.com/rosetta/riassumendo la risposta al tuo post:FAIL
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            beh... diciamo che passare da PPC a Intel
            "giustifica" la scelta di virtualizzare, che poi
            missá che ti confondi, perché rosetta era un
            virtualizzatore delle istruzioni PPC... non
            c'entra granché con la virtualizzazione di un OS.No, non è giustificata. Si apre un programma di migrazione (come fa MS) fornendo i tool di sviluppo alle aziende (come fa MS) ed aiutandoli nel caso non abbiano la possibilità di aggiornare (come fa MS, a pagamento).La virtualizzazione di un OS arriva quando una azienda per ovvii motivi non può controbattere a quella miriade di fannulloni che non aggiornano gli applicativi trascinandosi dietro lo stesso codice da 15 anni ma non mi stupisce che un mac user non calcoli queste problematiche.
            riassumendo la risposta al tuo post:
            FAILinformati prima, basta un sito come geekissimo o qualche blog ben fatto, non è necessario essere iscritti a MSDN per capire come funziona la faccenda di XP visrtualizzato.
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            dai Tom non fare il troll.Hai clamorosamente sbagliato, punto.Rosetta virtualizzava un PPC... essendo che la Apple é passata ad Intel.Qui, la microsoft ha fatto XP, poi Vista e poi in Windows 7 ti virtualizza TUTTO XP... ti sembra davvero la stessa cosa?
          • alexjenn scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            dai Tom non fare il troll.
            Hai clamorosamente sbagliato, punto.
            Tom ha sbagliato? :|Addirittura clamorosamente? :|Soltanto perché ha paragonato due cose completamente diverse, cosa che poi critica a tutti noi?Hai detto una grandissima bestemmia!Di questo ne sei consapevole, sì? :D
          • Quale differenza scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            Mac Os 9.x girava sui proXXXXXri Motorola, Mac OS 10.0 è stato lanciato su proXXXXXri Motorola, che sono rimasti per un'intera generazione di parco macchine.Quale sarebbe la differenza dunque?
          • alexjenn scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            Si parla di Rosetta su Mac OS X 10.4 e 10.5, che traduce i programmi compilati per PPC Risc per essere eseguiti da un'architettura x86 Cisc.
          • Quale differenza scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            Si parla dell'emulatore di Windows XP dentro Windows 7, che non ha alcuna differenza dall'emulatore di Mac OS classic (9.x) dentro mac OS 10.x, soprattutto nella prima generazione di macchine che lo usano e che hanno le stesse architetture di proXXXXXri di quelle usate dal precedente generazione di Mac OS. Altro che Rosetta.D'altronde non è di questo che parla la notizia.
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            dai Tom non fare il troll.
            Hai clamorosamente sbagliato, punto.

            Rosetta virtualizzava un PPC... essendo che la
            Apple é passata ad
            Intel.

            Qui, la microsoft ha fatto XP, poi Vista e poi in
            Windows 7 ti virtualizza TUTTO XP... ti sembra
            davvero la stessa cosa?si sono accrocchi entrambi ma ancora non hai capito a cosa serve questa decisione di microsoft, io i suggermienti te li ho dati ma si preferisce parlarne a sproposito.Più di così non posso fare... ah, la notizia non c'entra niente con XP virtualizzato, siamo OT.
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            certo che l'ho capito!Serve a farti comprare Windows Sette... che mal che vada c'è XP... Vista facciamo finta che non esista...
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            certo che l'ho capito!
            Serve a farti comprare Windows Sette... che mal
            che vada c'è XP... Vista facciamo finta che non
            esista...pochi concetti e ben confusi... potresti andare nel dettaglio per favore? Cè una motivazione chiara e precisa.
          • Edo scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            Chiamasi anche marketing, ma è solo un effetto collaterale.Altrimenti continuamo a dare la colpa agli alieni.
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: Edo
            Chiamasi anche marketing, ma è solo un effetto
            collaterale.

            Altrimenti continuamo a dare la colpa agli alieni.quale parte di "aziende si ostinano a non aggiornare il software da 15 anni" sarebbe legata al marketing?Il marketing è quando esce OSX col marchio UNIX sulla scatola ed il TOG non ne sa niente (risultato, proXXXXX, apple perde).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2009 21.23-----------------------------------------------------------
          • Edo scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: -ToM-
            quale parte di "aziende si ostinano a non
            aggiornare il software da 15 anni" sarebbe legata
            al
            marketing?
            Devi esserti addormentato pesantemente negli ultimi anni per non accorgertene e non capire quanto scritto.
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: Edo
            Devi esserti addormentato pesantemente negli
            ultimi anni per non accorgertene e non capire
            quanto scritto.ma LOLPer il resto, glissa è meglio...ma io sono cattivo e te lo riscrivo: Il marketing è quando esce OSX col marchio UNIX sulla scatola ed il TOG non ne sa niente (risultato, proXXXXX, apple perde). http://www.youtube.com/watch?v=qkVYLTThugY
          • Edo scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            O evidentemente ti credi più intelligente e nel giusto a prescindere, ma poi prendi sonore cantonate capendo poco o nulla. Contento te.fare - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: Edo

            Devi esserti addormentato pesantemente negli

            ultimi anni per non accorgertene e non capire

            quanto scritto.

            ma LOL

            Per il resto, glissa è meglio...
            ma io sono cattivo e te lo riscrivo:

            Il marketing è quando esce OSX col marchio UNIX
            sulla scatola ed il TOG non ne sa niente
            (risultato, proXXXXX, apple
            perde).

            http://www.youtube.com/watch?v=qkVYLTThugY
          • alexjenn scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: Edo
            O evidentemente ti credi più intelligente e nel
            giusto a prescindere, ma poi prendi sonore
            cantonate capendo poco o nulla. Contento
            te.
            Che ti avevo scritto?
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: alexjenn
            Che ti avevo scritto?...la solita fuffa per darvi manforte fra macachi.vogliamo parlarne io e te di ciò che il tuo amichetto ha glissato? magari è la volta buona che smentite qualcuno con solide argomentazioni... (ma che sto dicendo?)
          • alexjenn scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            Come quelle che stai fallendo in giro?
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: alexjenn
            Come quelle che stai fallendo in giro?prove?
          • Edo scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            Se questi sono i tuoi argomenti, capisco che nessuno ti suggerisca di smetterla di postare: crei numerosi momenti di ilarità che rallegrano la giornata di molti
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: Edo
            Se questi sono i tuoi argomenti, capisco che
            nessuno ti suggerisca di smetterla di postare:
            crei numerosi momenti di ilarità che rallegrano
            la giornata di
            moltiCVD
          • Edo scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            Grazie per le grasse risate.
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            oggi le sbaglie tutte eh...http://www.google.ie/search?hl=en&q=posix+certified+osx&btnG=Search&meta=Se le aziende non hanno bisogno di aggiornare i loro software, per quale motivo dovrebbero comprare Vista e poi Windows 7 ?Allora, che Micorosoft continui a vendere XP a queste aziende e faccia seria innovazione con Windows 8
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            oggi le sbaglie tutte eh...
            http://www.google.ie/search?hl=en&q=posix+certifieLOL, questa me la incornicio!quando ho usato la parola "quando esce OSX" era ovviamente riferito alla sua prima entrata nel mercato.http://punto-informatico.it/312824/PI/News/apple-cita-unix-denunciata.aspxcut, tanto non ha senso rispondere...
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            più che non saperne niente volevano che sganciassero li sordi:"TOG vorrebbe che Apple acquistasse la licenza d'uso del marchio Unix, il cui costo dipende dalle dimensioni dell'azienda che la richiede e dal numero di copie vendute del prodotto che la utilizza. In ogni caso, TOG fa notare come il costo della licenza abbia un tetto massimo fissato in 110.000 dollari."Ma non mi sembra un'uscita di MARKETING il fatto che OSX sia Unix based, o allora BSD non è Unix?Dai... le uscite di Marketing sono:Passate a Vista, è più sicuro è il meglio, XP è mortopoi mettono su il programma del downgrade a XPPoi dopo che i pochi polli sono caduti in Vista ecco il scintillante Windows 7... che virtualizza badabene XP! evviva! bravi polli!
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            vabè, non cè soluzione...
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            EPIC FAIL
          • rockroll scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: MeX

            certo che l'ho capito!

            Serve a farti comprare Windows Sette... che mal

            che vada c'è XP... Vista facciamo finta che non

            esista...

            pochi concetti e ben confusi... potresti andare
            nel dettaglio per favore? Cè una motivazione
            chiara e
            precisa.Te lo chiarisco io, che più chiaro non si può: Serve a farti comprare Windows Sette... che malche vada c'è XP... Vista facciamo finta che nonesista... ......!
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: rockroll
            Te lo chiarisco io, che più chiaro non si può:

            Serve a farti comprare Windows Sette... che mal
            che vada c'è XP... Vista facciamo finta che non
            esista... ......! Indubbiamente loro tirano l'acuqa a loro mulino e mettono in condizione le aziende di poter fare il passaggio pur utilizzando software obsoleto (a livello di codice).Ma ci tenevo a sapere da lui se fosse a conoscenza di alcune problematiche che, ovviamente non conosce e ne è la dimostrazione il fatto che non ha risposto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2009 07.40-----------------------------------------------------------
          • Quale differenza scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            Vale lo stesso per le istruzioni a 64 bit?
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            non so se è virtualizzato XP 32 o 64...
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            non so se è virtualizzato XP 32 o 64...non sai proprio come è virtualizzato a prescindere, hai proprio saltato a piè pari le notizie in giro per la rete di cui quella di PI è il sunto del sunto, ma ti sei precipitato nel forum a trollare.
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            ah quindi non é Windows XP SP3 virtualizzato con Virtual PC?
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            ah quindi non é Windows XP SP3 virtualizzato con
            Virtual PC?Potevi chiederlo prima dei flame. Google.
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            XP Mode consists of the Virtual PC-based virtual environment and a fully licensed copy of Windows XP with Service Pack 3 (SP3)http://community.winsupersite.com/blogs/paul/archive/2009/04/24/secret-no-more-revealing-virtual-windows-xp-for-windows-7.aspx
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            - Scritto da: MeX
            XP Mode consists of the Virtual PC-based virtual
            environment and a fully licensed copy of Windows
            XP with Service Pack 3
            (SP3)
            http://community.winsupersite.com/blogs/paul/archiimmagino che ti sarai anche documentato su come è stato integrato? dai su riprova...
          • MeX scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            According to the post, "all you need to do is to install suitable applications directly in Windows XP Mode which is a virtual Windows XP environment running under Windows Virtual PChttp://news.cnet.com/8301-13860_3-10227533-56.html
          • -ToM- scrive:
            Re: 1 solo ? Sicuri?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2610152&m=2612020#p2612020
    • panda rossa scrive:
      Re: 1 solo ? Sicuri?
      - Scritto da: dovella
      1 solo ? Sicuri?Hai ragione, sono almeno 2.Hanno anche violato il brevetto di utilizzare a sbafo i brevetti altrui, che e' detenuto da M$ e che lo utilizza in continuazione.
      • Aname scrive:
        Re: 1 solo ? Sicuri?
        La nascita stessa della apple si basa sul furto del sistema operativo alla xerox
        • alexjenn scrive:
          Re: 1 solo ? Sicuri?
          - Scritto da: Aname
          La nascita stessa della apple si basa sul furto
          del sistema operativo alla
          xeroxAncora stai così indietro e disinformato?Toh leggi un po' e attualizzati (se si può dire così)http://inventors.about.com/library/weekly/aa043099.htm
        • Edo scrive:
          Re: 1 solo ? Sicuri?
          Uhm veramente non è proprio così. Si vede che anche il furto di balle spaziali è stato declassato come il falso in bilancio.- Scritto da: Aname
          La nascita stessa della apple si basa sul furto
          del sistema operativo alla
          xerox
        • lellykelly scrive:
          Re: 1 solo ? Sicuri?
          studia prima di dire boiate
      • uuhhaa scrive:
        Re: 1 solo ? Sicuri?
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: dovella

        1 solo ? Sicuri?

        Hai ragione, sono almeno 2.
        Hanno anche violato il brevetto di utilizzare a
        sbafo i brevetti altrui, che e' detenuto da M$ e
        che lo utilizza in
        continuazione.HAHAAHAHAHAHAH quoooooootooooooooooo
      • pabloski scrive:
        Re: 1 solo ? Sicuri?
        ho paura....ieri ho lanciato una sedia ad un tizio....adesso Ballmer mi trascinerà in tribunale :D
  • auz scrive:
    ahahahah
    posso solo che farmi 4 ghignate
    • Edo scrive:
      Re: ahahahah
      Se fossi in te andrei prima a vedere quanto gli ha fatto guadagnare l'utilizzo di quel brevetto, poi toglierei 19mio e alla fine il saldo è prob ancora in positivo. Se così fosse, c'hanno ancora guadagnato con questa XXXXXta. Ma tu continua a ridere che è tutta salute- Scritto da: auz
      posso solo che farmi 4 ghignate
      • -ToM- scrive:
        Re: ahahahah
        - Scritto da: Edo
        Se fossi in te andrei prima a vedere quanto gli
        ha fatto guadagnare l'utilizzo di quel brevetto,
        poi toglierei 19mio e alla fine il saldo è prob
        ancora in positivo. Se così fosse, c'hanno ancora
        guadagnato con questa XXXXXta. Ma tu continua a
        ridere che è tutta salutema si parla di soldi o di giustizia ?
        • Stein Franken scrive:
          Re: ahahahah
          I brevetti non sono (quasi) mai giustizia...
        • Edo scrive:
          Re: ahahahah
          Dato che scrivi per far passare il tempo, scegli tu, tanto poi vuoi sempre aver ragione.
          • -ToM- scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: Edo
            Dato che scrivi per far passare il tempo, scegli
            tu, tanto poi vuoi sempre aver ragione.LOLio non "voglio" aver ragione ma, in tutta modestia, penso proprio di averla quando dico qualcosa e nei reply non cè argomentazioni ma insulti.
          • Edo scrive:
            Re: ahahahah
            Se mi trovi l'insulto nei 4 post precedenti al tuo hai ragione, ma non potendo aver ragione, lascia perdere.
          • -ToM- scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: Edo
            Se mi trovi l'insulto nei 4 post precedenti al
            tuo hai ragione, ma non potendo aver ragione,
            lascia perdere.insulti col tuo atteggiamento e con i tuoi reply vuoti e con le tue scuse patetiche ad una azienda che non è nemmeno tua:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2610152&m=2610628#p2610628PLONK
          • Edo scrive:
            Re: ahahahah
            E dove sarebbe il presunto insulto di cui vai cianciando per pretendere, a torto ,di aver ragione anche questa volta?
          • alexjenn scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: Edo
            E dove sarebbe il presunto insulto di cui vai
            cianciando per pretendere, a torto ,di aver
            ragione anche questa
            volta?Edo, immagina la voce in lontananza, che si allontana ancora fino a quasi non sentirsi, che ti dice "lascialo perdereeeeee..."
          • -ToM- scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: alexjenn
            Edo, immagina la voce in lontananza, che si
            allontana ancora fino a quasi non sentirsi, che
            ti dice "lascialo perdereeeeee..."dev'essere quella voce che ti ha suggerito il tuo primo commento alla notizia:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2610152&m=2610523#p2610523Apple vìola un brevetto e tu la difendi sul fattore "ricchezza".EEEEEEEEEEH BEEEEEEEEEEH!
          • alexjenn scrive:
            Re: ahahahah
            Chi la difende? Ci ha pensato il giudice a fare giustizia, no?Pensa tu, invece, che Apple perse la causa che aveva intentato contro Microsoft per plagio del sistema...Se le avessero dato ragione, che meritava, Windows sarebbe finito già nel 1994.Vabbe', lasciamo perdere che non mi va di discutere con il Charles Bronson di PI.
          • Edo scrive:
            Re: ahahahah
            Veramente ha scritto altro, ma tu vuoi capire solo quello che fa comodo a te e quindi attribuisci ad altri tuoi pensieri maldestri.Sei un caso da studiare nelle università.
          • -ToM- scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: Edo
            Veramente ha scritto altro, ma tu vuoi capireAlexjenn: Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.19 milioni è una XXXXXXXXX a durante una tempesta.(Aspetto i vari troll che partiranno in quarta) hai ragione, mi sono sbagliato.
          • Edo scrive:
            Re: ahahahah
            E non è la prima volta che hai sbagliato, dato che sto ancora aspettando che mi trovi l'insulto in questo post (http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2610152&m=2610628#p2610628) a comprova delle tue vane accuse di ieri.
          • -ToM- scrive:
            Re: ahahahah
            - Scritto da: Edo
            E non è la prima volta che hai sbagliato, dato
            che sto ancora aspettando che mi trovi l'insulto
            in questo post
            (http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2610152&m=26guarda che ti ho risposto, e anche chiaramente, se non sei d'accordo pace.Ti ho risposto anche qui per quanto riguarda il reply patetico di alexjennajameson, ma tu fai il finto tonto...PLONK
          • Edo scrive:
            Re: ahahahah
            O evidentemente hai risposto sbagliato e quindi vuoi avere ragione anche se non è così.Mi trovi dove starebbe l'insulto oppure quando ti metti all'angolo da solo, poi plonki e te la fili?
  • Federico scrive:
    Chi di brevetto ferisce...
    Chi di brevetto ferisci.... di brevetto perisce.
  • wanna marchi scrive:
    steve contrattaccaaaa
    parti con l'appello, cassazione, prescrizione...come, in usa non funzia cosi?come non detto.
    • alexjenn scrive:
      Re: steve contrattaccaaaa
      Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.19 milioni è una XXXXXXXXX a durante una tempesta.(Aspetto i vari troll che partiranno in quarta :-o )
      • -ToM- scrive:
        Re: steve contrattaccaaaa
        - Scritto da: alexjenn
        (Aspetto i vari troll che partiranno in quarta
        :-oci credo, hai ragione solo contro di loro.
        • Edo scrive:
          Re: steve contrattaccaaaa
          Quindi sempre, quando ci sei di mezzo tu?
          • -ToM- scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Edo
            Quindi sempre, quando ci sei di mezzo tu?eccone uno nuovo... chi sarà?
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            Chi sarà cosa o chi?
          • alexjenn scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Edo
            Chi sarà cosa o chi?La sua domanda non è campata in aria. Siccome Tom è uno che rompe le pelotas a tutti e tutti lo invitano a cambiare aria, dal fatto che lui crede di avere sempre e comunque ragione su tutto come detentore della verità assoluta, arriva a pensare che tutte queste persone siano in realtà solo una, io o chissà chi, che si logga con diversi nick.In due parole: presuntuoso paranoico.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2009 14.22-----------------------------------------------------------
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            Modificato dall' autore il 28 aprile 2009 14.22
            --------------------------------------------------
          • alexjenn scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Edo
            Grazie della spiegazione.

            Se mi mandi una foto, mi vesto come te e poi ci
            presentiamo a casa sua a cena
            ;-)
            Dirà che siamo una virtualizzazione della stessa persona in più parti, tipo Windows XP dentro Seven, e da questo paragone dirà che ha senso e allora troverà conferma nel dire che siamo appunto tutti la stessa persona perché è logico. :s
          • -ToM- scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: alexjenn
            Dirà che siamo una virtualizzazione della stessa
            persona in più parti, tipo Windows XP dentro
            Seven, e da questo paragone dirà che ha senso e
            allora troverà conferma nel dire che siamo
            appunto tutti la stessa persona perché è logico.
            :sla realtà è che forse non cè nessun clone, e questo è lo scenario più assurdo ma reale ovvero che è pieno di gente che trolla, offende e se ne va perchè gli basta di sparare a zero e difendere Apple perchè forse gira voce che qui non siamo ancora tutti evangelizzati.Stiamo ancora tutti aspettando che tu dica qualcosa inerente alla notizia, e spetta proprio a te dato che sei stato uno dei primissimi a postare blaterando sui soldi che ha Apple.
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            Grazie per aver dato qualità alla discussione ed avermi fatto capire che da certa gente c'è poco da aspettarsi.- Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: alexjenn

            Dirà che siamo una virtualizzazione della stessa

            persona in più parti, tipo Windows XP dentro

            Seven, e da questo paragone dirà che ha senso e

            allora troverà conferma nel dire che siamo

            appunto tutti la stessa persona perché è
            logico.


            :s

            la realtà è che forse non cè nessun clone, e
            questo è lo scenario più assurdo ma reale ovvero
            che è pieno di gente che trolla, offende e se ne
            va perchè gli basta di sparare a zero e difendere
            Apple perchè forse gira voce che qui non siamo
            ancora tutti
            evangelizzati.
            Stiamo ancora tutti aspettando che tu dica
            qualcosa inerente alla notizia, e spetta proprio
            a te dato che sei stato uno dei primissimi a
            postare blaterando sui soldi che ha
            Apple.
          • -ToM- scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Edo
            Grazie per aver dato qualità alla discussione ed
            avermi fatto capire che da certa gente c'è poco
            da aspettarsi.quindi? continua... mica pretenderai chi ci accontentiamo di così poco... ci vuole chiarezza.
          • -ToM- scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: alexjenn
            La sua domanda non è campata in aria. Siccome Tom
            è uno che rompe le pelotas a tutti e tutti lo
            invitano a cambiare aria, dal fatto che lui crede
            di avere sempre e comunque ragione su tutto come
            detentore della verità assoluta, arriva a pensare
            che tutte queste persone siano in realtà solo
            una, io o chissà chi, che si logga con diversi
            nick.

            In due parole: presuntuoso paranoico.sempre meglio che troll...ancora rido al tuo primo intervento per giustificare Apple.
      • Disgra scrive:
        Re: steve contrattaccaaaa
        19 milioni una XXXXXXXXX???ecco perchè quei braccini di apple volevano offrirne 270.000:D
        • Edo scrive:
          Re: steve contrattaccaaaa
          - Scritto da: Disgra
          19 milioni una XXXXXXXXX???
          ecco perchè quei braccini di apple volevano
          offrirne
          270.000
          Da che pianeta vieni per non aver mai avuto a che fare con avvocati?
          :D
      • Nokia scrive:
        Re: steve contrattaccaaaa
        - Scritto da: alexjenn
        Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.
        Vabbè, a parte che i conteggi di soldi cash in questo periodo lasciano un po' il tempo che trovano, sopratutto in USA....Cash che vuol dire? In banca? Investiti? Dove come?NOn credo abbiano 33 miliardi sotto il materasso....
        19 milioni è una XXXXXXXXX a durante una tempesta.Alla faccia dell'eleganza!!!!!
        • alexjenn scrive:
          Re: steve contrattaccaaaa
          - Scritto da: Nokia
          - Scritto da: alexjenn

          Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.



          Vabbè, a parte che i conteggi di soldi cash in
          questo periodo lasciano un po' il tempo che
          trovano, sopratutto in USA....Cash che vuol dire?
          In banca? Investiti? Dove
          come?
          NOn credo abbiano 33 miliardi sotto il
          materasso....Che altro significato puoi dare alla parola cash?Ti do un aiuto, che forse hai ragione perché in italiano esiste la parola: contanti, liquidità, soldi veri.


          19 milioni è una XXXXXXXXX a durante una
          tempesta.
          Alla faccia dell'eleganza!!!!!Siamo su PI, le volgarità le lasciamo alla TV ;)
          • Nokia scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            Cioè secondo te la Apple ha 33 miliardi di dollari spalmati su uno o più conti correnti....Senza investimeni, fondi, obbligazioni ecc ecc...Ma appena uno ha 20 mila euro prova ad investirli per non lasciarli fermi sul cc, quando nei hai 33 miliardi invece che fai?Ma davvero credi che la crisi di liquidità delle banche USA non abbia minimamente interessato questi 33 miliardi della Apple?Con questo non voglio assolutamente dire che la Apple non goda di ottima salute, ma ti consiglio di prendere sempre con le pinze i dati *dichiarati*....rispetto a quelli *reali*
          • alexjenn scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Nokia
            Cioè secondo te la Apple ha 33 miliardi di
            dollari spalmati su uno o più conti
            correnti....

            Senza investimeni, fondi, obbligazioni ecc ecc...

            Ma appena uno ha 20 mila euro prova ad investirli
            per non lasciarli fermi sul cc, quando nei hai 33
            miliardi invece che
            fai?

            Ma davvero credi che la crisi di liquidità delle
            banche USA non abbia minimamente interessato
            questi 33 miliardi della
            Apple?

            Con questo non voglio assolutamente dire che la
            Apple non goda di ottima salute, ma ti consiglio
            di prendere sempre con le pinze i dati
            *dichiarati*....rispetto a quelli
            *reali*Mi sa che hai ragione... sono 29 i miliardi... non so perché ho scritto 33 (newbie)http://www.apple.com/pr/library/2009/04/22results.htmlMa perché dovrebbe investirli?Investe altri soldi, reinvestirà in dividendi, si ricomprerà degli stock, oppure se li tiene per far fronte a eventuali cali di vendite.Oppure, al limite, si compra la Dell ;)
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Nokia
            Cioè secondo te la Apple ha 33 miliardi di
            dollari spalmati su uno o più conti
            correnti....
            Ma non per forza devono essere conti correnti.
            Senza investimeni, fondi, obbligazioni ecc ecc...
            Guarda che non ci vuole molto a renderli liquidi se ti serve il cash. Da quanto non puoi vendere sul mercato le obbligazioni?
            Ma appena uno ha 20 mila euro prova ad investirli
            per non lasciarli fermi sul cc, quando nei hai 33
            miliardi invece che
            fai?
            Puoi farci tante cose, ma all'occasione puoi rapidamente tornare alla liquidità se è quella che ti serve.Oppure fai delle acquisizioni strategiche.
            Ma davvero credi che la crisi di liquidità delle
            banche USA non abbia minimamente interessato
            questi 33 miliardi della
            Apple?
            I conti bancari sono garantiti. Il rischio è che tutti si presentino a chiuderli allo stesso momento.Se invece hanno investito in azioni, per esempio, non c'entra nulla la crisi di liquidità delle banche.
            Con questo non voglio assolutamente dire che la
            Apple non goda di ottima salute, ma ti consiglio
            di prendere sempre con le pinze i dati
            *dichiarati*....rispetto a quelli
            *reali*Le regole internazionali tipo IFRS si basano sul true and fair quindi non ci sono grandi rischi riguardo i dati presentati. Non ho controllato se usano quelle, ma anche le disposizioni americane sono rigorose, soprattutto dopo la catastrofe enron.E comunque cosa intendi per dati reali? Se guardi gli assets di bilancio, quali grandi fregature pensi ci possano essere?
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Edo
            Guarda che non ci vuole molto a renderli liquidi
            se ti serve il cash. Da quanto non puoi vendere
            sul mercato le
            obbligazioni?Da quando esiste la legge della domanda e dell'offerta.Se hai improvvisamente bisogno di soldi e devi vendere qualche miliardo di dollari in obbligazioni, il prezzo inevitabilmente scende e con esso la liquidità che riesci a realizzare dalle obbligazioni.Io ci andrei cauto con affermazioni tipo "non ci vuole molto a renderli liquidi"Ci vorrà poco per dei poveracci come noi, ma su quelle cifre bisogna stare attenti a come ci si muove, o ci si ritrova col qlo per terra.
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Momento di inerzia
            - Scritto da: Edo

            Guarda che non ci vuole molto a renderli liquidi

            se ti serve il cash. Da quanto non puoi vendere

            sul mercato le

            obbligazioni?

            Da quando esiste la legge della domanda e
            dell'offerta.Dunque da quando non sono vendibili le obbligazioni?Questa era la domanda.
            Se hai improvvisamente bisogno di soldi e devi
            vendere qualche miliardo di dollari in
            obbligazioni, il prezzo inevitabilmente scende e
            con esso la liquidità che riesci a realizzare
            dalle
            obbligazioni.
            Premesso che 29 miliardi li diversifichi e premesso che pochi miliardi non hanno grandissimo effetto sul mercato.Mi spieghi come sia impossibile recuperare quella liquidità in tempi ragionevoli?
            Io ci andrei cauto con affermazioni tipo "non ci
            vuole molto a renderli
            liquidi"Io ci andrei ancora più cauto con la legge della domande e dell'offerta quando non sai a quanto ammonta l'offerta globale di obbligazioni
            Ci vorrà poco per dei poveracci come noi, ma su
            quelle cifre bisogna stare attenti a come ci si
            muove, o ci si ritrova col qlo per
            terra.Certo, soprattutto quando si fa astrazione della regola base ovvero la diversificazione
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Edo
            Premesso che 29 miliardi li diversifichi e
            premesso che pochi miliardi non hanno grandissimo
            effetto sul
            mercato.50 miliardi di dollari misero col qlo per terra la lira italiana e con essa la nostra economia...
            Mi spieghi come sia impossibile recuperare quella
            liquidità in tempi
            ragionevoli?Dipende da cosa intendi per "ragionevoli".
            Io ci andrei ancora più cauto con la legge della
            domande e dell'offerta quando non sai a quanto
            ammonta l'offerta globale di
            obbligazioniNon c'entra niente.Se tu Apple arrivi immediatamente sul mercato con 29 miliardi di titoli vari in vendita, io subodoro che hai bisogno di cash e tiro sul prezzo.Indipendentemente da quanto 29 miliardi pesino sul bilancio del mondo intero
            Certo, soprattutto quando si fa astrazione della
            regola base ovvero la
            diversificazioneChe cavolo c'entra?Dire che un titolo è convertibile in cash significa dire che è vendibile e quindi è soggetto alla legge della domanda e dell'offerta, indipendentemente da quanto è diversificato dagli altri investimenti dello stesso proprietarioO vuoi reinventare l'economia di base?
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Momento di inerzia
            - Scritto da: Edo

            Premesso che 29 miliardi li diversifichi e

            premesso che pochi miliardi non hanno
            grandissimo

            effetto sul

            mercato.

            50 miliardi di dollari misero col qlo per terra
            la lira italiana e con essa la nostra
            economia...
            Da quanto la lira italiana è stata moneta forte?Non mi pare il miglior esempio per dire che ovunque funziona così.

            Mi spieghi come sia impossibile recuperare
            quella

            liquidità in tempi

            ragionevoli?

            Dipende da cosa intendi per "ragionevoli".giorni o al max settimane, sempre tenendo conto della tua esigenza di liquidità


            Io ci andrei ancora più cauto con la legge della

            domande e dell'offerta quando non sai a quanto

            ammonta l'offerta globale di

            obbligazioni

            Non c'entra niente.C'entra. Oppure hai un nuovo modello economico che non conosce nessuno e che ci vuoi proporre?
            Se tu Apple arrivi immediatamente sul mercato con
            29 miliardi di titoli vari in vendita, io
            subodoro che hai bisogno di cash e tiro sul
            prezzo.Dipende dai titoli e dalla quantita di titoli vari
            Indipendentemente da quanto 29 miliardi pesino
            sul bilancio del mondo
            intero
            Non c'entra nulla.

            Certo, soprattutto quando si fa astrazione della

            regola base ovvero la

            diversificazione

            Che cavolo c'entra?Per te nulla, ma per chiunque investa è la regola base
            Dire che un titolo è convertibile in cash
            significa dire che è vendibile e quindi è
            soggetto alla legge della domanda e dell'offerta,
            indipendentemente da quanto è diversificato dagli
            altri investimenti dello stesso
            proprietarioOk non vuoi capire, inutile proseguire.
            O vuoi reinventare l'economia di base?O evidentemente non hai capito tu cosa determinano le curve di domanda e offerta.
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Edo
            O evidentemente non hai capito tu cosa
            determinano le curve di domanda e
            offerta.Mi sembra invece evidente che tu non hai capito di cosa si sta parlando in questo topic e ti stai incaponendo in un'inutile crociata tesa a dimostrare che Apple possa disporre in ogni momento di 29 miliardi di dollari in cash.Il mio tempo è molto importante e non posso permettermi di sprecarlo per spiegare ai sordi e agli stupidi
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Momento di inerzia
            - Scritto da: Edo

            O evidentemente non hai capito tu cosa

            determinano le curve di domanda e

            offerta.

            Mi sembra invece evidente che tu non hai capito
            di cosa si sta parlando in questo topic e ti stai
            incaponendo in un'inutile crociata tesa acerto soprattutto avendo scritto questo"
            Cioè secondo te la Apple ha 33 miliardi di
            dollari spalmati su uno o più conti
            correnti....
            Ma non per forza devono essere conti correnti."e soprattutto perche tu non sai di quanta necessità di liquidità abbia l'azienda ma pontifichi che non possa realizzare parte dei suoi titoli perché hai avuto la brillante idea di considerare solo lôpzione che debba liquidarli tutti ora. Condizione che pare solo tu avanzi.
            dimostrare che Apple possa disporre in ogni
            momento di 29 miliardi di dollari in
            cash.Guarda che sei solo tu a sostenere che debba realizzare in blocco 29 mia. Io ho detto solo che a dipendenza delle necessità che ha può liquidare parte dello stock di titoli, non che debba farlo con tutti.
            Il mio tempo è molto importante e non posso
            permettermi di sprecarlo per spiegare ai sordi e
            agli
            stupidiEvidentemente non è così importante se lo perdi su PI dove tutti sono sordi e stupidi te compreso.
          • nome e cognome scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa

            Le regole internazionali tipo IFRS si basano sul
            true and fair quindi non ci sono grandi rischi
            riguardo i dati presentati. Non ho controllato se
            usano quelle, ma anche le disposizioni americane
            sono rigorose, soprattutto dopo la catastrofe
            enron.Non ci giurerei visto che sono andate a gambe all'aria da un giorno con l'altro le più grandi banche di affari americane...
            E comunque cosa intendi per dati reali? Se guardi
            gli assets di bilancio, quali grandi fregature
            pensi ci possano
            essere?La crisi di questo periodo è proprio dovuta all'estrema difficolta di valutare gli asset. Se io ti dico che ho un credito esigibile a breve e il mio credito è fatto di mutui sub-prime? Non sto dicendo che sia il caso di apple ma al momento nessuno è in grado di dire quali aziende siano sane e quali no.
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: nome e cognome

            Le regole internazionali tipo IFRS si basano sul

            true and fair quindi non ci sono grandi rischi

            riguardo i dati presentati. Non ho controllato
            se

            usano quelle, ma anche le disposizioni americane

            sono rigorose, soprattutto dopo la catastrofe

            enron.

            Non ci giurerei visto che sono andate a gambe
            all'aria da un giorno con l'altro le più grandi
            banche di affari americane...
            Ho parlato di IFRS e US-GAAP o affini non di prestiti concessi a cani e porci per scommettere sull'effetto levaNon è che sono sinonimi tutto ad un tratto.


            E comunque cosa intendi per dati reali? Se
            guardi

            gli assets di bilancio, quali grandi fregature

            pensi ci possano

            essere?

            La crisi di questo periodo è proprio dovuta
            all'estrema difficolta di valutare gli asset.La crisi è dovuta a politiche di prestito senza senso e gli assets pericolosi sono stati esternalizzati furbescamente in prodotti derivati tramite cartolarizzazione e piazzati ai privati come a società e ad altre bancheAncor prima della valutazione dei propri assets, qui c'è un problema di non sapere cosa stai comprando e se il valore è che paghi è corretto.Ringraziamo anche le società di rating. Se
            io ti dico che ho un credito esigibile a breve e
            il mio credito è fatto di mutui sub-prime? Non
            sto dicendo che sia il caso di apple ma al
            momento nessuno è in grado di dire quali aziende
            siano sane e quali
            no.Se hai un credito di subprime ora non è esigibile a breve per definizione quindi nonsense.Le regole di allestimento di bilancio internazionali ti obbligano a fare una valutazione del rischio e alla peggio creare accantonamenti di tutto il tuo credito se non è recuperabile.Se tu hai investito tutto in subprime è un bel guaio, se hai diversificato spero tu abbia già liquidato da un pezzo certe esposizioni, visto l'andamento dei mercati.
          • nome e cognome scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa


            Non ci giurerei visto che sono andate a gambe

            all'aria da un giorno con l'altro le più grandi

            banche di affari americane...



            Ho parlato di IFRS e US-GAAP o affini non di
            prestiti concessi a cani e porci per scommettere
            sull'effetto
            leva
            Non è che sono sinonimi tutto ad un tratto.Perché le società bancarie americane andate a gambe all'aria da un giorno con l'altro non applicavano i principi contabili basati tu true and fair?Quanta gente leggendo il bilancio (redatto secondo IFRS e USGAAP) di Lehman Brothers nel Giugno del 2008 avrebbe detto che a Settembre non ci sarebbe più stata una Lehman Brothers?
            La crisi è dovuta a politiche di prestito senza
            senso e gli assets pericolosi sono stati
            esternalizzati furbescamente in prodotti derivati
            tramite cartolarizzazione e piazzati ai privati
            come a società e ad altre
            bancheE io che ho detto? Che ne sai se tra gli asset di Apple ci sono derivati contenenti titoli tossici?
            Se hai un credito di subprime ora non è esigibile
            a breve per definizione quindi
            nonsense.Se è all'interno di un derivato tu non lo sai...
            Se tu hai investito tutto in subprime è un bel
            guaio, se hai diversificato spero tu abbia già
            liquidato da un pezzo certe esposizioni, visto
            l'andamento dei
            mercati.Nessuno sa dire quanti, quali e dove siano stati piazzati i subprime. Se fosse tutto chiaro non saremmo in crisi.
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: nome e cognome


            Non ci giurerei visto che sono andate a gambe


            all'aria da un giorno con l'altro le più
            grandi


            banche di affari americane...






            Ho parlato di IFRS e US-GAAP o affini non di

            prestiti concessi a cani e porci per scommettere

            sull'effetto

            leva

            Non è che sono sinonimi tutto ad un tratto.

            Perché le società bancarie americane andate a
            gambe all'aria da un giorno con l'altro non
            applicavano i principi contabili basati tu true
            and
            fair?Tanto vuoi averla vinta.
            Quanta gente leggendo il bilancio (redatto
            secondo IFRS e USGAAP) di Lehman Brothers nel
            Giugno del 2008 avrebbe detto che a Settembre non
            ci sarebbe più stata una Lehman
            Brothers?
            Chiedilo alle aziende di rating che sono una truffa legalizzata.

            La crisi è dovuta a politiche di prestito senza

            senso e gli assets pericolosi sono stati

            esternalizzati furbescamente in prodotti
            derivati

            tramite cartolarizzazione e piazzati ai privati

            come a società e ad altre

            banche

            E io che ho detto? Che ne sai se tra gli asset di
            Apple ci sono derivati contenenti titoli tossici?Tu che ne sai, visto che ora si sanno quali sono spazzatura e quali meno. COme fai a tenere a bilancio asset costituiti da titoli subprime & co senza effettuare le debite correzioni?



            Se hai un credito di subprime ora non è
            esigibile

            a breve per definizione quindi

            nonsense.

            Se è all'interno di un derivato tu non lo sai... Si vede che tu sai che si tratta di derivati nella fattispecie. Se no, tu ne sai quanto me e forse meno.


            Se tu hai investito tutto in subprime è un bel

            guaio, se hai diversificato spero tu abbia già

            liquidato da un pezzo certe esposizioni, visto

            l'andamento dei

            mercati.

            Nessuno sa dire quanti, quali e dove siano stati
            piazzati i subprime. Se fosse tutto chiaro non
            saremmo in
            crisi.Veramente le banche emettitrici potrebbero dirlo, solo che li hanno cartolarizzati anni fa.E la crisi subprime non è più attualità corrente, c'è ben altro.
          • soulista scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: Nokia

            - Scritto da: alexjenn


            Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.






            Vabbè, a parte che i conteggi di soldi cash in

            questo periodo lasciano un po' il tempo che

            trovano, sopratutto in USA....Cash che vuol
            dire?

            In banca? Investiti? Dove

            come?

            NOn credo abbiano 33 miliardi sotto il

            materasso....

            Che altro significato puoi dare alla parola cash?

            Ti do un aiuto, che forse hai ragione perché in
            italiano esiste la parola: contanti, liquidità,
            soldi
            veri.in italia esiste la parola, ma non esiste il concetto...
        • Edo scrive:
          Re: steve contrattaccaaaa
          - Scritto da: Nokia
          - Scritto da: alexjenn

          Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.



          Vabbè, a parte che i conteggi di soldi cash in
          questo periodo lasciano un po' il tempo che
          trovano, sopratutto in USA....Cash che vuol dire?
          In banca? Investiti? Dove
          come?
          NOn credo abbiano 33 miliardi sotto il
          materasso....
          E usando il termine "liquidità" cambia qualcosa se è un c/c, inv fiduciario a termine, ecc?

          19 milioni è una XXXXXXXXX a durante una
          tempesta.
          Alla faccia dell'eleganza!!!!!Eleganza a parte, hai calcolato la % di questi 19 mio su 33mia ?beato chi ce li ha, io no! ;-)
      • bbbbb scrive:
        Re: steve contrattaccaaaa
        - Scritto da: alexjenn
        Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.

        19 milioni è una XXXXXXXXX sì ma . . . una XXXXXXXXX oggi una XXXXXXXXX domani . . . prima o poi la sgommata ci scappa :D
        • alexjenn scrive:
          Re: steve contrattaccaaaa
          - Scritto da: bbbbb
          - Scritto da: alexjenn

          Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.



          19 milioni è una XXXXXXXXX

          sì ma . . . una XXXXXXXXX oggi una XXXXXXXXX
          domani . . . prima o poi la sgommata ci scappa
          :D(rotfl)
      • nome e cognome scrive:
        Re: steve contrattaccaaaa
        - Scritto da: alexjenn
        Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.

        19 milioni è una XXXXXXXXX a durante una tempesta.

        (Aspetto i vari troll che partiranno in quarta
        :-o
        )I miliardi in cash sono 4, il resto sono investimenti a breve ... dai leggere i bilanci prima di parlare. E comunque nell'ultimo q apple ha fatto un net cash flow di -7 miliardi.A forza di scoregge poi la puzza si sente...
        • Edo scrive:
          Re: steve contrattaccaaaa
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: alexjenn

          Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.



          19 milioni è una XXXXXXXXX a durante una
          tempesta.



          (Aspetto i vari troll che partiranno in quarta

          :-o

          )

          I miliardi in cash sono 4, il resto sono
          investimenti a breve ... dai leggere i bilanci
          prima di parlare.Quindi trasformabili in liquidità senza problemi.O hai informazioni dettagliate sui tipi d'investimento?

          E comunque nell'ultimo q apple ha fatto un net
          cash flow di -7
          miliardi.
          Si ma se poi non guardi gli altri stadi del conto dei flussi vuol dire poco o nulla alla fine.
          A forza di scoregge poi la puzza si sente...
          • nome e cognome scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa

            Quindi trasformabili in liquidità senza problemi.
            O hai informazioni dettagliate sui tipi
            d'investimento?Quindi sono investimenti a breve, nessuno può dire in questo momento quanto facilmente siano trasformabili in liquidità visto che si tratta di stock e obbligazioni.

            E comunque nell'ultimo q apple ha fatto un net

            cash flow di -7

            miliardi.



            Si ma se poi non guardi gli altri stadi del conto
            dei flussi vuol dire poco o nulla alla
            fine.Net cash flow vuol dire che ha perso 7 miliardi di cash. Possono essere investimenti o quant'altro ma restano 7 miliardi di cash in meno.
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: nome e cognome

            Quindi trasformabili in liquidità senza
            problemi.

            O hai informazioni dettagliate sui tipi

            d'investimento?

            Quindi sono investimenti a breve, nessuno può
            dire in questo momento quanto facilmente siano
            trasformabili in liquidità visto che si tratta di
            stock e obbligazioni.
            Dettagliami il tipo di investimenti e i nomi di azioni o obbligazioni in oggetto.Altrimenti non ha senso che mi dici che non possa liquidarli.Posso liquidare in qualsiasi momento, ci posso perdere o no, ma il valore di bilancio degli assets deve essere realistico oppure troviamo altre poste di correzione.



            E comunque nell'ultimo q apple ha fatto un net


            cash flow di -7


            miliardi.






            Si ma se poi non guardi gli altri stadi del
            conto

            dei flussi vuol dire poco o nulla alla

            fine.

            Net cash flow vuol dire che ha perso 7 miliardi
            di cash. Possono essere investimenti o
            quant'altro ma restano 7 miliardi di cash in
            meno.Che vuol dire tutto e nulla se non lo analizzi su periodi di più anni.Poi meglio avere flussi di cassa positivi che negativi, perbacco, ma cifre isolate dicono poco.
        • alexjenn scrive:
          Re: steve contrattaccaaaa
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: alexjenn

          Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.



          19 milioni è una XXXXXXXXX a durante una
          tempesta.



          (Aspetto i vari troll che partiranno in quarta

          :-o

          )

          I miliardi in cash sono 4, il resto sono
          investimenti a breve ... dai leggere i bilanci
          prima di parlare.

          E comunque nell'ultimo q apple ha fatto un net
          cash flow di -7
          miliardi.

          A forza di scoregge poi la puzza si sente...Come ho scritto più su, effettivamente il cash non è di 33 miliardi, bensì di 29.We are extremely pleased to report the best non-holiday quarter revenue and earnings in our history, said Peter Oppenheimer, Apples CFO. Apples financial condition remains very robust, with almost $29 billion in cash and marketable securities on our balance sheet. Looking ahead to the third fiscal quarter of 2009, we expect revenue in the range of about $7.7 billion to $7.9 billion and we expect diluted earnings per share in the range of about $.95 to $1.00.http://www.apple.com/pr/library/2009/04/22results.htmlTutti e due abbiamo preso una cantonata.
          • nome e cognome scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: nome e cognome

            - Scritto da: alexjenn


            Apple ha 33 miliardi di dollari in cash.





            19 milioni è una XXXXXXXXX a durante una

            tempesta.





            (Aspetto i vari troll che partiranno in
            quarta



            :-o


            )



            I miliardi in cash sono 4, il resto sono

            investimenti a breve ... dai leggere i bilanci

            prima di parlare.



            E comunque nell'ultimo q apple ha fatto un net

            cash flow di -7

            miliardi.



            A forza di scoregge poi la puzza si sente...

            Come ho scritto più su, effettivamente il cash
            non è di 33 miliardi, bensì di
            29.

            We are extremely pleased to report the best
            non-holiday quarter revenue and earnings in our
            history, said Peter Oppenheimer, Apples CFO.
            Apples financial condition remains very robust,
            with almost $29 billion in cash and marketable
            securities on our balance sheet. Looking ahead to
            the third fiscal quarter of 2009, we expect
            revenue in the range of about $7.7 billion to
            $7.9 billion and we expect diluted earnings per
            share in the range of about $.95 to
            $1.00.

            http://www.apple.com/pr/library/2009/04/22results.

            Tutti e due abbiamo preso una cantonata.Non direi ...http://www.google.com/finance?fstype=ii&q=NASDAQ:AAPLCome ti ho scritto e come si legge dal loro financial statement 4 miliardi sono cash, il resto sono investimenti a breve (azioni e obbligazioni).
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: alexjenn
            Apples financial condition remains very robust,
            with almost $29 billion in cash and marketable
            securities on our balance sheet.Quindi è vero anche che quei 29 miliardi non sono tutti di cash, ma sono una combinazione di cash e marketable securities.Cosa che riconcilia il link postato da te con quello postato da nome e cognome
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Momento di inerzia
            - Scritto da: alexjenn

            Apples financial condition remains very
            robust,

            with almost $29 billion in cash and marketable

            securities on our balance sheet.

            Quindi è vero anche che quei 29 miliardi non sono
            tutti di cash, ma sono una combinazione di cash e
            marketable
            securities.E scopriamo l'acqua calda
            Cosa che riconcilia il link postato da te con
            quello postato da nome e
            cognome
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Edo
            E scopriamo l'acqua caldaVisto l'argomento della discussione precedente (che forse non ti sei neanche degnato di leggere), evidentemente no.
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Momento di inerzia
            - Scritto da: Edo

            E scopriamo l'acqua calda

            Visto l'argomento della discussione precedente
            (che forse non ti sei neanche degnato di
            leggere), evidentemente
            no.Visto appunto l'argomento scopriamo l'acqua calda, a prescindere dalle tue conoscenze finanziarie.
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            Ma ci fai o ci sei?
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            Si potrebbe chiederti la stessa cosa, ma tu non hai tempo da perdere in queste cose.
          • -ToM- scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: Edo
            E scopriamo l'acqua caldaeh si, siamo tutti scopritori di acqua calda stasera... il fatto è che con la gente che gira, prima si parte dalle cose ovvie che ancora in molti non hanno capito per poi passare ai reali temi di discussione che non arrivano mai perchè coi troll non si arriva a tirarli in causa per colpa dei thread che finisco ad XXXXXXXm ancora prima di iniziare.E dopo ore, i commenti non si sono spostati dai punti chiave del mio topic:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2610152&m=2611081#p2611081
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: Edo

            E scopriamo l'acqua calda

            eh si, siamo tutti scopritori di acqua calda
            stasera... il fatto è che con la gente che gira,
            prima si parte dalle cose ovvie che ancora in
            molti non hanno capito per poi passare ai reali
            temi di discussione che non arrivano mai perchè
            coi troll non si arriva a tirarli in causa per
            colpa dei thread che finisco ad XXXXXXXm ancora
            prima di
            iniziare.E postando come fai tu non può essere altrimenti.Perché é talmente ovvio che 20 e passa miliardi non li hai su conto corrente.
            E dopo ore, i commenti non si sono spostati dai
            punti chiave del mio
            topic:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2610152&m=261perché come già risposto, l'unico commento che si poteva postare al tuo prolisso e poco interessante post era:"E devi farci un post intero per giungere a questa ovvietà?"
          • -ToM- scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            la cosa comica è che il mio reply ovvio e prolisso ancora regge. LOL
          • Edo scrive:
            Re: steve contrattaccaaaa
            Così come il mio commento. Ma continua pure, c'è bisogno di far sorridere la gente durante la giornata.
    • -ToM- scrive:
      Re: steve contrattaccaaaa
      - Scritto da: wanna marchi
      parti con l'appello, cassazione, prescrizione...

      come, in usa non funzia cosi?
      come non detto.Non quando ammetti pubblicamente di avere torto.Su PI potrebbero scrivere solo i titoli delle notizie, tanto la gente salta direttamente al forum
    • Aname scrive:
      Re: steve contrattaccaaaa
      Forse non sei al corrente dei problemi che steve sta affrontato in questo periodo
  • finalpaste scrive:
    Apple Innovatrice
    Ma allora è vero che la Apple innova....
  • Macchero scrive:
    Voglio 19 milioni di dollari!
    Anch'io li voglio, li voglio li voglio li voglio! Uffa!Ho brevettato una miscela di azoto, ossigeno e gas vari. Non ho ancora deciso come chiamarla ma guai a chi la usa in violazione dei miei diritti.
Chiudi i commenti