AP cinguetta per Samsung

L'agenzia di informazione statunitense comunica che produrrà tweet a pagamento per conto del colosso taiwanese nei giorni del CES. Aggirate le policy del tecnofringuello che impediscono tweet promozionali alle aziende di terze parti

Roma – Associated Press (AP) ha annunciato l’intenzione di pubblicare tweet sponsorizzati per conto di Samsung durante la settimana del CES di Las Vegas , in corso di svolgimento. Si tratta di una delle diverse soluzioni escogitate dall’agenzia di news statunitense per espandere il proprio modello di pubblicità digitale.

I termini specifici dell’accordo non sono stati resi noti , ma è stato comunicato che i cinguettii a pagamento sono stati previsti per due volte al giorno , nella settimana che va dal 7 all’11 gennaio.

Quel che appare chiaro è che le due aziende, Samsung e AP, sembrano aver voluto aggirare la proposta ufficiale di annunci a pagamento sviluppata dal tecnofringuello, che proibisce chiaramente alle società di terze parti di produrre tweet a pagamento nella timeline dei servizi che sfruttano le API di Twitter. I cinguetti promozionali per Samsung saranno dunque prodotti manualmente, invece che in modo automatico, in modo tale da aggirare la policy di Twitter.

L’accordo commerciale è stato accolto con entusiasmo da Lou Ferrara, editor di AP impegnato nell’area social media. Gi utenti di Twitter, invece, non hanno mostrato lo stesso enstuasiasmo . ( C.S. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • rikicecchi scrive:
    Non posso biasimare...
    Non posso del tutto biasimare la punizione imposta, ma 20 anni di carcere sono davvero troppi. Paga come se avesse compiuto un omicidio.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Non posso biasimare...
      - Scritto da: rikicecchi
      Non posso del tutto biasimare la punizione
      imposta, ma 20 anni di carcere sono davvero
      troppi. Paga come se avesse compiuto un
      omicidio.Intanto si e' XXXXXXX 100 milioni di dollari!
    • Leguleio scrive:
      Re: Non posso biasimare...
      - Scritto da: rikicecchi
      Non posso del tutto biasimare la punizione
      imposta, ma 20 anni di carcere sono davvero
      troppi. Paga come se avesse compiuto un
      omicidio.Ma ripeto, la pena è ipotetica. La sentenza ancora deve essere emessa!Tra l'altro in molti Stati Usa gli accusati di omicidio finiscono nel braccio della morte, e non mi sembra questo il caso.
  • prova123 scrive:
    Diciamo la verità ...
    il problema è che nei regimi dittatoriali è d'uso ungere le ruote giuste, altrimenti peggio per te. :D
  • hope scrive:
    Pirateria e guadagni
    Il problema della pirateria è che i guadagni vengono spostati da alcune persone ad altre e questo, a mio avviso, non è corretto. La stessa cosa hanno fatto con aria ingenuotta anche altri signori con guadagni che vanno dai diversi milioni di dollari a qualche migliaio di euro (per i casi italiani ovviamente!).Il pirata deve essere "duro e puro" altrimenti è un parassita.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Pirateria e guadagni
      - Scritto da: hope
      Il problema della pirateria è che i guadagni
      vengono spostati da alcune persone ad altre e
      questo, a mio avviso, non è corretto. La stessa
      cosa hanno fatto con aria ingenuotta anche altri
      signori con guadagni che vanno dai diversi
      milioni di dollari a qualche migliaio di euro
      (per i casi italiani
      ovviamente!).

      Il pirata deve essere "duro e puro" altrimenti è
      un
      parassita.Non posso far altro che quotarti. Uno che rivende il software così è effettivamente un criminale, e non ha nessuna etica, perchè fa agli altri qualcosa che non permette che venga fatta a lui.
    • Allibito scrive:
      Re: Pirateria e guadagni
      - Scritto da: hope
      Il problema della pirateria è che i guadagni
      vengono spostati da alcune persone ad altre e
      questo, a mio avviso, non è corretto. La stessa
      cosa hanno fatto con aria ingenuotta anche altri
      signori con guadagni che vanno dai diversi
      milioni di dollari a qualche migliaio di euro
      (per i casi italiani
      ovviamente!).

      Il pirata deve essere "duro e puro" altrimenti è
      un
      parassita.E sempre un parassita...
  • . . . scrive:
    Ma come...
    ... si fa a dare 20 anni di carcere per furto di software (un mazzo di bit su un supporto magnetico) ?No ma dico... e a quelli che vendono allegramente armi sul web come fossero gadget che causano centinaia di morti ammazzati da qualche rinXXXXXXXXto cerebro-leso invece (ultimamente pure bambini) ? Cosa gli diamo ? L'ergastolo come minimo, no ?Ma andate a ...
    • krane scrive:
      Re: Ma come...
      - Scritto da: . . .
      ... si fa a dare 20 anni di carcere per furto di
      software (un mazzo di bit su un supporto
      magnetico) ?
      No ma dico... e a quelli che vendono allegramente
      armi sul web come fossero gadget che causano
      centinaia di morti ammazzati da qualche
      rinXXXXXXXXto cerebro-leso invece (ultimamente
      pure bambini) ?
      Cosa gli diamo ? L'ergastolo come minimo, no ?Un posto al congresso, si usa come qua da noi...
    • hope scrive:
      Re: Ma come...
      - Scritto da: . . .
      ... si fa a dare 20 anni di carcere per furto di
      software (un mazzo di bit su un supporto
      magnetico)
      ?

      No ma dico... e a quelli che vendono allegramente
      armi sul web come fossero gadget che causano
      centinaia di morti ammazzati da qualche
      rinXXXXXXXXto cerebro-leso invece (ultimamente
      pure bambini) ?

      Cosa gli diamo ? L'ergastolo come minimo, no ?

      Ma andate a ...Ma infatti fanno così anche per il mercato delle armi dove ovviamente è illegale, se non ci credi prova a fare un sito e-commerce che vende armi qua in Italia e poi fammi sapere quanti anni ti hanno dato.
      • . . . scrive:
        Re: Ma come...
        - Scritto da: hope
        - Scritto da: . . .

        ... si fa a dare 20 anni di carcere per
        furto
        di

        software (un mazzo di bit su un supporto

        magnetico)

        ?



        No ma dico... e a quelli che vendono
        allegramente

        armi sul web come fossero gadget che causano

        centinaia di morti ammazzati da qualche

        rinXXXXXXXXto cerebro-leso invece
        (ultimamente

        pure bambini) ?



        Cosa gli diamo ? L'ergastolo come minimo, no
        ?



        Ma andate a ...


        Ma infatti fanno così anche per il mercato delle
        armi dove ovviamente è illegale, se non ci credi
        prova a fare un sito e-commerce che vende armi
        qua in Italia e poi fammi sapere quanti anni ti
        hanno
        dato.Ma cosa c'entra l'Italia ?
        • hope scrive:
          Re: Ma come...
          - Scritto da: . . .
          - Scritto da: hope

          - Scritto da: . . .


          ... si fa a dare 20 anni di carcere per

          furto

          di


          software (un mazzo di bit su un supporto


          magnetico)


          ?





          No ma dico... e a quelli che vendono

          allegramente


          armi sul web come fossero gadget che
          causano


          centinaia di morti ammazzati da qualche


          rinXXXXXXXXto cerebro-leso invece

          (ultimamente


          pure bambini) ?





          Cosa gli diamo ? L'ergastolo come minimo,
          no

          ?





          Ma andate a ...





          Ma infatti fanno così anche per il mercato delle

          armi dove ovviamente è illegale, se non ci credi

          prova a fare un sito e-commerce che vende armi

          qua in Italia e poi fammi sapere quanti anni ti

          hanno

          dato.

          Ma cosa c'entra l'Italia ?Ho detto Italia perchè appunto qua è illegale. Il senso del discorso è che se fai qualcosa che una certa giurisdizione non ti permette di fare, non ti preoccupare che vieni beccato. Non è vero che puoi vendere armi e "passarla liscia" (a meno che non riesci a farla franca scappando o perchè non vieni mai beccato).
          • . . . scrive:
            Re: Ma come...
            - Scritto da: hope
            - Scritto da: . . .

            - Scritto da: hope


            - Scritto da: . . .



            ... si fa a dare 20 anni di
            carcere
            per


            furto


            di



            software (un mazzo di bit su un
            supporto



            magnetico)



            ?







            No ma dico... e a quelli che
            vendono


            allegramente



            armi sul web come fossero gadget
            che

            causano



            centinaia di morti ammazzati da
            qualche



            rinXXXXXXXXto cerebro-leso invece


            (ultimamente



            pure bambini) ?







            Cosa gli diamo ? L'ergastolo come
            minimo,

            no


            ?







            Ma andate a ...








            Ma infatti fanno così anche per il
            mercato
            delle


            armi dove ovviamente è illegale, se non
            ci
            credi


            prova a fare un sito e-commerce che
            vende
            armi


            qua in Italia e poi fammi sapere quanti
            anni
            ti


            hanno


            dato.



            Ma cosa c'entra l'Italia ?

            Ho detto Italia perchè appunto qua è illegale. Il
            senso del discorso è che se fai qualcosa che una
            certa giurisdizione non ti permette di fare, non
            ti preoccupare che vieni beccato. Non è vero che
            puoi vendere armi e "passarla liscia" (a meno che
            non riesci a farla franca scappando o perchè non
            vieni mai
            beccato).Il senso del discorso non è se debba essere condannato o meno, ma la condanna i se che è assurda.Dai qui il confronto con chi vende armi "allegramente" via web (inteso come attività legale, ma senza farsi troppi scrupoli. Basta vendere.).E a questi... nisba. Tutto bene.In poche parole leggi pensate e applicate al solo scopo di proteggere i guadagni e non certo fatte per proteggere le persone come invece dovrebbe essere.Forse così è più chiaro.
          • hope scrive:
            Re: Ma come...


            Il senso del discorso non è se debba essere
            condannato o meno, ma la condanna i se che è
            assurda.
            Dai qui il confronto con chi vende armi
            "allegramente" via web (inteso come attività
            legale, ma senza farsi troppi scrupoli. Basta
            vendere.).
            E a questi... nisba. Tutto bene.Si ma è proprio questo che ti sfugge: non è vero. Tu hai detto in pratica che per pirateria ci si becca 20 anni e per la vendita delle armi niente. Lo ha pure ribadito. Bene, io ti sto dicendo non è vero: prova vendere armi on-line in un paese dove non è legale e vediamo quanti anni ti becchi. In Cina poi, non conosco le leggi cinesi, ma è probabile che rischi veramente molto di più.
            In poche parole leggi pensate e applicate al solo
            scopo di proteggere i guadagni e non certo fatte
            per proteggere le persone come invece dovrebbe
            essere.

            Forse così è più chiaro.I guadagni proteggono le persone in quanto proteggi sia le aziende che danno lavoro alla gente, sia lo Stato che riceve le tasse da aziende e offre servizi. Se questo ti sfugge è un problema tuo.
    • Leguleio scrive:
      Re: Ma come...
      - Scritto da: . . .
      ... si fa a dare 20 anni di carcere per furto di
      software (un mazzo di bit su un supporto
      magnetico)
      ?Si è dichiarato colpevole, ma quella è la pena teorica che rischia, ancora non c'è la sentenza. In alternativa poteva affrontare un proXXXXX vero e proprio, e in caso di condanna la pena sarebbe stata più pesante.La vera alternativa era di rimanere in Cina, e non andare in un territorio Usa. Io sarei un po' inquieto nel volare su un arcipelago che fino a non molto tempo fa si chiamava "Isole dei ladri". :-)
      No ma dico... e a quelli che vendono allegramente
      armi sul web come fossero gadget La vendita di armi negli Usa non è più così liberalizzata. Vendere e acquistare armi online si può, ma solo a certe condizioni.
      che causano
      centinaia di morti ammazzati da qualche
      rinXXXXXXXXto cerebro-leso invece (ultimamente
      pure bambini) ?

      Cosa gli diamo ? L'ergastolo come minimo, no ?No. Il possesso di armi negli Usa è un diritto sancito dalla Costituzione fin dal 15 dicembre 1791. E ringrazia che all'epoca non erano molto diffuse le bombe di piccole dimensioni, altrimenti avrebbero garantito anche il possesso di ordigni esplosivi, e gli attentati terroristici sarebbero stati molti di più. :-)
      • . . . scrive:
        Re: Ma come...
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: . . .


        ... si fa a dare 20 anni di carcere per
        furto
        di

        software (un mazzo di bit su un supporto

        magnetico)

        ?

        Si è dichiarato colpevole, ma quella è la pena
        teorica che rischia, ancora non c'è la sentenza.
        In alternativa poteva affrontare un proXXXXX vero
        e proprio, e in caso di condanna la pena sarebbe
        stata più
        pesante.
        La vera alternativa era di rimanere in Cina, e
        non andare in un territorio Usa. Io sarei un po'
        inquieto nel volare su un arcipelago che fino a
        non molto tempo fa si chiamava "Isole dei ladri".
        :-) Non discuto che debba essere condannato, ma non dargli 20 anni o peggio. Dai...

        No ma dico... e a quelli che vendono
        allegramente

        armi sul web come fossero gadget

        La vendita di armi negli Usa non è più così
        liberalizzata. Vendere e acquistare armi online
        si può, ma solo a certe condizioni.Eh infatti si è visto ultimamente... Basta pagare e punto.

        che causano

        centinaia di morti ammazzati da qualche

        rinXXXXXXXXto cerebro-leso invece
        (ultimamente

        pure bambini) ?



        Cosa gli diamo ? L'ergastolo come minimo, no
        ?


        No. Il possesso di armi negli Usa è un diritto
        sancito dalla Costituzione fin dal 15 dicembre
        1791. E ringrazia che all'epoca non erano molto
        diffuse le bombe di piccole dimensioni,
        altrimenti avrebbero garantito anche il possesso
        di ordigni esplosivi, e gli attentati
        terroristici sarebbero stati molti di più.
        :-)Che sia sancito dalla costituzione lo so e ai tempi poteva avere anche un senso.Oggi molto meno. Senza contare che, sempre ai tempi che furono, avevi delle armi che di sicuro non erano di facile reperimento come del resto i proiettili e anche di difficile manutenzione, al contrario di quelle odierne.
        • Leguleio scrive:
          Re: Ma come...
          - Scritto da: . . .


          ... si fa a dare 20 anni di carcere per

          furto

          di


          software (un mazzo di bit su un supporto


          magnetico)


          ?



          Si è dichiarato colpevole, ma quella è la pena

          teorica che rischia, ancora non c'è la sentenza.

          In alternativa poteva affrontare un proXXXXX
          vero

          e proprio, e in caso di condanna la pena sarebbe

          stata più

          pesante.

          La vera alternativa era di rimanere in Cina, e

          non andare in un territorio Usa. Io sarei un po'

          inquieto nel volare su un arcipelago che fino a

          non molto tempo fa si chiamava "Isole dei
          ladri".

          :-)

          Non discuto che debba essere condannato, ma non
          dargli 20 anni o peggio.
          Dai...Il concetto di proporzionalità della pena è di origine europea continentale. Negli Usa non lo hanno ancora assimilato completamente.

          La vendita di armi negli Usa non è più così

          liberalizzata. Vendere e acquistare armi online

          si può, ma solo a certe condizioni.

          Eh infatti si è visto ultimamente... Basta pagare
          e
          punto.Se ti riferisci al caso di Newtown, il giovane pistolero aveva tentato di acquistare un'arma. L'armeria aveva registrato i suoi dati, e aveva detto di aspettare in attesa degli accertamenti di legge. Come vedi un filtro esiste.Adam Lanza lasciò perdere: alla fine la madre aveva una santabarbara in casa, che bisogno c'era di spendere soldi?

          No. Il possesso di armi negli Usa è un diritto

          sancito dalla Costituzione fin dal 15 dicembre

          1791. E ringrazia che all'epoca non erano molto

          diffuse le bombe di piccole dimensioni,

          altrimenti avrebbero garantito anche il possesso

          di ordigni esplosivi, e gli attentati

          terroristici sarebbero stati molti di più.

          :-)

          Che sia sancito dalla costituzione lo so e ai
          tempi poteva avere anche un
          senso.
          Oggi molto meno. Ah, ma per quanto riguarda la Costituzione americana solo quello, neh? Tutti gli altri articoli mai modificato dal Settecento ad oggi vanno benone!
          Senza contare che, sempre ai tempi che furono,
          avevi delle armi che di sicuro non erano di
          facile reperimento come del resto i proiettili e
          anche di difficile manutenzione, al contrario di
          quelle
          odierne.Eh sì: è un problema che i costituenti non si posero, in effetti: le pistole sul suolo americano erano pressoché sconosciute, c'erano solo fucili come questo: [img]http://www.popularmechanics.com/cm/popularmechanics/images/Q0/rifle_history_02_0211-xl.jpg[/img]Non esattamente un oggetto che si nasconde nella borsetta.
        • Voice of Reason scrive:
          Re: Ma come...
          - Scritto da: . . .
          Che sia sancito dalla costituzione lo so e ai
          tempi poteva avere anche un
          senso.
          Oggi molto meno.
          Senza contare che, sempre ai tempi che furono,
          avevi delle armi che di sicuro non erano di
          facile reperimento come del resto i proiettili e
          anche di difficile manutenzione, al contrario di
          quelle
          odierne.Esatto.Ecco perchè chi si appella a documenti storici che oggi non hanno NESSUN VALORE sbagliano e non devono essere ascoltati.Ai tempi in cui venne scritta la costituzione americana (uso le lettere minuscole di proposito) il mondo era diverso.Oggi, per la sicurezza di tutti, le armi vanno VIETATE. Solo Polizia ed Esercito devono potervi avere acXXXXX.Per lo stesso motivo la "libertà di parola e di espressione" va ripensata: alla fine del '700 internet non esisteva. Oggi le parole fanno il giro del mondo, e pesano. Cosa ancora peggiore (e incivile) esiste l'anonimato unito ad una totale irresponsabilità. Le parole uccidono, come ha dimostrato la vicenda del film "the innocence of muslims".Pensate a quante vite potevano essere salvate.Pensate a quante altre potrebbero essere salvate se non ci fossero inutili e sorpassate leggi che proteggono da perquisizioni e indagini vitali per la nostra sicurezza.Giro di vite, subito.
          • krane scrive:
            Re: Ma come...
            - Scritto da: Voice of Reason
            - Scritto da: . . .

            Che sia sancito dalla costituzione lo so e ai

            tempi poteva avere anche un senso.

            Oggi molto meno.

            Senza contare che, sempre ai tempi che furono,

            avevi delle armi che di sicuro non erano di

            facile reperimento come del resto i proiettili e

            anche di difficile manutenzione, al contrario di

            quelle odierne.
            Esatto.
            Ecco perchè chi si appella a documenti storici
            che oggi non hanno NESSUN VALORE sbagliano e non
            devono essere ascoltati.
            Ai tempi in cui venne scritta la costituzione
            americana (uso le lettere minuscole di proposito)
            il mondo era diverso.
            Oggi, per la sicurezza di tutti, le armi vanno
            VIETATE. Solo Polizia ed Esercito devono potervi
            avere acXXXXX.E perche' lo dici a noi ? Qua son gia' vietate, ora vai a dirlo al congresso usa.
            Per lo stesso motivo la "libertà di parola e di
            espressione" va ripensata: alla fine del '700
            internet non esisteva. Oggi le parole fanno il
            giro del mondo, e pesano. Cosa ancora peggiore (e
            incivile) esiste l'anonimato unito ad una totale
            irresponsabilità. Le parole uccidono, come ha
            dimostrato la vicenda del film "the innocence of
            muslims".Religione e poca cultura uccidono.
            Pensate a quante vite potevano essere salvate.
            Pensate a quante altre potrebbero essere salvate
            se non ci fossero inutili e sorpassate leggi che
            proteggono da perquisizioni e indagini vitali per
            la nostra sicurezza.Come in cina ? Ma non mi sembra che siano tanto felici la'.
            Giro di vite, subito.Ok, da che paese vuoi cominciare ?
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ma come...

            Oggi, per la sicurezza di tutti, le armi vanno
            VIETATE. Solo Polizia ed Esercito devono potervi
            avere
            acXXXXX.E se vuoi andare a caccia di caprioli o cinghiali come fai? Il fucile ti serve. E un fucile per la caccia ai cinghiali è pericoloso anche per gli esseri umani.
    • Allibito scrive:
      Re: Ma come...
      - Scritto da: . . .
      ... si fa a dare 20 anni di carcere per furto di
      software (un mazzo di bit su un supporto
      magnetico)
      ?

      No ma dico... e a quelli che vendono allegramente
      armi sul web come fossero gadget che causano
      centinaia di morti ammazzati da qualche
      rinXXXXXXXXto cerebro-leso invece (ultimamente
      pure bambini) ?

      Cosa gli diamo ? L'ergastolo come minimo, no ?

      Ma andate a ...Fai confusione. Se vendere armi è lecito, puoi venderle tranquillamente, e le colpe di chi le usa per certi scopi, non possono ricadere su di te. L'altro signore, rubava qualcosa in più di un mazzo di bit, era il lavoro su cui altri hanno investito e faticato. Non sarai un altro che confonde il valore di un cd con le canzoni che ci sono sopra? Un cd vergine costa pochi centesimi, un cd 20 e non perchè c'è la serigrafia.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Ma come...

        Non sarai un altro che
        confonde il valore di un cd con le canzoni che ci
        sono sopra? Un cd vergine costa pochi centesimi,E le canzoni costano zero perchè si scaricano gratis.
        un cd 20 e non perchè c'è la
        serigrafia.Ma c'è ancora qualche negozio che li vende? Dalle mie parti hanno chiuso tutti, o hanno cambiato tipo di merce. Da te esiste ancora qualche negozio di dischi?
  • Leguleio scrive:
    I guadagni
    "l'uomo è riuscito a guadagnare un totale di 100 milioni di dollari in quasi 4 anni di attività".Di cui 150 000 dollari provenivano dagli agenti dell'ICE. Un'operazione un po' costosa, per il contribuente americano. :-)
Chiudi i commenti