Apotheker e la sua ricetta per HP

Cambi al vertice, ristrutturazione della catena di comando e nuovi obiettivi per rilanciare l'azienda. Concentrandosi su cloud e nuovi mercati

Roma – Hewlett-Packard ha annunciato qualche cambiamento al vertice: a guidare la ristrutturazione il nuovo CEO Léo Apotheker, che ha sostituito a novembre Mark Hurd.

Le novità sono rappresentate da Bill Veghte per la divisione software, Jack Zadak come vicepresidente alle vendite, Dave Donatelli per l’unità addetta a server, storage, rete e altri servizi. Tutti riferiranno direttamente ad Apotheker .

A lasciare l’azienda , invece, l’attuale vice presidente esecutivo Pete Bocian e l’attuale Chief Information Officer Randy Mott: quest’ultimo sarà sostituito e i compiti del successore saranno ampliati, mentre il ruolo del primo è stato cancellato.

Ann Livermore, ex vertice della divisione Enterprise Business, lascia ed entra a far parte del consiglio d’amministrazione.

I cambi a livello di management si dovrebbero specchiare nella strategia del nuovo CEO per il prossimo futuro, che ha dichiarato di voler puntare al cloud computing per fornire servizi di calcolo intensivo, hosting e sviluppo.

In particolare i cambi al vertice e la ristrutturazione della catena di comando dovrebbe permettere una maggiore attenzione ai servizi cloud e alle vendite internazionali e rafforzare la responsabilità diretta dei manager sulle rispettive divisioni, con Apotheker nel ruolo di vertice di controllo.

Maggiore attenzione verrà poi posta sui mercati cinese ed indiano , il primo affidato Todd Bradley, già vicepresidente esecutivo del Personal Systems Group , il secondo a Vyomesh Joshi, vicepresidente del settore Imaging and Printing Group .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • hermanhesse scrive:
    Applecorinatiiii...
    Volevo solo dirvi:Ah ah ah ah ah ah ah.E pensando alle clausole cambiate per gli editori sul vostro market:Ah ah ah ah ah ah ah.Ed infine, dopo aver letto le solite arrampicate dei ruppoli, Acid stomach, Sadness with himself ecc.ecc. non mi viene in mente altro che:Ah ah ah ah ah ah ah.Insomma: ci sarà da ridere sempre più :D !
    • sadness with you scrive:
      Re: Applecorinatiiii...
      tu, ammesso che sia tu, stai male... ma davvero molto male...
      • acid junkie s scrive:
        Re: Applecorinatiiii...
        ... e non é l'unico purtroppo . Povero , miserabile mondo.
      • Hermanhesse scrive:
        Re: Applecorinatiiii...
        - Scritto da: sadness with you
        tu, ammesso che sia tu, stai male... ma davvero
        molto male...Certo che sono io, ed hai proprio ragione: sto male di brutto
  • sadness with you scrive:
    Divertente
    Divertente vedere come gli Apple-Haters abXXXXXXXX ad ogni amo...
    • Sandrobelli ni scrive:
      Re: Divertente
      - Scritto da: sadness with you
      Divertente vedere come gli Apple-Haters
      abXXXXXXXX ad ogni
      amo...divertente che una simile frase la scriva un apple evangelist
      • sadness with you scrive:
        Re: Divertente
        - Scritto da: Sandrobelli ni
        - Scritto da: sadness with you

        Divertente vedere come gli Apple-Haters

        abXXXXXXXX ad ogni amo...

        divertente che una simile frase la scriva un
        apple evangelistdivertente come chi non sia contro apple venga necessariamente classificato come apple evangelist (che poi, tradizionamente, sarebbe mac evangelist)... è già buona che non hai usato apple-fan
        • hermanhesse scrive:
          Re: Divertente
          Poteva usare Applecorinato.D'altronde è quello che siete.
        • Sandrobelli ni scrive:
          Re: Divertente
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: Sandrobelli ni

          - Scritto da: sadness with you


          Divertente vedere come gli Apple-Haters


          abXXXXXXXX ad ogni amo...



          divertente che una simile frase la scriva un

          apple evangelist

          divertente come chi non sia contro apple venga
          necessariamente classificato come apple
          evangelist (che poi, tradizionamente, sarebbe mac
          evangelist)... è già buona che non hai usato
          apple-fangli applefans non sono fedeli, gli evangelist agiscono per pura fede aziendale ed il loro verbo sono le parole del ceo e le linee guida dell'azienda
  • sadness with you scrive:
    Insulsaggini
    Mi fanno ridere gli Apple-haters che parlano a vanvera senza avere un minimo di conoscenze sull'argomento... giusto per fare qualche esempio:-2006: RIM (BlackBerry) pagò a NTP 612.5 milioni di dollari (vari brevetti a tema telefonico).-2008: Nokia paga a Qualcomm 2,3 miliardi di dollari (mica briciole) dopo due anni di processi (pagati salati anche quelli).-2009, Qualcomm paga a sua volta a Broadcom quasi 900 milioni di dollari-Samsung e LG hanno recentemente patteggiato con Kodak il pagamento di royalty per 550 e 414 milioni $.PS: per Apple vs. Nokia si parla di una cifra intorno ai 600 milioni.
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Insulsaggini
      quindi mal comune mezzo gauido? facciamo come i berl***nes? visto che gli altri rubano rubiamo anche noi? bella filosofia..
      • sadness with you scrive:
        Re: Insulsaggini
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        quindi mal comune mezzo gauido?Quindi chi vuol capire capisca... evidentemente tu fai parte di quelli che non vogliono capire...
    • Certo certo scrive:
      Re: Insulsaggini
      Appunto. Ormai è un'azienda copiona come tutte le altre. Pompata oltre ogni limite. Vistosa e fragile come una bolla di sapone. Che fine ingloriosa.[img]http://4.bp.blogspot.com/_YbfDNTAiZQ8/TIegk7t3xGI/AAAAAAAAE7k/t2IbungQxIA/s1600/bubble.jpg[/img]
      • acid junkie s scrive:
        Re: Insulsaggini
        Esatto, come tutte le altre.Quindi ? Facciamo che l'una vale l'altra e la chiudiamo qui o volete andare avanti e coprirvi di ridicolo ?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Insulsaggini

      -2006: RIM (BlackBerry) pagò a NTP 612.5 milioni
      di dollari (vari brevetti a tema
      telefonico).
      -2008: Nokia paga a Qualcomm 2,3 miliardi
      di dollari (mica briciole) dopo due anni di
      processi (pagati salati anche
      quelli).
      -2009, Qualcomm paga a sua volta a Broadcom quasi
      900 milioni di
      dollari
      -Samsung e LG hanno recentemente patteggiato con
      Kodak il pagamento di royalty per 550 e 414
      milioni
      $.

      PS: per Apple vs. Nokia si parla di una cifra
      intorno ai 600
      milioni.Il problema è che apple oltre a scopiazzare le idee altrui ha anche il coraggio di uscirsene con queste boiate... [img]http://www.droodat.com/wp-content/uploads/2011/03/ipadcopycats1.jpg[/img][img]http://i.zdnet.com/blogs/redmond-photocopiers.jpg[/img]
      • 123 scrive:
        Re: Insulsaggini
        il probelma e' che non capite di cosa parlatee' impossibile creare telefoni gsm senza usare brevetti di aziende concorrenti, in questo caso di nokia, nokia non puo' creare telefoni senza pagare qualcomm eccecc... apple riteneva che il suo fornitore avesse a priori gia' pagato a nokia quello che gli spettava e che quindi non avesse diritti ulteriori. l'ITC aveva dato ragione preliminarmente a apple ma questa ha preferito pagare la rivale e con un utile netto di 16 miliardi di dollari nel 2010 credo non ci siano dubbi che 600 milioni per i 5 anni passati nn siano molto. considerando che cosi' si para il popo' da possibili future possibili attacchi diretti o indiretti di microsoft mai nokia dovesse diventare una sussidiaria di redmond piu' di quanto purtroppo ormai non sia oggi.
        • sadness with you scrive:
          Re: Insulsaggini
          esatto... è così lampante che:- o non ci arrivano- o sono talmente accecati dall'odio verso apple da non volerci arrivare
    • Lemon scrive:
      Re: Insulsaggini
      - Scritto da: sadness with you
      Mi fanno ridere gli Apple-haters che parlano a
      vanvera senza avere un minimo di conoscenze
      sull'argomento... giusto per fare qualche
      esempio:Il problema è che io fossi un genio dell'elettronica e dell'informatica e OGGI mi metto a progettare uno smartphone o qualsiasi altra cosa che abbia dell'elettronica e del software SENZA sapere nulla di come funzionano le altre tecnologie, sono certo che andrei a violare qualche brevetto.Pur apprezzando e riconoscendo il valore che una azienda ci mette nella ricerca e sviluppo, devo dire che sti brevetti ci hanno scassato le balle e mi sembra che blocchino il progresso più che avvantaggiarlo.Non ho una idea precisa su cosa si potrebbe fare, mi viene in mente, così su due piedi, che la cosa più giusta sarebbe non brevettare più nulla, in teoria chi ci arriva prima su una soluzione dovrebbe avere il vantaggio competitivo di sfruttarla, a che serve bloccare anche i concorrenti?Il punto è che qua tutti si pagano l'uno con l'altro ed alla fine un prodotto costa di più per niente.
      • LOL scrive:
        Re: Insulsaggini
        - Scritto da: Lemon
        - Scritto da: sadness with you

        Mi fanno ridere gli Apple-haters che parlano a

        vanvera senza avere un minimo di conoscenze

        sull'argomento... giusto per fare qualche

        esempio:

        Il problema è che io fossi un genio
        dell'elettronica e dell'informatica e OGGI mi
        metto a progettare uno smartphone o qualsiasi
        altra cosa che abbia dell'elettronica e del
        software SENZA sapere nulla di come funzionano le
        altre tecnologie, sono certo che andrei a violare
        qualche
        brevetto.Verissimo, difatti penso che abbiano brevettato tutto il brevettabile!
        Pur apprezzando e riconoscendo il valore che una
        azienda ci mette nella ricerca e sviluppo, devo
        dire che sti brevetti ci hanno scassato le balle
        e mi sembra che blocchino il progresso più che
        avvantaggiarlo.Verissimo anche questo, ormai le aziende anche se innovano poi si intralciano facendo causa per la violazione dei brevetti, bloccando l'ulteriore sviluppo (o comunque scaricando i costi delle cause legali e dei rimborsi su chi acquista i prodotti)
        Non ho una idea precisa su cosa si potrebbe fare,
        mi viene in mente, così su due piedi, che la cosa
        più giusta sarebbe non brevettare più nulla, in
        teoria chi ci arriva prima su una soluzione
        dovrebbe avere il vantaggio competitivo di
        sfruttarla, a che serve bloccare anche i
        concorrenti?Una cosa saggia da fare sarebbe da far pagare le spese delle cause legali all'ufficio brevetti che ha registrato il brevetto in questione, in cui l'azienda che detiene il brevetto perda la causa. In questo modo forse, prima di brevettare una "prior art", o qualcosa comunque non così innovativo, forse ci si farebbe un pensierino!!!
        Il punto è che qua tutti si pagano l'uno con
        l'altro ed alla fine un prodotto costa di più per
        niente.Alla fine mi vien da pensare che il prodotto costerebbe uguale, anche senza tutti gli scontri in tribunale...anzi, magari anche di più (se si mettessero d'accordo fra di loro le aziende potrebbero anzi fare cartello!!! Per certi versi lo fanno già, vedi ad esempio i tablet...)
        • Lemon scrive:
          Re: Insulsaggini

          Alla fine mi vien da pensare che il prodotto
          costerebbe uguale, anche senza tutti gli scontri
          in tribunale...anzi, magari anche di più (se si
          mettessero d'accordo fra di loro le aziende
          potrebbero anzi fare cartello!!! Per certi versi
          lo fanno già, vedi ad esempio i
          tablet...)un giorno magari arriverà Dio che ci dirà: "tu uomo, hai usato gli atomi per fare i tuoi marchingegni, l'atomo l'ho inventato io e mi devi un fantastiliardo di trilioni di bilioni di tetramilioni di millemigliaglia di centilioni di soldi, paga!"..ma noi gli faremo la causa legale!
  • aulo scrive:
    E adesso
    Manca solo la mote di cancrini!!!!
  • cotton scrive:
    che vergogna
    la blasonata apple beccata con le mani nella marmellata ... esattamente come tante altre comunissime aziende .... e ora paga pure ad ammissione della colpa... questa si che è una caduta di stile ;)
    • acid junkie s scrive:
      Re: che vergogna
      L'altra possibilita' che aveva Apple era comprarsi direttamente Nokia, ma naviga in acque bruttissime e non vale la pena.
      • Sandrobelli ni scrive:
        Re: che vergogna
        - Scritto da: acid junkie s
        L'altra possibilita' che aveva Apple era
        comprarsi direttamente Nokia, ma naviga in acque
        bruttissime e non vale la
        pena.comprarsi nokia? ma sei serio o solo un fedele applefan? in tal caso capirei l'affermazione senza alcuna attinenza alla realtà, vedi, non basta avere i soldi, serve il potere di una samsung o di una microsoft o di una dell, non di una azienda che muore con il suo ceo
        • ruppolo scrive:
          Re: che vergogna
          - Scritto da: Sandrobelli ni
          - Scritto da: acid junkie s

          L'altra possibilita' che aveva Apple era

          comprarsi direttamente Nokia, ma naviga in acque

          bruttissime e non vale la

          pena.

          comprarsi nokia? ma sei serio o solo un fedele
          applefan? in tal caso capirei l'affermazione
          senza alcuna attinenza alla realtà, vedi, non
          basta avere i soldi, serve il potere di una
          samsung o di una microsoft o di una dell, non di
          una azienda che muore con il suo
          ceoAh, non basta avere i soldi?Dunque vediamo, avere la giusta visione del futuro, inventare il personal computer, ridefinirlo con Macintosh, inventare il PDA, ridefinire il mercato degli smartphone, reinventare il tablet, essere premiati e ricevere riconoscimenti, essere adorati dalla propria clientela, essere il modello del sogno americano, essere la seconda azienda più grande al mondo, e potrei andare avanti parecchio... tutto questo non basta?E tu citi quella XXXXXXXXX di Dell e una Microsoft pluri condannata nei tribunali di mezzo mondo?MA PER PIACERE!!!!
          • cotton scrive:
            Re: che vergogna
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Sandrobelli ni

            - Scritto da: acid junkie s


            L'altra possibilita' che aveva Apple era


            comprarsi direttamente Nokia, ma naviga in
            acque


            bruttissime e non vale la


            pena.



            comprarsi nokia? ma sei serio o solo un fedele

            applefan? in tal caso capirei l'affermazione

            senza alcuna attinenza alla realtà, vedi, non

            basta avere i soldi, serve il potere di una

            samsung o di una microsoft o di una dell, non di

            una azienda che muore con il suo

            ceo

            Ah, non basta avere i soldi?
            Dunque vediamo, avere la giusta visione del
            futuro, inventare il personal computer,
            ridefinirlo con Macintosh, inventare il PDA,
            ridefinire il mercato degli smartphone,
            reinventare il tablet, essere premiati e ricevere
            riconoscimenti, essere adorati dalla propria
            clientela, essere il modello del sogno americano,
            essere la seconda azienda più grande al mondo, e
            potrei andare avanti parecchio... tutto questo
            non
            basta?
            purtroppo no ruppolo.... si puo' anche fare di meglio e di piu'.. e non basterebbe comunque... (e me ne dispiace credimi)
          • fasollasi scrive:
            Re: che vergogna
            - Scritto da: ruppolo
            essere la seconda azienda più grande al mondo, eQui l'hai detta proprio grossa.La seconda più grande azienda del mondo è la HSBCLa prima è JPMorgan e la terza è General ElectricLa Apple dove sta? Al 47esimo posto, dietro IBM e Hewlet Packard, solo per citare due ditte informatiche e stabilire che nemmeno nel suo ristretto campo Apple è seconda.Almeno stando a Forbes.http://www.forbes.com/global2000/Ma magari le tue fonti sono più accreditate.
          • Pwned scrive:
            Re: che vergogna
            Ahahah leggendo me la sono immaginata come una scenetta dei preti de "I soliti idioti" mi stavo sbellicando :DDD
          • MacGeek scrive:
            Re: che vergogna
            Dipende il parametro che prendi. La Apple è la n° 2 in USA come capitalizzazione. Cioè quanto VALE. Il che non significa che sia la 2° come GUADAGNO. O come FATTURATO.Per se te la vuoi comprare è la seconda più cara da comprare in USA (non saprei nel mondo).
          • Deus Ex scrive:
            Re: che vergogna
            - Scritto da: MacGeek
            Dipende il parametro che prendi. La Apple è la n°
            2 in USA come capitalizzazione. Cioè quanto VALE.
            Il che non significa che sia la 2° come GUADAGNO.
            O come
            FATTURATO.
            Per se te la vuoi comprare è la seconda più cara
            da comprare in USA (non saprei nel
            mondo).Per misurare le dimensioni di un'azienda non si prende mai in considerazione la capitalizzazione, per cui l'errore stava in partenza nella considerazione di Ruppolo.
          • fasollasi scrive:
            Re: che vergogna
            Se una ditta capitalizza molto di più dei suoi asset e del suo fatturato significa solo che è sopravvalutata.
          • acid junkie s scrive:
            Re: che vergogna
            Se metti un filtro al tipo di compagnia, chessó facciamo finta che Apple produca hardware, quindi scelgo "Computer Hardware" ... guarda un po' dove sta Apple.Forse Ruppolo doveva essere piú preciso, non é seconda un assoluto, é seconda nel suo ramo, al primo ci sta HP.
          • MacGeek scrive:
            Re: che vergogna
            - Scritto da: acid junkie s
            Se metti un filtro al tipo di compagnia, chessó
            facciamo finta che Apple produca hardware, quindi
            scelgo "Computer Hardware" ... guarda un po' dove
            sta
            Apple.

            Forse Ruppolo doveva essere piú preciso, non é
            seconda un assoluto, é seconda nel suo ramo, al
            primo ci sta
            HP.No, è seconda ASSOLUTA come capitalizzazione in USA.
          • Paolo Nocco scrive:
            Re: che vergogna

            inventare il personal computer,Infatti Xerox dormiva.
          • ruppolo scrive:
            Re: che vergogna
            - Scritto da: Paolo Nocco

            inventare il personal computer,

            Infatti Xerox dormiva.Inventava altro, non il personal computer.
          • Gentile scrive:
            Re: che vergogna
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Paolo Nocco


            inventare il personal computer,



            Infatti Xerox dormiva.

            Inventava altro, non il personal computer.quello lo ha fatto woz non la apple
          • Life scrive:
            Re: che vergogna
            ANTITRUST
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: che vergogna
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Sandrobelli ni

            - Scritto da: acid junkie s


            L'altra possibilita' che aveva Apple era


            comprarsi direttamente Nokia, ma naviga in
            acque


            bruttissime e non vale la


            pena.



            comprarsi nokia? ma sei serio o solo un fedele

            applefan? in tal caso capirei l'affermazione

            senza alcuna attinenza alla realtà, vedi, non

            basta avere i soldi, serve il potere di una

            samsung o di una microsoft o di una dell, non di

            una azienda che muore con il suo

            ceo

            Ah, non basta avere i soldi?
            Dunque vediamo, avere la giusta visione del
            futuro, inventare il personal computer,
            ridefinirlo con Macintosh, inventare il PDA,
            ridefinire il mercato degli smartphone,
            reinventare il tablet, essere premiati e ricevere
            riconoscimenti, essere adorati dalla propria
            clientela, essere il modello del sogno americano,
            essere la seconda azienda più grande al mondo, e
            potrei andare avanti parecchio... tutto questo
            non
            basta?

            E tu citi quella XXXXXXXXX di Dell e una
            Microsoft pluri condannata nei tribunali di mezzo
            mondo?
            MA PER PIACERE!!!!hai dimostrato di non capire niente ne di informatica che di economia, anche se leggi le cose non vuol dire che le capisci
      • cotton scrive:
        Re: che vergogna
        - Scritto da: acid junkie s
        L'altra possibilita' che aveva Apple era
        comprarsi direttamente Nokia, ma naviga in acque
        bruttissime e non vale la
        pena.a beh certo la apple e potente e forte... non volevo mettere in dubbio questo .. per carità ... pat pat
  • Tenerone scrive:
    e chissà..
    come giustificheranno la marcia indietro sul pizzo del 30% all'editoria, saranno contentissimi anche gli investitori.
    • ruppolo scrive:
      Re: e chissà..
      - Scritto da: Tenerone
      come giustificheranno la marcia indietro sul
      pizzo del 30% all'editoria, saranno contentissimi
      anche gli
      investitori.Il 30% è rimasto, non ti sei accorto?Gli investitori credo siano col sorriso a 36 denti, visto che le loro azioni hanno incrementato del 50% il valore in un anno.
      • Tenerone scrive:
        Re: e chissà..
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Tenerone

        come giustificheranno la marcia indietro sul

        pizzo del 30% all'editoria, saranno
        contentissimi

        anche gli

        investitori.

        Il 30% è rimasto, non ti sei accorto?

        Gli investitori credo siano col sorriso a 36
        denti, visto che le loro azioni hanno
        incrementato del 50% il valore in un
        anno.Ma non ti stanchi mai degli epic fail continui? Accettalo, sei ignorante oltre l'inverosimile, non capisci nulla e non riesci a migliorare, sei troppo limitato.http://tech.fanpage.it/apple-capitola-niente-pedaggio-sui-contenuti-editoriali/
        • ruppolo scrive:
          Re: e chissà..
          - Scritto da: Tenerone
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Tenerone


          come giustificheranno la marcia indietro sul


          pizzo del 30% all'editoria, saranno

          contentissimi


          anche gli


          investitori.



          Il 30% è rimasto, non ti sei accorto?



          Gli investitori credo siano col sorriso a 36

          denti, visto che le loro azioni hanno

          incrementato del 50% il valore in un

          anno.

          Ma non ti stanchi mai degli epic fail continui?
          Accettalo, sei ignorante oltre l'inverosimile,
          non capisci nulla e non riesci a migliorare, sei
          troppo
          limitato.
          http://tech.fanpage.it/apple-capitola-niente-pedaghttp://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:AAPLTorna a cuccia, BOTOLO!
          • Tenerone scrive:
            Re: e chissà..
            http://messainscena.blogosfere.it/images/steve_jobs.jpgE ridi che il tuo padroncino presto ti laserà libero di scorrazzare dove vuoi, nei limiti del guinzaglio.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: e chissà..
            a dire il vero negli ultimi mesi ha perso qualche punto percentualehttp://www.google.com//finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1308129421385&chddm=25024&chls=IntervalBasedLine&q=NASDAQ:AAPL&ntsp=0ormai il plateau è raggiunto, ora si scende..
        • acid junkie s scrive:
          Re: e chissà..
          Ciao, sono un piccolo investitore.Acquistai le azioni a 46 ora ne valgono circa 330. Io non rido, io mi sganascio dalle risate a leggere le tue rosikate.Quindi vuol dire che 100 azioni a 46 mi son costate 4600 dollari , adesso ho un gruzzoletto del valore di 33'000 dollari.Non pensarci dai che la vita é bella. (rotfl)
          • Prozac scrive:
            Re: e chissà..
            - Scritto da: acid junkie s
            Ciao, sono un piccolo investitore.

            Acquistai le azioni a 46 ora ne valgono circa
            330. Io non rido, io mi sganascio dalle risate a
            leggere le tue
            rosikate.

            Quindi vuol dire che 100 azioni a 46 mi son
            costate 4600 dollari , adesso ho un gruzzoletto
            del valore di 33'000
            dollari.
            Prese ad agosto 2005?Se le avessi prese 4 mesi prima, avresti fatto split (e magari ora avresti ancora di più!!!)
          • acid junkie s scrive:
            Re: e chissà..
            La 15enne che si fa comprare l'iPod manco sa che é Steve Jobs.
          • poppi scrive:
            Re: e chissà..
            - Scritto da: acid junkie s
            La 15enne che si fa comprare l'iPod manco sa che
            é Steve
            Jobs.già, ma non sarà lei a salvare apple dal dopo steve
          • acid junkie s scrive:
            Re: e chissà..
            Non sara' lei, non saranno i suoi 5 compagni di classe , non saranno i 140 allievi della scuola che frequenta, non saranno i 12000 ragazzini della Lombardia , non sara' il mezzo milione di ragazzini in tutta italia e non saranno gli svariati milioni di ragazzini nel mondo a salvarla. E mi fermo al solo "brand" iPod.Senza dimenticare a chi appartiene , il piu' grande store musicale online.Fattene una ragione , Apple ormai é RADICATA.
          • poppi scrive:
            Re: e chissà..
            - Scritto da: acid junkie s
            Non sara' lei, non saranno i suoi 5 compagni di
            classe , non saranno i 140 allievi della scuola
            che frequenta, non saranno i 12000 ragazzini
            della Lombardia , non sara' il mezzo milione di
            ragazzini in tutta italia e non saranno gli
            svariati milioni di ragazzini nel mondo a
            salvarla.


            E mi fermo al solo "brand" iPod.

            Senza dimenticare a chi appartiene , il piu'
            grande store musicale
            online.

            Fattene una ragione , Apple ormai é RADICATA.non esiste questo concetto nella moda...
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: e chissà..
            - Scritto da: poppi
            - Scritto da: acid junkie s

            Non sara' lei, non saranno i suoi 5 compagni di

            classe , non saranno i 140 allievi della scuola

            che frequenta, non saranno i 12000 ragazzini

            della Lombardia , non sara' il mezzo milione di

            ragazzini in tutta italia e non saranno gli

            svariati milioni di ragazzini nel mondo a

            salvarla.





            E mi fermo al solo "brand" iPod.



            Senza dimenticare a chi appartiene , il piu'

            grande store musicale

            online.



            Fattene una ragione , Apple ormai é RADICATA.

            non esiste questo concetto nella moda...epic win
          • acid junkie s scrive:
            Re: e chissà..
            Nel 2007 era moda , nel 2008 era sempre moda , nel 2009 era ancora moda , nel 2010 era moda ed oggi é sempre moda. Strana questa moda che non stufa mai.Scommetto che anche i primi reggiseni era "di moda" ... infatti oggi non li usa piu' nessuno. Vogliamo far partire un nuovo "e' l'anno di ..." ma al contrario ? Per me va benissimo, sai che mi frega.
  • Zolfo scrive:
    Apple = innovazione ?
    Servono commenti?
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple = innovazione ?
      - Scritto da: Zolfo
      Servono commenti?Oltre a quello del CEO Nokia, "Apple disrupted the market by redefining the smartphone"?No, non credo.
      • Appl scrive:
        Re: Apple = innovazione ?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Zolfo

        Servono commenti?

        Oltre a quello del CEO Nokia, "Apple disrupted
        the market by redefining the
        smartphone"?

        No, non credo.fammi capire bene la cosa, il ceo della nokia sta portando al fallimento una azienda multimiliardaria con un mercato quasi monopolista, non ha azzeccato una sola mossa da quando è ceo, non ha un serio programma nel medio e breve periodo, e dopo tutta questa trafila di XXXXXXX che ha messo a segno secondo te ha ragione quando le XXXXXXX oltre a farle le dice? è proprio vero che sei ruppolo lol, non capisci nulla, sei ignorante
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple = innovazione ?
          - Scritto da: Appl
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Zolfo


          Servono commenti?



          Oltre a quello del CEO Nokia, "Apple disrupted

          the market by redefining the

          smartphone"?



          No, non credo.

          fammi capire bene la cosa, il ceo della nokia sta
          portando al fallimento una azienda
          multimiliardaria con un mercato quasi
          monopolista, non ha azzeccato una sola mossa da
          quando è ceo, non ha un serio programma nel medio
          e breve periodo, e dopo tutta questa trafila di
          XXXXXXX che ha messo a segno secondo te ha
          ragione quando le XXXXXXX oltre a farle le dice?
          è proprio vero che sei ruppolo lol, non capisci
          nulla, sei
          ignorantel'ignorante, e forte, sei tu.Elop non ha portato al (quasi) fallimento la Nokia, visto che è appena 9 mesi che è CEO di Nokia:http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_ElopNel breve e lungo periodo il programma ce l'ha, vedi l'accordo con Microsoft per produrre terminali con Windows Phone.Torna a cuccia!
          • Tenerone scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Appl

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Zolfo



            Servono commenti?





            Oltre a quello del CEO Nokia, "Apple disrupted


            the market by redefining the


            smartphone"?





            No, non credo.



            fammi capire bene la cosa, il ceo della nokia
            sta

            portando al fallimento una azienda

            multimiliardaria con un mercato quasi

            monopolista, non ha azzeccato una sola mossa da

            quando è ceo, non ha un serio programma nel
            medio

            e breve periodo, e dopo tutta questa trafila di

            XXXXXXX che ha messo a segno secondo te ha

            ragione quando le XXXXXXX oltre a farle le dice?

            è proprio vero che sei ruppolo lol, non capisci

            nulla, sei

            ignorante

            l'ignorante, e forte, sei tu.

            Elop non ha portato al (quasi) fallimento la
            Nokia, visto che è appena 9 mesi che è CEO di
            Nokia:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop

            Nel breve e lungo periodo il programma ce l'ha,
            vedi l'accordo con Microsoft per produrre
            terminali con Windows
            Phone.

            Torna a cuccia!Forse è meglio che rivedi le stime di quando è entrato il ceo mandato da microsoft, a parte l'esagerata perdita in borsa, l'esagerata emorragia in tutti i settori del mercato mobile, il ceo che tutti i giorni deve rintuzzare le polemiche di quadri che abbandonano la barca, i rumors di acquisizioni, il fatto che il vicepresidente stesso abbia detto che non avevano definito un piano per il breve e medio periodo, ah.. tu sei ruppolo, fai finta che non abbia scritto nulla tanto non sei in grado di capire.Forte quel "torna a cuccia" ti dicono sempre cosi quando provi ad alzare la testa vero?
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: Tenerone
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Appl


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: Zolfo




            Servono commenti?







            Oltre a quello del CEO Nokia, "Apple
            disrupted



            the market by redefining the



            smartphone"?







            No, non credo.





            fammi capire bene la cosa, il ceo della nokia

            sta


            portando al fallimento una azienda


            multimiliardaria con un mercato quasi


            monopolista, non ha azzeccato una sola mossa
            da


            quando è ceo, non ha un serio programma nel

            medio


            e breve periodo, e dopo tutta questa trafila
            di


            XXXXXXX che ha messo a segno secondo te ha


            ragione quando le XXXXXXX oltre a farle le
            dice?


            è proprio vero che sei ruppolo lol, non
            capisci


            nulla, sei


            ignorante



            l'ignorante, e forte, sei tu.



            Elop non ha portato al (quasi) fallimento la

            Nokia, visto che è appena 9 mesi che è CEO di

            Nokia:

            http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop



            Nel breve e lungo periodo il programma ce l'ha,

            vedi l'accordo con Microsoft per produrre

            terminali con Windows

            Phone.



            Torna a cuccia!

            Forse è meglio che rivedi le stime di quando è
            entrato il ceo mandato da microsoft, a parte
            l'esagerata perdita in borsa, l'esagerata
            emorragia in tutti i settori del mercato mobile,
            il ceo che tutti i giorni deve rintuzzare le
            polemiche di quadri che abbandonano la barca, i
            rumors di acquisizioni, il fatto che il
            vicepresidente stesso abbia detto che non avevano
            definito un piano per il breve e medio periodo,
            ah.. tu sei ruppolo, fai finta che non abbia
            scritto nulla tanto non sei in grado di
            capire.Quello che ha dormito sugli allori, ignorando l'iPhone, è Olli-Pekka Kallasvuo, CEO Nokia dal 2006, non Elop:http://en.wikipedia.org/wiki/Olli-Pekka_Kallasvuo
            Forte quel "torna a cuccia" ti dicono sempre cosi
            quando provi ad alzare la testa
            vero?No, quello lo dico ai cani come te.
          • Tenerone scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Tenerone

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Appl



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: Zolfo





            Servono commenti?









            Oltre a quello del CEO Nokia, "Apple

            disrupted




            the market by redefining the




            smartphone"?









            No, non credo.







            fammi capire bene la cosa, il ceo della
            nokia


            sta



            portando al fallimento una azienda



            multimiliardaria con un mercato quasi



            monopolista, non ha azzeccato una sola mossa

            da



            quando è ceo, non ha un serio programma nel


            medio



            e breve periodo, e dopo tutta questa trafila

            di



            XXXXXXX che ha messo a segno secondo te ha



            ragione quando le XXXXXXX oltre a farle le

            dice?



            è proprio vero che sei ruppolo lol, non

            capisci



            nulla, sei



            ignorante





            l'ignorante, e forte, sei tu.





            Elop non ha portato al (quasi) fallimento la


            Nokia, visto che è appena 9 mesi che è CEO di


            Nokia:


            http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop





            Nel breve e lungo periodo il programma ce
            l'ha,


            vedi l'accordo con Microsoft per produrre


            terminali con Windows


            Phone.





            Torna a cuccia!



            Forse è meglio che rivedi le stime di quando è

            entrato il ceo mandato da microsoft, a parte

            l'esagerata perdita in borsa, l'esagerata

            emorragia in tutti i settori del mercato mobile,

            il ceo che tutti i giorni deve rintuzzare le

            polemiche di quadri che abbandonano la barca, i

            rumors di acquisizioni, il fatto che il

            vicepresidente stesso abbia detto che non
            avevano

            definito un piano per il breve e medio periodo,

            ah.. tu sei ruppolo, fai finta che non abbia

            scritto nulla tanto non sei in grado di

            capire.

            Quello che ha dormito sugli allori, ignorando
            l'iPhone, è Olli-Pekka Kallasvuo, CEO Nokia dal
            2006, non
            Elop:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Olli-Pekka_Kallasvuo


            Forte quel "torna a cuccia" ti dicono sempre
            cosi

            quando provi ad alzare la testa

            vero?

            No, quello lo dico ai cani come te.testa di minkia controlla le azioni nokia da quando è entrato elop, se non capisci un XXXXX non commentare, se non sei in grado di capire martellati i XXXXXXXX, ma perchè i piu idioti comprano e difendono tutti la apple, sto gran XXXXXXXX di ruppolo già è ignorante e poi si permette anche di offendere perchè non capisce
          • acid junkie s scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            Carissima punta di diamante del mondo finanziario, eccoti la situazione di Nokia :http://it.advfn.com/borsaitaliana/Grafico.asp?azione=NOK1VCome vedi Nokia e' in caduta libera dal 2008 ed Elop dal 2008 al 2010 era in Microsoft.
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: acid junkie s
            Carissima punta di diamante del mondo
            finanziario, eccoti la situazione di Nokia
            :

            http://it.advfn.com/borsaitaliana/Grafico.asp?azio

            Come vedi Nokia e' in caduta libera dal 2008 ed
            Elop dal 2008 al 2010 era in
            Microsoft.elop era coo in juniper network e consigliò l'acquisizione di 2 aziende che tutt'ora non rendono nulla, nello stesso periodo a causa di alcune operazioni condotte da elop venne indagata per backdating delle stock options che beneficiava i dirigenti, anche lui ovviamente, questo costò una indagine con class action incorporata e doppo salto mortale di multona da 165 milioni, dopo questo divenne ceo di macromedia che a causa sua fu comprata da adobe, non contento andò alla microsoft nel settore che piu rende microsoft ma che nel periodo in cui ci stava lui abbassò le rendite del 22% si diede la colpa alla recessione dei mercati, poi è entrato alla nokia, e qui si è visto bene il suo talento.. nel curriculum dovrebbe scrivere "dietro di me ho fatto terra bruciata"
          • Guido LAvespa scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Tenerone

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Appl



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: Zolfo





            Servono commenti?









            Oltre a quello del CEO Nokia, "Apple

            disrupted




            the market by redefining the




            smartphone"?









            No, non credo.







            fammi capire bene la cosa, il ceo della
            nokia


            sta



            portando al fallimento una azienda



            multimiliardaria con un mercato quasi



            monopolista, non ha azzeccato una sola mossa

            da



            quando è ceo, non ha un serio programma nel


            medio



            e breve periodo, e dopo tutta questa trafila

            di



            XXXXXXX che ha messo a segno secondo te ha



            ragione quando le XXXXXXX oltre a farle le

            dice?



            è proprio vero che sei ruppolo lol, non

            capisci



            nulla, sei



            ignorante





            l'ignorante, e forte, sei tu.





            Elop non ha portato al (quasi) fallimento la


            Nokia, visto che è appena 9 mesi che è CEO di


            Nokia:


            http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop





            Nel breve e lungo periodo il programma ce
            l'ha,


            vedi l'accordo con Microsoft per produrre


            terminali con Windows


            Phone.





            Torna a cuccia!



            Forse è meglio che rivedi le stime di quando è

            entrato il ceo mandato da microsoft, a parte

            l'esagerata perdita in borsa, l'esagerata

            emorragia in tutti i settori del mercato mobile,

            il ceo che tutti i giorni deve rintuzzare le

            polemiche di quadri che abbandonano la barca, i

            rumors di acquisizioni, il fatto che il

            vicepresidente stesso abbia detto che non
            avevano

            definito un piano per il breve e medio periodo,

            ah.. tu sei ruppolo, fai finta che non abbia

            scritto nulla tanto non sei in grado di

            capire.

            Quello che ha dormito sugli allori, ignorando
            l'iPhone, è Olli-Pekka Kallasvuo, CEO Nokia dal
            2006, non
            Elop:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Olli-Pekka_Kallasvuo


            Forte quel "torna a cuccia" ti dicono sempre
            cosi

            quando provi ad alzare la testa

            vero?

            No, quello lo dico ai cani come te.Ruttolo, ma come sei maleducato.
          • Life scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            Elop ha fatto la cosa migliore che poteva: passare tutto il software a Windows Phone e mettersi sotto l'ala di un gigante vincente come Microsoft.Appena usciranno i primi Nokia ne vedremo delle belle, io sarò il primo ad acquistarne uno!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: Life
            Elop ha fatto la cosa migliore che poteva:
            passare tutto il software a Windows Phone e
            mettersi sotto l'ala di un gigante vincente come
            Microsoft.Vincente? È stato appena condannato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, all'unanimità da 8 giudici. Il gigante è un Titanic che ha cocciato contro l'iceberg Apple, che l'ha superato per valore, fatturato e utili.

            Appena usciranno i primi Nokia ne vedremo delle
            belle, io sarò il primo ad acquistarne
            uno!!
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Life

            Elop ha fatto la cosa migliore che poteva:

            passare tutto il software a Windows Phone e

            mettersi sotto l'ala di un gigante vincente come

            Microsoft.

            Vincente? È stato appena condannato dalla Corte
            Suprema degli Stati Uniti, all'unanimità da 8
            giudici.


            Il gigante è un Titanic che ha cocciato contro
            l'iceberg Apple, che l'ha superato per valore,
            fatturato e utili.





            Appena usciranno i primi Nokia ne vedremo delle

            belle, io sarò il primo ad acquistarne

            uno!!cubetto di ghiaccio
          • acid junkie s scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            Anche il capitano del Titanic pensava fosse "un cubetto di ghiaccio" , si sbagliava purtroppo.
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: acid junkie s
            Anche il capitano del Titanic pensava fosse "un
            cubetto di ghiaccio" , si sbagliava
            purtroppo.ma hai 11 anni?
        • acid junkie s scrive:
          Re: Apple = innovazione ?

          Oltre a quello del CEO Nokia, "Apple disrupted
          the market by redefining the
          smartphone"?Rodi dentro eh !?
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: acid junkie s

            Oltre a quello del CEO Nokia, "Apple disrupted

            the market by redefining the

            smartphone"?

            Rodi dentro eh !?non ti va giù che un ceo dica cacchiate? dovresti esserci abituato vista la tua fede
          • acid junkie s scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            Certo, ha detto una cagata , nulla é sucXXXXX dopo l'arrivo di iPhone , assolutamente nulla.
          • Gentile scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: acid junkie s
            Certo, ha detto una cagata , nulla é sucXXXXX
            dopo l'arrivo di iPhone , assolutamente
            nulla.l'aumento dei fedeli?
          • acid junkie s scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            No, fidati, non é sucXXXXX nulla.
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: acid junkie s
            No, fidati, non é sucXXXXX nulla.guarda, parti dicendo fidati, da qui non mi fido, poi a dirmelo è un applefan e quindi non mi fido alla seconda, il fatto che fidati me lo dica un applefan a cui hanno messo le mani sulle spalle non mi fido ^3
          • acid junkie s scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: Sandrobelli ni
            - Scritto da: acid junkie s

            No, fidati, non é sucXXXXX nulla.

            guarda, parti dicendo fidati, da qui non mi fido,Ma guarda che vi sto dando ragione , NON E' SUCXXXXX NULLA. E' quello che dite voi ed é quello che dico anch'io.
            poi a dirmelo è un applefan e quindi non mi fido
            alla seconda, Non un applefan ma il gran visir degli applefan 8)
            il fatto che fidati me lo dica un
            applefan a cui hanno messo le mani sulle spalle
            non mi fido
            ^3Perché sei cosí arrabbiato con tua sorella ?
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: Apple = innovazione ?
            - Scritto da: acid junkie s
            - Scritto da: Sandrobelli ni

            - Scritto da: acid junkie s


            No, fidati, non é sucXXXXX nulla.



            guarda, parti dicendo fidati, da qui non mi
            fido,

            Ma guarda che vi sto dando ragione , NON E'
            SUCXXXXX NULLA. E' quello che dite voi ed é
            quello che dico
            anch'io.


            poi a dirmelo è un applefan e quindi non mi fido

            alla seconda,

            Non un applefan ma il gran visir degli applefan
            8)


            il fatto che fidati me lo dica un

            applefan a cui hanno messo le mani sulle spalle

            non mi fido

            ^3

            Perché sei cosí arrabbiato con tua sorella ?cosa c'entra una ipotetica sorella?
  • Enjoy with Us scrive:
    Allora chi era il patent troll?
    Se vi ricordate bene tutto era partito da una denuncia di Apple per la violazione di propri brevetti... (tipo quello in cui si brevettavano le gesture... che cosa ridicola) contro la povera Nokia, Nokia scocciata da simili sistemi ha presentato una controdenuncia, guarda caso doveva essere ben fondata se apple si è affrettata a chiudere la cosa con tanta rapidità ed accettando anche di pagare delle royalty vitalizie!Io lo avevo detto fin dall'inizio che la mossa di apple era avventata e che le avrebbe procurato solo dei dolori... ed in fatti eccoci qui, in tempi più rapidi di quanto non prevedessi!Ruppolo dove sei?Faccio ammenda nelle varie controdenunce mi ero dimenticato la prima di Nokia del settembre 2009... ma non cambia la sostanza, apple come al solito sfrutta le innovazioni altrui e poi scatena i suoi legali per fare di tutto per non pagare il dovuto, poteva risparmiare tempo e fatica pagando subito, come già pagavano Nokia per quei brevetti praticamente tutti gli altri produttori di smartphone!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 giugno 2011 18.50-----------------------------------------------------------
    • iupiter scrive:
      Re: Allora chi era il patent troll?
      come sempre e' apple che copiava....viva android
      • bob scrive:
        Re: Allora chi era il patent troll?
        - Scritto da: iupiter
        come sempre e' apple che copiava....viva androidhey hey e android non copia?l'intefaccia di android non è forse identica a quella di alcuni samsung (usciti prima di android)?e il core android non è forse codice linux rimaneggiato senza rispettare le licenze GNU e GPL ?
    • MeX scrive:
      Re: Allora chi era il patent troll?
      ma la smetti di inventarti i fatti?http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia#Nokia.E2.80.93Apple_patent_dispute"In October 2009, Nokia filed a lawsuit against Apple Inc. in the U.S. District Court of Delaware citing Apple infringed on 10 of its patents related to wireless communication including data transfer.[164] Apple was quick to respond with a countersuit filed in December 2009 accusing Nokia of 11 patent infringements."
      • styx scrive:
        Re: Allora chi era il patent troll?
        - Scritto da: MeX
        ma la smetti di inventarti i fatti?

        http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia#Nokia.E2.80.93A

        "In October 2009, Nokia filed a lawsuit against
        Apple Inc. in the U.S. District Court of Delaware
        citing Apple infringed on 10 of its patents
        related to wireless communication including data
        transfer.[164] Apple was quick to respond with a
        countersuit filed in December 2009 accusing Nokia
        of 11 patent
        infringements."strano pero' che nella voce AMERICANA di apple, manchi totalmente un segmento su patent disputes, lawsuits & co. Sara' mica che gli autori anglofoni sono un pochino partigiani e/o benevoli o affini a tal riguardo?
    • sadness with you scrive:
      Re: Allora chi era il patent troll?
      Veramente, a torto o a ragione, è stata Nokia a fare causa per prima(22 ottobre 2009)http://punto-informatico.it/2733116/PI/News/nokia-apple-viola-nostri-brevetti.aspx"causalmente" la causa iniziò dopo i risultati fiscali che segnavano l'ennesimo record di Apple e un passivo di oltre 900 milioni di dollari per Nokia... che evidentemente cercava di far cassa in qualche modo...come al solito sei riuscito a fare la tua magra figura
      • filosofo scrive:
        Re: Allora chi era il patent troll?
        Si però Apple ha pagato Nokia, quindi finalmente ha ammesso di aver copiato. D'altronde lo sapeva tutto il mondo che Apple aveva copiato i brevetti Nokia del telefono.Ora finalmente possiamo dire che Apple non è l'azienda che innova sempre.Certe cose le copia, altre le compra, poi mette tutto insieme, pulisce bene, lucida, aggiunge un'interfaccia utente friendly e ben testata... e gli allocchi credono che sia tutta farina del suo sacco, e pregano in ginocchio il guru Steve. Amen.
        • sadness with you scrive:
          Re: Allora chi era il patent troll?
          - Scritto da: filosofo
          Si però Apple ha pagato Nokia, quindi finalmente
          ha ammesso di aver copiato. Premesso che stavo semplicemente contestando l'incipit di Enjoy, Apple ha raggiunto un accordo con Nokia, senza che ci fosse alcuna sentenza a condannarla... ci possono essere varie motivazioni dietro questo accordo, tantopiù che Nokia non naviga certo in buone acque
          D'altronde lo sapeva
          tutto il mondo che Apple aveva copiato i brevetti
          Nokia del telefono.Dai... dimmi di più... entra nei dettagli tecnici che "tutto il mondo" conosce
          Ora finalmente possiamo dire che Apple non è
          l'azienda che innova sempre.L'innovazione non passa solo da lì...
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?

            Premesso che stavo semplicemente contestando
            l'incipit di Enjoy, Apple ha raggiunto un accordo
            con Nokia, senza che ci fosse alcuna sentenza a
            condannarla... ci possono essere varie
            motivazioni dietro questo accordo, tantopiù che
            Nokia non naviga certo in buone
            acquema parli come il pres del cons? guarda che si patteggia proprio per evitare la condanna
          • ruppolo scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

            Premesso che stavo semplicemente contestando

            l'incipit di Enjoy, Apple ha raggiunto un
            accordo

            con Nokia, senza che ci fosse alcuna sentenza a

            condannarla... ci possono essere varie

            motivazioni dietro questo accordo, tantopiù che

            Nokia non naviga certo in buone

            acque

            ma parli come il pres del cons? guarda che si
            patteggia proprio per evitare la
            condannaOppure per evitare spese legali infinite.
          • sadness with you scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

            Premesso che stavo semplicemente contestando

            l'incipit di Enjoy, Apple ha raggiunto un accordo

            con Nokia, senza che ci fosse alcuna sentenza a

            condannarla... ci possono essere varie

            motivazioni dietro questo accordo, tantopiù che

            Nokia non naviga certo in buone

            acque

            ma parli come il pres del cons? guarda che si
            patteggia proprio per evitare la condannaLe prime indagini davano ragione ad Apple, in ogni caso si può patteggiare anche perché la controparte fa un forte sconto (vista la situazione finanziaria in cui si trova) che vale la copertura delle spese processuali... visto che fai fatica te lo traduco: meglio vincere un proXXXXX spendendo 100, o patteggiare per evitare il proXXXXX spendendo 50? Meglio andare incontro ad una spesa certa, o imbarcarsi in spese indeterminate (soprattutto se la controparte cambierà proprietà e sistema operativo e quindi sarà meno "attaccabile" sotto altri punti di vista)? Meglio sostenere l'unica possibilità (Nokia+WP7) che può contrastare il proprio concorrente (Android) o meglio spendere per affossarlo, dando una mano alla concorrenza?Riesci a vedere al di là del tuo naso o sei talmente accecato dall'odio verso Apple da cogliere solo la lettura superficiale della cosa?Al di là di tutto questo, ripeto, stavo semplicemente contestando l'incipit di Enjoy che sosteneva, erroneamente, che fosse stata Apple a fare la prima mossa
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            sotto parli di 600 mln di euro pagati (+ roy. per il futuro) ti sembra oggetivamente una spesa legale sensata? manco il proXXXXX di norimberga è costato tanto
          • mura scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            sotto parli di 600 mln di euro pagati (+ roy. per
            il futuro) ti sembra oggetivamente una spesa
            legale sensata?

            manco il proXXXXX di norimberga è costato tantoGuarda che te lo ha scritto un motivo più che plausibile, quello di sostenere un concorrente di minima (nokia) che possa andare a dar fastidio a quello di massima (google), dopotutto stanno rifacendo esattamente quello che fece microsoft con apple anni fa anche se allora la motivazione era l'antitrust americano.Non credo ci voglia un genio della finanza o un super analista di mercato per arrivarci, basta fare 2 + 2 dopo essersi tolto il cappellino da apple hater.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            puoi finire la frase anche dopo tolte le ifette dagli iocchi
          • sadness with you scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            sotto parli di 600 mln di euro pagati (+ roy. per
            il futuro) ti sembra oggetivamente una spesa
            legale sensata?dollari, non euro...la cifra "in sé" è sensata e dello stesso ordine di grandezza di tutte le altre cause simili (a parte Nokia che ha pagato 4 volte tanto a Qualcomm).Se poi ti vuoi aggrappare alle singole parole senza afferrare il senso del discorso, fai pure... se vuoi ti do anche ragione, non mi costa nulla
        • ruppolo scrive:
          Re: Allora chi era il patent troll?
          - Scritto da: filosofo
          Si però Apple ha pagato Nokia, quindi finalmente
          ha ammesso di aver copiato. D'altronde lo sapeva
          tutto il mondo che Apple aveva copiato i brevetti
          Nokia del
          telefono.
          Ora finalmente possiamo dire che Apple non è
          l'azienda che innova
          sempre.Ora finalmente possiamo dire che Apple non ha inventato la rete GSM e 3G.Ma l'avevamo mai detto? O forse credi che i brevetti Nokia riguardino il multitouch o altre caratteristiche peculiari di iPhone?
          Certe cose le copia, altre le compra, poi mette
          tutto insieme, pulisce bene, lucida, aggiunge
          un'interfaccia utente friendly e ben testata...Fatta da chi? Dal marziano di passaggio?
          e
          gli allocchi credono che sia tutta farina del suo
          sacco,Gli allocchi sanno benissimo che Apple non ha inventato la plastica, l'alluminio, l'acciaio, i microfoni, le fotocamere, gli altoparlanti e decine di altre cose.Ma l'iPhone, si.
          e pregano in ginocchio il guru Steve.
          Amen.Noi non preghiamo, ma ringraziamo, Steve.
    • ruppolo scrive:
      Re: Allora chi era il patent troll?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Se vi ricordate bene tutto era partito da una
      denuncia di Apple per la violazione di propri
      brevetti... (tipo quello in cui si brevettavano
      le gesture... che cosa ridicola) contro la povera
      Nokia, Nokia scocciata da simili sistemi ha
      presentato una controdenuncia, guarda caso doveva
      essere ben fondata se apple si è affrettata a
      chiudere la cosa con tanta rapidità ed accettando
      anche di pagare delle royalty
      vitalizie!
      Io lo avevo detto fin dall'inizio che la mossa di
      apple era avventata e che le avrebbe procurato
      solo dei dolori... ed in fatti eccoci qui, in
      tempi più rapidi di quanto non
      prevedessi!
      Ruppolo dove sei?Sono qui, per informarti che le cose sono andate esattamente al contrario: Prima Nokia ha querelato Apple, poi Apple si è difesa.Ed ora Apple, che ha avuto ragione in primo grado, si è offerta di riconoscere i brevetti a Nokia.Secondo me li ha riconosciuti, ma non certo al prezzo chiesto da Nokia. Diciamo che avrà approfittato dei saldi...
      • pippero scrive:
        Re: Allora chi era il patent troll?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Se vi ricordate bene tutto era partito da una

        denuncia di Apple per la violazione di propri

        brevetti... (tipo quello in cui si brevettavano

        le gesture... che cosa ridicola) contro la
        povera

        Nokia, Nokia scocciata da simili sistemi ha

        presentato una controdenuncia, guarda caso
        doveva

        essere ben fondata se apple si è affrettata a

        chiudere la cosa con tanta rapidità ed
        accettando

        anche di pagare delle royalty

        vitalizie!

        Io lo avevo detto fin dall'inizio che la mossa
        di

        apple era avventata e che le avrebbe procurato

        solo dei dolori... ed in fatti eccoci qui, in

        tempi più rapidi di quanto non

        prevedessi!

        Ruppolo dove sei?

        Sono qui, per informarti che le cose sono andate
        esattamente al contrario: Prima Nokia ha
        querelato Apple, poi Apple si è
        difesa.

        Ed ora Apple, che ha avuto ragione in primo
        grado, si è offerta di riconoscere i brevetti a
        Nokia.

        Secondo me li ha riconosciuti, ma non certo al
        prezzo chiesto da Nokia. Diciamo che avrà
        approfittato dei
        saldi...quindi ha implicitamente ammesso che finora ha scroccato a sbafo da Nokia, giusto?
        • ruppolo scrive:
          Re: Allora chi era il patent troll?
          - Scritto da: pippero
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Enjoy with Us


          Se vi ricordate bene tutto era partito da una


          denuncia di Apple per la violazione di propri


          brevetti... (tipo quello in cui si
          brevettavano


          le gesture... che cosa ridicola) contro la

          povera


          Nokia, Nokia scocciata da simili sistemi ha


          presentato una controdenuncia, guarda caso

          doveva


          essere ben fondata se apple si è affrettata a


          chiudere la cosa con tanta rapidità ed

          accettando


          anche di pagare delle royalty


          vitalizie!


          Io lo avevo detto fin dall'inizio che la mossa

          di


          apple era avventata e che le avrebbe procurato


          solo dei dolori... ed in fatti eccoci qui, in


          tempi più rapidi di quanto non


          prevedessi!


          Ruppolo dove sei?



          Sono qui, per informarti che le cose sono andate

          esattamente al contrario: Prima Nokia ha

          querelato Apple, poi Apple si è

          difesa.



          Ed ora Apple, che ha avuto ragione in primo

          grado, si è offerta di riconoscere i brevetti a

          Nokia.



          Secondo me li ha riconosciuti, ma non certo al

          prezzo chiesto da Nokia. Diciamo che avrà

          approfittato dei

          saldi...

          quindi ha implicitamente ammesso che finora ha
          scroccato a sbafo da Nokia,
          giusto?Ma visto che ora, oltre le royalities, paga una cifra una tantum, lo "scocco a sbafo" è stato pagato.
          • Appl scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: pippero

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Se vi ricordate bene tutto era partito da
            una



            denuncia di Apple per la violazione di
            propri



            brevetti... (tipo quello in cui si

            brevettavano



            le gesture... che cosa ridicola) contro la


            povera



            Nokia, Nokia scocciata da simili sistemi ha



            presentato una controdenuncia, guarda caso


            doveva



            essere ben fondata se apple si è affrettata
            a



            chiudere la cosa con tanta rapidità ed


            accettando



            anche di pagare delle royalty



            vitalizie!



            Io lo avevo detto fin dall'inizio che la
            mossa


            di



            apple era avventata e che le avrebbe
            procurato



            solo dei dolori... ed in fatti eccoci qui,
            in



            tempi più rapidi di quanto non



            prevedessi!



            Ruppolo dove sei?





            Sono qui, per informarti che le cose sono
            andate


            esattamente al contrario: Prima Nokia ha


            querelato Apple, poi Apple si è


            difesa.





            Ed ora Apple, che ha avuto ragione in primo


            grado, si è offerta di riconoscere i brevetti
            a


            Nokia.





            Secondo me li ha riconosciuti, ma non certo al


            prezzo chiesto da Nokia. Diciamo che avrà


            approfittato dei


            saldi...



            quindi ha implicitamente ammesso che finora ha

            scroccato a sbafo da Nokia,

            giusto?

            Ma visto che ora, oltre le royalities, paga una
            cifra una tantum, lo "scocco a sbafo" è stato
            pagato.aspetta a dirlo, nokia ha tanti brevetti, sicuramente apple ne ha infranto altri
          • ruppolo scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            - Scritto da: Appl
            aspetta a dirlo, nokia ha tanti brevetti,
            sicuramente apple ne ha infranto
            altrioh si, sicuramente (rotfl)
          • ricottaro scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            oppure viceversa... anche apple ha una bella schiera di brevetti...
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            - Scritto da: ricottaro
            oppure viceversa... anche apple ha una bella
            schiera di
            brevetti...tutte le gestures
          • fox82i scrive:
            Re: Allora chi era il patent troll?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: pippero

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Se vi ricordate bene tutto era partito da
            una



            denuncia di Apple per la violazione di
            propri



            brevetti... (tipo quello in cui si

            brevettavano



            le gesture... che cosa ridicola) contro la


            povera



            Nokia, Nokia scocciata da simili sistemi ha



            presentato una controdenuncia, guarda caso


            doveva



            essere ben fondata se apple si è affrettata
            a



            chiudere la cosa con tanta rapidità ed


            accettando



            anche di pagare delle royalty



            vitalizie!



            Io lo avevo detto fin dall'inizio che la
            mossa


            di



            apple era avventata e che le avrebbe
            procurato



            solo dei dolori... ed in fatti eccoci qui,
            in



            tempi più rapidi di quanto non



            prevedessi!



            Ruppolo dove sei?





            Sono qui, per informarti che le cose sono
            andate


            esattamente al contrario: Prima Nokia ha


            querelato Apple, poi Apple si è


            difesa.





            Ed ora Apple, che ha avuto ragione in primo


            grado, si è offerta di riconoscere i brevetti
            a


            Nokia.





            Secondo me li ha riconosciuti, ma non certo al


            prezzo chiesto da Nokia. Diciamo che avrà


            approfittato dei


            saldi...



            quindi ha implicitamente ammesso che finora ha

            scroccato a sbafo da Nokia,

            giusto?

            Ma visto che ora, oltre le royalities, paga una
            cifra una tantum, lo "scocco a sbafo" è stato
            pagato.Quindi riassumendo la tua risposta: si Apple ha fatto "scocco a sbafo"
  • LOL scrive:
    Apple al tappeto!
    C.d.o....peccato che Nokia sia alla frutta!
    • MacGeek scrive:
      Re: Apple al tappeto!
      - Scritto da: LOL
      C.d.o.

      ...peccato che Nokia sia alla frutta!E' Nokia che è al tappeto. Apple naviga nell'oro, e meglio dare il contentino a Nokia che rischiare il blocco della vendita degli iPhone. Alla fine se lo può permettere senza problemi.
      • bertuccia scrive:
        Re: Apple al tappeto!
        i'll just leave this here...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3189132&m=3189522#p3189522
        • certo certo scrive:
          Re: Apple al tappeto!
          certo certo, cisco non ci sarà più, certo certo...
          • fessbucch scrive:
            Re: Apple al tappeto!
            - Scritto da: certo certo
            certo certo, cisco non ci sarà più, certo certo...Più che altro fra 100 anni ci sarà ancora fessbucch!!!XD XD XD XD XD XD XDNon sapevo che per The Economist lavorasse paperino!ROTFL
          • bertuccia scrive:
            Re: Apple al tappeto!
            - Scritto da: certo certo

            certo certo, cisco non ci sarà più, certo certo...10 anni sono un'era geologica nell'IT.100 anni.. impossibile fare previsioni.quello che ho trovato interessante è il punto di vista con cui è stata fatta l'analisi, ovvero la differenza tra essere bravi nell'applicare una filosofia ai propri prodotti, e l'essere bravi a fare un determinato prodotto.insomma quello che ho scritto quihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3189132&m=3189617#p3189617
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: Apple al tappeto!
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: LOL

        C.d.o.



        ...peccato che Nokia sia alla frutta!

        E' Nokia che è al tappeto.
        Apple naviga nell'oro, e meglio dare il
        contentino a Nokia che rischiare il blocco della
        vendita degli iPhone. Alla fine se lo può
        permettere senza
        problemi.Ero ironico, ovviamente! Mi pare che tra le 2 aziende quella disperata è Nokia...ma questo credo che sia chiaro ormai anche ai fan di lunga data di Nokia!
    • Kikko scrive:
      Re: Apple al tappeto!
      - Scritto da: LOL
      C.d.o.


      ...peccato che Nokia sia alla frutta!infatti... buona la mela! :D
  • il solito bene informato scrive:
    Nei libri di storia...
    Sui libri di storia noi abbiamo letto delle conquiste di Napoleone e delle guerre mondiali, i nostri nipoti leggeranno delle guerre sui brevetti :)
    • bubba scrive:
      Re: Nei libri di storia...
      - Scritto da: il solito bene informato
      Sui libri di storia noi abbiamo letto delle
      conquiste di Napoleone e delle guerre mondiali, i
      nostri nipoti leggeranno delle guerre sui
      brevetti
      :)siii.. sara' un grande kolossal... " PATENT WARS ! "Featuring: steve jobs, bill gates, donald duck e cip&ciop. Con la partecipazione straordinaria di krusty il clown e clippy, l'office assistantLa trama si dipana tra le barocche procedure degli uffici dell UPSTO, la loro coltivazione di marijuana e le classifiche dei brevetti piu' idioti.. la lotta e' serrata tra l'1click di amazon e il puntatore laser per gatti[1]. Jobs e' insoddisfatto, non ritrovandosi ai primi posti, e prova a scalare la classifica dei tredmark, con idiozie tipo app store.Alla fine pero' vincono i lulz , radendo a suolo tutti gli harddisk e i backup del UPSTO, cancellando per sempre 7,5milioni di idiozie.[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_exercising_a_cat
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Nei libri di storia...
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: il solito bene informato

        Sui libri di storia noi abbiamo letto delle

        conquiste di Napoleone e delle guerre mondiali,
        i

        nostri nipoti leggeranno delle guerre sui

        brevetti

        :)
        siii.. sara' un grande kolossal...
        " PATENT WARS ! "
        Featuring: steve jobs, bill gates, donald duck e
        cip&ciop. Con la partecipazione straordinaria di
        krusty il clown e clippy, l'office
        assistant

        La trama si dipana tra le barocche procedure
        degli uffici dell UPSTO, la loro coltivazione di
        marijuana e le classifiche dei brevetti piu'
        idioti.. la lotta e' serrata tra l'1click di
        amazon e il puntatore laser per gatti[1]. Jobs e'
        insoddisfatto, non ritrovandosi ai primi posti, e
        prova a scalare la classifica dei tredmark, con
        idiozie tipo app
        store.

        Alla fine pero' vincono i lulz , radendo a suolo
        tutti gli harddisk e i backup del UPSTO,
        cancellando per sempre 7,5milioni di
        idiozie.ma non è un po' troppo simile alla trama di Star Wars? :D
        [1]
        http://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_exercising_(rotfl) questa me la segno...
        • bubba scrive:
          Re: Nei libri di storia...
          - Scritto da: il solito bene informato
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: il solito bene informato


          Sui libri di storia noi abbiamo letto delle


          conquiste di Napoleone e delle guerre
          mondiali,

          i


          nostri nipoti leggeranno delle guerre sui


          brevetti


          :)

          siii.. sara' un grande kolossal...

          " PATENT WARS ! "

          Featuring: steve jobs, bill gates, donald duck e

          cip&ciop. Con la partecipazione straordinaria di

          krusty il clown e clippy, l'office

          assistant

          (...)
          ma non è un po' troppo simile alla trama di Star
          Wars?
          :Dhehehheh... beh in effetti i burocrati della Repubblica ci sono.. la Gilda dei Mercanti anche... Lord sidious chi sara' pero'? ah Obama dici? interessante... pero' mancava CLIPPY ! :D


          [1]


          http://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_exercising_

          (rotfl) questa me la segno...E pensa che en.wiki dice che al 2008 i brevetti all'USPTO erano 7'800'000 ... ora ipotizzando che siamo ormai a 8'500'000 e con un 10% di idiozie brevettate, ci sono 850'000 pezzi di carta straccia la' dentro.. Mamma mia..Chissa' se esiste una ricerca seria riguardo al costo che provoca potenzialmente per ogni impresa il dover barcamenarsi con vagonate di idiozie registrate, a tutto vantaggio di orde di avvocati affamati...
  • lapalisse scrive:
    ovvio
    figurarsi se quelli della mela morsicata arrivavano freschi freschi per ultimi e producevano qualcosa senza trarre spunto o copiare da chi li aveva preceduti.
    • aracosta scrive:
      Re: ovvio
      Credo sia una mossa precauzionale nel caso di acquisto di Nokia da parte di concorrenti magari più agguerriti e pericolosi.In questo modo ha in mano un accordo di licenza e non possono creargli problemi. O forse è un modo indiretto per dare ossigeno ad un possibile concorrente di Android.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 giugno 2011 11.34-----------------------------------------------------------
    • ruppolo scrive:
      Re: ovvio
      - Scritto da: lapalisse
      figurarsi se quelli della mela morsicata
      arrivavano freschi freschi per ultimi e
      producevano qualcosa senza trarre spunto o
      copiare da chi li aveva
      preceduti.Parole del CEO Nokia:http://www.engadget.com/2011/02/08/nokia-ceo-stephen-elop-rallies-troops-in-brutally-honest-burnin/ Apple disrupted the market by redefining the smartphone L'inglese lo leggi o devo tradurtelo?
      • ciccio pasticcio quello vero scrive:
        Re: ovvio
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: lapalisse

        figurarsi se quelli della mela morsicata

        arrivavano freschi freschi per ultimi e

        producevano qualcosa senza trarre spunto o

        copiare da chi li aveva

        preceduti.

        Parole del CEO Nokia:

        http://www.engadget.com/2011/02/08/nokia-ceo-steph

        Apple disrupted the market by redefining the
        smartphone

        L'inglese lo leggi o devo tradurtelo?be', copiano migliorando (a volte) o imponendosi (più spesso). Questo comprende il ridefinire molti prodotti, ma non vuol certo dire che non prendano pesantemente spunto dagli altri (come fanno tutti, o quasi :) )
        • ruppolo scrive:
          Re: ovvio
          - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: lapalisse


          figurarsi se quelli della mela morsicata


          arrivavano freschi freschi per ultimi e


          producevano qualcosa senza trarre spunto o


          copiare da chi li aveva


          preceduti.



          Parole del CEO Nokia:




          http://www.engadget.com/2011/02/08/nokia-ceo-steph



          Apple disrupted the market by redefining the

          smartphone



          L'inglese lo leggi o devo tradurtelo?

          be', copiano migliorando (a volte) o imponendosi
          (più spesso).Imponendosi? Guarda, conosco una sola azienda al mondo che si è imposta: Microsoft.Microsoft alla scuola dell'obbligo, Microsoft comprando un prodotto non Microsoft, patente europea sui prodotti Microsoft (e solo su questi).
          Questo comprende il ridefinire
          molti prodotti, ma non vuol certo dire che non
          prendano pesantemente spunto dagli altri (come
          fanno tutti, o quasi :)
          )Prendere spunto è lecito e auspicabile.
          • Appl scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lapalisse



            figurarsi se quelli della mela morsicata



            arrivavano freschi freschi per ultimi e



            producevano qualcosa senza trarre spunto o



            copiare da chi li aveva



            preceduti.





            Parole del CEO Nokia:








            http://www.engadget.com/2011/02/08/nokia-ceo-steph





            Apple disrupted the market by redefining
            the


            smartphone





            L'inglese lo leggi o devo tradurtelo?



            be', copiano migliorando (a volte) o imponendosi

            (più spesso).

            Imponendosi? Guarda, conosco una sola azienda al
            mondo che si è imposta:
            Microsoft.

            Microsoft alla scuola dell'obbligo, Microsoft
            comprando un prodotto non Microsoft, patente
            europea sui prodotti Microsoft (e solo su
            questi).


            Questo comprende il ridefinire

            molti prodotti, ma non vuol certo dire che non

            prendano pesantemente spunto dagli altri (come

            fanno tutti, o quasi :)

            )

            Prendere spunto è lecito e auspicabile.conosco una sola azienda che ha rubato ovunque, si chiama apple, ha cause con tutti, si chiama apple, ha rubato tutti i nomi possibili, si chiama apple, ti lamenti di microsoft nelle scuole e non ti lamenti degli ipad negli asili? ridatti un'altra passata di vaselina che forse lo senti meglio.
          • Appl scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lapalisse



            figurarsi se quelli della mela morsicata



            arrivavano freschi freschi per ultimi e



            producevano qualcosa senza trarre spunto o



            copiare da chi li aveva



            preceduti.





            Parole del CEO Nokia:








            http://www.engadget.com/2011/02/08/nokia-ceo-steph





            Apple disrupted the market by redefining
            the


            smartphone





            L'inglese lo leggi o devo tradurtelo?



            be', copiano migliorando (a volte) o imponendosi

            (più spesso).

            Imponendosi? Guarda, conosco una sola azienda al
            mondo che si è imposta:
            Microsoft.

            Microsoft alla scuola dell'obbligo, Microsoft
            comprando un prodotto non Microsoft, patente
            europea sui prodotti Microsoft (e solo su
            questi).


            Questo comprende il ridefinire

            molti prodotti, ma non vuol certo dire che non

            prendano pesantemente spunto dagli altri (come

            fanno tutti, o quasi :)

            )

            Prendere spunto è lecito e auspicabile.ipad neglio asili invece va bene giusto?rubare alle aziende per apple è giusto, rubare i nomi per apple è giusto, violare i brevetti è giusto per apple, secondo me oramai pesa 35 kili, manca poco..
          • acid junkie s scrive:
            Re: ovvio
            Complimenti per il buon gusto finale. Ti sei qualificato da solo, grazie
          • Appl scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: acid junkie s
            Complimenti per il buon gusto finale. Ti sei
            qualificato da solo,
            grazienon c'è di che
          • ruppolo scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: Appl
            - Scritto da: acid junkie s

            Complimenti per il buon gusto finale. Ti sei

            qualificato da solo,

            grazie

            non c'è di cheCosa ringrazi, XXXXXXXX!
          • Tenerone scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Appl

            - Scritto da: acid junkie s


            Complimenti per il buon gusto finale. Ti sei


            qualificato da solo,


            grazie



            non c'è di che

            Cosa ringrazi, XXXXXXXX!Ma ti rode che jobs pesi 35 chilogrammi e stia per morire perchè ha il cancro e insieme a jobs muore anche apple? Solo per questo insulti? O perchè sei ignorante oltre l'ecXXXXX?
          • ruppolo scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: Tenerone
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Appl


            - Scritto da: acid junkie s



            Complimenti per il buon gusto finale. Ti sei



            qualificato da solo,



            grazie





            non c'è di che



            Cosa ringrazi, XXXXXXXX!

            Ma ti rode che jobs pesi 35 chilogrammi e stia
            per morire perchè ha il cancro e insieme a jobs
            muore anche apple? Solo per questo insulti? O
            perchè sei ignorante oltre
            l'ecXXXXX?Che Jobs stia per morire mi addolora.E tu resti un emerito XXXXXXXX.
          • Tenerone scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Tenerone

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Appl



            - Scritto da: acid junkie s




            Complimenti per il buon gusto finale. Ti
            sei




            qualificato da solo,




            grazie







            non c'è di che





            Cosa ringrazi, XXXXXXXX!



            Ma ti rode che jobs pesi 35 chilogrammi e stia

            per morire perchè ha il cancro e insieme a jobs

            muore anche apple? Solo per questo insulti? O

            perchè sei ignorante oltre

            l'ecXXXXX?

            Che Jobs stia per morire mi addolora.

            E tu resti un emerito XXXXXXXX.Piangi su..
          • acid junkie s scrive:
            Re: ovvio
            Hai in mente il karma ?
          • Tenerone scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: acid junkie s
            Hai in mente il karma ?No, mai visto..
          • acid junkie s scrive:
            Re: ovvio
            Ci avrei scommesso
          • Sandrobelli ni scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: acid junkie s
            Ci avrei scommessotu dove l'hai visto?
          • acid junkie s scrive:
            Re: ovvio
            Un giorno, in un parco.
          • Danielecant i scrive:
            Re: ovvio
            Io ne ho visto uno che confezionava la cioccolata insieme ad una marmotta
          • kikko scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: Danielecant i
            Io ne ho visto uno che confezionava la cioccolata
            insieme ad una
            marmottaio ci ho una app apposita per queste cose
          • La Falce disse... scrive:
            Re: ovvio
            sto arrivando Stefano Lavori!ZAC! Secondo voi al funerale andranno milioni di persone come in molti pensano?
          • ruppolo scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: Appl
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: lapalisse




            figurarsi se quelli della mela morsicata




            arrivavano freschi freschi per ultimi e




            producevano qualcosa senza trarre spunto o




            copiare da chi li aveva




            preceduti.







            Parole del CEO Nokia:













            http://www.engadget.com/2011/02/08/nokia-ceo-steph







            Apple disrupted the market by redefining

            the



            smartphone







            L'inglese lo leggi o devo tradurtelo?





            be', copiano migliorando (a volte) o
            imponendosi


            (più spesso).



            Imponendosi? Guarda, conosco una sola azienda al

            mondo che si è imposta:

            Microsoft.



            Microsoft alla scuola dell'obbligo, Microsoft

            comprando un prodotto non Microsoft, patente

            europea sui prodotti Microsoft (e solo su

            questi).




            Questo comprende il ridefinire


            molti prodotti, ma non vuol certo dire che non


            prendano pesantemente spunto dagli altri (come


            fanno tutti, o quasi :)


            )



            Prendere spunto è lecito e auspicabile.

            ipad neglio asili invece va bene giusto?Sono imposti dal Ministero della Pubblica Istruzione? Perché il programma di studio dei prodotti Microsoft, lo è.
            rubare alle aziende per apple è giusto, rubare i
            nomi per apple è giusto, violare i brevetti è
            giusto per apple, secondo me oramai pesa 35 kili,
            manca
            poco..Se auspichi la sua morte, vuol dire che sei alla frutta, oltre che uno spregevole individuo.
          • Lemon scrive:
            Re: ovvio

            Microsoft alla scuola dell'obbligo, Prenditela ocn i professori, mica con MS
            patente
            europea sui prodotti Microsoft (e solo su
            questi).
            Non è vero, l'ECDL puoi farla anche con prodotti opensource
          • ruppolo scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: Lemon

            Microsoft alla scuola dell'obbligo,

            Prenditela ocn i professori, mica con MSPerché?


            patente

            europea sui prodotti Microsoft (e solo su

            questi).



            Non è vero, l'ECDL puoi farla anche con prodotti
            opensourceNon lo sapevo, è una buona notizia. E si può fare con qualsiasi word proXXXXXr e foglio elettronico, oltre che sistema operativo?
          • Fab scrive:
            Re: ovvio
            http://www.aicanet.net/certificazioni/ecdl/core-level/ecdl-e-opensource/programmi-supportati
          • Lemon scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Lemon


            Microsoft alla scuola dell'obbligo,



            Prenditela ocn i professori, mica con MS

            Perché?Perchè sono loro che decidono cosa insegnare, mica MS. Io ad esempio preferisco lavorare con Office ma insegnerei OpenOffice/LibreOffice se fossi un docente, quello che è importate è trasmettere i concetti, trovare poi il tasto o il menù per farlo cambio poco (a meno che uno non sia una capra!)Ho lavorato per delle scuole e professori preparati su piattaforme non MS non si trovano facilmente.

            Non lo sapevo, è una buona notizia. E si può fare
            con qualsiasi word proXXXXXr e foglio
            elettronico, oltre che sistema
            operativo?Non proprio, si può fare con prodotti open-source ed anche un pò datati ad essere sinceri: http://www.aicanet.it/certificazioni/ecdl/core-level/ecdl-e-opensource/programmi-supportatiSinceramente non so se ci sia qualche test-center che in effetti utilizzi software open-source, però l'AICA (la società che promuove l'ECDL) ha correttamente lasciato questa possibilità.Però quello che conta è il concetto lo ripeto, non il software, quindi finchè l'ECDL me la faccio in un centro privato usino pure quello che vogliono, se me la fanno in una scuola o ente pubblico allora trovo più corretto usare software gratuiti ed alternativi a MS. Parlo di insegnamento, per la produzione è un altro discorso: bisogna usare il software che è più vantaggioso secondo me, open o closed che sia, free o commerciale, non importa. E' ovvio che per essere vantaggioso un software deve avere determinati requisiti anche sull'interoperabilità e altro.
    • Findi scrive:
      Re: ovvio
      - Scritto da: lapalisse
      figurarsi se quelli della mela morsicata
      arrivavano freschi freschi per ultimi e
      producevano qualcosa senza trarre spunto o
      copiare da chi li aveva
      preceduti.secondo me hanno fatto bene, inutile tirarla troppo per le lunghe...:-)
Chiudi i commenti