Apple aggiorna i MacBook

Debian4EVER
Che roba è sVISTA? E' un fallimento di vendite.

Re: Debian4EVER
- Scritto da: > Che roba è sVISTA? E' un fallimento di vendite.^^'

Re: Debian4EVER
- Scritto da: > Che roba è sVISTA? E' un fallimento di vendite.sicuro?http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PI

Re: Debian4EVER
> sicuro?> >http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PIOhhhhhh, che fonte certa, anzi certissima....Zio Bill che dice che i suoi prodotti vanno alla grande... decisamente imparziale, ma se lo dice lui... ahhhh, tutti zitti.

Re: Debian4EVER
OSTEEEE!!! E' buono il tuo vino nuovo??? (rotfl)

Re: Debian4EVER
- Scritto da: > OSTEEEE!!! E' buono il tuo vino nuovo??? > (rotfl)Ti rispondo io, che ho la bottiglia gia' aperta.... MI FA SCHIFO!!!!!!

Come sarebbe a dire, difficile?!?
Al riguardo White non ha fornito spiegazioni, limitandosi a dire che testare l'impatto del software sul consumo delle batterie "è incredibilmente difficile": ciò perché entrano in gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di ricarica e temperatura della batteria. Ma che c***o di risposta è? E' troppo difficile testare il consumo di Windows Vista sui laptop?Ma è o non è un rappresentante della più grande azienda di software per PC Home?Oh, mica la Ciccio s.r.l!!Ma non si vergognano a rispondere così? E i giornalisti non sbottano a ridergli in faccia?

Re: Come sarebbe a dire, difficile?!?
- Scritto da: > Al riguardo White non ha fornito spiegazioni,> limitandosi a dire che testare l'impatto del> software sul consumo delle batterie "è> incredibilmente difficile": ciò perché entrano in> gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di> ricarica e temperatura della> batteria. > > Ma che c***o di risposta è? E' troppo difficile> testare il consumo di Windows Vista sui> laptop?> > Ma è o non è un rappresentante della più grande> azienda di software per PC> Home?> > Oh, mica la Ciccio s.r.l!!> > Ma non si vergognano a rispondere così? E i> giornalisti non sbottano a ridergli in> faccia?Beh, effettivamente basterebbero 2 laptop uguali, uno con Vista e uno con XP, e fare le stesse operazioni finché non si scarica la batteria.

Re: Come sarebbe a dire, difficile?!?
Ma è così difficile da capire!?Vi prendono per i fondelli!!L'importante per loro è che sganciate i soldi e siate dipendenti da loro, non ragioniate con la vostra testa... e soprattutto non esploriate altri mondi.Fate un po' voi. :

Inffatti non è aero ma Vista....
Che uccide le batterie ma anche i computer non è Aero ma Windows Vista.Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che verrà ripristinato tra 5 minuti.Da quando ho installato Vista, che bisognerebbe chiamare Windows ME II visto il comportamento analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM, RAID 0) è diventato estremamente lento rispetto a prima e non si contano gli errori che vedo nell'arco di una giornata. I drivers sono tutti certificati per Vista, il software installato è teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora questo S.O. per funzionare bene? Non parlatemi di maturità, XP appena uscito andava già molto bene e non rallentava affatto rispetto Win 2000, anzi...Vista si sta comportando esattamente come il vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a pezzi......E che non dicano fesserie, la maggioranza degli utenti non è interessato a Vista, chi l'ha provato come me o lo ha tolto o lo toglierà presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti) NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo non c'è scampo. Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è il minimo dovuto.....

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
ma prova a venderlo su ebay prima o poi trovi qualcuno che te lo compra

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > ma prova a venderlo su ebay prima o poi trovi> qualcuno che te lo> compraInfatti ci avevo pensato anch'io. Anche se la coscienza mi imporrebbe di metterlo in vendita a Euro 0,30, cioè il solo costo del supporto. Anzi qui non si parla di valore ma di danno, dovrei quindi pagare qualcuno perchè lo prenda, sarebbe giusto così.....

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
lo uso dalla beta 1.mai avuto problemi se non con qualche sw vecchiotto.Lenny

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > lo uso dalla beta 1.> mai avuto problemi se non con qualche sw> vecchiotto.> > LennySei come minimo fortunato. Dai però non dire che il computer non si è rallentato un bel po'......Pensa che ho dei files di Word che mi mandano in crash Office, cosa che non è mai successa con XP.Tengo anche a precisare che questo PC è (era) la stabilità in persona prima di installare Vista.

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > Che uccide le batterie ma anche i computer non è> Aero ma Windows> Vista.> Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per> fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che> verrà ripristinato tra 5> minuti.> Da quando ho installato Vista, che bisognerebbe> chiamare Windows ME II visto il comportamento> analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM, RAID> 0) è diventato estremamente lento rispetto a> prima e non si contano gli errori che vedo> nell'arco di una giornata. I drivers sono tutti> certificati per Vista, il software installato è> teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora> questo S.O. per funzionare bene?> > Non parlatemi di maturità, XP appena uscito> andava già molto bene e non rallentava affatto> rispetto Win 2000,> anzi...> Vista si sta comportando esattamente come il> vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a> pezzi......> E che non dicano fesserie, la maggioranza degli> utenti non è interessato a Vista, chi l'ha> provato come me o lo ha tolto o lo toglierà> presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia> cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti)> NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare > Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo non> c'è scampo.> > Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho> tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è> il minimo> dovuto.....su xp più veloce di 2000 ti dò ragione, sono rimasto sorpreso quando me ne sono accorto..il problema più grave è che sui nuovi portatile non è così facile montare xp (partendo da un disco d'installazione) visto che c'è il problema del serial ata da disattivare (l'ho letto in qualche forum), dei drivers da trovare e infine della garanzia che (forse) si perde.

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Che uccide le batterie ma anche i computer non è> > Aero ma Windows> > Vista.> > Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per> > fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che> > verrà ripristinato tra 5> > minuti.> > Da quando ho installato Vista, che bisognerebbe> > chiamare Windows ME II visto il comportamento> > analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM, RAID> > 0) è diventato estremamente lento rispetto a> > prima e non si contano gli errori che vedo> > nell'arco di una giornata. I drivers sono tutti> > certificati per Vista, il software installato è> > teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora> > questo S.O. per funzionare bene?> > > > Non parlatemi di maturità, XP appena uscito> > andava già molto bene e non rallentava affatto> > rispetto Win 2000,> > anzi...> > Vista si sta comportando esattamente come il> > vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a> > pezzi......> > E che non dicano fesserie, la maggioranza degli> > utenti non è interessato a Vista, chi l'ha> > provato come me o lo ha tolto o lo toglierà> > presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia> > cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti)> > NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare > > Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo> non> > c'è scampo.> > > > Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho> > tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è> > il minimo> > dovuto.....> > > su xp più veloce di 2000 ti dò ragione, sono> rimasto sorpreso quando me ne sono> accorto..> > il problema più grave è che sui nuovi portatile> non è così facile montare xp (partendo da un> disco d'installazione) visto che c'è il problema> del serial ata da disattivare (l'ho letto in> qualche forum), dei drivers da trovare e infine> della garanzia che (forse) si> perde.Minchia! Installare Linux è una passeggiata in confronto.Se l' utente finale dovesse installare windows non andrebbe una MAZZA!!Anche da qui si vede la ormai GRANDE SIPERIORITA di Linux

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Che uccide le batterie ma anche i computer> non> è> > > Aero ma Windows> > > Vista.> > > Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per> > > fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che> > > verrà ripristinato tra 5> > > minuti.> > > Da quando ho installato Vista, che> bisognerebbe> > > chiamare Windows ME II visto il comportamento> > > analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM,> RAID> > > 0) è diventato estremamente lento rispetto a> > > prima e non si contano gli errori che vedo> > > nell'arco di una giornata. I drivers sono> tutti> > > certificati per Vista, il software> installato> è> > > teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora> > > questo S.O. per funzionare bene?> > > > > > Non parlatemi di maturità, XP appena uscito> > > andava già molto bene e non rallentava affatto> > > rispetto Win 2000,> > > anzi...> > > Vista si sta comportando esattamente come il> > > vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a> > > pezzi......> > > E che non dicano fesserie, la maggioranza> degli> > > utenti non è interessato a Vista, chi l'ha> > > provato come me o lo ha tolto o lo toglierà> > > presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia> > > cerchia di conoscenti e clienti (davvero> tanti)> > > NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare > > > Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo> > non> > > c'è scampo.> > > > > > Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho> > > tirato fuori per questa ciofeca> malfunzionante> è> > > il minimo> > > dovuto.....> > > > > > su xp più veloce di 2000 ti dò ragione, sono> > rimasto sorpreso quando me ne sono> > accorto..> > > > il problema più grave è che sui nuovi portatile> > non è così facile montare xp (partendo da un> > disco d'installazione) visto che c'è il problema> > del serial ata da disattivare (l'ho letto in> > qualche forum), dei drivers da trovare e infine> > della garanzia che (forse) si> > perde.> > > Minchia! Installare Linux è una passeggiata in> confronto.> > Se l' utente finale dovesse installare windows> non andrebbe una> MAZZA!!> Anche da qui si vede la ormai GRANDE SIPERIORITA> di> Linuxin alcuni casi è vero però la garanzia si perde comunque...

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: >(partendo da un> disco d'installazione) visto che c'è il problema> del serial ata da disattivare (l'ho letto in> qualche forum), dei drivers da trovare e infine> della garanzia che (forse) si> perde.ma non è vero, tutti i driver sono contenuti sul DVD di Vista oppure si trovano su Windows Update. Non devi disattivare nulla, il supporto al serial ata, pata ecc. è già nativo di Windows Vista. Non fidarti di quello che leggi nei forum, perchè ci sono un sacco di troll in giro oppure è gente che si è scaricata la versione pirata di Vista e che quindi non può usufruire di Windows Update dovo sono contenuti la maggior parte dei driver.

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > > - Scritto da: > >(partendo da un> > disco d'installazione) visto che c'è il problema> > del serial ata da disattivare (l'ho letto in> > qualche forum), dei drivers da trovare e infine> > della garanzia che (forse) si> > perde.> > ma non è vero, tutti i driver sono contenuti sul> DVD di Vista oppure si trovano su Windows Update.> Non devi disattivare nulla, il supporto al serial> ata, pata ecc. è già nativo di Windows Vista.Si, ma sta parlando di installare XP al posto di Vista Non> fidarti di quello che leggi nei forum, perchè ci> sono un sacco di troll in giro Ed anche di gente che non legge con attenzione prima di rispondere ;)

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > > - Scritto da: > >(partendo da un> > disco d'installazione) visto che c'è il problema> > del serial ata da disattivare (l'ho letto in> > qualche forum), dei drivers da trovare e infine> > della garanzia che (forse) si> > perde.> > ma non è vero, tutti i driver sono contenuti sul> DVD di Vista oppure si trovano su Windows Update.> Non devi disattivare nulla, il supporto al serial> ata, pata ecc. è già nativo di Windows Vista. Non> fidarti di quello che leggi nei forum, perchè ci> sono un sacco di troll in giro oppure è gente che> si è scaricata la versione pirata di Vista e che> quindi non può usufruire di Windows Update dovo> sono contenuti la maggior parte dei> driver.Guarda che parlava di installare Windows XP su computer "nati" con Vista. Mi sembri tu un po' accecato dalla difesa a tutti i costi di Vista.

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > Che uccide le batterie ma anche i computer non è> Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho> tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è> il minimo> dovuto.....Bastava non comprarlo... non so perché, ma questo vista non mi ha creato il minimo di curiosità... e sono uno di quelli che installa i drivers beta, gli ultimi firmware... eccVista NO !Ho i miei XP Pro e me li tengo stretti !!!Non è per i soldi, ma soprattutto per le esose richieste (a fronte di futili presunti miglioramenti) e per il troppo DRM !Quando vista sarà l'unica alternativa... beh, ci sono i Mac, c'è linux... troverò il modo per impegnare i cicli di clock delle mie cpu

Confermo
Se non mi avessero regalato la licenza, probabilmente non lo avrei mai provato.L'ho installato in dual boot con win Xp, ma non lo uso quasi mai.E' graficamente bello, sembra un po' più sicuro di Xp... ma è inevitabilmente più pesante, con o senza Aero.Resto fedele al buon vecchio Xp, che se impostato come si deve, è un ottimo OS.

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
MS continua a fare software sempre più pesante e inefficiente ! XP era più lento di w98, Vista è più lento di XP, se poi proviamo a montare i tre s.o. sulo stesso hardware non ne parliamo.Outlook 2007, ai tempi di processori double o quad core, è diventato "monotask"... quando legge la posta il pc non può fare quasi altro !Exchange 2007 vuole minimo 2 Gb di ram e magari 4 server, ma per fare che ???Mah.... io ho sempre venduto MS ma ora è venuto il momento di mandarli a c.....Sto studiando Linux...Ciao Bill...

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > MS continua a fare software sempre più pesante e> inefficiente ! XP era più lento di w98, Vista è> più lento di XP, se poi proviamo a montare i tre> s.o. sulo stesso hardware non ne> parliamo.> Outlook 2007, ai tempi di processori double o> quad core, è diventato "monotask"... quando legge> la posta il pc non può fare quasi altro> !> Exchange 2007 vuole minimo 2 Gb di ram e magari 4> server, ma per fare che> ???> > Mah.... io ho sempre venduto MS ma ora è venuto> il momento di mandarli a> c.....> > Sto studiando Linux...> Non c'è niente da studiare, installa e usa!E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche usare 2K di swap.

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me> GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche usare > 2K di> swap.peccato che appena lanci un'applicazione pesanti ti si impalli tutto linux

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me> GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche usare > 2K di> swap.peccato che appena lanci un'applicazione pesante ti si impalli tutto linux perchè ha riempito tutta la memoria e non ha swappato anticipatamente

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
Io l'ho installato su un PC di 6 anni fa, CPU 1.7GHz e 768MB di RAM, Geforce 6200 ed è velocissimo in tutto, con Aero il desktop è molto più responsivo. Non c'è paragone rispetto ad XP.E' da diversi mesi che uso Windows Vista come unico sistema operativo e non tornerei indietro per nessuna ragione al mondo.La mia conclusione finale è questa: VISTA è molto più veloce di XP in tutto!

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > Io l'ho installato su un PC di 6 anni fa, CPU> 1.7GHz e 768MB di RAM, Geforce 6200 ed è> velocissimo in tutto, con Aero il desktop è molto> più responsivo. Non c'è paragone rispetto ad> XP.> E' da diversi mesi che uso Windows Vista come> unico sistema operativo e non tornerei indietro> per nessuna ragione al> mondo.> La mia conclusione finale è questa: VISTA è molto> più veloce di XP in> tutto!Davvero? E c'era anche per caso una marmotta che incartava la cioccolata?

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > Davvero? E c'era anche per caso una marmotta che> incartava la> cioccolata?peggio per te se non mi credi. Io ti dico solo che il mio PC con Vista vola. Avvio velocissimo, login quasi istantaneo, desktop subito pronto, applicazioni che si eseguono all'istante, uso della memoria eccellente, ecc.

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da: > Io l'ho installato su un PC di 6 anni fa, CPU> 1.7GHz e 768MB di RAM, Geforce 6200 ed è> velocissimo in tutto, con Aero il desktop è molto> più responsivo. Non c'è paragone rispetto ad> XP.> E' da diversi mesi che uso Windows Vista come> unico sistema operativo e non tornerei indietro> per nessuna ragione al> mondo.> La mia conclusione finale è questa: VISTA è molto> più veloce di XP in> tutto!Thze' pensa che io quando uso linux tenedo il case del pc aperto vedo almeno un nuovo banco di ram cresere e il processore cloccarsi al doppio (ma senza scaldare ovvio).

Re: Inffatti non è aero ma Vista....
> E che non dicano fesserie, la maggioranza degli> utenti non è interessato a Vista, chi l'ha> provato come me o lo ha tolto o lo toglierà> presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia> cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti)> NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare > Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo non> c'è scampo.> Bisognerebbe ricordare a Bill che i tempi in cui la gente faceva la fila davanti ai negozi la notte prima del lancio di Windows 95 sono finiti. O ci sono cose concrete o la gente non compra, giustamente.Anch'io ho avuto il dispiacere di provare Vista (!) e dopo poco ho fatto un bel format c:. Magicamente il mio pc è tornato perfetto, mentre prima sembrava un pc rotto da portare in assistenza, dato come funzionava con questa toilette di S.O.!

software e consumo
"l'impatto del software sul consumo delle batterie "è incredibilmente difficile": ciò perché entrano in gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di ricarica e temperatura della batteria."non credo proprio. il lavoro di disegno e composizione delle immagini a schermo non viene mica fatto "gratis". ti faccio un semplice programmino con un loop che ti fa salire l'uso della cpu al 100% e vediamo poi quanto ti durano le batterie.allo stesso modo, un software che richiede molte elaborazioni, come potrebbe essere il disegnare finestre con trasparenze e animazioni varie, impatta sulla cpu e sul processore grafico. ed è tutto lavoro che costa risorse.

Re: software e consumo
- Scritto da: Masque> "l'impatto del software sul consumo delle> batterie "è incredibilmente difficile": ciò> perché entrano in gioco numerose variabili, come> tipo, ciclo di ricarica e temperatura della> batteria."Ma infatti sbagliano quei 4 idioti che gli credono !!! Ogni singola operazione che il computer fa va ad impattare sulla battera... e la grafica (specialmente animazioni e trasparenze) è una delle cose che oggi costa di più !!!Vista è un gioco commerciale... non ci cascate !Niente di nuovo... e le ultime falle comuni a 2000 - XP - Vista dimostrano che il core è sempre lo stesso !!!!!!!!!!!!

Re: software e consumo
- Scritto da: Masque> "l'impatto del software sul consumo delle> batterie "è incredibilmente difficile": ciò> perché entrano in gioco numerose variabili, come> tipo, ciclo di ricarica e temperatura della> batteria."> > non credo proprio. il lavoro di disegno e> composizione delle immagini a schermo non viene> mica fatto "gratis".[...]Infatti sui laptop disattivano addirittura l' Active desktop per risparmiare batteria !!Provate !!!

Re: software e consumo
- Scritto da: > > - Scritto da: Masque> > "l'impatto del software sul consumo delle> > batterie "è incredibilmente difficile": ciò> > perché entrano in gioco numerose variabili, come> > tipo, ciclo di ricarica e temperatura della> > batteria."> > > > non credo proprio. il lavoro di disegno e> > composizione delle immagini a schermo non viene> > mica fatto "gratis".> [...]> > Infatti sui laptop disattivano addirittura l'> Active desktop per risparmiare batteria> !!> Provate !!!> Prova a disattivare M$ ed usare Ubuntu-Linux!Andrà meglio!!

non dovrebbe consumare meno la GPU?
visto che le GPU sono in grado di fare i calcoli grafici molto più velocemente di una CPU utilizzando quindi meno risorse non dovrebbe ridursi il consumo delle batterie? secondo me sono problemi di drivers...

Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
in teoria si... peccato però che le schede video odierne sono progettate con i piedi dal punto di vista dei consumi

Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
- Scritto da: > visto che le GPU sono in grado di fare i calcoli> grafici molto più velocemente di una CPU> utilizzando quindi meno risorse non dovrebbe> ridursi il consumo delle batterie? il problema è che se usi sempre a palla la gpu, anche per disegnare una finestra cool (3d, trasparente, arrotondata e pure col cubbo diddietro...per carità, e cool ma non serve a nulla) la batteria si succhia.e quanto (e in che modo) usi la gpu a fare la differenza!>secondo me> sono problemi di> drivers...may be.del resto, è il concetto di "driver" a essere una bestemmia, quindi da così a peggio ;)

Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
- Scritto da: > del resto, è il concetto di "driver" a essere una> bestemmia, quindi da così a peggio > ;)Mhhh spiega spiega...

Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
- Scritto da: > il problema è che se usi sempre a palla la gpu,> anche per disegnare una finestra cool (3d,> trasparente,viene usata la GPU, ma viene ridotto l'uso della CPU.

Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > il problema è che se usi sempre a palla la gpu,> > anche per disegnare una finestra cool > (3d,> > trasparente,> > viene usata la GPU, ma viene ridotto l'uso della> CPU.mmhhh... forse che le operazioni di disegno che prima svolgeva la CPU erano molto più semplici di quelle che ora si fanno calcolare dalla GPU, con effetti 3d e alpha? Macinare bit, ovunque lo si faccia (CPU o GPU), richiede comunque sempre una certa quantità di elettroni...

Non hanno risolto il problema!
Visto che i portatili sono una delle fette più grandi di vendita di computer, e dato che è sui portatili che è più facile che ci sia Vista pre-installato e che in moltissimi paesi come l'Italia è quasi impossibile trovare portatili senza sistema operativo o riuscire ad ottenere un rimborso,Mr. White è venuto di corsa a dire che non è l'interfaccia di Vista a ciucciarsi le batterie, ma si guarda bene comunque dal dirci cosa è. E non è che a Micro$oft manchino risorse; da quando è scoppiato lo scandalo avrebbe potuto già mettersi al lavoro per scoprire qual'è il problema...Ormai per loro prendere per il culo gli utenti è una cosa naturale e spontanea.Se poi le feature "più cool" di Vista sono solo quattro orpelli grafici, siamo messi bene...

Re: Non hanno risolto il problema!
- Scritto da: > Visto che i portatili sono una delle fette più> grandi di vendita di computer, e dato che è sui> portatili che è più facile che ci sia Vista> pre-installato e che in moltissimi paesi come> l'Italia è quasi impossibile trovare portatili> senza sistema operativo o riuscire ad ottenere un> rimborso,> > Mr. White è venuto di corsa a dire che non è> l'interfaccia di Vista a ciucciarsi le batterie,> ma si guarda bene comunque dal dirci cosa è. E> non è che a Micro$oft manchino risorse; da quando> è scoppiato lo scandalo avrebbe potuto già> mettersi al lavoro per scoprire qual'è il> problema...> > Ormai per loro prendere per il culo gli utenti è> una cosa naturale e> spontanea.> > Se poi le feature "più cool" di Vista sono solo> quattro orpelli grafici, siamo messi> bene...Windows Vista è nato così perché deve correre hai ripari per la concorrenza che si fa sotto, e non credo proprio che siano i Mac, è una realte che esiste da anni e ben consolidata.Aero è una cagata confrontato con gli effetti grafici di Linux e che verranno fuori nei prossimi mesi... preparatevi ad allargare i vostri orizzonti, più saremo e meglio staremo.Guardate Dell, la stessa M$, Samsung ed altre case che dicono di stare valutando... il maggior supporto hardware dovrebbe arrivare presto se le cose continuano così.Ma scusate, io mi chiedo: «Ma non vi chiedete perché si parli così tanto dei O.S. Linux??».Ci sarà un perché, no!?http://www.youtube.com/results?search_query=3D+linux&search=Search

Re: Le funzionalità più cool di Vista...
Me ai tolto le parole dalla tastiera :)Alla fine la grande rivoluzione di Vista se limita ad un ritocco della GUI

A me le batterie durano di più con Vista
A me le batterie durano di più con Vista ed ho sempre Aero attivo

Re: A me le batterie durano di più con V
Anche io ho visto maiali volare.Ho una fabbrica di salumi e insaccati...

Re: A me le batterie durano di più con V
- Scritto da: > A me le batterie durano di più con Vista ed ho> sempre Aero> attivoAh, anche tu da quando hai Vista tieni sempre il computer spento?

Re: A me le batterie durano di più con V
Di piu'? ROTFL... non sei un grande osservatore...

ROTFL Windows è Cool!
Cavolo ora che mi ha detto che le finestre 3D sono la funzione più cool di Vista vado subito a comprarmelo!!!!!!

Re: ROTFL Windows è Cool!
- Scritto da: pikappa> Cavolo ora che mi ha detto che le finestre 3D> sono la funzione più cool di Vista vado subito a> comprarmelo!!!!!!> LOL....comunque poi secondo me il flip3d come lo fa Vista non serve a nulla se non a fare gli sboroni. Avevano paura che usare il metodo tipo un certo Exposè aggiungeva un'altra cosa alla lista delle cose copiate da osx? ;) In realtà c'è un programma che utilizza Aero per simulare Exposè ma ancora non va molto bene...ogni tanto ha qualche bug strano.... :)http://img406.imageshack.us/img406/1607/winzozit6.jpg

Re: Le funzionalità più cool di Vista...
:$Basta non installarlo.D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di M$dopo ME

Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da: > :$> Basta non installarlo.> > D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di M$> dopo MEconcordo...l'unica cosa che mi manca è la possibilità di ascoltare la radio, direttamente da un widgets...ops gadgets..in sidebar, preposto alle radio....era comodo perchè non dovevi andare via siti...Per il resto XP è ancora un Signor Sistema Operativo. ;)Cmq Astala Vista Baby(rotfl)(rotfl)

Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da: > Cmq Astala Vista Baby(rotfl)(rotfl)Hasta la vista

Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > :$> > Basta non installarlo.> > > > D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di> M$> > dopo ME> > > concordo...l'unica cosa che mi manca è la> possibilità di ascoltare la radio, direttamente> da un widgets...ops gadgets..in sidebar, preposto> alle radio....era comodo perchè non dovevi andare> via> siti...> > Per il resto XP è ancora un Signor Sistema> Operativo.> ;)> > Cmq Astala Vista Baby(rotfl)(rotfl)Perché non dici anche asta la Vista ad Xp, prova Ubuntu-Linux.Non vi fate prendere in giro! ;)

Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da: > D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di M$sicuro? http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PI

Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di> M$> > sicuro?> http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PISi: sicuro. A meno che tu non abbia un link alle vendite di versioni retail.Perche' dire che si vendono tante copie quando si e' il leader dell'installato e' semplicemente constatare che si vendono piu' Pc degli anni scorsi.

Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di> M$> > sicuro?> http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PIFammi capire, Zio bill sostiene che i SUOI prodotti vendono alla grande che e' un successone e noi dovremmo credergli?Ma soprattutto, ti sembra una fonte CERTA e IMPARZIALE? Chiediamo la parola dei negozianti?

consuma l'hd
vista fa funzionare in maniera forsennata ,l' hard disc,questo già con la basic.se avete 512 mega ram...avrete uno schifo di computerse ne mettete di più consumerà di piùper i laptop linux è megliocon 512 mega va alla grande

Re: consuma l'hd
> per i laptop linux è meglio> > con 512 mega va alla grandepuoi ben dirlo, inoltre puoi sceglieri di mettere quello che ti pare di windows manager, oltre a qualsiasi versione. Piu' di cosi'...

Re: consuma l'hd
- Scritto da: > vista fa funzionare in maniera forsennata ,> l' hard disc,credo che tu abbia installato qualche programma o antivirus incompatibile con Vista, perchè non è vero che l'hard disk lavora tanto

è logico
e mi stupisco di chi si lamenta dei consumi.Aero utilizza fortemente la gpu, la gpu quindi si attiva e mangia ampere alla batteria, oltretutto scalda molto di più.Questo è un altro buon motivo per usare vista, se siete al freddo e avete bisogno di una stufetta, installate vista.

Re: è logico
- Scritto da: > e mi stupisco di chi si lamenta dei consumi.> Aero utilizza fortemente la gpu, la gpu quindi si> attiva aero usa la GPU al posto della CPU. Quindi calore in meno per la CPU e calore insignificante per la GPU

Re: è logico
- Scritto da: > > aero usa la GPU al posto della CPU. Quindi calore> in meno per la CPU e calore insignificante per la> GPUa) la cpu continua a girare come ha sempre fatto con xp, anzi un pochino di più perchè è vero che c'è la gpu ma cmq la pipeline del tutto se la gestisce sempre la cpu. Quindi, vista fa girare la cpu diciamo di un fattore 1.1 rispetto a xp.b) la gpu scalda a bestia, il mio portatile quando esegue app che richiedono gpu inizia a sventolare che sembra una galleria del vento e scalda che ci puoi fare le braciolec) vista è e sarà sempre un bellissimo girarrosto.

Re: è logico
- Scritto da: > a) la cpu continua a girare come ha sempre fatto> con xp, anzi un pochino di piùFALSO!

Scoperta la causa sono gli spyware
Come gli USA con il patriot act e le varie leggi liberticide hanno obbligato tutti i produttori di apparati di rete a mettere backdoor e dare strumenti alla NSA e alle forze dell'ordine per il telecontrollo della gente,anche Vista deve avere i suoi spyware che permettano alle aziende governative e alle aziende e basta di curiosare nei vostri hard disk alla ricerca di prove che implicano il vostro coinvolgimento in atti terroristici, o anche semplicemente nello shopping compulsivo.Per potervi meglio controllare, e sapere i cazzi vostri sulle vostre preferenze sessuali, culinarie e di shopping nei sexy shop online.E tutto questo ravanare si ciuccia le batterie del vostro laptop ultraspiato.Usate Linux possibilmente scaricato e/o compilato da fonti certe e repository fuori dagli USA, dove leggi simili non sono ancora state emanate o recepite.

ALTRO FUD
BASTA!!!FUD FUD FUD FUD FUD!!!!!!!!!!!

NO... uccide tutto il PC
come da titolo, ho paura si fonda tutto da un momento all'altro. Ho chiesto che mi si rimetta il windows di prima

Hanno ragione...
...è inutile stare qui a cantarsela e suonarsela. Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero ad uccidere le batterie del portatile... sono le batterie del portatile a suicidarsi spontaneamente. :D

Re: Hanno ragione...
- Scritto da: Wakko Warner> ...è inutile stare qui a cantarsela e suonarsela. > Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero> ad uccidere le batterie del portatile... sono le> batterie del portatile a suicidarsi> spontaneamente. > :DMi piacerebbe ridere sai, ma dopo aver pagato VISTA, non riesco nemmeno a piangere

Re: Hanno ragione...
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > ...è inutile stare qui a cantarsela e> suonarsela.> > > Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero> > ad uccidere le batterie del portatile... sono le> > batterie del portatile a suicidarsi> > spontaneamente. > > :D> > > Mi piacerebbe ridere sai, ma dopo aver pagato> VISTA, non riesco nemmeno a> piangereNon cè un evaluation per quella schifezza?

Re: Hanno ragione...
- Scritto da: nattu_panno_dampiangere> > Non cè un evaluation per quella schifezza? Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO' MAI PIU'.Mea culpa!

Quanto dura la batteria di un MacBook?
e di un ibook? :D

Re: Quanto dura la batteria di un MacBoo
- Scritto da: > e di un ibook?> :D> 3 ore minimo

Re: Quanto dura la batteria di un MacBoo
- Scritto da: > e di un ibook?> :D> e che cazzo c'entra? :s 6 OT

Re: Quanto dura la batteria di un MacBoo
- Scritto da: > > e che cazzo c'entra? :s> > 6 OT no, sono sicuro che a 6 ore, osx non ci arriva! :)cmq ho provato sulla stessa macchina (un macbook) con dualboot Vista/OSX.OSX 3.45 hVista 2.2 hpenso che sia sufficente no?luca b.

Oste com'è il vino?...
...buono, no??(rotfl)

Re: E se fosse per il DRM?
- Scritto da: > Vediamo se il link al technet di microsoft ti> convince di> piu'.> > http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?ciccio, guarda che basta un account hotmail per postare su quel forum, quindi è evidente che chi ha postato su quel forum sia un troll