Cupertino (USA) – Ieri Apple ha introdotto nella propria linea di portatili consumer nuovi modelli di MacBook equipaggiati con CPU dual-core più veloci e una maggiore memoria di sistema e di archiviazione.
I nuovi modelli hanno processori Intel Core 2 Duo con frequenza di 2 o 2,16 GHz , hard disk con capacità di 80 o 120 GB, e 1 GB di memoria RAM. Sono disponibili come opzione hard disk più capienti, con tagli compresi fra 120 e 200 GB, e un gigabyte aggiuntivo di memoria DDR2.
Le altre caratteristiche rimangono immutate, quali lo schermo da 13 pollici, l’unità ottica combo il SuperDrive 8x, il chipset grafico Intel Media Accelerator 950, la videocamera iSight integrata, gli adattatori di rete Gigabit Ethernet e 802.11n, e il telecomando Apple Remote.
I prezzi sono lievemente più bassi rispetto a quelli precedenti, e vanno dai 1.049 euro del modello base ai 1.449 euro del top di gamma.
Per il dettaglio su configurazioni e prezzi è possibile visitare l’ Apple Store italiano .
leggi i 93 commenti
-
Re: E se fosse per il DRM?
- Scritto da:
Vediamo se il link al technet di microsoft ti
convince di
piu'.
http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?ciccio, guarda che basta un account hotmail per postare su quel forum, quindi è evidente che chi ha postato su quel forum sia un troll -
Oste com'è il vino?...
...buono, no??(rotfl) -
Quanto dura la batteria di un MacBook?
e di un ibook? :D-
Re: Quanto dura la batteria di un MacBoo
- Scritto da:
e di un ibook?
:D
3 ore minimo -
Re: Quanto dura la batteria di un MacBoo
- Scritto da:
e di un ibook?
:D
e che cazzo c'entra? :s 6 OT-
Re: Quanto dura la batteria di un MacBoo
- Scritto da:
e che cazzo c'entra? :s
6 OT no, sono sicuro che a 6 ore, osx non ci arriva! :)cmq ho provato sulla stessa macchina (un macbook) con dualboot Vista/OSX.OSX 3.45 hVista 2.2 hpenso che sia sufficente no?luca b.
-
-
-
Hanno ragione...
...è inutile stare qui a cantarsela e suonarsela. Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero ad uccidere le batterie del portatile... sono le batterie del portatile a suicidarsi spontaneamente. :D-
Re: Hanno ragione...
- Scritto da: Wakko Warner
...è inutile stare qui a cantarsela e suonarsela.
Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero
ad uccidere le batterie del portatile... sono le
batterie del portatile a suicidarsi
spontaneamente.
:DMi piacerebbe ridere sai, ma dopo aver pagato VISTA, non riesco nemmeno a piangere-
Re: Hanno ragione...
- Scritto da:
- Scritto da: Wakko Warner
...è inutile stare qui a cantarsela e
suonarsela.
Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero
ad uccidere le batterie del portatile... sono le
batterie del portatile a suicidarsi
spontaneamente.
:D
Mi piacerebbe ridere sai, ma dopo aver pagato
VISTA, non riesco nemmeno a
piangereNon cè un evaluation per quella schifezza?-
Re: Hanno ragione...
- Scritto da: nattu_panno_dampiangere
Non cè un evaluation per quella schifezza? Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO' MAI PIU'.Mea culpa!-
Re: Hanno ragione...
- Scritto da:
- Scritto da: nattu_panno_dam
piangere
Non cè un evaluation per quella schifezza?
Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non
poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista
esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile
dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO'
MAI
PIU'.
Mea culpa!Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato bene di questo sistema operativo. Dopo il primo service pack NESSUNO tornerebbe indietro a windows 2000... -
Re: Hanno ragione...
- Scritto da:
Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato
bene di questo sistema operativo. Dopo il primo
service pack NESSUNO tornerebbe indietro a
windows
2000...mah, lo trovo del tutto diverso dall'esordio di XP, francamente comunque dopo il primo SP con tutti i virus e i bachi (ricordo il famigerato DCOM, corretto dopo 20 anni) avrei preferito mettere 98... comunque mi auguro che tu abbia ragione, il discorso e che piu' vado avanti e meno sono soddisfatto. In tutta sincerita' credo che Microsoft debba rivedere molte cosine... -
Re: Hanno ragione...
Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato
bene di questo sistema operativo. Dopo il primo
service pack NESSUNO tornerebbe indietro a
windows
2000...Vedremo dopo il primo service pack di Vista. Al momento sukkia discretamente. :) -
Re: Hanno ragione...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: nattu_panno_dam
piangere
Non cè un evaluation per quella schifezza?
Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non
poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista
esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile
dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO'
MAI
PIU'.
Mea culpa!
Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato
bene di questo sistema operativo. Dopo il primo
service pack NESSUNO tornerebbe indietro a
windows
2000...Ma scusate ma che discorso è? Allora io devo pagare a microsoft 600 euro (per la versione ultimate, gli altri prezzi non li so ma non penso siano molto bassi) e poi devo aspettare il service pack per avere un SO decente? A questo punto potevano rinviare un pò la data di uscita e renderlo migliore. Anche se, se non ricordo male, lo sviluppo di vista è costato 5 anni di lavoro alla microsoft che, visti i risultati, hanno usato per giocare a ping pong.... -
Re: Hanno ragione...
- Scritto da: thor486
Ma scusate ma che discorso è? Allora io devo
pagare a microsoft 600 euro (per la versione
ultimate, gli altri prezzi non li so ma non penso
siano molto bassi) e poi devo aspettare il
service pack per avere un SO decente? A questo
punto potevano rinviare un pò la data di uscita e
renderlo migliore. Anche se, se non ricordo male,
lo sviluppo di vista è costato 5 anni di lavoro
alla microsoft che, visti i risultati, hanno
usato per giocare a ping
pong....Infatti, hai perfettamente ragione, intanto io sono fotutto per un bel po' e FORSE verra' una patch
-
-
-
-
-
NO... uccide tutto il PC
come da titolo, ho paura si fonda tutto da un momento all'altro. Ho chiesto che mi si rimetta il windows di prima -
ALTRO FUD
BASTA!!!FUD FUD FUD FUD FUD!!!!!!!!!!! -
Scoperta la causa sono gli spyware
Come gli USA con il patriot act e le varie leggi liberticide hanno obbligato tutti i produttori di apparati di rete a mettere backdoor e dare strumenti alla NSA e alle forze dell'ordine per il telecontrollo della gente,anche Vista deve avere i suoi spyware che permettano alle aziende governative e alle aziende e basta di curiosare nei vostri hard disk alla ricerca di prove che implicano il vostro coinvolgimento in atti terroristici, o anche semplicemente nello shopping compulsivo.Per potervi meglio controllare, e sapere i cazzi vostri sulle vostre preferenze sessuali, culinarie e di shopping nei sexy shop online.E tutto questo ravanare si ciuccia le batterie del vostro laptop ultraspiato.Usate Linux possibilmente scaricato e/o compilato da fonti certe e repository fuori dagli USA, dove leggi simili non sono ancora state emanate o recepite. -
è logico
e mi stupisco di chi si lamenta dei consumi.Aero utilizza fortemente la gpu, la gpu quindi si attiva e mangia ampere alla batteria, oltretutto scalda molto di più.Questo è un altro buon motivo per usare vista, se siete al freddo e avete bisogno di una stufetta, installate vista.-
Re: è logico
- Scritto da:
e mi stupisco di chi si lamenta dei consumi.
Aero utilizza fortemente la gpu, la gpu quindi si
attiva aero usa la GPU al posto della CPU. Quindi calore in meno per la CPU e calore insignificante per la GPU-
Re: è logico
- Scritto da:
aero usa la GPU al posto della CPU. Quindi calore
in meno per la CPU e calore insignificante per la
GPUa) la cpu continua a girare come ha sempre fatto con xp, anzi un pochino di più perchè è vero che c'è la gpu ma cmq la pipeline del tutto se la gestisce sempre la cpu. Quindi, vista fa girare la cpu diciamo di un fattore 1.1 rispetto a xp.b) la gpu scalda a bestia, il mio portatile quando esegue app che richiedono gpu inizia a sventolare che sembra una galleria del vento e scalda che ci puoi fare le braciolec) vista è e sarà sempre un bellissimo girarrosto.-
Re: è logico
- Scritto da:
a) la cpu continua a girare come ha sempre fatto
con xp, anzi un pochino di piùFALSO!
-
-
-
-
consuma l'hd
vista fa funzionare in maniera forsennata ,l' hard disc,questo già con la basic.se avete 512 mega ram...avrete uno schifo di computerse ne mettete di più consumerà di piùper i laptop linux è megliocon 512 mega va alla grande-
Re: consuma l'hd
per i laptop linux è meglio
con 512 mega va alla grandepuoi ben dirlo, inoltre puoi sceglieri di mettere quello che ti pare di windows manager, oltre a qualsiasi versione. Piu' di cosi'... -
Re: consuma l'hd
- Scritto da:
vista fa funzionare in maniera forsennata ,
l' hard disc,credo che tu abbia installato qualche programma o antivirus incompatibile con Vista, perchè non è vero che l'hard disk lavora tanto
-
-
Re: Le funzionalità più cool di Vista...
:$Basta non installarlo.D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di M$dopo ME-
Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da:
:$
Basta non installarlo.
D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di M$
dopo MEconcordo...l'unica cosa che mi manca è la possibilità di ascoltare la radio, direttamente da un widgets...ops gadgets..in sidebar, preposto alle radio....era comodo perchè non dovevi andare via siti...Per il resto XP è ancora un Signor Sistema Operativo. ;)Cmq Astala Vista Baby(rotfl)(rotfl)-
Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da:
Cmq Astala Vista Baby(rotfl)(rotfl)Hasta la vista -
Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da:
- Scritto da:
:$
Basta non installarlo.
D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di
M$
dopo ME
concordo...l'unica cosa che mi manca è la
possibilità di ascoltare la radio, direttamente
da un widgets...ops gadgets..in sidebar, preposto
alle radio....era comodo perchè non dovevi andare
via
siti...
Per il resto XP è ancora un Signor Sistema
Operativo.
;)
Cmq Astala Vista Baby(rotfl)(rotfl)Perché non dici anche asta la Vista ad Xp, prova Ubuntu-Linux.Non vi fate prendere in giro! ;)
-
-
Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da:
D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di M$sicuro? http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PI-
Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da:
- Scritto da:
D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di
M$
sicuro?
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PISi: sicuro. A meno che tu non abbia un link alle vendite di versioni retail.Perche' dire che si vendono tante copie quando si e' il leader dell'installato e' semplicemente constatare che si vendono piu' Pc degli anni scorsi. -
Re: Le funzionalità più cool di Vista...
- Scritto da:
- Scritto da:
D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di
M$
sicuro?
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PIFammi capire, Zio bill sostiene che i SUOI prodotti vendono alla grande che e' un successone e noi dovremmo credergli?Ma soprattutto, ti sembra una fonte CERTA e IMPARZIALE? Chiediamo la parola dei negozianti?
-
-
-
ROTFL Windows è Cool!
Cavolo ora che mi ha detto che le finestre 3D sono la funzione più cool di Vista vado subito a comprarmelo!!!!!!-
Re: ROTFL Windows è Cool!
- Scritto da: pikappa
Cavolo ora che mi ha detto che le finestre 3D
sono la funzione più cool di Vista vado subito a
comprarmelo!!!!!!
LOL....comunque poi secondo me il flip3d come lo fa Vista non serve a nulla se non a fare gli sboroni. Avevano paura che usare il metodo tipo un certo Exposè aggiungeva un'altra cosa alla lista delle cose copiate da osx? ;) In realtà c'è un programma che utilizza Aero per simulare Exposè ma ancora non va molto bene...ogni tanto ha qualche bug strano.... :)http://img406.imageshack.us/img406/1607/winzozit6.jpg
-
-
A me le batterie durano di più con Vista
A me le batterie durano di più con Vista ed ho sempre Aero attivo-
Re: A me le batterie durano di più con V
Anche io ho visto maiali volare.Ho una fabbrica di salumi e insaccati... -
Re: A me le batterie durano di più con V
- Scritto da:
A me le batterie durano di più con Vista ed ho
sempre Aero
attivoAh, anche tu da quando hai Vista tieni sempre il computer spento?-
Re: A me le batterie durano di più con V
Di piu'? ROTFL... non sei un grande osservatore...
-
-
-
Re: Le funzionalità più cool di Vista...
Me ai tolto le parole dalla tastiera :)Alla fine la grande rivoluzione di Vista se limita ad un ritocco della GUI -
Non hanno risolto il problema!
Visto che i portatili sono una delle fette più grandi di vendita di computer, e dato che è sui portatili che è più facile che ci sia Vista pre-installato e che in moltissimi paesi come l'Italia è quasi impossibile trovare portatili senza sistema operativo o riuscire ad ottenere un rimborso,Mr. White è venuto di corsa a dire che non è l'interfaccia di Vista a ciucciarsi le batterie, ma si guarda bene comunque dal dirci cosa è. E non è che a Micro$oft manchino risorse; da quando è scoppiato lo scandalo avrebbe potuto già mettersi al lavoro per scoprire qual'è il problema...Ormai per loro prendere per il culo gli utenti è una cosa naturale e spontanea.Se poi le feature "più cool" di Vista sono solo quattro orpelli grafici, siamo messi bene...-
Re: Non hanno risolto il problema!
- Scritto da:
Visto che i portatili sono una delle fette più
grandi di vendita di computer, e dato che è sui
portatili che è più facile che ci sia Vista
pre-installato e che in moltissimi paesi come
l'Italia è quasi impossibile trovare portatili
senza sistema operativo o riuscire ad ottenere un
rimborso,
Mr. White è venuto di corsa a dire che non è
l'interfaccia di Vista a ciucciarsi le batterie,
ma si guarda bene comunque dal dirci cosa è. E
non è che a Micro$oft manchino risorse; da quando
è scoppiato lo scandalo avrebbe potuto già
mettersi al lavoro per scoprire qual'è il
problema...
Ormai per loro prendere per il culo gli utenti è
una cosa naturale e
spontanea.
Se poi le feature "più cool" di Vista sono solo
quattro orpelli grafici, siamo messi
bene...Windows Vista è nato così perché deve correre hai ripari per la concorrenza che si fa sotto, e non credo proprio che siano i Mac, è una realte che esiste da anni e ben consolidata.Aero è una cagata confrontato con gli effetti grafici di Linux e che verranno fuori nei prossimi mesi... preparatevi ad allargare i vostri orizzonti, più saremo e meglio staremo.Guardate Dell, la stessa M$, Samsung ed altre case che dicono di stare valutando... il maggior supporto hardware dovrebbe arrivare presto se le cose continuano così.Ma scusate, io mi chiedo: «Ma non vi chiedete perché si parli così tanto dei O.S. Linux??».Ci sarà un perché, no!?http://www.youtube.com/results?search_query=3D+linux&search=Search
-
-
non dovrebbe consumare meno la GPU?
visto che le GPU sono in grado di fare i calcoli grafici molto più velocemente di una CPU utilizzando quindi meno risorse non dovrebbe ridursi il consumo delle batterie? secondo me sono problemi di drivers...-
Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
in teoria si... peccato però che le schede video odierne sono progettate con i piedi dal punto di vista dei consumi -
Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
- Scritto da:
visto che le GPU sono in grado di fare i calcoli
grafici molto più velocemente di una CPU
utilizzando quindi meno risorse non dovrebbe
ridursi il consumo delle batterie? il problema è che se usi sempre a palla la gpu, anche per disegnare una finestra cool (3d, trasparente, arrotondata e pure col cubbo diddietro...per carità, e cool ma non serve a nulla) la batteria si succhia.e quanto (e in che modo) usi la gpu a fare la differenza!
secondo me
sono problemi di
drivers...may be.del resto, è il concetto di "driver" a essere una bestemmia, quindi da così a peggio ;)-
Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
- Scritto da:
del resto, è il concetto di "driver" a essere una
bestemmia, quindi da così a peggio
;)Mhhh spiega spiega... -
Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
- Scritto da:
il problema è che se usi sempre a palla la gpu,
anche per disegnare una finestra cool (3d,
trasparente,viene usata la GPU, ma viene ridotto l'uso della CPU.-
Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
- Scritto da:
- Scritto da:
il problema è che se usi sempre a palla la gpu,
anche per disegnare una finestra cool
(3d,
trasparente,
viene usata la GPU, ma viene ridotto l'uso della
CPU.mmhhh... forse che le operazioni di disegno che prima svolgeva la CPU erano molto più semplici di quelle che ora si fanno calcolare dalla GPU, con effetti 3d e alpha? Macinare bit, ovunque lo si faccia (CPU o GPU), richiede comunque sempre una certa quantità di elettroni...
-
-
-
-
software e consumo
"l'impatto del software sul consumo delle batterie "è incredibilmente difficile": ciò perché entrano in gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di ricarica e temperatura della batteria."non credo proprio. il lavoro di disegno e composizione delle immagini a schermo non viene mica fatto "gratis". ti faccio un semplice programmino con un loop che ti fa salire l'uso della cpu al 100% e vediamo poi quanto ti durano le batterie.allo stesso modo, un software che richiede molte elaborazioni, come potrebbe essere il disegnare finestre con trasparenze e animazioni varie, impatta sulla cpu e sul processore grafico. ed è tutto lavoro che costa risorse.-
Re: software e consumo
- Scritto da: Masque
"l'impatto del software sul consumo delle
batterie "è incredibilmente difficile": ciò
perché entrano in gioco numerose variabili, come
tipo, ciclo di ricarica e temperatura della
batteria."Ma infatti sbagliano quei 4 idioti che gli credono !!! Ogni singola operazione che il computer fa va ad impattare sulla battera... e la grafica (specialmente animazioni e trasparenze) è una delle cose che oggi costa di più !!!Vista è un gioco commerciale... non ci cascate !Niente di nuovo... e le ultime falle comuni a 2000 - XP - Vista dimostrano che il core è sempre lo stesso !!!!!!!!!!!! -
Re: software e consumo
- Scritto da: Masque
"l'impatto del software sul consumo delle
batterie "è incredibilmente difficile": ciò
perché entrano in gioco numerose variabili, come
tipo, ciclo di ricarica e temperatura della
batteria."
non credo proprio. il lavoro di disegno e
composizione delle immagini a schermo non viene
mica fatto "gratis".[...]Infatti sui laptop disattivano addirittura l' Active desktop per risparmiare batteria !!Provate !!!-
Re: software e consumo
- Scritto da:
- Scritto da: Masque
"l'impatto del software sul consumo delle
batterie "è incredibilmente difficile": ciò
perché entrano in gioco numerose variabili, come
tipo, ciclo di ricarica e temperatura della
batteria."
non credo proprio. il lavoro di disegno e
composizione delle immagini a schermo non viene
mica fatto "gratis".
[...]
Infatti sui laptop disattivano addirittura l'
Active desktop per risparmiare batteria
!!
Provate !!!
Prova a disattivare M$ ed usare Ubuntu-Linux!Andrà meglio!!
-
-
-
Inffatti non è aero ma Vista....
Che uccide le batterie ma anche i computer non è Aero ma Windows Vista.Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che verrà ripristinato tra 5 minuti.Da quando ho installato Vista, che bisognerebbe chiamare Windows ME II visto il comportamento analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM, RAID 0) è diventato estremamente lento rispetto a prima e non si contano gli errori che vedo nell'arco di una giornata. I drivers sono tutti certificati per Vista, il software installato è teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora questo S.O. per funzionare bene? Non parlatemi di maturità, XP appena uscito andava già molto bene e non rallentava affatto rispetto Win 2000, anzi...Vista si sta comportando esattamente come il vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a pezzi......E che non dicano fesserie, la maggioranza degli utenti non è interessato a Vista, chi l'ha provato come me o lo ha tolto o lo toglierà presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti) NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo non c'è scampo. Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è il minimo dovuto.....-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
ma prova a venderlo su ebay prima o poi trovi qualcuno che te lo compra-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
ma prova a venderlo su ebay prima o poi trovi
qualcuno che te lo
compraInfatti ci avevo pensato anch'io. Anche se la coscienza mi imporrebbe di metterlo in vendita a Euro 0,30, cioè il solo costo del supporto. Anzi qui non si parla di valore ma di danno, dovrei quindi pagare qualcuno perchè lo prenda, sarebbe giusto così.....
-
-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
lo uso dalla beta 1.mai avuto problemi se non con qualche sw vecchiotto.Lenny-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
lo uso dalla beta 1.
mai avuto problemi se non con qualche sw
vecchiotto.
LennySei come minimo fortunato. Dai però non dire che il computer non si è rallentato un bel po'......Pensa che ho dei files di Word che mi mandano in crash Office, cosa che non è mai successa con XP.Tengo anche a precisare che questo PC è (era) la stabilità in persona prima di installare Vista.
-
-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
Che uccide le batterie ma anche i computer non è
Aero ma Windows
Vista.
Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per
fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che
verrà ripristinato tra 5
minuti.
Da quando ho installato Vista, che bisognerebbe
chiamare Windows ME II visto il comportamento
analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM, RAID
0) è diventato estremamente lento rispetto a
prima e non si contano gli errori che vedo
nell'arco di una giornata. I drivers sono tutti
certificati per Vista, il software installato è
teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora
questo S.O. per funzionare bene?
Non parlatemi di maturità, XP appena uscito
andava già molto bene e non rallentava affatto
rispetto Win 2000,
anzi...
Vista si sta comportando esattamente come il
vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a
pezzi......
E che non dicano fesserie, la maggioranza degli
utenti non è interessato a Vista, chi l'ha
provato come me o lo ha tolto o lo toglierà
presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia
cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti)
NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare
Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo non
c'è scampo.
Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho
tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è
il minimo
dovuto.....su xp più veloce di 2000 ti dò ragione, sono rimasto sorpreso quando me ne sono accorto..il problema più grave è che sui nuovi portatile non è così facile montare xp (partendo da un disco d'installazione) visto che c'è il problema del serial ata da disattivare (l'ho letto in qualche forum), dei drivers da trovare e infine della garanzia che (forse) si perde.-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
- Scritto da:
Che uccide le batterie ma anche i computer non è
Aero ma Windows
Vista.
Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per
fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che
verrà ripristinato tra 5
minuti.
Da quando ho installato Vista, che bisognerebbe
chiamare Windows ME II visto il comportamento
analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM, RAID
0) è diventato estremamente lento rispetto a
prima e non si contano gli errori che vedo
nell'arco di una giornata. I drivers sono tutti
certificati per Vista, il software installato è
teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora
questo S.O. per funzionare bene?
Non parlatemi di maturità, XP appena uscito
andava già molto bene e non rallentava affatto
rispetto Win 2000,
anzi...
Vista si sta comportando esattamente come il
vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a
pezzi......
E che non dicano fesserie, la maggioranza degli
utenti non è interessato a Vista, chi l'ha
provato come me o lo ha tolto o lo toglierà
presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia
cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti)
NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare
Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo
non
c'è scampo.
Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho
tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è
il minimo
dovuto.....
su xp più veloce di 2000 ti dò ragione, sono
rimasto sorpreso quando me ne sono
accorto..
il problema più grave è che sui nuovi portatile
non è così facile montare xp (partendo da un
disco d'installazione) visto che c'è il problema
del serial ata da disattivare (l'ho letto in
qualche forum), dei drivers da trovare e infine
della garanzia che (forse) si
perde.Minchia! Installare Linux è una passeggiata in confronto.Se l' utente finale dovesse installare windows non andrebbe una MAZZA!!Anche da qui si vede la ormai GRANDE SIPERIORITA di Linux-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Che uccide le batterie ma anche i computer
non
è
Aero ma Windows
Vista.
Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per
fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che
verrà ripristinato tra 5
minuti.
Da quando ho installato Vista, che
bisognerebbe
chiamare Windows ME II visto il comportamento
analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM,
RAID
0) è diventato estremamente lento rispetto a
prima e non si contano gli errori che vedo
nell'arco di una giornata. I drivers sono
tutti
certificati per Vista, il software
installato
è
teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora
questo S.O. per funzionare bene?
Non parlatemi di maturità, XP appena uscito
andava già molto bene e non rallentava affatto
rispetto Win 2000,
anzi...
Vista si sta comportando esattamente come il
vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a
pezzi......
E che non dicano fesserie, la maggioranza
degli
utenti non è interessato a Vista, chi l'ha
provato come me o lo ha tolto o lo toglierà
presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia
cerchia di conoscenti e clienti (davvero
tanti)
NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare
Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo
non
c'è scampo.
Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho
tirato fuori per questa ciofeca
malfunzionante
è
il minimo
dovuto.....
su xp più veloce di 2000 ti dò ragione, sono
rimasto sorpreso quando me ne sono
accorto..
il problema più grave è che sui nuovi portatile
non è così facile montare xp (partendo da un
disco d'installazione) visto che c'è il problema
del serial ata da disattivare (l'ho letto in
qualche forum), dei drivers da trovare e infine
della garanzia che (forse) si
perde.
Minchia! Installare Linux è una passeggiata in
confronto.
Se l' utente finale dovesse installare windows
non andrebbe una
MAZZA!!
Anche da qui si vede la ormai GRANDE SIPERIORITA
di
Linuxin alcuni casi è vero però la garanzia si perde comunque...
-
-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
(partendo da un
disco d'installazione) visto che c'è il problema
del serial ata da disattivare (l'ho letto in
qualche forum), dei drivers da trovare e infine
della garanzia che (forse) si
perde.ma non è vero, tutti i driver sono contenuti sul DVD di Vista oppure si trovano su Windows Update. Non devi disattivare nulla, il supporto al serial ata, pata ecc. è già nativo di Windows Vista. Non fidarti di quello che leggi nei forum, perchè ci sono un sacco di troll in giro oppure è gente che si è scaricata la versione pirata di Vista e che quindi non può usufruire di Windows Update dovo sono contenuti la maggior parte dei driver.-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
- Scritto da:
(partendo da un
disco d'installazione) visto che c'è il problema
del serial ata da disattivare (l'ho letto in
qualche forum), dei drivers da trovare e infine
della garanzia che (forse) si
perde.
ma non è vero, tutti i driver sono contenuti sul
DVD di Vista oppure si trovano su Windows Update.
Non devi disattivare nulla, il supporto al serial
ata, pata ecc. è già nativo di Windows Vista.Si, ma sta parlando di installare XP al posto di Vista Non
fidarti di quello che leggi nei forum, perchè ci
sono un sacco di troll in giro Ed anche di gente che non legge con attenzione prima di rispondere ;) -
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
- Scritto da:
(partendo da un
disco d'installazione) visto che c'è il problema
del serial ata da disattivare (l'ho letto in
qualche forum), dei drivers da trovare e infine
della garanzia che (forse) si
perde.
ma non è vero, tutti i driver sono contenuti sul
DVD di Vista oppure si trovano su Windows Update.
Non devi disattivare nulla, il supporto al serial
ata, pata ecc. è già nativo di Windows Vista. Non
fidarti di quello che leggi nei forum, perchè ci
sono un sacco di troll in giro oppure è gente che
si è scaricata la versione pirata di Vista e che
quindi non può usufruire di Windows Update dovo
sono contenuti la maggior parte dei
driver.Guarda che parlava di installare Windows XP su computer "nati" con Vista. Mi sembri tu un po' accecato dalla difesa a tutti i costi di Vista.
-
-
-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
Che uccide le batterie ma anche i computer non è
Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho
tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è
il minimo
dovuto.....Bastava non comprarlo... non so perché, ma questo vista non mi ha creato il minimo di curiosità... e sono uno di quelli che installa i drivers beta, gli ultimi firmware... eccVista NO !Ho i miei XP Pro e me li tengo stretti !!!Non è per i soldi, ma soprattutto per le esose richieste (a fronte di futili presunti miglioramenti) e per il troppo DRM !Quando vista sarà l'unica alternativa... beh, ci sono i Mac, c'è linux... troverò il modo per impegnare i cicli di clock delle mie cpu -
Confermo
Se non mi avessero regalato la licenza, probabilmente non lo avrei mai provato.L'ho installato in dual boot con win Xp, ma non lo uso quasi mai.E' graficamente bello, sembra un po' più sicuro di Xp... ma è inevitabilmente più pesante, con o senza Aero.Resto fedele al buon vecchio Xp, che se impostato come si deve, è un ottimo OS. -
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
MS continua a fare software sempre più pesante e inefficiente ! XP era più lento di w98, Vista è più lento di XP, se poi proviamo a montare i tre s.o. sulo stesso hardware non ne parliamo.Outlook 2007, ai tempi di processori double o quad core, è diventato "monotask"... quando legge la posta il pc non può fare quasi altro !Exchange 2007 vuole minimo 2 Gb di ram e magari 4 server, ma per fare che ???Mah.... io ho sempre venduto MS ma ora è venuto il momento di mandarli a c.....Sto studiando Linux...Ciao Bill...-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
MS continua a fare software sempre più pesante e
inefficiente ! XP era più lento di w98, Vista è
più lento di XP, se poi proviamo a montare i tre
s.o. sulo stesso hardware non ne
parliamo.
Outlook 2007, ai tempi di processori double o
quad core, è diventato "monotask"... quando legge
la posta il pc non può fare quasi altro
!
Exchange 2007 vuole minimo 2 Gb di ram e magari 4
server, ma per fare che
???
Mah.... io ho sempre venduto MS ma ora è venuto
il momento di mandarli a
c.....
Sto studiando Linux...
Non c'è niente da studiare, installa e usa!E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche usare 2K di swap.-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me
GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche usare
2K di
swap.peccato che appena lanci un'applicazione pesanti ti si impalli tutto linux -
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me
GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche usare
2K di
swap.peccato che appena lanci un'applicazione pesante ti si impalli tutto linux perchè ha riempito tutta la memoria e non ha swappato anticipatamente-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
- Scritto da:
E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me
GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche
usare
2K di
swap.
peccato che appena lanci un'applicazione pesante
ti si impalli tutto linux perchè ha riempito
tutta la memoria e non ha swappato
anticipatamenteScherzi ? Io faccio rendering che swappano per 3 - 4 giorni di seguito e continuo ad usare il sistema senza problemi, anzi e' proprio questo il motivo per cui sono passato definitivamente a linux. -
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
peccato che appena lanci un'applicazione pesante
ti si impalli tutto linux perchè ha riempito
tutta la memoria e non ha swappato
anticipatamenteDi che parli scusa... che "applicazione pesante" hai lanciato su linux, che distro e versione hai usato? (oltre a versione del kernel)Inoltre... quanto swap rispetto alla memoria, swap su file o partizione?
-
-
-
-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
Io l'ho installato su un PC di 6 anni fa, CPU 1.7GHz e 768MB di RAM, Geforce 6200 ed è velocissimo in tutto, con Aero il desktop è molto più responsivo. Non c'è paragone rispetto ad XP.E' da diversi mesi che uso Windows Vista come unico sistema operativo e non tornerei indietro per nessuna ragione al mondo.La mia conclusione finale è questa: VISTA è molto più veloce di XP in tutto!-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
Io l'ho installato su un PC di 6 anni fa, CPU
1.7GHz e 768MB di RAM, Geforce 6200 ed è
velocissimo in tutto, con Aero il desktop è molto
più responsivo. Non c'è paragone rispetto ad
XP.
E' da diversi mesi che uso Windows Vista come
unico sistema operativo e non tornerei indietro
per nessuna ragione al
mondo.
La mia conclusione finale è questa: VISTA è molto
più veloce di XP in
tutto!Davvero? E c'era anche per caso una marmotta che incartava la cioccolata?-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
Davvero? E c'era anche per caso una marmotta che
incartava la
cioccolata?peggio per te se non mi credi. Io ti dico solo che il mio PC con Vista vola. Avvio velocissimo, login quasi istantaneo, desktop subito pronto, applicazioni che si eseguono all'istante, uso della memoria eccellente, ecc.-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
peggio per te se non mi credi. Io ti dico solo
che il mio PC con Vista vola. Avvio velocissimo,
login quasi istantaneo, desktop subito pronto,
applicazioni che si eseguono all'istante, uso
della memoria eccellente,
ecc.Non e' che non ci credo, HO PROVATO DI PERSONA, sara' un problema di compatibilita' hw, come al solito
-
-
-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
- Scritto da:
Io l'ho installato su un PC di 6 anni fa, CPU
1.7GHz e 768MB di RAM, Geforce 6200 ed è
velocissimo in tutto, con Aero il desktop è molto
più responsivo. Non c'è paragone rispetto ad
XP.
E' da diversi mesi che uso Windows Vista come
unico sistema operativo e non tornerei indietro
per nessuna ragione al
mondo.
La mia conclusione finale è questa: VISTA è molto
più veloce di XP in
tutto!Thze' pensa che io quando uso linux tenedo il case del pc aperto vedo almeno un nuovo banco di ram cresere e il processore cloccarsi al doppio (ma senza scaldare ovvio).
-
-
Re: Inffatti non è aero ma Vista....
E che non dicano fesserie, la maggioranza degli
utenti non è interessato a Vista, chi l'ha
provato come me o lo ha tolto o lo toglierà
presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia
cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti)
NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare
Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo non
c'è scampo.
Bisognerebbe ricordare a Bill che i tempi in cui la gente faceva la fila davanti ai negozi la notte prima del lancio di Windows 95 sono finiti. O ci sono cose concrete o la gente non compra, giustamente.Anch'io ho avuto il dispiacere di provare Vista (!) e dopo poco ho fatto un bel format c:. Magicamente il mio pc è tornato perfetto, mentre prima sembrava un pc rotto da portare in assistenza, dato come funzionava con questa toilette di S.O.!
-
-
Come sarebbe a dire, difficile?!?
Al riguardo White non ha fornito spiegazioni, limitandosi a dire che testare l'impatto del software sul consumo delle batterie "è incredibilmente difficile": ciò perché entrano in gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di ricarica e temperatura della batteria. Ma che c***o di risposta è? E' troppo difficile testare il consumo di Windows Vista sui laptop?Ma è o non è un rappresentante della più grande azienda di software per PC Home?Oh, mica la Ciccio s.r.l!!Ma non si vergognano a rispondere così? E i giornalisti non sbottano a ridergli in faccia?-
Re: Come sarebbe a dire, difficile?!?
- Scritto da:
Al riguardo White non ha fornito spiegazioni,
limitandosi a dire che testare l'impatto del
software sul consumo delle batterie "è
incredibilmente difficile": ciò perché entrano in
gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di
ricarica e temperatura della
batteria.
Ma che c***o di risposta è? E' troppo difficile
testare il consumo di Windows Vista sui
laptop?
Ma è o non è un rappresentante della più grande
azienda di software per PC
Home?
Oh, mica la Ciccio s.r.l!!
Ma non si vergognano a rispondere così? E i
giornalisti non sbottano a ridergli in
faccia?Beh, effettivamente basterebbero 2 laptop uguali, uno con Vista e uno con XP, e fare le stesse operazioni finché non si scarica la batteria.-
Re: Come sarebbe a dire, difficile?!?
Ma è così difficile da capire!?Vi prendono per i fondelli!!L'importante per loro è che sganciate i soldi e siate dipendenti da loro, non ragioniate con la vostra testa... e soprattutto non esploriate altri mondi.Fate un po' voi. :
-
-
-
Debian4EVER
Che roba è sVISTA? E' un fallimento di vendite.-
Re: Debian4EVER
- Scritto da:
Che roba è sVISTA? E' un fallimento di vendite.^^' -
Re: Debian4EVER
- Scritto da:
Che roba è sVISTA? E' un fallimento di vendite.sicuro?http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PI-
Re: Debian4EVER
sicuro?
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PIOhhhhhh, che fonte certa, anzi certissima....Zio Bill che dice che i suoi prodotti vanno alla grande... decisamente imparziale, ma se lo dice lui... ahhhh, tutti zitti. -
Re: Debian4EVER
OSTEEEE!!! E' buono il tuo vino nuovo??? (rotfl)-
Re: Debian4EVER
- Scritto da:
OSTEEEE!!! E' buono il tuo vino nuovo???
(rotfl)Ti rispondo io, che ho la bottiglia gia' aperta.... MI FA SCHIFO!!!!!!
-
-
-
