Apple aggiorna i MacBook

Sui portatili consumer della Mela arrivano processori Core 2 Duo più veloci, 1 GB di memoria standard e hard disk più capienti

Cupertino (USA) – Ieri Apple ha introdotto nella propria linea di portatili consumer nuovi modelli di MacBook equipaggiati con CPU dual-core più veloci e una maggiore memoria di sistema e di archiviazione.

I nuovi modelli hanno processori Intel Core 2 Duo con frequenza di 2 o 2,16 GHz , hard disk con capacità di 80 o 120 GB, e 1 GB di memoria RAM. Sono disponibili come opzione hard disk più capienti, con tagli compresi fra 120 e 200 GB, e un gigabyte aggiuntivo di memoria DDR2.

Le altre caratteristiche rimangono immutate, quali lo schermo da 13 pollici, l’unità ottica combo il SuperDrive 8x, il chipset grafico Intel Media Accelerator 950, la videocamera iSight integrata, gli adattatori di rete Gigabit Ethernet e 802.11n, e il telecomando Apple Remote.

I prezzi sono lievemente più bassi rispetto a quelli precedenti, e vanno dai 1.049 euro del modello base ai 1.449 euro del top di gamma.

Per il dettaglio su configurazioni e prezzi è possibile visitare l’ Apple Store italiano .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: E se fosse per il DRM?
    - Scritto da:
    Vediamo se il link al technet di microsoft ti
    convince di
    piu'.

    http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?ciccio, guarda che basta un account hotmail per postare su quel forum, quindi è evidente che chi ha postato su quel forum sia un troll
  • Anonimo scrive:
    Oste com'è il vino?...
    ...buono, no??(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Quanto dura la batteria di un MacBook?
    e di un ibook? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Quanto dura la batteria di un MacBoo
      - Scritto da:
      e di un ibook?
      :D
      3 ore minimo
    • Anonimo scrive:
      Re: Quanto dura la batteria di un MacBoo
      - Scritto da:
      e di un ibook?
      :D
      e che cazzo c'entra? :s 6 OT
      • Anonimo scrive:
        Re: Quanto dura la batteria di un MacBoo
        - Scritto da:

        e che cazzo c'entra? :s

        6 OT no, sono sicuro che a 6 ore, osx non ci arriva! :)cmq ho provato sulla stessa macchina (un macbook) con dualboot Vista/OSX.OSX 3.45 hVista 2.2 hpenso che sia sufficente no?luca b.
  • Wakko Warner scrive:
    Hanno ragione...
    ...è inutile stare qui a cantarsela e suonarsela. Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero ad uccidere le batterie del portatile... sono le batterie del portatile a suicidarsi spontaneamente. :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno ragione...
      - Scritto da: Wakko Warner
      ...è inutile stare qui a cantarsela e suonarsela.
      Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero
      ad uccidere le batterie del portatile... sono le
      batterie del portatile a suicidarsi
      spontaneamente.
      :DMi piacerebbe ridere sai, ma dopo aver pagato VISTA, non riesco nemmeno a piangere
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: Hanno ragione...
        - Scritto da:

        - Scritto da: Wakko Warner

        ...è inutile stare qui a cantarsela e
        suonarsela.


        Hanno perfettamente ragione stavolta. Non è Aero

        ad uccidere le batterie del portatile... sono le

        batterie del portatile a suicidarsi

        spontaneamente.

        :D


        Mi piacerebbe ridere sai, ma dopo aver pagato
        VISTA, non riesco nemmeno a
        piangereNon cè un evaluation per quella schifezza?
        • Anonimo scrive:
          Re: Hanno ragione...
          - Scritto da: nattu_panno_dampiangere

          Non cè un evaluation per quella schifezza? Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO' MAI PIU'.Mea culpa!
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno ragione...
            - Scritto da:

            - Scritto da: nattu_panno_dam
            piangere



            Non cè un evaluation per quella schifezza?

            Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non
            poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista
            esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile
            dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO'
            MAI
            PIU'.
            Mea culpa!Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato bene di questo sistema operativo. Dopo il primo service pack NESSUNO tornerebbe indietro a windows 2000...
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno ragione...
            - Scritto da:
            Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato
            bene di questo sistema operativo. Dopo il primo
            service pack NESSUNO tornerebbe indietro a
            windows
            2000...mah, lo trovo del tutto diverso dall'esordio di XP, francamente comunque dopo il primo SP con tutti i virus e i bachi (ricordo il famigerato DCOM, corretto dopo 20 anni) avrei preferito mettere 98... comunque mi auguro che tu abbia ragione, il discorso e che piu' vado avanti e meno sono soddisfatto. In tutta sincerita' credo che Microsoft debba rivedere molte cosine...
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno ragione...

            Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato
            bene di questo sistema operativo. Dopo il primo
            service pack NESSUNO tornerebbe indietro a
            windows
            2000...Vedremo dopo il primo service pack di Vista. Al momento sukkia discretamente. :)
          • thor486 scrive:
            Re: Hanno ragione...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: nattu_panno_dam

            piangere





            Non cè un evaluation per quella schifezza?



            Non saprei guarda, ho comprato ( e cercato non

            poco, visto la mia zona) l'upgrade a Vista

            esclusivamente su CHIACCHERE e FIDUCIA, inutile

            dire che ho palesemente sbagliato, NON LO FARO'

            MAI

            PIU'.

            Mea culpa!

            Nessuno quando è uscito windows XP aveva parlato
            bene di questo sistema operativo. Dopo il primo
            service pack NESSUNO tornerebbe indietro a
            windows
            2000...Ma scusate ma che discorso è? Allora io devo pagare a microsoft 600 euro (per la versione ultimate, gli altri prezzi non li so ma non penso siano molto bassi) e poi devo aspettare il service pack per avere un SO decente? A questo punto potevano rinviare un pò la data di uscita e renderlo migliore. Anche se, se non ricordo male, lo sviluppo di vista è costato 5 anni di lavoro alla microsoft che, visti i risultati, hanno usato per giocare a ping pong....
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno ragione...
            - Scritto da: thor486
            Ma scusate ma che discorso è? Allora io devo
            pagare a microsoft 600 euro (per la versione
            ultimate, gli altri prezzi non li so ma non penso
            siano molto bassi) e poi devo aspettare il
            service pack per avere un SO decente? A questo
            punto potevano rinviare un pò la data di uscita e
            renderlo migliore. Anche se, se non ricordo male,
            lo sviluppo di vista è costato 5 anni di lavoro
            alla microsoft che, visti i risultati, hanno
            usato per giocare a ping
            pong....Infatti, hai perfettamente ragione, intanto io sono fotutto per un bel po' e FORSE verra' una patch
  • Anonimo scrive:
    NO... uccide tutto il PC
    come da titolo, ho paura si fonda tutto da un momento all'altro. Ho chiesto che mi si rimetta il windows di prima
  • Anonimo scrive:
    ALTRO FUD
    BASTA!!!FUD FUD FUD FUD FUD!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Scoperta la causa sono gli spyware
    Come gli USA con il patriot act e le varie leggi liberticide hanno obbligato tutti i produttori di apparati di rete a mettere backdoor e dare strumenti alla NSA e alle forze dell'ordine per il telecontrollo della gente,anche Vista deve avere i suoi spyware che permettano alle aziende governative e alle aziende e basta di curiosare nei vostri hard disk alla ricerca di prove che implicano il vostro coinvolgimento in atti terroristici, o anche semplicemente nello shopping compulsivo.Per potervi meglio controllare, e sapere i cazzi vostri sulle vostre preferenze sessuali, culinarie e di shopping nei sexy shop online.E tutto questo ravanare si ciuccia le batterie del vostro laptop ultraspiato.Usate Linux possibilmente scaricato e/o compilato da fonti certe e repository fuori dagli USA, dove leggi simili non sono ancora state emanate o recepite.
  • Anonimo scrive:
    è logico
    e mi stupisco di chi si lamenta dei consumi.Aero utilizza fortemente la gpu, la gpu quindi si attiva e mangia ampere alla batteria, oltretutto scalda molto di più.Questo è un altro buon motivo per usare vista, se siete al freddo e avete bisogno di una stufetta, installate vista.
    • Anonimo scrive:
      Re: è logico
      - Scritto da:
      e mi stupisco di chi si lamenta dei consumi.
      Aero utilizza fortemente la gpu, la gpu quindi si
      attiva aero usa la GPU al posto della CPU. Quindi calore in meno per la CPU e calore insignificante per la GPU
      • Anonimo scrive:
        Re: è logico
        - Scritto da:

        aero usa la GPU al posto della CPU. Quindi calore
        in meno per la CPU e calore insignificante per la
        GPUa) la cpu continua a girare come ha sempre fatto con xp, anzi un pochino di più perchè è vero che c'è la gpu ma cmq la pipeline del tutto se la gestisce sempre la cpu. Quindi, vista fa girare la cpu diciamo di un fattore 1.1 rispetto a xp.b) la gpu scalda a bestia, il mio portatile quando esegue app che richiedono gpu inizia a sventolare che sembra una galleria del vento e scalda che ci puoi fare le braciolec) vista è e sarà sempre un bellissimo girarrosto.
  • Anonimo scrive:
    consuma l'hd
    vista fa funzionare in maniera forsennata ,l' hard disc,questo già con la basic.se avete 512 mega ram...avrete uno schifo di computerse ne mettete di più consumerà di piùper i laptop linux è megliocon 512 mega va alla grande
    • Anonimo scrive:
      Re: consuma l'hd

      per i laptop linux è meglio

      con 512 mega va alla grandepuoi ben dirlo, inoltre puoi sceglieri di mettere quello che ti pare di windows manager, oltre a qualsiasi versione. Piu' di cosi'...
    • Anonimo scrive:
      Re: consuma l'hd
      - Scritto da:
      vista fa funzionare in maniera forsennata ,
      l' hard disc,credo che tu abbia installato qualche programma o antivirus incompatibile con Vista, perchè non è vero che l'hard disk lavora tanto
  • Anonimo scrive:
    Re: Le funzionalità più cool di Vista...
    :$Basta non installarlo.D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di M$dopo ME
    • Anonimo scrive:
      Re: Le funzionalità più cool di Vista...
      - Scritto da:
      :$
      Basta non installarlo.

      D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di M$
      dopo MEconcordo...l'unica cosa che mi manca è la possibilità di ascoltare la radio, direttamente da un widgets...ops gadgets..in sidebar, preposto alle radio....era comodo perchè non dovevi andare via siti...Per il resto XP è ancora un Signor Sistema Operativo. ;)Cmq Astala Vista Baby(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Le funzionalità più cool di Vista...
        - Scritto da:
        Cmq Astala Vista Baby(rotfl)(rotfl)Hasta la vista
      • Anonimo scrive:
        Re: Le funzionalità più cool di Vista...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        :$

        Basta non installarlo.



        D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di
        M$

        dopo ME


        concordo...l'unica cosa che mi manca è la
        possibilità di ascoltare la radio, direttamente
        da un widgets...ops gadgets..in sidebar, preposto
        alle radio....era comodo perchè non dovevi andare
        via
        siti...

        Per il resto XP è ancora un Signor Sistema
        Operativo.
        ;)

        Cmq Astala Vista Baby(rotfl)(rotfl)Perché non dici anche asta la Vista ad Xp, prova Ubuntu-Linux.Non vi fate prendere in giro! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Le funzionalità più cool di Vista...
      - Scritto da:
      D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di M$sicuro? http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PI
      • Anonimo scrive:
        Re: Le funzionalità più cool di Vista...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di
        M$

        sicuro?
        http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PISi: sicuro. A meno che tu non abbia un link alle vendite di versioni retail.Perche' dire che si vendono tante copie quando si e' il leader dell'installato e' semplicemente constatare che si vendono piu' Pc degli anni scorsi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Le funzionalità più cool di Vista...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        D'altronde Vista pare sia il piu grande FLOP di
        M$

        sicuro?
        http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PIFammi capire, Zio bill sostiene che i SUOI prodotti vendono alla grande che e' un successone e noi dovremmo credergli?Ma soprattutto, ti sembra una fonte CERTA e IMPARZIALE? Chiediamo la parola dei negozianti?
  • pikappa scrive:
    ROTFL Windows è Cool!
    Cavolo ora che mi ha detto che le finestre 3D sono la funzione più cool di Vista vado subito a comprarmelo!!!!!!
    • thor486 scrive:
      Re: ROTFL Windows è Cool!
      - Scritto da: pikappa
      Cavolo ora che mi ha detto che le finestre 3D
      sono la funzione più cool di Vista vado subito a
      comprarmelo!!!!!!
      LOL....comunque poi secondo me il flip3d come lo fa Vista non serve a nulla se non a fare gli sboroni. Avevano paura che usare il metodo tipo un certo Exposè aggiungeva un'altra cosa alla lista delle cose copiate da osx? ;) In realtà c'è un programma che utilizza Aero per simulare Exposè ma ancora non va molto bene...ogni tanto ha qualche bug strano.... :)http://img406.imageshack.us/img406/1607/winzozit6.jpg
  • Anonimo scrive:
    A me le batterie durano di più con Vista
    A me le batterie durano di più con Vista ed ho sempre Aero attivo
    • Anonimo scrive:
      Re: A me le batterie durano di più con V
      Anche io ho visto maiali volare.Ho una fabbrica di salumi e insaccati...
    • Anonimo scrive:
      Re: A me le batterie durano di più con V
      - Scritto da:
      A me le batterie durano di più con Vista ed ho
      sempre Aero
      attivoAh, anche tu da quando hai Vista tieni sempre il computer spento?
  • Anonimo scrive:
    Re: Le funzionalità più cool di Vista...
    Me ai tolto le parole dalla tastiera :)Alla fine la grande rivoluzione di Vista se limita ad un ritocco della GUI
  • Anonimo scrive:
    Non hanno risolto il problema!
    Visto che i portatili sono una delle fette più grandi di vendita di computer, e dato che è sui portatili che è più facile che ci sia Vista pre-installato e che in moltissimi paesi come l'Italia è quasi impossibile trovare portatili senza sistema operativo o riuscire ad ottenere un rimborso,Mr. White è venuto di corsa a dire che non è l'interfaccia di Vista a ciucciarsi le batterie, ma si guarda bene comunque dal dirci cosa è. E non è che a Micro$oft manchino risorse; da quando è scoppiato lo scandalo avrebbe potuto già mettersi al lavoro per scoprire qual'è il problema...Ormai per loro prendere per il culo gli utenti è una cosa naturale e spontanea.Se poi le feature "più cool" di Vista sono solo quattro orpelli grafici, siamo messi bene...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non hanno risolto il problema!
      - Scritto da:
      Visto che i portatili sono una delle fette più
      grandi di vendita di computer, e dato che è sui
      portatili che è più facile che ci sia Vista
      pre-installato e che in moltissimi paesi come
      l'Italia è quasi impossibile trovare portatili
      senza sistema operativo o riuscire ad ottenere un
      rimborso,

      Mr. White è venuto di corsa a dire che non è
      l'interfaccia di Vista a ciucciarsi le batterie,
      ma si guarda bene comunque dal dirci cosa è. E
      non è che a Micro$oft manchino risorse; da quando
      è scoppiato lo scandalo avrebbe potuto già
      mettersi al lavoro per scoprire qual'è il
      problema...

      Ormai per loro prendere per il culo gli utenti è
      una cosa naturale e
      spontanea.

      Se poi le feature "più cool" di Vista sono solo
      quattro orpelli grafici, siamo messi
      bene...Windows Vista è nato così perché deve correre hai ripari per la concorrenza che si fa sotto, e non credo proprio che siano i Mac, è una realte che esiste da anni e ben consolidata.Aero è una cagata confrontato con gli effetti grafici di Linux e che verranno fuori nei prossimi mesi... preparatevi ad allargare i vostri orizzonti, più saremo e meglio staremo.Guardate Dell, la stessa M$, Samsung ed altre case che dicono di stare valutando... il maggior supporto hardware dovrebbe arrivare presto se le cose continuano così.Ma scusate, io mi chiedo: «Ma non vi chiedete perché si parli così tanto dei O.S. Linux??».Ci sarà un perché, no!?http://www.youtube.com/results?search_query=3D+linux&search=Search
  • Anonimo scrive:
    non dovrebbe consumare meno la GPU?
    visto che le GPU sono in grado di fare i calcoli grafici molto più velocemente di una CPU utilizzando quindi meno risorse non dovrebbe ridursi il consumo delle batterie? secondo me sono problemi di drivers...
    • Anonimo scrive:
      Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
      in teoria si... peccato però che le schede video odierne sono progettate con i piedi dal punto di vista dei consumi
    • Anonimo scrive:
      Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
      - Scritto da:
      visto che le GPU sono in grado di fare i calcoli
      grafici molto più velocemente di una CPU
      utilizzando quindi meno risorse non dovrebbe
      ridursi il consumo delle batterie? il problema è che se usi sempre a palla la gpu, anche per disegnare una finestra cool (3d, trasparente, arrotondata e pure col cubbo diddietro...per carità, e cool ma non serve a nulla) la batteria si succhia.e quanto (e in che modo) usi la gpu a fare la differenza!
      secondo me
      sono problemi di
      drivers...may be.del resto, è il concetto di "driver" a essere una bestemmia, quindi da così a peggio ;)
      • Alessandrox scrive:
        Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
        - Scritto da:
        del resto, è il concetto di "driver" a essere una
        bestemmia, quindi da così a peggio
        ;)Mhhh spiega spiega...
      • Anonimo scrive:
        Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
        - Scritto da:
        il problema è che se usi sempre a palla la gpu,
        anche per disegnare una finestra cool (3d,
        trasparente,viene usata la GPU, ma viene ridotto l'uso della CPU.
        • Anonimo scrive:
          Re: non dovrebbe consumare meno la GPU?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          il problema è che se usi sempre a palla la gpu,

          anche per disegnare una finestra cool
          (3d,

          trasparente,

          viene usata la GPU, ma viene ridotto l'uso della
          CPU.mmhhh... forse che le operazioni di disegno che prima svolgeva la CPU erano molto più semplici di quelle che ora si fanno calcolare dalla GPU, con effetti 3d e alpha? Macinare bit, ovunque lo si faccia (CPU o GPU), richiede comunque sempre una certa quantità di elettroni...
  • Masque scrive:
    software e consumo
    "l'impatto del software sul consumo delle batterie "è incredibilmente difficile": ciò perché entrano in gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di ricarica e temperatura della batteria."non credo proprio. il lavoro di disegno e composizione delle immagini a schermo non viene mica fatto "gratis". ti faccio un semplice programmino con un loop che ti fa salire l'uso della cpu al 100% e vediamo poi quanto ti durano le batterie.allo stesso modo, un software che richiede molte elaborazioni, come potrebbe essere il disegnare finestre con trasparenze e animazioni varie, impatta sulla cpu e sul processore grafico. ed è tutto lavoro che costa risorse.
    • Anonimo scrive:
      Re: software e consumo
      - Scritto da: Masque
      "l'impatto del software sul consumo delle
      batterie "è incredibilmente difficile": ciò
      perché entrano in gioco numerose variabili, come
      tipo, ciclo di ricarica e temperatura della
      batteria."Ma infatti sbagliano quei 4 idioti che gli credono !!! Ogni singola operazione che il computer fa va ad impattare sulla battera... e la grafica (specialmente animazioni e trasparenze) è una delle cose che oggi costa di più !!!Vista è un gioco commerciale... non ci cascate !Niente di nuovo... e le ultime falle comuni a 2000 - XP - Vista dimostrano che il core è sempre lo stesso !!!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: software e consumo
      - Scritto da: Masque
      "l'impatto del software sul consumo delle
      batterie "è incredibilmente difficile": ciò
      perché entrano in gioco numerose variabili, come
      tipo, ciclo di ricarica e temperatura della
      batteria."

      non credo proprio. il lavoro di disegno e
      composizione delle immagini a schermo non viene
      mica fatto "gratis".[...]Infatti sui laptop disattivano addirittura l' Active desktop per risparmiare batteria !!Provate !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: software e consumo
        - Scritto da:

        - Scritto da: Masque

        "l'impatto del software sul consumo delle

        batterie "è incredibilmente difficile": ciò

        perché entrano in gioco numerose variabili, come

        tipo, ciclo di ricarica e temperatura della

        batteria."



        non credo proprio. il lavoro di disegno e

        composizione delle immagini a schermo non viene

        mica fatto "gratis".
        [...]

        Infatti sui laptop disattivano addirittura l'
        Active desktop per risparmiare batteria
        !!
        Provate !!!
        Prova a disattivare M$ ed usare Ubuntu-Linux!Andrà meglio!!
  • Anonimo scrive:
    Inffatti non è aero ma Vista....
    Che uccide le batterie ma anche i computer non è Aero ma Windows Vista.Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che verrà ripristinato tra 5 minuti.Da quando ho installato Vista, che bisognerebbe chiamare Windows ME II visto il comportamento analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM, RAID 0) è diventato estremamente lento rispetto a prima e non si contano gli errori che vedo nell'arco di una giornata. I drivers sono tutti certificati per Vista, il software installato è teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora questo S.O. per funzionare bene? Non parlatemi di maturità, XP appena uscito andava già molto bene e non rallentava affatto rispetto Win 2000, anzi...Vista si sta comportando esattamente come il vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a pezzi......E che non dicano fesserie, la maggioranza degli utenti non è interessato a Vista, chi l'ha provato come me o lo ha tolto o lo toglierà presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti) NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo non c'è scampo. Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è il minimo dovuto.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Inffatti non è aero ma Vista....
      ma prova a venderlo su ebay prima o poi trovi qualcuno che te lo compra
      • Anonimo scrive:
        Re: Inffatti non è aero ma Vista....
        - Scritto da:
        ma prova a venderlo su ebay prima o poi trovi
        qualcuno che te lo
        compraInfatti ci avevo pensato anch'io. Anche se la coscienza mi imporrebbe di metterlo in vendita a Euro 0,30, cioè il solo costo del supporto. Anzi qui non si parla di valore ma di danno, dovrei quindi pagare qualcuno perchè lo prenda, sarebbe giusto così.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Inffatti non è aero ma Vista....
      lo uso dalla beta 1.mai avuto problemi se non con qualche sw vecchiotto.Lenny
      • Anonimo scrive:
        Re: Inffatti non è aero ma Vista....
        - Scritto da:
        lo uso dalla beta 1.
        mai avuto problemi se non con qualche sw
        vecchiotto.

        LennySei come minimo fortunato. Dai però non dire che il computer non si è rallentato un bel po'......Pensa che ho dei files di Word che mi mandano in crash Office, cosa che non è mai successa con XP.Tengo anche a precisare che questo PC è (era) la stabilità in persona prima di installare Vista.
    • Anonimo scrive:
      Re: Inffatti non è aero ma Vista....
      - Scritto da:
      Che uccide le batterie ma anche i computer non è
      Aero ma Windows
      Vista.
      Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per
      fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che
      verrà ripristinato tra 5
      minuti.
      Da quando ho installato Vista, che bisognerebbe
      chiamare Windows ME II visto il comportamento
      analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM, RAID
      0) è diventato estremamente lento rispetto a
      prima e non si contano gli errori che vedo
      nell'arco di una giornata. I drivers sono tutti
      certificati per Vista, il software installato è
      teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora
      questo S.O. per funzionare bene?

      Non parlatemi di maturità, XP appena uscito
      andava già molto bene e non rallentava affatto
      rispetto Win 2000,
      anzi...
      Vista si sta comportando esattamente come il
      vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a
      pezzi......
      E che non dicano fesserie, la maggioranza degli
      utenti non è interessato a Vista, chi l'ha
      provato come me o lo ha tolto o lo toglierà
      presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia
      cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti)
      NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare
      Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo non
      c'è scampo.

      Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho
      tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è
      il minimo
      dovuto.....su xp più veloce di 2000 ti dò ragione, sono rimasto sorpreso quando me ne sono accorto..il problema più grave è che sui nuovi portatile non è così facile montare xp (partendo da un disco d'installazione) visto che c'è il problema del serial ata da disattivare (l'ho letto in qualche forum), dei drivers da trovare e infine della garanzia che (forse) si perde.
      • Anonimo scrive:
        Re: Inffatti non è aero ma Vista....
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Che uccide le batterie ma anche i computer non è

        Aero ma Windows

        Vista.

        Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per

        fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che

        verrà ripristinato tra 5

        minuti.

        Da quando ho installato Vista, che bisognerebbe

        chiamare Windows ME II visto il comportamento

        analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM, RAID

        0) è diventato estremamente lento rispetto a

        prima e non si contano gli errori che vedo

        nell'arco di una giornata. I drivers sono tutti

        certificati per Vista, il software installato è

        teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora

        questo S.O. per funzionare bene?



        Non parlatemi di maturità, XP appena uscito

        andava già molto bene e non rallentava affatto

        rispetto Win 2000,

        anzi...

        Vista si sta comportando esattamente come il

        vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a

        pezzi......

        E che non dicano fesserie, la maggioranza degli

        utenti non è interessato a Vista, chi l'ha

        provato come me o lo ha tolto o lo toglierà

        presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia

        cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti)

        NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare

        Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo
        non

        c'è scampo.



        Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho

        tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è

        il minimo

        dovuto.....


        su xp più veloce di 2000 ti dò ragione, sono
        rimasto sorpreso quando me ne sono
        accorto..

        il problema più grave è che sui nuovi portatile
        non è così facile montare xp (partendo da un
        disco d'installazione) visto che c'è il problema
        del serial ata da disattivare (l'ho letto in
        qualche forum), dei drivers da trovare e infine
        della garanzia che (forse) si
        perde.Minchia! Installare Linux è una passeggiata in confronto.Se l' utente finale dovesse installare windows non andrebbe una MAZZA!!Anche da qui si vede la ormai GRANDE SIPERIORITA di Linux
        • Anonimo scrive:
          Re: Inffatti non è aero ma Vista....
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Che uccide le batterie ma anche i computer
          non
          è


          Aero ma Windows


          Vista.


          Sono caduto nella trappola, lo ammetto. Per


          fortuna ho conservato un Ghost del buon XP che


          verrà ripristinato tra 5


          minuti.


          Da quando ho installato Vista, che
          bisognerebbe


          chiamare Windows ME II visto il comportamento


          analogo, il computer (Core 2 E6600 2G RAM,
          RAID


          0) è diventato estremamente lento rispetto a


          prima e non si contano gli errori che vedo


          nell'arco di una giornata. I drivers sono
          tutti


          certificati per Vista, il software
          installato
          è


          teoricamente compatibile, ma cosa vuole allora


          questo S.O. per funzionare bene?





          Non parlatemi di maturità, XP appena uscito


          andava già molto bene e non rallentava affatto


          rispetto Win 2000,


          anzi...


          Vista si sta comportando esattamente come il


          vecchio ME, cioè più lo usi e più cade a


          pezzi......


          E che non dicano fesserie, la maggioranza
          degli


          utenti non è interessato a Vista, chi l'ha


          provato come me o lo ha tolto o lo toglierà


          presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia


          cerchia di conoscenti e clienti (davvero
          tanti)


          NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare


          Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo

          non


          c'è scampo.





          Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho


          tirato fuori per questa ciofeca
          malfunzionante
          è


          il minimo


          dovuto.....





          su xp più veloce di 2000 ti dò ragione, sono

          rimasto sorpreso quando me ne sono

          accorto..



          il problema più grave è che sui nuovi portatile

          non è così facile montare xp (partendo da un

          disco d'installazione) visto che c'è il problema

          del serial ata da disattivare (l'ho letto in

          qualche forum), dei drivers da trovare e infine

          della garanzia che (forse) si

          perde.


          Minchia! Installare Linux è una passeggiata in
          confronto.

          Se l' utente finale dovesse installare windows
          non andrebbe una
          MAZZA!!
          Anche da qui si vede la ormai GRANDE SIPERIORITA
          di
          Linuxin alcuni casi è vero però la garanzia si perde comunque...
      • Anonimo scrive:
        Re: Inffatti non è aero ma Vista....
        - Scritto da:
        (partendo da un
        disco d'installazione) visto che c'è il problema
        del serial ata da disattivare (l'ho letto in
        qualche forum), dei drivers da trovare e infine
        della garanzia che (forse) si
        perde.ma non è vero, tutti i driver sono contenuti sul DVD di Vista oppure si trovano su Windows Update. Non devi disattivare nulla, il supporto al serial ata, pata ecc. è già nativo di Windows Vista. Non fidarti di quello che leggi nei forum, perchè ci sono un sacco di troll in giro oppure è gente che si è scaricata la versione pirata di Vista e che quindi non può usufruire di Windows Update dovo sono contenuti la maggior parte dei driver.
        • Anonimo scrive:
          Re: Inffatti non è aero ma Vista....
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          (partendo da un

          disco d'installazione) visto che c'è il problema

          del serial ata da disattivare (l'ho letto in

          qualche forum), dei drivers da trovare e infine

          della garanzia che (forse) si

          perde.

          ma non è vero, tutti i driver sono contenuti sul
          DVD di Vista oppure si trovano su Windows Update.
          Non devi disattivare nulla, il supporto al serial
          ata, pata ecc. è già nativo di Windows Vista.Si, ma sta parlando di installare XP al posto di Vista Non
          fidarti di quello che leggi nei forum, perchè ci
          sono un sacco di troll in giro Ed anche di gente che non legge con attenzione prima di rispondere ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Inffatti non è aero ma Vista....
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          (partendo da un

          disco d'installazione) visto che c'è il problema

          del serial ata da disattivare (l'ho letto in

          qualche forum), dei drivers da trovare e infine

          della garanzia che (forse) si

          perde.

          ma non è vero, tutti i driver sono contenuti sul
          DVD di Vista oppure si trovano su Windows Update.
          Non devi disattivare nulla, il supporto al serial
          ata, pata ecc. è già nativo di Windows Vista. Non
          fidarti di quello che leggi nei forum, perchè ci
          sono un sacco di troll in giro oppure è gente che
          si è scaricata la versione pirata di Vista e che
          quindi non può usufruire di Windows Update dovo
          sono contenuti la maggior parte dei
          driver.Guarda che parlava di installare Windows XP su computer "nati" con Vista. Mi sembri tu un po' accecato dalla difesa a tutti i costi di Vista.
    • Anonimo scrive:
      Re: Inffatti non è aero ma Vista....
      - Scritto da:
      Che uccide le batterie ma anche i computer non è
      Scusate lo sfogo ma dopo tutti i soldi che ho
      tirato fuori per questa ciofeca malfunzionante è
      il minimo
      dovuto.....Bastava non comprarlo... non so perché, ma questo vista non mi ha creato il minimo di curiosità... e sono uno di quelli che installa i drivers beta, gli ultimi firmware... eccVista NO !Ho i miei XP Pro e me li tengo stretti !!!Non è per i soldi, ma soprattutto per le esose richieste (a fronte di futili presunti miglioramenti) e per il troppo DRM !Quando vista sarà l'unica alternativa... beh, ci sono i Mac, c'è linux... troverò il modo per impegnare i cicli di clock delle mie cpu
    • Anonimo scrive:
      Confermo
      Se non mi avessero regalato la licenza, probabilmente non lo avrei mai provato.L'ho installato in dual boot con win Xp, ma non lo uso quasi mai.E' graficamente bello, sembra un po' più sicuro di Xp... ma è inevitabilmente più pesante, con o senza Aero.Resto fedele al buon vecchio Xp, che se impostato come si deve, è un ottimo OS.
    • Anonimo scrive:
      Re: Inffatti non è aero ma Vista....
      MS continua a fare software sempre più pesante e inefficiente ! XP era più lento di w98, Vista è più lento di XP, se poi proviamo a montare i tre s.o. sulo stesso hardware non ne parliamo.Outlook 2007, ai tempi di processori double o quad core, è diventato "monotask"... quando legge la posta il pc non può fare quasi altro !Exchange 2007 vuole minimo 2 Gb di ram e magari 4 server, ma per fare che ???Mah.... io ho sempre venduto MS ma ora è venuto il momento di mandarli a c.....Sto studiando Linux...Ciao Bill...
      • Anonimo scrive:
        Re: Inffatti non è aero ma Vista....
        - Scritto da:
        MS continua a fare software sempre più pesante e
        inefficiente ! XP era più lento di w98, Vista è
        più lento di XP, se poi proviamo a montare i tre
        s.o. sulo stesso hardware non ne
        parliamo.
        Outlook 2007, ai tempi di processori double o
        quad core, è diventato "monotask"... quando legge
        la posta il pc non può fare quasi altro
        !
        Exchange 2007 vuole minimo 2 Gb di ram e magari 4
        server, ma per fare che
        ???

        Mah.... io ho sempre venduto MS ma ora è venuto
        il momento di mandarli a
        c.....

        Sto studiando Linux...
        Non c'è niente da studiare, installa e usa!E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche usare 2K di swap.
        • Anonimo scrive:
          Re: Inffatti non è aero ma Vista....
          - Scritto da:
          E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me
          GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche usare
          2K di
          swap.peccato che appena lanci un'applicazione pesanti ti si impalli tutto linux
        • Anonimo scrive:
          Re: Inffatti non è aero ma Vista....
          - Scritto da:
          E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me
          GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche usare
          2K di
          swap.peccato che appena lanci un'applicazione pesante ti si impalli tutto linux perchè ha riempito tutta la memoria e non ha swappato anticipatamente
          • Anonimo scrive:
            Re: Inffatti non è aero ma Vista....
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            E non hai neanche bisogno di molta RAM, a me

            GNOME gira con 256 Mb di RAM senza neanche
            usare


            2K di

            swap.

            peccato che appena lanci un'applicazione pesante
            ti si impalli tutto linux perchè ha riempito
            tutta la memoria e non ha swappato
            anticipatamenteScherzi ? Io faccio rendering che swappano per 3 - 4 giorni di seguito e continuo ad usare il sistema senza problemi, anzi e' proprio questo il motivo per cui sono passato definitivamente a linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: Inffatti non è aero ma Vista....

            peccato che appena lanci un'applicazione pesante
            ti si impalli tutto linux perchè ha riempito
            tutta la memoria e non ha swappato
            anticipatamenteDi che parli scusa... che "applicazione pesante" hai lanciato su linux, che distro e versione hai usato? (oltre a versione del kernel)Inoltre... quanto swap rispetto alla memoria, swap su file o partizione?
    • Anonimo scrive:
      Re: Inffatti non è aero ma Vista....
      Io l'ho installato su un PC di 6 anni fa, CPU 1.7GHz e 768MB di RAM, Geforce 6200 ed è velocissimo in tutto, con Aero il desktop è molto più responsivo. Non c'è paragone rispetto ad XP.E' da diversi mesi che uso Windows Vista come unico sistema operativo e non tornerei indietro per nessuna ragione al mondo.La mia conclusione finale è questa: VISTA è molto più veloce di XP in tutto!
      • Anonimo scrive:
        Re: Inffatti non è aero ma Vista....
        - Scritto da:
        Io l'ho installato su un PC di 6 anni fa, CPU
        1.7GHz e 768MB di RAM, Geforce 6200 ed è
        velocissimo in tutto, con Aero il desktop è molto
        più responsivo. Non c'è paragone rispetto ad
        XP.
        E' da diversi mesi che uso Windows Vista come
        unico sistema operativo e non tornerei indietro
        per nessuna ragione al
        mondo.
        La mia conclusione finale è questa: VISTA è molto
        più veloce di XP in
        tutto!Davvero? E c'era anche per caso una marmotta che incartava la cioccolata?
        • Anonimo scrive:
          Re: Inffatti non è aero ma Vista....
          - Scritto da:
          Davvero? E c'era anche per caso una marmotta che
          incartava la
          cioccolata?peggio per te se non mi credi. Io ti dico solo che il mio PC con Vista vola. Avvio velocissimo, login quasi istantaneo, desktop subito pronto, applicazioni che si eseguono all'istante, uso della memoria eccellente, ecc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Inffatti non è aero ma Vista....

            peggio per te se non mi credi. Io ti dico solo
            che il mio PC con Vista vola. Avvio velocissimo,
            login quasi istantaneo, desktop subito pronto,
            applicazioni che si eseguono all'istante, uso
            della memoria eccellente,
            ecc.Non e' che non ci credo, HO PROVATO DI PERSONA, sara' un problema di compatibilita' hw, come al solito
      • Anonimo scrive:
        Re: Inffatti non è aero ma Vista....
        - Scritto da:
        Io l'ho installato su un PC di 6 anni fa, CPU
        1.7GHz e 768MB di RAM, Geforce 6200 ed è
        velocissimo in tutto, con Aero il desktop è molto
        più responsivo. Non c'è paragone rispetto ad
        XP.
        E' da diversi mesi che uso Windows Vista come
        unico sistema operativo e non tornerei indietro
        per nessuna ragione al
        mondo.
        La mia conclusione finale è questa: VISTA è molto
        più veloce di XP in
        tutto!Thze' pensa che io quando uso linux tenedo il case del pc aperto vedo almeno un nuovo banco di ram cresere e il processore cloccarsi al doppio (ma senza scaldare ovvio).
    • Anonimo scrive:
      Re: Inffatti non è aero ma Vista....

      E che non dicano fesserie, la maggioranza degli
      utenti non è interessato a Vista, chi l'ha
      provato come me o lo ha tolto o lo toglierà
      presto e comunque lo sconsiglierà. Nella mia
      cerchia di conoscenti e clienti (davvero tanti)
      NESSUNO sta usando o ha intenzione di usare
      Vista se non nei Notebook nuovi che purtroppo non
      c'è scampo.
      Bisognerebbe ricordare a Bill che i tempi in cui la gente faceva la fila davanti ai negozi la notte prima del lancio di Windows 95 sono finiti. O ci sono cose concrete o la gente non compra, giustamente.Anch'io ho avuto il dispiacere di provare Vista (!) e dopo poco ho fatto un bel format c:. Magicamente il mio pc è tornato perfetto, mentre prima sembrava un pc rotto da portare in assistenza, dato come funzionava con questa toilette di S.O.!
  • Anonimo scrive:
    Come sarebbe a dire, difficile?!?
    Al riguardo White non ha fornito spiegazioni, limitandosi a dire che testare l'impatto del software sul consumo delle batterie "è incredibilmente difficile": ciò perché entrano in gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di ricarica e temperatura della batteria. Ma che c***o di risposta è? E' troppo difficile testare il consumo di Windows Vista sui laptop?Ma è o non è un rappresentante della più grande azienda di software per PC Home?Oh, mica la Ciccio s.r.l!!Ma non si vergognano a rispondere così? E i giornalisti non sbottano a ridergli in faccia?
    • Anonimo scrive:
      Re: Come sarebbe a dire, difficile?!?
      - Scritto da:
      Al riguardo White non ha fornito spiegazioni,
      limitandosi a dire che testare l'impatto del
      software sul consumo delle batterie "è
      incredibilmente difficile": ciò perché entrano in
      gioco numerose variabili, come tipo, ciclo di
      ricarica e temperatura della
      batteria.

      Ma che c***o di risposta è? E' troppo difficile
      testare il consumo di Windows Vista sui
      laptop?

      Ma è o non è un rappresentante della più grande
      azienda di software per PC
      Home?

      Oh, mica la Ciccio s.r.l!!

      Ma non si vergognano a rispondere così? E i
      giornalisti non sbottano a ridergli in
      faccia?Beh, effettivamente basterebbero 2 laptop uguali, uno con Vista e uno con XP, e fare le stesse operazioni finché non si scarica la batteria.
      • Anonimo scrive:
        Re: Come sarebbe a dire, difficile?!?
        Ma è così difficile da capire!?Vi prendono per i fondelli!!L'importante per loro è che sganciate i soldi e siate dipendenti da loro, non ragioniate con la vostra testa... e soprattutto non esploriate altri mondi.Fate un po' voi. :
  • Anonimo scrive:
    Debian4EVER
    Che roba è sVISTA? E' un fallimento di vendite.
    • Anonimo scrive:
      Re: Debian4EVER
      - Scritto da:
      Che roba è sVISTA? E' un fallimento di vendite.^^'
    • Anonimo scrive:
      Re: Debian4EVER
      - Scritto da:
      Che roba è sVISTA? E' un fallimento di vendite.sicuro?http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PI
      • Anonimo scrive:
        Re: Debian4EVER

        sicuro?

        http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1988380&r=PIOhhhhhh, che fonte certa, anzi certissima....Zio Bill che dice che i suoi prodotti vanno alla grande... decisamente imparziale, ma se lo dice lui... ahhhh, tutti zitti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Debian4EVER
        OSTEEEE!!! E' buono il tuo vino nuovo??? (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Debian4EVER
          - Scritto da:
          OSTEEEE!!! E' buono il tuo vino nuovo???
          (rotfl)Ti rispondo io, che ho la bottiglia gia' aperta.... MI FA SCHIFO!!!!!!
Chiudi i commenti