Apple corregge un Air...bug

Patch
Mi chiedo:- come mai così poco interesse per Office 2000?- come mai non sono stati rilasciati DX10, Wmp11, IE7, Windows Defender per Windows 2000 (quando penso che lo sforzo sarebbe stato minimo?)?Vogliono "costringere" tutti all'upgrade?

Re: Patch
- Scritto da: Lurkos> Mi chiedo:> - come mai così poco interesse per Office 2000?> - come mai non sono stati rilasciati DX10, Wmp11,> IE7, Windows Defender per Windows 2000 (quando> penso che lo sforzo sarebbe stato> minimo?)?> Vogliono "costringere" tutti all'upgrade?Costringere? Cioè secondo te la microsoft dovrebbe ancora supportare un OS uscito quasi 7 anni fa? ...

Re: Patch
> Costringere? Cioè secondo te la microsoft> dovrebbe ancora supportare un OS uscito> quasi 7 anni fa?Sì, visto che:- non gli costa (quasi) nulla (vedi la beta di Windows Defender era anche per Windows 2000 e andava perfettamente, peccato che scadesse a dicembre)- il SO in questione è studiato per utenza professionale e non per i computer domestici- ci farebbero una bella figura, mentre ora dimostrano di fregarsene, favorendo la crescita di prodotti alternativi (es. OOo).

Re: Patch
- Scritto da: > Costringere? Cioè secondo te la microsoft> dovrebbe ancora supportare un OS uscito quasi 7> anni fa?> ...Forse che la Fiat non supporta le Punto uscite 7 anni fa?Da quando un software ha una scadenza?

Re: Patch
- Scritto da: > > Forse che la Fiat non supporta le Punto uscite 7> anni> fa?> Da quando un software ha una scadenza?Vai a prendere un pezzo di ricambio e vedi che quando lo paghi come mezza Punto nuova lo lasci poi anche lì... :D

Re: Patch
- Scritto da: > > - Scritto da: Lurkos> > Mi chiedo:> > - come mai così poco interesse per Office 2000?> > - come mai non sono stati rilasciati DX10,> Wmp11,> > IE7, Windows Defender per Windows 2000 (quando> > penso che lo sforzo sarebbe stato> > minimo?)?> > Vogliono "costringere" tutti all'upgrade?> > Costringere? Cioè secondo te la microsoft> dovrebbe ancora supportare un OS uscito quasi 7> anni fa?> ...Be', non si può mica pretendere, è vero, basterebbe invece che un po' prima della scadenza del supporto "extended", a Luglio 2010, rilasciassero il codice di Windows 2000, ovviamente non sotto GPL, che MS tanto detesta, ma sotto una licenza che MS ama molto, la BSD.

Re: Patch
- Scritto da: Lurkos> Mi chiedo:> - come mai così poco interesse per Office 2000?> - come mai non sono stati rilasciati DX10, Wmp11,> IE7, Windows Defender per Windows 2000 (quando> penso che lo sforzo sarebbe stato> minimo?)?> Vogliono "costringere" tutti all'upgrade?DirectX 10 non sarà portata neanche su XP, dato che le risorse richieste per un simile cambiamento sono troppo alte (un buon numero di parti del sistema dovrebbero essere cambiate)per WMP11, IE7 e Defender (ma potremmo anche aggiungere Messenger 7.5 e sup., e altre cosette) il discorso è molto più semplice: Windows 2000 è già uscito dalla fase di Mainstream Support da 2 anni, quindi nessun prodotto MS viene più rilasciato con in mente la compatibilità con questo sistema operativo.Le risorse di progettazione/sviluppo/testing sono tutte indirizzate ai sistemi supportati correntemente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 gennaio 2007 01.16-----------------------------------------------------------

Re: Patch
- Scritto da: Zeross> per WMP11, IE7 e Defender (ma potremmo anche> aggiungere Messenger 7.5 e sup., e altre> cosette) il discorso è molto più semplice:> Windows 2000 è già uscito dalla fase di> Mainstream Support da 2 anni, quindi nessun> prodotto MS viene più rilasciato con in mente> la compatibilità con questo sistema operativo.Peccato che la beta di Defender fosse disponibile anche per Windows 2000.Il 99% delle applicazioni per XP va anche su 2000.Basta guardare il numero di versione per capire che le differenze sono poche:- Windows NT 5.0 (2000)- Windows NT 5.1 (XP)

Re: Patch
- Scritto da: Lurkos> > Peccato che la beta di Defender fosse disponibile> anche per Windows> 2000.Evidentemente non sono riuscito a spiegarmi...------------------------------Important NotesWindows Defender no longer supports Windows 2000 as it went out of mainstream support in June 2005. Please refer to the support lifecycle website for more information.http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=435bfce7-da2b-4a6a-afa4-f7f14e605a0d&DisplayLang=en------------------------------> Il 99% delle applicazioni per XP va anche su 2000.> Basta guardare il numero di versione per capire> che le differenze sono> poche:> - Windows NT 5.0 (2000)> - Windows NT 5.1 (XP)Le differenze possono anche essere nulle, ma commercialmente fare uscire un prodotto per un SO vuol dire supportare quel SO, il che per Windows 2000 non è vero.Tutti i prodotti MS rilasciati da giugno 2005 NON POSSONO più supportare Windows 2000.

ho idea...
ho idea che molte software house rilasceranno sempre piu programmi e giochi per GNU+Linuxtroppa gente è stanca di sganciare soldi alla Microzozz per prodotti bacati e scadentiincontro sempre piu utenti medi che switchano ad apple o GNU+Linuxcredo che il windows xp verrà ancora supportato a lungo dalle aziende, poiche si puo installare su Mac

Re: ho idea...
- Scritto da: MandarX> ho idea che molte software house rilasceranno> sempre piu programmi e giochi per> GNU+Linux> > troppa gente è stanca di sganciare soldi alla> Microzozz per prodotti bacati e> scadenti> > incontro sempre piu utenti medi che switchano ad> apple o> GNU+LinuxNo, purtroppo no. E' più probabile che continuino a programmare giochi in dx9.

Re: Patch
"DirectX 10 non sarà portata neanche su XP, dato che le risorse richieste per un simile cambiamento sono troppo alte (un buon numero di parti del sistema dovrebbero essere cambiate)"Ma va la la MS ha deciso di supportare solo Vista con DX10 solo per motivi commerciali pesni chei produttori di videogiochi si interesseranno solo a Vista? Questa si che è una barzelletta!!La vera barzelletta e che Vista non supporterà le OPENGL un motivo in piu' per non passare a Vista!!

Re: Patch
- Scritto da: > "DirectX 10 non sarà portata neanche su XP,Da non dormire di notte.Ho visto gli ultimi giochi, mi sembrano solo un rifacimento di quelli vecchi.Esempio Fifa06, bellissimo in grafica, ma come giocabilita' ritengo 100 volte meglio fifa98.Ho visto che blockbuster ritira i vecchi giochi, quasi quasi lo porto, qualcuno sa le condizioni che hanno?Qualche tempo fa avevo visto unreal tornument ( lo so che non si scrive cosi' ), era l'ennesima copia di doom, che a sua volta era la copia rivista di Wold3d.> Ma va la la MS ha deciso di supportare solo Vista> con DX10 solo per motivi commercialiE' il suo mestiere, spingere il nuovo OS e creare gadget per quello.> pesni chei produttori di videogiochi si> interesseranno solo a Vista? Questa si che è una> barzelletta!!Assolutamente no, per il momento terranno anche le vecchie versioni di windows.> > La vera barzelletta e che Vista non supporterà le> OPENGL un motivo in piu' per non passare a> Vista!!Non credo che vogliano fare una cosa simile, non che mi interessi, visto che non uso vista.La vera barzelletta secondo me e' che Vista sara' un flop, i negozianti lo proporranno installato assieme al PC e i clienti se non lo trovano installato in molti casi lo copiano, esattamente come funziona adesso.Anzi, vuoi mettere.- le icone colorate.- e' piu' sicuro.- visto che vuole HW piu' potente, anche windows deve essere piu' potente.- e' piu' nuovo.- non vorrai restare indietro?- ha un interfaccia nuova, piu' potente.Domanda: oltre a me, a quanti piace la vecchia interfaccia ( quella di vecchia serie) e non piace quella di XP e neanche quella di Vista?al primo posto metterei quella di win vecchia seria ( fino a win 2000), al secondo Gnome.ciao

Perchè non WORD 3.1...
...no visto questi titoli sensazionali, sembrerebbe proprio la 4a falla del non ancora uscito al pubblico "office 2007"!!! E invece no, si parla di word2000! Certo voi direte "sai quanta gente usa ancora word 2000", bhè siamo nel 2007 forse è meglio veramente passare ad openoffice! a linux! votare Prodi! America e Israele distrutti! La Padania rasa al suolo! MS, Google, Novell, SCO, Intel (no AMD ovviamente) sono fallite! A morte i cristiani (ma solo loro)...e per finire Musica gratis da scaricare di Pino Pancari (visto che gli altri musicisti suonano a casa loro e di giorno vanno in fabbrica)...ok...che bel panorama vero? Ma così Punto Informatico non avrebbe un ***** da raccontare!!

Re: Perchè non WORD 3.1...
- Scritto da: > ...no visto questi titoli sensazionali,> sembrerebbe proprio la 4a falla del non ancora> uscito al pubblico "office 2007"!!! E invece no,> si parla di word2000! Certo voi direte "sai> quanta gente usa ancora word 2000", bhè siamo nel> 2007 forse è meglio veramente passare ad> openoffice! a linux! votare Prodi! America e> Israele distrutti! La Padania rasa al suolo! MS,> Google, Novell, SCO, Intel (no AMD ovviamente)> sono fallite! A morte i cristiani (ma solo> loro)...e per finire Musica gratis da scaricare> di Pino Pancari (visto che gli altri musicisti> suonano a casa loro e di giorno vanno in> fabbrica)...ok...che bel panorama vero? Ma così> Punto Informatico non avrebbe un ***** da> raccontare!!L'advisory viene direttamente dalla Symantec e la falla è considerata stessi come grave, trovo opportuno che Punto Informatico abbia pubblicato la notizia specie se consideriamo che molte aziende sono a rischio a causa del gran numero di installazioni del vecchio Office. In conclusione forse non interessa te, ma può interessare altri ;)

Re: Perchè non WORD 3.1...
- Scritto da: > ...no visto questi titoli sensazionali,> sembrerebbe proprio la 4a falla del non ancora> uscito al pubblico "office 2007"!!! E invece no,> si parla di word2000! Certo voi direte "sai> quanta gente usa ancora word 2000", bhè siamo nel> 2007 forse è meglio veramente passare ad> openoffice! a linux! votare Prodi! America e> Israele distrutti! La Padania rasa al suolo! MS,> Google, Novell, SCO, Intel (no AMD ovviamente)> sono fallite! A morte i cristiani (ma solo> loro)...e per finire Musica gratis da scaricare> di Pino Pancari (visto che gli altri musicisti> suonano a casa loro e di giorno vanno in> fabbrica)...ok...che bel panorama vero? Ma così> Punto Informatico non avrebbe un ***** da> raccontare!!il solito itaGliano del menga: se non interessa a te non deve interessare a nessuno.mavavavava!

Re: Perchè non WORD 3.1...
Se tu sapessi quante aziende usano ancora Office 2000 con Windows 2000... In fondo non hanno tutti i torti, per quel che serve a loro!

Opensource...
...nemmeno se office 2000 fosse stato opensource se lo cagherebbero ancora, perchè?? perchè gli opensorci han fatto office xp, office 2003 e ora sta uscendo il 2007! Non rimarrebbe nemmeno la pagina web sul sito di sourceforge! Che notizia del caz**, è come sentire che c'è una falla MAI SCOPERTA in KDE 2.9.3! Io mi metterei a cercare falle in dos 6, strano che non si senta mai parlare delle falle di dos6...che sia l'OS perfetto???

Re: Opensource...
Perchè, farai fatica a crederci, ci sono ancora persone che usano Office 2000. Sono quelle persone che non necessitano i fronzolini, quelle che non hanno da spendere qualche migliaio di EUR per le licenze della piccola impresa, che si rifiutano, giustamente, di usare software pirata. Si possono basimare ? forse, o forse no. Avranno fatto la loro analisi dei requisiti e avranno visto che le funzioni offerte dalle versioni XP e 2003 non servono loro o comunque non permettono di recuperare l'investimento. madder

Re: Opensource...
- Scritto da: Madder> Perchè, farai fatica a crederci, ci sono ancora> persone che usano Office 2000.> > > Sono quelle persone che non necessitano i> fronzolini, quelle che non hanno da spendere> qualche migliaio di EUR per le licenze della> piccola impresa, che si rifiutano, giustamente,> di usare software pirata.> > > Si possono basimare ? forse, o forse no. Avranno> fatto la loro analisi dei requisiti e avranno> visto che le funzioni offerte dalle versioni XP e> 2003 non servono loro o comunque non permettono> di recuperare l'investimento.> > > madderTi quoto e aggiungo che forse il nostro amico non è al corrente di come alcune piccole aziende vivono l'informatica. I molti casi il computer ha sostituito la macchina da scrivere poichè spesso il personale che li usa non è in grado di farci molto di piu di questo: a che scopo spendere denaro per ingrassare produttori di H&S quando posta, internet e videoscrittura funzionano?

Re: Opensource...
- Scritto da: > ...nemmeno se office 2000 fosse stato opensource> se lo cagherebbero ancora, perchè?? perchè gli> opensorci han fatto office xp, office 2003 e ora> sta uscendo il 2007! Non rimarrebbe nemmeno la> pagina web sul sito di sourceforge! Che notizia> del caz**, è come sentire che c'è una falla MAI> SCOPERTA in KDE 2.9.3! Io mi metterei a cercare> falle in dos 6, strano che non si senta mai> parlare delle falle di dos6...che sia l'OS> perfetto???Ma vivi in un altro mondo?Se fosse un programma opensource il problema non si porrebbe perché l'aggiornerei GRATUITAMENTE alla versione nuova.Ma che mi dici se in azienda ne abbiamo installati una trentina?Hai idea del costo di aggiornamento?Quando li abbiamo comprati (nel 2002, non 20 anni fa) non era indicata sulla scatola la data di scadenza!

ROTFL
Winari peste del 2000. :(Winzozz, il buco con il sistema operativo intorno. :A computer cracker just enters from the Windows. :D

In azienda abbiamo Office 2000
Quindi?Facciamo finta di niente?Siamo costretti all'upgrade quando per noi questo software già soddisfa le esigenze aziendali? :@ :@ :@Complimenti... che bel rispetto per gli utenti...Non biasimo chi mi suggerirà di passare a Linux ;) (geek)

Re: In azienda abbiamo Office 2000
- Scritto da: > Quindi?> Facciamo finta di niente?> Siamo costretti all'upgrade quando per noi questo> software già soddisfa le esigenze> aziendali?se hai il norton antivirus sei al sicuro, perchè è in grado di rilevare il trojan che sfrutta questa falla

Re: In azienda abbiamo Office 2000
- Scritto da: > Quindi?OpenOffice> Facciamo finta di niente?OpenOffice> Siamo costretti all'upgrade quando per noi questo> software già soddisfa le esigenze> aziendali?OpenOffice> Non biasimo chi mi suggerirà di passare a Linux > ;)OpenOffice