Cupertino (USA) – Apple ha rilasciato una versione aggiornata del proprio media player QuickTime che corregge una seria falla di sicurezza, la stessa sfruttata dal ricercatore Dino Dai Zovi per vincere il recente contest “Hack a Mac” organizzato in seno alla conferenza CanSecWest .
In questo advisory Apple spiega che la vulnerabilità colpisce QuickTime for Java e può essere innescata da una applet Java maligna: un aggressore potrebbe sfruttarla per eseguire del codice a propria scelta e prendere il controllo del sistema da remoto.
Per risolvere il problema gli utenti devono scaricare QuickTime 7.1.6, disponibile qui per Windows e Mac OS X. Questa versione del player aggiunge anche il supporto a Final Cut Studio 2.0 e sistema alcuni bug minori.
Negli scorsi giorni la casa della Mela ha distribuito anche il Security Update 2007-004 1.1 e l’ AirPort Extreme Update 2007-003 , entrambi contenenti alcuni bug fix per l’adattatore wireless AirPort.
leggi i 443 commenti
-
Linux!
Per chi pensa che il pc è una alternativa alla playstation, per chi preferisce fumo negli occhi ( belle interfaccie a dicapito di efficienza e funzionalità),per chi pensa di ringraziare microsoft per vistam per chi in pratica non capisce un C***0 di informatica pc tecnologia server client ftp ssh http php asp configurazione amministrazione sicurezza rsa des triple des apache triple hand-shake dns nic hack etc etc.....(mi sto rivolgendo a voi) please close you mouth and go in shut-up mode! non avete proprio idea di cosa si possa fare con linux che con windows non si può e in maniera totalmente "gratuita".Ricordate che Microsoft è una azienda, e un azienda che lavora a copo di lucro non può competer con persone che lavorano per passione e con amore e soprattutto perchè si sono rotte le p**** di riavviare ogni 4 sec......ma voi preferite Windows....e fate bene perchè altrimenti ad un pc non vi sareste neppure lontanamente potuti avvicinare! byeNon voglio offendervi, voglio semplicemente farvi capire, con presunzione lo so, che se uno non è competente in materia è meglio che si limiti ad utilizzare lo strumento senza esporsi a esprimere giudizi....rischiate solo di fare figure di merda!Non puoi dirmi che una macchina che fa 500km/h al secondo senza spegnersi una sola volta in circa un mese ma che ha una carrozzeria del 1930 sia inferiore ad una che ha la carrozzeria di una ferrari ma il motor di una cinquecento (vecchio stile) e che in pèiù si spegne ogni 100 mt.............o no! -
CONFERMO il buggatissimo
Ho 5 macchine con feisty, ma ai miei amici consiglio ancora suse, che usavo un anno fa. Ho riportato una cinquantina di bug, con backtrace e tutto. Purtroppo hanno poche persone, soprattutto i crash di openoffice sotto gnome (per esempio apri una presentazione con impress, mandi a fullscreen, mandi in finestra e premi alt+f4, e crasha) non vengono presi in considerazione per diversi mesi. Ubuntu è sicuramente la distribuzione più usabile, ma ahimè anche fra le più buggate.-
Re: CONFERMO il buggatissimo
- Scritto da:
Ubuntu è sicuramente la distribuzione più
usabile, ma ahimè anche fra le più
buggate.Sarà, ma a me il bug di OOo (E non di Ubuntu) da te riportato non capita
-
-
Chi usa Linux è un sadomasochista
- su linux il tuo hardware non verrà mai sfruttato come si deve perchè non esistono driver e quelli che ci sono sono poco performanti- su linux puoi dire addio a tutte quelle belle applicazioni che ci sono per Windows- su linux puoi dire addio ai giochi dato che linux non ha le directx- su linux devi passare ore e ore a leggerti tonnellate di documentazione per sapere il comando per configurare come si deve qualcosa, visto che non c'è uno straccio di interfaccia grafica o wizardWindows Vista ROCKS!-
Re: Chi usa Linux è un sadomasochista
- Scritto da:
- su linux il tuo hardware non verrà mai
sfruttato come si deve perchè non esistono driver
e quelli che ci sono sono poco
performantiballe
- su linux puoi dire addio a tutte quelle belle
applicazioni che ci sono per
Windowsbugia
- su linux puoi dire addio ai giochi dato che
linux non ha le
directxfalso
- su linux devi passare ore e ore a leggerti
tonnellate di documentazione per sapere il
comando per configurare come si deve qualcosa,
visto che non c'è uno straccio di interfaccia
grafica o
wizard
Windows Vista ROCKS!sbagliato-
Re: Chi usa Linux è un sadomasochista
- Scritto da:
- Scritto da:
- su linux il tuo hardware non verrà mai
sfruttato come si deve perchè non esistono
driver
e quelli che ci sono sono poco
performanti
balle
- su linux puoi dire addio a tutte quelle belle
applicazioni che ci sono per
Windows
bugia
- su linux puoi dire addio ai giochi dato che
linux non ha le
directx
falsoSu tutto il resto hai ragione, ma sui giochi proprio no, ce ne sono un sacco che non girano su linux neanche con wine.
- su linux devi passare ore e ore a leggerti
tonnellate di documentazione per sapere il
comando per configurare come si deve qualcosa,
visto che non c'è uno straccio di interfaccia
grafica o
wizard
Windows Vista ROCKS!
sbagliato-
Re: Chi usa Linux è un sadomasochista
- Scritto da:
- su linux puoi dire addio ai giochi dato che
linux non ha le
directx
falso
Su tutto il resto hai ragione, ma sui giochi
proprio no, ce ne sono un sacco che non girano su
linux neanche con
wine.falso "puoi dire addio ai giochi": http://www.ubuntugames.org/-
Re: Chi usa Linux è un sadomasochista
- Scritto da:
- Scritto da:
- su linux puoi dire addio ai giochi dato
che
linux non ha le
directx
falso
Su tutto il resto hai ragione, ma sui giochi
proprio no, ce ne sono un sacco che non girano
su
linux neanche con
wine.
falso "puoi dire addio ai giochi":
http://www.ubuntugames.org/Guarda che questo qui intende giochi di diverso tipo. Io uso il pc per giocare e per lavoro e secondo me esistono tantissimi giochi validissimi nella lista che hai linkato e li gioco su linux ma purtroppo sono costretto a tenere il dual boot.ci sono troppi titoli che non si possono che giocare su win. -
Re: Chi usa Linux è un sadomasochista
- Scritto da:
falso "puoi dire addio ai giochi":
http://www.ubuntugames.org/
Guarda che questo qui intende giochi di diverso
tipo.quindi quel che ha detto è falsoi giochi ci sono, punto
-
-
-
-
Re: Chi usa Linux è un sadomasochista
- Scritto da:
- su linux il tuo hardware non verrà mai
sfruttato come si deve perchè non esistono driver
e quelli che ci sono sono poco
performantiVeramente con i monitor puoi raggiungere risoluzioni piu' alte, schede tv che su linux non fanno il preview multicanale su windows lo fanno, inoltre l'hw non cessa mai di essere supportato.
- su linux puoi dire addio a tutte quelle belle
applicazioni che ci sono per
Windows
- su linux puoi dire addio ai giochi dato che
linux non ha le
directx
- su linux devi passare ore e ore a leggerti
tonnellate di documentazione per sapere il
comando per configurare come si deve qualcosa,
visto che non c'è uno straccio di interfaccia
grafica o
wizard
Windows Vista ROCKS!
-
-
Siate seri, ma ce li vedete clienti ..
Siate seri, ma ce li vedete i clienti che entrano in un Superstore a chiedere un PC con linux montato? Famiglie, casalighe di Voghera, Studentelli... (rotfl)Linux è sempre stato un FIASCO e FIASCO rimarrà -
Grazie a Vista!!!
Grazie a MS Vista e alla sua illuminata strategia di marketing(non mi riferisco solo ai prezzi ma anche alle varie castrazioni dei suoi 5 tipi diversi di licensing), grazie agli utenti windows talebani(che mi ricordano come è bello giocare a campo minato con un'installazione base,vabbe forse mentre si fa gli update è comodo), grazie al forum che ho letto con mille sorrisi, grazie per aver puntato sulla ritenzione(protezione copryright uno vale l'altro) delle idee ed aver tentato invano di far passare in un silenzio assordante il tuo TCMPA(ok qui se ne è parlato ma non credo sia diffuso il concetto)...Grazie per aver dato una mano significativa ad un'alternativa!!!E ancora piu grazie a OPENOFFICE,FIREFOX e compagnia per aver portato su piu piattaforme gli stessi prodotti sperando che chi con windows non ci gioca possa passare (io ci credo) in modo indolore dall'uno all'altro sistema...OK fine ringraziamenti,che vi devo dire oggi mi sembra una bella giornata(no non dipende dalla notizia ;) -
No, ancora non ci siamo
Perchè risulta così complesso per i produttori capire che io, sul mio nuovo PC, *non* voglio nessun sistema operativo preinstallato?Non voglio Linux, Windows, Mac OSX, DOS, Minix, Unix, CBM BASIC o quant'altro, voglio smplicemente comperare un PC (in fondo è quello che loro producono). Non mi sembra che il concetto richieda otto/dieci lauree per esser capito. Perchè non posso mai scegliere cosa comprare, devo adattarmi a quello che propongono. E' come se si andasse da un concessionario per acquistare una vettura e sentirsi dire che non può esser venduta senza 1Kg di mozzarelle oppure 4 nani da giardino.-
Re: No, ancora non ci siamo
- Scritto da:
Perchè risulta così complesso per i produttori
capire che io, sul mio nuovo PC, *non* voglio
nessun sistema operativo
preinstallato?
Non voglio Linux, Windows, Mac OSX,.....
E' come se si andasse da un concessionario per
acquistare una vettura e sentirsi dire che non
può esser venduta senza 1Kg di mozzarelle oppure
4 nani da giardino.Credo che il problema sia la garanzia e l'assistenza: ti DEVONO dare una macchina PROVABILE, al massimo ti danno la scelta tra vari OS.E' come andare a comprare una macchina: le gomme te le DEVONO mettere (e far pagare), anche se, in alcuni casi, si può scegliere tra 2 o 3 marche che possono NON essere quelle che vuoi tu!Saluti................Enrico (c64)(linux)-
Re: No, ancora non ci siamo
Credo che il problema sia la garanzia e
l'assistenza: ti DEVONO dare una macchina
PROVABILE, al massimo ti danno la scelta tra vari
OS.
E' come andare a comprare una macchina: le gomme
te le DEVONO mettere (e far pagare), anche se, in
alcuni casi, si può scegliere tra 2 o 3 marche
che possono NON essere quelle che vuoi
tu!
Saluti...
.............Enrico (c64)(linux)Ciao,ma scusa, quanta gente conosci che compra il PC e lo prova direttamente al negozio?L'esempio con l'automobile è diverso, io non posso circolare senza gli pneumatici nemmeno se volessi mentre il sistema operativo lo installo io quando arrivo a casa. Se qualcosa non funziona lo scopro. Ovviamente non mi posso lamentare se l'hardware che ho comprato non è compatibile con il sistema operativo che desidero montare, sono problemi miei quelli. Io dico che un produttore dovrebbe semplicemente vendere il PC pubblicandone le caratteristiche hardware e magari aggiungendo come nota la compatibilità con una o più sistemi operativi (Ubuntu, Debian, Vista, XP, Slackware, FreeBSD o quant'altro). Poi se io sono un neofita o semplicemente non voglio grattacapi chiedo al produttore (o al rivenditore se ne è in grado) che il PC mi sia dato con uno dei sistemi operativi proposti (ovviamente pagandone il prezzo previsto per l'istallazione ed il prodotto) altrimenti lo compro senza. Poi sono problemi miei. Non vedo problemi con la garanzia. Se il produttore dice che il PC è compatibile con Vista ed io ci metto Minix non posso mica appellarmi alla garanzia se qualcosa non funziona.
-
-
Re: No, ancora non ci siamo
- Scritto da:
Perchè risulta così complesso per i produttori
capire che io, sul mio nuovo PC, *non* voglio
nessun sistema operativo
preinstallato?Perche' non conviene loro escludere dai loro cataloghi i prodotti microsoft, come succederebbe se provassero a spezzare i contratti capestro con cui microsoft monopolizza il mercato da anni.-
Re: No, ancora non ci siamo
- Scritto da:
- Scritto da:
Perchè risulta così complesso per i produttori
capire che io, sul mio nuovo PC, *non* voglio
nessun sistema operativo
preinstallato?
Perche' non conviene loro escludere dai loro
cataloghi i prodotti microsoft, come succederebbe
se provassero a spezzare i contratti capestro con
cui microsoft monopolizza il mercato da
anni.Ma nessuno gli chiede di escludere i prodotti Microsoft dai loro cataloghi. Semplicemente mi dai la possibilità di scegliere. Io posso sempre comprare il PC con Vista e Office preinstallati, pago i prodotti e la "manodopera" per la loro installazione e sono a posto cosi, se non li voglio, non ce li metti e basta. Tutto qui.-
Re: No, ancora non ci siamo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Perchè risulta così complesso per i produttori
capire che io, sul mio nuovo PC, *non* voglio
nessun sistema operativo
preinstallato?
Perche' non conviene loro escludere dai loro
cataloghi i prodotti microsoft, come
succederebbe
se provassero a spezzare i contratti capestro
con
cui microsoft monopolizza il mercato da
anni.
Ma nessuno gli chiede di escludere i prodotti
Microsoft dai loro cataloghi. Certo che glie lo chiedono !!! E' la microsoft stessa che nei suoi contratti di dice o con noi e basta o niente prodotti Microsoft !!
Semplicemente mi dai la possibilità di
scegliere. Io posso sempre comprare il PC con
Vista e Office preinstallati, pago i prodotti
e la "manodopera" per la loro installazione e
sono a posto cosi, se non li voglio, non ce li
metti e basta. Tutto qui.Dillo a microsoft...-
Re: No, ancora non ci siamo
Certo che glie lo chiedono !!! E' la microsoft
stessa che nei suoi contratti di dice o con noi e
basta o niente prodotti Microsoft
!!Ma che stai dicendo?Questa mi sembra una posizione da "troller estremista". Ma secondo te la Microsoft a cosa deve che i suoi prodotti siano i più diffusi se non proprio al fatto che essi sono distribuiti su larga scala dai produttori di PC? Chi comprerebbe un prodotto Microsoft come Office e compagni se non avesse già Windows? Se imporrebbe quello che dici tu, fallirebbe. Il produttore di PC ha interesse a vendere il suo prodotto, non quelli della Microsoft.
Dillo a microsoft...Secondo me parli a sproposito e senza cognizioni di causa. -
Re: No, ancora non ci siamo
- Scritto da:
Certo che glie lo chiedono !!! E' la microsoft
stessa che nei suoi contratti di dice o con noi
e
basta o niente prodotti Microsoft
!!
Ma che stai dicendo?
Questa mi sembra una posizione da "troller
estremista". Ma secondo te la Microsoft a cosa
deve che i suoi prodotti siano i più diffusi se
non proprio al fatto che essi sono distribuiti su
larga scala dai produttori di PC? Chi comprerebbe
un prodotto Microsoft come Office e compagni se
non avesse già Windows? Se imporrebbe quello che
dici tu, fallirebbe. Il produttore di PC ha
interesse a vendere il suo prodotto, non quelli
della
Microsoft.
Dillo a microsoft...
Secondo me parli a sproposito e senza cognizioni
di
causa.Se c'e' una cosa su cui ha ragione e' proprio la "causa" : forse non lo sai ma sta parlando di una delle prime cose per cui microsoft venne denunciata per abuso di posizione dominante, processata e multata.
-
-
-
-
-
E' l'anno di Linux !
Questo è l'anno di Linux.. vedrete come tutti correranno a comprare le macchine con LINUX pre Installato !!!!-
Re: E' l'anno di Linux !
- Scritto da:
Questo è l'anno di Linux.. vedrete come tutti
correranno a comprare le macchine con LINUX pre
Installato
!!!!finalmente! l'anno di linuuuux è arrivato, la profezia... (rotfl)adesso che corro a comprare una macchina con un kernel monolitico incluso... non vedo l'ora di provare l'ebrezza degli anni 70detto questo ti faccio notare che questo è l'ennesimo tentativo di alcune industrie di hardware di guadagnare soldi vendendo indirettamente linux e tutto il software gratis scritto da quei muli che non percepiscono un centesimo, non mi pare poi sta grande novità-
Re: E' l'anno di Linux !
beh e'quantomeno evidente che questo si preannuncia come l'anno in cui i gruppi di subnormali di tutte le fazioni [di cui abbiamo due esimi rappresentanti nei post di sopra] finalmente potranno uscire [e dal fatto che postano, lo hanno giá fatto] alla luce del sole senza essere trattati da dementi. -
Re: E' l'anno di Linux !
- Scritto da:
adesso che corro a comprare una macchina con un
kernel monolitico incluso...Il Kernel non e' hardware, testina ;) !
non vedo l'ora di
provare l'ebrezza degli anni
70Sei troppo giovane per aver vissuto i mitici anni 70 ... Probabilmente pure gli 80 ... E gran parte dei 90 :) ... Ma sto' divagando: Parlaci della tua esperienza, raccontaci di come il kernel di Linux abbia influenzato la tua navigazione su Punto Informatico :) !! -
Re: E' l'anno di Linux !
zero centesimi ? si si, come no...al GSoC ti becchi 4500 euro NETTI per un lavoro di 2 mesi, magari m'avessero preso :(-
Re: E' l'anno di Linux !
- Scritto da:
zero centesimi ? si si, come no...al GSoC ti
becchi 4500 euro NETTI per un lavoro di 2 mesi,
magari m'avessero preso
:(4500 netti in due mesi?Uno spara gestionali VB guadagna mediamente il doppio (rotfl)-
Re: E' l'anno di Linux !
- Scritto da:
- Scritto da:
zero centesimi ? si si, come no...al GSoC ti
becchi 4500 euro NETTI per un lavoro di 2 mesi,
magari m'avessero preso
:(
4500 netti in due mesi?
Uno spara gestionali VB guadagna mediamente il
doppio
(rotfl)Ma dove ? Che te ne mando a centinaia che non hanno mai visto piu' di 1200 al mese... -
Re: E' l'anno di Linux !
1200 ? forse lordi, da cui togliere le tasse, l'assicurazione e tutto. Mediamente stanno sugli 850. -
Re: E' l'anno di Linux !
- Scritto da:
1200 ? forse lordi, da cui togliere le tasse,
l'assicurazione e tutto. Mediamente stanno sugli
850.Cioè meno di un operaio FIAT... inoltre un operaio FIAT non è costretto ad andare in giro nei forum a parlar male di Renault e Ford...
-
-
-
-
-
Forse anche toshiba =)
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2007/04/toshiba-computer.shtml?uuid=835eb32a-f176-11db-aa9f-00000e251029&DocRulesView=Libero:) -
e un bel chissenefrega ce lo mettiamo!?
e un bel chissenefrega ce lo mettiamo!? non gli costa niente a dell farsi pubblicità in questo modo ... sono anni che sento queste fregnacce ...-
Re: e un bel chissenefrega ce lo mettiam
- Scritto da:
e un bel chissenefrega ce lo mettiamo!? Tu sei uno di quelle persone che non perde occasione per entrare prepotentemente nel discorso solo per dire che ... non gliene frega nulla :D !!Un genio (rotfl) !
sono anni che sento queste fregnacce ...Quindi secondo te Dell mente ? -
Re: e un bel chissenefrega ce lo mettiam
Nessuna operazione precedente a questa poteva contare sulla sinergia fra un grosso produttore e una distro di successo come ubuntu.Ubuntu rappresenta un salto senza precedenti per Linux, ha i numeri per trainare considerevolmente le vendite anche di un grosso produttore, Dell ha visto giusto nell'arrivare primo ad accattivarsene le simpatie, specie in un settore prima negletto come i notebook, dove finora i grandi produttori, come IBM, prima che cedesse ai cinesi, rilasciavano solo soluzioni adatte alle grandi imprese. -
Re: e un bel chissenefrega ce lo mettiam
- Scritto da:
e un bel chissenefrega ce lo mettiamo!?
non gli costa niente a dell farsi pubblicità in
questo modo ...
sono anni che sento queste fregnacce ...beh a me me ne frega eccome io non voglio pagare una porcata che disinstallo immediatamente, se a te invece tale porcata ti serve tantissimo contento tu -
Re: e un bel chissenefrega ce lo mettiam
Sparisci!Lurido e puzzolente PRETORIANO!!
-
-
DELL farà retromarcia perchè non convien
Vi ricordate anni fa quando aveva provato a distribuire linux e poi ha dovuto fare retromarcia perchè nessuno lo voleva? (rotfl)E' poco conveniente comprare un DELL con linux preinstallato, nessuno lo vuole, meglio pagare 20 euro in più e avere Windows Vista piuttosto che pagare la stessa cifra per un OS free che se vuoi puoi scaricare anche da internet.E poi dove vuoi andare con linux, che non supporta nemmeno le DirectX per giocare? Siate seri...-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
Vi ricordate anni fa quando aveva provato a
distribuire linux e poi ha dovuto fare
retromarcia perchè nessuno lo voleva?
(rotfl)No, non mi ricordo. Hai qualche link a proposito ?
E' poco conveniente comprare un DELL con linux
preinstallato, nessuno lo vuole, meglio pagare 20
euro in più e avere Windows Vista piuttosto che
pagare la stessa cifra per un OS free che se vuoi
puoi scaricare anche da
internet.Quindi i Dell con Linux costeranno come i Dell con Windows ? Dove l'hai letto ?
E poi dove vuoi andare con linux, che non
supporta nemmeno le DirectX per giocare?C'è gente che con i PC ci lavora ...-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
Anche io ricordo, ci provo' anche IBM su qualche thinkpad e pure la HP. Ma son rimembranze...Comunque parlando di retromarcie della Dell, non sembra che sarebbe la prima in questo periodo:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1965548No?che ne pensi?-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da: ecc
Anche io ricordo, ci provo' anche IBM su qualche
thinkpad e pure la HP. Ma son
rimembranze...
Comunque parlando di retromarcie della Dell, non
sembra che sarebbe la prima in questo
periodo:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1965548
No?
che ne pensi?IBM non ci ha semplicemente "provato", non so se adesso i cinesi che hanno rilevato la divisione PC continuino a farli, ma faceva dei notebook con Linux configurati sulle esigenze delle grandi imprese. Tra l'altro un portatile IBM con Linux è stato uno dei primi computer a utilizzare hardware Trusted Computing, ovviamente non per le esigenze delle major disco- e cinematografiche, né di quelle delle SW house, ma per quelle di sicurezza, crittografia e autenticazione delle aziende acquirenti dei PC.
-
-
-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
E poi dove vuoi andare con linux, che non
supporta nemmeno le DirectX per giocare?
Fammi capire: tu hai il PC solo per giocare?Ah no aspetta, lo usi anche per scaricare dal mulo, ah bé allora capisco perché ti ervono le Direct X.No un momento le Direct X ti servono anche per scrivere Mail, navigare in Internet, usare programmi di contabilitá, fare fotoritocco etc.Scusa, non sapevo che le Direct X fossero usate da cosí tante applicazioni.Tienti Vista il Migliore SO al MOndo perché ha le......... indovina un po.-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
E poi dove vuoi andare con linux, che non
supporta nemmeno le DirectX per giocare?
Fammi capire: tu hai il PC solo per giocare?
Ah no aspetta, lo usi anche per scaricare dal
mulo, ah bé allora capisco perché ti ervono le
Direct
X.
No un momento le Direct X ti servono anche per
scrivere Mail, navigare in Internet, usare
programmi di contabilitá, fare fotoritocco
etc.
Scusa, non sapevo che le Direct X fossero usate
da cosí tante
applicazioni.
Tienti Vista il Migliore SO al MOndo perché ha
le......... indovina un
po.Le DirectX sono attive anche nell'uso del desktop... anche non in Vista che usa Direct3D di DirectX 10. Negli OS precedenti invece è DirectDraw attivo, le chiamate GDI/GDI+ passano lungo DirectDraw da tempo.Ascoltare file audio in programmi come Winamp si usa il DirectSound...... decodifica di filmati come i DiVX con WMP9/10/11 o DiVX Player si usare DirectShow.
-
-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
E' poco conveniente comprare un DELL con linux
preinstallato, nessuno lo vuole, meglio pagare 20
euro in più e avere Windows Vista piuttosto che
pagare la stessa cifra per un OS free che se vuoi
puoi scaricare anche da
internet.perche? -
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
Vi ricordate anni fa quando aveva provato a
distribuire linux e poi ha dovuto fare
retromarcia perchè nessuno lo voleva?
(rotfl)
E' poco conveniente comprare un DELL con linux
preinstallato, nessuno lo vuole, meglio pagare 20
euro in più e avere Windows Vista piuttosto che
pagare la stessa cifra per un OS free che se vuoi
puoi scaricare anche da
internet.
E poi dove vuoi andare con linux, che non
supporta nemmeno le DirectX per giocare?
Siate seri...sorpresa sorpresa, il computer per giocare è usato pochissimo, la maggior parte dei computer venduti specialmente portatili ha schede video integrate orrende che non farebbero mai girare giochi più recenti di 7-8 anni, la maggior parte dei computer è usata per internet e office, PUNTO-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
- Scritto da:
Vi ricordate anni fa quando aveva provato a
distribuire linux e poi ha dovuto fare
retromarcia perchè nessuno lo voleva?
(rotfl)
E' poco conveniente comprare un DELL con linux
preinstallato, nessuno lo vuole, meglio pagare
20
euro in più e avere Windows Vista piuttosto che
pagare la stessa cifra per un OS free che se
vuoi
puoi scaricare anche da
internet.
E poi dove vuoi andare con linux, che non
supporta nemmeno le DirectX per giocare?
Siate seri...
sorpresa sorpresa, il computer per giocare è
usato pochissimo, la maggior parte dei computer
venduti specialmente portatili ha schede video
integrate orrende che non farebbero mai girare
giochi più recenti di 7-8 anni, la maggior parte
dei computer è usata per internet e office,
PUNTOSì, come no. Sarà per questo che un economico HP Core2 T2060 con GPU Intel 945GM integrata fa girare Black & White 2 ad oltre 50fps ...-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Vi ricordate anni fa quando aveva provato a
distribuire linux e poi ha dovuto fare
retromarcia perchè nessuno lo voleva?
(rotfl)
E' poco conveniente comprare un DELL con linux
preinstallato, nessuno lo vuole, meglio pagare
20
euro in più e avere Windows Vista piuttosto
che
pagare la stessa cifra per un OS free che se
vuoi
puoi scaricare anche da
internet.
E poi dove vuoi andare con linux, che non
supporta nemmeno le DirectX per giocare?
Siate seri...
sorpresa sorpresa, il computer per giocare è
usato pochissimo, la maggior parte dei computer
venduti specialmente portatili ha schede video
integrate orrende che non farebbero mai girare
giochi più recenti di 7-8 anni, la maggior parte
dei computer è usata per internet e office,
PUNTO
Sì, come no. Sarà per questo che un economico HP
Core2 T2060 con GPU Intel 945GM integrata fa
girare Black & White 2 ad oltre 50fps ...Andra' in opengl (rotfl)-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Vi ricordate anni fa quando aveva provato a
distribuire linux e poi ha dovuto fare
retromarcia perchè nessuno lo voleva?
(rotfl)
E' poco conveniente comprare un DELL con
linux
preinstallato, nessuno lo vuole, meglio
pagare
20
euro in più e avere Windows Vista piuttosto
che
pagare la stessa cifra per un OS free che se
vuoi
puoi scaricare anche da
internet.
E poi dove vuoi andare con linux, che non
supporta nemmeno le DirectX per giocare?
Siate seri...
sorpresa sorpresa, il computer per giocare è
usato pochissimo, la maggior parte dei
computer
venduti specialmente portatili ha schede video
integrate orrende che non farebbero mai girare
giochi più recenti di 7-8 anni, la maggior
parte
dei computer è usata per internet e office,
PUNTO
Sì, come no. Sarà per questo che un economico HP
Core2 T2060 con GPU Intel 945GM integrata fa
girare Black & White 2 ad oltre 50fps ...
Andra' in opengl (rotfl)Black & White 2 usa Direct3D -
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Vi ricordate anni fa quando aveva provato
a
distribuire linux e poi ha dovuto fare
retromarcia perchè nessuno lo voleva?
(rotfl)
E' poco conveniente comprare un DELL con
linux
preinstallato, nessuno lo vuole, meglio
pagare
20
euro in più e avere Windows Vista
piuttosto
che
pagare la stessa cifra per un OS free che
se
vuoi
puoi scaricare anche da
internet.
E poi dove vuoi andare con linux, che non
supporta nemmeno le DirectX per giocare?
Siate seri...
sorpresa sorpresa, il computer per giocare è
usato pochissimo, la maggior parte dei
computer
venduti specialmente portatili ha schede
video
integrate orrende che non farebbero mai
girare
giochi più recenti di 7-8 anni, la maggior
parte
dei computer è usata per internet e office,
PUNTO
Sì, come no. Sarà per questo che un economico
HP
Core2 T2060 con GPU Intel 945GM integrata fa
girare Black & White 2 ad oltre 50fps ...
Andra' in opengl (rotfl)
Black & White 2 usa Direct3DAnche, anche Opengl 2.0
-
-
-
-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
si vede che quando uno non sa un c***o deve parlare a vanvera he?le DirectX sono una tecnologia MS e solo per sistemi MScosa centra DirectX con Linux???IDIOTA! -
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
Io un PC con Windows già ce l'ho, per giocare sono a posto, quindi se prendo un altro PC non mi serve Windows anche su quello.-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
Io un PC con Windows già ce l'ho, per giocare
sono a posto, quindi se prendo un altro PC non mi
serve Windows anche su
quello.Io ne ho 5 di PC, tutti con XP e Win2003-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
Io ne ho 5 di PC, tutti con XP e Win2003Sei ricco :| !-
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
- Scritto da:
Io ne ho 5 di PC, tutti con XP e Win2003
Sei ricco :| !Veramente non ho un soldo. Sono tutti vecchi di 4 anni. -
Re: DELL farà retromarcia perchè non con
- Scritto da:
Sei ricco :| !
Veramente non ho un soldo. Sono tutti vecchi di 4
anni.Parlavo delle licenze, non hell'HW ...
-
-
-
-
-
Il cambiamento...
Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono, poi vinci. Mahatma Gandhi.-
Re: Il cambiamento...
"Poi ti svegli tutto sudato e corri a ricompilare" Linuzzo Iuser- Scritto da:
Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti
combattono, poi vinci. Mahatma
Gandhi.-
Re: Il cambiamento...
- Scritto da:
"Poi ti svegli tutto sudato e corri a
ricompilare" Linuzzo
IuserC'e' chi puo', se vuole, ad esempio su windows non si puo' ottimizzare il proprio kernel volendo...
- Scritto da:
Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti
combattono, poi vinci. Mahatma
Gandhi.
-
-
-
mi avete convinto
vorrei installarla e vedere com'è?e un po che seguo questa distro ma l'unica cosa che mi blocca e che non so se si trovano guide tutorial e derivati vari per la configurazionelink accetti :Dtnk-
Re: mi avete convinto
- Scritto da:
vorrei installarla e vedere com'è?
e un po che seguo questa distro ma l'unica cosa
che mi blocca e che non so se si trovano guide
tutorial e derivati vari per la
configurazione
link accetti :D
tnkC'è un sito di Ubuntu con forum in italiano dove troverai tutte le info che vuoi.Cercalo con San Google, lui sa dov'é -
Re: mi avete convinto
- Scritto da:
vorrei installarla e vedere com'è?
e un po che seguo questa distro ma l'unica cosa
che mi blocca e che non so se si trovano guide
tutorial e derivati vari per la
configurazione
link accetti :D
tnknon vale una lira, per questo è gratis-
Re: mi avete convinto
- Scritto da:
non vale una lira, per questo è gratisSesso a pagamento, eh ;) ?-
Re: mi avete convinto
- Scritto da:
- Scritto da:
non vale una lira, per questo è gratis
Sesso a pagamento, eh ;) ?Meglio andare con una prostituta pagandola che far finta di avere una fidanzata o una moglie che poi è una prostituta e il finto amore da telenovela finisce dopo qualche sessione di sesso...-
Re: mi avete convinto
- Scritto da:
Sesso a pagamento, eh ;) ?
Meglio andare con una prostituta pagandola che
far finta di avere una fidanzata o una moglie che
poi è una prostituta e il finto amore da
telenovela finisce dopo qualche sessione di
sesso...la cicogna quando ti ha portato deve aver urtato violentemente il comignolo :D !
-
-
-
-
Re: mi avete convinto
http://www.ubuntu-it.org/http://www.ubuntu.com/http://wiki.ubuntu-it.org/Documentazione/Indicehttp://64.79.199.187/mediawiki/index.php/Ubuntu_Semplice
-
-
Automatix o EasyUbuntu?
Qual'è migliore per completare l'installazione di Ubuntu, Kubuntu, etc?Automatix o EasyUbuntu?O per caso c'è di meglio?Il team Ubuntu li sconsiglia, ma nel frattempo sono uscite versioni meno problematiche, d'altra parte uno degli workaround alternativi proposti da Ubuntu per i codec non è applicabile a Kubuntu.Volendo fare a mano nel modo meno problematico possibile è consigliabile mettere nella sources.list solo il repository "multiverse" della versione corrente, tralasciando quello -backports, o sbaglio? Se non vado errato è soprattutto abilitando i backports e in seguito installando pacchetti sconsigliati con "--force-yes" che si aumenta la possibilità di incasinare le dipendenze e causare grossi pasticci se e quando in seguito si voglia fare un dist-upgrade...Alla luce di queste considerazioni, ammesso che siano giuste, c'è uno script che installi un corredo completo dei plugin e codec più usati, che però faccia questo utilizzando solo i repository della versione in uso, senza backports, a costo magari di non avere sempre l'ultima versione di tutto, ma scongiurando casini sulle dipendenze?-
Re: Automatix o EasyUbuntu?
- Scritto da:
Qual'è migliore per completare l'installazione di
Ubuntu, Kubuntu,
etc?[CUT]
Alla luce di queste considerazioni, ammesso che
siano giuste, c'è uno script che installi un
corredo completo dei plugin e codec più usati,
che però faccia questo utilizzando solo i
repository della versione in uso, senza
backports, a costo magari di non avere sempre
l'ultima versione di tutto, ma scongiurando
casini sulle
dipendenze?Ma sai che con feisty non mi sono ancora serviti!Se non hai un codec feisty te lo installa automaticamente abilitando fra l'altro anche i repository universe e multiverse aggiuntivi, bastano 2 click nella finestra che appare quando il file non è supportato, per altre mancanze puoi abilitare il repository medibuntu che non crea casini-
Re: Automatix o EasyUbuntu?
- Scritto da: pikappa
- Scritto da:
Qual'è migliore per completare l'installazione
di
Ubuntu, Kubuntu,
etc?
[CUT]
Alla luce di queste considerazioni, ammesso che
siano giuste, c'è uno script che installi un
corredo completo dei plugin e codec più usati,
che però faccia questo utilizzando solo i
repository della versione in uso, senza
backports, a costo magari di non avere sempre
l'ultima versione di tutto, ma scongiurando
casini sulle
dipendenze?
Ma sai che con feisty non mi sono ancora serviti!
Se non hai un codec feisty te lo installa
automaticamente abilitando fra l'altro anche i
repository universe e multiverse aggiuntivi,
bastano 2 click nella finestra che appare quando
il file non è supportato, per altre mancanze puoi
abilitare il repository medibuntu che non crea
casiniAvevo sentito 'sta cosa, è che io ho ancora Dapper. Medibuntu, se non sbaglio, è il repository usato da EasyUbuntu.Di EasyUbuntu non mi piace che proponga il Real Player, odio Real per l'invadenza che aveva il suo player su Windows, dove l'ho eliminato appena ho scoperto Real Alternative.Ma a questo punto, forse, finché ho ancora poche applicazioni installate, e quindi il rischio di incasinare le dipendenze è minimo, non mi converrà fare il dist-upgrade? A occhio e croce dovrebbe essere anche più semplice che installare script di terze parti.Fare le cose a mano, di per sé, non sarebbe difficile, la difficoltà maggiore sarebbe farsi una lista abbastanza completa delle cose da installare e, peggio, individuare il nome dei pacchetti da installare con adept: quando avevo Debian Sarge per certe cose in cui il nome del pacchetto era troppo diverso dal nome dell'applicazione facevo prima a cercare con Google e installare con apt-get che a cercare e installare con aptitude, che in apparenza sarebbe stata la via più breve.
-
-
Re: Automatix o EasyUbuntu?
- Scritto da:
Qual'è migliore per completare l'installazione di
Ubuntu, Kubuntu,
etc?
Automatix o EasyUbuntu?
O per caso c'è di meglio?
Il team Ubuntu li sconsiglia, ma nel frattempo
sono uscite versioni meno problematiche, d'altra
parte uno degli workaround alternativi proposti
da Ubuntu per i codec non è applicabile a
Kubuntu.
Volendo fare a mano nel modo meno problematico
possibile è consigliabile mettere nella
sources.list solo il repository "multiverse"
della versione corrente, tralasciando quello
-backports, o sbaglio? Se non
vado errato è soprattutto abilitando i backports
e in seguito installando pacchetti sconsigliati
con "--force-yes" che si aumenta la possibilità
di incasinare le dipendenze e causare grossi
pasticci se e quando in seguito si voglia fare un
dist-upgrade...
Alla luce di queste considerazioni, ammesso che
siano giuste, c'è uno script che installi un
corredo completo dei plugin e codec più usati,
che però faccia questo utilizzando solo i
repository della versione in uso, senza
backports, a costo magari di non avere sempre
l'ultima versione di tutto, ma scongiurando
casini sulle
dipendenze?Questo dice tutto su quanto sia professionale 'sta roba -
http://www.getautomatix.com/wiki/index.php?title=Installation Easy Direct InstallationDownload the correct file (depending on the release version of Ubuntu and your OS architecture (386/amd64). PowerPC is not supported!)Double click on the downloaded file to install it with gdebi or KDE's package installer.Running Automatix2 for the first time will automatically add the Automatix repository for all future updates.KDE users may have trouble with the direct installation. Please use the manual installation instructions instead. Also see the Advisories page before installing Automatix2. ---
Re: Automatix o EasyUbuntu?
Caspita hai proprio ragione manca un' eula lunga 100 pagine e che nessuno mai leggerà :D :D :D :D :D :D :D :D :D-
Re: Automatix o EasyUbuntu?
- Scritto da:
Caspita hai proprio ragione manca un' eula lunga
100 pagine e che nessuno mai leggerà :D :D :D :D
:D :D :D :D
:DEvidentemente non sai leggere l'inglese e parli a vanvera.-
Re: Automatix o EasyUbuntu?
- Scritto da:
- Scritto da:
Caspita hai proprio ragione manca un' eula lunga
100 pagine e che nessuno mai leggerà :D :D :D
:D
:D :D :D :D
:D
Evidentemente non sai leggere l'inglese e parli a
vanvera.Evidentemente non sono il solo, rileggitelo e vediamo se capisci cosa c'è scritto. Comunque lo puoi tranquillamente installare con adept e synaptic. Avendolo fatto non ho bisogno del disclaimer... :D :D :D :DPer trollare trovati un forum di winari alle prime armi.
-
-
-
Re: Automatix o EasyUbuntu?
- Scritto da:
- Scritto da:
Qual'è migliore per completare l'installazione
di
Ubuntu, Kubuntu,
etc?
Automatix o EasyUbuntu?
O per caso c'è di meglio?
Il team Ubuntu li sconsiglia, ma nel frattempo
sono uscite versioni meno problematiche, d'altra
parte uno degli workaround alternativi proposti
da Ubuntu per i codec non è applicabile a
Kubuntu.
Volendo fare a mano nel modo meno problematico
possibile è consigliabile mettere nella
sources.list solo il repository "multiverse"
della versione corrente, tralasciando quello
-backports, o sbaglio? Se non
vado errato è soprattutto abilitando i backports
e in seguito installando pacchetti sconsigliati
con "--force-yes" che si aumenta la possibilità
di incasinare le dipendenze e causare grossi
pasticci se e quando in seguito si voglia fare
un
dist-upgrade...
Alla luce di queste considerazioni, ammesso che
siano giuste, c'è uno script che installi un
corredo completo dei plugin e codec più usati,
che però faccia questo utilizzando solo i
repository della versione in uso, senza
backports, a costo magari di non avere sempre
l'ultima versione di tutto, ma scongiurando
casini sulle
dipendenze?
Questo dice tutto su quanto sia professionale
'sta roba
-
http://www.getautomatix.com/wiki/index.php?title=I
Easy Direct Installation
Download the correct file (depending on the
release version of Ubuntu and your OS
architecture (386/amd64). PowerPC is not
supported!)
Double click on the downloaded file to install it
with gdebi or KDE's package
installer.
Running Automatix2 for the first time will
automatically add the Automatix repository for
all future
updates.
KDE users may have trouble with the direct
installation. Please use the manual installation
instructions instead. Also see the Advisories
page before installing Automatix2.
---
Re: Automatix o EasyUbuntu?
Non si incarta proprio nulla... Ma provarlo il software prima di trollare no eh ?!!!!-
Re: Automatix o EasyUbuntu?
- Scritto da:
Non si incarta proprio nulla... Ma provarlo il
software prima di trollare no eh
?!!!!Trollare? Non ho detto che sia automatico che s'incarti, ma loro stessi dicono:"KDE users may have trouble with the direct installation. Please use the manual installation instructions instead. Also see the Advisories page before installing Automatix2."A questo punto, se devo complicarmi la vita per installare Automatix2, preferisco complicarmela usando solo adept, mi basta semplicemente avere una lista dei repository da abilitare e dei pacchetti da installare e sono a posto.A dire il vero, poi, alla maggior parte degli utenti basterebbe avere nel multiverse un pacchetto che fosse l'equivalente Linux di quello che è per Windows il "K-Lite Codec Pack" e un altro pacchettone coi plugin Firefox più usati, flash, acrobat, etc.NB: parlo per le versioni di (K|X)Ubuntu precedenti a Feisty, che, mi dicono, rende più facile l'installazione di codec e plugin non installabili di default per motivi di licenze, brevetti, etc., infatti sto meditando se passare a Feisty, il fatto è che normalmente preferisco aspettare un po' di bug fix prima di provare una versione nuova. -
Re: Automatix o EasyUbuntu?
- Scritto da:
- Scritto da:
Non si incarta proprio nulla... Ma provarlo il
software prima di trollare no eh
?!!!!
Trollare? Non ho detto che sia automatico che
s'incarti, ma loro stessi
dicono:
"KDE users may have trouble with the direct
installation. Please use the manual installation
instructions instead. Also see the Advisories
page before installing
Automatix2."
A questo punto, se devo complicarmi la vita per
installare Automatix2, preferisco complicarmela
usando solo adept, mi basta semplicemente avere
una lista dei repository da abilitare e dei
pacchetti da installare e sono a
posto.
A dire il vero, poi, alla maggior parte degli
utenti basterebbe avere nel multiverse un
pacchetto che fosse l'equivalente Linux di quello
che è per Windows il "K-Lite Codec Pack" e un
altro pacchettone coi plugin Firefox più usati,
flash, acrobat,
etc.
NB: parlo per le versioni di (K|X)Ubuntu
precedenti a Feisty, che, mi dicono, rende più
facile l'installazione di codec e plugin non
installabili di default per motivi di licenze,
brevetti, etc., infatti sto meditando se passare
a Feisty, il fatto è che normalmente preferisco
aspettare un po' di bug fix prima di provare una
versione
nuova.Imparare a leggere no?!!! may !!!!! ti avvisano che se sfiga ti cogliesse di essere uno degli sfortunati devi installarlo in modo manuale che poi vuol dire cliccare su un file .deb.... veramente fuori dalla tua portata suppongo :D :D :D :D :DSu k-lite stendiamo un velo pietoso basta vedere i macelli che combina se c'è qualche altro codec installato. Per stasera hai fatto il pieno di trollate puoi anche andare a nanna.
-
-
-
-
-
Sudafricani bianchi sfruttatori
Non mi sono mai piaciuti i buonisti bianchi miliardari del sudafrica... una minuscola minoranza razzista che non ammette di esserlo per paura di perdere il treno del pluralismo e che intanto continua a sottomettere e schiacciare i veri padroni di quella terra.-
Re: Sudafricani bianchi sfruttatori
- Scritto da:
Non mi sono mai piaciuti i buonisti bianchi
miliardari del sudafrica... una minuscola
minoranza razzista che non ammette di esserlo per
paura di perdere il treno del pluralismo e che
intanto continua a sottomettere e schiacciare i
veri padroni di quella
terra.C'entra qualcosa con la notizia di cui si discute?PS: anche a me non piacciono i razzisti ovunque siano, ma non ne parlo qui.-
Re: Sudafricani bianchi sfruttatori
- Scritto da:
- Scritto da:
Non mi sono mai piaciuti i buonisti bianchi
miliardari del sudafrica... una minuscola
minoranza razzista che non ammette di esserlo
per
paura di perdere il treno del pluralismo e che
intanto continua a sottomettere e schiacciare i
veri padroni di quella
terra.
C'entra qualcosa con la notizia di cui si discute?
PS: anche a me non piacciono i razzisti ovunque
siano, ma non ne parlo
qui.c'entra c'entra... e come no...-
Re: Sudafricani bianchi sfruttatori
- Scritto da:
C'entra qualcosa con la notizia di cui si
discute?
PS: anche a me non piacciono i razzisti ovunque
siano, ma non ne parlo
qui.
c'entra c'entra... e come no...Spiega, spiega !
-
-
-
-
Ubuntu 7 innovativo ??? NO
Ubuntu non è nulla di innovativo.Per fare una distro basta prendere un kernel linux, metterci sopra tante applicazioni sviluppate da altri prese a destra e a manca per Internet e confezionarlo in una scatola chiamato Ubuntu 7.0.4.No, grazie questo non è un sistema operativo! E' un'accozzaglia di programmi!!!-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Ubuntu non è nulla di innovativo.
Per fare una distro basta prendere un kernel
linux, metterci sopra tante applicazioni
sviluppate da altri prese a destra e a manca per
Internet e confezionarlo in una scatola chiamato
Ubuntu
7.0.4.
No, grazie questo non è un sistema operativo! E'
un'accozzaglia di programmi!!!Scusa, ma per te cosa sarebbe un sistema operativo? Windows?E comonque Ubuntu 7.04 non è un S.O. al pari di Fedora 6 o di Debian Etch: sono tutte DISTRIBUZIONI!! Dove distribuzioni significa S.O. (il kernel linux) + Interfaccia grafica (anche + di 1, ma anche 0 interfaccie) e un insieme di programmi già belli che "installati" pronti per essere usati e già compilati a priori e la cui piena compatibilità sia stata verificata!Già sarà difficile che la gente scelga i portatili con Ubuntu, ci mancherebbe che vendessero i portatili con Linux senza pacchetti installati (interfaccia grafica a parte)!-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
Oh cielo, per te Sistema Operativo = Kernel ??Ma credi davvero a quello che hai scritto ? - Scritto da: tonzie
- Scritto da:
Ubuntu non è nulla di innovativo.
Per fare una distro basta prendere un kernel
linux, metterci sopra tante applicazioni
sviluppate da altri prese a destra e a manca per
Internet e confezionarlo in una scatola chiamato
Ubuntu
7.0.4.
No, grazie questo non è un sistema operativo! E'
un'accozzaglia di programmi!!!
Scusa, ma per te cosa sarebbe un sistema
operativo?
Windows?
E comonque Ubuntu 7.04 non è un S.O. al pari di
Fedora 6 o di Debian Etch: sono tutte
DISTRIBUZIONI!! Dove distribuzioni significa S.O.
(il kernel linux) + Interfaccia grafica (anche +
di 1, ma anche 0 interfaccie) e un insieme di
programmi già belli che "installati" pronti per
essere usati e già compilati a priori e la cui
piena compatibilità sia stata
verificata!
Già sarà difficile che la gente scelga i
portatili con Ubuntu, ci mancherebbe che
vendessero i portatili con Linux senza pacchetti
installati (interfaccia grafica a
parte)! -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
Ahhh ecco! I PACCHETTI INSTALLATI!!! Perchè per Linux è permesso vendere la distro con i "pacchetti" installati, ma se lo fa la Microsoft si chiama l'antitrust...ahhh ecco!... Bella roba!-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Ahhh ecco! I PACCHETTI INSTALLATI!!! Perchè per
Linux è permesso vendere la distro con i
"pacchetti" installati, ma se lo fa la Microsoft
si chiama l'antitrust...ahhh ecco!... Bella
roba!Capita ai monopolisti... Non e' mica la prima...
-
-
-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
scusa la mia ignoranza, mi potresti definire cos'è un sistema operativo innovativo?grazie-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
Un sistema Operativo Innovativo:(S)Vista!!però pensate a quello che è successo con l'UAC, la gente lo disabilità perchè da loro fastidio digitare la password e poi mandano il pc dal tecnico per i virus.la stessa gente con ubuntu sotto le mani non so che reazioni potrebbe avere(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(atari)(atari)(atari)(atari)(atari)(c64)(c64)(c64)(c64)(c64)(c64)(c64)-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Un sistema Operativo Innovativo:
(S)Vista!!
però pensate a quello che è successo con l'UAC,
la gente lo disabilità perchè da loro fastidio
digitare la password e poi mandano il pc dal
tecnico per i
virus.
la stessa gente con ubuntu sotto le mani non so
che reazioni potrebbe
avere
Ecco, microsoft doveva impedire la disabilitazione dell'UAC, e ogni volta che lo mandi dal tecnico perchè hai preso il virus avendo disabilitato l'UAC (idea copiata appunto da sistemi come ubuntu) far pagare 50 euro all'ora per rimuovere i virus.Ne vedo troppi di utenti che fanno disastri perchè "questo [metti quello che vuoi] è inutile, me l'ha detto mio cugggino" -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Un sistema Operativo Innovativo:
(S)Vista!!
però pensate a quello che è successo con l'UAC,
la gente lo disabilità perchè da loro fastidio
digitare la password e poi mandano il pc dal
tecnico per i virus.
la stessa gente con ubuntu sotto le mani non so
che reazioni potrebbe avereSicuramente migliori: visto che UAC e' la scopiazzatura molto malfatta di quello che accade regolarmente in mac e ubuntu da mo'.
-
-
-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Per fare una distro basta prendere un kernel
linux, metterci sopra tante applicazioni
sviluppate da altri prese a destra e a manca per
Internet e confezionarlo in una scatola chiamato
Ubuntu
7.0.4.Poche idee, ma confuse (rotfl)Prova Ubuntu, poi ripassa da qui ;) -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Ubuntu non è nulla di innovativo.
Per fare una distro basta prendere un kernel
linux, metterci sopra tante applicazioni
sviluppate da altri prese a destra e a manca per
Internet e confezionarlo in una scatola chiamato
Ubuntu
7.0.4.
No, grazie questo non è un sistema operativo! E'
un'accozzaglia di programmi!!!
senza dimenticare che alla fine ha un kernel monolitico ripatchato mille volte, letteralmente incompatibile con l'evoluzione attuale e prossima della tecnologia homeperò... linux è di moda, è il futuro! (rotfl)-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
senza dimenticare che alla fine ha un kernel
monolitico ripatchato mille volte, perche' Windows e' modulare ? e' ancora piu' monolitico di Linuxe secondo te Windows non e' mai stati patchato ?il tuo commento e' quanto di piu' ignorante potessi dire
letteralmente
incompatibile con l'evoluzione attuale e prossima
della tecnologia
homebelle parole che non vogliono dire niente
però... linux è di moda, è il futuro! (rotfl)per criticarle le cose provale, ma non due giorni, un S.O. per valutarlo devi usarlo sul campo per anni, cosa che tu non hai assolutamente fattovai a giocare con la Xbox e' lascia questi discorsi ai grandi-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
- Scritto da:
senza dimenticare che alla fine ha un kernel
monolitico ripatchato mille volte,
perche' Windows e' modulare ? e' ancora piu'
monolitico di
Linux
Il kernel NT è concettualmente simile a un microkernel. Tanto micro non lo è, ma non si può assolutamente dire che sia più monolitico di linux.-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
- Scritto da:
Il kernel NT è concettualmente simile a un
microkernel. Tanto micro non lo è, ma non si può
assolutamente dire che sia più monolitico di
linux.1) un "microkernel" non lo hanno ne linux ne Windows2) il kernel di linux puo' essere compilato in modo da essere monolito oppure avere tutti i moduli esterni, cosa che con Windows non si puo' fare. Questo rende il kernel di linux piu' flessibile ed adattabile a piattaforme e dispositivi differenti -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
1) un "microkernel" non lo hanno ne linux ne
Windowsballe
2) Questo rende il kernel di linux piu'
flessibile ed adattabile a piattaforme e
dispositivi
differentiballe. Mai sentito parlare di user mode driver runtime di Windows ? -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
2) Questo rende il kernel di linux piu'
flessibile ed adattabile a piattaforme e
dispositivi
differenti
balle. Mai sentito parlare di user mode driver
runtime di Windows
?Questo non c'entra nulla con la portabilità su altre piattaforme. -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il kernel NT è concettualmente simile a un
microkernel. Tanto micro non lo è, ma non si può
assolutamente dire che sia più monolitico di
linux.
1) un "microkernel" non lo hanno ne linux ne
WindowsTesti di sistemi operativi scritte da persone più autorevoli di te dicono altre cose.
2) il kernel di linux puo' essere compilato in
modo da essere monolito oppure avere tutti i
moduli esterni, Linux è un kernel monolitico modulare. Punto. cosa che con Windows non si puo'
fare. Sai com'è, è un microkernel... in Vista oltre il 90% dei driver risiede in userspace...
Questo rende il kernel di linux piu'
flessibile ed adattabile a piattaforme e
dispositivi
differentiQuesto per altri motivi, primo tra tutti il codice sorgente -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
2) il kernel di linux puo' essere compilato in
modo da essere monolito oppure avere tutti i
moduli esterni, cosa che con Windows non si puo'
fare. Questo rende il kernel di linux piu'
flessibile ed adattabile a piattaforme e
dispositivi
differentiNon cambia nulla se i moduli li metti esterni. Non diventa diverso dal monolitico, sono solo degli stratagemmi, espedienti. Resta monolitico. -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
http://www.answers.com/topic/hybrid-kernelQuindi: Windows non ha un microkernel ma un kernel ibrido. La Microsoft stessa non usa sempre il termine (effettivamente errato) di microkernel per descrivere il suo prodotto.
2) il kernel di linux puo' essere compilato in
modo da essere monolito oppure avere tutti i
moduli esterni, cosa che con Windows non si puo'
fare. Questo rende il kernel di linux piu'
flessibile ed adattabile a piattaforme e
dispositivi
differenti
Non cambia nulla se i moduli li metti esterni.Si invece, dato che non risiedono nel kernel-space e possono essere caricati/scaricati dalla memoria a piacere. -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
http://www.answers.com/topic/hybrid-kernel
Quindi: Windows non ha un microkernel ma un
kernel ibrido. La Microsoft stessa non usa sempre
il termine (effettivamente errato) di microkernel
per descrivere il suo
prodotto.
2) il kernel di linux puo' essere compilato in
modo da essere monolito oppure avere tutti i
moduli esterni, cosa che con Windows non si
puo'
fare. Questo rende il kernel di linux piu'
flessibile ed adattabile a piattaforme e
dispositivi
differenti
Non cambia nulla se i moduli li metti esterni.
Si invece, dato che non risiedono nel
kernel-space e possono essere caricati/scaricati
dalla memoria a
piacere.L'architettura non cambia per una modifica tanto banale. Resta sempre monolitico, che sia modulare dice poco. -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Si invece, dato che non risiedono nel
kernel-space e possono essere caricati/scaricati
dalla memoria a
piacere.
L'architettura non cambia per una modifica tanto
banale.Banale dici ?Poter allocare nuova memoria in kernel-space ?Poter registrare nuove system-calls ?Poter assegnare interrupts ?E anche il contrario, quando un modulo viene "scaricato".Ti assicuro che non è affatto banale ! -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
http://www.answers.com/topic/hybrid-kernel
Quindi: Windows non ha un microkernel ma un
kernel ibrido. La Microsoft stessa non usa sempre
il termine (effettivamente errato) di microkernel
per descrivere il suo
prodotto.
2) il kernel di linux puo' essere compilato in
modo da essere monolito oppure avere tutti i
moduli esterni, cosa che con Windows non si
puo'
fare. Questo rende il kernel di linux piu'
flessibile ed adattabile a piattaforme e
dispositivi
differenti
Non cambia nulla se i moduli li metti esterni.
Si invece, dato che non risiedono nel
kernel-space e possono essere caricati/scaricati
dalla memoria a
piacere.A me pare che si faccia un sacco di confusione. E' una questione di architettura, non di dimensione del kernel o di dove risiedono i moduli.Linux è un kernel monolitico modulare, cioè non puro, ma comunque ha un'architettura che deriva dalla concezione monolitica del kernel.NT è un microkernel "atipico", ma l'architettura di base rimane sempre quella di un microkernel. Come tutte le cose pratiche, hanno fatto compromessi cercando di inglobare alcuni concetti buoni dell'altra "sponda", ma le loro origini, che si riflette tutt'ora sulle loro architetture interne (anzi, con Vista c'è stato un parziale ritorno alle origini), sono indubbiamente: NT microkernel, Linux monolitico. Qua mi sembra si faccia una grand discussione sulle sfumature.
-
-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
perche' Windows e' modulare ? e' ancora piu'
monolitico di
Linuxhttp://it.wikipedia.org/wiki/Kernelhttp://people.fluidsignal.com/~luferbu/misc/Linus_vs_Tanenbaum.html-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
perche' Windows e' modulare ? e' ancora piu'
monolitico di
Linux
http://it.wikipedia.org/wiki/Kernel Tuttavia i kernel monolitici più moderni come il Kernel Linux e FreeBSD possono caricare dei moduli in fase di esecuzione, a patto che questi fossero previsti in fase di compilazione, permettendo così l'estensione del kernel quando richiesto, mantenendo al contempo le dimensioni del codice nello spazio del kernel al minimo indispensabile. Giusto, Linux è modulare. Esempi di kernel ibridi:* Microsoft Windows NT che è usato su tutti i sistemi basati su NT Giusto, NT non è un microkernel.
http://people.fluidsignal.com/~luferbu/misc/Linus_Tu 15 anni fa eri già nato ;) ? -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
- Scritto da:
perche' Windows e' modulare ? e' ancora piu'
monolitico di
Linux
http://it.wikipedia.org/wiki/Kernel
Tuttavia i kernel monolitici più moderni come
il Kernel Linux e FreeBSD possono caricare dei
moduli in fase di esecuzione, a patto che questi
fossero previsti in fase di compilazione,
permettendo così l'estensione del kernel quando
richiesto, mantenendo al contempo le dimensioni
del codice nello spazio del kernel al minimo
indispensabile.
Giusto, Linux è modulare.
Esempi di kernel ibridi:
* Microsoft Windows NT che è usato su tutti i
sistemi basati su
NT
Giusto, NT non è un microkernel.
http://people.fluidsignal.com/~luferbu/misc/Linus_magari sapere le differenze tra Linux e Windows a livello di kernel non sarebbe malehttp://linuxhelp.blogspot.com/2007/04/kernel-comparison-between-linux-2620.htmlhttp://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windowsin particolare:"Not surprisingly, the kernel size of Linux is just over half of that of Windows."direi che si commenta da solaMa a parte questo basta averli usati entrambi per conoscerne le differenze
Tu 15 anni fa eri già nato ;) ?io sicuramente sì
-
-
-
-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Ubuntu non è nulla di innovativo.
Per fare una distro basta prendere un kernel
linux, metterci sopra tante applicazioni
sviluppate da altri prese a destra e a manca per
Internet e confezionarlo in una scatola chiamato
Ubuntu
7.0.4.Da che ne consegue che tutte le distro si chiamano Ubuntu 7.0.4. (newbie) -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Ubuntu non è nulla di innovativo.
Per fare una distro basta prendere un kernel
linux, metterci sopra tante applicazioni
sviluppate da altri prese a destra e a manca per
Internet e confezionarlo in una scatola chiamato
Ubuntu
7.0.4.
No, grazie questo non è un sistema operativo! E'
un'accozzaglia di programmi!!!
quoto in pieno, lo sanno benissimo anche gli ubunti che preferiscono soffrire con i loro programmucci da quattro soldi pur di fare qualcosa contro il sistema-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
quoto in pieno, lo sanno benissimo anche gli
ubunti che preferiscono soffrire con i loro
programmucci da quattro soldi pur di fare
qualcosa contro il
sistema(rotfl) ... che asino che sei ;) !
-
-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
confezionarlo in una scatola chiamato
Ubuntu
7.0.4.7.04, non 7.0.4Non sai neanche di cosa parli !!! -
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Ubuntu non è nulla di innovativo.
Per fare una distro basta prendere un kernel
linux, metterci sopra tante applicazioni
sviluppate da altri prese a destra e a manca per
Internet e confezionarlo in una scatola chiamato
Ubuntu
7.0.4.
No, grazie questo non è un sistema operativo! E'
un'accozzaglia di programmi!!!Come tutte le distro Linux. Linux non è un OS ma un groviglio anarchico comunistoide di roba rubacchiata di bassa qualità. Nato dalla mente di Bill Gates che ha pagato Linus Torvalds per essere il pastore che porta il gregge dei fanatici così da minare la concorrenza degli Unix commerciali seri, aumentare la quota di mercato di Windows NT ovunque e cancellare OS/2 come unico concorrente all'epoca di Windows. Il piano di Bill Gates e Torvalds è riuscito in pieno, il monopolio Microsoft sopravviverà finchè esisterà questa roba chiamata Linux, è un dato di fatto.-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
- Scritto da:
Come tutte le distro Linux. Linux non è un OS ma
un groviglio anarchico comunistoide di roba
rubacchiata di bassa qualità. Nato dalla mente di
Bill Gates che ha pagato Linus Torvalds per
essere il pastore che porta il gregge dei
fanatici così da minare la concorrenza degli Unix
commerciali seri, aumentare la quota di mercato
di Windows NT ovunque e cancellare OS/2 come
unico concorrente all'epoca di Windows.
Il piano di Bill Gates e Torvalds è riuscito in
pieno, il monopolio Microsoft sopravviverà finchè
esisterà questa roba chiamata Linux, è un dato di
fatto.rovk&troll e Steve Ballmer, leggete e imparate :D !!
-
-
Re: Ubuntu 7 innovativo ??? NO
Scusa ma nel Windows appena comprato e pagato caro, quali programmi ci trovi all'interno?Neppure quelli rubacchiati qua e la in giro per internet.Non ci fai quasi nulla.
-
-
ideastorm NON affidabile
Molti dei nerds che bazzicano ideastorm, scrivono con PC antidiluviani e non hanno la minima intenzione di cambiare il loro rottame, tantomeno Dell.Scrivono solo perché spinti dall'avversione a Microsoft per partito preso.Chi realmente non vuole windows generalmente va sul mac, almeno li del software alternativo c'è. Su linux già tanto se si possono ascoltare mp3.PIUMATI ALLA FRUTTA (win)(apple)-
Re: ideastorm NON affidabile
Hai proprio ragione, non capisco perche' quelle teste dure alla Dell non l'hanno capita.Di sicuro se avessero chiesto a te ora sarebbero il numero uno del mondo !!Sei un incompreso, ma ti capisco, pure a me mi prendono in giro quando dico che lo Shuttle non si sarebbe disintegrato se avessero usato Norton Antivirus al posto di Avast !!11 -
Re: ideastorm NON affidabile
- Scritto da:
Chi realmente non vuole windows generalmente va
sul mac, almeno li del software alternativo c'è.
Su linux già tanto se si possono ascoltare
mp3.
PIUMATI ALLA FRUTTA (win)(apple)scherzi? MacOS è la versione minorata di Linux....lo sai no che MacOS altro non è che Mach+FreeBSD+finestrelle luccicanti e che il grosso del software per MacOS viene portato proprio da Linux?su Linux ci sono milioni di software per fare qualunque cosa, su Mac non ne ho trovati poi così tanti.....meno male che ci sono MPlayer e VLC altrimenti nemmeno i DivX si potrebbero guardare-
Re: ideastorm NON affidabile
ehm... veramente per i Divx basta installare i codec... e li legge pure Quicktime player.. e cmq... esiste anche il player ufficiale divx per mac :)-
Re: ideastorm NON affidabile
vero, che pero' e' inadeguato.Ed imparagonabile alle funzioni di Mplayer.Semplicemente non vedo quale esattamente sia il problema ad considerare mac os x con software gnu.Mplayer si puo' ricondurre a software indipendente , libero, anche dalla piattaforma Gnu/Linux.-
Re: ideastorm NON affidabile
- Scritto da: ecc
vero, che pero' e' inadeguato.
Ed imparagonabile alle funzioni di Mplayer.
Semplicemente non vedo quale esattamente sia il
problema ad considerare mac os x con software
gnu.
Mplayer si puo' ricondurre a software
indipendente , libero, anche dalla piattaforma
Gnu/Linux.
boh... guarda a me quando guardo un video mi basta il tasto play e pause per andare in bagno senza perdermi parte del video... -
Re: ideastorm NON affidabile
Ops, credevo si parlasse di software di buona qualita'.Non di play/stop/pause. Se questa e' cio' che cerchi... non metto dito.Io ho semplicemente esigenze diverse.Fonti diversi di media, streaming video e audio [telegiornale e radio], musica in locale ed ovviamente video di vari formati e dvds.Poi a volte passo cosi' tanto tempo in bagno sulla tazza che decido sia cosa saggia fare un dumpstream [del telegiornale] e vedermelo dopo con calma mentre intaso la banda. -
Re: ideastorm NON affidabile
- Scritto da: ecc
Ops, credevo si parlasse di software di buona
qualita'.
Non di play/stop/pause.
Se questa e' cio' che cerchi... non metto dito.per vedere un Divx mi basta un software che mi fa vedere un Divx
Io ho semplicemente esigenze diverse.
Fonti diversi di media, streaming video e audioper streaming video e audio direi che Quicktime sa dire la sua... ed in ogni caso... si può usare VLC no?
musica in localeiTunes
ovviamente video di vari formati e
dvds.per i DVD non c'è problema, per i "vari formati" sta tutto ai codec, non al player
Poi a volte passo cosi' tanto tempo in bagno
sulla tazza che decido sia cosa saggia fare un
dumpstream [del telegiornale] e vedermelo dopo
con calma mentre intaso la
banda.bah... io con il portatile se prevedo tempi lunghi... lo porto con me... -
Re: ideastorm NON affidabile
eh eh he, beato te.a me si e'rotta la batteria [ammetterai che e'scomodo ogni volta girare con lálimentatore]Tornando al post. Non capisco perche'si debba usare mille programmi per mille formati. mplayer o vlc [ che peraltro adoro] sono ottimi applicativi che svolgono piu'di una funzione e mi consentono di non avere svariati applicativi in giro per ogni necessita'che possa avere.Nulla piu'.Per quanto riguarda i vari formati il codec decifra il formato e consente al player di riprodurlo.La semplice riproduzione fatta dal player non e'poca cosa, e su questo si scontrano le diverse qualita'dei programmi.magari seguendo lídea di monofeature potrei riesumere un bel pIII per fargli leggere solo divx, un p4 per i dvd, lo streaming su di una xbox modificata... [eh eh eh] -
Re: ideastorm NON affidabile
eh eh he, beato te.
a me si e'rotta la batteria [ammetterai che
e'scomodo ogni volta girare con
lálimentatore]eih... ma guarda che il biocombustibile ne produce di energia eh!
Tornando al post.
Non capisco perche'si debba usare mille programmi
per mille formati. mplayer o vlc [ che peraltro
adoro] sono ottimi applicativi che svolgono
piu'di una funzione e mi consentono di non avere
svariati applicativi in giro per ogni
necessita'che possa
avere.
Nulla piu'.si si... infatti su Mac la scelta migliore secondo me è VLC
Per quanto riguarda i vari formati il codec
decifra il formato e consente al player di
riprodurlo.
La semplice riproduzione fatta dal player non
e'poca cosa, e su questo si scontrano le diverse
qualita'dei
programmi.più che "qualità" "quantità", l'importante è che poi il video non salti, si veda bene in fullscreen non strecci etc etc...
magari seguendo lídea di monofeature potrei
riesumere un bel pIII per fargli leggere solo
divx, un p4 per i dvd, lo streaming su di una
xbox modificata... [eh eh
eh]beh dai così ti complichi proprio la vita!cmq... io rispondevo solo all'affermazione del tipo "non autenticato""meno male che ci sono MPlayer e VLC altrimenti nemmeno i DivX si potrebbero guardare..."che era quanto meno eccessivo!
-
-
-
-
-
Ubuntu 7.04 è buggatissimo
Spero che canonical sistemi un bel po' ubuntu feisty prima di fargliela installare a migliaia di computer in quel modo.. o sarà un disastro!sono ancora incavolato perché proprio un'ora fa, su un altro pc con feisty è partito il filesystem, giusto per dire. Ma oltre a questo ci sono altre cose gravissime, come il famoso errore "can't access tty ecc ecc", metacity che ogni tanto non parte, i mouse ps2 che ogni tanto li vede ogni tanto no, l'audio che non puoi scegliere a quale scheda audio deve essere mandato (cosa che si faceva benissimo in dapper) e così via. Tutto questo semplicemente non è accettabile in una distribuzione che vuole essere installata su pc destinati al "grande pubblico". Versioni precedenti di Ubuntu non ne avevano di gravi così. Quelli di Feisty sono critici e possono davvero bloccare gli utenti. Se uno si compra un portatile Dell perché vuole cominciar a usare 'sto linux di cui si è informato e al boot gli si presenta schermata nera, oppure non può muovere le finestre perché metacity non è partito, o altre cose così, voglio vedere quanto tempo ci mette Dell a bloccare le vendite.-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
perché proprio un'ora fa,
su un altro pc con feisty è partito il
filesystem,ma poi torna ?
"can't access tty ecc ecc",mai visto
metacity che ogni tanto non parte,mai successo
i mouse ps2 che ogni tanto li vede ogni tanto no,mai capitato
l'audio che non puoi scegliere a quale scheda audio deve essere mandatoio ci riescocredo ti serva un esorcistahai postato i tuoi problemi sul forum italiano di ubuntu ? -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Spero che canonical sistemi un bel po' ubuntu
feisty prima di fargliela installare a migliaia
di computer in quel modo.. o sarà un
disastro!
sono ancora incavolato perché proprio un'ora fa,
su un altro pc con feisty è partito il
filesystem, giusto per dire. Ma oltre a questo ci
sono altre cose gravissime, come il famoso errore
"can't access tty ecc ecc", metacity che ogni
tanto non parte, i mouse ps2 che ogni tanto li
vede ogni tanto no, l'audio che non puoi
scegliere a quale scheda audio deve essere
mandato (cosa che si faceva benissimo in dapper)
e così via. Tutto questo semplicemente non è
accettabile in una distribuzione che vuole essere
installata su pc destinati al "grande pubblico".
Versioni precedenti di Ubuntu non ne avevano di
gravi così. Quelli di Feisty sono critici e
possono davvero bloccare gli utenti. Se uno si
compra un portatile Dell perché vuole cominciar a
usare 'sto linux di cui si è informato e al boot
gli si presenta schermata nera, oppure non può
muovere le finestre perché metacity non è
partito, o altre cose così, voglio vedere quanto
tempo ci mette Dell a bloccare le vendite.Onestamente non so di cosa stai parlando: il mio desktop aggiornato a feisty e non ho avuto nessun problema, poi 2 gg fa ho installato un portatile sempre con feisty e non ho avuto problemi...-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Onestamente non so di cosa stai parlando: il mio
desktop aggiornato a feisty e non ho avuto nessun
problema, poi 2 gg fa ho installato un portatile
sempre con feisty e non ho avuto
problemi...portatile? io l'ho installato su un Mactel e non ho avuto nessunissimo problema....funziona persino l'ibernazionemi sa che quel tipo è lo stesso che va sul NG it.discussioni.os e dice che Ubuntu fa schifo, fa pena, ecc....tutte balle....sono incompetenti e se la prendono col sistema operativo-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
èun pretorianazzo del microsoft
-
-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Onestamente non so di cosa stai parlando:fatti un giro sul forum di Ubuntu e vedrai quante belle incazzature ci sono da parte degli utenti in preda a bug mostruosi che ci sono in ubuntu 7.-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
Onestamente non so di cosa stai parlando:
fatti un giro sul forum di Ubuntu e vedrai quante
belle incazzature ci sono da parte degli utenti
in preda a bug mostruosi che ci sono in ubuntu
7.Ragazzi se non sapete eseguire una banalissima procedura di update la colpa non è certo dell'os.-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Onestamente non so di cosa stai parlando:
fatti un giro sul forum di Ubuntu e vedrai
quante
belle incazzature ci sono da parte degli utenti
in preda a bug mostruosi che ci sono in ubuntu
7.
Ragazzi se non sapete eseguire una banalissima
procedura di update la colpa non è certo
dell'os.E' la classica risposta da fanatici. Se c'è qualcosa che non va si può anche ammettere. -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Onestamente non so di cosa stai parlando:
fatti un giro sul forum di Ubuntu e vedrai
quante
belle incazzature ci sono da parte degli
utenti
in preda a bug mostruosi che ci sono in ubuntu
7.
Ragazzi se non sapete eseguire una banalissima
procedura di update la colpa non è certo
dell'os.
E' la classica risposta da fanatici. Se c'è
qualcosa che non va si può anche
ammettere.Risposta adatta a un'inutile trollata, la risposta articolata è sotto...La prossima volta fai l'update come consigliato e non come secondo te andrebbe fatto.
-
-
-
-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
Per ora ho fatto l'update su 4 macchine e con le installazioni "pulite" e gli update ortodossi non ha dato problemi, i problemi che segnali li ho riscontrati solo su una macchina su cui ho fatto un update non ortodosso cambiando semplicemente la lista delle fonti da edgy a festy, con questo sistema non pulisce l'os e va tutto a pallino, in particolar modo non c'è verso di usare i kernel nuovi per via del famigerato errore tty-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
può anche darsi che sia come dici te, però io utilizzo ubuntu quotidianamente in ufficio dalla versione 6.06 (poi aggiornato alla 6.10 e ora sto usando la 7.04) su un dell optiplex g620 e non ho mai riscontrato problemi bloccanti, mai persi 5 minuti a causa di problemi legati al sistema operativo....boh forse sono unto dal signore...-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
può anche darsi che sia come dici te, però io
utilizzo ubuntu quotidianamente in ufficio dalla
versione 6.06 (poi aggiornato alla 6.10 e ora stone approfitto per chiederti questo:usi ubuntu in ufficio come pc stand-alone o collegato ad una rete, magari dominio active directory windows 2000 ? sto riscontrando ubuntu facile facile da usare, ma per metterlo come client di dominio è da mettere mano ai vari file .conf e finora non ho avuto gran successo.Hai qualche dritta per me ??-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
può anche darsi che sia come dici te, però io
utilizzo ubuntu quotidianamente in ufficio dalla
versione 6.06 (poi aggiornato alla 6.10 e ora
sto
ne approfitto per chiederti questo:
usi ubuntu in ufficio come pc stand-alone o
collegato ad una rete, magari dominio active
directory windows 2000 ? sto riscontrando ubuntu
facile facile da usare, ma per metterlo come
client di dominio è da mettere mano ai vari file
.conf e finora non ho avuto gran
successo.
Hai qualche dritta per me ??lo uso come pc collegato in rete, proprio una rete con un dominio active directory al quale mi collego con samba, dritte particolari non ne ho, non ho effettuato configurazioni strane, gira un pò in rete e troverai una cifra di howtos mirati all'interfacciamento di samba con active directory.
-
-
-
-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
Boh io simili errori non li ho riscontrati, ma finora ho approfondito poco...L'audio invece ha un po' di problemi, per cui sarebbe auspicabile che nei portatili scelti sia verificata la piena compatibilità (ed un volume adeguato)! Io sinora l'ho trovata ottima (soprattutto come riconoscimento periferiche la 7.04)! Certo che se un utente prende il BN Gnu-Dell e poi lo connette in internet con un Pirelli tramite interfaccia USB se le cerca...-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da: tonzie
Boh io simili errori non li ho riscontrati, ma
finora ho approfondito
poco...
L'audio invece ha un po' di problemi, per cui
sarebbe auspicabile che nei portatili scelti sia
verificata la piena compatibilità (ed un volume
adeguato)! Io sinora l'ho trovata ottima
(soprattutto come riconoscimento periferiche la
7.04)! Certo che se un utente prende il BN
Gnu-Dell e poi lo connette in internet con un
Pirelli tramite interfaccia USB se le
cerca...Sì, grande audio in Linux..ehh! Come no.. niente ASIO, niente DirectX.. niente filtri audio DirectX per effetti in tempo reale... niente pass-thru AC3/DTS .. tanto mancano i lettori multimediali decenti.. mai visto Theatertek per Linux? Mai visto WinDVD , PowerDVD per Linux?Ehhh!-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Sì, grande audio in Linux..ehh! Come no.. niente
ASIO, niente DirectX.. niente filtri audio
DirectX per effetti in tempo reale... niente
pass-thru AC3/DTS .. tanto mancano i lettori
multimediali decenti.. mai visto Theatertek per
Linux? Mai visto WinDVD , PowerDVD per
Linux?
Ehhh! Non tutti sono interessati a fare audio su Linux.Molta gente preferisce avere una piattaforma stabile, veloce e non prona a malware sulla quale lavorare.-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
Sì, grande audio in Linux..ehh! Come no.. niente
ASIO, niente DirectX.. niente filtri audio
DirectX per effetti in tempo reale... niente
pass-thru AC3/DTS .. tanto mancano i lettori
multimediali decenti.. mai visto Theatertek per
Linux? Mai visto WinDVD , PowerDVD per
Linux?
Ehhh!
Non tutti sono interessati a fare audio su Linux.
Molta gente preferisce avere una piattaforma
stabile, veloce e non prona a malware sulla quale
lavorare.Ah beh ottima giustificazione.... -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
Ah beh ottima giustificazione....Perché ottima giustificazione?Io uso linux, non ubuntu ma Debian etch, proprio per la stabilitá e la mancanza dei pronlemi virus e Co. Non giocando con il pc, non mi serve il 3D e tutte le altre cosette che fanno appetibile Windows per i ragazzini che sballano al sparatutto.Tutto il resto lo faccio anche meglio con la mia bella "Debian" -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Ah beh ottima giustificazione....
Perché ottima giustificazione?
Io uso linux, non ubuntu ma Debian etch, proprio
per la stabilitá e la mancanza dei pronlemi virus
e Co.
Non giocando con il pc, non mi serve il 3D e
tutte le altre cosette che fanno appetibile
Windows per i ragazzini che sballano al
sparatutto.
Tutto il resto lo faccio anche meglio con la mia
bella
"Debian"Certo, certo... perchè Autodesk Autocad, Sony Vegas, Adobe Premiere, Adobe Photoshop, Sony DVD Architect, Mediachance DVD-Lab Pro, Sony SoundForge, Coreldraw .. e tantissimi altri sono per giocare, vero ? Ma per favore ! -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
Certo, certo... perchè Autodesk Autocad, Sony
Vegas, Adobe Premiere, Adobe Photoshop, Sony DVD
Architect, Mediachance DVD-Lab Pro, Sony
SoundForge, Coreldraw .. e tantissimi altri sono
per giocare, vero ? Ma per favore
!Se tutto ció é a pagamento e io sono pronto a pagare, che dici non ci sono programmi che fanno le stesse cose anche per Linux?.Magari non tutto ma la maggior parte credo di si. -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Certo, certo... perchè Autodesk Autocad, Sony
Vegas, Adobe Premiere, Adobe Photoshop, Sony DVD
Architect, Mediachance DVD-Lab Pro, Sony
SoundForge, Coreldraw .. e tantissimi altri sono
per giocare, vero ? Ma per favore
!
Se tutto ció é a pagamento e io sono pronto a
pagare, che dici non ci sono programmi che fanno
le stesse cose anche per
Linux?.
Magari non tutto ma la maggior parte credo di si.Ma dove li vedi ? Non esistono manco se paghi! A meno che tu non abbia miliardi di dollari per farteli sviluppare ! -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
Ah beh ottima giustificazione....
Perché ottima giustificazione?
Io uso linux, non ubuntu ma Debian etch, proprio
per la stabilitá e la mancanza dei pronlemi
virus
e Co.
Non giocando con il pc, non mi serve il 3D e
tutte le altre cosette che fanno appetibile
Windows per i ragazzini che sballano al
sparatutto.
Tutto il resto lo faccio anche meglio con la mia
bella
"Debian"
Certo, certo... perchè Autodesk Autocad, Sony
Vegas, Adobe Premiere, Adobe Photoshop, Sony DVD
Architect, Mediachance DVD-Lab Pro, Sony
SoundForge, Coreldraw .. e tantissimi altri sono
per giocare, vero ? Ma per favore
!Tutti programmi che girano tranquillamente sotto wine .... -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ah beh ottima giustificazione....
Perché ottima giustificazione?
Io uso linux, non ubuntu ma Debian etch,
proprio
per la stabilitá e la mancanza dei pronlemi
virus
e Co.
Non giocando con il pc, non mi serve il 3D e
tutte le altre cosette che fanno appetibile
Windows per i ragazzini che sballano al
sparatutto.
Tutto il resto lo faccio anche meglio con la
mia
bella
"Debian"
Certo, certo... perchè Autodesk Autocad, Sony
Vegas, Adobe Premiere, Adobe Photoshop, Sony DVD
Architect, Mediachance DVD-Lab Pro, Sony
SoundForge, Coreldraw .. e tantissimi altri sono
per giocare, vero ? Ma per favore
!
Tutti programmi che girano tranquillamente sotto
wine ....
ma wine è a pagamento e contrario quindi all'etica opensorcia del software gratuito -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
ma wine è a pagamento falso
e contrario quindi
all'etica opensorcia del software
gratuitofalso. opensource non significa gratis. non sai neanche di cosa parli !!! -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
ma wine è a pagamento e contrario quindi
all'etica opensorcia del software
gratuito Esistono programmi professionali e no a pagamento anche per Linux,non tutto é , come lo chiami, "Opensorcia"? Poi come ti é stato fatto notare esiste wine ma anche vmware, che é anche a pagamento e altri programmi di virtualizzazione free e non.Oggi come oggi l'unica vera ragione per usare Window sono i giochi e...... cos'altro? -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ah beh ottima giustificazione....
Perché ottima giustificazione?
Io uso linux, non ubuntu ma Debian etch,
proprio
per la stabilitá e la mancanza dei pronlemi
virus
e Co.
Non giocando con il pc, non mi serve il 3D e
tutte le altre cosette che fanno appetibile
Windows per i ragazzini che sballano al
sparatutto.
Tutto il resto lo faccio anche meglio con la
mia
bella
"Debian"
Certo, certo... perchè Autodesk Autocad, Sony
Vegas, Adobe Premiere, Adobe Photoshop, Sony
DVD
Architect, Mediachance DVD-Lab Pro, Sony
SoundForge, Coreldraw .. e tantissimi altri
sono
per giocare, vero ? Ma per favore
!
Tutti programmi che girano tranquillamente sotto
wine ....
ma wine è a pagamento e contrario quindi
all'etica opensorcia del software
gratuitoAutocad invece e' gratis scaricato dal mulo vero ? -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
Tutti programmi che girano tranquillamente
sotto
wine ....
ma wine è a pagamento e contrario quindi
all'etica opensorcia del software
gratuito
Autocad invece e' gratis scaricato dal mulo vero ?Io non sono ne ingegnere ne architetto, tu si?Tu usi Autocad?Comunque per la mia signora mi sono fatto fare una copia di un programma CAD, non AutoCad" da un'amico che lo usava per lavoro e lo usa su Window, perché lei vuole Windows.Ti basta?Questo non cambia niente: tutto quello , a parte i giochi,(per ora) che puoi fare con Window lo puoi fare con Linux, molte volte adirittura meglio.In che modo non é importante:che sia con virtualizzazione o no lo puoi fare é un dato di fatto che non si puó smentire punto. -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Tutti programmi che girano tranquillamente
sotto
wine ....
ma wine è a pagamento e contrario quindi
all'etica opensorcia del software
gratuito
Autocad invece e' gratis scaricato dal mulo
vero
?
Io non sono ne ingegnere ne architetto, tu si?
Tu usi Autocad?Non so a chi stai parlando tu, ma io rispondevo a questo :
Certo, certo... perchè Autodesk Autocad ,
Sony Vegas, Adobe Premiere, Adobe
Photoshop, Sony DVD Architect, Mediachance
DVD-Lab Pro, Sony SoundForge, Coreldraw ..
Comunque per la mia signora mi sono fatto fare
una copia di un programma CAD, non AutoCad" da
un'amico che lo usava per lavoro e lo usa su
Window, perché lei vuole
Windows. Ti basta?Ma per me dagli amici puoi far fare tutto quello che vuoi alla tua signora, basta che lei si diverta...
Questo non cambia niente: tutto quello , a parte
i giochi,(per ora) che puoi fare con Window lo
puoi fare con Linux, molte volte adirittura
meglio.
In che modo non é importante:che sia con
virtualizzazione o no lo puoi fare é un dato di
fatto che non si puó smentire
punto.Infatti lo dicevo anche io, soffri di paranoia conpulsiva ??? -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
Infatti lo dicevo anche io, soffri di paranoia
conpulsiva
???Forse un pochino :)Scusa ti avevo scambiato per la persona a cui rispondevi -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ah beh ottima giustificazione....
Perché ottima giustificazione?
Io uso linux, non ubuntu ma Debian etch,
proprio
per la stabilitá e la mancanza dei pronlemi
virus
e Co.
Non giocando con il pc, non mi serve il 3D e
tutte le altre cosette che fanno appetibile
Windows per i ragazzini che sballano al
sparatutto.
Tutto il resto lo faccio anche meglio con la
mia
bella
"Debian"
Certo, certo... perchè Autodesk Autocad, Sony
Vegas, Adobe Premiere, Adobe Photoshop, Sony
DVD
Architect, Mediachance DVD-Lab Pro, Sony
SoundForge, Coreldraw .. e tantissimi altri
sono
per giocare, vero ? Ma per favore
!
Tutti programmi che girano tranquillamente sotto
wine ....
ma wine è a pagamento e contrario quindi
all'etica opensorcia del software
gratuitoMi sa che ti confondi con le bottiglie di Chianti, :D :D :D :D, il wine di cui parliamo è una riscrittura open delle api win e non costa nulla. -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Sì, grande audio in Linux..ehh! Come no..
niente
ASIO, niente DirectX.. niente filtri audio
DirectX per effetti in tempo reale... niente
pass-thru AC3/DTS .. tanto mancano i lettori
multimediali decenti.. mai visto Theatertek
per
Linux? Mai visto WinDVD , PowerDVD per
Linux?
Ehhh!
Non tutti sono interessati a fare audio su
Linux.
Molta gente preferisce avere una piattaforma
stabile, veloce e non prona a malware sulla
quale
lavorare.
Ah beh ottima giustificazione....Lo so, grazie :)Tu continua pure a credere che il resto del mondo comperi un PC e Windows per usare WinDVD , PowerDVD, ASIO, pass-thru AC3/DTS, ...
-
-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da: tonzie
Boh io simili errori non li ho riscontrati, ma
finora ho approfondito
poco...
L'audio invece ha un po' di problemi, per cui
sarebbe auspicabile che nei portatili scelti sia
verificata la piena compatibilità (ed un volume
adeguato)! Io sinora l'ho trovata ottima
(soprattutto come riconoscimento periferiche la
7.04)! Certo che se un utente prende il BN
Gnu-Dell e poi lo connette in internet con un
Pirelli tramite interfaccia USB se le
cerca...
Sì, grande audio in Linux..ehh! Come no.. niente
ASIO, niente DirectX.. niente filtri audio
DirectX per effetti in tempo reale... niente
pass-thru AC3/DTS .. tanto mancano i lettori
multimediali decenti.. mai visto Theatertek per
Linux? Mai visto WinDVD , PowerDVD per
Linux?
Ehhh! Di tutto ciò non sentiamo la mancanza...http://dynebolic.org/ tanto per fare un esempio.Quanto ai player dvd ne esistono quanti ne vuoi e non ti obbligano a beccarti gli spot antipirateria su dvd che hai pagato, comunque anziché perder tempo a trollare documentati intervideo produce lindvd....-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: tonzie
Boh io simili errori non li ho riscontrati, ma
finora ho approfondito
poco...
L'audio invece ha un po' di problemi, per cui
sarebbe auspicabile che nei portatili scelti
sia
verificata la piena compatibilità (ed un
volume
adeguato)! Io sinora l'ho trovata ottima
(soprattutto come riconoscimento periferiche
la
7.04)! Certo che se un utente prende il BN
Gnu-Dell e poi lo connette in internet con un
Pirelli tramite interfaccia USB se le
cerca...
Sì, grande audio in Linux..ehh! Come no.. niente
ASIO, niente DirectX.. niente filtri audio
DirectX per effetti in tempo reale... niente
pass-thru AC3/DTS .. tanto mancano i lettori
multimediali decenti.. mai visto Theatertek per
Linux? Mai visto WinDVD , PowerDVD per
Linux?
Ehhh!
Di tutto ciò non sentiamo la mancanza...
http://dynebolic.org/ tanto per fare un esempio.
Quanto ai player dvd ne esistono quanti ne vuoi e
non ti obbligano a beccarti gli spot
antipirateria su dvd che hai pagato, comunque
anziché perder tempo a trollare documentati
intervideo produce
lindvd....Sì, certo, e lindvd ha accesso diretto hardware ad audio e video, supporto per ATI Avivo e Nvidia Purevideo, eh? In Linux non c'è nulla di concreto per gli usi più comuni. -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: tonzie
Boh io simili errori non li ho riscontrati,
ma
finora ho approfondito
poco...
L'audio invece ha un po' di problemi, per
cui
sarebbe auspicabile che nei portatili scelti
sia
verificata la piena compatibilità (ed un
volume
adeguato)! Io sinora l'ho trovata ottima
(soprattutto come riconoscimento periferiche
la
7.04)! Certo che se un utente prende il BN
Gnu-Dell e poi lo connette in internet con
un
Pirelli tramite interfaccia USB se le
cerca...
Sì, grande audio in Linux..ehh! Come no..
niente
ASIO, niente DirectX.. niente filtri audio
DirectX per effetti in tempo reale... niente
pass-thru AC3/DTS .. tanto mancano i lettori
multimediali decenti.. mai visto Theatertek
per
Linux? Mai visto WinDVD , PowerDVD per
Linux?
Ehhh!
Di tutto ciò non sentiamo la mancanza...
http://dynebolic.org/ tanto per fare un esempio.
Quanto ai player dvd ne esistono quanti ne vuoi
e
non ti obbligano a beccarti gli spot
antipirateria su dvd che hai pagato, comunque
anziché perder tempo a trollare documentati
intervideo produce
lindvd....
Sì, certo, e lindvd ha accesso diretto hardware
ad audio e video, supporto per ATI Avivo e Nvidia
Purevideo, eh?
E' un prodotto del tutto analogo a windvd !!!!
In Linux non c'è nulla di concreto per gli usi
più comuni.
Ma fammi il favore per guardare un dvd cosa credi ci voglia ? I dvd si guardano meglio sotto linux che sotto win dal momento che non hai i percorsi obbligati che ti impongono i soliti noti. E non mi venire a parlare di accesso hardware perché con Vista è morto e sepolto. -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: tonzie
Boh io simili errori non li ho
riscontrati,
ma
finora ho approfondito
poco...
L'audio invece ha un po' di problemi, per
cui
sarebbe auspicabile che nei portatili
scelti
sia
verificata la piena compatibilità (ed un
volume
adeguato)! Io sinora l'ho trovata ottima
(soprattutto come riconoscimento
periferiche
la
7.04)! Certo che se un utente prende il BN
Gnu-Dell e poi lo connette in internet con
un
Pirelli tramite interfaccia USB se le
cerca...
Sì, grande audio in Linux..ehh! Come no..
niente
ASIO, niente DirectX.. niente filtri audio
DirectX per effetti in tempo reale... niente
pass-thru AC3/DTS .. tanto mancano i lettori
multimediali decenti.. mai visto Theatertek
per
Linux? Mai visto WinDVD , PowerDVD per
Linux?
Ehhh!
Di tutto ciò non sentiamo la mancanza...
http://dynebolic.org/ tanto per fare un
esempio.
Quanto ai player dvd ne esistono quanti ne
vuoi
e
non ti obbligano a beccarti gli spot
antipirateria su dvd che hai pagato, comunque
anziché perder tempo a trollare documentati
intervideo produce
lindvd....
Sì, certo, e lindvd ha accesso diretto hardware
ad audio e video, supporto per ATI Avivo e
Nvidia
Purevideo, eh?
E' un prodotto del tutto analogo a windvd !!!!
In Linux non c'è nulla di concreto per gli usi
più comuni.
Ma fammi il favore per guardare un dvd cosa credi
ci voglia ? I dvd si guardano meglio sotto linux
che sotto win dal momento che non hai i percorsi
obbligati che ti impongono i soliti noti. E non
mi venire a parlare di accesso hardware perché
con Vista è morto e sepolto.Ma di che parli ? Il fanatismo è la fonte primaria dell'ignoranza e tu lo dimostri. In Vista cosa avresti letto, o presumi di aver letto, che non esisterebbe più l'accesso hardware a cosa ?Forse ti sfugge che il desktop di Vista con Aero 3D gira con Direct3D sotto DirectX 10 ... ?DirectSound è passato in software ma hanno messo un nuovo layer di accesso alle schede audio chiamato UAA, che nei prossimi anni con i nuovi driver verrà sfruttato. Creative Labs ha ALchemy di software per tradurre le chiamate hardware da DirectSound ha OpenAL ed accedere comunque all'hardware... Quindi ? -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Creative Labs ha ALchemy
di software per tradurre le chiamate hardware da
DirectSound ha OpenAL ed accedere comunque
all'hardware...
Quindi ? Ovviamente tutti hanno accesso all'hardware.Ma certi devono passare da una miriade di drivers e wrappers e congegni anti-copia che minano la stabilità e la velocità finale del sistema. -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: tonzie
Boh io simili errori non li ho
riscontrati,
ma
finora ho approfondito
poco...
L'audio invece ha un po' di problemi,
per
cui
sarebbe auspicabile che nei portatili
scelti
sia
verificata la piena compatibilità (ed un
volume
adeguato)! Io sinora l'ho trovata ottima
(soprattutto come riconoscimento
periferiche
la
7.04)! Certo che se un utente prende il
BN
Gnu-Dell e poi lo connette in internet
con
un
Pirelli tramite interfaccia USB se le
cerca...
Sì, grande audio in Linux..ehh! Come no..
niente
ASIO, niente DirectX.. niente filtri audio
DirectX per effetti in tempo reale...
niente
pass-thru AC3/DTS .. tanto mancano i
lettori
multimediali decenti.. mai visto
Theatertek
per
Linux? Mai visto WinDVD , PowerDVD per
Linux?
Ehhh!
Di tutto ciò non sentiamo la mancanza...
http://dynebolic.org/ tanto per fare un
esempio.
Quanto ai player dvd ne esistono quanti ne
vuoi
e
non ti obbligano a beccarti gli spot
antipirateria su dvd che hai pagato,
comunque
anziché perder tempo a trollare documentati
intervideo produce
lindvd....
Sì, certo, e lindvd ha accesso diretto
hardware
ad audio e video, supporto per ATI Avivo e
Nvidia
Purevideo, eh?
E' un prodotto del tutto analogo a windvd !!!!
In Linux non c'è nulla di concreto per gli usi
più comuni.
Ma fammi il favore per guardare un dvd cosa
credi
ci voglia ? I dvd si guardano meglio sotto linux
che sotto win dal momento che non hai i percorsi
obbligati che ti impongono i soliti noti. E non
mi venire a parlare di accesso hardware perché
con Vista è morto e sepolto.
Ma di che parli ? Il fanatismo è la fonte
primaria dell'ignoranza e tu lo dimostri.
In Vista cosa avresti letto, o presumi di aver
letto, che non esisterebbe più l'accesso hardware
a cosa
?Sveglia sotto vista tutti gli accessi avvengono in user mode, manco il kernel mode t'hanno lasciato, quanto all'accesso diretto all'hardware non ce l'hai dai tempi del DOS....
Forse ti sfugge che il desktop di Vista con Aero
3D gira con Direct3D sotto DirectX 10 ...
?
DirectSound è passato in software ma hanno messo
un nuovo layer di accesso alle schede audio
chiamato UAA, che nei prossimi anni con i nuovi
driver verrà sfruttato.Si certo utilissimo per baloccarsi con il flip... ci vuol coraggio a chiamarlo 3D, per ora l'unica cosa che si son visti son demo....
Creative Labs ha ALchemy
di software per tradurre le chiamate hardware da
DirectSound ha OpenAL ed accedere comunque
all'hardware...
Quindi ? Quindi con Vista non accedi a un tubo tanto è vero che i produttori ci penseranno per conto loro.... prima di scrivere pensa!!!! :D :D :D :D :D
-
-
-
-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
complimenti per la tua analisisi vede che lo hai installato ma non configurato anche se mi sembra strano visto che ormai fa tutto lui- Scritto da:
Spero che canonical sistemi un bel po' ubuntu
feisty prima di fargliela installare a migliaia
di computer in quel modo.. o sarà un
disastro!
sono ancora incavolato perché proprio un'ora fa,
su un altro pc con feisty è partito il
filesystem, giusto per dire. Ma oltre a questo ci
sono altre cose gravissime, come il famoso errore
"can't access tty ecc ecc", metacity che ogni
tanto non parte, i mouse ps2 che ogni tanto li
vede ogni tanto no, l'audio che non puoi
scegliere a quale scheda audio deve essere
mandato (cosa che si faceva benissimo in dapper)
e così via. Tutto questo semplicemente non è
accettabile in una distribuzione che vuole essere
installata su pc destinati al "grande pubblico".
Versioni precedenti di Ubuntu non ne avevano di
gravi così. Quelli di Feisty sono critici e
possono davvero bloccare gli utenti. Se uno si
compra un portatile Dell perché vuole cominciar a
usare 'sto linux di cui si è informato e al boot
gli si presenta schermata nera, oppure non può
muovere le finestre perché metacity non è
partito, o altre cose così, voglio vedere quanto
tempo ci mette Dell a bloccare le vendite.
-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
complimenti per la tua analisi
si vede che lo hai installato ma non configuratoil problema è che il forum di ubuntu è pieno di gente con gli stessi problemi, che son gravi perché bloccano l'uso del sistema. Io me la posso anche cavare lo stesso, ma chi non sa dove mettere le mani? Sicuramente tra chi comprerà quei sistemi ci saranno persone che non sapranno cosa fare-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
complimenti per la tua analisi
si vede che lo hai installato ma non configurato
il problema è che il forum di ubuntu è pieno di
gente con gli stessi problemi, che son gravi
perché bloccano l'uso del sistema. Io me la posso
anche cavare lo stesso, ma chi non sa dove
mettere le mani? Sicuramente tra chi comprerà
quei sistemi ci saranno persone che non sapranno
cosa
fareDoveva pensarci prima di fare l'update senza leggersi le istruzioni... Appena finito di fare l'update sul sesto pc : nessun problema. -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
il problema è che il forum di ubuntu è pieno di
gente con gli stessi problemi, che son gravi
perché bloccano l'uso del sistema. Io me la posso
anche cavare lo stesso, ma chi non sa dove
mettere le mani? Sicuramente tra chi comprerà
quei sistemi ci saranno persone che non sapranno
cosa
fareMa non credi che una ditta come Dell, se installa un SO, lo installa sapendo che funziona?Voglio dire lo avrá testato prima di venderlo visto che con Linux deve dare la garanzia che con l'HW deve esserci compatibilitá, o no
-
-
-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
Il problema di metacity non è che crasha, è che non parte proprio. Sembra che abilitanto "salva sessione" su GNOME (in pratica, salva i programmi aperti e la posizione delle finestre per rimetterle al successivo avvio) si lasci pezzi per strada e si "dimentichi" di far partire anche metacity-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Il problema di metacity non è che crasha, è che
non parte proprio. Sembra che abilitanto "salva
sessione" su GNOME (in pratica, salva i programmi
aperti e la posizione delle finestre per
rimetterle al successivo avvio) si lasci pezzi
per strada e si "dimentichi" di far partire anche
metacitySono i file di configurazione della vecchia versione di gnome, devi fare piazza pulita. Comunque se hai di questi problemi pialla tutto e fai una nuova installazione dopo esserti copiato la directory home altrove.
-
-
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
LOL non è che hai l'hardware guasto??? -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1971326 -
Re: Ubuntu 7.04 è buggatissimo
- Scritto da:
Spero che canonical sistemi un bel po' ubuntu
feisty prima di fargliela installare a migliaia
di computer in quel modo.. o sarà un
disastro!
sono ancora incavolato perché proprio un'ora fa,
su un altro pc con feisty è partito il
filesystem, giusto per dire. Ma oltre a questo ci
sono altre cose gravissime, come il famoso errore
"can't access tty ecc ecc", metacity che ogni
tanto non parte, i mouse ps2 che ogni tanto li
vede ogni tanto no, l'audio che non puoi
scegliere a quale scheda audio deve essere
mandato (cosa che si faceva benissimo in dapper)
e così via. Tutto questo semplicemente non è
accettabile in una distribuzione che vuole essere
installata su pc destinati al "grande pubblico".
Versioni precedenti di Ubuntu non ne avevano di
gravi così. Quelli di Feisty sono critici e
possono davvero bloccare gli utenti. Se uno si
compra un portatile Dell perché vuole cominciar a
usare 'sto linux di cui si è informato e al boot
gli si presenta schermata nera, oppure non può
muovere le finestre perché metacity non è
partito, o altre cose così, voglio vedere quanto
tempo ci mette Dell a bloccare le vendite.
http://www.hwupgrade.it/news/portatili/ubuntu-linux-su-pc-dell_21011-20.html#commenticommento#21...Ma che fai copia-incolla? (troll)
-
-
Linux distrugge posti di lavoro
Sono (o meglio ero) un "consulente informatico freelance" in una piccola città di cui preferisco non fare il nome, visto che ci abito ancora mio malgrado.L'anno scorso diversi esercizi (bar, ristoranti, birrerie) hanno deciso di aprire degli Internet Point a disposizione degli avventori, e ho ricevuto delle richieste di preventivi.Facendo i dovuti calcoli, ho realizzato che acquistando dei PC "nudi" (senza Windows preinstallato) a prezzo di fabbrica e installandovi Ubuntu Linux con la sua suite di applicazioni, sarebbe stato possibile realizzare delle ottime postazioni internet a costo basso.Così è stato, infatti: abbiamo stipulato dei contratti per la realizzazione delle postazioni internet e per la loro manutenzione. Acquistati i computer, i modem, fatti gli abbonamenti ADSL dove servivano, ho installato e configurato Ubuntu su tutte le postazioni.Grazie alla gestione degli account potevo garantire che nessuna postazione potesse venire manomessa, compromessa di virus o spyware, pur garantendo agli utenti la possibilità di navigare, scaricare materiale su chiavette USB, chattare tramite GAIM e Skype, giocare con diversi giochi freeware on o offline, stampare foto... Anche lavorare con OpenOffice nel caso!Tutto bene, allora? No, per niente. Non sono passate nemmeno due settimane che sono stato subissato di reclami: gli avventori non si trovavano bene, erano abituati con Windows, questo "Linok" non piace.Torno e cambio le configurazioni del desktop, per renderlo più "famigliare" agli utenti Windows ma niente da fare. Questo "Linok" non va bene. I clienti provano per qualche minuto e poi rinunciano e si lamentano con il gerente. Nessuno ha voglia di buttare via tempo per imparare a usare il "Linok".I miei clienti sono ovviamente adirati e mi impongono di rimediare. Da contratto mi ero impegnato a fornire un prodotto, cioè delle postazioni pubbliche per Internet che fossero all'altezza delle aspettative dell'utenza, e mi viene detto che così non è. Vengo minacciato di diffide. Hanno pagato, e pretendono di vedere i risultati. Poco importa che le postazioni funzionino, il pubblico non ci si trova bene.Così sono costretto ad acquistare, di tasca mia, le licenze di Windows. Eh si, perchè io avevo calcolato il prezzo dell'hardware, il tempo per l'installazione e la configurazione, e qualcosa per me come compenso. Se avessi comprato dei PC con licenze OEM avrei speso un pochino di più, ma non era quello che volevo fare.Comunque, compro le licenze e ci rimetto, e tanto. Riformatto le macchine e installo Windows, ovviamente con la dovuta gestione delle utenze per evitare problemi di sicurezza. Intanto invece di guadagnare qualcosa ci ho rimesso, e tanto. Dei miei otto clienti, tre non mi richiamano per niente e si rivolgono a qualcun altro.Da quel momento in poi, io sono "quello lì con il suo Linok che non vale niente". Tutto questo bell'esercizio mi è costato talmente tanto in termini monetari e di immagine che ho venduto due dei miei tre computer e mi sono comprato un motorino di seconda mano con cui ora consegno pizze a domicilio.Per me il capitolo "informatica" è chiuso per sempre.Linux mi è costato un lavoro che mi piaceva, e che sapevo di aver fatto bene. L'utente non vuole Linux: vuole Windows. Questa è la realtà.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Anche per far funzionare le poste italiane, per rendere competitiva Telecom Italia, per diminuire gli sprechi nella pubblica amministrazione bisognerebbe lasciare a casa qualche buon milione di persone... E invece ce le teniamo sulle spalle, va bene così ?-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Che c'entra col fatto che il tizio è stato pagato per un lavoro, l'ha fatto, e ci ha rimesso perchè la gente non vuole usare Linux?-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Che c'entra col fatto che il tizio è stato pagato
per un lavoro, l'ha fatto, e ci ha rimesso perchè
la gente non vuole usare
Linux?che mi chiedo se non ci sia un problema di qualità del lavoro...un internet point deve fornire la possibilità di navigare....e basta ceare una gui semplificata per gli utenti dove cliccano e gli si apre un browser..FF o altro che sia...per cui se mi spieghi dove è questa enorme diversità rispetto alla stessa soluzione in windows con GUI ad hoc limitata al solo uso di browserbah-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Ciao. Sono il poster originale.Le postazioni erano semplici, che di puù era impossibile. C'era un'icona ENORME per firefox, che era stata rinominata WWW per chiarezza. C'erano icone a schermo per TUTTE le applicazioni. Non era una installazione "liscia" e basta.Volevi navigare? Non c'erano scuse per non trovare l'icona. Volevi chattare? Stesso discorso. Alcune persone anche a digiuno di informatica (anche anziane) che conoscevano NON avevano nessun problema, anzi dicevano che metteva loro meno "paura" di Windows.E le macchine non sono MAI andate in crash pur rimanendo accese 24/7.Semplicemente, la maggioranza VOLEVA Windows. Anche se IE si bloccava. Anche se Skype andava più lento e a scatti. Anche se non potevi accedere a qualunque account ICQ, Yahoo o MSN che volessi.La gente VUOLE Windows. Le limitazioni le trova naturali. I problemi li trova naturali. Avere Explorer che si blocca mentre si scaricano le foto dalla fotocamera digitale è accettabile (mai successo una sola volta con Ubuntu, che scaricava le foto, le stampava su richiesta, le masterizzava su CD), purchè ci sia la benedetta GUI di Windows. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
gli dicevi che era un tema di windows.windows linux xp, ci mettevi l'icona di explorer col tema di explorer..questa storia e' credibile come cicciolina vergine. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da: outkid
gli dicevi che era un tema di windows.
windows linux xp, ci mettevi l'icona di explorer
col tema di
explorer..
questa storia e' credibile come cicciolina
vergine.la cosa che non è credibile è che il poster originale dia la colpa di questo al sistema operativo. Deve dare la colpa ai coglioni che vivono nel sul ignoto paese. Linux non ti ha fatto perdere il lavoro i coglioni ti hanno fatto perdere il lavoro. Anche i tuoi. Da tecnico responsabile che ha ricevuto un "appalto" sei tu a dettare le condizioni. Ti hanno chiesto delle postazioni funzionanti? Ottimo funzionano, c'è linux e la gente non ci vuole andare? Cavoli loro le postazioni funzionano. Vogliono mettere windows su tutte? Devono pagare a parte le licenze.Non dare la colpa a linux dai la colpa a te stesso -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Se tu hai rispettato il contratto non eri tenuto a comprargli windows. Una volta che spieghi al cliente tutto per filo e per segno sui pro e i contro sono cazzi suoi.E' come se vendi a un bar la macchina per fare la granita e questo ti torna indietro dicendo: qui vogliono il gelato al gusto puffo e basta!!!! Mi cambi la macchina a sue spese! -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Se tu hai rispettato il contratto non eri tenuto
a comprargli windows.Temo che questo sia il punto dolente... c'era un contratto!? Cosa c'era scritto NERO SU BIANCO?Hai fatto l'errore di esporti.... avresti dovuto metterti nella posizione di poter dire:"ho fatto il lavoro pattuito, se non va bene ca%%i tuoi / altro lavoro altra fattura"
Una volta che spieghi al cliente tutto per filo e
per segno sui pro e i contro sono cazzi
suoi.
E' come se vendi a un bar la macchina per fare la
granita e questo ti torna indietro dicendo: qui
vogliono il gelato al gusto puffo e basta!!!! Mi
cambi la macchina a sue
spese!Quoto in pieno... -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Ciao. Sono il poster originale.
Le postazioni erano semplici, che di puù era
impossibile. C'era un'icona ENORME per firefox,
che era stata rinominata WWW per chiarezza.
C'erano icone a schermo per TUTTE le
applicazioni. Non era una installazione "liscia"
e
basta.
Volevi navigare? Non c'erano scuse per non
trovare l'icona. Volevi chattare? Stesso
discorso. Alcune persone anche a digiuno di
informatica (anche anziane) che conoscevano NON
avevano nessun problema, anzi dicevano che
metteva loro meno "paura" di
Windows.
E le macchine non sono MAI andate in crash pur
rimanendo accese
24/7.
Semplicemente, la maggioranza VOLEVA Windows.
Anche se IE si bloccava. Anche se Skype andava
più lento e a scatti. Anche se non potevi
accedere a qualunque account ICQ, Yahoo o MSN che
volessi.
La gente VUOLE Windows. Le limitazioni le trova
naturali. I problemi li trova naturali. Avere
Explorer che si blocca mentre si scaricano le
foto dalla fotocamera digitale è accettabile (mai
successo una sola volta con Ubuntu, che scaricava
le foto, le stampava su richiesta, le
masterizzava su CD), purchè ci sia la benedetta
GUI di
Windows.
ma sono cose che il linux fa gia da anni non capisco la difficoltà di clikkare su un icona per aprire msn,irc,firefox,etc.forse puoi aver problemi con la chiavetta usb ma altre limitazioni nn ci sono -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
ma sono cose che il linux fa gia da anni non
capisco la difficoltà di clikkare su un icona per
aprire
msn,irc,firefox,etc.il problema è che la maggior parte della gente appena vede un computer entra in modalità provvisoria e non vuole saperne NIENTE, se in quel momento gli chiedi come si chiama, non lo sa. si opporrà ad ogni minimo cambiamento con tutte le sue forze, non importa se è un cambiamento in meglio, perchè detesta "sti conpiuter" e pensa che ogni secondo speso ad imparare come si usano sia un secondo buttato.quindi sì, probabilmente la soluzione migliore sarebbe stata mettere un tema similwindows, una collinetta verde di sfondo e l'icona di explorer, pochi se ne sarebbero accorti che non era windows...
-
-
-
-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Questo è il mercato. La colpa del tuo fallimento non è di Linux, ma a mio vedere è di chi non ha saputo vendere il prodotto.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
La colpa del "suo" fallimento è che l'utente, semplicemente, non sa usare Linux e non gli interessa. Gli utenti usano Windows per la stragrande maggioranza dei casi.Lui il lavoro l'ha fatto. La sua pecca è stata la fede cieca nel Pinguino.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
A me non sembra, se avesse fatto il suo non sarebbe qui a lamentarsi. Fede cieca nel pinguino? Onestamente in questo caso la vedo più come un opportunità per fare soldi facili.Comunque non si può pretendere che l'utente medio accetti un cambiamento così radicale, ha provato a spiegare all'utente le analogie tra le applicazioni dei due sistemi? Le differenze? Esempi? Mini corsi?Secondo me sarebbe stato meglio proporre una soluzione con metà macchine windows e metà linux, cercando di dimostrare all'utente che con entrambi i sistemi operativi si possono fare esattamente le stesse cose.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
A me non sembra, se avesse fatto il suo non
sarebbe qui a lamentarsi.
Fede cieca nel pinguino? Onestamente in questo
caso la vedo più come un opportunità per fare
soldi
facili.
Comunque non si può pretendere che l'utente medio
accetti un cambiamento così radicale, ha provato
a spiegare all'utente le analogie tra le
applicazioni dei due sistemi? Le differenze?
Esempi? Mini
corsi?
Secondo me sarebbe stato meglio proporre una
soluzione con metà macchine windows e metà linux,
cercando di dimostrare all'utente che con
entrambi i sistemi operativi si possono fare
esattamente le stesse
cose.Direi che la tua è la soluzione più sensata che ho letto... magari un po' più della metà delle macchine con Windows, per andare sul sicuro con l'abitudinarietà degli utenti, ma lasciarli in condizione di scegliere, confrontare, cambiare sarebbe la cosa migliore.E sarebbe stato il caso che nel contratto avesse menzionato i costi del SO e i risparmi sui PC con linux.
-
-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
La colpa del "suo" fallimento è che l'utente,
semplicemente, non sa usare Linux e non gli
interessa. Gli utenti usano Windows per la
stragrande maggioranza dei
casi.
Lui il lavoro l'ha fatto. La sua pecca è stata la
fede cieca nel
Pinguino.ma va la....che negli internet point hai delle gui talmente semplificate che ti permettono solo di aprire il browser....dimmi te che abissale differenza se sotto hai windows linux o cicciociccioOSmah -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Lui il lavoro l'ha fatto. La sua pecca è stata la
fede cieca nel
Pinguino.è semplicemente stato dare la benchè minima fiducia alle persone, pensare che avesserò almeno una traccia di senso critico, che scegliessero cos'è meglio, ma la gente è occupata a ripetere "due gambe cattivo quattro gambe buono"
-
-
-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Sono (o meglio ero) un "consulente informatico
freelance" in una piccola città di cui preferisco
non fare il nome, visto che ci abito ancora mio
malgrado.
L'anno scorso diversi esercizi (bar, ristoranti,
birrerie) hanno deciso di aprire degli Internet
Point a disposizione degli avventori, e ho
ricevuto delle richieste di
preventivi.
Facendo i dovuti calcoli, ho realizzato che
acquistando dei PC "nudi" (senza Windows
preinstallato) a prezzo di fabbrica e
installandovi Ubuntu Linux con la sua suite di
applicazioni, sarebbe stato possibile realizzare
delle ottime postazioni internet a costo
basso.
Così è stato, infatti: abbiamo stipulato dei
contratti per la realizzazione delle postazioni
internet e per la loro manutenzione. Acquistati i
computer, i modem, fatti gli abbonamenti ADSL
dove servivano, ho installato e configurato
Ubuntu su tutte le
postazioni.
Grazie alla gestione degli account potevo
garantire che nessuna postazione potesse venire
manomessa, compromessa di virus o spyware, pur
garantendo agli utenti la possibilità di
navigare, scaricare materiale su chiavette USB,
chattare tramite GAIM e Skype, giocare con
diversi giochi freeware on o offline, stampare
foto... Anche lavorare con OpenOffice nel
caso!
Tutto bene, allora? No, per niente. Non sono
passate nemmeno due settimane che sono stato
subissato di reclami: gli avventori non si
trovavano bene, erano abituati con Windows,
questo "Linok" non
piace.
Torno e cambio le configurazioni del desktop, per
renderlo più "famigliare" agli utenti Windows ma
niente da fare. Questo "Linok" non va bene. I
clienti provano per qualche minuto e poi
rinunciano e si lamentano con il gerente. Nessuno
ha voglia di buttare via tempo per imparare a
usare il
"Linok".
I miei clienti sono ovviamente adirati e mi
impongono di rimediare. Da contratto mi ero
impegnato a fornire un prodotto, cioè delle
postazioni pubbliche per Internet che fossero
all'altezza delle aspettative dell'utenza, e mi
viene detto che così non è. Vengo minacciato di
diffide. Hanno pagato, e pretendono di vedere i
risultati. Poco importa che le postazioni
funzionino, il pubblico non ci si trova
bene.
Così sono costretto ad acquistare, di tasca mia,
le licenze di Windows. Eh si, perchè io avevo
calcolato il prezzo dell'hardware, il tempo per
l'installazione e la configurazione, e qualcosa
per me come compenso. Se avessi comprato dei PC
con licenze OEM avrei speso un pochino di più, ma
non era quello che volevo
fare.
Comunque, compro le licenze e ci rimetto, e
tanto. Riformatto le macchine e installo Windows,
ovviamente con la dovuta gestione delle utenze
per evitare problemi di sicurezza. Intanto invece
di guadagnare qualcosa ci ho rimesso, e tanto.
Dei miei otto clienti, tre non mi richiamano per
niente e si rivolgono a qualcun
altro.
Da quel momento in poi, io sono "quello lì con il
suo Linok che non vale niente". Tutto questo
bell'esercizio mi è costato talmente tanto in
termini monetari e di immagine che ho venduto due
dei miei tre computer e mi sono comprato un
motorino di seconda mano con cui ora consegno
pizze a
domicilio.
Per me il capitolo "informatica" è chiuso per
sempre.
Linux mi è costato un lavoro che mi piaceva, e
che sapevo di aver fatto bene. L'utente non vuole
Linux: vuole Windows. Questa è la
realtà.Se non sei capace non lo sei ne' con windows ne' con linux: ci sono software professionali di gestione dei cybercaffe, gli arrangioni avranno risultati arrangiati con qualsiasi SO.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Se non sei capace non lo sei ne' con windows ne'
con linux: ci sono software professionali di
gestione dei cybercaffe, gli arrangioni avranno
risultati arrangiati con qualsiasi
SO.Tu cosa hai fatto esattamente a livello "professionale"? Questi esercizi evidentemente volevano spendere di meno e avere qualcosa di funzionale, non è la prima volta che lo vedo succedere.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Se non sei capace non lo sei ne' con windows ne'
con linux: ci sono software professionali di
gestione dei cybercaffe, gli arrangioni avranno
risultati arrangiati con qualsiasi
SO.
Tu cosa hai fatto esattamente a livello
"professionale"? Questi esercizi evidentemente
volevano spendere di meno e avere qualcosa di
funzionale, non è la prima volta che lo vedo
succedere.E non e' la prima volta che queste imprese risparmiose falliscono...-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
E non e' la prima volta che queste imprese
risparmiose
falliscono...Nessuno ha mai perso il lavoro per aver usato Windows! (rotfl) -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
E non e' la prima volta che queste imprese
risparmiose
falliscono...
Nessuno ha mai perso il lavoro per aver usato
Windows!
(rotfl)Non diciamo sciocchezze. Con Win a volte perdi il lavoro perché è un sistema che ti costringe a far da balia continua al pupo, e alla prima svista di configurazione si scassa qualcosa e TU sei ritenuto colpevole.Non che Windows non abbia meriti, non voglio fare il "fondamentalista"; solo è un peccato che il mercato "casalingo" non sia riuscito finora ad accettare delle alternative (se non alcune realtà come il mondo degli appassionati Apple). -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Non che Windows non abbia meriti, non voglio fare
il "fondamentalista"; solo è un peccato che il
mercato "casalingo" non sia riuscito finora ad
accettare delle alternative (se non alcune realtà
come il mondo degli appassionati
Apple).Ma che dici?? La maggior parte degli utenti Linux ha un assemblato con magari dual boot win/Linux o solo Linux!! -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
E non e' la prima volta che queste imprese
risparmiose
falliscono...
Nessuno ha mai perso il lavoro per aver usato
Windows!
(rotfl)si come no -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
E non e' la prima volta che queste imprese
risparmiose
falliscono...
Nessuno ha mai perso il lavoro per aver usato
Windows!
(rotfl)Già, lo ha fatto perdere agli altri: Wordstar, Wordperfect, DR, Borland, NeXT, Atari, Commodore,SGI, Intergraph... -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
E non e' la prima volta che queste imprese
risparmiose
falliscono...
Nessuno ha mai perso il lavoro per aver usato
Windows!
(rotfl)Come no ???E i sistemisti windows che lavoravano su Hotmail ai tempi di NT ????http://lists.prato.linux.it/pipermail/plug/2000-October/000246.html -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Ed è un ossimoro.Windows da tali e tanti problemi che bisognerebbe bandire lui e chi lo propone. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Ed è un ossimoro.
Windows da tali e tanti problemi che bisognerebbe
bandire lui e chi lo
propone.Linux è un problema visto che se devi farci qualsiasi cosa oltre metter su un server di fatto non funziona o fa 1/10 di quello che fanno programmi professionali commerciali seri sotto NT. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Linux è un problema visto che se devi farci
qualsiasi cosa oltre metter su un server di fatto
non funziona o fa 1/10 di quello che fanno
programmi professionali commerciali seri sotto
NT.effettivamente non sono ancora riuscito a far infettare Linux (rotfl)Ma NT esiste ancora ;) ?
-
-
-
-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Ciao,anch'io ho "messo su" un internet cafe, ma prevedendo le difficoltà degli utenti, ho messo su il Windows più economico che ho trovato.Le persone che entrano in un internet cafe vogliono cose semplici che sono abituati ad usare, ed è ancora troppo presto per Linux. Ma siamo sulla buona strada. Ad esempio, se avete notato, per lo streaming video Windows Media 10 è stato letteralmente spazzato via da Flash, che usa un codec nettamente più innovativo e, cosa più importante, disponibile su tutte le piattaforme. Anche la RAI, legata a triplo filo con Microsoft (immagino le mazzette...) è stata costretta a passare a quel codec!In pratica ora con Linux si vedono benissimo anche i video, ad esempio youtube va che è un piacere. Il prossimo target sono i formati office, purtroppo il preistorico .doc è ancora usatissimo, e ci vorrà del tempo.Il tuo unico errore, secondo me, è stato voler precorrere troppo i tempi. Continua a lavorare nel campo dell'informatica, solo con un po' più di prudenza ;-) -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Sono (o meglio ero) un "consulente informatico
freelance" in una piccola cittàOk, e di cosa ti occupavi? (visto che ora dici di vendere pizze, possibile che non avessi altri clienti soddisfatti del tuo lavoro?).
Così è stato, infatti: abbiamo stipulato dei
contratti per la realizzazione delle postazioni
internet e per la loro manutenzione.
I miei clienti sono ovviamente adirati e mi
impongono di rimediare. Da contratto mi ero
impegnato a fornire un prodotto, cioè delle
postazioni pubbliche per Internet che fossero
all'altezza delle aspettative dell'utenza, e mi
viene detto che così non è. Vengo minacciato di
diffide. Hanno pagato, e pretendono di vedere i
risultati. Poco importa che le postazioni
funzionino, il pubblico non ci si trova
bene.Poco importa un tubo. Se hai fatto un contratto decente e il sistema consegnato funziona non si capisce di che appigli legali parlassero.Come racconti, non è che dar loro retta sia servito a qualcosa: hai perso soldi e clienti, mentre tener duro sarebbe servito a dimostrare che avevi lavorato secondo contratto e la tua professionalità non sarebbe stata stracciata. Non c'è niente di peggio di accettare che un cliente tecnicamente incompetente ti faccia fare marcia indietro su di una scelta tecnica che dipendeva da te.
Tutto questo
bell'esercizio mi è costato talmente tanto in
termini monetari e di immagine che ho venduto due
dei miei tre computer e mi sono comprato un
motorino di seconda mano con cui ora consegno
pizze a
domicilio.OK, quindi non avevi capitale d'impresa, e non avevi la capacità professionale di gestire un problema contrattuale. Cosa centra questo con il titolo "Linux distrugge posti di lavoro"?Se io aprissi un bar senza saper miscelare un solo cocktail e fallissi in un mese, potrei scrivere un post dal titolo "Campari distrugge posti di lavoro"?
Linux mi è costato un lavoro che mi piaceva, e
che sapevo di aver fatto bene. L'utente non vuole
Linux: vuole Windows. Questa è la
realtà.Molti, certo. Infatti tu cercavi di infilarti in una nicchia diversa, dovevi insistere sui pregi con i clienti ed evidenziare i maggiori costi della soluzione Windows (inclusi costi aggiunti di manutenzione, update di sicurezza e licenze accessorie per "blindare" meglio i PC Win. Invece te li sei accollati tu i costi. Secondo te, chi vende una utilitaria city car, se poi il cliente pretende un furgone paga di tasca sua la trasformazione? -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Per me il capitolo "informatica" è chiuso per
sempre.Il mondo non se ne avra' a male: ha piu' bisogno di pizze a domicilio i giorni di pioggia che di gente che non sa nemmeno pattuire i termini del suo lavoro.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da: outkid
Il mondo non se ne avra' a male: ha piu' bisogno
di pizze a domicilio i giorni di pioggia che di
gente che non sa nemmeno pattuire i termini del
suo
lavoro.Ma come fai a vivere, sempre deriso e umiliato, picchiato e maltrattato, il video di te che corri piangendo senza pantaloni per i corridoi della scuola su YouTube...-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
ho una vita reale piu' bella della tua che te ne inventi una nuova nella speranza, vana, che sia piu' dignitosa. :)-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da: outkid
ho una vita reale piu' bella della tuaBimbo, mi dispiace dovertelo dire così, ma Second Life NON è una vita reale! (rotfl) -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
- Scritto da: outkid
ho una vita reale piu' bella della tua
Bimbo, mi dispiace dovertelo dire così, ma Second
Life NON è una vita reale!
(rotfl)Te la stai prendendo con un trollazzo/flamer che ti inseguirà in ogni thread, su qualunque forum, per il resto della tua vita p)
-
-
-
-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Sono (o meglio ero) un "consulente informatico
freelance" in una piccola città di cui preferisco
non fare il nome, visto che ci abito ancora mio
malgrado.
L'anno scorso diversi esercizi (bar, ristoranti,
birrerie) hanno deciso di aprire degli Internet
Point a disposizione degli avventori, e ho
ricevuto delle richieste di
preventivi.
Facendo i dovuti calcoli, ho realizzato che
acquistando dei PC "nudi" (senza Windows
preinstallato) a prezzo di fabbrica e
installandovi Ubuntu Linux con la sua suite di
applicazioni, sarebbe stato possibile realizzare
delle ottime postazioni internet a costo
basso.il tuo errore e' stato quello di non chiarire bene con il client cosa era linux, quali erano i vantaggi e quali gli svantaggi.io ho realizzato delle postazioni wireless in un hotel con linux, spiegando bene al proprietario i pro e i contro di linux...e questo e' il terzo anno che le cose vanno a gonfie vele... -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Steve Ballmer, sei tu?... DEVELOPERS!!! -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Beh, ma direi che quello che ti è successo è anche logico! Linux non è fatto per gli utenti: è fatto cmq ancora per gli smanettoni e per i server, ma non per gli utenti; e la colpa di tutto questo è di Bill Gates, perché oramai Computer è sinonimo di Windows ed è dura scardinare questo pregiudizio! Almeno questo è molto vero per persone con più di 40 anni, i più giovani magari non sono spaventati da qualcosa di diverso dal solito, ma spesso incuriositi!! Personalmente io quelli dell'internet point li avrei mandati a spigolare altro che pagargli le licenze di Windowz...il contratto era rispettato, no? Però in precedenza avrei fatto così: gli avrei fatto provare ubuntu: almeno nell'inaugurazione del punto, stabilendo che se andava bene avrebbero potuto risparmiare l'O.S. altrimenti si faceva presto con una spesa aggiuntiva a mettere l'odiato sistema!!! -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Sono (o meglio ero) un "consulente informatico
freelance" in una piccola città di cui preferisco
non fare il nome, visto che ci abito ancora mio
malgrado.
L'anno scorso diversi esercizi (bar, ristoranti,
birrerie) hanno deciso di aprire degli Internet
Point a disposizione degli avventori, e ho
ricevuto delle richieste di
preventivi.
Facendo i dovuti calcoli, ho realizzato che
acquistando dei PC "nudi" (senza Windows
preinstallato) a prezzo di fabbrica e
installandovi Ubuntu Linux con la sua suite di
applicazioni, sarebbe stato possibile realizzare
delle ottime postazioni internet a costo
basso.
Così è stato, infatti: abbiamo stipulato dei
contratti per la realizzazione delle postazioni
internet e per la loro manutenzione. Acquistati i
computer, i modem, fatti gli abbonamenti ADSL
dove servivano, ho installato e configurato
Ubuntu su tutte le
postazioni.
Grazie alla gestione degli account potevo
garantire che nessuna postazione potesse venire
manomessa, compromessa di virus o spyware, pur
garantendo agli utenti la possibilità di
navigare, scaricare materiale su chiavette USB,
chattare tramite GAIM e Skype, giocare con
diversi giochi freeware on o offline, stampare
foto... Anche lavorare con OpenOffice nel
caso!
Tutto bene, allora? No, per niente. Non sono
passate nemmeno due settimane che sono stato
subissato di reclami: gli avventori non si
trovavano bene, erano abituati con Windows,
questo "Linok" non
piace.
Torno e cambio le configurazioni del desktop, per
renderlo più "famigliare" agli utenti Windows ma
niente da fare. Questo "Linok" non va bene. I
clienti provano per qualche minuto e poi
rinunciano e si lamentano con il gerente. Nessuno
ha voglia di buttare via tempo per imparare a
usare il
"Linok".
I miei clienti sono ovviamente adirati e mi
impongono di rimediare. Da contratto mi ero
impegnato a fornire un prodotto, cioè delle
postazioni pubbliche per Internet che fossero
all'altezza delle aspettative dell'utenza, e mi
viene detto che così non è. Vengo minacciato di
diffide. Hanno pagato, e pretendono di vedere i
risultati. Poco importa che le postazioni
funzionino, il pubblico non ci si trova
bene.
Così sono costretto ad acquistare, di tasca mia,
le licenze di Windows. Eh si, perchè io avevo
calcolato il prezzo dell'hardware, il tempo per
l'installazione e la configurazione, e qualcosa
per me come compenso. Se avessi comprato dei PC
con licenze OEM avrei speso un pochino di più, ma
non era quello che volevo
fare.
Comunque, compro le licenze e ci rimetto, e
tanto. Riformatto le macchine e installo Windows,
ovviamente con la dovuta gestione delle utenze
per evitare problemi di sicurezza. Intanto invece
di guadagnare qualcosa ci ho rimesso, e tanto.
Dei miei otto clienti, tre non mi richiamano per
niente e si rivolgono a qualcun
altro.
Da quel momento in poi, io sono "quello lì con il
suo Linok che non vale niente". Tutto questo
bell'esercizio mi è costato talmente tanto in
termini monetari e di immagine che ho venduto due
dei miei tre computer e mi sono comprato un
motorino di seconda mano con cui ora consegno
pizze a
domicilio.
Per me il capitolo "informatica" è chiuso per
sempre.
Linux mi è costato un lavoro che mi piaceva, e
che sapevo di aver fatto bene. L'utente non vuole
Linux: vuole Windows. Questa è la
realtà.mi dispiace, ma sei stato un pò pollo e sfortunato a trovare clienti idioti.Se tu sei un consulente informatico e un cliente si rivolge a te per attivare un servizio di un certo tipo sta a te realizzare tale servizio.Se il servizio funziona e, per esempio, non contempla una determinata cosa, poco importa se i clienti del tuo cliente si lamentano. Se vogliono usare quel servizio e questo funziona egregiamente sono solo degli incompetenti (come si può facilmente capire dal tuo racconto).Io non avrei cambiato nulla e non avrei speso soldi per cambiare una situazione che funziona perfettamente per ciò che è stato richiesto.Se mi chiedono una postazione internet, e solitamente i pc degli internet point sono moooolto castrati, devi fornire SOLO e SOLTANTO accesso al web con possibilità eventualmente di salvare i dati che interessano per portarli via con se. I clienti non devono fare ciò che vogliono con quel pc.Se è così allora ha sbagliato tutto il gestore, che non ha idea di cosa sia/significhi fornire troppa libertà per un servizio di internet point, e sopratutto i clienti.Ripeto, mi spiace, ma bisogna essere chiari quando si fa un contratto. E se sul contratto c'era scitto chiaramente che avresti fornito quel servizio utilizzando quella tecnologia hanno ben poco di che lamentarsi, sopratutto se i servizi da loro richiesti funzionano alla grande. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Per me il capitolo "informatica" è chiuso per
sempre.e tanto meglio!
Linux mi è costato un lavoro che mi piaceva, e
che sapevo di aver fatto bene.se lo facevi bene veramente nemmeno si rendevano conto di che piattaforma stavano usando:il solito fluff
L'utente non vuole
Linux: vuole Windows. Questa è la
realtà.la realtà è fatta di sfumature:ho appena messo su un serverino mail...la ditta aveva due preventivi: il mio (2000 di macchina + Minidistro Mail Server-antispam,antivirus,caselle illimitate, gruppi illimitati, liste illimitate etc etc) e quello di un'alra ditta (1500 di macchina + 3000 di mailserver proprietario, antispam base, NO antivirus, 100 caselle, 50gruppi, 50liste)secondo te cosa hanno scelto? la mia, ovviamente!e ne sono stati così soddisfatti (tra assenza di licenze e quant'altro) che mi hanno sborsato 500 in più per la celerità...tanto ne hanno risparmiato lo stesso.è meglio che consegni pizze, se non riesci a fare marketing... -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Non ti conosco, per cui non posso certo dare un giudizio definitivo, però permettimi di dubitare delle tue capacità, sia perchè non sei stato in grado di far funzionare e di vendere bene la cosa, sia perchè hai abbandonato questo lavoro, che sicuramente costa studio e fatica, mi viene il dubbio che tu non l'abbia preso come una cosa seria.Per quanto riguarda linux, un mio cliente usa proprio ubuntu per le sue postazioni di lavoro, alcune direttamente, ed altre come piattaforma per terminal server. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Sono (o meglio ero) un "consulente informatico
freelance" in una piccola città di cui preferisco
non fare il nome, visto che ci abito ancora mio
malgrado.
L'anno scorso diversi esercizi (bar, ristoranti,
birrerie) hanno deciso di aprire degli Internet
Point a disposizione degli avventori, e ho
ricevuto delle richieste di
preventivi.
Facendo i dovuti calcoli, ho realizzato che
acquistando dei PC "nudi" (senza Windows
preinstallato) a prezzo di fabbrica e
installandovi Ubuntu Linux con la sua suite di
applicazioni, sarebbe stato possibile realizzare
delle ottime postazioni internet a costo
basso.
Così è stato, infatti: abbiamo stipulato dei
contratti per la realizzazione delle postazioni
internet e per la loro manutenzione. Acquistati i
computer, i modem, fatti gli abbonamenti ADSL
dove servivano, ho installato e configurato
Ubuntu su tutte le
postazioni.
Grazie alla gestione degli account potevo
garantire che nessuna postazione potesse venire
manomessa, compromessa di virus o spyware, pur
garantendo agli utenti la possibilità di
navigare, scaricare materiale su chiavette USB,
chattare tramite GAIM e Skype, giocare con
diversi giochi freeware on o offline, stampare
foto... Anche lavorare con OpenOffice nel
caso!
Tutto bene, allora? No, per niente. Non sono
passate nemmeno due settimane che sono stato
subissato di reclami: gli avventori non si
trovavano bene, erano abituati con Windows,
questo "Linok" non
piace.
Torno e cambio le configurazioni del desktop, per
renderlo più "famigliare" agli utenti Windows ma
niente da fare. Questo "Linok" non va bene. I
clienti provano per qualche minuto e poi
rinunciano e si lamentano con il gerente. Nessuno
ha voglia di buttare via tempo per imparare a
usare il
"Linok".
I miei clienti sono ovviamente adirati e mi
impongono di rimediare. Da contratto mi ero
impegnato a fornire un prodotto, cioè delle
postazioni pubbliche per Internet che fossero
all'altezza delle aspettative dell'utenza, e mi
viene detto che così non è. Vengo minacciato di
diffide. Hanno pagato, e pretendono di vedere i
risultati. Poco importa che le postazioni
funzionino, il pubblico non ci si trova
bene.
Così sono costretto ad acquistare, di tasca mia,
le licenze di Windows. Eh si, perchè io avevo
calcolato il prezzo dell'hardware, il tempo per
l'installazione e la configurazione, e qualcosa
per me come compenso. Se avessi comprato dei PC
con licenze OEM avrei speso un pochino di più, ma
non era quello che volevo
fare.
Comunque, compro le licenze e ci rimetto, e
tanto. Riformatto le macchine e installo Windows,
ovviamente con la dovuta gestione delle utenze
per evitare problemi di sicurezza. Intanto invece
di guadagnare qualcosa ci ho rimesso, e tanto.
Dei miei otto clienti, tre non mi richiamano per
niente e si rivolgono a qualcun
altro.
Da quel momento in poi, io sono "quello lì con il
suo Linok che non vale niente". Tutto questo
bell'esercizio mi è costato talmente tanto in
termini monetari e di immagine che ho venduto due
dei miei tre computer e mi sono comprato un
motorino di seconda mano con cui ora consegno
pizze a
domicilio.
Per me il capitolo "informatica" è chiuso per
sempre.
Linux mi è costato un lavoro che mi piaceva, e
che sapevo di aver fatto bene. L'utente non vuole
Linux: vuole Windows. Questa è la
realtà.Un po' lunga come barzelletta, ma simpatica. :) -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Sono (o meglio ero) un "consulente informatico
freelance" in una piccola città di cui preferiscoNo, sei un piskello.1) non sai fare i contratti. Io metto per iscritto tutto2) potevi usare una soluzione con window server 2003 e dei terminal server con rdesktop. Ci rimettevi comunque, ma molto meno.Gli informatici non sono pizzaioli, ma professionisti.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da: grassman
Gli informatici non sono pizzaioli, ma
professionisti.Gli "informatici" non sono NIENTE. Ne ho licenziati otto proprio questo mese, assumo una dozzina di indiani che costano meno per il supporto tecnico, e lo sviluppo software (quel poco che mi serve) lo delocalizzo in Lituania.Ragazzi, lasciate perdere l'informatica. Lo so, vi hanno illuso che il vostro hobby sarebbe diventato "la professione del futuro", ma non è stato così. Il sogno è finito. Chi si dedica all'informatica diventa automaticamente una nullità sacrificabile.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Gli "informatici" non sono NIENTE. Ne ho
licenziati otto proprio questo mese, assumo una
dozzina di indiani che costano meno per il
supporto tecnico, e lo sviluppo software (quel
poco che mi serve) lo delocalizzo in
Lituania.LOL (rotfl) !!Io invece ho appena infilato un missile in una fessura stretta-stretta, poi la Morte Nera è fallita e la Principessa Leila mi ha messo una medaglia la collo. C'era anche Chewbacca.
Ragazzi, lasciate perdere l'informatica. Lo so,
vi hanno illuso che il vostro hobby sarebbe
diventato "la professione del futuro", ma non è
stato così. Il sogno è finito. Chi si dedica
all'informatica diventa automaticamente una
nullità
sacrificabile.Se lo dici te, io intanto a 30 anni mi sono fatto la casa. Tutta pagata, niente debiti ;)E questo grazie al Vic20 che mi ha insegnato a programmare e grazie a Java che mi da il pane quotidiano :D !-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
LOL (rotfl) !!
Io invece ho appena infilato un missile in una
fessura stretta-stretta, I dettagli dei tuoi rapporti anali non ci interessano :p
-
-
-
-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
dei miei tre computer e mi sono comprato un
motorino di seconda mano con cui ora consegno
pizze a
domicilio.non mi dire...domani scrivi si PI (Pizza Infornata)che la margherita distrugge posti di lavoroperchè ti hanno chiesto una marinara ed hai consegnato una margherita:) -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Sono (o meglio ero) un "consulente informatico
freelance" in una piccola città di cui preferisco
non fare il nome, visto che ci abito ancora mio
malgrado.Lo faccio il il nome della città:PAPEROPOLI. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Il problema e' stato tuo non di Linux, tu dovevi saper vendere il prodotto, dare le corrette info ai clienti e configurare gli internet point nel modo piu' corretto (e queste sono cose che si imparano col tempo e con l'esperienza) io lavoro con Linux da 5/6 anni e di desktop Linux ne vendo parecchi, e ho fatto anche internet point posati in aereoporti. posso affermare che piu' di meta' del fatturato della ditta per cui lavoro deriva da Linux. Poi sopprattutto pensi che gli stessi clienti non ti avrebbero chiamato incazzati, dopo 1 mese, perche' gli internet point Windows erano appestati da virus di ogni genere?! Sai che chiasso capita se un internet point esposto e visibile al pubblico d'un tratto comiciasse ad aprire popup con foto pornografiche? Solo che capiti sotto l'occhio di una mamma e di una vecchietta che si incazza ti trovi il gestore del locale sotto casa che ti urla di scendere. (so a chi e' capitato grazie a Windows)-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Non sono il tuo interlocutore ma mi infilo comunque per spiegare con mie parole il perche' l'affermazione fatta secondo cui "Linux distrugge posti di lavoro" e' corretta.Tanto per cominciare le applicazione non sono dei formati di files o standard che come tali devono rimanere liberamente accessibili,distribuibili e neutrali.Il considerare le due cose identiche secondo schemi estranei all'informatica e al mercato e' un grosso errore.Questo alla lunga non crea competizione e mercato ma monopolio non gia' di una sola azienda ma del sorgente, deprimendo di fatto ricerca ed investimenti.Come se non bastasse questo a deprimere ulteriormente il mercato,mettiamoci pure il fattore grande azienda (corporation) vs piccola impresa.Apparentemente il sorgente sembra contrastare le inziative egemoniche delle grandi imprese,tuttavia ne e' il piu' grande alleato se usato in maniera estensiva.Perche'? Perche' se non puoi farci business sul software ti devi spostare sui servizi,che solo poche aziende abbastanza grosse possono permettersi.Le altre andrebbero incontro al fallimento non potendosi sostenere in altra maniera.Quindi con buona pace per le vostre iniziative "liberali" rischiate di fare peggio che non la situazione attuale.Cominciate a scontrarvi con la realta' e a proporre soluzioni valide anziche' fare gli intellettuali benpensanti e piacioni.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Non sono il tuo interlocutore ma mi infilo
comunque per spiegare con mie parole il perche'
l'affermazione fatta secondo cui "Linux distrugge
posti di lavoro" e' corretta.Tanto per cominciare
le applicazione non sono dei formati di files o
standard che come tali devono rimanere
liberamente accessibili,distribuibili e
neutrali.Il considerare le due cose identiche
secondo schemi estranei all'informatica e al
mercato e' un grosso errore.Questo alla lunga non
crea competizione e mercato ma monopolio non gia'
di una sola azienda ma del sorgente, deprimendo
di fatto ricerca ed investimenti.Come se non
bastasse questo a deprimere ulteriormente il
mercato,mettiamoci pure il fattore grande azienda
(corporation) vs piccola impresa.Apparentemente
il sorgente sembra contrastare le inziative
egemoniche delle grandi imprese,tuttavia ne e' il
piu' grande alleato se usato in maniera
estensiva.Perche'? Perche' se non puoi farci
business sul software ti devi spostare sui
servizi,che solo poche aziende abbastanza grosse
possono permettersi.Le altre andrebbero incontro
al fallimento non potendosi sostenere in altra
maniera.Quindi con buona pace per le vostre
iniziative "liberali" rischiate di fare peggio
che non la situazione attuale.Cominciate a
scontrarvi con la realta' e a proporre soluzioni
valide anziche' fare gli intellettuali
benpensanti e
piacioni.Ovviamente intendo il sorgente licenziato in un certo modo.Non tutto quello esistente nell'opensource e' valutabile allo stesso modo. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Non sono il tuo interlocutore ma mi infilo
comunque per spiegare con mie parole il perche'
l'affermazione fatta secondo cui "Linux distrugge
posti di lavoro" e' corretta.Tanto per cominciare
le applicazione non sono dei formati di files o
standard che come tali devono rimanere
liberamente accessibili,distribuibili e
neutrali.Il considerare le due cose identiche
secondo schemi estranei all'informatica e al
mercato e' un grosso errore.Questo alla lunga non
crea competizione e mercato ma monopolio non gia'
di una sola azienda ma del sorgente, deprimendo
di fatto ricerca ed investimenti.Come se non
bastasse questo a deprimere ulteriormente il
mercato,mettiamoci pure il fattore grande azienda
(corporation) vs piccola impresa.Apparentemente
il sorgente sembra contrastare le inziative
egemoniche delle grandi imprese,tuttavia ne e' il
piu' grande alleato se usato in maniera
estensiva.Perche'? Perche' se non puoi farci
business sul software ti devi spostare sui
servizi,che solo poche aziende abbastanza grosse
possono permettersi.Le altre andrebbero incontro
al fallimento non potendosi sostenere in altra
maniera.Quindi con buona pace per le vostre
iniziative "liberali" rischiate di fare peggio
che non la situazione attuale.Cominciate a
scontrarvi con la realta' e a proporre soluzioni
valide anziche' fare gli intellettuali
benpensanti e piacioni.Le solunzioni che vengono proposte attualmente a me piacciono, se a te non piacciono puoi sempre proporne altre ed avere il meritato successo che auspichi. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Cominciate a
scontrarvi con la realta' e a proporre soluzioni
valide anziche' fare gli intellettuali
benpensanti e piacioni.Perche' non lo fai tu e ti fai ricco ???Datti da fare invece di fare quello che aspetta gli altri nei forum... -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Non sono il tuo interlocutore ma mi infilo
comunque per spiegare con mie parole il perche'
l'affermazione fatta secondo cui "Linux distrugge
posti di lavoro" e' corretta.Tanto per cominciare
le applicazione non sono dei formati di files o
standard che come tali devono rimanere
liberamente accessibili,distribuibili e
neutrali.Il considerare le due cose identiche
secondo schemi estranei all'informatica e al
mercato e' un grosso errore.Questo alla lunga non
crea competizione e mercato ma monopolio non gia'
di una sola azienda ma del sorgente, deprimendo
di fatto ricerca ed investimenti.Come se non
bastasse questo a deprimere ulteriormente il
mercato,mettiamoci pure il fattore grande azienda
(corporation) vs piccola impresa.Apparentemente
il sorgente sembra contrastare le inziative
egemoniche delle grandi imprese,tuttavia ne e' il
piu' grande alleato se usato in maniera
estensiva.Perche'? Perche' se non puoi farci
business sul software ti devi spostare sui
servizi,che solo poche aziende abbastanza grosse
possono permettersi.Le altre andrebbero incontro
al fallimento non potendosi sostenere in altra
maniera.Quindi con buona pace per le vostre
iniziative "liberali" rischiate di fare peggio
che non la situazione attuale.Cominciate a
scontrarvi con la realta' e a proporre soluzioni
valide anziche' fare gli intellettuali
benpensanti e
piacioni.ma cosa stai dicendo? Ma di che parli?Qui si parla di un tizio che ha avuto problemi per gestire un cliente al quale ha venduto un servizio funzionante!UN SERVIZIO FUNZIONANTE!!!se un cliente ti chiede la realizzazione di un servizio che faccia il caffè ai propri clienti e lui gli presente una macchinetta CazziMazzi, piuttosto che una macchinetta Lavazza, che fa CAFFE' uguale... possono lamentarsi quanto vogliono! Il il caffè te lo faccio fare ed è uguale all'altro.Poi se anche tu credi che in qualità di utente di internet point con quel computer puoi farci il cazzo che ti pare è un altro paio di maniche ;)-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
se un cliente ti chiede la realizzazione di un
servizio che faccia il caffè ai propri clienti e
lui gli presente una macchinetta CazziMazzi,
piuttosto che una macchinetta Lavazza, che fa
CAFFE' uguale... possono lamentarsi quanto
vogliono! Il il caffè te lo faccio fare ed è
uguale
all'altro.
Non sottovalutare certi "clienti", specie nelle piccole città dove tutti si conoscono. Possono metterti delle pressioni che neanche te le sogni, poi divertiti a pagare avvocati per aver ragione. Vai in bancarotta molto prima. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
- Scritto da:
Non sono il tuo interlocutore ma mi infilo
comunque per spiegare con mie parole il perche'
l'affermazione fatta secondo cui "Linux
distrugge
posti di lavoro" e' corretta.Tanto per
cominciare
le applicazione non sono dei formati di files o
standard che come tali devono rimanere
liberamente accessibili,distribuibili e
neutrali.Il considerare le due cose identiche
secondo schemi estranei all'informatica e al
mercato e' un grosso errore.Questo alla lunga
non
crea competizione e mercato ma monopolio non
gia'
di una sola azienda ma del sorgente, deprimendo
di fatto ricerca ed investimenti.Come se non
bastasse questo a deprimere ulteriormente il
mercato,mettiamoci pure il fattore grande
azienda
(corporation) vs piccola impresa.Apparentemente
il sorgente sembra contrastare le inziative
egemoniche delle grandi imprese,tuttavia ne e'
il
piu' grande alleato se usato in maniera
estensiva.Perche'? Perche' se non puoi farci
business sul software ti devi spostare sui
servizi,che solo poche aziende abbastanza grosse
possono permettersi.Le altre andrebbero incontro
al fallimento non potendosi sostenere in altra
maniera.Quindi con buona pace per le vostre
iniziative "liberali" rischiate di fare peggio
che non la situazione attuale.Cominciate a
scontrarvi con la realta' e a proporre soluzioni
valide anziche' fare gli intellettuali
benpensanti e
piacioni.
ma cosa stai dicendo? Ma di che parli?
Qui si parla di un tizio che ha avuto problemi
per gestire un cliente al quale ha venduto un
servizio
funzionante!
UN SERVIZIO FUNZIONANTE!!!
se un cliente ti chiede la realizzazione di un
servizio che faccia il caffè ai propri clienti e
lui gli presente una macchinetta CazziMazzi,
piuttosto che una macchinetta Lavazza, che fa
CAFFE' uguale... possono lamentarsi quanto
vogliono! Il il caffè te lo faccio fare ed è
uguale
all'altro.
Poi se anche tu credi che in qualità di utente di
internet point con quel computer puoi farci il
cazzo che ti pare è un altro paio di maniche
;)Calma,sangue freddo e rifletti prima di rispondere.
-
-
-
-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
Sono (o meglio ero) un "consulente informatico
freelance" in una piccola città di cui preferisco
non fare il nome, visto che ci abito ancora mio
malgqueste baggianate sono credibili come un discorso di un politico!datti al cinema, buffone! :D -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
[...]mi dispiace per te... ma qui ho fatto la stessa cosa con biblioteca comunale e informagiovani senza problemicomunque non vedo che colpa abbia linux...-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
- Scritto da:
[...]
mi dispiace per te... ma qui ho fatto la stessa
cosa con biblioteca comunale e informagiovani
senza
problemi
comunque non vedo che colpa abbia linux...infatti non e' un problema di un sistema operativo ma di una licenza.-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
[...]
mi dispiace per te... ma qui ho fatto la stessa
cosa con biblioteca comunale e informagiovani
senza
problemi
comunque non vedo che colpa abbia linux...
infatti non e' un problema di un sistema
operativo ma di una
licenza.Mi sembra che quella licenza non abbia dato problemi all'amico sopra, non vedo perche' debba darne a te...-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
[...]
mi dispiace per te... ma qui ho fatto la
stessa
cosa con biblioteca comunale e informagiovani
senza
problemi
comunque non vedo che colpa abbia linux...
infatti non e' un problema di un sistema
operativo ma di una
licenza.
Mi sembra che quella licenza non abbia dato
problemi all'amico sopra, non vedo perche' debba
darne a
te...Non non ne da' solo a me,ma ad un mercato intero.Evidentemente l'amico sopra con il PC ci gioca. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
[...]
mi dispiace per te... ma qui ho fatto la
stessa
cosa con biblioteca comunale e
informagiovani
senza
problemi
comunque non vedo che colpa abbia linux...
infatti non e' un problema di un sistema
operativo ma di una
licenza.
Mi sembra che quella licenza non abbia dato
problemi all'amico sopra, non vedo perche' debba
darne a
te...
Non non ne da' solo a me,ma ad un mercato
intero.Non mi sembra, anzi alcune tra le ditte piu' grandi del mondo spingono in quella direzione, onestamente preferisco l'opinione di chi e' tra le 30 aziende piu' quotate del mondo rispetto a quella di un poveraccio che scrive in un forum.
Evidentemente l'amico sopra con il PC ci
gioca.Guard che quello per giocare e' windows.
-
-
-
-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
o Linok che non vale niente". Tutto questo
bell'esercizio mi è costato talmente tanto in
termini monetari e di immagine che ho venduto due
dei miei tre computer e mi sono comprato un
motorino di seconda mano con cui ora consegno
pizze a
domicilio.
Per me il capitolo "informatica" è chiuso per
sempre.Basta che un Troll sia solo un po' meno scontatoche abboccate tutti, sciiiemi -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
forse era meglio se pagavi un buon avvocato e gli spaccavi il c0lo ! -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Linux non distrugge un bel niente, sei tu che hai commesso un grosso errore.Questi clienti dovevano sapere di usare Linux, dovevano sapere cosa tu gli installavi, gli hai fatto vedere e provare il desktop prima di installarlo?Qua sembra che tu abbia garantito che avresti dato un risultato finale indipendentemente dal SO, ai clienti non interessa win o linux ma il risultato finale.I clienti devono essere consci di usare linux, tu gli devi far provare il tutto e loro lo devono accettare prima di farlo usare all'utente finale.Una volta accettato dal cliente tu sei a posto.Ma no, tu hai promessi mari e monti al cliente sperando che linux gli andasse bene, l'errore è stato tuo e grosso, e i tonfi si fanno anche con Linux. Non è colpa di linux ma tua. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Gli avventori avevano ragione. "Linok" non vale proprio niente. Solo chi usa Windows (o MacOS al massimo) è un professionista, gli altri sono dilettanti da ignorare. -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
azzo bella favola :Dpeccato che tu di internet point non sai NULLA :)-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
- Scritto da:
azzo bella favola :D
peccato che tu di internet point non sai NULLA :)Tu invece sai tutto. E' un mistero il perchè tu spazzi le strade per vivere...
-
-
Re: Linux distrugge posti di lavoro
Guarda, spero che accetterai queste critiche in modo costruttivo.Hai commesso 2 grossi errori:1) L'offerta che hai fatto non era abbastanza dettagliata e completa, infatti doveva risultare chiaro da subito le modalita' con cui offrivi il servizio richiesto. Da qui doveva scaturire che se il cliente voleva una differente implementazione con un sistema da lui scelto (windows)queste spese aggiuntive non rientravano nel preventivo.Se tu avessi stabilito chiaramente nero su bianco le condizioni del servizio da te offerto non ci avresti rimesso un soldo.2) Non hai slegato il servizio offerto dalla piattaforma. All'utente che naviga su internet: che cazzo gliene frega se sta usando windows o OSX o Linux? Tu avresti dovuto creare delle workstation a prova di scemo, del tipo di quelle che ci sono in australia, dove tu nel box metti la moneta di 1$ e ti si apre Mozilla e BASTA. Volendo dargli skype, openoffice, chiavetta usb ti sei sparato nei coglioni da solo. Perche' l'utonto medio standard non e' capace di salvrsi un file sulla chiavetta USB nemmeno con windows, figurati con Linux, dove basta un'icona di forma diversa che gia' non capisce piu' una mazza.Dimmi tu: al bar, il bifolco di turno si attacca a internet per guardarsi un po' di gnocca, leggersi la gazzetta o guardarsi il webmail.Ripeto: l'internet box pubblica deve essere a mo' di videogame e a prova di bifolco: metti il soldino e ti si apre il browser. PUNTO e BASTA. Senza salvare, skype e tutte queste minchiate, quelle se le fanno a casa.Senza nemmeno vedere che sei su linux o il desktop. Solo browser!Mi spiace di questa tua disavventura.Auguri per le pizze (forse non hai sbagliato strada: da informatico sono convinto che la pizza possa rendere molto di piu' e sia meno stressante). -
Re: Linux distrugge posti di lavoro
rotflDi tutte le sciocchezze che leggo qui quotidianamente questa è una delle più divertenti :)PS Mi porti per piacere una 4 stagioni e una romana? Tagliate grazie---http://bolognina.biz
-
-
E piovvero driver
Dell in qualità di secondo produttore (assemblatore) di pc al mondo non permetterà che nei suoi linux pc qualche componente non funzioni e quindi i driver cadranno dal cielo.Ottima notizia di questo "accordo" beneficerà tutta la comunità, di un altro ............ nessunoNedo-
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
Dell in qualità di secondo produttore
(assemblatore) di pc al mondo non permetterà che
nei suoi linux pc qualche componente non funzioni
e quindi i driver cadranno dal
cielo.
Ottima notizia di questo "accordo" beneficerà
tutta la comunità, di un altro ............
nessuno
NedoSogna, sogna. Ubuntu è puro marketing, non faranno alcuna assistenza reale su quel coso.-
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
- Scritto da:
Dell in qualità di secondo produttore
(assemblatore) di pc al mondo non permetterà che
nei suoi linux pc qualche componente non
funzioni
e quindi i driver cadranno dal
cielo.
Ottima notizia di questo "accordo" beneficerà
tutta la comunità, di un altro ............
nessuno
Nedo
Sogna, sogna. Ubuntu è puro marketing, non
faranno alcuna assistenza reale su quel
coso.L'assistenza continuativa la scaricheranno sulla comunità, ma pagare una tantum lo sviluppo dei driver necessari rilasciandoli Open Source e da lì in poi affidandoli alla comunità, è una spesa sensata, bassa e sostenibilissima, con un ottimo ritorno, sia d'immagine che pratico.-
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Dell in qualità di secondo produttore
(assemblatore) di pc al mondo non permetterà
che
nei suoi linux pc qualche componente non
funzioni
e quindi i driver cadranno dal
cielo.
Ottima notizia di questo "accordo" beneficerà
tutta la comunità, di un altro ............
nessuno
Nedo
Sogna, sogna. Ubuntu è puro marketing, non
faranno alcuna assistenza reale su quel
coso.
L'assistenza continuativa la scaricheranno sulla
comunità, ma pagare una tantum lo sviluppo dei
driver necessari rilasciandoli Open Source e da
lì in poi affidandoli alla comunità, è una spesa
sensata, bassa e sostenibilissima, con un ottimo
ritorno, sia d'immagine che
pratico.ma che bravi e buoni ragazzi... amore, open source e asini che volano ;)-
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
ma che bravi e buoni ragazzi... amore, open
source e asini che volano
;)come fai con la tastiera ?hai un cavo molto lungo ?
-
-
-
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
Sogna, sogna. Ubuntu è puro marketing,Perche', tu cosa pensavi che fosse ?Ovvio che e' marketing, danno alla gente quel che la gente ha chiesto.
non
faranno alcuna assistenza reale su quel
coso.L'assistenza, mi pare di aver capito, e' affidata a Canonical (Come l'assistenza di Windows e' affidata a Microsoft).-
Re: E piovvero driver
Non capiscono che Canonical ha degli introiti facendo assistenza , duretti eh? :D-
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
Non capiscono che Canonical ha degli introiti
facendo assistenza , duretti eh?
:DCapiscono eccome: il fatto è che sia i GNUlebani integralisti che la corte dei miracoli di Redmond, astroturfer, cacciavitari, sparagestionali VB, sysadmin punta e clicca, etc, hanno capito benissimo che Ubuntu ha scovato la formula giusta per linux e sentono i loro mondi minacciati.Ai Winari posso solo dire "avete ragione, rabbrividite pure in attesa di estinguervi", ai GNUlebani integralisti, anche se è fatica sprecata, "rassegnatevi, grazie a Ubuntu linux crescerà enormemente, ma non sarà più la vostra torre d'avorio" -
Re: E piovvero driver
Meno male qualcuno che ha capito che il male per linux non è solo microsoft -
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
- Scritto da:
Non capiscono che Canonical ha degli introiti
facendo assistenza , duretti eh?
:D
Capiscono eccome: il fatto è che sia i GNUlebani
integralisti che la corte dei miracoli di
Redmond, astroturfer, cacciavitari,
sparagestionali VB, sysadmin punta e clicca, etc,
hanno capito benissimo che Ubuntu ha scovato la
formula giusta per linux e sentono i loro mondi
minacciati.
Ai Winari posso solo dire "avete ragione,
rabbrividite pure in attesa di estinguervi", ai
GNUlebani integralisti, anche se è fatica
sprecata, "rassegnatevi, grazie a Ubuntu linux
crescerà enormemente, ma non sarà più la vostra
torre
d'avorio"finora, solo chiacchere e utopia fanatica, linux desktop è sempre fermo allo 0.4% da 10 anni -
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Non capiscono che Canonical ha degli introiti
facendo assistenza , duretti eh?
:D
Capiscono eccome: il fatto è che sia i GNUlebani
integralisti che la corte dei miracoli di
Redmond, astroturfer, cacciavitari,
sparagestionali VB, sysadmin punta e clicca,
etc,
hanno capito benissimo che Ubuntu ha scovato la
formula giusta per linux e sentono i loro mondi
minacciati.
Ai Winari posso solo dire "avete ragione,
rabbrividite pure in attesa di estinguervi", ai
GNUlebani integralisti, anche se è fatica
sprecata, "rassegnatevi, grazie a Ubuntu linux
crescerà enormemente, ma non sarà più la vostra
torre
d'avorio"
finora, solo chiacchere e utopia fanatica, linux
desktop è sempre fermo allo 0.4% da 10
anniStrano, perché attualmente è dato fra il 2 e il 4%. -
Re: E piovvero driver
Ma che scrivete voi due?Adesso è ufficiale e le cifre le da pure la TV e la stampa non tecnica. Linux come Mac al 6%.Ma il 6% è solo la percentuale nota di mercato ossia le licenze regolarmente vendute e non contempla assolutamente tutto il download e le installazioni non controllate.Per cui Linux è parecchio oltre il 6%. -
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
Ma che scrivete voi due?
Adesso è ufficiale e le cifre le da pure la TV e
la stampa non tecnica. Linux come Mac al
6%.
Ma il 6% è solo la percentuale nota di mercato
ossia le licenze regolarmente vendute e non
contempla assolutamente tutto il download e le
installazioni non
controllate.
Per cui Linux è parecchio oltre il 6%.Ah, bhè.. se lo dice la tv allora è vero .. ehh!Oh cielo.. credi davvero che Linux abbia oltre il 6% di mercato ?? Mercato di che poi visto che manco è in vendita non si sa ... -
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
Ma che scrivete voi due?
Adesso è ufficiale e le cifre le da pure la TV e
la stampa non tecnica. Linux come Mac al
6%.Quando? dove?
Ma il 6% è solo la percentuale nota di mercato
ossia le licenze regolarmente vendute e non
contempla assolutamente tutto il download e le
installazioni non
controllate.
Per cui Linux è parecchio oltre il 6%.
ovvero tutti i win pirata? allora linux è parecchio sotto il 6%
-
-
-
-
Re: E piovvero driver
http://en.wikipedia.org/wiki/AIX_operating_systemAIX (Advanced Interactive eXecutive) is a proprietary operating system developed by IBM based on UNIX System V. Before the product was ever marketed, the acronym AIX originally stood for Advanced IBM UNIX.The scalable AIX 5L 5.3 supports up to 64 central processing units and two terabytes (TB) of random access memory. The JFS2 file systemfirst introduced by IBM as part of AIXsupports computer files and partitions up to 16 TB in size.[..]AIX Version 2One of the novel aspects of the RT design was the use of a microkernel. The keyboard, mouse, display, disk drives and network were all controlled by a microkernel, which allowed multiple operating systems to be booted and run at the same time. One could "hotkey" from one operating system to the next using the Alt-Tab key combination. Each OS in turn would get possession of the keyboard, mouse and display. Besides AIXv2, the PICK OS was built in this microkernel. The PICK was unique in being a unified operating system and database, and ran various accounting applications. It was popular with retail merchants, and accounted for about 4,000 units of sales.[..]AIX Version 3The release of AIX version 3 coincided with the announcement of the first RS/6000 models. The RS/6000 was unique in that it not only outperformed all other machines in integer compute performance, but also beat the competition by a factor of 10 in floating-point performance.[citation needed]Releases of AIX version 3 also took advantage of the developments in the POWER architecture, which featured in the POWER 5 processors, like logical partitioning, dynamic logical partitions and advanced virtualization.AIXv3 innovated in several ways on the software side. It was the first operating system to introduce the idea of a journalling file system, JFS, which allowed for fast boot times by avoiding the need to fsck the disks on every reboot. Another innovation was the introduction of shared libraries, which avoided the need for an application to statically link to the libraries it used. The resulting smaller binaries used less of the hardware RAM, to run, and used less of the disk space to install. Besides improving performance, it was a boon to developers: executable binaries could be in the 10s of Kbytes instead of a megabyte for an executable statically linked to the C library. AIXv3 also ditched the microkernel of AIXv2, a contentious move that resulted in v3 being somewhat more "pure" (and containing no PL/1 code) than v2.-
Re: E piovvero driver
- Scritto da: Linux
appunto non è Unix ma una schifezza scopiazzata
da codici di alcuni Unix...Questa è una bugia
Infatti,per citare Wikipedia che piace tanto ai
fanatici pro-Linux/GPL/GNU/Opensource
:Cosa volevi dimostrare ?-
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
- Scritto da:
Linux
appunto non è Unix ma una schifezza scopiazzata
da codici di alcuni Unix...
Questa è una bugia
Infatti,per citare Wikipedia che piace tanto ai
fanatici pro-Linux/GPL/GNU/Opensource
:
Cosa volevi dimostrare ?Non sai leggere l'inglese e blateri da fanatico perchè ti ha rotto le uova nel paniere e credevi che Linux fosse il miglior Unix ? Ehhh.. ma quanti anni hai ? 10 ?-
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
Cosa volevi dimostrare ?
Non sai leggere l'inglese e blateri da fanatico
perchè ti ha rotto le uova nel paniere e credevi
che Linux fosse il miglior Unix ? Ehhh.. ma
quanti anni hai ? 10
?ora ho capito che non hai capito che cosa hai copy-pastato :D !!del resto da uno che crede che linux sia scopiazzato da vari unix :P ... -
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
- Scritto da:
Cosa volevi dimostrare ?
Non sai leggere l'inglese e blateri da fanatico
perchè ti ha rotto le uova nel paniere e credevi
che Linux fosse il miglior Unix ? Ehhh.. ma
quanti anni hai ? 10
?
ora ho capito che non hai capito che cosa hai
copy-pastato :D
!!
del resto da uno che crede che linux sia
scopiazzato da vari unix :P
...--------http://news.com.com/2100-1016_3-999371.htmlSCO: Unix code copied into LinuxSCO Group says copyrighted code has made its way into Linux, the popular open-source OS. If true, the open-source community could find its hard-won gains threatened.By Stephen ShanklandStaff Writer, CNET News.comPublished: May 1, 2003, 6:42 PM PDTTell us what you think about this storyTalkBack E-mail this story to a friendE-mail View this story formatted for printingPrint Add to your del.icio.usdel.icio.us Digg this storyDigg thisRead more about the SCO-IBM suitLines from Unix's source code have been copied into the heart of Linux, sometimes exactly and sometimes in a modified form designed to disguise their origin, according to SCO Group Chief Executive Darl McBride.----- -
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
SCO: Unix code copied into LinuxLOL, hai scelto l'esempio migliore (rotfl) !!SCO non ha dimostrato nulla ed è sull'orlo della bancarotta :D !!
-
-
-
-
Re: E piovvero driver
- Scritto da:
- Scritto da:
Dell in qualità di secondo produttore
(assemblatore) di pc al mondo non permetterà che
nei suoi linux pc qualche componente non
funzioni
e quindi i driver cadranno dal
cielo.
Ottima notizia di questo "accordo" beneficerà
tutta la comunità, di un altro ............
nessuno
Nedo
l'architettura monolitica del kernel linux è in
contrasto con le pretese hardware e di home
computing di questi anni, anche per questo motivo
unix si è pressocchè istinto e ridimensionato in
mercati di
nicchia
i driver per linux non pioveranno mai per
svariate ragioni
tecnico-commerciali
se non fosse per la gratuità e il fanatismo
contro MS, linux non avrebbe assolutamente avuto
motivo di
esisterehttp://www.osdata.com/oses/decunix.htm * further reading: books on Tru64 Unix previously called OSF/1 or DUNIXe54 The DIGITAL UNIX Operating System is a 64-bit advanced kernel architecture based on Carnegie-Mellon Universitys Mach V2.5 kernel design with components from Berkeley Software Distribution (BSD) 4.3 and 4.4, UNIX® System V, and other sources. DIGITAL UNIX is DIGITAL Equipment Corporations implementation of the Open Software Foundation (OSF®) OSF/1 R1.0, R1.1, and R1.2 technology, and the Motif® graphical user interface and programming environment.w33Number of bits: 64w43 Digital UNIX continues to dominate the 64-bit arena, leaving HP-UX and IRIX to contest the second position, followed closely by AIX. Solaris and NT trail significantly behind. Digital benefits not only from strong software support for 64-bits, now being matched by other players, but also from top-to-bottom 64-bit hardware support and a lack of the minor compatibility tradeoffs required by other vendors solutions. D.H. Brown Associatesw43Kernel: 64-bit Mach 2.5-based implementation of BSD 4.3 and 4.4, System V, and other sourcese45 w33 (microkernel) -
Re: E piovvero driver
l'architettura monolitica del kernel linux è in
contrasto con le pretese hardware e di home
computing di questi anni, anche per questo motivo
unix si è pressocchè istinto e ridimensionato in
mercati di
nicchia
mi fate troppo ridere con questa storiaLinux è un kernel monolitico modulare, non è quello "monolitico" inventato anni fae... tanto per informarti un po:Windows ha un kernel monolitico quanto Linux ( anzi.. di più, anche il server grafico fa parte del kernel ) anche se il marketing di microsoft ha deciso di chiamarlo "ibrido"
-
-
Windows ME II
Questo nuovo nome per Vista è sempre più indovinato, e con la Riammissione di XP sui PC e l'introduzione di linux sui preinstallati, il mercato dimostra che Microsoft con le sue licenze non può più fare quello che vuole!(linux)(linux)W:-}-
Re: Windows ME II
- Scritto da:
Questo nuovo nome per Vista è sempre più
indovinatoIGNORANZA è il nome che dovresti avere tu.-
Re: Windows ME II
- Scritto da:
- Scritto da:
Questo nuovo nome per Vista è sempre più
indovinato
IGNORANZA è il nome che dovresti avere tu.Perchè?
-
-
Re: Windows ME II
- Scritto da:
Questo nuovo nome per Vista è sempre più
indovinato, e con la Riammissione di XP sui PC e
l'introduzione di linux sui preinstallati, il
mercato dimostra che Microsoft con le sue licenze
non può più fare quello che
vuole!intanto vista rappresenterà la fine del pinguino volenti o nolenti
(linux)(linux)massì... altri due...(linux)(linux), e poi non c'è due senza tre (linux)(linux)(linux)
W:-}:-»-
Re: Windows ME II
- Scritto da:
- Scritto da:
Questo nuovo nome per Vista è sempre più
indovinato, e con la Riammissione di XP sui PC e
l'introduzione di linux sui preinstallati, il
mercato dimostra che Microsoft con le sue
licenze
non può più fare quello che
vuole!
intanto vista rappresenterà la fine del pinguino
volenti o
nolentisi, infatti, come no.e lo zune spopolerà, eh?per non parlare di internet, che non serve a niente, è meglio msn eh?ma se ti stai zitto, non ti pagano? :D-
Re: Windows ME II
Vista avrebbe dovuto restare in beta testing un altro anno ancora, installarlo ora su un PC è come installare a martellate un motore in un'auto che non gli è adatta. Giusto per tenerla in officina e farci fare "roarrr...roarrr", ma se esci su strada te ne accorgi che non va.
-
-
-
-
Castori a me!
Venite venite, cari mie castorini macachi e winari...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)Rosicate meno che sennò ci rimanete secchi! -
1 maggio 2007: data storica!
Sarà ricordata come la caduta del muro di Berlino informatico. L'inizio della fine di Ms.Avanti Mark, liberaci! -
OS X gli fa il culo a DELL
Scommetto che Apple vende più notebook di DELLhahahahaha-
Re: OS X gli fa il culo a DELL
- Scritto da:
Scommetto che Apple vende più notebook di DELL
hahahahahaSicuro ha dei portatili che sono delle "bombe". :D -
Re: OS X gli fa il culo a DELL
- Scritto da:
Scommetto che Apple vende più notebook di DELL
hahahahahaTrollino disinformato che non sei altro, Dell vende 50 volte tanto Apple, come computer.Apple vende bene solo gli ipod, ma tra poco la pacchia finisce.
-
-
Bene,ed ora i nodi arrivano al pettine.
Salve,come magari immaginate,sono il tormentatore anonimo dei linari e della sua indecente GPL.Ma bando alla ciance,passiamo a commentare la notiziona che avra' fatto trepidare i cuori dei linari di ogni parte del mondo.Ovviamente,ma credo che i meglio informati lo sapranno gia' anche Toshiba Italia si e' sbilanciata in favore del pinguino preinstallato su alcuni modelli di notebook,qui trovate la notizia:http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2007/04/toshiba-computer.shtml?uuid=835eb32a-f176-11db-aa9f-00000e251029&DocRulesView=Libero Beh che dire? Di sicuro vi piglio in contropiede e vi confido che sono contento....gia' sono contento per davvero!Non non ho assunto nulla di particolare,solo che finalmente dopo tanto dialogare,dopo tanto sgolarsi vedrete finalmente con i vostri occhi tutti i limiti pratici di un sistema,di una licenza che non sono fatti per il mercato ma ne sono alienati.Anzi,sbilanciamoci pure spero che l'iniziativa abbia un successo strepitoso cosi' da mettervi di fronte a delle scelte importanti,quelle che,fino ad oggi,senza responsabilita' ma solo con tanta critica inutile avete fatto a chi nel mercato ci stava eccome.Non si e' salvato nessuno siete passati come un rullo compressore su tutti quanti.Adesso tocca a voi e noi staremo qui a guardare le vostre crisi che per le necessita' superiori di qualche driver binario prima,per qualche applicazione closed in seguito creeranno non pochi problemi etici.E poi? Beh la pacchia di fare del sistema quello che si vuole e' finita,ora ci sono scadenze ben determinate,priorita' che non sono quelle a cui siete abituati normalmente se concepite con tanta tranquillita' la divisione dei repository secondo "il grado di liberta'" del codice anziche' secondo le esigenze dell'utenza finale.Vediamo con quanta sicurezza presenterete alla nuova utenza linara cloni (spesso malriusciti) di applicazioni che non si presentano come le originali che possedeva magari su windows.Incavolatevi pure se poi l'utente si lamenta vuole le applicazioni gia' conosciute (magari closed e solo binarie) e non comprende "il vostro problema etico e di coscienza" nei confronti del codice anche solo non GPL.Sappiatelo gia' da ora,chi paga ha sempre ragione il cliente quindi davanti a tutto e voi che proprio di soldi non ne sborsate valete zero.Quindi il senso delle riserve che cominciano a fioccare e' quanto mai rivelatore.La comunita' cosi' come entra nel mercato desktop potrebbe arrivare ad una crisi di valori e dividersi fra possibilisti e conservatori cioe' coloro che vedono (i primi) un' opportunita' da sfruttare a costo di piegarsi alle logiche del mercato (che e' molto molto molto piu' grande e forte di una comunita' seppur agguerrita) e chi si trincera dietro all'ortodossia (i secondi) senza possibilita' alcuna di fare accordi.Piu' volte parlando qui ho notato come la mentalita' di molti elementi sia orientata al "tutto dovuto" e cioe' quello che si fa' a vantaggio di linux e per linux e' un diritto sacrosanto ed inviolabile.Sicuramente questo caso non fa' differenza.Beh preparatevi a farvi molto elastici altrimenti verrete letterlamente macinati e vedremo fra qualche anno titoli di articoli di qualche nostalgico del tipo "Magnifici quegli anni".Ritornando un momento alla parte finale dell'articolo si cita per l'ennesima volta Microsoft.Allora,posso capire che si tratti dell'unico collante che tiene assieme tutta la comunita',infatti mi aspetto che nei vostri momenti di crisi salti fuori magicamente qualche problema con MS (che la propaganda orchestrera' intelligentemente come attacco del monopolista al mondo libero) quel tanto per sviarvi dai problemi reali,ma fatevi forti ed imparate a sopravvivere con le vostre forze e non per demerito altrui.Detto questo,vi rinnovo un grosso "In bocca al lupo" ricordandovi che siete arrivati ai 18 anni ,oggi si festeggia domani si cresce prendendosi delle responsabilita'.Saluti.-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
15 minuti di vita spesi bene i tuoi per scrivere questo post, eh? :D-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da:
15 minuti di vita spesi bene i tuoi per scrivere
questo post, eh?
:Dnaturalmente se credi in quello che scrivi.ah dimenticavo,ovviamente se non dovesse andare come descritto non mi strappero' di certo i capelli ne gridero' all'attentato ma semplicemente avrei una scelta in piu' per il bene del mercato e mio (in caso positivo) e l'eterna promessa come oggi (in caso negativo).Saluti.
-
-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
Peccato che di anni ne ho purtroppo 45 uso Unix partendo da Sco e da un po' di anni Linux e OpenBSD. E ti dico che gli Unices sono fra i migliori, proprio per come sono progettati e si usano in luoghi dove non si gioca.Ti ricordo che le interfaccie grafiche non sono il cuore del sistema, hai mai trovato una bella schermata blu su un server... su Sco e su Linux mai ma proprio mai, chissà perchè. Se sei uno sviluppatore ed hai sviluppato software che funziona solo su Windows considera che Windows può girare emulato su Linux e dormi sonni tranquilli.Valuta invece, ad esempio, che con una sola linea di comando si aggiorna tutto il sistema, applicazioni comprese.Ciao e buona fortuna.-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da:
Si e' sempre parlato di liberta' ma mai di
semplificazione.Non si è mai parlato di semplificazione? Esclusivamente di liberà ne parla solo la FSF, il movimento open source invece parla sia della libertà ma anche di come migliorare tecnicamente ogni cosa e tra questo la semplificazione del sistema non è esclusa. Ubuntu fra l'altro è uno degli obiettivi che si pone e visto che è proprio citata nell'articolo e c'è pure un'intervista video in cui si parla di questo, mi chiedo come mai vieni fuori con una sparata simile.
-
-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da:
Salve,come magari immaginate,sono il tormentatoreBla bla bla...Caro il mio Troll, vai a dormire, che e' meglio. -
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da:
Salve,come magari immaginate,sono il [cut a bit of shit]
delle
responsabilita'.Saluti.ma perchè non ti trovi una ragazza? @^magari trovi qualcosa di meglio da fare nella vita...-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da:
- Scritto da:
Salve,come magari immaginate,sono il
[cut a bit of shit]
delle
responsabilita'.Saluti.
ma perchè non ti trovi una ragazza? @^
magari trovi qualcosa di meglio da fare nella
vita...Ah ecco ti sei risposto da solo.Io sono ok,grazie comunque per l'interessamento.
-
-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
Detto questo,vi rinnovo un grosso "In bocca al
lupo" ricordandovi che siete arrivati ai 18 anni
,oggi si festeggia domani si cresce prendendosi
delle
responsabilita'.Crepi (il lupo). -
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da:
Salve,come magari immaginate,sono il tormentatore
anonimo dei linari e della sua indecente GPL.la mia lettura finisce qui..-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
Come al solito... predicar bene e razzolar male... si pretende si esige apertura dal prossimo ma non si pensa proprio a fare il contrario...Ottimo, veramente un ottimo metodo per far montare la carogna a chi vi sta intorno finchè poi le cose non finiscono in violenza...-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
Ottimo, veramente un ottimo metodo per far
montare la carogna a chi vi sta intorno finchè
poi le cose non finiscono in
violenza...io ADORO la violenza.-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
Ma gli altri la adorano di più visto che il bastone più grosso, lungo ed appuntito ce l'hanno loro -
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da:
Ma gli altri la adorano di più visto che il
bastone più grosso, lungo ed appuntito ce l'hanno
loro:)
-
-
-
-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da:
Salve,come magari immaginate,sono il tormentatore
anonimo dei COMUNISTI e della loro indecente libertà.Ma
bando alla ciance,passiamo a commentare la
notiziona che avra' fatto trepidare i cuori dei
COMUNISTI di ogni parte del mondo.Ovviamente,ma
credo che i meglio informati lo sapranno gia'
anche Toshiba Italia si e' sbilanciata in favore
del COMUNISMO preinstallato su alcuni modelli di
notebook,qui trovate la
notizia:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnolo
Beh che dire? Di sicuro vi piglio in contropiede
e vi confido che sono contento....gia' sono
contento per
davvero!
Non non ho assunto nulla di particolare,solo che
finalmente dopo tanto dialogare,dopo tanto
sgolarsi vedrete finalmente con i vostri occhi
tutti i limiti pratici di un sistema,di una
licenza che non sono fatti per il mercato ma ne
sono alienati.Anzi,sbilanciamoci pure spero che
l'iniziativa abbia un successo strepitoso cosi'
da mettervi di fronte a delle scelte
importanti,quelle che,fino ad oggi,senza
responsabilita' ma solo con tanta critica inutile
avete fatto a chi nel mercato ci stava eccome.Non
si e' salvato nessuno siete passati come un rullo
compressore su tutti quanti.Adesso tocca a voi e
noi staremo qui a guardare le vostre crisi che
per le necessita' superiori di qualche capitale
binario prima,per qualche investimento capitalista in
seguito creeranno non pochi problemi etici.E poi?
Beh la pacchia di fare del sistema quello che si
vuole e' finita,ora ci sono scadenze ben
determinate,priorita' che non sono quelle a cui
siete abituati normalmente se concepite con tanta
tranquillita' la divisione delle leggi secondo
"il grado di liberta'" del codice anziche'
secondo le esigenze dei
cittadini.
Vediamo con quanta sicurezza presenterete ai
nuovi cittadini cloni (spesso malriusciti) di
aziende che non si presentano come le
originali che possedevano magari nel
capitalismo.Incavolatevi pure se poi l'utente si
lamenta vuole privilegi gia' acquisiti
(magari capitali imboscati) e non comprende
"il vostro problema etico e di coscienza" nei
confronti delle leggi anche solo non
uguali per tutti.Sappiatelo gia' da ora,chi paga ha sempre
ragione il cliente quindi davanti a tutto e voi
che proprio di soldi non ne sborsate valete
zero.
Quindi il senso delle riserve che cominciano a
fioccare e' quanto mai rivelatore.La comunita'
cosi' come entra nel mercato COMUNISTA potrebbe
arrivare ad una crisi di valori e dividersi fra
possibilisti e conservatori cioe' coloro che
vedono (i primi) un' opportunita' da sfruttare a
costo di piegarsi alle logiche del mercato (che
e' molto molto molto piu' grande e forte di una
comunita' seppur agguerrita) e chi si trincera
dietro all'ortodossia (i secondi) senza
possibilita' alcuna di fare accordi.Piu' volte
parlando qui ho notato come la mentalita' di
molti elementi sia orientata al "tutto dovuto" e
cioe' quello che si fa' a vantaggio del SOVIET e
per il SOVIET e' un diritto sacrosanto ed
inviolabile.Sicuramente questo caso non fa'
differenza.Beh preparatevi a farvi molto elastici
altrimenti verrete letterlamente macinati e
vedremo fra qualche anno titoli di articoli di
qualche nostalgico del tipo "Magnifici quegli
anni".
Ritornando un momento alla parte finale
dell'articolo si cita per l'ennesima volta
BERLUSCONI.Allora,posso capire che si tratti
dell'unico collante che tiene assieme tutta la
comunita',infatti mi aspetto che nei vostri
momenti di crisi salti fuori magicamente qualche
problema con BERLUSCONI (che la propaganda orchestrera'
intelligentemente come attacco del monopolista al
mondo libero) quel tanto per sviarvi dai problemi
reali,ma fatevi forti ed imparate a sopravvivere
con le vostre forze e non per demerito
altrui.
Detto questo,vi rinnovo un grosso "In bocca al
lupo" ricordandovi che siete arrivati ai 18 anni
,oggi si festeggia domani si cresce prendendosi
delle
responsabilita'.Saluti.Ma perché su questo forum la gente deve sempre politicizzare tutto?-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da: mythsmith
- Scritto da:
Salve,come magari immaginate,sono il
tormentatore
anonimo dei COMUNISTI e della loro indecente
libertà.Ma
bando alla ciance,passiamo a commentare la
notiziona che avra' fatto trepidare i cuori dei
COMUNISTI di ogni parte del mondo.Ovviamente,ma
credo che i meglio informati lo sapranno gia'
anche Toshiba Italia si e' sbilanciata in favore
del COMUNISMO preinstallato su alcuni modelli
di
notebook,qui trovate la
notizia:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnolo
Beh che dire? Di sicuro vi piglio in contropiede
e vi confido che sono contento....gia' sono
contento per
davvero!
Non non ho assunto nulla di particolare,solo che
finalmente dopo tanto dialogare,dopo tanto
sgolarsi vedrete finalmente con i vostri occhi
tutti i limiti pratici di un sistema,di una
licenza che non sono fatti per il mercato ma ne
sono alienati.Anzi,sbilanciamoci pure spero che
l'iniziativa abbia un successo strepitoso cosi'
da mettervi di fronte a delle scelte
importanti,quelle che,fino ad oggi,senza
responsabilita' ma solo con tanta critica
inutile
avete fatto a chi nel mercato ci stava
eccome.Non
si e' salvato nessuno siete passati come un
rullo
compressore su tutti quanti.Adesso tocca a voi e
noi staremo qui a guardare le vostre crisi che
per le necessita' superiori di qualche capitale
binario prima,per qualche investimento
capitalista
in
seguito creeranno non pochi problemi etici.E
poi?
Beh la pacchia di fare del sistema quello che si
vuole e' finita,ora ci sono scadenze ben
determinate,priorita' che non sono quelle a cui
siete abituati normalmente se concepite con
tanta
tranquillita' la divisione delle leggi secondo
"il grado di liberta'" del codice anziche'
secondo le esigenze dei
cittadini.
Vediamo con quanta sicurezza presenterete ai
nuovi cittadini cloni (spesso malriusciti) di
aziende che non si presentano come le
originali che possedevano magari nel
capitalismo.Incavolatevi pure se poi l'utente si
lamenta vuole privilegi gia' acquisiti
(magari capitali imboscati) e non comprende
"il vostro problema etico e di coscienza" nei
confronti delle leggi anche solo non
uguali per tutti.Sappiatelo gia' da ora,chi
paga ha
sempre
ragione il cliente quindi davanti a tutto e voi
che proprio di soldi non ne sborsate valete
zero.
Quindi il senso delle riserve che cominciano a
fioccare e' quanto mai rivelatore.La comunita'
cosi' come entra nel mercato COMUNISTA potrebbe
arrivare ad una crisi di valori e dividersi fra
possibilisti e conservatori cioe' coloro che
vedono (i primi) un' opportunita' da sfruttare a
costo di piegarsi alle logiche del mercato (che
e' molto molto molto piu' grande e forte di una
comunita' seppur agguerrita) e chi si trincera
dietro all'ortodossia (i secondi) senza
possibilita' alcuna di fare accordi.Piu' volte
parlando qui ho notato come la mentalita' di
molti elementi sia orientata al "tutto dovuto" e
cioe' quello che si fa' a vantaggio del SOVIET e
per il SOVIET e' un diritto sacrosanto ed
inviolabile.Sicuramente questo caso non fa'
differenza.Beh preparatevi a farvi molto
elastici
altrimenti verrete letterlamente macinati e
vedremo fra qualche anno titoli di articoli di
qualche nostalgico del tipo "Magnifici quegli
anni".
Ritornando un momento alla parte finale
dell'articolo si cita per l'ennesima volta
BERLUSCONI.Allora,posso capire che si tratti
dell'unico collante che tiene assieme tutta la
comunita',infatti mi aspetto che nei vostri
momenti di crisi salti fuori magicamente qualche
problema con BERLUSCONI (che la propaganda
orchestrera'
intelligentemente come attacco del monopolista
al
mondo libero) quel tanto per sviarvi dai
problemi
reali,ma fatevi forti ed imparate a sopravvivere
con le vostre forze e non per demerito
altrui.
Detto questo,vi rinnovo un grosso "In bocca al
lupo" ricordandovi che siete arrivati ai 18 anni
,oggi si festeggia domani si cresce prendendosi
delle
responsabilita'.Saluti.
Ma perché su questo forum la gente deve sempre
politicizzare
tutto?Esatto non cominciare che non e' il caso.Piuttosto vedi di controbattere con idee un poco piu' serie.-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
Non ho assolutamente intenzione di controbattere ad un discorso preso dall'ultima campagna elettorale cambiandogli le parole per applicarlo all'informatica.
-
-
-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
secondo me sei pazzo.Hai idea di cosa significhi "binario"? No, non quella cosa sulla quale vanno i treni...-
Re: Bene,ed ora i nodi arrivano al petti
- Scritto da:
secondo me sei pazzo.
Hai idea di cosa significhi "binario"? No, non
quella cosa sulla quale vanno i
treni...preferisci che dica closed oppure SOLO binario? Ci siamo capiti molto bene e sappiamo benissimo di che cosa si sta' parlando.In ogni caso qui di pazzo c'e' un personaggio barbuto e la sua comunita' di proseliti che ha preso una licenza di software come una religione e sta' applicando all'informatica aspetti di carattere generale che quantomeno dovrebbero essere trattati all'ONU e non da utenti comuni,in un settore abbastanza estraneo a questo genere di cose.Saluti.
-
-
-
Da 13 anni qualcosa sta cambiando....
.... ed è l'indice del progressivo ed inesorabile aumento di massa delle mie gonadi, ogni qual volta si annuncia la salvezza delle plebi informatiche ad opera del Pinguino redentore.L'accanimento terapeutico è moralmente riprovevole oltre che legalmente vietato.Lasciate che il Pinguino redentore riposi in pace nella sua tomba del 2%.GrazieAh, già che ci siete, fatela finita una buona volta con questo OS che non si fila di pezza nessuno, che ha più "distro" che stelle il cielo e che, dopo 13 anni, è ancora al palo dei decimali, continua ad ingannare la morte, non accorgendosi di essere già morto e sepolto.-
Re: Da 13 anni qualcosa sta cambiando...
- Scritto da:
.... ed è l'indice del progressivo ed inesorabile
aumento di massa delle mie gonadi, ogni qual
volta si annuncia la salvezza delle plebi
informatiche ad opera del Pinguino
redentore.
L'accanimento terapeutico è moralmente
riprovevole oltre che legalmente
vietato.
Lasciate che il Pinguino redentore riposi in pace
nella sua tomba del
2%.
Grazie
Ah, già che ci siete, fatela finita una buona
volta con questo OS che non si fila di pezza
nessuno, che ha più "distro" che stelle il cielo
e che, dopo 13 anni, è ancora al palo dei
decimali, continua ad ingannare la morte, non
accorgendosi di essere già morto e
sepolto.Sei un mito.Mai riso tanto.-
Re: Da 13 anni qualcosa sta cambiando...
Ha sbagliato solo su una cosa: ha scritto che Linux dopo 13 anni ha raggunto il 2% del mercato. In realtà, se si escludono i server, non arriva all'1%.-
Re: Da 13 anni qualcosa sta cambiando...
- Scritto da:
Ha sbagliato solo su una cosa: ha scritto che
Linux dopo 13 anni ha raggunto il 2% del mercato.
In realtà, se si escludono i server, non arriva
all'1%.Se vai a vedere le statistiche dei siti passa il Mac come percentuale e i lettori che ci vanno non sono dei server, ma esseri umani.-
Re: Da 13 anni qualcosa sta cambiando...
i lettori che ci vanno non
sono dei server, ma esseri
umani.Immaginate un Beowulf Cluster di esseri umani.
-
-
-
-
Re: Da 13 anni qualcosa sta cambiando...
- Scritto da:
.... ed è l'indice del progressivo ed inesorabile
aumento di massa delle mie gonadi, Curati! Soffri di malattie veneree.
-
-
Mah... dipenderà dai prezzi
Questa mossa di Dell attirerà sicuramente chi da sempre ha considerato questa possibilità come una questione di principio o i fan sfegatati di Ubuntu.Tanti altri (ovvero la maggioranza dell'utenza consumer) opterà per questa scelta solo se il prezzo sarà realmente vantaggioso e considerando il costo di una licenza di Windows OEM e la sua incidenza sul costo di un notebook penso che alla fine, nel dubbio, si prenderanno cmq il portatile con Windows spendendo una 50ina di euro in più per poi eventualmente metterci una qualunque distro linux (che tanto si sa è gratis).In questo modo, se linux poi non va o non piace, lo si crasa via con un bel CD di ripristino.-
cosi' windows vendera' di piu'
Sai che succedera'? Succedera' che avendo garantito il funzionamento con linux,tutti se lo prenderanno con windows cosi' per garantirsi la copia originale e si scaricheranno legalmente linux come sempre.Dimmi te chi ci guadagna.-
Re: cosi' windows vendera' di piu'
:) Succederà che il 99% delle persone che compreranno questi PC ci installeranno su Windows entro 24 ore dall'acquisto. Non ci vuole la sfera di cristallo!-
Re: cosi' windows vendera' di piu'
- Scritto da:
:) Succederà che il 99% delle persone che
compreranno questi PC ci installeranno su Windows
entro 24 ore dall'acquisto. Non ci vuole la
sfera di
cristallo!Intendi windows piratato? Da quando hanno messo tutti quei controlli negli update non ne vale più la pena.Meglio prendere un computer con la versione OEM. Io ho un pc del cazzo con windows OEM, così per quelle poche cose che richiedono windows sto a posto.Ma tutti gli altri PC li compro senza e ci metto sopra SUSE LINUX, distro molto più stabile di Ubuntu. Dicono che è lenta, ma sai a me che me ne frega se ci mette qualche secondo di più a fare il boot o se Yast è un filo lento (tanto yast una volta che hai configurato mica lo devi aprire ogni 3 secondi).Certo sarebbe bello se HP/Compa e DELL con segreto accordo decidessero da un giorno all'altro di vendere computer SOLO con Linux. La Microsoft in 2 anni non conterebbe più niente.E anche Adobe/Macromedia. In questi anni avrebbero dovuto creare delle versioni dei loro programmi di punta anche per Linux e avrebbero convincere i clienti a fare lo switch verso il pinguino (photoshop, l'editor Flash, i programmi per il video editiing ecc..). Infine avrebbero dovuto rendere il player flash open source. Se l'avessero fatto avrebbero tolto terreno alla Microsoft che invece ora sta lanciando prodotti competitivi con loro e li sta facendo cagare sotto.-
Gemelli diversi
Gemelli diversi. Fin quando esisteranno le distro, ognuna per se e Dio per tutti, i sistemi desktop con Linux saranno ancor meno diffusi dei Mac. Perchè se Marta vuole usare il programma di Clara sul suo PC oggi come oggi fa due click, lo installa e lo usa, spesso funziona anche se lei ha Win XP e Clara Win 98 e viceversa. Con Linux se non hai la stessa distro o "compatibile" non si può fare con la stessa immediatezza, senza passaggi aggiuntivi, devi prendere quello che c'è nel "repository" della tua distro o ciccia. E la gente comune, che vuole usare il PC per lavorare o anche solo per svago, di passaggi aggiuntivi anche semplicissimi non vuol saperne. Ben venga "Linux" sui desktop, ma su misura delle esigenze della gente, non dei programmatori o degli smanettoni. -
Re: Gemelli diversi
Bhe, io non vedo un vero e proprio problema per le diversità delle distro.Una volta impostati i repository (che credimi, sono molto più comodi di qualsiasi installazione windows, dove devi girare in internet per trovare un programma...) ti scarichi il programma già compilato per la tua distribuzione. PUNTO!Non è che openoffice compilato per ubuntu sia diverso da quello compilato per suse o per mandriva...Il programma è sempre quello! Quindi problemi di compatibilità non ci sono (un documento .odt viene letto da tutte le distribuzioni, così come un file .mp3, .avi ecc... Basta scaricare il programma giusto!) -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da:
Gemelli diversi. Fin quando esisteranno le
distro, ognuna per se e Dio per tutti, i sistemi
desktop con Linux saranno ancor meno diffusi dei
Mac. Perchè se Marta vuole usare il programma di
Clara sul suo PC oggi come oggi fa due click, lo
installa e lo usa, spesso funziona anche se lei
ha Win XP e Clara Win 98 e viceversa. Con Linux
se non hai la stessa distro o "compatibile" non
si può fare con la stessa immediatezza, senza
passaggi aggiuntivi, devi prendere quello che c'è
nel "repository" della tua distro o ciccia. Solite minchiate. Il problema tuo è che da winaro/macaco la differenza tra compilazione statica e dinamica non la conosci. -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da:
Gemelli diversi. Fin quando esisteranno le
distro, ognuna per se e Dio per tutti, i sistemi
desktop con Linux saranno ancor meno diffusi dei
Mac. Perchè se Marta vuole usare il programma di
Clara sul suo PC oggi come oggi fa due click, lo
installa e lo usa, spesso funziona anche se lei
ha Win XP e Clara Win 98 e viceversa. Con Linux
se non hai la stessa distro o "compatibile" non
si può fare con la stessa immediatezza, senza
passaggi aggiuntivi, devi prendere quello che
c'è
nel "repository" della tua distro o ciccia.
Solite minchiate. Il problema tuo è che da
winaro/macaco la differenza tra compilazione
statica e dinamica non la
conosci.Ma che dici ? Compilazione statica e dinamica?Ma di che parli ? Bello buttar lì le parole senza sapere di cosa si parla, eh? -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da:
Ma che dici ? Compilazione statica e dinamica?
Ma di che parli ? Manco un motore di ricerca sai usare? http://users.actcom.co.il/~choo/lupg/tutorials/libraries/unix-c-libraries.html
Bello buttar lì le parole senza
sapere di cosa si parla,
eh?Non so niente di agricoltura, illuminaci tu che la sai lunga. -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da:
Ma che dici ? Compilazione statica e dinamica?
Ma di che parli ?
Manco un motore di ricerca sai usare?
http://users.actcom.co.il/~choo/lupg/tutorials/libEd allora ? L'attinenza nel discorso ? Hai la minima idea di cosa si parla lì ? Pensi sia diverso dalle DLL sotto Windows ? E' la stessa cosa, stessa tecnica. O pensi che le DLL siano qualcosa di diverso ? DLL = Dynamic Linking Libraries... uhh.. guarda un pò...eh ? Questo pensi che ti elimini problemi di dipendenze dalle librerie ? Pensi che un sistema Windows non abbia problemi di dipendenze da librerie DLL forse ? La differenza sta nel fatto che in Windows volenti o dolenti esiste uno standard, un controllo delle installazioni e delle librerie e non 100mila distro diverse in cui ognuno fa quello che gli pare, che di fatto rende impossibile per qualsiasi programmatore offrire supporto ! -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da:
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da:
Ma che dici ? Compilazione statica e dinamica?
Ma di che parli ?
Manco un motore di ricerca sai usare?
http://users.actcom.co.il/~choo/lupg/tutorials/lib
Ed allora ? L'attinenza nel discorso ? Hai la
minima idea di cosa si parla lì ?
Pensi sia diverso dalle DLL sotto Windows ? E' la
stessa cosa, stessa tecnica. O pensi che le DLL
siano qualcosa di diverso ? DLL = Dynamic
Linking Libraries... uhh.. guarda un pò...eh ?
Questo pensi che ti elimini problemi di
dipendenze dalle librerie ? Pensi che un sistema
Windows non abbia problemi di dipendenze da
librerie DLL forse ?
La differenza sta nel fatto che in Windows
volenti o dolenti esiste uno standard, un
controllo delle installazioni e delle librerie e
non 100mila distro diverse in cui ognuno fa
quello che gli pare, che di fatto rende
impossibile per qualsiasi programmatore offrire
supporto
!Okkey, fammi un esempio di un software che c'e' per un'altra distribuzione e non per la mia Ubuntu, io provero' ad installarlo e vedro' questi nmila problemi di cui parli... -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da:
Gemelli diversi. Fin quando esisteranno le
distro, ognuna per se e Dio per tutti, i sistemi
desktop con Linux saranno ancor meno diffusi dei
Mac. Perchè se Marta vuole usare il programma di
Clara sul suo PC oggi come oggi fa due click, lo
installa e lo usa, spesso funziona anche se lei
ha Win XP e Clara Win 98 e viceversa. Con Linux
se non hai la stessa distro o "compatibile" non
si può fare con la stessa immediatezza, senza
passaggi aggiuntivi, devi prendere quello che c'è
nel "repository" della tua distro o ciccia. E la
gente comune, che vuole usare il PC per lavorare
o anche solo per svago, di passaggi aggiuntivi
anche semplicissimi non vuol saperne. Ben venga
"Linux" sui desktop, ma su misura delle esigenze
della gente, non dei programmatori o degli
smanettoni.eccone un'altro che (linux) l'ha visto in fotografia... -
Re: Gemelli diversi
Con Ubuntu le cose sono migliorate,ma manca
ancora una funzione "clicca ed
installa".
Ma che dici? I repository sono una pacchia!Basta che configuri un indirizzo e ti ritrovi migliaia di programmi tutti lì! Senza dover sprecare tempo a girovagare su internet per trovare questo e quello.Ci sono programmi come synaptic (incluso in ubuntu) che fanno tutto loro!Scegli i programmi che vuoi e con un click vengono scaricati ed installati! Voilà Fatto!Secondo me questo metodo è il più semplice e comodo che possa esistere.E poi, con un altro click, aggiorni TUTTI i programmi che hai sul pc. (ripeto, tutti in un colpo solo!)Con windows devi stare lì uno ad uno a visitare il sito della casa madre per vedere se è uscito l'aggiornamento... oppure avviare la funzione di aggiornamento automatico per ogni programma.A me linux appare molto più comodo... poi pensa come vuoi! -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da:
Con Ubuntu le cose sono migliorate,ma manca
ancora una funzione "clicca ed
installa".
Ma che dici? I repository sono una pacchia!
Basta che configuri un indirizzo e ti ritrovi
migliaia di programmi tutti lì! Senza dover
sprecare tempo a girovagare su internet per
trovare questo e
quello.
Ci sono programmi come synaptic (incluso in
ubuntu) che fanno tutto
loro!
Scegli i programmi che vuoi e con un click
vengono scaricati ed installati! Voilà
Fatto!
Secondo me questo metodo è il più semplice e
comodo che possa
esistere.
E poi, con un altro click, aggiorni TUTTI i
programmi che hai sul pc. (ripeto, tutti in un
colpo
solo!)
Con windows devi stare lì uno ad uno a visitare
il sito della casa madre per vedere se è uscito
l'aggiornamento... oppure avviare la funzione di
aggiornamento automatico per ogni
programma.
A me linux appare molto più comodo... poi pensa
come
vuoi!Il cervello fanatico dovreste aggiornarvi. Ma come fate a non farvi entrare nella testa che l'installazione deve essere standard su qualsiasi Linux ! Se non c'è uno standard di fatto Linux non esiste. Un OS è un framework di lavoro, l'utente finale non deve neanche sapere che esiste una shell, che si programma.. non deve aver bisogno di fare nulla e deve poter usare lo stesso sistema di installazione grafico banale su ogni OS Linux così come lo fa su ogni OS MacOS/MacOS X e Windows ! -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da:
- Scritto da:
Con Ubuntu le cose sono migliorate,ma manca
ancora una funzione "clicca ed
installa".
Ma che dici? I repository sono una pacchia!
Basta che configuri un indirizzo e ti ritrovi
migliaia di programmi tutti lì! Senza dover
sprecare tempo a girovagare su internet per
trovare questo e
quello.
Ci sono programmi come synaptic (incluso in
ubuntu) che fanno tutto
loro!
Scegli i programmi che vuoi e con un click
vengono scaricati ed installati! Voilà
Fatto!
Secondo me questo metodo è il più semplice e
comodo che possa
esistere.
E poi, con un altro click, aggiorni TUTTI i
programmi che hai sul pc. (ripeto, tutti in un
colpo
solo!)
Con windows devi stare lì uno ad uno a visitare
il sito della casa madre per vedere se è uscito
l'aggiornamento... oppure avviare la funzione di
aggiornamento automatico per ogni
programma.
A me linux appare molto più comodo... poi pensa
come
vuoi!
Il cervello fanatico dovreste aggiornarvi. Ma
come fate a non farvi entrare nella testa che
l'installazione deve essere standard su
qualsiasi Linux ! E perche' ? Tu non capisci che le distribuzioni di linux sono intercompatibili ma vanno considerate cose diverse, ognuna con le sue tipicita'.
Se non c'è uno standard di fatto Linux
non esiste. Infatti lo standard c'e', o sai citarmi un programma che gira su una distro e non su un'altra ???
Un OS è un framework di lavoro, l'utente
finale non deve neanche sapere che esiste una
shell, che si programma...Che tipo di utente finale ? Un programmatore di mestiere non e' un utente finale ?Che vuol dire utente finale ? Vuol dire qualcosa ?
non deve aver bisogno di fare nulla e deve
poter usare lo stesso sistema di installazione
grafico banale su ogni OS Linux così come lo
fa su ogni OS MacOS/MacOS X e Windows !Perfetto: Mac e OSX sono gia' abbastanza simili, non resta che cambiare l'installer di windows... -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da:
Gemelli diversi. Fin quando esisteranno le
distro, ognuna per se e Dio per tutti, i sistemi
desktop con Linux saranno ancor meno diffusi dei
Mac. Perchè se Marta vuole usare il programma di
Clara sul suo PC oggi come oggi fa due click, lo
installa e lo usa, spesso funziona anche se lei
ha Win XP e Clara Win 98 e viceversa. Con Linux
se non hai la stessa distro o "compatibile" non
si può fare con la stessa immediatezza, senza
passaggi aggiuntivi, devi prendere quello che c'è
nel "repository" della tua distro o ciccia. E la
gente comune, che vuole usare il PC per lavorare
o anche solo per svago, di passaggi aggiuntivi
anche semplicissimi non vuol saperne. Ben venga
"Linux" sui desktop, ma su misura delle esigenze
della gente, non dei programmatori o degli
smanettoni.Mi fai un esempio di un programma che si installa su una distro e non esiste su un'altra ??? -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da:
- Scritto da:
Gemelli diversi. Fin quando esisteranno le
distro, ognuna per se e Dio per tutti, i sistemi
desktop con Linux saranno ancor meno diffusi dei
Mac. Perchè se Marta vuole usare il programma di
Clara sul suo PC oggi come oggi fa due click, lo
installa e lo usa, spesso funziona anche se lei
ha Win XP e Clara Win 98 e viceversa. Con Linux
se non hai la stessa distro o "compatibile" non
si può fare con la stessa immediatezza, senza
passaggi aggiuntivi, devi prendere quello che
c'è
nel "repository" della tua distro o ciccia. E la
gente comune, che vuole usare il PC per lavorare
o anche solo per svago, di passaggi aggiuntivi
anche semplicissimi non vuol saperne. Ben venga
"Linux" sui desktop, ma su misura delle esigenze
della gente, non dei programmatori o degli
smanettoni.
Mi fai un esempio di un programma che si installa
su una distro e non esiste su un'altra
???Problemi di dipendenze e di versioni non aggiornate per una distro e non per un'altra ce ne sono fin troppi, sempre. Il fatto principale è che l'assenza in un'installazione standard per tutti i Linux che faccia di Linux un vero OS e che includa anche i driver nel processo, di fatto fa in modo che non esistano programmi seri sotto Linux. Non esistono Photoshop,Premiere,Videostudio,Vegas,DVD Architect,Autocad e migliaia di altri software professionali. -
Re: Gemelli diversi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Gemelli diversi. Fin quando esisteranno le
distro, ognuna per se e Dio per tutti, i
sistemi
desktop con Linux saranno ancor meno diffusi
dei
Mac. Perchè se Marta vuole usare il programma
di
Clara sul suo PC oggi come oggi fa due click,
lo
installa e lo usa, spesso funziona anche se
lei
ha Win XP e Clara Win 98 e viceversa. Con
Linux
se non hai la stessa distro o "compatibile"
non
si può fare con la stessa immediatezza, senza
passaggi aggiuntivi, devi prendere quello che
c'è
nel "repository" della tua distro o ciccia. E
la
gente comune, che vuole usare il PC per
lavorare
o anche solo per svago, di passaggi aggiuntivi
anche semplicissimi non vuol saperne. Ben
venga
"Linux" sui desktop, ma su misura delle
esigenze
della gente, non dei programmatori o degli
smanettoni.
Mi fai un esempio di un programma che si
installa
su una distro e non esiste su un'altra
???
Problemi di dipendenze e di versioni non
aggiornate per una distro e non per un'altra ce
ne sono fin troppi, sempre.Infatti a quello servono i repository.
Il fatto principale è che l'assenza in
un'installazione standard per tutti i Linux
che faccia di Linux un vero OS e che includa
anche i driver nel processo, di fatto fa in
modo che non esistano programmi seri sotto
Linux. Non esistono Photoshop, Premiere,
Videostudio, Vegas,DVD Architect,Autocad e
migliaia di altri software professionali.E Maya come fa ??? Magia ???
-
-
-
Re: cosi' windows vendera' di piu'
- Scritto da:
Sai che succedera'? Succedera' che avendo
garantito il funzionamento con linux,tutti se lo
prenderanno con windows cosi' per garantirsi la
copia originale e si scaricheranno legalmente
linux come sempre.Dimmi te chi ci
guadagna.Dipenderà dal prezzo del PC/Laptop con Windows: se sarà uguale o non molto inferiore probabilmente avrai ragione, altrimenti tutti acquisteranno la versione con Ubuntu/Suse per poi installarci windows pirata, un'altra distro oppure una versione aggiornata di quella preinstallata. -
Re: cosi' windows vendera' di piu'
- Scritto da:
Sai che succedera'? Succedera' che avendo
garantito il funzionamento con linux,tutti se lo
prenderanno con windows cosi' per garantirsi la
copia originale e si scaricheranno legalmente
linux come sempre.Dimmi te chi ci
guadagna.chi vuol star tranquillo che linux giri senza incompatibilita' hardware o compatibilita' mutilate.
-
-
Re: Mah... dipenderà dai prezzi
il discorso e' che se ci preinstallano ubuntu ci si aspetta che tutto l'hw abbia dei driver che siano in grado di sfruttarlo.. e che magari ci metta qualche sfigato a svilupparne qualcuno che ancora non esiste (se magari metter linux si sara' rivelata una strategia vincente). non credo che dell sforni laptop, ci rifili ubuntu, e poi magari la webcam integrata, i tasti funzione, il suspend e qualche altra amenita' non vada.quindi alla fine il nodo e' che se vuoihai bisognoti piace solo windows non ti cambia niente ma se vuoi usare linux per hobbyreligionemasochismosviluppo puoi farlo senza essere obbligato a pagare una licenza che ti sta sul groppone.
-
-
Per chi vorrebbe Linux e Windows
Pressochè tutti quanti abbiamo usato Windows, perchè Windows è quanto, fino a ieri, ti preinstallavano su tutti i pc.Oggi Dell fa una mossa che ha dell'innovativo e non sbaglia.Ma come è noto non è necessario acquistare Dell per ottenere i benefici di Linux e per essere più chiari:Linux può essere installato:- come unico sistema operativo- assieme a Windows anche se Win è già installato ottenendo così pc con Linux+WindowsCon Vmware su Linux possiamo far girare macchine virtualiPer clonare macchine Windows fisiche, ovvero già installate e funzionanti, da far girare in Linux si usa VMware converter: http://www.vmware.com/products/converter/va eseguito sul pc Windows da clonare ed alla fine del breve processo ci restituisce pari pari la macchina clonata, quanto prodotto da Vmware converter va poi copiato su Linux e va fatto girare con VMware-player di Linux, veramente semplice, provare per credere.Tutto ciò e facilmente attuabile con Ubuntu Linux a costo nullo.E a noi rimane la libertà di scegliere.-
Re: Per chi vorrebbe Linux e Windows
Esiste anche il Dual Boot :D-
Re: Per chi vorrebbe Linux e Windows
- Scritto da: Sgabbio
Esiste anche il Dual Boot :DE' vero, però, come l'autore del thread, anch'io sto pensando, per il futuro, a VMWare, in particolare per quando scadrà il supporto esteso di Windows 2000 e, volendolo ancora usare, sarà più prudente isolarlo in una macchina virtuale.Perché una cosa ho ben chiara: visto che io il SW non lo pirato e lo pago, finché MS non toglierà scomode schifezze come l'attivazione prodotto, non ho intenzione di prendere versioni di Windows successive a Win 2000, a meno che non me le trovi preinstallate in offerte speciali che costino meno di un PC senza OS, quindi al 99% avrò XP o Vista o Vienna solo su un portatile, visto che i desktop me li assemblo sempre da solo.
-
-
-
Dell attira i fessi fanatici...
..e vende i propri PC con componenti di bassa qualità sbandierando le idiozie open source e Linux ai fanatici fighetti che si riempono la bocca di Linux,GNU,GPL,OpenSource solo per moda e fanatismo e senza avere alcuna conoscenza di Unix nè capacità di programmazione reali.-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
tra una macchina che puo' far girare solo windows ed una che puo' far girare windows, linux e potenzialmente qualsiasi SO opensource (POTENZIALMENTE, ovvero se DELL non si mette a sviluppare driver closed, ma non credo sarebbe una bella mossa e, cmq dell vende Hardware) se permetti scelgo quella piu' versatile.-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da: outkid
tra una macchina che puo' far girare solo windows
ed una che puo' far girare windows, linux e
potenzialmente qualsiasi SO opensource
(POTENZIALMENTE, ovvero se DELL non si mette a
sviluppare driver closed, ma non credo sarebbe
una bella mossa e, cmq dell vende Hardware) se
permetti scelgo quella piu'
versatile.Una macchina che può far girare sono Windows ? Ma di che cavolo stai parlando ? Lo vedi che sei un fanatico pronto a buttar soldi su chi ti vende fuffa ?-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da:
Una macchina che può far girare sono Windows ? Ma
di che cavolo stai parlando ?
Lo vedi che sei un fanatico pronto a buttar soldi
su chi ti vende fuffa
?Prova a cercare un po' in giro. Sugli ultimi Toshiba, se aggiorni il firmware poi puoi usarci solo Vista (e` indicato anche nel README che nessuno legge).Su alcuni HP, anche senza aggiornare il firmware-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da: Shu
- Scritto da:
Una macchina che può far girare sono Windows ?
Ma
di che cavolo stai parlando ?
Lo vedi che sei un fanatico pronto a buttar
soldi
su chi ti vende fuffa
?
Prova a cercare un po' in giro. Sugli ultimi
Toshiba, se aggiorni il firmware poi puoi usarci
solo Vista (e` indicato anche nel README che
nessuno
legge).
Su alcuni HP, anche senza aggiornare il firmwareMa di che parli ? Impara a leggere. Non sai di cosa stai parlando. -
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da:
- Scritto da: Shu
- Scritto da:
Una macchina che può far girare sono Windows ?
Ma
di che cavolo stai parlando ?
Lo vedi che sei un fanatico pronto a buttar
soldi
su chi ti vende fuffa
?
Prova a cercare un po' in giro. Sugli ultimi
Toshiba, se aggiorni il firmware poi puoi usarci
solo Vista (e` indicato anche nel README che
nessuno
legge).
Su alcuni HP, anche senza aggiornare il firmware
Ma di che parli ? Impara a leggere. Non sai di
cosa stai
parlando.http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?t=21784
-
-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
Una macchina che può far girare sono Windows ? Ma
di che cavolo stai parlando ?
Lo vedi che sei un fanatico pronto a buttar soldi
su chi ti vende fuffa
?ma vai a mori' ammazzato in un canale ai bordi di qualche statale stupido cerebroleso.-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da: outkid
Una macchina che può far girare sono Windows ?
Ma
di che cavolo stai parlando ?
Lo vedi che sei un fanatico pronto a buttar
soldi
su chi ti vende fuffa
?
ma vai a mori' ammazzato in un canale ai bordi di
qualche statale stupido
cerebroleso.Guarda che se rispondi in termini cosi' tecnici poi i non informatici non capiscono...
-
-
-
-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
Dell attira gli intelligenti che si aprono alle novità e non restano ancorati a fanatismi di nessun tipo, perchè è risaputo che puoi installare più sistemi operativi sullo stesso pc.-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da:
Dell attira gli intelligenti che si aprono alle
novità e non restano ancorati a fanatismi di
nessun tipoA regola, tu, devi averne molto di tempo per APRIRTI alle novità. Buon per te.
-
-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
se permetti hanno diritto ad usare un computer anche coloro che non sono programmatori. E se in portineria all'ITIS Avogadro di Torino entrando si vede un bel KDE, allora vuol dire che persino le bidelle sono pronte per Linux... -
Re: Dell attira i fessi fanatici...
.. tu attiri le mosche -
Re: Dell attira i fessi fanatici...
In realtà, un po' tutta la tecnologia va avanti con i "fessi fanatici" come li chiami tu. Senza di essi, che vogliono il più veloce, il più aperto, il più standard, il più leggero, quello con più autonomia, il più silenzioso, ... saremmo ancora ai 386 a 16 mhz con le schede video ET4000, sui quali possono girare sistemi operativi che hanno funzionalità che confrontate a Vista, GNU/Linux, MacOSX, ... sono semplicemente penosi. Usare linux è semplicemente un altro passo in questa direzione che (forse) spingerà l'industria a considerare la necessità di ottenere una migliore standardizzazione delle interfacce hardware come anche dei formati dati. Con grandi vantaggi per tutti, te compreso. Madder-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da: Madder
In realtà, un po' tutta la tecnologia va avanti
con i "fessi fanatici" come li chiami tu.
Questo era forse vero nei primi anni '80, ma le cose sono cambiate. Ora sono i produttori che decidono, e le scelte tecnologiche vengono imposte dall'alto. Chi spinge per la potenza sono i consumatori di videogiochi, perchè i nuovi titoli sono concepiti per richiedere le massime prestazioni possibili e, quindi, spingere gli utenti ad un ricambio dell'hardware.Noi siamo burattini, il Mercato regge i fili. Chiaro il concetto?-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da:
Chi spinge per la potenza sono
i consumatori di videogiochi, perchè i nuovi
titoli sono concepiti per richiedere le massime
prestazioni possibili e, quindi, spingere gli
utenti ad un ricambio
dell'hardware.Nintendo Wii, nota stonata ;)
-
-
-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
Mia sorella non conosce Unix e non ha abilità come programmatore.Ciò nonostante ha scelto Ubuntu Linux dopo averlo provato per un po' ed esserne rimasta entusiasta.Volere dire addio a virus e schifezze varie e avere un sistema che funziona bene ricco di programmi e utilizzabile tutti i giorni non è essere fanatici.Scrivere ca%%ate contro Linux nei forum come fai tu, quello è essere fanatici delle schifezze della Micro$oft.-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da:
Mia sorella non conosce Unix e non ha abilità
come
programmatore.
Ciò nonostante ha scelto Ubuntu Linux dopo averlo
provato per un po' ed esserne rimasta
entusiasta.
Volere dire addio a virus e schifezze varie e
avere un sistema che funziona bene ricco di
programmi e utilizzabile tutti i giorni non è
essere
fanatici.
Scrivere ca%%ate contro Linux nei forum come fai
tu, quello è essere fanatici delle schifezze
della
Micro$oft.Linux pieno di programmi ? Linux funziona bene?Oh, cielo.. e non è fanatismo questo.. In Linux c'è solo robaccia, programmi pietosi scritti con i piedi.-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
Linux pieno di programmi ? Linux funziona bene?
Oh, cielo.. e non è fanatismo questo..
In Linux c'è solo robaccia, programmi pietosi
scritti con i
piedi.Non potresti spüiegarci da dove arrivano le tue convinzioni?Se mi argomentassi almeno un po, potrei accettare il tuo sputar sentenze.
-
-
-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
fatti a supporto? hai parlato col CEO di DELL? -
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da:
..e vende i propri PC con componenti di bassa
qualità sbandierando le idiozie open source e
Linux ai fanatici fighetti che si riempono la
bocca di Linux,GNU,GPL,OpenSource solo per moda e
fanatismo e senza avere alcuna conoscenza di Unix
nè capacità di programmazione
reali.Ti capisco ma non condivido. DELL da possibilità di scelta al cliente: Windows Vista, XP o Linux. Sta all'utente prendersi il computer che ritiene faccia per lui. Vinca il migliore, insomma, dove migliore non è una condizione oggettiva, e non potrebbe esserlo, ma soggettiva.Basta che ora i linux fan boy non rompano troppo le scatole se i pc linux avranno un prezzo praticamente identico a quelli windows (probabile). Se pensano che ubuntu sia superiore a vista lo dovrebbero scegliere anche a parità di costo.Brava DELL. -
Re: Dell attira i fessi fanatici...
http://finance.google.com/finance?q=DELLintanto-
Re: Dell attira i fessi fanatici...
- Scritto da: mythsmith
http://finance.google.com/finance?q=DELL
intantoPiano piano che questo e' appena uno sputo nell'oceano.
-
-
-
Ma di che si lamenta il Brunozzi?
E poi chi sarebbe sto Brunozzi per essere menzionato in questo articolo?Chi è? Si può sapere a nome di chi parla^ Del suo blog? ECCHISSENEFREGA!! -
MICROSOFT ormai è il passato
Il presente e il futuro sono e saranno Gnu-LINUX!Il DRAGA è ormai cadavere, vedo già il suo corpo galleggiare sul fiume, presto mi passerà vicino e gli farò la pipì sopra.-
Re: MICROSOFT ormai è il passato
- Scritto da:
Il presente e il futuro sono e saranno Gnu-LINUX!
Il DRAGA è ormai cadavere, vedo già il suo corpo
galleggiare sul fiume, presto mi passerà vicino e
gli farò la pipì
sopra.+10. -
Re: MICROSOFT ormai è il passato
- Scritto da:
Il presente e il futuro sono e saranno Gnu-LINUX!
Il DRAGA è ormai cadavere, vedo già il suo corpo
galleggiare sul fiume, presto mi passerà vicino e
gli farò la pipì
sopra.maleducato, non si fa pipì nei fiumi-
Re: MICROSOFT ormai è il passato
- Scritto da:
- Scritto da:
Il presente e il futuro sono e saranno
Gnu-LINUX!
Il DRAGA è ormai cadavere, vedo già il suo corpo
galleggiare sul fiume, presto mi passerà vicino
e
gli farò la pipì
sopra.
maleducato, non si fa pipì nei fiumima ROTFL
-
-
Re: MICROSOFT ormai è il passato
Ciao Alien; li hai già compiuti i 50 anni? -
Re: MICROSOFT ormai è il passato
- Scritto da:
Il presente e il futuro sono e saranno Gnu-LINUX!un kernel monolitico anni 70 non può essere il futuro
Il DRAGA è ormai cadavere, vedo già il suo corpo
galleggiare sul fiume, presto mi passerà vicino e
gli farò la pipì
sopra.guarda... mi hai convinto e ti prendo a parola, microsoft è il passato e tu sei il futuro, adesso fammi godere il passato in tutta tranquillità-
Re: MICROSOFT ormai è il passato
- Scritto da:
Il presente e il futuro sono e saranno
Gnu-LINUX!
un kernel monolitico anni 70 non può essere il
futuroLo diceva pure Thug-Delle-Caverne, 30 anni dopo la scoperta della ruota :DIl Kernel di Linux e' la chiara dimostrazione che i microkernel sono cosa bella solo nel campo accademico, ma quando si tratta di metterci dentro le mani allora sono pianti e stridor di denti :)-
Re: MICROSOFT ormai è il passato
- Scritto da: Giambo
- Scritto da:
Il presente e il futuro sono e saranno
Gnu-LINUX!
un kernel monolitico anni 70 non può essere il
futuro
Lo diceva pure Thug-Delle-Caverne, 30 anni dopo
la scoperta della ruota
:D
Il Kernel di Linux e' la chiara dimostrazione che
i microkernel sono cosa bella solo nel campo
accademico, ma quando si tratta di metterci
dentro le mani allora sono pianti e stridor di
denti
:)Certo, certo.. sarà per questo che il kernel NT di XP,Vista,2003 è ibrido macrokernel.. ehhh!Il kernel monolitico è preistoria.-
Re: MICROSOFT ormai è il passato
- Scritto da:
Il Kernel di Linux e' la chiara dimostrazione
che
i microkernel sono cosa bella solo nel campo
accademico, ma quando si tratta di metterci
dentro le mani allora sono pianti e stridor di
denti
:)
Certo, certo.. sarà per questo che il kernel NT
di XP,Vista,2003 è ibrido macrokernel..Appunti, ibrido. Non e' modulare come il Kernel di Linux. Non e' neppure un microkernel.E non e' detto che sia facile da sviluppare/mantenere, vista la mole di tempo e di denaro investita per partorire Vista :/ ...
Il kernel monolitico è preistoria. Quel che manca alle tue affermazioni e' un'argomentazione tecnica.Non basta bollare qualcosa di "vecchio" come "non piu' adatto ai tempi", prova ne e' che la maggior parte della gente mangia ancora pane e fa sesso in posizione orizzontale ;) -
Re: MICROSOFT ormai è il passato
- Scritto da:
Certo, certo.. sarà per questo che il kernel NT
di XP,Vista,2003 è ibrido macrokernel..
ehhh!
Il kernel monolitico è preistoria. E infatti Winzozz funziona una meraviglia vero?È pure sui supercomputer più potenti del mondo vero?E ci si regge tutta l'infrastruttura di Internet vero?
-
-
-
-
-
Grazie mille Windows!!!
Ci hai insegnato tutto ciò che un sistema operativo non dovrebbe essere. Ora, come ha sempre fatto la tua casa produttrice, impareremo dagli errori degli altri e non li rifaremo.Il tuo tempo è finito.Addio.-
Re: Grazie mille Windows!!!
- Scritto da:
Ci hai insegnato tutto ciò che un sistema
operativo non dovrebbe essere. Ora, come ha
sempre fatto la tua casa produttrice, impareremo
dagli errori degli altri e non li
rifaremo.
Il tuo tempo è finito.
Addio.L'attuale Windows NT è basato su VMS.. VMS era il miglior OS delle CPU Alpha che Bill Gates ha comprato assieme ai programmatori .. VMS fu creato per contrastare Unix e ci riuscì...-
Re: Grazie mille Windows!!!
...Solo sui desktop.Perché sui server ha davvero una percentuale bassa rispetto a Unix/Linux.-
Re: Grazie mille Windows!!!
- Scritto da:
...Solo sui desktop.
Perché sui server ha davvero una percentuale
bassa rispetto a
Unix/Linux.
31% NT, 59% Unix/Linux... non mi pare una differenza così schiacciante
-
-
Re: Grazie mille Windows!!!
L'attuale Windows NT è basato su VMS.. VMS era il
miglior OS delle CPU Alpha che Bill Gates ha
comprato assieme ai programmatori .. VMS fu
creato per contrastare Unix e ci
riuscì...oddio, non è che se lo siano cagati in molti, una volta di vax o similari in giro se ne vedevano un po' ma non sono durati un granchè...comunque il bello della storia è che hanno comprato i programmatori di vms, NON vms, che l'anno semplicemente rubato. era stata iniziata una causa per questo ma alla fine la digital si era accontentata che gli facessero un port di windows nt per alpha (e questo dimostra quanto era idiota il management della digital)
-
-
Re: Grazie mille Windows!!!
- Scritto da:
Ci hai insegnato tutto ciò che un sistema
operativo non dovrebbe essere. Ora, come ha
sempre fatto la tua casa produttrice, impareremo
dagli errori degli altri e non li
rifaremo.
Il tuo tempo è finito.
Addio.Vero, da poco mi sono rimesso sul serio a usare linux, e mi accorgo che sto "addomesticando" Kubuntu alle mie esigenze con una rapidità, anche nel trovare in rete le info necessarie, e una semplicità che non avevo mai riscontrato prima, né con precedenti distro linux, né con Windows, in cui ogni installazione o reinstallazione comporta mezzo pomeriggio di installazioni di applicazioni, utilities, SW di sicurezza aggiuntivi, di cui su linux o non c'è bisogno, o sono già "di serie" nell'installazione del SO, per non parlare, sempre su Windows, degli eventuali casini coi driver, che con Ubuntu ormai sono meno che con Windows, e infine, altra spina nel q con Windows, la sequela di aggiornamenti di sicurezza da rifare installando o reinstallando da zero, con una moltitudine di riavvii, assolutamente non necessari con linux, dove, specie nelle distro debian-based, qualsiasi aggiornamento, anche il più corposo, è fattibile con una sola operazione ed eventualmente un solo riavvio se si è cambiato il kernel.E' vero, ci sono ancora alcune piccole cose un po' "ruvide", da "lisciare" per proporre Ubuntu anche all'utente comune, ma già ora in quasi qualsiasi aspetto è diventato più semplice di Windows, che ha il solo vantaggio di essere preinstallato: se anche Windows l'utente comune dovesse installarselo da solo, scoprirebbe che in molte cose è più difficile di Linux.-
Re: Grazie mille Windows!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Ci hai insegnato tutto ciò che un sistema
operativo non dovrebbe essere. Ora, come ha
sempre fatto la tua casa produttrice, impareremo
dagli errori degli altri e non li
rifaremo.
Il tuo tempo è finito.
Addio.
Vero, da poco mi sono rimesso sul serio a usare
linux , e mi accorgo che sto "addomesticando"
Kubuntu alle mie esigenze con una rapidità, anche
nel trovare in rete le info necessarie, e una
semplicità che non avevo mai riscontrato prima,
né con precedenti distro linux, né con Windows,
in cui ogni installazione o reinstallazione
comporta mezzo pomeriggio di installazioni di
applicazioni, utilities, SW di sicurezza
aggiuntivi, di cui su linux o non c'è bisogno, o
sono già "di serie" nell'installazione del SO,
per non parlare, sempre su Windows, degli
eventuali casini coi driver, che con Ubuntu ormai
sono meno che con Windows, e infine, altra spina
nel q con Windows, la sequela di aggiornamenti di
sicurezza da rifare installando o reinstallando
da zero, con una moltitudine di riavvii,
assolutamente non necessari con linux, dove,
specie nelle distro debian-based, qualsiasi
aggiornamento, anche il più corposo, è fattibile
con una sola operazione ed eventualmente un solo
riavvio se si è cambiato il
kernel.
E' vero, ci sono ancora alcune piccole cose un
po' "ruvide", da "lisciare" per proporre Ubuntu
anche all'utente comune, ma già ora in quasi
qualsiasi aspetto è diventato più semplice di
Windows, che ha il solo vantaggio di essere
preinstallato: se anche Windows l'utente comune
dovesse installarselo da solo, scoprirebbe che in
molte cose è più difficile di
Linux.Come vedi il grassetto indica una condizione rara e difficilmente utilizzabile nel valutare la bonta' di un sistema.Non e' questa utenza che deve valutare la facilita' raggiunta dal sistema.
-
-
Re: Grazie mille Windows!!!
- Scritto da:
Ci hai insegnato tutto ciò che un sistema
operativo non dovrebbe essere. Ora, come ha
sempre fatto la tua casa produttrice, impareremo
dagli errori degli altri e non li
rifaremo.
Il tuo tempo è finito.
Addio.Ti piacerebbe vero? Sognar non nuoce...
-
-
Qualcosa sta cambiando
Non mi aspetto molto da questa mossa a dire il vero, la gente è ancora intossicata da windows, ma è un primo passo verso una maggiore pluralità informatica.Quello che è paradossale è il fatto che sia stata proprio Dell, alfiere del duopolio Wintel di qualche anno fa, ad annunciare questa mossa, oltre all'aver reintrodotto XP al posto di vista, su richiesta dei propri clienti.-
Re: Qualcosa sta cambiando
Sarà veramente un primo passo nella giusta direzione se Dell farà le necessarie pressioni ai suoi fornitori perchè offrano driver ufficiali per linux (o almeno, per cominciare, per i quattro buntu) e se offrirà la prima assistenza necessaria agli utenti guardandosi bene dal rispondere con i classici cliche linari (Google è tuo amico e RTFM).Se diversamente si limiterà solo a fornire un'opzione di installazione scaricando tutti i problemi sulla comunità questa cosa non durerà a lungo, altro che esclusiva contesa...-
Re: Qualcosa sta cambiando
- Scritto da:
Se diversamente si limiterà solo a fornire
un'opzione di installazione scaricando tutti i
problemi sulla comunità questa cosa non durerà a
lungo, altro che esclusiva
contesa...L'assistenza sul sistema operativo Ubuntu sarà ovviamente affidata a Canonical, così come l'assistenza per Windows è affidata a Microsoft. Quindi dietro c'è una azienda vera e non solo la comunità.Inoltre penso che DELL sia abbastanza influente per attuare pressioni sui produttori hardware per la realizzazione di buoni driver, sempre che lo voglia...-
Re: Qualcosa sta cambiando
Due domande su canonical:1- Possiede un help desk multilingua o il povero disgraziato che sbatterà la testa sull'ennesimo file strambo in /etc oltre a tradurre il linuxese dovrà anche preoccuparsi dell'inglese ?2- Canonical offrirà dei contratti di assistenza a prezzi popolari o alla fine risulterà più conveniente avere windows (questo senza contare il già pesante divario in termini di programmi professionali e giochi) ?Sia chiaro, qui non servono studi statistici di alta economia ma solamente passare indenni il conto della serva-
Re: Qualcosa sta cambiando
- Scritto da:
1- Possiede un help desk multilingua o il povero
disgraziato che sbatterà la testa sull'ennesimo
file strambo in /etc oltre a tradurre il linuxese
dovrà anche preoccuparsi dell'inglese
?Visto che per ora i LinuxDell saranno solo USA, immagino il supporto sara' in "inglese".
2- Canonical offrirà dei contratti di assistenza
a prezzi popolari o alla fine risulterà più
conveniente avere windows (questo senza contare
il già pesante divario in termini di programmi
professionali e giochi)
?http://www.canonical.com/services/support -
Re: Qualcosa sta cambiando
250 $ è troppo.Con 200 euro c'è Ultimate Oem che praticamente non costringe a ristudiarsi da zero un os e ha già presenti un numero infinito di software professionale e videogiochi.Canonical deve offrire una soluzione più economica una cosa tipo community web privata 12x5 alla metà o poco più.In questa maniera il conto della serva è a rischio -
Re: Qualcosa sta cambiando
- Scritto da:
250 $ è troppo.Non so giudicare. Quanto costa il supporto, per esempio, per i prodotti Microsoft ?
Con 200 euro c'è Ultimate Oem che praticamente
non costringe a ristudiarsi da zero un os e ha
già presenti un numero infinito di software
professionale e
videogiochi.Cosa sarebbe Ultimate Oem ? Parli di Vista ? Se si, non credo offra il supporto 9x5 per un'anno (Telefono, Email, WEB) e tutto il software incluso in Ubuntu. -
Re: Qualcosa sta cambiando
Quanti hanno bisogno di pagare a microsoft l'assistenza per windows ?La maggioranza dei clienti di windows è gente che per quello che usa le finestre non ha bisogno di particolari contratti di assistenza. Con linux purtroppo, ancora oggi, ci sono troppe cose inutilmente complicate mentre altrove basta fare avanti avanti.Linux l'assistenza è un obbligo di fatto con windows no -
Re: Qualcosa sta cambiando
- Scritto da:
Quanti hanno bisogno di pagare a microsoft
l'assistenza per windows
?
La maggioranza dei clienti di windows è gente che
per quello che usa le finestre non ha bisogno di
particolari contratti di assistenza. Con linux
purtroppo, ancora oggi, ci sono troppe cose
inutilmente complicate mentre altrove basta fare
avanti
avanti.
Linux l'assistenza è un obbligo di fatto con
windows
noMi fai qualche esempio di questa difficolta' parlando di desktop preinstallati e preconfigurati ???
-
-
-
-
Re: Qualcosa sta cambiando
Infatti Dell sta salendo moltissimo con queste scelte, mi piacerebbe solo che venga dato il dovuto spazio anche ad AMD altrimenti ci si ritroverà in un batter d'occhio con il monopolio in campo processori!!!Cmq prossimo portatile uno gnu-Dell-
Re: Qualcosa sta cambiando
- Scritto da: tonzie
Infatti Dell sta salendo moltissimo con queste
scelte, mi piacerebbe solo che venga dato il
dovuto spazio anche ad AMD altrimenti ci si
ritroverà in un batter d'occhio con il monopolio
in campo
processori!!!
Cmq prossimo portatile uno gnu-Dellprima di cantar vittoria vorrei sapere:1) anche in italia o come al solito usa only?2) costeranno di meno che con windows o con le solite scuse assurde che non stanno nè in cielo nè in terra li faranno costare di più?
-
-
Re: Qualcosa sta cambiando
- Scritto da: pikappa
Quello che è paradossale è il fatto che sia stata
proprio Dell, alfiere del duopolio Wintel di
qualche anno fa, ad annunciare questa mossa,
oltre all'aver reintrodotto XP al posto di vista,
su richiesta dei propri
clienti.forse Dell come Apple sono lungimirantimentre microsoft tenta di estorcere sempre piu denaro con drm, trusted computing, windows preinstallati ecc, Dell ti permettedi acquistare computer con Ubuntu e Apple rinuncaia ufficialmente al TC, almeno a suo dire
-
-
Finalmente mi comprerò un portatile!
E sarà Dell!! Con Linux ovviamente!!-
Re: Finalmente mi comprerò un portatile!
anche io attendo da un sacco di tempo un laptop 100% linux compatibile, speriamo, anche se vorrei capire le modalità... useranno hw già supportato? forniranno driver closed? -
Re: Finalmente mi comprerò un portatile!
OK.poi lo riformatterai e metterai su una copia illegale di Windows.bravo, bravo.....-
Re: Finalmente mi comprerò un portatile!
- Scritto da:
OK.
poi lo riformatterai e metterai su una copia
illegale di
Windows.
bravo, bravo.....na.. lo riformatta e mette Gentoo.-
Re: Finalmente mi comprerò un portatile!
ed a quel punto, rimasto insoddisfatto del supporto alle periferiche [funzionanti] si passera' tutti a *BSD. [vedi ad esempio bcm43xx come li trattanoVista anche la pratica con BSD style gnu/linux flavor.
-
-
-
-
Debian is the BEST!
Debian 4Ever!!-
Re: Debian is the BEST!
Ma io volevo Mandriva!!!!! :'(:'(:'(:'(Grande Dell...mi va bene anche Ubuntu o Debian o Sabayon o Slackware o Gentoo o Benelix o Xandros o PCLinuxOS o RedHat o PuppyLinux o VectorLinux o FreeBSD o Zenwalk o Kubuntu o Xubuntu...Mamma mia quante ce ne sono...che bello poter scegliere!!! :D :D-
Re: Debian is the BEST!
- Scritto da:
Ma io volevo Mandriva!!!!! :'(:'(:'(:'(
Grande Dell...mi va bene anche Ubuntu o Debian o
Sabayon o Slackware o Gentoo o Benelix o Xandros
o PCLinuxOS o RedHat o PuppyLinux o VectorLinux o
FreeBSD o Zenwalk o Kubuntu o
Xubuntu...
Mamma mia quante ce ne sono...che bello poter
scegliere!!!
:D :DMa trombare?
-
-
Re: Debian is the BEST!
- Scritto da:
Debian 4Ever!!Peccato che i manicomi li abbiano chiusi per legge,ci staresti beissimo a ricompilare la tua debian dalla mattina alla sera.-
Re: Debian is the BEST!
bamboccio,e' precompilata. poi se uno vuole... lo fa ma non serve.mica e' una gentoo od una freebsddai oramai lo scrivono anche sui biscotti del latte-
Re: Debian is the BEST!
- Scritto da:
bamboccio,
e' precompilata. poi se uno vuole... lo fa ma non
serve.
mica e' una gentoo od una freebsd
dai oramai lo scrivono anche sui biscotti del
latteLasciali perdere. Questa gentaglia non capisce niente di SW, figurati se possono capire qualcosa dei veri SO come quelli di Debian.
-
-
-
Re: Debian is the BEST!
- Scritto da:
Debian 4Ever!!Non perdi mai l'occasione di renderti ridicoloUn Debian User-
Re: Debian is the BEST!
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian 4Ever!!
Non perdi mai l'occasione di renderti ridicolo
Un Debian UserTe sei un PRETORIAN user mascherato da finto Debian user.Ti conoscono tutti qui dentro ormai!-
Re: Debian is the BEST!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian 4Ever!!
Non perdi mai l'occasione di renderti ridicolo
Un Debian User
Te sei un PRETORIAN user mascherato da finto
Debian
user.
Ti conoscono tutti qui dentro ormai!Sono un agente della microsoft. -
Re: Debian is the BEST!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian 4Ever!!
Non perdi mai l'occasione di renderti ridicolo
Un Debian User
Te sei un PRETORIAN user mascherato da finto
Debian
user.
Ti conoscono tutti qui dentro ormai!Ti sbagli e con questa risposta dimostri di essere solo un trollSicuramente non sei neanche un Linux user.PS: la risposta: sono un' agente di microsoft non é mia.
-
-
-
-
ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
Un giorno Pierino deve comperare un piccì nuovo. Ma dopo essersi documentato sul Blog di Beppe Grillo decide di comperare un compiuter di tipo "linux" con dentro tantissimi programmi open source.In preda ad una GPLforia Pierino corre da Computer Discarica e chiede un PC "libero". Allora il negoziante per accontentarlo prende un bel Dell Vista Ready, lo apre e butta via la scheda video, il masterizzatore, il modem, il controller usb, il card-reader, la scheda audio e tutte le altre cose incompatibili. Infine copre il bollino "Vista Ready" con un bell'adesivo di Emergency e consegna a Pierino la neonata workstation piumata.Ma ecco che si verifica l'evento imprevisto. La porta si spalanca ed entra Steve Ballmer a cavallo impugnando i brevetti e la sua arma più micidiale: la EULA. Con un gesto eroico scaglia dalla torre il satanico kernel che immediatamente esplode in tripudio di piume e di dangling pointers. Ed ecco che dalle nubi spunta un raggio di sole. Ormai l'Era Buia dell'Open Source è finita e il popolo scende per le strade fra canti e danze. Intanto Pierino ha imparato la morale e promette: "non comprerò mai più un rottame piumato." (win)(win)(win)(win)(win)(win)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 maggio 2007 00.09----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 maggio 2007 00.13------------------------------------------------------------
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
:-o :-o :-o :-o -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
quoto!(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
Ottima la scelta della Dell... comunque anche chi non compra Dell può installare facilmente e gratuitamente Ubuntu Linux anche in presenza di altri sistemi operativi sul proprio pc. Guardatevi cosa può fare Ubuntu: http://www.youtube.com/watch?v=j0mNWQTw0nc&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eubuntuvideo%2Ecom%2FA buon intenditor poche parole e molta libertà. -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
Un giorno Pierino deve comperare un piccì nuovo. Ma dopo essersi documentato sul Blog di Beppe Grillo decide di comperare un compiuter di tipo "linux" con dentro tantissimi programmi open source. -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQlamer vai qui e poi parlaps http://www.openlinux.eu/content/view/33/38 -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
ho sperato fino alla fine che mi avrebbe fatto ridere.. :-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
- Scritto da: outkid
ho sperato fino alla fine che mi avrebbe fatto
ridere..
:Ho pensato la tua stessa cosa ... Ce lo siamo giocato ?Forse sono stato troppo precipitoso quando l'ho chiamato "il nuovo rock&troll" :'(O forse mi sono fatto abbindolare dal suo avatar :)-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: outkid
ho sperato fino alla fine che mi avrebbe fatto
ridere..
:
Ho pensato la tua stessa cosa ... Ce lo siamo
giocato
?
Forse sono stato troppo precipitoso quando l'ho
chiamato "il nuovo rock&troll"
:'(
O forse mi sono fatto abbindolare dal suo avatar
:)Perké sei sfizzero e tutto kwel ementaler ti afere tappaten arterien di kolesterolen unt trigliceriden!Altrimenten afresti rikonosciuten un kapolaforen trash!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)[img]http://www.geocities.com/SiliconValley/Pines/8961/ddj_c002.gif[/img]
-
-
-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
BallmerClone, lei c'ha una testa che non gliela mangia neanche un maiale.-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
Dimmi cosa fumi, m'interessa. Se aspiri i vapori delle custodie di Vista squagliate, non m'interessa...
-
-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
Posterdati, per due, anche un pochino antani con la supercazzola prematurata con scappellamento a destra -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)bellissima ! :D(linux)-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
bellissima !
:D
(linux)bellissima un paio di p...e!nulla a che vedere con la qualità dei trollaggi espressa da rock&troll.-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
Caro amico Troll,i tuoi continui post di trolling e di puro sminuimento del software libero sono il segno delle preoccupazioni dei signori dei piani alti cui sei in libro-paga, quindi puoi continuare a fare tutti gli appelli che vuoi.SIETE DESTINATI AD ABBASSARE LA CRESTA! -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
- Scritto da:
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
bellissima !
:D
(linux)
bellissima un paio di p...e!bhe insomma bai, questa mi ha fatto ridere: "Infine copre il bollino "Vista Ready" con un bell'adesivo di Emergency e consegna a Pierino la neonata workstation piumata." (rotfl)
nulla a che vedere con la qualità dei trollaggi
espressa da
rock&troll.su questo, non c'è dubbio! saluti(linux) -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
- Scritto da:
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
bellissima !
:D
(linux)
bellissima un paio di p...e!
nulla a che vedere con la qualità dei trollaggi
espressa da
rock&troll.rock&troll è inarrrivabile, come Ubu re, però anche Steve Ballmer si difende bene e questa trollatona era proprio ben fatta., prova ne sia che ha fatto smadonnare le persone con meno senso dell'umorismo :p
-
-
-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
idee interessanti-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
idee interessanti? spero ti riferisca alla notizia e non al thread che è semplicemente penoso.. :p
-
-
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
mammamia che pena! l'imitazione più patetica di rock and troll.poi pure falsa: già molti notebook dell (mio compreso) hanno l'hardware interamente funzionante con la distribuzione, ibernazione e il resto. altro che togliere i bollini...patetico -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
di rock and troll c'e' ne solo uno....tu non sei degno -
Re: ROTTAMI IN SALSA PINGUINO
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non dar retta agli invidiosi, sei un mito, a momenti ruzzolavo giù dalla sedia!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
...ci siamo...
...il prox portatile sarà Dell !! 8) 8)(linux)(linux)(linux)-
Re: ...ci siamo...
Idem. Garantito. Dell ora ha un cliente in piu' :-)-
Re: ...ci siamo...
- Scritto da:
Idem. Garantito. Dell ora ha un cliente in piu'
:-)
Farai schizzare il fatturato alle stelle.-
Re: ...ci siamo...
- Scritto da:
Farai schizzare il fatturato alle stelle.Il fatturato sale grazie alle vendite, ciccio ;)Se lui e tanti altri comprano il fatturato sale.
-
-
Re: ...ci siamo...
- Scritto da:
Idem. Garantito. Dell ora ha un cliente in piu'
:-)
Ci sto pensando anch'io, ma aspetterò un offerta che abbia almeno 1GB di RAM e spedizione gratis, altrimenti il prezzo reale dei modelli a basso costo sale troppo.
-
-
-
Ubuntu Christian Edition
noooooooooooooooooooooooooo:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(-
Re: Ubuntu Christian Edition
è disponibile anche la versione satan. -
Re: Ubuntu Christian Edition
Qualcuno sa se esiste anche la gay-edition? Magari con tanti bei maschioni muscolosi per il desktop :$
-
