Apple e Bluewiki, pace fatta in tribunale

I legali di Cupertino sono impegnati su più fronti. Combattono il reverse engineering, senza molto successo, e difendono l'immagine del proprio lettore multimediale

Roma – Apple ha rinunciato all’azione legale intrapresa alla fine dello scorso anno contro Bluwiki , una board i cui avventori potranno quindi continuare a scambiarsi suggerimenti su come adoperare iPod utilizzando software non prodotti a Cupertino .

La questione era stata presa a cuore dalla Electronic Frontier Foundation (EFF) che aveva affiancato OdioWorks , il servizio su cui si appoggia Bluwiki, nella battaglia legale posta in atto dall’azienda di Jobs. Quest’ultima riteneva che il contenuto di quelle pagine wiki costituisse una violazione del Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

In risposta a ciò che era stato recepito come un atto di prepotenza da EFF, l’organizzazione insieme all’ufficio legale di San Francisco Keker&Van Nest aveva replicato chiedendo ufficialmente alla corte di rigettare le accuse mosse da Apple, in modo da consentire agli utenti di Bluwiki, che nel frattempo aveva occultato i dati in oggetto , di tornare a condividere conoscenza.

Nonostante la ovvia soddisfazione per aver avuto la meglio sulla mela gigante, i rappresentati di EFF non riescono a dirsi completamente appagati: “Da una parte siamo contenti – spiega Fred Von Lohmann – ma siamo anche delusi dal comportamento dei vertici di Apple perché si è arrivati a questa svolta solo dopo sette mesi di censura e un processo”.

Che Apple non gradisca il reverse engineering non è certo una novità , come non stupisce l’ovvia propensione a ricorrere alle vie legali per chiarire questo tipo di vicende, non ultima quella di moltissimi iPod che, in varie forme , avrebbero messo in pericolo chi li utilizzava.

Questa volta Apple avrebbe dato mandato ai suoi avvocati per impedire a tutti i costi che una giornalista di Seattle entrasse in possesso di materiale riguardante almeno una quindicina di incidenti causati da presunte periferiche difettose . Il file di circa 800 pagine era stato redatto dalla Consumer Product Safety Commission (CPSC), e indicherebbe una serie di guasti, presumibilmente alla batteria, che avrebbero provocato fuoriuscite di fumo e talvolta l’incendio della periferica.

La CPSC , pur non avendo intrapreso alcuna azione nei confronti di Apple, starebbe pretendendo dall’azienda un costante flusso di aggiornamenti circa eventuali incidenti, come quello dell’automobile bruciata qualche settimana fa, pare proprio a causa di un iPod. D’altra parte, la storia delle batterie agli ioni di litio di qualunque dispositivo elettronico non è di quelle tra le più immacolate.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Da vide scrive:
    M Windows
    W apple. M Windows
  • paleari.giu seppe scrive:
    windows 7
    dove scarico windows 7
  • nicoldreit scrive:
    WINDOWS SEVEN
    WINDOWS SEVEN E' IL SISTEMA OPERATIVO DEFINITO CIOE' RC O PROVVISORIO'
  • NICOLA OLDRATI scrive:
    WINDOWS SEVEN
    SE AL POSTO DI VISTA CHE HO ADESSO, LO SOSTITUISCO CON WUELLO CHE ESCE AD OTTOBRE, RIMPIAZZA QUELLO DEFINITIVO CIOE' RC O NO?
  • ruppolo scrive:
    Ufficialmente ufficiale
    Redazione, mi raccomando, vogliamo essere informati di quando la RTM sarà ufficialmente nelle mani dei duplicatori, quando verrà ufficialmente spedita ai distributori, quando verrà ufficialmente spedita ai punti vendita, quali saranno la data e l'ora ufficiali da cui gli utenti potranno acquistarla nei negozi.Tutto ciò e molto importante.O, forse, è più importante sapere se il continuare a investire risorse sui prodotti Microsoft è una buona idea:http://www.macitynet.it/macity/aA39050/microsoft_il_peggior_anno_fiscale_di_tutti_i_tempi.shtml Microsoft presenta il bilancio trimestrale e per la prima volta nella storia perde fatturato trimestre su trimestre e i profitti scendono del 29% rispetto allo scorso anno e gli ultimi 12 mesi vanno in archivio come i peggiori della storia di Redmond. Magari potrebbe essere meglio investire le risorse da un'altra parte:http://www.macitynet.it/macity/aA39004/apple_presenta_i_risultati_fiscali_record_di_vendite_di_mac_e_iphone.shtml Apple presenta i risultati fiscali del terzo trimestre 2009: la società della Mela registra le vendite più elvate mai registrate per il trimestre di riferimento
    • coorasse scrive:
      Re: Ufficialmente ufficiale
      Oste!!Com'è il vino???
    • ullala scrive:
      Re: Ufficialmente ufficiale
      - Scritto da: ruppolo
      Redazione, mi raccomando, vogliamo essere
      informati di quando la RTM sarà ufficialmente
      nelle mani dei duplicatori, quando verrà
      ufficialmente spedita ai distributori, quando
      verrà ufficialmente spedita ai punti vendita,
      quali saranno la data e l'ora ufficiali da cui
      gli utenti potranno acquistarla nei
      negozi.
      Tutto ciò e molto importante.

      O, forse, è più importante sapere se il
      continuare a investire risorse sui prodotti
      Microsoft è una buona
      idea:
      http://www.macitynet.it/macity/aA39050/microsoft_i
      Microsoft presenta il bilancio trimestrale e
      per la prima volta nella storia perde fatturato
      trimestre su trimestre e i profitti scendono del
      29% rispetto allo scorso anno e gli ultimi 12
      mesi vanno in archivio come i peggiori della
      storia di Redmond.


      Magari potrebbe essere meglio investire le
      risorse da un'altra
      parte:
      http://www.macitynet.it/macity/aA39004/apple_prese
      Apple presenta i risultati fiscali del terzo
      trimestre 2009: la società della Mela registra le
      vendite più elvate mai registrate per il
      trimestre di
      riferimento
      e se a me non fregasse un tubo ne di apple ne di M$ e delle loro "trimestrali" ?e se (ammesso e non conXXXXX) che mi interessassero ti dicessi che c'è stampa secializzata nel settore finanziario che se ne occupa più professionale di un macaco-troll o di un winaro-troll?e vai a trollare altrove grazie!
      • djdion.. scrive:
        Re: Ufficialmente ufficiale
        1000 quotoni!- Scritto da: ullala
        - Scritto da: ruppolo

        Redazione, mi raccomando, vogliamo essere

        informati di quando la RTM sarà ufficialmente

        nelle mani dei duplicatori, quando verrà

        ufficialmente spedita ai distributori, quando

        verrà ufficialmente spedita ai punti vendita,

        quali saranno la data e l'ora ufficiali da cui

        gli utenti potranno acquistarla nei

        negozi.

        Tutto ciò e molto importante.



        O, forse, è più importante sapere se il

        continuare a investire risorse sui prodotti

        Microsoft è una buona

        idea:


        http://www.macitynet.it/macity/aA39050/microsoft_i

        Microsoft presenta il bilancio trimestrale e

        per la prima volta nella storia perde fatturato

        trimestre su trimestre e i profitti scendono del

        29% rispetto allo scorso anno e gli ultimi 12

        mesi vanno in archivio come i peggiori della

        storia di Redmond.





        Magari potrebbe essere meglio investire le

        risorse da un'altra

        parte:


        http://www.macitynet.it/macity/aA39004/apple_prese

        Apple presenta i risultati fiscali del terzo

        trimestre 2009: la società della Mela registra
        le

        vendite più elvate mai registrate per il

        trimestre di

        riferimento



        e se a me non fregasse un tubo ne di apple ne di
        M$ e delle loro "trimestrali"
        ?
        e se (ammesso e non conXXXXX) che mi
        interessassero ti dicessi che c'è stampa
        secializzata nel settore finanziario che se ne
        occupa più professionale di un macaco-troll o di
        un
        winaro-troll?
        e vai a trollare altrove grazie!
      • krane scrive:
        Re: Ufficialmente ufficiale
        - Scritto da: ullala
        e se (ammesso e non conXXXXX) che mi
        interessassero ti dicessi che c'è stampa
        secializzata nel settore finanziario che se ne
        occupa più professionale di un macaco-troll o di
        un winaro-troll?
        e vai a trollare altrove grazie!Altrove la moderazione e' seria.
  • Diego scrive:
    Tutte le versioni di Windows
    * Windows 1.0 del 1985. * Windows 2.0 del 1987. * Windows 3.0 del 1990. * Windows 3.1 del 1992. * Windows For Workgroups 3.11 del 1993. * Windows NT 3.1 rilasciato nel 1993. * Windows NT 3.5 rilasciato nel 1994. * Windows NT 3.51 rilasciato nel 1995. * Windows NT 4.0 rilasciato nel 1996. * Windows 2000 (NT 5.0) rilasciato nel 2000. * Windows XP (NT 5.1)rilasciato nel 2001. * Windows Server 2003 (NT 5.2) rilasciato nel 2003. * Windows FLP (NT 5.1 derivato di XP) rilasciato nel 2006 e creato per girare su hardware più vecchi. * Windows XP (NT 5.1) Media Center Edition rilasciato nel 2005. * Windows Vista (NT 6.0) rilasciato nel 2006 per le aziende e nel 2007 per il pubblico. * Windows Home Server (NT 6.0) rilasciato nel 2007. * Windows Server 2008 (NT 6.0)rilasciato nel 2008. * Windows 7 (NT 6.1) attualmente disponibile in RTM.Poi c'è la branca dei sistemi misti a 16 e 32 bit che però io personalmente consisero un ramo separato: * Windows 95 del 1995, seguito da versioni contenenti correzioni e miglioramenti nel 1996 e nel 1997. * Windows 98 del 1998, seguito dalla versione Second Edition del 1999. * Windows ME del 2000, che ha conosciuto una diffusione minore rispetto ai due precedenti.Come vedete sono ben più di 7 ... vi rimando a questa tabellahttp://it.wikipedia.org/wiki/Windows#Cronologia_dei_sistemi_Windows
    • Brainstorm scrive:
      Re: Tutte le versioni di Windows
      c'è un po' di confusione. Le versioni 1.0...4.x (Windows 4 = Windows 9x/Me) sono un "ramo"; NT (3.x, 4, 2000, XP, Vista, Seven e varianti) è un'altra cosa, anche se da XP in poi resta solo la famiglia NT. Se consideri che molte sono release minori, quelle originali sono solo 4:- 1.0- 2.0- 3.x- 4.x (95, 98, 98SE, ME)Anche le release principali della famiglia NT (qualcosa di completamente diverso, inizialmente sviluppato con IBM e avrebbe dovuto essere OS/2 3.0) non sono più di 7, ma solo 4:- NT 3.x- NT 4- NT 5.x (2000, XP e varianti)- NT 6.x (Vista, Seven)
      • simone scrive:
        Re: Tutte le versioni di Windows
        Credo anche io che ci sia un bel po di confusione.Siccome "seven" e' un sistema operativo DESKTOP, occorre eliminare da quell'elenco i sistemi server.Oppure, e' anche possibile che per discriminare le "sette" edizioni si intenda "base di codice".anche in questo caso occorre eliminare windows server, visto che, come sappiamo, Vista e server 2008 hanno la stessa base di codice, cosi come XP e server 2003, stessa cosa per "win 2000 e server 2000.inoltre "Windows 3.0", "Windows 3.1" e "windows 3.11" vengono considerate come un'unica versione, visto che la base di codice e' la stessa. E cosi cosi anche NT3.5 e NT3.51.so poi che a microsoft non piace annoverare nel calcolo le prime due edizioni di windows (cioe' 1.0 e 2.0) perche in effetti non erano sistemi "a finestre".. assomigliavano piu al vecchio norton commander (finestre disegnate usando caratteri ASCII e disponibili solo una alla volta).windows95 viene considerato "famiglia" a se stante. mentre windows 98, 98SE e windows ME vengono considerati come un singolo (perche anche qui il codebase e' lo stesso..)E per finire, una chicca: lo sapevate che esiste anche una versione 3.2, di windows? riservata ai paesi orientali ma c'e'!
        • Cassio scrive:
          Re: Tutte le versioni di Windows
          per approfondire c'è sempre wikipedia...http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_di_Microsoft_Windows
        • Diego scrive:
          Re: Tutte le versioni di Windows
          Ma che dici... ho usato Win 2 e non era affatto disegnato in ASCII ne limitato a una finestra alla voltaGuarda Wikipediahttp://it.wikipedia.org/wiki/Windows_1.0http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_2.0
        • AMEN scrive:
          Re: Tutte le versioni di Windows
          - Scritto da: simone

          anche in questo caso occorre eliminare windows
          server, visto che, come sappiamo, Vista e server
          2008 hanno la stessa base di codice, cosi come XP
          e server 2003, stessa cosa per "win 2000 e server
          2000.In realtà l'unificazione del "kernel" di windows è avvenuta circa 1 anno fa, con il vista SP1/win2008Prima procedevano in parallelo...
        • 2BallsSpazi ali scrive:
          Re: Tutte le versioni di Windows
          Non ne hai azzeccate molte (rotfl)
          a microsoft non piace annoverare
          nel calcolo le prime due edizioni di windowsMa dove?? Windows 1.0, 2.0, 3.x, 4.x (9x/ME).Windows NT parte da 3.1, ma non c'entra nulla: "Il numero di versione fu scelto per omogeneità con Windows 3.1"http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_3.1
          [win 1.0 e 2.0] assomigliavano piu al vecchio norton commanderNon gli somigliavano per niente, se no a Microsoft avrebbe fatto causa Norton, non Apple, per le somiglianze di Win 2.0 col suo OS.
          windows95 viene considerato "famiglia" a se stanteConsiderato da chi? Da te?Non sai che Windows 4.0 venne chiamato "95" per questioni di marketing? "Windows 95" era Windows 4 (4.00.950... poi c'erano diversi service pack e OSR, con numero versione tipo 4.03.1214 o 4.00.950C) "Windows 98" era Windows 4 (4.10.1998)"Windows 98 SE" era Windows 4 (4.10.2222A)"Windows ME" era Windows 4 (4.90.3000)Devi avere pochi anni, se non hai mai sentito parlare di "Windows 9x/ME", dove la "x" stava per 5 e 8.
  • WIKYTJO scrive:
    Windows 7 Release
    In edicola comperai rivista contenente dvd Windows 7 release32 bit ke deve funzionare fino al 28.2.2010, e portai pc fisso con detto s.o. al laboratorio, al pc furono salvati i datie create 2 partizioni, sembrava ke funzionava ma invece si èbloccato, e tutto è ricominciato daccapo per 3 volte, invano.Ma 2° quello ke è scritto sulla rivista oltre le istruzionideve funzionare ma c'è qualcosa ke non va fisicamente sul dvdo sul software? Ho kiesto ad altri tecnici di laboratorio manon sanno rispondere perké è ancora troppo presto e bisognaattendere fine anno, alcuni giorni fa assemblatore riparatore(ke da Windows è passato a Linux) mi ha detto ke alcuni lostanno usando ma ke è ancora in rodaggio. Ke fare, dove scaricare file iso e altro software per farlo funzionare?
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Windows 7 Release
      http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/download.aspxÈ sufficiente inserire il tuo account di Windows Live. Però scade a breve, quindi sbrigati
      • Max scrive:
        Re: Windows 7 Release
        oltre a bloccarsi ti ha disabilitato la H dalla tastiera? :-D
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Windows 7 Release
          A me no, a me ha funzionato bene... A parte i video che si vedevano a scatti, ma lo faceva anche su Vista... Il mio PC è piuttosto vecchino :P A volte mi va lento anche Ubuntu
          • sylvaticus scrive:
            Re: Windows 7 Release
            prova xubuntu (seleziona "xubuntu-desktop" dal gestore pacchetti o "sudo apt-get install xubuntu-desktop" da console)...se qualcuno si azzarda a dire che Linux è più complesso di Windows per l'utente finale è un troll.. 8)
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Windows 7 Release
            No, Ubuntu mi va bene, in genere è firefox sulle GTK che arranca. Per tutti gli altri programmi è OK.
  • Paguro scrive:
    Avviso a tutti gli interessanti...
    Se siete veramente interessanti, contattate quelli di MS per avere la copia di Windows 7 che vi spetta! :D :D :D"Entro i prossimi 3 mesi tutti gli interessaNti potranno mettere mano sulla propria copia..."
  • lroby scrive:
    7 Home Basic 64bit
    non vedo l'ora che esca sto benedetto 7 in versione ufficiale per poter finalmente fare il confronto definitivo, ovvero Vista 64bit Home Basic Roby Edition contro 7 64bit Home Basic Roby Edition e vedere se e quanto sarà meglio questo 7.
  • msdead scrive:
    Pochi vantaggi...
    Oggi ho fatto richiesta per comprare Windows Vista per passare a Seven ma per il passaggio a Seven bisogna comprare un pc per avere tale vantaggio di upgrade da Vista Ultimate a Seven...Prima bastava comprare la licenza di Ultimate o Business per poter avere acXXXXX all'upgrade, ora tutto è cambiato...a svantaggio dell'utente...Se dicono una cosa deve restare quella...non possono cambiare le carte ogni settimana!!
  • a n o n i m o scrive:
    silverlight
    ebbasta con sto silverlight! :@tanto non lo installo, fatevene una ragione 8)
    • pentolino scrive:
      Re: silverlight
      quoto
      • Emoticon e video scrive:
        Re: silverlight
        QUOTONE! Anche per il sito Rai... evito di andarci!!!
        • Mauro scrive:
          Re: silverlight
          Tutto vero, e sono d'accordo anche io, come tantissime altre persone che sicuramente non si sono messe ad allungare la lista dei "quoto"... però... purtroppo c'è il però... nella mia scorsa installazione di XP sul PC precedente dovetti installarlo per un solo motivo: la mappetta grafica delle destinazioni di Ryanair. Adesso non ne ho bisogno, ma quando mi servirà di nuovo... chissà quanto è stata finanziata Ryanair per modificare il flash che ormai era rodatissimo con una nuova applicazione silverlight...
          • sylvaticus scrive:
            Re: silverlight
            io a suo tempo gli avevo anche scritto.. non mi ricordo quanto mi ci era voluto per trovare un loro recapito.. ovviamente non mi hanno mai risposto..Viva EasyJet !!!(mooolto meglio...)
      • Bastard Inside scrive:
        Re: silverlight
        - Scritto da: pentolino
        quotoQuoto. Se chicchesia vuole lanciare un'alternativa a Flash, che sia libera e standardizzata, altrimenti mi tengo Flash.Invece di far finta di regalare una marea di gadget che poi regalati non sono e vanno a gonfiare il prezzo delle licenze, perché MS non fa finalmente quello che gli chiede la gente, togliere i bachi e snellire Windows, rispettare gli standard e abbassare i prezzi grazie alla base d'utenza sempre più grande e ai risparmi che comporterebbe eliminare orpelli inutili?E finalmente upgradando il PC o prendendone uno nuovo, l'utente si troverebbe ad avere più potenza disponibile per le applicazioni, non succhiata vampirescamente dall'ultima obesa versione del SO.
    • Brainstorm scrive:
      Re: silverlight
      Concordo... ma una volta non avrei installato neanche flash.
      • pentolino scrive:
        Re: silverlight
        vero... forse è solo una questione di tempo. Però tieni presente che prima di flash per quel tipo di funzionalità non c' era nulla; ora Silverlight dovrebbe scalzare appunto... Flash! :-)
      • ruppolo scrive:
        Re: silverlight
        - Scritto da: Brainstorm
        Concordo... ma una volta non avrei installato
        neanche
        flash.Io ho installato l'anti flash, che blocca i flash :D
        • coorasse scrive:
          Re: silverlight
          - Scritto da: ruppolo
          Io ho installato l'anti flash, che blocca i flash
          :DE talvolta anche parte degli articoli di P.I.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: silverlight
          Blocca anche parecchie altre cose, come ad esempio il voto su PixMania che di default viene messo a 10, quindi dai un ottimo voto anche ad una cosa che fa schifo (come nel mio caso).
    • Uau scrive:
      Re: silverlight
      - Scritto da: a n o n i m o
      ebbasta con sto silverlight! :@

      tanto non lo installo, fatevene una ragione 8)Scusa ma chi se ne fotte di quello che installa un linaro che usa un browser a linea di comando?Non sei nemmeno degno delle RIA che si riescono a fare con Silverlight (a dir poco 100 volte superiore a quell'orrore di flash e a quell'accozzaglia di tecnologie nota come AJAX).Tu NON fai testo.
      • tutto giusto scrive:
        Re: silverlight
        Tutto corretto, non ho nulla da obiettare.Ma tu sviluppi siti web?Io si, e ti assicuro che da ASP a Silverlight, passando per ASP.Net e ActiveX, le cose peggiorano invece che migliorare.Ho i problemi che hanno i desktop, come lentezza e aggiornamento istantaneo, cache e via discorrendo.Per non parlare della mole di dati che devi far passare ad ogni aggiornamento, perchè i vati xbap che ti scarica sono davvero pesanti.Ho preso in mano siti web di 5 anni fa, fatti in php, e siamo proprio su un altro pianeta come performance e risorse.Ci vuole al più presto un sistema standard anche per il contenuto multimediale e interattivo, altrimenti questo Silverlight rischia di prendere piede...
      • ullala scrive:
        Re: silverlight
        - Scritto da: Uau
        - Scritto da: a n o n i m o

        ebbasta con sto silverlight! :@



        tanto non lo installo, fatevene una ragione 8)

        Scusa ma chi se ne fotte di quello che installa
        un linaro che usa un browser a linea di
        comando?
        Non sei nemmeno degno delle RIA che si riescono a
        fare con Silverlight (a dir poco 100 volte
        superiore a quell'orrore di flash e a
        quell'accozzaglia di tecnologie nota come
        AJAX).
        Tu NON fai testo.Che lui faccia testo o meno non lo so di certo non è comunque il tuo "silverlait" a farlo... in termini di mercato sta ben sotto alle altre soluzioni....Vai a spandere il tuo spam pubblicitario pro M$ altrove....Troll e MINORITARIO!
  • tres scrive:
    7 e non 8
    1-WINDOWS 3.12-WINDOWS 953-WINDOWS 984-WINDOWS 20005-WINDOWS XP6-WINDOWS VISTA7-WINDOWS SEVEN8-mac os x
    • XDC scrive:
      Re: 7 e non 8
      nt 3.1nt 4nt 5 == windows 2000nt 5.1 == windows xpnt 6 == windows vistant 6.1 == windows sevennt ha iniziato la numerazione dalla 3, la 1 e la 2 non sono mai esistita ed è controverso che la 6.1 si chiami "seven" .... bah
      • Matteo scrive:
        Re: 7 e non 8
        se guardi bene il numero di major release di Seven RTM è la 7. Dire che Seven è 6.1 è un'altra cosa! Si riferisce al fatto che seven in sostanza è una patch di vista.Microsoft che non è affatto stupida in termini commerciali ha pensato bene di incrementare la major release per dare l'illusione si tratti di un cambiamento, che solo per certi aspetti è stato rispettato.Aspetto con ansia la riscrittura del kernel!
        • AMEN scrive:
          Re: 7 e non 8
          - Scritto da: Matteo
          se guardi bene il numero di major release di
          Seven RTM è la 7. Dire che Seven è 6.1 è un'altra
          cosa! Si riferisce al fatto che seven in sostanza
          è una patch di vista.Scommetto che hai visionato di persona i sorgenti, così da poter affermare una cosa del genere...
    • Diego scrive:
      Re: 7 e non 8
      Guarda che ti sbagliSono esistiti sia windows 1 che 2 qui in italia non sono stati commercializzati ma in America hanno avuto una commercializzazione a livello locale.Qualche anno fa sono riuscito a scaricare una copia pirata di Windows 2 (ma non era pirata dal momento che in Italia non è mai stato venduto) e l'ho installata su un 386 SX... bhe... abbastanza spartano rispetto a Windows 3.11 con driver video installati e impostato a 1024x768x16
      • Diego scrive:
        Re: 7 e non 8
        PS... ti sei dimenticato Windows ME, Windows NT 3.5 e le versioni successive di NT 4 e 5
        • panteon scrive:
          Re: 7 e non 8
          1-WINDOWS 3.12-WINDOWS 953-WINDOWS NT4-WINDOWS 985-WINDOWS 20006-WINDOWS ME7-WINDOWS XP8-WINDOWS VISTA9-WINDOWS SEVEN???
          • Brainstorm scrive:
            Re: 7 e non 8
            No,- 1.0- 2.0- 3.x- 4.x (95, 98, 98SE, ME)Poi c'è la famiglia NT (qualcosa di completamente diverso, inizialmente MS lavorava con IBM per il sistema OS/2 e quello che poi divenne Windows NT avrebbe dovuto essere OS/2 3.0):- NT 3.x- NT 4- NT 5.x (2000, XP e varianti)- NT 6.x (Vista, Seven)
      • Daniele scrive:
        Re: 7 e non 8
        - Scritto da: Diego
        Guarda che ti sbagli

        Sono esistiti sia windows 1 che 2 qui in italia
        non sono stati commercializzati ma in America
        hanno avuto una commercializzazione a livello
        locale.

        Qualche anno fa sono riuscito a scaricare una
        copia pirata di Windows 2 (ma non era pirata dal
        momento che in Italia non è mai stato venduto) eSbagli! Il PC che ho comprato nel 1990, un Amstrad 286 a 12,5 Mhz,aveva oltre al dos 4.01 anche Windows 2.11 fornito su 5 (o forse erano 7 non ricordo) floppy da 720K.Sbagli anche a dire che un software che non è stato venduto in Italia se viene scaricato non è una copia pirata. E' una copia pirata in quanto NON hai pagato la licenza per usarlo.
      • PeterPepper scrive:
        Re: 7 e non 8
        - Scritto da: Diego
        Sono esistiti sia windows 1 che 2 qui in italia
        non sono stati commercializzati ma in America
        hanno avuto una commercializzazione a livello
        locale.Sbagliato! io ho il pacchetto originale di Windows 1.0 italiano originale. E' talmente vecchio che il logo Microsoft è ancora scritto "Micro-Soft" ...giusto come curiosità: sul retro della scatola tra le feature c'è la foto dell'orologio con le lancette di Windows (rotfl)
Chiudi i commenti