Apple e EMI, senza DRM costa di più

L'intesa con cui la major distribuirà tramite iTunes la propria musica in due versioni fa il giro del Mondo. Nella versione DRM-free i brani costano di più. Jobs: un aumento giustificato da una minore compressione

Roma – Lo aveva preannunciato ed ora EMI lo ha fatto: il suo intero catalogo musicale sarà disponibile sullo store musicale Apple iTunes anche in versione senza DRM , ovvero con brani privi di tecnologie di protezione anticopia.

Una svolta epocale , hanno commentato in tanti, perché è la prima volta che una major del settore abbandona la politica della blindatura a tutti i costi per abbracciare una nuova filosofia, basata su una distribuzione legale organizzata “capace di andare incontro ai consumatori” perché non li costringe a sottostare ai lacci e lacciuoli del DRM. In buona sostanza quei brani potranno essere “suonati” su pressoché qualsiasi dispositivo di riproduzione digitale.

Ma sono molti, moltissimi, quelli che in queste ore polemizzano sia con EMI che con Apple: pur riconoscendo tutti la portata dell’annuncio delle due aziende, ciò che viene sottolineata è la differenza di prezzo tra brani con DRM e brani che ne sono privi . La stessa musica che, blindata, si può comprare a 99 centesimi sul negozio Apple, se priva di blindature costa 1,29 euro, una differenza di 30 centesimi. Una differenza che viene persino sottolineata dall’annuncio EMI-Apple, tanto che chi già dispone di brani EMI DRMizzati potrà proprio con quella cifra, 30 centesimi, “trasformarli” in DRM-free.

In realtà Apple ed EMI tentano di giustificare questa differenza. I brani privi di DRM, infatti, saranno di qualità superiore , perché pur offerti in codifica AAC avranno un bitrate di 256 Kbps, contro i 128 Kbps “tradizionali”. Apple in una nota sostiene che ciò renderà la qualità audio dei brani DRM-free “indistinguibile da quella della registrazione originale”.

A mettere le mani avanti è lo stesso Steve Jobs, profeta del “no” al DRM, secondo cui ora gli utenti iTunes hanno più scelta . A suo dire si innescherà così un meccanismo per il quale “ci aspettiamo di vendere oltre la metà delle canzoni disponibili su iTunes in versione senza DRM entro la fine di quest’anno”.

Ma le giustificazioni non reggono . Sono passate solo poche settimane da quando EMI ha reso noto che a suo dire vendere musica senza DRM si sarebbe tradotto in una riduzione dei profitti , riduzione di cui avrebbero dovuto farsi carico, a suo dire, proprio i jukebox online come Apple iTunes. Una posizione già ampiamente criticata, perché se la musica senza DRM avrà un effetto questo, come prevede lo stesso Jobs, sarà proprio di portare ad un numero di vendite molto maggiore . Gli esperti concordano , come noto, che l’attuale DRM abbia contribuito in modo sostanziale ad ostacolare l’imporsi delle piattaforme legali di distribuzione della musica in rete.

E se Apple ha dovuto probabilmente sottostare ad un duro negoziato con EMI per potersi proporre come veicolo di un catalogo DRM-free di una delle quattro grandi sorelle della musica internazionale, la stessa Apple potrà beneficiare non poco da questa transizione : il principio che può passare è che al diminuire della compressione di un brano musicale possa corrispondere un prezzo più elevato. In futuro questo potrebbe tradursi in una escalation di profitti.

Sia come sia, nei comunicati ufficiali sia Apple che EMI ora cavalcano il senso di una svolta e la Mela ricorda come oggi sul proprio shop online siano reperibili oltre cinque milioni di canzoni , 350 serie televisive e oltre 400 film. E va bene ad entrambe: i media mainstream sono distratti. Si sono focalizzati sul fatto che neppure in questa occasione, nonostante la portata dell’accordo, la musica dei Beatles sarà messa a disposizione degli appassionati online.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    due parole di commento ci vogliono....
    Cercare materiale su internet non è un male , ne un qualcosa da nascondere...considerariamo siti come wikipedia o CC..microsoft più che programmi anti pedofilia, utili niente da dire, dovrebbe creare nuove tecnologie per salvare i nostri pc davirus e trojan, oltre chje da intrusioni sa parte di terzi....i genitori "accorti" sanno che internet non è l'orco delle favole, ma uno strumento di COMUNICAIONE globale...più che affidarci a software, come se fossero delle babysitter, dovremmo passare con i nostri figli più tempo e navigare con loro.tali convegni non fanno altro che gettare benzina sul fuoco, bello alto, creato da chi vuole, in effetti , controllarci.(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: due parole di commento ci vogliono..
      Solo una vetrina per cose di bassa qualita' anche nei contenuti.Andate a vedere i siti e vi rendete conto come lo dimostrano.Certo che PI pubblica di tutto :-)Fate una cernita, ragazzi, ne abbiamo bisogno specialmente per non intercorrere nelle logge e oggette varie
      • Anonimo scrive:
        Re: due parole di commento ci vogliono..
        - Scritto da:
        Solo una vetrina per cose di bassa qualita' anche
        nei
        contenuti.
        Andate a vedere i siti e vi rendete conto come
        lo
        dimostrano.
        Certo che PI pubblica di tutto :-)
        Fate una cernita, ragazzi, ne abbiamo bisogno
        specialmente per non intercorrere nelle logge e
        oggette
        varieQuoto il giudizio ma penso sia importante sapere cosa fanno :
        • Anonimo scrive:
          Re: due parole di commento ci vogliono..
          Su http://www.ilfiltro.it/Bibliografia.asp potete trovare la relazione in audiovisivo di Michele Crudele per giudicare con cognizione di causa
Chiudi i commenti