Qualcomm ha depositato una nuova denuncia nei confronti di Apple, stavolta non per violazione brevettuale, ma per violazione di accordi di licenza e di aver in questo modo compromesso informazioni che dovevano essere mantenute riservate.
Dopo anni di fruttuosa collaborazione, che hanno visto i dispositivi con la Mela tradizionalmente appoggiarsi ai chip dell’azienda di San Diego, le due sono giunte nell’ultimo anno ai ferri corti, con una serie di accuse reciproche di contingentamento del mercato e violazione di titoli brevettuali: una battaglia legale che nelle testate IT sembra destinata a sostituire per lunghezza e portata quello tra Apple e Samsung.
Secondo la nuova accusa depositata da Qualcomm presso la corte di San Diego, Apple non avrebbe infatti rispettato gli accordi di licenza stipulati tra le due che – alla luce della contemporanea collaborazione di Cupertino sia con Qualcomm che con Intel nella produzione dei suoi device – prevedevano che gli ingegneri a lavoro con l’azienda di Santa Clara non potessero accedere ad informazioni chiave del diretto competitor.
In particolare , tuttavia, secondo l’accusa Apple avrebbe condiviso con Intel codice proprietario appartenente a Qualcomm .
Quello che certamente è chiaro è che i rapporti tra Apple e Qualcomm appaiano al momento irrecuperabili e che quest’ultima rischi di subirne maggiormente le conseguenze : nei giorni scorsi ha presentato i risultati del suo ultimo quadrimestre che hanno visto un calo del fatturato derivato dalle licenze delle proprie tecnologie pari al 36 per cento . Una situazione certo non destinata a migliorare, dal momento che, secondo indiscrezioni , Apple starebbe sviluppando i suoi nuovi device senza più alcuna componente originaria di Qualcomm .
Claudio Tamburrino
-
tuit
>> Ogni parola dell'inquilino della Casa Bianca fa notizia, e genera ovviamente traffico.Almeno c'è un vantaggio: gli si dà la possibilità di rivelarsi in tutto il suo squallore...Re: tuit
> Come fai ad esserne sicuro?Perchè sono i suoi soci a decidere chi è pedoterrosatanistamossa pubblicitaria
....uno degli utenti più prolifici e in vista del social network ...... Ogni parola dell'inquilino della Casa Bianca fa notizia ... Mossa pubblicitaria ossequiosamente onorata dalla piaggeria del giornalista.datevi una calmata
"i suoi cinguetii in gran parte molesti, gli utenti hanno esultato"In gran parte molesti perché?Gli utenti hanno esultato... quali utenti?Articolo fazioso di stampo rottincul-progressista.Re: datevi una calmata
- Scritto da: Tarsicio Borteno> "i suoi cinguetii in gran parte molesti, gli> utenti hanno> esultato"> > In gran parte molesti perché?> forse perche spesso sbraita e si agita come un bossi in canotta> Gli utenti hanno esultato... quali utenti?basta vedere i tweet subito dopo la scoperta> > Articolo fazioso di stampo rottincul-progressista.mica tantoRe: datevi una calmata
Come al solito non hai capito un XXXXX.Re: datevi una calmata
- Scritto da: Tarsicio Borteno> "i suoi cinguetii in gran parte molesti, gli> utenti hanno> esultato"> > In gran parte molesti perché?> > Gli utenti hanno esultato... quali utenti?> > Articolo fazioso di stampo rottincul-progressista.Bravo! Almeno mi da speranza per il genere umano vedere che c'è qualcuno che non si pappa tutta la XXXXX che viene propinata dai media e su internet in generale.Re: datevi una calmata
XXXXXXXX come te non c'è nessunoTu sei l'unico al mondoRe: datevi una calmata
Oooh, oh, oh! Il supporto del cerebroleso del forum, nientepopodimeno che il fuddaro in persona! Quello che in anni e anni qui non è riuscito mai a sparare altro insulti da bambino di 8 anni e XXXXXXXte di un'ignoranza abissale che non stavano nè in cielo nè in terra! Questo sì che è un grande evento!Re: datevi una calmata
- Scritto da: ...> Oooh, oh, oh! Il supporto del cerebroleso del> forum, nientepopodimeno che il fuddaro in> persona! Quello che in anni e anni qui non è> riuscito mai a sparare altro insulti da bambino> di 8 anni e XXXXXXXte di un'ignoranza abissale> che non stavano nè in cielo nè in terra! Questo> sì che è un grande> evento!E ma sembra che tu non sei da meno. Anzi.Grandissima XXXXXXX
Come da oggetto.E un'emerita XXXXXXX! E parte di XXXXXXXXX che popolanio i social applaudono ad una pura e sola XXXXXXXta.Re: Grandissima XXXXXXX
XXXXXXXX come te non c'è nessunoTu sei l'unico al mondotriste evidenza
Non avevvo mai visto in vita mia una campagna mediatica di boicottaggio così mondiale e così lunga nel tempo.Qualunque cosa si pensi di Trump, fa accapponare la pelle vedere come sia una realtà il controllo dei media e quindi delle masse.Parlo dei media più grossi (compresi i blogger), perché gli altri più piccoli si adeguano, nell'ansia di restare a galla; per loro non c'è necessità di controllo.Re: triste evidenza
- Scritto da: paride> Non avevvo mai visto in vita mia una campagna> mediatica di boicottaggio così mondiale e così> lunga nel> tempo.> Qualunque cosa si pensi di Trump, fa accapponare> la pelle vedere come sia una realtà il controllo> dei media e quindi delle> masse.> Parlo dei media più grossi (compresi i blogger),> perché gli altri più piccoli si adeguano,> nell'ansia di restare a galla; per loro non c'è> necessità di> controllo.Le persone con materia grigia dovrebbero chiedersi il perché di tutto sto astio. Se era un pupazzo come vogliono far credere non avrebbero dovuto candidarlo proprio per la presidenza.Oppure si e voluto proprio un pupazzo che si credeva perdente in partenza, ma che gliel ha messo nel XXXX alla psicotica guerrafondaia che davano per facile vincitrice. :oRe: triste evidenza
- Scritto da: Wallestain> - Scritto da: paride> > Non avevvo mai visto in vita mia una campagna> > mediatica di boicottaggio così mondiale e così> > lunga nel> > tempo.> > Qualunque cosa si pensi di Trump, fa accapponare> > la pelle vedere come sia una realtà il controllo> > dei media e quindi delle> > masse.> > Parlo dei media più grossi (compresi i blogger),> > perché gli altri più piccoli si adeguano,> > nell'ansia di restare a galla; per loro non c'è> > necessità di> > controllo.> > Le persone con materia grigia dovrebbero> chiedersi il perché di tutto sto astio. Se era un> pupazzo come vogliono far credere non avrebbero> dovuto candidarlo proprio per la> presidenza.certo che avete una memoria di un pesce rosso eh...non e' un pupazzo ... e' un milionario egomaniaco con 14 anni di allenamento in tve non "l'hanno candidato"... non proprio... si e' un po preparato nel 2011/2012 (con endorsment finanziamenti ecc ma rimanendo fuori) e poi nel 2015 si e' presentato ufficialmente come candidato (primarie). Ci ha messo 2 mesi almeno per firmare per i GOP... prima era praticamente un indipendente...e cmq e' rimasto sempre un po' "destrutturato" come organizzazione politica.. ovviamente i GOP lo guardavano un po strano, "ma va bene" pensavano.. tanto vedremo chi lo vota... Nel tempo lo sappiamo com'e' andata ...ha fatto sparate di ogni genere... populiste, sessite, violente, interessanti, contradittorie, assurde e pure imbarazzanti per molti GOP... anzi ha proprio sparato anche contro i propri colleghi candidati... solo che ben pian piano alle primarie guadagnava consensi... e dopo obtorto collo anche a chi stava sui XXXXXXXX e pensava 'avesse rovinato il buon nome dei GOP' se lo son dovuto tenere..Cmq e' chiaro che lo stile rutto e' stato voluto.. e ha funzionato... del resto non e' un mistero che tra i tizi che spingevano la campagna aveva dei pseudo-nazi come Bannon e Spencer, dei laidi panzoni sparaXXXXXXX come Ailes papa' della Fox, e il sostegno del KKK...> Oppure si e voluto proprio un pupazzo che si> credeva perdente in partenza, ma che gliel ha> messo nel XXXX alla psicotica guerrafondaia che> davano per facile vincitrice.> :oRe: triste evidenza
Trent'anni di Berlusconi non vi hanno insegnato proprio niente. L'ottusità degli italiani è proprio triste, di questo passo non riusciranno mai a liberarsi del giogo e dell'anello al naso che gli hanno messo le grandi famiglie.Re: triste evidenza
> Oppure si e voluto proprio un pupazzo che si> credeva perdente in partenza, ma che gliel ha> messo nel XXXX alla psicotica guerrafondaia che> davano per facile vincitrice.> :oA quanto pare è stata proprio lei a sceglierselo, pensando di vincere facile:https://alibertarianfuture.com/2016-election/podesta-emails-prove-clinton-campaign-wanted-trump-to-be-gop-nominee/"Podesta Emails Prove Clinton Campaign Wanted Trump To Be GOP Nominee"I 3 candidati "Pied Piper" scelti dalla psicopatica erano:-Ted Cruz-Trump-Ben CarsonRe: triste evidenza
http://www.aljazeera.com/programmes/listeningpost/2017/11/fox-approach-bad-news-deflect-divert-distract-171104062748826.htmlGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commenti06 11 2017
Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
06 11 2017Link copiato negli appunti
