Apple sistema 10 falle di sicurezza

Re: No ASM/C/C++ ? No party!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Le-ChuckITA


...

Cmq secondo me non hai ancora capito _tu_ il

senso del mio post, se lo rileggi forse ti sarà

chiaro. Compilare verso l'"assembly" che
problemi

ti crea?....

A me nessuno. Solo che non si compila verso
l'assembly. Semmai si compila verso il linguaggio
macchina.
Allora è come dicevo io dall'inizio: il problema è il significato del termine "compilatore". Un compilatore trasforma un programma scritto in un linguaggio in un programma equivalente scritto in un altro linguaggio. Questo è quanto, sia dal punto di vista teorico che da quello pratico. I compilatori "tipici" hanno un certo numero di fasi, una delle quali produce codice assembly. Esistono anche compilatori basati su tecniche diverse come la specializzazione dell'interprete - esistono compilatori che compilano verso il C, ma sempre compilatori si chiamano.Esempio:http://smalleiffel.loria.fr/"The current distribution includes an Eiffel to C compiler, an Eiffel to Java bytecode compiler, ..."Mo' dimmi che gli autori di questo compilatore non sanno che cos'è un compilatore :)In alcuni corsi universitari si usa lo stesso termine per indicare i compilatori da un linguaggio qualsiasi al linguaggio macchina, e si usano altri termini per indicare le fasi di traduzione intermedie, in modo da distinguere le due cose, ma in generale il termine compilatore ha la semplice definizione di "traduttore da un linguaggio all'altro".E stare li a fare i pedanti, per giunta sbagliando a tua volta (o meglio semplicemente usando una terminologia diversa), non è una cosa intelligente: spiegami cosa c'entra questa tua precisazione col senso del mio discorso che è tutt'altro. Ok, sostituisci assembler con assembly, e poi assembly con "linguaggio macchina". Cosa cambia nel mio discorso?

..... Dall'assembly poi non si compila verso

il linguaggio macchina?...

No. Semmai si assembla.No. A seconda del contesto si usano definizioni più o meno tecniche. In almeno 3 esami che ho fatto compilare vuol dire solo tradurre da un linguaggio ad un altro. Documentati se non ci credi, io so quello di cui parlo - linguaggi di programmazione, automi e logiche modali sono quello di cui mi occupo nella vita.
A parte il fatto che non ho capito la distinzione
fra C e linguaggi di alto livello... a parte il
fatto che saranno 50 anni che nessuno più
programma direttamente in linguaggio macchina...
non vedo poi il senso del discorso...Il senso del discorso è: se alla sony hanno buffer overflow, evidentemente il linguaggio che hanno usato glie li consente, e secondo me chi si ostina ad utilizzare linguaggi di questo tipo rifiutando la realtà, e cioè che un sistema software è troppo complesso per riuscire a controllarne "a occhio" aspetti così delicati come per esempio l'allocazione e l'utilizzo della memoria, farebbe bene ad aggiornarsi sulle possibilità che le "nuove" tecnologie, come ad esempio i metodi formali, la verifica, il model checking e l'interpretazione astratta consentono. Così ti piace di più?
No. Io parto dall'assunzione che chi si vanta di
avere conoscenze approfondite e che si lancia in
enunciati roboanti dovrebbe evitare di cadere in
errori grossolani... Non sono errori grossolani, sei tu che ti sei fissato su un particolare uso del termine "compilatore". Prendi un qualunque libro di semantica e vedrai che il termine è usato in maniera più generale di come pensi tu.