Apple tradita con BitTorrent

Alcuni sviluppatori in cui aveva riposto fiducia hanno usato la celebre piattaforma di sharing del download per portare in giro versioni classificate di Tiger che sarà lanciato solo tra diversi mesi


Cupertino (USA) – Non c’è pace per Apple . L’azienda della Mela deve infatti proteggere con le unghie e con i denti il proprio patrimonio di proprietà intellettuali, messo in crisi a quanto pare da alcuni sviluppatori che hanno tradito la sua fiducia.

A pochi giorni dalla denuncia contro ignoti per la diffusione di informazioni riservate su un prodotto noto fin qui come Asteroid , ora Apple prende di mira alcuni degli sviluppatori della Apple Developer Connection , ovvero quel network di programmatori a cui vengono date versioni di test dei nuovi software della Mela. Una nuova denuncia, questa volta assai più circostanziata della prima, afferma che tre membri della Connection hanno reso pubblica la test version di Tiger, la nuova evoluzione del sistema operativo dell’azienda, mettendola a disposizione come link in un sito dedicato a BitTorrent , una situazione che avrebbe portato al download di Tiger da parte di migliaia di utenti Internet.

“I membri della Connection – ha spiegato un portavoce dell’azienda – ricevono copie in anticipo dei software Apple nell’ambito di severi contratti di riservatezza che noi consideriamo di grande importanza per tutelare la nostra proprietà intellettuale”.

Nella denuncia contro i tre.. traditori, Apple richiede al tribunale una ordinanza urgente che renda esplicita l’illegalità della diffusione e detenzione di quei file e chiede i danni per quanto ha dovuto subire, danni che non ha comunque quantificato.

Per Apple, Tiger è un importante pezzo della propria strategia commerciale. Presentato lo scorso giugno , già nei prossimi mesi sarà ufficialmente lanciato, portando con sé importanti novità per gli utenti Mac. Va detto che, nonostante l’azione legale, ben difficilmente la circolazione della test version potrà essere fermata se già è davvero in mano a migliaia di utenti di software di sharing.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • swamiji65 scrive:
    Re: La mia esperienza
    - Scritto da: gio74web

    (almeno installando win98 )
    ...

    Il tutto gira su un Notebook Compaq
    Presario

    Una cosa interessante per w98 la trovi
    linkata nella documentazione di Qemu, si
    tratta di un piccolo software (free) da
    installare sul 98 guest per fargli accettare
    l'halt della cpu quando non è usata.
    Specie se hai un portatile ti risparmi un
    bel po di batteria e di calore, il sistema
    host poi ti risponderà meglio e le
    prestazioni del 98 sulla vm non cambiano di
    molto. (utile anche per chi si tiene in
    multiboot w98 su una macchina moderna e con
    cpu da molti watt!)interessante, lo provero'. Anche perche' con qemu la ventola rimaneva sempre attiva. Cosa che indica lo sforzo eccessivo della cpu. In VMWare questo non accade.Grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: La mia esperienza

    (almeno installando win98 ) ...
    Il tutto gira su un Notebook Compaq PresarioUna cosa interessante per w98 la trovi linkata nella documentazione di Qemu, si tratta di un piccolo software (free) da installare sul 98 guest per fargli accettare l'halt della cpu quando non è usata.Specie se hai un portatile ti risparmi un bel po di batteria e di calore, il sistema host poi ti risponderà meglio e le prestazioni del 98 sulla vm non cambiano di molto. (utile anche per chi si tiene in multiboot w98 su una macchina moderna e con cpu da molti watt!)
  • Anonimo scrive:
    Re: è possibile ghost di vmware?
    Dove posso scaricare questi due script?
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    Bochs: emulatore open, multiarchitettura (come host e come quest), versatile e lentoQemu: emulatore open, multiarchitettura (come host e come quest), altrettanto versatile, 60 volte più veloce, ma molto più giovane (l'ultima versione fuori da qualche mese cmq è una bomba e funziona anche bene su win dove è data persino in alpha, prudenzialmente! anche in sessioni di giornate intere è stabilissimo), da 4 a 10 volte più lento della macchina reale (secondo i bench)Altri emulatori, emulano solo in parte riducendo la complessità del progetto, ad esempio solo x86 su x86, in pratica servono solo come virtualizzatori per avere una ben specifica macchina dentro un ben specifico ospite (quindi inoltrando direttamente le chiamate che corrispondono), o addirittura emulano un subset dell'architettura x86 (che non è molto versata nell'essere virtualizzata) e fanno quindi girare o possono girare solo su determinati sistemi riducendosi a supportare solo le specifiche chiamate (nel modo più efficiente possibile)...alcuni sono anche più veloci di quemu e in alcuni recenti progetti arrivano vicino alle prestazioni della macchina originale (ma altri più datati, anche commerciali, nonostante le scorciatoie che prendono hanno velocità più simili a quemu), ottimo per la virtualizzazione ma non possono certo paragonarsi come versatilità ad un emulatore, quando un vero emulatore serva (ad es lavorare con le stesse immagini in un ambinte di ospiti eterogenei)In pratica bochs è un progetto interessantissimo ma battuto sul suo stesso terreno da qemu, mentre in altri ambiti di semplice e "limitata" virtualizzazione forse più diffusi dell'emulazione pura (non tutti hanno uno zoo di macchine di famiglie diverse su cui fare girare necessariamente le stesse immagini) è altrettanto (o più) superato da prodotti commerciali o open e free.Onore al merito per Bochs, ma parliamo con cognizione di causa dell'orizzonte attuale degli emulatori/virtualizzatori.
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???

    Ora che è chiaro (ma forse vedo di
    no) perchè Bochs è nettamente
    più lento degli altri, ti sfido a far
    partire WMware su PPC o altro procio a
    scelta non x86.

    Non vale farlo tramite Bochs ;)Non hai letto la documentazione in rete vero?
  • FAM scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: Anonimo

    Forse non ti è chiaro come
    funziona

    Bochs.
    ...

    Qualcos'altro da dichiarare?

    Ancora coraggio di parlare di programmi
    che

    non si conoscono?
    che presunzione. tu quali macchine viruali
    hai scritto?
    btw
    il tipo ha trollato, ma una cosa l'ha
    azzeccata, da bochs c'è una vera e
    propria fuga verso qemu (è open),
    circa 60 volte più veloce (ed
    è un emulatore "integrale" come
    bochs), sul quale sito ci sono tutti i
    dettagli tecnici che vuoi.
    btw2
    bochs è veramente lento rispetto ad
    altri emulatori integrali
    c'è sempre da imparare per tutti,
    dovresti praticare di più l'arte
    della compassione buddista che quella di
    insultare il primo che passa, che nella sua
    ignoranza (nel senso che ignora) può
    avere anche detto una cosa giusta. tutti
    ignoriamo la maggior parte delle cose che
    crediamo di conoscere.ovvero sparare a zero su un programma che non si conosce?Pura arte vero?Ora che è chiaro (ma forse vedo di no) perchè Bochs è nettamente più lento degli altri, ti sfido a far partire WMware su PPC o altro procio a scelta non x86.Non vale farlo tramite Bochs ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???

    Forse non ti è chiaro come funziona
    Bochs....
    Qualcos'altro da dichiarare?
    Ancora coraggio di parlare di programmi che
    non si conoscono?che presunzione. tu quali macchine viruali hai scritto?btwil tipo ha trollato, ma una cosa l'ha azzeccata, da bochs c'è una vera e propria fuga verso qemu (è open), circa 60 volte più veloce (ed è un emulatore "integrale" come bochs), sul quale sito ci sono tutti i dettagli tecnici che vuoi.btw2bochs è veramente lento rispetto ad altri emulatori integralic'è sempre da imparare per tutti, dovresti praticare di più l'arte della compassione buddista che quella di insultare il primo che passa, che nella sua ignoranza (nel senso che ignora) può avere anche detto una cosa giusta. tutti ignoriamo la maggior parte delle cose che crediamo di conoscere.
  • Anonimo scrive:
    Re: La mia esperienza
    - Scritto da: Anonimo
    Qualcuno ha testato XEN_Ah si' ? Buono a sapersi.
  • FAM scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ci sarebbe bochs, funzionare va, forse
    non

    è il massimo...

    è un'emerita sch*****a, tipico
    esempio di software open source.Forse non ti è chiaro come funziona Bochs.Bochs è sviluppato per essere multipiattaforma e per permettere l'emulazione di architetture x86 anche su altre famiglie di processori (PPC, Spark ecc..)Quindi ogni comando al processore lui lo emula, ed ovviamente questo rallenta le cose non poco.Bochs è un emulatore "integrale"Altri programmi, come giust'appunto WMware, utilizzano la "virtualizzazione"Ovvero: il os/programma in emulazione esegue un comando x86?Perchè emularlo?Lo passo subito al processore e vado più veloce!In parole molto semplici questo è il funzionamento di WMware.Che giova ale prestazioni ma rende impossibile il suo funzionamento su altre architetture.Quindi Bochs assolve pienamente all'uso per cui è stato sviluppato, ed opera anche dove gli altri non possono.Oltre al fatto che sulla stessa home page di Bochs è scritto chiaramente che, se si cerca un emulatore da utilizzare su x86 è meglio cercare altrove.Qualcos'altro da dichiarare?Ancora coraggio di parlare di programmi che non si conoscono?
  • FAM scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: Anonimo
    ci sarebbe bochs, funzionare va, forse non
    è il massimo...è un'emerita sch*****a, tipico esempio di software open source.
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: Anonimo
    Tuttavia si possono considerare utilizzabili
    solo quelli rilasciati sotto licenza libera
    GNU/GPL, altrimenti si fa il gioco di chi
    vuole i brevetti software per lucrare sul
    lavoro degli onesti volontari.Lascia perdere il software che è talmente libero da non funzionare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma esistono i geni?
    - Scritto da: swamiji65

    P.S.: Il titolo non c'entra, scusa era
    rimasto da un msg precedente e non puo'
    essere modificatoEheh, in effetti non e' troppo fuori luogo, considerando il livello di autostima della persona alla quale hai risposto.
  • Anonimo scrive:
    Re: La mia esperienza
    - Scritto da: Anonimo

    wine nn è un emulatore????????
    E cosa sarebbe secondo te???

    Dammi una definizione di emulatore!!!!!!!! Vedi ? Sei ignorante e hai sparato a raffica.Dato che ti hanno gia' risposto non lo faccio anche io,pero' non posso esimermi dal dirti "stai calmo, e se non sai di che stai parlando conta fino a 100 in esadecimale".Insomma conta sempre.
  • swamiji65 scrive:
    Re: Definizione
    Concordo,e si puo' essere ancora piu' precisi, nel senso stretto ed informatico in ogni caso un emulatore e' un software che implementa comunque un'architettura (anche motorola ecc.).Ciao e grazie
  • Anonimo scrive:
    Definizione
    La tua definizione di emulatore non è corretta al 100%Un emulatore è qualcosa che imita qualcos'altro, fin qui nulla da dire.Ma Vmware non è un emulatore per il semplice motivo che non emula il linguaggio macchina dei processori intel compatibili (x86).Wine non emula il linguaggio macchina x86.Bochs e Qemu sono anche emulatori visto che emulano il linguaggio macchina dell'x86.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: La mia esperienza
    Qualcuno ha testato XEN_
  • swamiji65 scrive:
    Re: Ma esistono i geni?
    - Scritto da: Anonimo



    (wine non e' un emulatore, ma riproduce
    le

    chiamate alle dll di win)


    wine nn è un emulatore????????
    E cosa sarebbe secondo te???

    Dammi una definizione di emulatore!!!!!!!!
    Volentieri.Un emulatore è qualcosa che imita qualcos'altro.Per esempio Bochs, Qemu o Vmware emulano una macchina virtuale, nel senso che, a parte problemi di velocita' per chi lo usa lo fa come se avesse un PC vero.Wine non emula Windows, non fornisce cioe' un'emulazione del sistema operativo, ma semplicemente e' una riproduzione delle api di Windows e fa semplicemente da ponte tra i programmi Windows e Linux.Per maggiori informazioni ti invito a leggerehttp://www.winehq.com/site/docs/wine-user/what-is-wine In pratica dire che Wine e' un emulatore non e' corretto, ma molto diffuso anche se chi lo ha creato lo ha specificato nel nome:Wine e' acronimo per "Wine Is Not Emulator".CiaoP.S.: Il titolo non c'entra, scusa era rimasto da un msg precedente e non puo' essere modificato==================================Modificato dall'autore il 24/12/2004 11.27.22
  • Anonimo scrive:
    Re: La mia esperienza

    (wine non e' un emulatore, ma riproduce le
    chiamate alle dll di win)wine nn è un emulatore????????E cosa sarebbe secondo te???Dammi una definizione di emulatore!!!!!!!!
  • swamiji65 scrive:
    La mia esperienza
    Da oramai 5 mesi cercavo una soluzione, possibilmente open, per utilizzare Delphi in linux.Ho acquistato Kylix, ma le promesse non sono state mantenute, e' un prodotto che dovrebbe essere regalato e non mi sembra che ci sia una grande intenzione da parte della Borland di supportarlo.In ogni caso ho iniziato con "wine".Eccellente per molti software, ma per lo sviluppo non e' certamente il piu' adatto. In particolare, superate le pensanti difficolta' durante l'installazione sono rimasti irrosilti i problemi sul debug, e le prestazioni (stranamente) decadevano con il tempo. Rimane comunque installato sul mio pc per la comodita' di esecuzione di alcuni sw (wine non e' un emulatore, ma riproduce le chiamate alle dll di win)Ho provato "Bochs", troppo lento ed improponibile se non per scopi didattici e dimostrativi.Sono quindi approdato a "qemu". Semplicemente un progetto eccezionale, ma giovane purtroppo. Ancora immaturo per applicazioni in contesti di lavoro. Comunque da provare aspettando futuri rilasci e magari supportandone lo sviluppo.Infine ho provato, vmware, il prodotto si e' dimostrato subito affidabile e performante (almeno installando win98) e cosa anche da non trascurare semplice. Non ho avuto dubbi, l'ho acquistato.A parte qualche situazione di crisi (per esempio la compilazione del codice e' un po' piu' lenta di quanto ci si potrebbe aspettare, ed in certi casi ci sono apparenti blocchi di sistema che durano pochissimi secondi) continua a dimostrarsi una valida soluzione.Non ho provato VirtulaPC, non conoscevo SVISTA (che costa meno).Il tutto gira su un Notebook Compaq Presario 900 AMD 2800+ 700MB di RAM con Fedora core 2.0 (aggiornato al kernel 2.6.5)Spero che la mia esperienza possa essere di aiuto a qualcuno.Buon Natale.
  • DKDIB scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    Anonimo wrote:
    per me è una informazione utile [...]Mi fa paicere per te... pero' qua si parlava di tutt'altro (ovvero degli emulatori Windows). ^^''
  • Anonimo scrive:
    Re: è possibile ghost di vmware?
    Leggi come e usare sysprep e risolverai ogni problema:@- Scritto da: Anonimo
    se io mi preparo una macchina XP con tutta
    una serie di freeware, con XP che rimane
    solamente da attivare, è possibile
    farne un ghost per poi installarlo sulle
    varie macchine, dove l'utente non deve fare
    altro che farsi la sua attivazione?

    sarebbe un bel risparmio di tempo
  • Anonimo scrive:
    Re: è possibile ghost di vmware?
    Ti conviene usare l'opk di windows. cosi' ti garantisci al 99% che sulla macchina reale poi funzioni
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    ...ridicolo. (troll) (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: è possibile ghost di vmware?
    Solo il tempo che perderesti a reinstallare i driver della macchina di destinazione penso che non renda la cosa vantaggiosa
  • Kheru scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: w00binda

    - Scritto da: Anonimo

    ci sarebbe bochs, funzionare va, forse
    non

    è il massimo...

    Esiste anche Qemu
    fabrice.bellard.free.fr/qemu /
    progetto giovane che sembra promettere bene.vabbè menzioniamo anche http://xen.sourceforge.net/ va la'
  • w00binda scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: Anonimo
    ci sarebbe bochs, funzionare va, forse non
    è il massimo...Esiste anche Qemuhttp://fabrice.bellard.free.fr/qemu/progetto giovane che sembra promettere bene.
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: Anonimo
    Questo non è del tutto esatto. Ad
    oggi sulla piattaforma Windows si affaccia
    anche la giovane piattaforma Serenity
    Virtual Station (SVISTA) e a breve dovrebbe
    apparire anche un quarto competitor chiamato
    VirtuOS.

    Se invece vogliamo fare un discorso
    più ampio, citando anche la
    tecnologia di server partitioning
    (tecnologia differente dalla server
    virtualization ma ugualmente votata al
    consolidamento dei sistemi), possiamo
    menzionare sia l'acclamato Virtuozzo, da
    pochissimo anche per Windows, e la
    tecnologia "Zones" (aka N1 Grid) integrata
    nell'imminente SUN Solaris 10.
    e poi c'è anche Microsoft Virtual Server 2005
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    ci sarebbe bochs, funzionare va, forse non è il massimo...
  • Anonimo scrive:
    Re: è possibile ghost di vmware?
    Si è possibile ma credo che tu debba installare XP direttamente dentro la macchina virtuale perchè (almeno finora) non sono mai riuscito a far partire un XP, già installato su una macchina "reale", dentro la virtuale... :o
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: Anonimo

    user mode linux emula tutte le
    distribuzioni

    linux

    che vuoi,è performante GPL e
    facile

    da usare

    :)
    è uno stacco pubblicitario? Suvvia un
    minimo
    di dignità.per me è una informazione utile e estremamente dignitosa, oltre che simpatica.fatti una bella trombata, amico, ti gioverà sicuramente.
  • Anonimo scrive:
    è possibile ghost di vmware?
    se io mi preparo una macchina XP con tutta una serie di freeware, con XP che rimane solamente da attivare, è possibile farne un ghost per poi installarlo sulle varie macchine, dove l'utente non deve fare altro che farsi la sua attivazione?sarebbe un bel risparmio di tempo
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???

    user mode linux emula tutte le distribuzioni
    linux
    che vuoi,è performante GPL e facile
    da usare
    :)è uno stacco pubblicitario? Suvvia un minimodi dignità.
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: Anonimo
    numerosi .. ma dove??
    tralasciando gli emulatori in beta e
    malfunzionanti
    non mi sembra che ci siano alternative a
    virtual pc e vmwareuser mode linux emula tutte le distribuzioni linuxche vuoi,è performante GPL e facile da usare:)
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    - Scritto da: Anonimo
    Questo non è del tutto esatto. Ad
    oggi sulla piattaforma Windows si affaccia
    anche la giovane piattaforma Serenity
    Virtual Station (SVISTA) e a breve dovrebbe
    apparire anche un quarto competitor chiamato
    VirtuOS.Tuttavia si possono considerare utilizzabili solo quelli rilasciati sotto licenza libera GNU/GPL, altrimenti si fa il gioco di chi vuole i brevetti software per lucrare sul lavoro degli onesti volontari.
  • Anonimo scrive:
    Re: numerosi concorrenti ???
    Questo non è del tutto esatto. Ad oggi sulla piattaforma Windows si affaccia anche la giovane piattaforma Serenity Virtual Station (SVISTA) e a breve dovrebbe apparire anche un quarto competitor chiamato VirtuOS.Se invece vogliamo fare un discorso più ampio, citando anche la tecnologia di server partitioning (tecnologia differente dalla server virtualization ma ugualmente votata al consolidamento dei sistemi), possiamo menzionare sia l'acclamato Virtuozzo, da pochissimo anche per Windows, e la tecnologia "Zones" (aka N1 Grid) integrata nell'imminente SUN Solaris 10.Alessandro Perillihttp://www.virtualization.info- Scritto da: Anonimo
    numerosi .. ma dove??
    tralasciando gli emulatori in beta e
    malfunzionanti
    non mi sembra che ci siano alternative a
    virtual pc e vmware
  • Anonimo scrive:
    Directshow
    qualcuno sa se lo supportera' anche se in maniera blanda?
  • Anonimo scrive:
    numerosi concorrenti ???
    numerosi .. ma dove??tralasciando gli emulatori in beta e malfunzionantinon mi sembra che ci siano alternative a virtual pc e vmware
Chiudi i commenti