Apple, tutti i numeri di App Store

beh un bel passo avanti
Non mi pare male... tre sole versioni di android coprono il 90% dei terminali android, mi sembra una situazione decisamente migliore rispetto a solo qualche mese fa. Se continuano cosi' tra un anno non si parlera' piu' di frammentazione.

Re: beh un bel passo avanti
Perché, hanno deciso di bloccare lo sviluppo di Android?

Re: beh un bel passo avanti
Ti piacerebbe eh :D

Re: beh un bel passo avanti
- Scritto da: astron2.0> Non mi pare male... tre sole versioni di android> coprono il 90% dei terminali android, mi sembra> una situazione decisamente migliore rispetto a> solo qualche mese fa.> > Se continuano cosi' tra un anno non si parlera'> piu' di frammentazione.Mi chiedo cos'hai sugli occhi: metà dei terminali usa una versione di OS che è stata rilasciata due anni e mezzo fa, e la cosa peggiore è che ancora adesso sono in vendita dei terminali che utilizzano quella versione e che il produttore non aggiornerà mai

Re: beh un bel passo avanti
- Scritto da: commento> - Scritto da: astron2.0> > Non mi pare male... tre sole versioni di> android> > coprono il 90% dei terminali android, mi> sembra> > una situazione decisamente migliore rispetto> a> > solo qualche mese fa.> > > > Se continuano cosi' tra un anno non si> parlera'> > piu' di frammentazione.> > Mi chiedo cos'hai sugli occhi: metà dei terminali> usa una versione di OS che è stata rilasciata due> anni e mezzo fa, e la cosa peggiore è che ancora> adesso sono in vendita dei terminali che> utilizzano quella versione e che il produttore> non aggiornerà maiIl che a livello pratico non mi sembra dia poi tanti problemi ai programmatori.

Re: beh un bel passo avanti
- Scritto da: krane> - Scritto da: commento> > - Scritto da: astron2.0> > > Non mi pare male... tre sole versioni di> > android> > > coprono il 90% dei terminali android, mi> > sembra> > > una situazione decisamente migliore> rispetto> > a> > > solo qualche mese fa.> > > > > > Se continuano cosi' tra un anno non si> > parlera'> > > piu' di frammentazione.> > > > Mi chiedo cos'hai sugli occhi: metà dei> terminali> > usa una versione di OS che è stata> rilasciata> due> > anni e mezzo fa, e la cosa peggiore è che> ancora> > adesso sono in vendita dei terminali che> > utilizzano quella versione e che il> produttore> > non aggiornerà mai> > Il che a livello pratico non mi sembra dia poi> tanti problemi ai> programmatori.Ma lo da agli utenti, che usano software preistorici, lenti e non più manutenuti.Sarà pure vero che Apple ha tanti difetti, ma chi ha comprato un 3gs può ancora aggiornare il suo dispositivo.

Re: beh un bel passo avanti
è arrivato il troll di turno, pure incompetente

Re: beh un bel passo avanti
- Scritto da: krane> Il che a livello pratico non mi sembra dia poi> tanti problemi ai programmatori.Il problema non è tanto questo... E' che molti dispositivi si ritrovano con dei bug anche pesanti che non verranno mai fixati... I produttori rilasciano aggiornamenti solo in caso di upgrade di Android ma non mi è ancora mai capitato di vedere un upgrade bugfix da parte di nessun produttore.Senza considerare che non esiste un dispositivo di fascia economica che monti qualcosa di diverso da Gingerbread... Le versioni successive vengono montate solo sui quelli di fascia alta e medioalta... Perchè?Google dovrebbe impedire ai produttori di utilizzare versioni obsolete quando sono presenti versioni più aggiornate. E' disponibile Jelly Bean? Tu produttore non puoi più realizzare dispositivi che montino Gingerbread o ICS.Ma se facessero così i produttori abbandonerebbero il carrozzone Android subito (e qualcuno lo sta già facendo).NOTA: mai avuto dispositivi Apple e mai li avrò (mi bastano le macchine e dispositivi da amministrare per lavoro), sempre usato Android da quando è disponibile, profondamente deluso... non dal sistema operativo in se, ma da come Google gestisce il rapporto coi produttori, ovvero mettendosi a pecorina...

Re: beh un bel passo avanti
- Scritto da: astron2.0> Non mi pare male... tre sole versioni di android> coprono il 90% dei terminali android, mi sembra> una situazione decisamente migliore rispetto a> solo qualche mese fa.> > Se continuano cosi' tra un anno non si parlera'> piu' di> frammentazione.Ce ne sono 4 in circolazione, tra un anno non si parlerà più di frammentazione ma di disastro.

Re: beh un bel passo avanti
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: astron2.0> > Non mi pare male... tre sole versioni di> android> > coprono il 90% dei terminali android, mi> sembra> > una situazione decisamente migliore rispetto> a> > solo qualche mese fa.> > > > Se continuano cosi' tra un anno non si> parlera'> > piu' di> > frammentazione.> > Ce ne sono 4 in circolazione, tra un anno non si> parlerà più di frammentazione ma di> disastro.Sara frammentato ma almeno è in giro nelle tasche o borse; invece "Windows 8 Tablet" e i Windwos Phone sono quasi tutti sugli scaffali e non sono frammentati quale è il miglior risultato? (rotfl)

http://www.computeridea.org
infatti... eppure molti telefoni potevano essere tranquillamente aggiornate alla 4.0.4 o addirittura alla più performante 4.1 invece sono stati volutamente dimenticati per costringere l'acquisto di nuovi. Google dovrebbe mettere qualche vincolo ai produttori come ad esempio 3 anni di update obbligatori, eliminare le personalizzazioni degli os, e dirotare il download dei luncher proprietari quale la sense al play store.. e vedi come migliorerebbe la situazione**************************************************************io compro qui e tu?**************************************************************http://www.facebook.com/pages/ComputerIdea-Snc/125768197503340http://www.google.it**************************************************************

Re: http://www.computeridea.org
http://www.computeridea.org

Re: http://www.computeridea.org
- Scritto da: davide> **************************************************> io compro qui e tu?> **************************************************e tu sei uno spammer!e io ti segnalo all'abuse.

Gingerbred
Gli smartphone di bassa fascia attualmente in vendita, che sono complessivamente i più venduti hanno sempre Gingerbred, perché sono dispositivi monocore con frequenze dai 600 ai 900Mhz, troppo poco per montarci Android 4

Re: Gingerbred
- Scritto da: Claudio> Gli smartphone di bassa fascia attualmente in> vendita, che sono complessivamente i più venduti> hanno sempre Gingerbred, perché sono dispositivi> monocore con frequenze dai 600 ai 900Mhz, troppo> poco per montarci Android> 4Per far funzionare Android ci va il quad core...

Re: Gingerbred
Io ho la 4.2.1 da circa un mese sul Galaxy s e con un uso normale arrivo a sera con circa il 20% di batteria

Re: Gingerbred
- Scritto da: Pruppolo> Io ho la 4.2.1 da circa un mese sul Galaxy s e> con un uso normale arrivo a sera con circa il 20%> di> batteriaè quella ufficiale ?

Re: Gingerbred
Parlo per esempio degli Galaxy Ace o Wave, magari con un JB neutro andrebbero alla grande, ma il luncher di samsung non ce la farebbe e continuano ad essere venduti con GB e non sono previsti aggiornamenti.In ogni caso il mio S3 passando da ICS a JB ha guadagnato in velocità, durata batteria, e anche in una miglior gestione della memoria.

Re: Gingerbred
> In ogni caso il mio S3 passando da ICS a JB ha> guadagnato in velocità, durata batteria, e anche> in una miglior gestione della> memoria.Sulla velocità e gestione della memoria, confermo che effettivamente sono molto migliorate, c'è la batteria che probabilmente è un BUG della rom non ufficiale (quella ufficiale per il Galaxy S non c'era, ora pare che ci sia).

Re: Gingerbred
> > Non so dove l'hai visto, ma a me il Galaxy S3> (con 4.1.1) dura quasi 2 giorni. L'S2 durava> qualcosina di più, è vero (arrivavo spesso a due> giorni di uso prima di metterlo in carica), ma> avevo un paio di servizi in meno in> bg.Mah, io non ho una ROM ufficiale però parlando con gente che ha il Nexus ho avuto conferma che succede anche a loro con quella ufficiale, oltre a molti forum dove ci sono disperati che cercano in ogni modo di ricalibrare la batteria pensando che il problema sia quello.Quando ho avuto il problema ho guardato un po` in giro e pare che la 4.1 sia una ROM che ufficiosamente, in certi casi specifici dà molti problemi, per esempio sugli Xperia con il FW originale e le patch rilasciate apposta da Sony perché la batteria si era ridotta a mezza giornata, esattamente come succede con il mio CM10 nonostante i miei tentativi di modificare i profili di consumo energetico spostando lo scheduler del kernel da ondemand a conservative. Magari è colpa del fatto che il 4.1 usa pienamente l'accelerazione grafica, cosa che le precedenti versioni facevano solo durante il gioco. o magari è un sinistro gioco del destino che ha voluto che mi si fot**sse la batteria proprio in contemporanea all'ultimo upgrade :D .

Re: Gingerbred
Usi per caso ActiveSync per Exchange con il programma standard di email?

Re: Gingerbred
Ho Galaxy Nexus, ma avevo LG P900 e P970.L'aggiornamento a ICS e poi a JB hanno migliorato e non peggiorato la durata batteria. Ma di molto. Lo stesso sul P970 dopo l'aggiornamento.I problemi di aggiornamento a ICS che hanno molti produttori non sono da imputare ad Android, ma al bloatware di interfacce che hanno messo su i produttori.Nei 512M di ram dei terminali fino a 1Ghz devono girare i processi base di Android ed il launcher del produttore che serviva a personalizzare l'interfaccia del telefono.Se ICS utilizza un po' più Ram, il launcher del produttore non ci sta più, ICS potrebbe girare così "vanilla" ossia con la sua interfaccia, ma il cliente si troverebbe spaesato con un'interfaccia completamente diversa.Per cui molti produttori decidono di non aggiornare i terminali. È anche una questione di marketing per renderli obsoleti ed obbligare al cambio.

Re: Gingerbred
E la cosa più fastidiosa è che alcuni produttori (vedi LG) praticamente non toccano nemmeno l'interfaccia originale e quindi il problema nemmeno ci sarebbe!

Re: Gingerbred
LG è un'azienda pessima dal punto di vista del supporto ed aggiornamento.È vero che sono tra i pochi produttori a non invalidare la garanzia a chi fa il root e mette rom cucinate, ma è anche vero che sono leeeenti nell'aggiornare i terminali quando escono nuove versioni di Android che possono funzionare sui loro terminali.

Re: Riepilogo
c'è da considerare che dalla 1.6 alla 2.2 sono tutti device vecchi che comunque sono in circolazione ma certamente non in vendita! Stessa cosa vale per le prime versioni di Gingerbread e di honeycomb.Terminali con queste versioni di android non sono in vendita e quindi basta solo aspettare che chi le ha si stufi e cambi terminale! :)

Re: Riepilogo
Io ho appena comprato uno con con la 2.3Finchè la 4 è disponibile solo pagando certe cifre, è normale ci siano ancora le 2.3 in giro.

Re: Riepilogo
si ma avrai preso un terminale con 2.3.6 non con un 2.3.1 giusto?Comunque molti terminali con gingerbread di nuova fattura verranno aggiornati ad ICS e po JB. Ad esempio il mio Xperia P l'ho comprato con GB e aggiornato dopo un paio di mesi ad ICS e per marzo riceverà JB! Stesso procedimento per il piccolo Xperia U :)

Re: Riepilogo
- Scritto da: Jacopo> Comunque molti terminali con gingerbread di nuova> fattura verranno aggiornati ad ICS e po JB.Mi permetto di correggerti: ALCUNI terminali con GB di nuova fattura verranno aggiornati...> Ad esempio il mio Xperia P l'ho comprato con GB e> aggiornato dopo un paio di mesi ad ICS e per> marzo riceverà JB! Stesso procedimento per il> piccolo Xperia UNo, l'Xperia U si fermerà a ICS per dichiarazione di Sony stessa. Persino la Cyanogenmod è ferma alla 9.1 (l'ho preso un mesetto fa!)

Re: Riepilogo
Ho regalato alla fidanzata un Sony Ericsson Xperia Pro con Gingerbread. Connesso al PC col suo software ha trovato l'aggiornamento a ICS e l'ha eseguito. È diventato leggermente meno reattivo, ma è il launcher custom di Sony non colpa di ICS.In compenso è aumentata l'autonomia ed è più completo come funzioni.

Re: Riepilogo
> Terminali con queste versioni di android non sono> in vendita e quindi basta solo aspettare che chi> le ha si stufi e cambi terminale!> :)Per passare ad iOS immagino.

Re: Riepilogo
Mi dispiace, non ne conosco nessuno, hanno tutti fatto il contrario al momento.

Re: Riepilogo
- Scritto da: Jacopo> Mi dispiace, non ne conosco nessuno, hanno tutti> fatto il contrario al momento.Cioè si sono tenuti il terminale vecchio?

Re: Riepilogo
La frammentazione non è dovuta di certo alla versione dei SO che ci sono in giro, semmai alle differenze fra i vari terminali.Ed in ogni caso, cosa conta? Che problema comporta?Un'app come whatsapp gira sul 98,3 dei terminali android, mentre non funziona per iPhone 3GS lato iOS...

Re: Riepilogo
- Scritto da: LaDuraRealt a> La frammentazione non è dovuta di certo alla> versione dei SO che ci sono in giro, semmai alle> differenze fra i vari terminali.la frammentazione è dovuta ad entrambe le cose> Ed in ogni caso, cosa conta? Che problema> comporta?chiedilo a chi sviluppa> Un'app come whatsapp gira sul 98,3 dei terminali> android, mentre non funziona per iPhone 3GS lato> iOS...bullshit

Re: Riepilogo
> Un'app come whatsapp gira sul 98,3 dei terminali> android, mentre non funziona per iPhone 3GS lato> iOS...L'hai proprio sparata.

Re: Riepilogo
http://www.melamorsicata.it/mela/2013/01/03/whatsapp-abbandona-liphone-3g/Non è chiaro se le vecchie versioni di whatsapp continuano a funzionare.Ci sono utenti con iphone 3 che lamentano nei commenti malfunzionamenti anche sulle vecchie versioni di whatsapp...

Re: Riepilogo
Da sviluppatore (anche) iOS ti spiego perchè: la Apple ha deciso che NON puoi più compilare applicazioni per l'iPhone 3, dato che l'SDK non lo supporta più. E l'SDK DEVI aggiornarlo per supportare le nuove versioni, quindi di fatto non puoi più fare aggiornamenti che siano compatibili con iPhone 3.Posso capire voler spingere gli sviluppatori a sfruttare i nuovi dispositivi, ma così di fatto porti a scomparire tutte le app che girano sul 3, che magari da sviluppatore non hai motivo per non supportare.

Cambio titolo
E questo cambio di titolo in home page? :o

Decidono i produttori
Ho un Samsung W (gt i-8150), con Android 2.3.6 (Gingerbread).Samsung ha deciso di non aggiornare questo dispositivo alla versione 4, nonostante abbia un proXXXXXre da 1.4 ghz.Altri smartphone di altri marchi vengono commercializzati con Android 4 anche se hanno un hardware minore (proXXXXXre da 1 o 0,8 ghz e pari memoria...).Se c'è la frammentazione di Android, le cause sono le aziende produttrici.Sarà anche open source, ma se io non posso decidere quale versione mettere, allora non è libero.

Re: Decidono i produttori
> Sarà anche open source, ma se io non posso> decidere quale versione mettere, allora non è> libero.E infatti puoi.Custom rom MIUI 2.8 (per esempio) sul W leggo che gira bene e ti monta android alla 4.0.4

Re: Decidono i produttori
- Scritto da: embe> E infatti puoi.> Custom rom MIUI 2.8 (per esempio) sul W leggo che> gira bene e ti monta android alla 4.0.4Magari non sa installare una rom custom. Gli dai una mano tu?

Re: Decidono i produttori
- Scritto da: FDG> - Scritto da: embe> > > E infatti puoi.> > Custom rom MIUI 2.8 (per esempio) sul W> leggo> che> > gira bene e ti monta android alla 4.0.4> > Magari non sa installare una rom custom. Gli dai> una mano> tu?Magari è capace di usare google da solo.In caso contrario:http://lmgtfy.com/?q=galaxy+w+miui+2.8

Re: Decidono i produttori
anche una RC di Cynanogenmod: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1576874

Re: Decidono i produttori
- Scritto da: non so> anche una RC di Cynanogenmod:> http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1nooooo ... le rc nooooo non dare questi consigli ... fidati per esperienza. Comunque il W è piuttosto un mattoncino eh ! Perchè gli altri dispositivi sono già all'11 quasi.

Re: Decidono i produttori
Le Rom cucinate sarebbero la soluzione? Preferisco cambiar smartphone!

Re: Decidono i produttori
È più facile fare custom rom quando il produttore rilascia la versione ufficiale. Altrimenti i porting da altri modelli hanno sempre problemi a qualche componente tra radio, wifi, camera, gps, sensori ecc.Però ripetiamo sempre,non è colpa di Android!Sono i produttori a praticare politiche di chiusura. È fastidioso il loro comportamento.Certo limitarsi solo a comprare i prodotti Nexus ufficiali non è un'ottima idea, il bello di Android è anche la varietà di dispositivi che puoi comprare.È pessima la politica dei produttori che faticano a comprendere che gli Smartphone sono qualcosa di diverso rispetto ai vecchi telefoni che così nascevano e morivano salvo qualche aggiornamento firmware essenziale per qualche grosso bug.

info android 2.3
Salve a tutti, premetto che sono un inesperto di tecnologia.Volevo acquistare un samsung ace duos con android 2.3 Gingerbread; ora mi chiedo ma su queste versioni di android le applicazioni tipo facebook, waths app (insomma le app più solite) si installano oppure danno problemi?

Re: info android 2.3
- Scritto da: GIUSEPPE> Salve a tutti, premetto che sono un inesperto di> tecnologia.> Volevo acquistare un samsung ace duos con android> 2.3 Gingerbread; ora mi chiedo ma su queste> versioni di android le applicazioni tipo> facebook, waths app (insomma le app più solite)> si installano oppure danno problemi?Il blotware di cui mi parli tu non ho mai installato, ma Torify funziona benissimo sul 2.3