ARM inaugura un biennio a base di CPU e DRM

Il designer britannico annuncia la nuova architettura A12 per smartphone di fascia media. Poi ci sono GPU per tutti i gusti. E un chip progettato su richiesta e su misura per Hollywood

Roma – Il Computex 2013 è stata l’occasione scelta da ARM per annunciare al mondo i suoi nuovi prodotti inerenti CPU, GPU e chip anti-pirateria per gadget mobile. Il designer britannico intende in tal modo servire fasce di mercato sin qui – a suo dire – non presidiate con prodotti specifici e non necessariamente focalizzati sulle sole prestazioni assolute.

La nuova architettura di CPU ARM è Cortex-A12 , chip SoC che già dal nome si posizione a metà strada fra il Cortex-A9 e il vertice prestazionale Cortex-A15. La nuova CPU “corre” meno di A15, in compenso consuma (o dovrebbe consumare) come l’A9 pur contenendo alcune delle caratteristiche avanzate della generazione successiva.

Il Cortex-A12 è il 40 per cento più veloce del Cortex-A9 e supporta l’indirizzamento di memoria a 40-bit (1 Terabyte di memoria RAM supportata come sull’A15), la tecnologia di protezione TrustZone per facilitare i pagamenti sicuri, DRM e quant’altro, le estensioni di virtualizzazione, la configurazione big.LITTLE per funzionare in tandem con un secondo processore sullo stesso dispositivo.

Oltre alla CPU Cortex-A12, al Computex ARM ha presentato la GPU Mali-T622: anche in questo caso si tratta di un processore per i gadget di fascia media con una maggiore efficienza energetica e caratteristiche avanzate come il supporto alle librerie OpenCL 1.1 e applicazioni GPGPU.

Il nuovo prodotto ARM che certamente fa più discutere è Mali-V500, CPU contenente una tecnologia anti-copia realizzata espressamente per gli interessi (e su ordinazione) degli studios Hollywoodiani e i distributori come Netflix, per “proteggere” i contenuti digitali fino ai livelli più bassi dell’hardware dei gadget di consumo.

Le nuove CPU del designer britannico dovrebbero comparire sul mercato entro il 2014-2015, ma ARM si mostra impavida dichiarando di essere “più di una generazione” avanti a Intel. La società spiega che non è tanto il processo produttivo – è comunque pronta la transizione dai 20nm ai 16/14nm – a fare la differenza, quanto il fatto che “l’84 per cento dei primi 25 giochi gratuiti usano codice ARM nativo”.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Freedom of choice scrive:
    sbagliato piuttosto che corretto
    http://video.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/la-crociata-di-carlotta-contro-l-abuso-del-piuttosto-che/79454/77844http://www.repubblica.it/rubriche/passaparola/2013/04/22/news/piuttosto_che-57212690/http://www.parolata.it/Utili/Piuttosto.htmhttp://it.wikipedia.org/wiki/Piuttosto_che
  • Zukkino scrive:
    Notevole...
    ...per un popolo che dice di voler "esportare" la democrazia e la libertà.
    • no taliban scrive:
      Re: Notevole...
      - Scritto da: Zukkino
      ...per un popolo che dice di voler "esportare" la
      democrazia e la
      libertà.La democrazia e la libertà hanno bisogno di regole. Terroristi e criminali di tutte le specie usano la rete per comunicare e per commettere reati gravi, e questo giustifica la sentenza di cui sopra.Magari in Italia avessimo giudici come la Ilston. Qui i terroristi li liberano e arrestano i nostri agenti della sicurezza nazionale (vedasi caso Abu Omar).Abbiamo molto da imparare dagli Stati Uniti, altro che chiacchiere!
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Notevole...
        contenuto non disponibile
        • no taliban scrive:
          Re: Notevole...
          - Scritto da: unaDuraLezione
          Vero. E' per questo che da noi ci sono moilti più
          attentati...E' una fortuna tenendo anche conto che nel Belpaese, a differenza della maggior parte degli altri paesi civili (cit. di Piero Grasso), non abbiamo neppure una procura nazionale antiterrorismo.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Notevole...
            contenuto non disponibile
          • no taliban scrive:
            Re: Notevole...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: no taliban


            E' una fortuna

            Non sapevi proprio che pesci pigliare per tirare
            in ballo la fortuna,
            eh?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ok, e tu come lo spieghi? E' grazie al fantastico apparato di sicurezza italiano o ai nostri magistrati illuminati (di rosso) che da noi non ci sono stati gravi attentati?E qui rido io... (rotfl)
          • Risposta al commento scrive:
            Re: Notevole...
            - Scritto da: no taliban
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: no taliban




            E' una fortuna



            Non sapevi proprio che pesci pigliare per tirare

            in ballo la fortuna,

            eh?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            Ok, e tu come lo spieghi? E' grazie al fantastico
            apparato di sicurezza italiano o ai nostri
            magistrati illuminati (di rosso) che da noi non
            ci sono stati gravi
            attentati?
            E qui rido io... (rotfl)Non diciamo XXXXXXX, di terrorismo in Italia ce n'è stato eccome, quasi tutto interno. Che XXXXX potrebbe XXXXXXX ai terroristi esteri di andare ad attaccare un Paese che ha peso militare e politico nullo? Se volessero l'Italia la attaccherebbero più facilmente di molte altre nazioni, ma a che pro? Allora a questo punto perché non attaccare in Mongolia o in Botswana, quelle sarebbero obiettivi ancora più facili.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Notevole...
            - Scritto da: Risposta al commento
            Che XXXXX
            potrebbe XXXXXXX ai terroristi esteri di andare
            ad attaccare un Paese che ha peso militare e
            politico nullo? Se volessero l'Italia la
            attaccherebbero più facilmente di molte altre
            nazioni, ma a che pro? Allora a questo punto
            perché non attaccare in Mongolia o in Botswana,
            quelle sarebbero obiettivi ancora più
            facili.Quindi tu paragoni l'Italia alla Mongolia o al Botswana... :|
          • Risposta al commento scrive:
            Re: Notevole...
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Risposta al commento

            Che XXXXX

            potrebbe XXXXXXX ai terroristi esteri di andare

            ad attaccare un Paese che ha peso militare e

            politico nullo? Se volessero l'Italia la

            attaccherebbero più facilmente di molte altre

            nazioni, ma a che pro? Allora a questo punto

            perché non attaccare in Mongolia o in Botswana,

            quelle sarebbero obiettivi ancora più

            facili.

            Quindi tu paragoni l'Italia alla Mongolia o al
            Botswana...
            :|Complimentoni, non hai capito niente di quello che ho detto. E dire che era semplice, eh.Il terrorismo internazionale OVVIAMENTE si concentra verso nazioni che hanno un forte peso politico internazionale, e visto che l'Italia di peso politico internazionale ne ha pochissimo non c'è alcuna ragione perché vi siano forti risentimenti di gruppi terroristici esteri contro l'Italia. Credi che se l'Italia avesse le colonie come nel ventennio la situazione sarebbe la stessa?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Notevole...
            contenuto non disponibile
Chiudi i commenti