Ashley Madison, battaglia di nervi

Continuano le rivelazioni sulla piattaforma di incontri. Tra email che dimostrano il comportamento senza scrupoli del management e nuove minacce legali all'orizzonte

Roma – Stando alle email riservate carpite dai cracker che hanno fatto breccia nei server di Ashley Madison , gli amministratori non si facevano problemi a ipotizzare attacchi nei confronti della concorrenza con relativo furto di dati sensibili degli utenti.

In una conversazione telematica avvenuta tra il CTO di Ashley Madison Raja Bhatia e il CEO di Avid Life Media (proprietaria di Ashley Madison) Noel Biderman, infatti, si parla di un buco nella sicurezza di Nerve.com , magazine online che all’epoca (l’e-mail è datata fra i 2012 e il 2015) aveva lanciato un proprio servizio di incontri.

Bhatia aveva scoperto una vulnerabilità sul sito, un problema grave grazie al quale era riuscito ad accedere all’intera infrastruttura tra database utenza, messaggistica, servizi finanziari e tutto il resto: in risposta Biderman aveva proposto di “rubare” le email degli utenti, ricevendo a sua volta un commento negativo da parte di Bhatia.

La reazione ufficiale di Avid Life Media ha descritto le email tra i due manager come prese “fuori dal contesto”, visto che la conversazione (del 2012) avrebbe in realtà riguardato la possibile acquisizione di Nerve.com da parte della società canadese.

Quel che è certo è che il caso Ashley Madison si fa sempre più “hot”, tra denunce di possibili suicidi di utenti del servizio e una “taglia” di 376.000 dollari offerta da Avid Life Media per l’identificazione e l’arresto dei responsabili della breccia.

Nel mentre gli studi legali preparano nuove class action , e i membri del sito dedito all’adulterio si vedono recapitare email truffa o veri e propri tentativi di estorsione. Al servizio nato per verificare la propria presenza nel database finito online ( Have I been pwned o HIBP), infine, i tanti messaggi degli utenti si alternano fra richieste di informazioni, richieste di accesso ai dati “grezzi”, preoccupazioni personali e familiari, paura, disperazione e persino commenti esultati sulla “giustizia” caduta sui fedifraghi.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Veronica scrive:
    Il migliore
    Erano i tempi della bomba di Apple, della Guru Meditation di Amiga (quelli che rimanevano), del Kernel Panic di Linux e del Blue Screen of Death di Windows 95. Ognuno ricorda i mali degli altri, ma chi si ricorda cos'era veramente Windows 95?In ambito Microsoft non solo si era passati (finalmente) dai precedenti sistemi a 16bit ad un sistema 16/32, ma anche a un sistema in cui MSDOS era stato nascosto così bene da non dover più editare il CONFIG.SYS e l'AUTOEXEC.BAT per fare un boot. Tutti riuscivano (come molti ricordano) a formattare e installare Windows 95, tano che al primo problema non si tentava neppure di risolverlo. Si formattava e si reinstallava, era facilissimo. http://www.pulsionerotica.com/video/1671_Snow-White-And-The-7-DwarfsQuesto tipo di approccio tuttavia non era esattamente

    professionale
  • Scumm78 scrive:
    Sto cacchio di refresh...
    ...non si riesce nemmeno a vedere i video che mettete negli articoli.Ma come fate a non rendervi conto di quanto sia fastidioso!!!Mannaggia a voi.
    • Un altro scrive:
      Re: Sto cacchio di refresh...
      - Scritto da: Scumm78
      ...non si riesce nemmeno a vedere i video che
      mettete negli
      articoli.
      Ma come fate a non rendervi conto di quanto sia
      fastidioso!!!
      Mannaggia a voi.Ma se tanto la gente li visita lo stesso che gli frega ?
  • Il becchino di winari e macachi scrive:
    scusate....
    ....il fatto è che da piccolo mi bullavano abbestia e mi infilavno la testa nel water dopo che ci era passato il prof di biologia che pesava 150KG e mangiava peperonata a colazione.Tutto ciò per farvi capire che tipo di persona sono, quindi evitate di rispondermi, sono uno sfigato che scrive XXXXXXXte nascosto nella mia cameretta, un patetico troll, nulla di più, capite ammè...
    • .abc. scrive:
      Re: scusate....
      Io invece sono cresciuto in un campo Rom, mia madre faceva pompe a 40 euro (la concorrenza era dura), in quinta elementare ho smesso di studiare. Quindi è ovvio che non riesca ad usare nulla più di windows e mac, non fatemene una colpa.
      • Il becchino di winari e macachi scrive:
        Re: scusate....
        - Scritto da: Il becchino di winari e macachi
        Io invece sono cresciuto in un campo Rom, mia
        madre faceva pompe a 40 euro (la concorrenza era
        dura), in quinta elementare ho smesso di
        studiare. Quindi è ovvio che non riesca ad usare
        nulla più di windows e mac, non fatemene una
        colpa.già
        • .abc. scrive:
          Re: scusate....
          Poi con tutti questi nickname che uso ogni tanto vado in confusione: hhhh, aphex_twin, .abc....E' tradizione di noi Rom taroccare le carte d'identità, quindi anche su internet ci viene naturale.
    • Moderatore di PI scrive:
      Re: scusate....
      Io sono cresciuto in un campo Rom, mia madre faceva pompini per 40 euro a botta, non ho potuto studiare e quindi ho finito per fare il moderatore di forum su internet per 4 soldi, di meglio non ho trovato. Occasionalmente mi diverto a clonare i nicknames degli utenti e postare scemenze col loro pseudonimo, specialmente quelli che dicono che sono scemo perchè so usare solo windows e mac. D'altronde meglio sfogarsi così che non suicidarsi per il palese strafallimento personale, no?
  • Salvatore Squatrito scrive:
    e win 2000?
    Ciao, nell articolo si dice che xp ha sostituito win 95-98, ma nel mezzo ci metterei il win 2000, che tecnicamente discende da win nt dunque offre maggiore stabilità e professionalita.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: e win 2000?
      XP è la confluenza dei due filoni 9x e NT. Quindi si può dire che XP ha sostituito sia 95 sia 2000.Io, per esempio, ho seguito la strada NT4, 2000, XP.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: e win 2000?
        Xp era quello che ha portato NT ufficialmente anche per l'utenza domestica, prima fecero due sistemi distinti, uno era il ME che aveva alcune funzionalità aggiornate, ma si basava sempre su 9x, poi win 2000 relegato solo ai "professional".
    • hhhh scrive:
      Re: e win 2000?
      - Scritto da: Salvatore Squatrito
      Ciao, nell articolo si dice che xp ha sostituito
      win 95-98, ma nel mezzo ci metterei il win 2000,fa parte del ramo prosumer, non del ramo consumer.
      • Il becchino di winari e macachi scrive:
        Re: e win 2000?
        - Scritto da: hhhh
        - Scritto da: Salvatore Squatrito

        Ciao, nell articolo si dice che xp ha
        sostituito

        win 95-98, ma nel mezzo ci metterei il win
        2000,


        fa parte del ramo prosumer, non del ramo consumer.Chi sarebbero questi "prosumer", voi sistemisti windows da 1200 euro al mese? Le donne delle pulizie del settore informatico?
        • hhhh scrive:
          Re: e win 2000?
          - Scritto da: Il becchino di winari e macachi
          sono un cretinocerto, è ovvio.
          • Il becchino di winari e macachi scrive:
            Re: e win 2000?
            - Scritto da: hhhh
            Mia madre faceva pompini a 30 euro, le rumene erano una concorrenza
            troppo forte quindi era costretta a fare scontiMi spiace, ma non ci devi necessariamente informare dei tuoi problemi familiari.
    • bully scrive:
      Re: e win 2000?
      - Scritto da: Salvatore Squatrito
      Ciao, nell articolo si dice che xp ha sostituito
      win 95-98, ma nel mezzo ci metterei il win 2000,
      che tecnicamente discende da win nt dunque offre
      maggiore stabilità e
      professionalita.Nel mezzo c' è stato anche il Millennium, altro grande pezzo di "professionalità" in stile Microsoft.
  • Pietro scrive:
    Win 95
    L'OS che ha fatto credere a molta gente di poter avere qualcosa di simile al mac os spendendo poco
    • tritacarne scrive:
      Re: Win 95
      - Scritto da: Pietro
      L'OS che ha fatto credere a molta gente di poter
      avere qualcosa di simile al mac os spendendo
      poconon ci sta propio il paragone con mac os il sistema meno compatibile e piu' inutile della storia informatica
    • Il becchino di winari e macachi scrive:
      Re: Win 95
      - Scritto da: Pietro
      L'OS che ha fatto credere a molta gente di poter
      avere qualcosa di simile al mac os spendendo
      pocoNo, erano entrambi porcherie per utonti. Spiacente, voi macachi non siete meglio dei winari, entrambi rappresentate la parte scema dell'informatica, al massimo vi si può concedere che siate più stilosi.
      • .abc. scrive:
        Re: Win 95
        - Scritto da: Il becchino di winari e macachi
        Spiacente, voi macachi non siete meglio deiHa parlato l'allocco di turno
        • Il becchino di winari e macachi scrive:
          Re: Win 95
          Io l'informatica la conosco a menadito.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Win 95
            - Scritto da: Il becchino di winari e macachi
            Io l'informatica la conosco a menadito.[img]http://www.maxmarketing.it/wp-content/uploads/2014/06/TOTO-piacere_modificato3-160x160.jpg[/img]
          • Il becchino di winari e macachi scrive:
            Re: Win 95
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Il becchino di winari e macachi

            Io l'informatica la conosco a menadito.

            [img]http://www.maxmarketing.it/wp-content/uploadsDisabile mentale, pensi che clonando il mio nickname ti si aggiunga magicamente qualche neurone?
          • Il becchino di winari e macachi scrive:
            Re: Win 95
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Il becchino di winari e macachi

            Io l'informatica la conosco a menadito.

            [img]http://www.maxmarketing.it/wp-content/uploadsClonare i nickname e rispondervi da soli adesso è l'unica cosa che voi utonti riuscite a fare per dare un senso alla vostra inutile e cerebrolesa esistenza?
          • Il becchino di winari e macachi scrive:
            Re: Win 95
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Il becchino di winari e macachi

            Io l'informatica la conosco a menadito.

            [img]http://www.maxmarketing.it/wp-content/uploadsCome mai i moderatori ti proteggono anche se cloni i nickname altrui, e per giunta ti rispondi da solo ai post taroccati?
          • fox82i scrive:
            Re: Win 95
            Pussa via trollino... vai a giocare da un'altra parte su!
          • hhhh scrive:
            Re: Win 95
            - Scritto da: Il becchino di winari e macachi
            Io sono un troll pezzentel'importante è saperlo
          • Il becchino di winari e macachi scrive:
            Re: Win 95
            - Scritto da: hhhh
            - Scritto da: Il becchino di winari e macachi

            Io sono un troll pezzente

            l'importante è saperloE' importante sapere che tu sei uno degli accattoni della moderazione di PI che posta commenti con nickname altrui e poi censura le risposte.
        • cba scrive:
          Re: Win 95
          sarà... però ha ragione.
        • .abc. scrive:
          Re: Win 95
          Aggiungo che anche mia madre, che fa pompini a 40 euro per colpa della concorrenza delle rumene, usa sia windows che mac. Questa è la prova che le professioniste serie usano tali sistemi operativi.
      • Mario scrive:
        Re: Win 95
        - Scritto da: Il becchino di winari e macachi
        - Scritto da: Pietro

        L'OS che ha fatto credere a molta gente di poter

        avere qualcosa di simile al mac os spendendo

        poco

        No, erano entrambi porcherie per utonti.
        Spiacente, voi macachi non siete meglio dei
        winari, entrambi rappresentate la parte scema
        dell'informatica, al massimo vi si può concedere
        che siate più
        stilosi.La parte ricca dell'informatica, quella che conta, quella che alla fine decide standard, protocolli, quella a cui tutti gli altri si devono adeguare
        • Il becchino di winari e macachi scrive:
          Re: Win 95
          - Scritto da: Mario
          - Scritto da: Il becchino di winari e macachi

          - Scritto da: Pietro


          L'OS che ha fatto credere a molta gente
          di
          poter


          avere qualcosa di simile al mac os
          spendendo


          poco



          No, erano entrambi porcherie per utonti.

          Spiacente, voi macachi non siete meglio dei

          winari, entrambi rappresentate la parte scema

          dell'informatica, al massimo vi si può
          concedere

          che siate più

          stilosi.
          La parte ricca dell'informatica, quella che
          conta, quella che alla fine decide standard,
          protocolli, quella a cui tutti gli altri si
          devono
          adeguareQuella dei sistemisti windows da 1200 euro al mese, più o meno come la mia donna delle pulizie, mentre quelli Unix partono dal doppio? Non sapevo che gli accattoni fossero ricchi, nel mio dizionario era il contrario.
    • fox82i scrive:
      Re: Win 95
      Sinceramente non mi trovo con il tuo commento. A quel tempo molti non sapevano nemmeno l'esistenza dei Mac (se non qualche smanettone o presunto tale), figuriamoci poi anche di Unix et simila...
    • gnammolo scrive:
      Re: Win 95
      di cosa, os classic? più instabile di una beta? hai tempi c'era il 7 e fino al 7.6 non era neanche male, poi è arrivato l'8. Una bomba dietro l'altra, bello e basta(infatti buttato nel XXXXX a favore di os x)
    • bubba scrive:
      Re: Win 95
      - Scritto da: Pietro
      L'OS che ha fatto credere a molta gente di poter
      avere qualcosa di simile al mac os spendendo
      pocoehhhh, i bei tempi di [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Sad_mac.png[/img]e[img]http://www.dizionariovideogiochi.it/lib/exe/fetch.php?media=maggio08:window_bomb.gif[/img]
  • non so scrive:
    È stato un grande '95
    Erano i tempi della bomba di Apple, della Guru Meditation di Amiga (quelli che rimanevano), del Kernel Panic di Linux e del Blue Screen of Death di Windows 95. Ognuno ricorda i mali degli altri, ma chi si ricorda cos'era veramente Windows 95?In ambito Microsoft non solo si era passati (finalmente) dai precedenti sistemi a 16bit ad un sistema 16/32, ma anche a un sistema in cui MSDOS era stato nascosto così bene da non dover più editare il CONFIG.SYS e l'AUTOEXEC.BAT per fare un boot. Tutti riuscivano (come molti ricordano) a formattare e installare Windows 95, tano che al primo problema non si tentava neppure di risolverlo. Si formattava e si reinstallava, era facilissimo.Questo tipo di approccio tuttavia non era esattamente

    professionale<<, era quello degli smanettoni dell'epoca che magari si erano costruiti il PC in casa con periferiche non compatibili tra loro e che in quella configurazione potevano dare grossi grattacapi, ecco perchè si possono avere più o meno bei ricordi di questo sistema.Tuttavia a ripensarci era una grande cosa, si poteva anche con Linux ovviamente, ma era molto più complicato perchè bisognava saper compilare il kernel e la compatibilità con l'hw era al minimo. Windows 95 invece con tutti i suoi difetti era come un lego e questo ha permesso a molte persone che si avvicinavano per la prima volta al PC di informatizzarsi, di sperimentare e di farlo con poca spesa.Oggi invece i così detti nativi digitali, non hanno questa possibilità. I giovani d'oggi si avvicinano all'informatica tramite "ecosistemi" dove insomma tutta la pappa è pronta e precotta. I dispositivi mobili di Apple, Samsung e Microsoft sono delle scatole chiuse che non permettono di sperimentare e di informatizzarsi.Non invidio nessun nativo, è stato meglio il 95. Che annata!
    • .abc. scrive:
      Re: È stato un grande '95
      - Scritto da: non so+1, finalemnte un'analisi intelligente e non le solite trollate. Tu durerai poco su PI :)
    • carnemorta scrive:
      Re: È stato un grande '95
      - Scritto da: non soQuotone
    • fox82i scrive:
      Re: È stato un grande '95
      Hai resuscitato in me tanti tantissimi ricordi di quando ero ragazzo ed armeggiavo per la prima volta con questo nuovo sistema.Permettimi estendo il tuo post con un piccolo paragrafo:Ai più non sanno che in quel periodo oltre all'evoluzione software, anche l'hardware subiva pesanti cambiamenti architetturali. Mi riferisco alle architetture delle CPU: chi si ricorda le cpu 8086, 80286, 80386, 80486dx e 80486sx di Intel? E che dire delle prime soundBlaster ad 8bit??I primi cd-rom (di cui win95 si installava proprio da cd) ma il floppy disk da 3,5" era onnipresente come erano onnipresenti i vari software per aumentare la capacità di archiviazione con standard proprietari...Insomma l'inzio dell'era digitale che oggi conosciamo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2015 09.43-----------------------------------------------------------
    • nushuth scrive:
      Re: È stato un grande '95
      straquoto anche io. davvero uno dei rarissimi interventi intelligienti su PI.immagino che anche tu, come me, ricorderai le ore passate a litigare con i Jumper delle periferiche per configurare IRQ e DMA... cercando di ridurre al minimo i conflitti.. prima che arrivasse il "plug & pRay"...
    • AXEL scrive:
      Re: È stato un grande '95
      Quoto! :D- Scritto da: non so
      Erano i tempi della bomba di Apple, della Guru
      Meditation di Amiga (quelli che rimanevano), del
      Kernel Panic di Linux e del Blue Screen of Death
      di Windows 95. Ognuno ricorda i mali degli altri,
      ma chi si ricorda cos'era veramente Windows
      95?
      In ambito Microsoft non solo si era passati
      (finalmente) dai precedenti sistemi a 16bit ad un
      sistema 16/32, ma anche a un sistema in cui MSDOS
      era stato nascosto così bene da non dover più
      editare il CONFIG.SYS e l'AUTOEXEC.BAT per fare
      un boot. Tutti riuscivano (come molti ricordano)
      a formattare e installare Windows 95, tano che al
      primo problema non si tentava neppure di
      risolverlo. Si formattava e si reinstallava, era
      facilissimo.
      Questo tipo di approccio tuttavia non era
      esattamente

      professionale<<, era
      quello degli smanettoni dell'epoca che magari si
      erano costruiti il PC in casa con periferiche non
      compatibili tra loro e che in quella
      configurazione potevano dare grossi grattacapi,
      ecco perchè si possono avere più o meno bei
      ricordi di questo
      sistema.
      Tuttavia a ripensarci era una grande cosa, si
      poteva anche con Linux ovviamente, ma era molto
      più complicato perchè bisognava saper compilare
      il kernel e la compatibilità con l'hw era al
      minimo. Windows 95 invece con tutti i suoi
      difetti era come un lego e questo ha permesso a
      molte persone che si avvicinavano per la prima
      volta al PC di informatizzarsi, di sperimentare e
      di farlo con poca
      spesa.
      Oggi invece i così detti nativi digitali, non
      hanno questa possibilità. I giovani d'oggi si
      avvicinano all'informatica tramite "ecosistemi"
      dove insomma tutta la pappa è pronta e precotta.
      I dispositivi mobili di Apple, Samsung e
      Microsoft sono delle scatole chiuse che non
      permettono di sperimentare e di
      informatizzarsi.
      Non invidio nessun nativo, è stato meglio il 95.
      Che
      annata!
  • pippo75 scrive:
    Coerenza grafica
    Come coerenza grafica era molto meglio di oggi e le linee guida cominciavano ad essere seguite. Oggi la stessa MS mi sa che ha perso questo senso.
  • Il becchino dei winari scrive:
    Il SO che ha dato a tutti un computer
    Una cosa che non sarebbe MAI dovuta succedere. E' stato l'inizio dell'era della sorveglianza di massa, a livelli che la STASI neanche si sarebbe potuta sognare. Inoltre non stava scritto da nessuna parte che i computer dovessero essere necessariamente massificati (infatti ora le vendite tracollano perchè alla gggente basta il telefono intelligggente).Internet era una cosa meravigliosa all'epoca, come una foresta selvaggia, anzi meglio, come una città d'arte come Roma o Firenze senza turisti con birre e panini portati da casa e senza cartacce per terra. C'erano ricercatori, studenti, nerds, che scambiavano liberamente software, idee e opinioni senza limiti, senza temere di essere sorvegliati, senza censura, senza pubblicità, anche perchè spioni, pubblicitari e questurini manco si sognavano di raggiungerlo (non erano abbastanza intelligenti per accendere un PC ante Win95). Poi è arrivata la gggente (e l'NSA) grazie ad un sistema operativo studiato appositamente per un pubblico di minorati mentali che fino ad allora neanche si azzardavano ad avvicinarsi ad un computer, al massimo maneggiavano il tostapane. E ora siamo nella realtà distopica dipinta da Orwell, per giunta internet sta diventano un mezzo di riXXXXXXXXmento di massa come la TV fino a qualche anno fa (i social networks, netflix...).Se si potesse tornare indietro nel tempo l'uscita di Windows 95 sarebbe stata certamente un evento che avrei voluto evitare, al pari della creazione dei social networks e dei primi smartphones, per motivi simili.
    • Prozac scrive:
      Re: Il SO che ha dato a tutti un computer
      Secondo me sei "leggermente" sociopatico :D
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Il SO che ha dato a tutti un computer
      - Scritto da: prova123
      La storia sarebbe stata completamente diversa se
      gli investitori xerox verso la fine degli anni 70
      avessero lontanamente capito cosa avevavano
      progettato i tecnici di allora (computer unix con
      GUI stile mac/pc come li conosciamo oggi). Non usavano UNIX. UNIX era di proprietà della AT&T.
  • Sg@bbio scrive:
    20 anni di BSOD!
    Come da titolo, win 95 ci ha fatto conoscere l'orrore della morte in blu, dai, un contributo alla storia :D
  • bubba scrive:
    e i 24 di linux?
    che roba... p.i. si ricorda di win95 e non del 25 ago 1991 .... :Phttp://linux.softpedia.com/blog/linux-turns-24-happy-birthday-489974.shtml
    • winaro 2 scrive:
      Re: e i 24 di linux?
      Ma vuoi mettere windows con mbutu utumbu tmubututu!
    • pippo75 scrive:
      Re: e i 24 di linux?
      - Scritto da: bubba
      che roba... p.i. si ricorda di win95 e non del 25
      ago 1991 ....
      :P

      http://linux.softpedia.com/blog/linux-turns-24-hapMa windows non era uscito il 24 agosto, quindi il compleanno non era ieri?
      • tritacarne scrive:
        Re: e i 24 di linux?


        Ma windows non era uscito il 24 agosto, quindi il
        compleanno non era
        ieri?allora domani pubblicano quello su Linux
    • ... scrive:
      Re: e i 24 di linux?
      - Scritto da: bubba
      che roba... p.i. si ricorda di win95 e non del 25
      ago 1991 ....
      :P

      http://linux.softpedia.com/blog/linux-turns-24-haplinux non caccia un soldo, ms invece si. meno di apple, ma piu' dello zero di linux. e pecunia non olet
      • .abc. scrive:
        Re: e i 24 di linux?
        - Scritto da: ...
        linux non caccia un soldo, ms invece si. meno di
        apple, ma piu' dello zero di linux. e pecunia non oletLe tue boiate invece si, magari di trollone ma puzzano
        • ... scrive:
          Re: e i 24 di linux?
          - Scritto da: .abc.
          - Scritto da: ...

          linux non caccia un soldo, ms invece si.
          meno
          di

          apple, ma piu' dello zero di linux. e
          pecunia non
          olet
          Le tue boiate invece si, magari di trollone ma
          puzzanosu pi gli articoli sono im massima parte tradotti da atre fonti in linugua inglese. pou ci sono i publiredazionali. di articoli originali del tipo "toh e' secXXXXX qeusto, aspetta che ne parlo sul portale" non se ne vedono piu da molto tempo. per cui o aspetti la traduzione di un articolo sul ventennale gia fatto da altri o ciccia.
      • Prozac scrive:
        Re: e i 24 di linux?
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: bubba

        che roba... p.i. si ricorda di win95 e non del
        25

        ago 1991 ....

        :P




        http://linux.softpedia.com/blog/linux-turns-24-hap

        linux non caccia un soldo, ms invece si. meno di
        apple, ma piu' dello zero di linux. e pecunia non
        oletO, più semplicemente, 20 è un numero "tondo" mentre 24 no...O mi stai dicendo che ogni anno si deve festeggiare il compleanno di un sistema operativo? Tipo l'anno prossimo ci sarà l'articolo "21 anni di Windows 95" a ottobre di quest'anno, invece, avremo "14 anni di Windows XP". Mi sa che hai ragione però, infatti a giugno hanno scritto l'articolo "17 anni di Windows 98" (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Prozac scrive:
          Re: e i 24 di linux?
          - Scritto da: bubba

          XP". Mi sa che hai ragione però, infatti a
          giugno

          hanno scritto l'articolo "17 anni di Windows
          98"

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          eh... ecco vedi :) e poi e' stata festeggiata la
          morte di XP almeno 5 o sei volte (ed e' sempre
          risorto)... non c'e' limite alle feste...
          :)Guarda che ero sarcastico... Non c'è alcun articolo che parla del 17° compleanno di XP ;)
  • tritacarne scrive:
    plug and play
    e dell'odissea del plug and play non ne parliamo? ogni volta che installavi qualcosa di nuovo mi veniva da piangere :'(:'( e poi riavviavi incrociando le dita sperando di non vedere la schermata blu con il riavvio in automatico, gia' sapevi a quel punto del formattone riparatore in arrivo.
    • Basilisco di Roko scrive:
      Re: plug and play
      - Scritto da: tritacarne
      e dell'odissea del plug and play non ne parliamo?In effetti la chiamavano plug and pray
  • Provare per credere scrive:
    Schifezza
    Sistema operativo inutilizzabile. Capirei celebrare XP che con tutti i suoi difetti almeno era quantomeno decente, ma Win95?
    • tritacarne scrive:
      Re: Schifezza
      - Scritto da: Provare per credere
      Sistema operativo inutilizzabile. Capirei
      celebrare XP che con tutti i suoi difetti almeno
      era quantomeno decente, ma
      Win95?almeno eri ancora padrone del tuo pc adesso lo compri ma non sei piu' il suo padrone, i comandi del tuo sistema operativo arrivano direttamente da redmond, io con linux un apt-get upgrade sono ancora libero di farlo.
    • anverone99 scrive:
      Re: Schifezza
      - Scritto da: Provare per credere
      Sistema operativo inutilizzabile. Capirei
      celebrare XP che con tutti i suoi difetti almeno
      era quantomeno decente, ma
      Win95?Passare da win3.11 a win95 fu tuttavia fantastico
      • Fulvio scrive:
        Re: Schifezza
        vent'anni di format c:
      • ... scrive:
        Re: Schifezza
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: Provare per credere

        Sistema operativo inutilizzabile. Capirei

        celebrare XP che con tutti i suoi difetti almeno

        era quantomeno decente, ma

        Win95?

        Passare da win3.11 a win95 fu tuttavia fantasticoUno spettacolo, guarda... crash da tutte le parti, sistema operativo che andava reinstallato ogni mese, winnuke...
        • Relax scrive:
          Re: Schifezza
          Sarò stato fortunato ma tutti 'sti crash io non li ho mai visti...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: Relax
            Sarò stato fortunato ma tutti 'sti crash io non
            li ho mai
            visti...Nemmeno io, ma si sa... metti un computer nelle mani di un cantinaro e se non te lo rompe lo fa diventare un costoso fermacarte.
          • ... scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Relax

            Sarò stato fortunato ma tutti 'sti crash io
            non

            li ho mai

            visti...

            Nemmeno io, ma si sa... metti un computer nelle
            mani di un cantinaro e se non te lo rompe lo fa
            diventare un costoso
            fermacarte.Ma XXXXXXXXXXXX, XXXXX, sciacquati la bocca prima di parlare di cantinari che Win95 era un sistema per cerebolesi
          • ... scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: nome e cognome

            - Scritto da: Relax


            Sarò stato fortunato ma tutti 'sti crash io

            non


            li ho mai


            visti...



            Nemmeno io, ma si sa... metti un computer nelle

            mani di un cantinaro e se non te lo rompe lo fa

            diventare un costoso

            fermacarte.

            Ma XXXXXXXXXXXX, XXXXX, sciacquati la bocca prima
            di parlare di cantinari che Win95 era un sistema
            per
            cerebolesiCorrezione: cerebrolesi.
          • .abc. scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: nome e cognome


            - Scritto da: Relax



            Sarò stato fortunato ma tutti 'sti
            crash
            io


            non



            li ho mai



            visti...





            Nemmeno io, ma si sa... metti un
            computer
            nelle


            mani di un cantinaro e se non te lo
            rompe lo
            fa


            diventare un costoso


            fermacarte.



            Ma XXXXXXXXXXXX, XXXXX, sciacquati la bocca
            prima

            di parlare di cantinari che Win95 era un
            sistema

            per

            cerebolesi

            Correzione: cerebrolesi.Stai parlando dei cantinari vero (cerebrolesi, te lo spiego perché mi sa che da solo non ci arrivi)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Schifezza
            Toccato un nervo scoperto ? 8)
          • ... scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: aphex_twin
            Toccato un nervo scoperto ? 8)ad avere un cervello funzionante non anestetizzato da apple si e' cosi', coi nervi sensibili e reattivi. gli zombi son l'iphone sono effettivamente molto piu tranquilli e docili, peccato solo per l'encefaloramma piatto :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Schifezza
            ... e si , toccato e ritoccato. :D
          • Prozac scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: aphex_twin
            Toccato un nervo scoperto ? 8)Io ho notato un filo conduttore in questi "esperti informatici".Sono costretti (da loro stessi) a continuare a dire di essere "esperti informatici" perché odiano Microsoft e Apple...Secondo me è semplice insicurezza. Ogni mattina si guardano allo specchio e si dicono: "Io so fare 'apt-get upgrade', non ho bisogno di cliccare in una pannello di configurazione! Quindi sono bravo, mica un cerebloleso, cereboleso, cereleso... oddio come si scrive???" :)Quindi vengono qui e danno del cerebroleso a tutti quelli che hanno un pensiero pragmatico (non odiano i sistemi, ma li valutano per quello che fanno e li usano in base alle proprie esigenze).Semplicemente uno sfogo auto-celebrativo che devono riversare su chi hater non è ;)
          • Prozac scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: marcione
            per par condicio ci sarebbero da nominare anche
            quei dotti macachi che non conoscono la
            differenza tra architettura ARM e x86, o quei
            finestristi che 'con AD ci fai tutto e con linux
            niente'.

            senza polemiche ovviamente, eh.Certi macachi/winari del forum stanno antipatici pure a me.E, sicuramente, sono nel torto pure loro quando danno dell'ignorante a un altro utente solo perché "cantinaro" e non per le grandissime castronerie che sta scrivendo ;)
          • ... scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: Relax
            Sarò stato fortunato ma tutti 'sti crash io non
            li ho mai
            visti...Sì sì certo certo... chissà come mai non ho personalmente conosciuto in vita mia UNA SOLA persona che abbia avuto pochi crash su Win95, ma poi invece sui forum escono come funghi quelli "Win95 era stabile sul mio computer"... come no...
          • Fai il login o registrati scrive:
            Re: Schifezza
            No dai, non è possibile... io in ufficio avevo almeno uno BSOD al giorno, "grazie signore x averci dato anche oggi il nostro crash quotidiano" dicevamo, e giù sXXXXXXXmenti vari... poi con 98SE le cose un po' migliorarono, ma 95 era un disastro... :D
          • ... scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: Fai il login o registrati
            No dai, non è possibile... io in ufficio avevo
            almeno uno BSOD al giorno, "grazie signore x
            averci dato anche oggi il nostro crash
            quotidiano" dicevamo, e giù sXXXXXXXmenti vari...
            poi con 98SE le cose un po' migliorarono, ma 95
            era un disastro...
            :DPer un ufficio era INUTILIZZABILE.
          • .abc. scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: ...
            Per un ufficio era INUTILIZZABILE.Si certo, il solitario era un assoluto disatro ... era quallo che tu al massimo usavi vero, pollo?
          • Nicola Ramoso scrive:
            Re: Schifezza
            Beh ma scusa che ci faceva 95 in ufficio? Mi sarei aspettato NT sinceramente :-)
          • Nicola Ramoso scrive:
            Re: Schifezza
            Beh ma scusa che ci faceva 95 in ufficio? Mi sarei aspettato NT sinceramente :-)
          • hhhh scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: Relax
            Sarò stato fortunato ma tutti 'sti crash io non
            li ho mai
            visti...- Scritto da: Relax
            Sarò stato fortunato ma tutti 'sti crash io non
            li ho mai
            visti...Win95 aveva una memoria non protetta.Questo significa che qualsiasi programma poteva andare a ramengo in RAM e farci quello che voleva (passando anche sopra il codice dell'OS). E' questo il maggiore motivo dei numerosissimi crash.E sì, è colpa dell'OS se viene tirato giù dal crash di un programma.Detto ciò Win95 è stato un salto pazzesco dal punto di vista multimediale e per altre ragioni. Ma la stabilità dell'OS è stata raggiunta in NT e 2000 lato pro e XP (dopo i vari SP) lato consumer.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: hhhh
            Win95 aveva una memoria non protetta.Non mi risulta.
          • hhhh scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: hhhh


            Win95 aveva una memoria non protetta.

            Non mi risulta.leggendo la wiki, pare tu abbia ragione, ma l'esperienza (ho usato Win95 come un matto per lavoro ai tempi) mi dice il contrario...
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Schifezza
            95 era un ibrido 16/32 bit con una bella base DOS. Non mi pare strano che fosse instabile. Forse delle cose erano protette altre no.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Schifezza
            95 era noto per la sua instabilità.
      • bubba scrive:
        Re: Schifezza
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: Provare per credere

        Sistema operativo inutilizzabile. Capirei

        celebrare XP che con tutti i suoi difetti almeno

        era quantomeno decente, ma

        Win95?

        Passare da win3.11 a win95 fu tuttavia fantastico..... a parte le trollate, e' vero. win95 era feko e moderno rispetto al XXXXX win3.x (poi certo aveva le rogne che tutti conosciamo .. dal plug'n'pray in avanti...)Io ho iniziato a usare win proprio pescando la beta di '95.... il 3.11 lo toccavo con un bastone (nodoso) e godevo del mio Amiga... ma nel 1995 le cose per il motorollin' cominciavano a scricchiolare parecchio (eufem) :P
        • user_ scrive:
          Re: Schifezza
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: anverone99

          - Scritto da: Provare per credere


          Sistema operativo inutilizzabile. Capirei


          celebrare XP che con tutti i suoi difetti
          almeno


          era quantomeno decente, ma


          Win95?



          Passare da win3.11 a win95 fu tuttavia
          fantastico
          ..... a parte le trollate, e' vero. win95 era
          feko e moderno rispetto al XXXXX win3.x (poi
          certo aveva le rogne che tutti conosciamo .. dal
          plug'n'pray in
          avanti...)
          Io ho iniziato a usare win proprio pescando la
          beta di '95.... il 3.11 lo toccavo con un bastone
          (nodoso) e godevo del mio Amiga...

          ma nel 1995 le cose per il motorollin'
          cominciavano a scricchiolare parecchio (eufem)
          :Pil 3.1 faceva talmente schifo a quei tempi che anche io preferivo dos.
          • bubba scrive:
            Re: Schifezza
            - Scritto da: user_
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: anverone99


            - Scritto da: Provare per credere



            Sistema operativo inutilizzabile.
            Capirei



            celebrare XP che con tutti i suoi
            difetti

            almeno



            era quantomeno decente, ma



            Win95?





            Passare da win3.11 a win95 fu tuttavia

            fantastico

            ..... a parte le trollate, e' vero. win95 era

            feko e moderno rispetto al XXXXX win3.x (poi

            certo aveva le rogne che tutti conosciamo ..
            dal

            plug'n'pray in

            avanti...)

            Io ho iniziato a usare win proprio pescando
            la

            beta di '95.... il 3.11 lo toccavo con un
            bastone

            (nodoso) e godevo del mio Amiga...



            ma nel 1995 le cose per il motorollin'

            cominciavano a scricchiolare parecchio
            (eufem)

            :P

            il 3.1 faceva talmente schifo a quei tempi che
            anche io preferivo
            dos.eh.. certamente ho usato MOLTO di piu' il MS-DOS (e sw per DOS) che wincrash3 ... ho scritto roba con/su/per dBase sotto CP/M nel c=128 e poi fatta girare sull'MSDOS del padre... usavo Transformer, Messy-Dos e crossdos sotto amiga... tanti megamix, insomma :) Poi msdos e' servito sin quasi ai gg nostri (o anche senza 'quasi')... win3 prima e' sparito, meglio e' stato.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Schifezza
      - Scritto da: Provare per credere
      Sistema operativo inutilizzabile. Capirei
      celebrare XP che con tutti i suoi difetti almeno
      era quantomeno decente, ma
      Win95?Mai piaciuto neanche a me. Infatti non l'ho mai usato e più tardi ho cominciato ad usare NT4.
      • collione scrive:
        Re: Schifezza
        - Scritto da: Zucca Vuota
        NT4.NT-crasho vorrai direProvato su un P3, crash letteralmente ogni 10 minuti. Ritornato di corsa a Windows 95
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Schifezza
          - Scritto da: collione
          Provato su un P3, crash letteralmente ogni 10
          minuti. Ritornato di corsa a Windows
          95Usato per anni fino all'arrivo di 2000 su PC autocostruiti e IBM. Mai un problema.
Chiudi i commenti