Athlon e Turion, tempo di saldi

AMD ritocca i prezzi di alcuni suoi modelli di CPU fino al 32%, una mossa che contribuisce a spingere i chip dual-core sul mercato di massa e a rendere le CPU per notebook più competitive con i Pentium M


Sunnyvale (USA) – AMD ha dato la prima sforbiciata dell’anno ai prezzi all’ingrosso delle proprie CPU, in taluni casi allineandoli a quelli praticati dalla rivale Intel . I ribassi hanno interessato quasi tutte le famiglie di processori del chipmaker di Sunnyvale, e contribuiscono ad avvicinare i giovani modelli dual-core al mercato mainstream.

I maggiori tagli riguardano la linea di chip mobili Turion 64 , i cui modelli ML-44, ML-42, ML-40, ML-37, ML-34 and ML-32 sono calati rispettivamente del 32,6 25,7 16,4 16,3 16,3 e 5,8 percento. I prezzi ora vanno dai 354 dollari del modello top di gamma ai 145 dollari del modello entry-level.

Accontentando i patiti delle performance, AMD ha ritoccato verso il basso anche il costo dei suoi processori desktop dual-core, gli Athlon 64 X2 . In questo caso i modelli 4800+, 4600+, 4400+, 4200+ e 3800+ sono stati scontati rispettivamente del 19,9 13,5 7,9 11,3 e 8,2 percento, con prezzi che vanno da 643 a 301 dollari.

Gli Athlon 64 a singolo core, ed in particolare le versioni 4000+, 3400+ e 3000+, costano ora dal 12,4 al 7,3 percento in meno: il loro prezzo è, in ordine, di 307, 170 e 115 dollari. Il prezzo dei due modelli di fascia intermedia, il 3700+ e il 3200, è rimasto rispettivamente di 243 e 159 dollari.

AMD ha poi introdotto un nuovo modello di Mobile Sempron , il 3400+, da 114 dollari. Con l’occasione ha ridotto il prezzo dei 3300+, 3100+ e 3000+ di una percentuale compresa fra l’11,4 e l’8 percento: l’ex top di gamma, il 3300+, costa ora 104 dollari, mentre gli altri due chip costano rispettivamente 89 e 78 dollari. I modelli 2800+ e 2600+ conservano il prezzo di 77 il primo e di 67 dollari il secondo.

Tutti i prezzi citati si riferiscono ad ordini di mille unità, e interessano in modo diretto solo i grossi distributori. Con variazioni anche marcate da negozio a negozio, questi tagli sono tuttavia destinati ad influenzare positivamente anche i prezzi al dettaglio.

Il listino prezzi aggiornato di AMD è consultabile qui .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    e i linari si attaccano al g.i.m.p
    e rosicano come loro abitudine.Andatelo a spiegare ad Adobe di rendere open-sux il loro prodotto. Poi i programmatori (fior di programmatori direi) con che li pagano con le banconote del Monopoli?Svegliatevi cantinari, il mondo gira intorno al $ (non soldi, ma dollaro USA) e non alle teorie open sorciane neo marxiste.
  • Anonimo scrive:
    ciao winari
    L'annuncio: Lo daremo in licenza come il sistema operativo"La svolta dopo quasi due anni di battaglie. Ma ora c'è l'appelloMicrosoft, sì al diktat della UeIl codice di Windows sarà pubblicohttp://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft2/sorg/sorg.html
    • Anonimo scrive:
      Re: ciao troll
      - Scritto da: Anonimo
      L'annuncio: Lo daremo in licenza come il sistema
      operativo"
      La svolta dopo quasi due anni di battaglie. Ma
      ora c'è l'appello
      Microsoft, sì al diktat della Ue
      Il codice di Windows sarà pubblico
      http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/scienza_e_intanto impara a leggere le news per intero e non solo il titolo(troll)
  • barbanera scrive:
    chi non ha mai disegnato usa sta roba
    adobe e programmini vari non sono lontanamente paragonabili a programmi seri come miragewww.tvpaint.com
    • Anonimo scrive:
      Re: chi non ha mai disegnato usa sta rob
      - Scritto da: barbanera
      adobe e programmini vari non sono lontanamente
      paragonabili a programmi seri come mirage

      www.tvpaint.comeccone un'altro che non ha capito un r@zzo....Mirage è un software di animazione 2D... photoshop è un software di compositing e/o fotoritoccoè come paragonare capre e cavoli!(apple)
  • Anonimo scrive:
    Adobe RIP
    adobe è ormai alla frutta, nonostante l' acquisizione di macromedia, con vista e questi nuovi prodotti ms la spazzerà via, e francamente non ne sentirò la mancanza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Adobe RIP
      - Scritto da: Anonimo
      adobe è ormai alla frutta, nonostante l'
      acquisizione di macromedia, con vista e questi
      nuovi prodotti ms la spazzerà via, e francamente
      non ne sentirò la mancanza.Aspettare il software per verificarne le effettive potenzialità e funzionalità? Ed il rapporto qualità/prezzo?E poi, che bello un mondo senza possibilità di scelta, di alternative.E' come un modo dove le auto sono tutte Fiat ed il Grande Fratello viene mandato a reti unificate 24x7.Mauro
      • Anonimo scrive:
        Re: Adobe RIP
        - Scritto da: Anonimo
        E poi, che bello un mondo senza possibilità di
        scelta, di alternative.

        E' come un modo dove le auto sono tutte Fiat ed
        il Grande Fratello viene mandato a reti unificate
        24x7.e via di flame!!!!! negli OS è già così...
  • Anonimo scrive:
    non male
    dai video che ho visto mi pare ottimo, speriamo che i tools non siano troppo vincolanti ma che permettano un grado di configurazione decente, insomma un po' di più di 3 slider per aggiustare i parametri.finalmente una decente gestione della grafica vettoriale che si unisce a quella raster senza dover passare da 10 tools diversi, questa è la chiave.da photoshopparo vedo che i tools di fotoritocco sono sempre un po' quelli, non male i brush che sembrano più 'smart' di quelli di photoshop.staremo a vedere, rimango ovviamente preoccupato sul fronte pesantezza e bugs, ma l'intro promette bene.
  • Anonimo scrive:
    I Photoshoppisti...
    Miii già li vedo tutti gli utenti Photoshop che ci lavorano da anni, ne conoscono ogni trucco e ogni vizio, che i pochi secondi ti tirano fuori effetti grafici per brochure, grafica web, ecc.Strapparsi tutti le vesti e i capelli per passare domani stesso a questi prodotti Micro$ozz!In anni e anni si sono susseguiti ottimi strumenti grafici da Corel e Freehand ma nessuno ha mai battuto Photoshop e ci dovrebbe riuscire oggi M$?Ce c'è un tipo di utenti di tool grafici che aumenteranno e che stanno aumentando, quelli sono gli utenti Gimp. Che nonostante la sua gioventù e la carenza in alcune funzioni sta avendo una crescita enorme.
    • Giambo scrive:
      Re: I Photoshoppisti...
      - Scritto da: Anonimo
      In anni e anni si sono susseguiti ottimi
      strumenti grafici da Corel e Freehand ma nessuno
      ha mai battuto Photoshop e ci dovrebbe riuscire
      oggi M$?Perche' no ? Del resto hanno ucciso Google, Playstation, Linux ... Come dite ? Sono nell'universo sbagliato ? Ooooppss :) !!
    • LaNberto scrive:
      Re: I Photoshoppisti...
      - Scritto da: AnonimoDunque: c'è del vero e del falso (lo dico da grafico)
      Miii già li vedo tutti gli utenti Photoshop che
      ci lavorano da anni, ne conoscono ogni trucco e
      ogni vizio, che i pochi secondi ti tirano fuori
      effetti grafici per brochure, grafica web, ecc.

      Strapparsi tutti le vesti e i capelli per passare
      domani stesso a questi prodotti Micro$ozz!Questo è giusto.

      In anni e anni si sono susseguiti ottimi
      strumenti grafici da Corel e Freehand ma nessuno
      ha mai battuto Photoshop e ci dovrebbe riuscire
      oggi M$?
      Qui no. Photoshop è uno strumento di fotoritocco, Corel Draw e Freehand di illustrazione vettoriale. NON si sovrappongono.
      Ce c'è un tipo di utenti di tool grafici che
      aumenteranno e che stanno aumentando, quelli sono
      gli utenti Gimp. Che nonostante la sua gioventù e
      la carenza in alcune funzioni sta avendo una
      crescita enorme.
      Di sicuro presso quelli che prima in massa piratavano Photoshop. Per i professionisti GIMP non ha interesse, perché manca di funzioni assolutamente basilari e ha un'interfaccia terribile, poco efficiente.Detto questo, faranno il solito programmillo per impiegati di piccolo ufficio con velleità grafiche, tipo Publisher o PowerPoint.Questa roba fa più danni della grandine...
      • Anonimo scrive:
        Re: I Photoshoppisti...
        io ero un photoshoppista, ora sono un gimpista e sto molto meglio.
        • Anonimo scrive:
          Re: I Photoshoppisti...
          - Scritto da: Anonimo
          io ero un photoshoppista, ora sono un gimpista e
          sto molto meglio.allora non eri un photoshoppista serio... ma un amatoriale...
          • LaNberto scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            io ero un photoshoppista, ora sono un gimpista e

            sto molto meglio.

            allora non eri un photoshoppista serio... ma un
            amatoriale...Certo senza quadricromia si va poco lontano...
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            io ero un photoshoppista, ora sono un gimpista e

            sto molto meglio.

            allora non eri un photoshoppista serio... ma un
            amatoriale...http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/index.htmlc'e' il plugin per Photoshop?Ah, se ci fosse.... assicurati che sia gratuito...
          • LaNberto scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            io ero un photoshoppista, ora sono un
            gimpista e


            sto molto meglio.



            allora non eri un photoshoppista serio... ma un

            amatoriale...

            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat

            c'e' il plugin per Photoshop?
            Ah, se ci fosse.... assicurati che sia gratuito...cosa fa di diverso dai filtri standard di photoshop?
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            io ero un photoshoppista, ora sono un

            gimpista e



            sto molto meglio.





            allora non eri un photoshoppista serio... ma
            un


            amatoriale...




            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat



            c'e' il plugin per Photoshop?

            Ah, se ci fosse.... assicurati che sia
            gratuito...

            cosa fa di diverso dai filtri standard di
            photoshop?filtri standard? Ma che ci parlo a fare...http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/img/res_parrot.pngguarda bene...http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/demonstration.html
          • LaNberto scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: LaNberto



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            io ero un photoshoppista, ora sono un


            gimpista e




            sto molto meglio.







            allora non eri un photoshoppista serio... ma

            un



            amatoriale...








            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat





            c'e' il plugin per Photoshop?


            Ah, se ci fosse.... assicurati che sia

            gratuito...



            cosa fa di diverso dai filtri standard di

            photoshop?

            filtri standard? Ma che ci parlo a fare...
            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat
            guarda bene...
            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoratNon so cosa fai tu, ma io non sono molto impressionato
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...


            guarda bene...


            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat

            Non so cosa fai tu, ma io non sono molto
            impressionato :| secondo me le cose sono due:1) è il nuovo troll da 4 soldi che infesta PI da qualche settimana2) è un i***ta...3) è tutte e due le cose...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: LaNberto





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo





            io ero un photoshoppista, ora sono un



            gimpista e





            sto molto meglio.









            allora non eri un photoshoppista serio...
            ma


            un




            amatoriale...













            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat







            c'e' il plugin per Photoshop?



            Ah, se ci fosse.... assicurati che sia


            gratuito...





            cosa fa di diverso dai filtri standard di


            photoshop?



            filtri standard? Ma che ci parlo a fare...


            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat

            guarda bene...


            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat

            Non so cosa fai tu, ma io non sono molto
            impressionatose non sei molto impressionato non importa, la sostanza rimane!
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: LaNberto





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo





            io ero un photoshoppista, ora sono un



            gimpista e





            sto molto meglio.









            allora non eri un photoshoppista serio...
            ma


            un




            amatoriale...













            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat







            c'e' il plugin per Photoshop?



            Ah, se ci fosse.... assicurati che sia


            gratuito...





            cosa fa di diverso dai filtri standard di


            photoshop?



            filtri standard? Ma che ci parlo a fare...


            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat

            guarda bene...


            http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstorat

            Non so cosa fai tu, ma io non sono molto
            impressionatoPhotoshop ti offre quelle funzionalita?Gratuitamente?Ti da la possibilita' di usare i suoi algoritmi in altri programmi?Ti consente di fare quello che hai visto in un solo passaggio attraverso l'impostazione di parametri?Io uso Photoshop dalla versione 3, forse lo uso male, ma di sicuro non superficialmente. Se parliamo di CMYK e immagini a 16 bit ci posso pure stare che e' meglio lui... di Gimp e compagnia bella. Ma criticare una cosa solo perche' non l'hai capita e' sbagliato.
          • Anonimo scrive:
            Photoshop ti offre quelle funzionalita??


            Non so cosa fai tu, ma io non sono molto

            impressionato

            Photoshop ti offre quelle funzionalita?SI
            Gratuitamente?comprese nel prezzo...
            Ti da la possibilita' di usare i suoi algoritmi
            in altri programmi?beh, in senso lato, si.puoi integrarlo in flussi lavorativi esterni
            Ti consente di fare quello che hai visto in un
            solo passaggio attraverso l'impostazione di
            parametri?si
            Io uso Photoshop dalla versione 3, forse lo uso
            male, ma di sicuro non superficialmente. direi entrambe le cose...
            Se parliamo di CMYK e immagini a 16 bit ci posso
            pure stare che e' meglio lui... mi dici poco... senza CMYK hai tagliato via tutti i professionisti del mondo della stampa, senza 16 bit quelli del video digitale...rimane il campo amatoriale ed il web...
            di Gimp e
            compagnia bella. Ma criticare una cosa solo
            perche' non l'hai capita e' sbagliato.appunto...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Photoshop ti offre quelle funzionali
            - Scritto da: Anonimo


            Non so cosa fai tu, ma io non sono molto


            impressionato



            Photoshop ti offre quelle funzionalita?

            SI
            io dico di no

            Gratuitamente?

            comprese nel prezzo...lo escludo


            Ti da la possibilita' di usare i suoi algoritmi

            in altri programmi?

            beh, in senso lato, si.
            puoi integrarlo in flussi lavorativi esterniQuesta e' grossa! In tanti anni sono ancora a giocare con le actions!


            Ti consente di fare quello che hai visto in un

            solo passaggio attraverso l'impostazione di

            parametri?

            siQuesto e' falso


            Io uso Photoshop dalla versione 3, forse lo uso

            male, ma di sicuro non superficialmente.

            direi entrambe le cose...
            Quando ti pare bello!

            Se parliamo di CMYK e immagini a 16 bit ci posso

            pure stare che e' meglio lui...

            mi dici poco... senza CMYK hai tagliato via tutti
            i professionisti del mondo della stampa, senza 16
            bit quelli del video digitale...
            Ti dico poco? NO! Sono stato io ad ammettere per primo i limiti di Gimp e potrei stare ora a citartene tanti altri (che Photoshop non ha)
            rimane il campo amatoriale ed il web...
            mo sei tu che mi dici poco!

            di Gimp e

            compagnia bella. Ma criticare una cosa solo

            perche' non l'hai capita e' sbagliato.

            appunto...

            (apple)Studia, studia che e' meglio!
          • Anonimo scrive:
            Re: Photoshop ti offre quelle funzionali



            Photoshop ti offre quelle funzionalita?



            SI



            io dico di nostudia, studia...


            Gratuitamente?



            comprese nel prezzo...

            lo escludostudia, studia...


            Ti da la possibilita' di usare i suoi
            algoritmi


            in altri programmi?



            beh, in senso lato, si.

            puoi integrarlo in flussi lavorativi esterni

            Questa e' grossa! In tanti anni sono ancora a
            giocare con le actions! parlavo di Applescript e Automator le actions di photoshop sono troppo limitate.


            Ti consente di fare quello che hai visto in un


            solo passaggio attraverso l'impostazione di


            parametri?



            si

            Questo e' falso-
            Filtri -
            Altro -
            Personale... (tanto per farti un'esempio, ..."galleria di filtri" per fartene un'altro) studia, studia...e comunque stai discutendo su delle c@77ate, photoshop (e qualunque altro programma di compositing) non deve essere visto e considerato solo come 'io ho l'effetto più figo del tuo' perchè un professionista del DTP e del videocompositing se ne sbatte...





            Io uso Photoshop dalla versione 3, forse lo
            uso


            male, ma di sicuro non superficialmente.



            direi entrambe le cose...



            Quando ti pare bello!studia, studia... e non solo i filtri...



            Se parliamo di CMYK e immagini a 16 bit ci
            posso


            pure stare che e' meglio lui...



            mi dici poco... senza CMYK hai tagliato via
            tutti

            i professionisti del mondo della stampa, senza
            16

            bit quelli del video digitale...



            Ti dico poco? NO! Sono stato io ad ammettere per
            primo i limiti di Gimp e potrei stare ora a
            citartene tanti altri (che Photoshop non ha)appunto... stiamo qui a discutere su un programma talmente limitato da non poter essere nemmeno preso in considerazione da un professionista?


            rimane il campo amatoriale ed il web...



            mo sei tu che mi dici poco!ti dico poco, perchè il web fatto a certi livelli presuppone che anche cosette come un workflow di colore, xml di dati e immagini tra web e stampa...cosette che con gimp non puoi fare.ti rimangono 4 paginette in croce ed il campo amatoriale....

            Studia, studia che e' meglio!ma LOL! :D (apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Photoshop ti offre quelle funzionali
            - Scritto da: Anonimo



            Photoshop ti offre quelle funzionalita?





            SI






            io dico di no

            studia, studia...



            Gratuitamente?





            comprese nel prezzo...



            lo escludo

            studia, studia...




            Ti da la possibilita' di usare i suoi

            algoritmi



            in altri programmi?





            beh, in senso lato, si.


            puoi integrarlo in flussi lavorativi esterni



            Questa e' grossa! In tanti anni sono ancora a

            giocare con le actions!

            parlavo di Applescript e Automator le actions di
            photoshop sono troppo limitate.Applescript non e' Photoshop. Automator non e' Photoshop.Quindi non le considero risposte valide. Gimp e' completamente interfacciabile da linea di comando, usa diversi linguaggi per l'automazione tra cui il Python (mi sembra che la Apple abbia incluso Python anche nelle ultime versioni di MacOs X). Comunque non voglio insistere ma la scriptabilita' di Photoshop non nasce con Photoshop e per questo allo stato attuale delle cose e' parecchio limitata.




            Ti consente di fare quello che hai visto in
            un



            solo passaggio attraverso l'impostazione di



            parametri?





            si



            Questo e' falso

            -
            Filtri -
            Altro -
            Personale...
            (tanto per farti un'esempio, ..."galleria di
            filtri" per fartene un'altro)

            studia, studia...
            l'algoritmo Greycstoration di cui parlavo non e' minimamente paragonabile a i filtri personali. Per diverse ragioni: - e' un algoritmo unico che puo' sostituire il lavoro di piu' filtri, quindi con notevole risparmio di tempo e memoria ram.- I filtri di personali di Photoshop non possono ricostruire l'immagine laddove non ci sono informazioni- Greycstoration supporta il noising digitale (l'effetto sgranatura tipico di certe jpeg)- Greycstoration consente di ingrandire l'immagine con migliore resa di qualsiasi filtro/azione/ecc... di Photoshop- Non mi risulta che Photoshop abbia un filtro che consenta di togliere la texture da un oggetto in automatico- L'algoritmo si basa su un procedimento originale, pubblicamente verificabile e migliorabile, non e' chiuso dentro un programma...- Photoshop e i suoi filtri sono chiusi e non freeti invito a riguardare piu attentamente:http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/demonstration.htmle/o a dare un'occhiata alla teoria, visto che mi dici "studia studia"http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/data/cahier_greyc05-01.pdf
            e comunque stai discutendo su delle c@77ate,
            photoshop (e qualunque altro programma di
            compositing) non deve essere visto e considerato
            solo come 'io ho l'effetto più figo del tuo'
            perchè un professionista del DTP e del
            videocompositing se ne sbatte...
            non esattamente, in quanto quest'algoritmo e' ottimo per il videocompositing: ad esempio e' in grado di togliere i sottotitoli ad una video, ricostruendo quello che c'e' dietro http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/img/res_subtitle.pngbeh, non e' proprio videocompositing... :-)Comunque hai ragione, ma il fatto e' che mi dava fastidio pensare che molti gettano cacca sulle cose senza nemmeno conoscerle. Parlo dei post precedenti sull'argomento








            Io uso Photoshop dalla versione 3, forse lo

            uso



            male, ma di sicuro non superficialmente.





            direi entrambe le cose...






            Quando ti pare bello!

            studia, studia... e non solo i filtri...
            io Photoshop oltre ad usarlo lo insegno pure :-)Ma non me la prendo...






            Se parliamo di CMYK e immagini a 16 bit ci

            posso



            pure stare che e' meglio lui...





            mi dici poco... senza CMYK hai tagliato via

            tutti


            i professionisti del mondo della stampa, senza

            16


            bit quelli del video digitale...






            Ti dico poco? NO! Sono stato io ad ammettere per

            primo i limiti di Gimp e potrei stare ora a

            citartene tanti altri (che Photoshop non ha)

            appunto... stiamo qui a discutere su un programma
            talmente limitato da non poter essere nemmeno
            preso in considerazione da un professionista?
            questo e' esatto solo in parte: molti lavori rozzi e lunghi come ad esempio conversioni di formato, applicazione di testi da files esterni su un immagine, insomma le procedure automatiche e ripetitive sono da sempre eseguite con questi strumenti. Concordo con te che far passare Gimp per strumento professionale e' una bestemmia! C'e' assai di meglio, pero' molti difendono Gimp perche e' gratis


            rimane il campo amatoriale ed il web...






            mo sei tu che mi dici poco!

            ti dico poco, perchè il web fatto a certi livelli
            presuppone che anche cosette come un workflow di
            colore, xml di dati e immagini tra web e
            stampa...
            Secondo la mia modesta opinione il workflow (inteso come modello di approccio nella lavorazione dell'immagine, come rapidità nel raggiungere il risultato e di facilita' per un artista non professionista di poter ricreare/ricordare i passaggi effettuati per giungere al risultato) di Photoshop e' vecchio e superato (e' rimasto piu' o meno lo stesso in tanti anni). Forse Photoshop e' diventato un carrozzone proprio perche' ha la pretesa di voler accontentare tutti.
            cosette che con gimp non puoi fare.

            ti rimangono 4 paginette in croce ed il campo
            amatoriale....




            Studia, studia che e' meglio!

            ma LOL! :D

            (apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Photoshop ti offre quelle funzionali

            Applescript non e' Photoshop. Photoshop ha al suo interno tutte le chiamate che richiamare esternamente da Applescripthttp://partners.adobe.com/public/developer/en/photoshop/sdk/AppleScriptReferenceGuide.pdfte l'ho detto... studia, studia ;)
            Automator non e' Photoshop.idem, Automator è Applescript semplificato
            Quindi non le considero risposte valide. io si :)
            Gimp e' completamente interfacciabile da linea di
            comando, usa diversi linguaggi per l'automazione
            tra cui il Python (mi sembra che la Apple abbia
            incluso Python anche nelle ultime versioni di
            MacOs X). anche photoshop da Applescript...
            Comunque non voglio insistere ma la
            scriptabilita' di Photoshop non nasce con
            Photoshop e per questo allo stato attuale delle
            cose e' parecchio limitata.studia, studia... parti dal PDF che ti ho dato ;)
            l'algoritmo Greycstoration di cui parlavo non e'
            minimamente paragonabile a i filtri personali.
            Per diverse ragioni:
            - e' un algoritmo unico che puo' sostituire il
            lavoro di piu' filtri, quindi con notevole
            risparmio di tempo e memoria ram.
            - I filtri di personali di Photoshop non possono
            ricostruire l'immagine laddove non ci sono
            informazioni"polvere e grana" tenta di farlo... ma non mi va di stare a misurare l'utilizzo di un semplice plug-in che avrebbe vantaggi reali solo su un compositing video (dato che ritoccare 25 frame al secondo non è produttivo)
            - Greycstoration consente di ingrandire
            l'immagine con migliore resa di qualsiasi
            filtro/azione/ecc... di Photoshophai usato CS2? ingrandire un'immagine con CS2 da dei risultati decisamente migliori delle precedenti versioni.
            - Photoshop e i suoi filtri sono chiusi e non freei filtri per photosop puoi anche farteli da solo, studia ...studia...
            non esattamente, in quanto quest'algoritmo e'
            ottimo per il videocompositing: ad esempio e' inappunto qui si parla di Photoshop, non di AfterEffects, shake o inferno...
            Comunque hai ragione, ma il fatto e' che mi dava
            fastidio pensare che molti gettano cacca sulle
            cose senza nemmeno conoscerle. Parlo dei post
            precedenti sull'argomento si ma anche tu dovresti conoscere meglio photoshop prima di parlarne male...
            io Photoshop oltre ad usarlo lo insegno pure :-)
            Ma non me la prendo......poveri ragazzi ;)
            Secondo la mia modesta opinione il workflow
            (inteso come modello di approccio nella
            lavorazione dell'immagine, come rapidità nel
            raggiungere il risultato e di facilita' per un
            artista non professionista di poter
            ricreare/ricordare i passaggi effettuati per
            giungere al risultato) di Photoshop e' vecchio e
            superato (e' rimasto piu' o meno lo stesso in
            tanti anni). Forse Photoshop e' diventato un
            carrozzone proprio perche' ha la pretesa di voler
            accontentare tutti. intendevo soprattutto workflow di colore... non banalizzare tutto ad una script che applica 10 filtri che non è così che si usa photoshop...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Photoshop ti offre quelle funzionali
            - Scritto da: Anonimo

            Applescript non e' Photoshop.

            Photoshop ha al suo interno tutte le chiamate che
            richiamare esternamente da Applescript

            http://partners.adobe.com/public/developer/en/phot
            lo conosco bene, ma cosi' mi dai ragione! Infatti il doc. citato si riferisce alla versione CS2 appunto l'ultima!Questo avvalora il fatto che in passato la scriptabilita' e' stata trascurata. CS2 infatti e' l'ultima versione di Photoshop.Comunque ripeto che Automator e Applescript non sono parte di Photoshop ma di MacOs X 10.4
            te l'ho detto... studia, studia ;)


            Automator non e' Photoshop.

            idem, Automator è Applescript semplificato


            Quindi non le considero risposte valide.

            io si :)
            Ma converrai con me che ne Applescript ne tantomeno Automator sono disponibili per l'equivalente versione di Photoshop per windows

            Gimp e' completamente interfacciabile da linea
            di

            comando, usa diversi linguaggi per l'automazione

            tra cui il Python (mi sembra che la Apple abbia

            incluso Python anche nelle ultime versioni di

            MacOs X).

            anche photoshop da Applescript...non stiamo parlando della stessa cosa. Sto dicendo che gimp (al pari di shake ad esempio) puo' girare anche senza caricare l'interfaccia grafica... Non mi sembra che Photoshop possa fare questo. Ma sono fermo alla versione CS1.


            Comunque non voglio insistere ma la

            scriptabilita' di Photoshop non nasce con

            Photoshop e per questo allo stato attuale delle

            cose e' parecchio limitata.

            studia, studia... parti dal PDF che ti ho dato ;)La scriptabilita' di Photoshop e' limitata perche' Photoshop nasce per altre cose (come tu stesso affermi piu avanti).


            l'algoritmo Greycstoration di cui parlavo non e'

            minimamente paragonabile a i filtri personali.

            Per diverse ragioni:

            - e' un algoritmo unico che puo' sostituire il

            lavoro di piu' filtri, quindi con notevole

            risparmio di tempo e memoria ram.

            - I filtri di personali di Photoshop non possono

            ricostruire l'immagine laddove non ci sono

            informazioni

            "polvere e grana" tenta di farlo... ma non mi va
            di stare a misurare l'utilizzo di un semplice
            plug-in che avrebbe vantaggi reali solo su un
            compositing video (dato che ritoccare 25 frame al
            secondo non è produttivo)ci sono macchine molto potenti e algoritmi molto veloci la fuori :-)


            - Greycstoration consente di ingrandire

            l'immagine con migliore resa di qualsiasi

            filtro/azione/ecc... di Photoshop

            hai usato CS2? ingrandire un'immagine con CS2 da
            dei risultati decisamente migliori delle
            precedenti versioni.sono fermo alla CS1 per motivi didattici, per il resto mi trovo bene con Phtoshop 5 e non penso di comprare una licenza di CS2 a breve anche per il costo elevato i relazione all'uso che ne faccio attualmente.


            - Photoshop e i suoi filtri sono chiusi e non
            free

            i filtri per photosop puoi anche farteli da solo,
            studia ...studia...
            Non e' esatto, puoi farteli da solo partendo da una base comune, le possibilità non sono molte perche lo stesso programma non e' facilmente espandibile. Comunque tutti possono scrivere n filtro per Photoshop, questo e' vero, ma non da dentro Photoshop! Almeno se vuoi ottenere qlcs di veramente cazzuto.

            non esattamente, in quanto quest'algoritmo e'

            ottimo per il videocompositing: ad esempio e' in

            appunto qui si parla di Photoshop, non di
            AfterEffects, shake o inferno...



            Comunque hai ragione, ma il fatto e' che mi dava

            fastidio pensare che molti gettano cacca sulle

            cose senza nemmeno conoscerle. Parlo dei post

            precedenti sull'argomento

            si ma anche tu dovresti conoscere meglio
            photoshop prima di parlarne male...

            Photoshop lo conosco come le mie tasche e questa e' una verità imprescindibile. Al massimo posso ammettere che essendo molteplici gli usi (web ,stampa, ecc...) non ne conosco tutti i processi produttivi perche non faccio tutti i lavori del mondo con Photoshop.

            io Photoshop oltre ad usarlo lo insegno pure :-)

            Ma non me la prendo...

            ...poveri ragazzi ;)Non solo, ci sono anche corsi di aggiornamento per i piu' grandicelli, se hai bisogno di qualce ripetizione...Nessuno si e' mai lamentato perche per insegnare non basta sapere le cose ma bisogna sopratutto farle capire agli altri. Ma questa e' un'altra storia...


            Secondo la mia modesta opinione il workflow

            (inteso come modello di approccio nella

            lavorazione dell'immagine, come rapidità nel

            raggiungere il risultato e di facilita' per un

            artista non professionista di poter

            ricreare/ricordare i passaggi effettuati per

            giungere al risultato) di Photoshop e' vecchio e

            superato (e' rimasto piu' o meno lo stesso in

            tanti anni). Forse Photoshop e' diventato un

            carrozzone proprio perche' ha la pretesa di
            voler

            accontentare tutti.

            intendevo soprattutto workflow di colore... non
            banalizzare tutto ad una script che applica 10
            filtri che non è così che si usa photoshop...
            Senti, Photoshop costa troppo, inutile negare che per raggiungere il risultato non e' l'unico mezzo. E spesso non e' neanche il migliore. La discussione era nata per parlare dell'algoritmo di Greycstoration e della sua presenza in Gimp, quindi tornando a bomba, al di la' di questo tutto il resto e' fuori luogo. Innegabile che anche la versione CS2 non possegga tali capacita' tutte concentrate in un unico processo di calcolo e sopratutto non ricostruisce le immagini.
            (apple)
          • LaNberto scrive:
            Re: Photoshop ti offre quelle funzionali
            Cioè in pratica siete stati tutto il giorno a discutere se è meglio photoshop o un filtro che per sua natura potrebbe essere implementato anche in photoshop? :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Photoshop ti offre quelle funzionali
            - Scritto da: LaNberto
            Cioè in pratica siete stati tutto il giorno a
            discutere se è meglio photoshop o un filtro che
            per sua natura potrebbe essere implementato anche
            in photoshop?

            :D :DL'avevo detto io che la discussione aveva preso una strada sbagliata!Infatti tutto e' partito dal fatto che Photoshop non faceva quello che fa quel filtro... Punto! Poi qualcuno si e' risentito a quanto pare.Guarda, adesso sto uscendo, senno' ce ne sarebbe pure per te :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Photoshop ti offre quelle funzionali


            nel suo campo di utilizzo è il migliore, tutti i

            concorrenti che al tempo giravano su SGI sono

            caduti tutti...



            O forse e' l'unica alternativa plausibile allo
            scriversi il codice da soli?
            Forse esagero.un tempo su SGI c'era Eclipse... che era avanti a Photoshop (2.0) poi...
            Si ma la discussione partiva da li.
            Boh! Per me le alternative ci sono, basta saperle
            trovare. Se poi si preferiscono spendere i soldi
            su Photoshop niente in contrario! io ti sto dicendo che per 'alcuni' lavori non hai alternative, punto.
            Secondo me, molto dipende dal lavoro che si deve
            fare. Per curiosita' di che ti occupi?agenzia pubblicitaria che si occupa di tutto dalla fotolito al broadcast te l'ho detto :)
            Comunque complimenti per la passione che hai
            messo nella discussione...
            Magari un giorno ci rincontreremo gringo!hasta siempre 8)
      • pikappa scrive:
        Re: I Photoshoppisti...
        - Scritto da: LaNberto

        - Scritto da: Anonimo

        Ce c'è un tipo di utenti di tool grafici che

        aumenteranno e che stanno aumentando, quelli
        sono

        gli utenti Gimp. Che nonostante la sua gioventù
        e

        la carenza in alcune funzioni sta avendo una

        crescita enorme.


        Di sicuro presso quelli che prima in massa
        piratavano Photoshop. Per i professionisti GIMP
        non ha interesse, perché manca di funzioni
        assolutamente basilari e ha un'interfaccia
        terribile, poco efficiente.Su questo sono daccordo, molto meglio krita per quel che riguarda l'interfaccia http://www.koffice.org/krita/ ma ancora un pò acerbo per quel che riguarda le funzioni, ma il programma è piuttosto giovane, dunque c'è da ben sperare, poi con il passaggio alle Qt 4 sarà facile vedere un porting nativo per Windows e MacOSX

        Detto questo, faranno il solito programmillo per
        impiegati di piccolo ufficio con velleità
        grafiche, tipo Publisher o PowerPoint.

        Questa roba fa più danni della grandine...Dimentichi Frontpage, paragonabile all'uragano Katrina
        • LaNberto scrive:
          Re: I Photoshoppisti...
          - Scritto da: pikappa

          Questa roba fa più danni della grandine...
          Dimentichi Frontpage, paragonabile all'uragano
          KatrinaAAAH! Frontpage! miserere nobis!
          • pikappa scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: pikappa


            Questa roba fa più danni della grandine...

            Dimentichi Frontpage, paragonabile all'uragano

            Katrina

            AAAH! Frontpage! miserere nobis!andiamo avanti?Access!!!!!!! : : :
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: pikappa

            - Scritto da: LaNberto



            - Scritto da: pikappa



            Questa roba fa più danni della grandine...


            Dimentichi Frontpage, paragonabile all'uragano


            Katrina



            AAAH! Frontpage! miserere nobis!
            andiamo avanti?
            Access!!!!!!!
            : : :Vuoi smetterla? Potrebbero esserci bambini che leggono il forum!
          • pikappa scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: pikappa



            - Scritto da: LaNberto





            - Scritto da: pikappa




            Questa roba fa più danni della grandine...



            Dimentichi Frontpage, paragonabile
            all'uragano



            Katrina





            AAAH! Frontpage! miserere nobis!

            andiamo avanti?

            Access!!!!!!!

            : : :

            Vuoi smetterla? Potrebbero esserci bambini che
            leggono il forum!Devono conoscere la dura realta del mondo.....Visual Basic!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...




            AAAH! Frontpage! miserere nobis!


            andiamo avanti?


            Access!!!!!!!


            : : :



            Vuoi smetterla? Potrebbero esserci bambini che

            leggono il forum!
            Devono conoscere la dura realta del
            mondo.....Visual Basic!!!!!!LOLil dinamico duo Explorer/Outlook :)
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: Anonimo





            AAAH! Frontpage! miserere nobis!



            andiamo avanti?



            Access!!!!!!!



            : : :





            Vuoi smetterla? Potrebbero esserci bambini che


            leggono il forum!

            Devono conoscere la dura realta del

            mondo.....Visual Basic!!!!!!

            LOL

            il dinamico duo Explorer/Outlook :)http://www.turboexcel.com/freetrialnewc5.htmhttp://www.youtube.com/watch.php?v=0aFoAC-GTQg&search=google%20ads%20advertising%20pbs%20nova
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: Anonimohttp://www.youtube.com/watch.php?v=0aFoAC-GTQg&seaMa quello perlato e rimbambito lo è sempre stato allora!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo
            http://www.youtube.com/watch.php?v=0aFoAC-GTQg&sea

            Ma quello perlato e rimbambito lo è sempre stato
            allora!!!http://www.google.it/search?num=20&hl=it&safe=off&q=uncle+fester&btnG=Cerca&meta=
          • pikappa scrive:
            Re: I Photoshoppisti...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo







            AAAH! Frontpage! miserere nobis!




            andiamo avanti?




            Access!!!!!!!




            : : :







            Vuoi smetterla? Potrebbero esserci bambini
            che



            leggono il forum!


            Devono conoscere la dura realta del


            mondo.....Visual Basic!!!!!!



            LOL



            il dinamico duo Explorer/Outlook :)

            http://www.turboexcel.com/freetrialnewc5.htm
            http://www.youtube.com/watch.php?v=0aFoAC-GTQg&seaBrrrr questo è peggio di tutto quello che abbiamo citato messo insieme
    • Gusbertone scrive:
      Re: I Photoshoppisti...

      Ce c'è un tipo di utenti di tool grafici che
      aumenteranno e che stanno aumentando, quelli sono
      gli utenti Gimp. Che nonostante la sua gioventù e
      la carenza in alcune funzioni sta avendo una
      crescita enorme.
      e questa "bomba" dove l'avresti letta?
    • Anonimo scrive:
      Re: I Photoshoppisti...
      - Scritto da: Anonimo
      Miii già li vedo tutti gli utenti Photoshop che
      ci lavorano da anni, ne conoscono ogni trucco e
      ogni vizio, che i pochi secondi ti tirano fuori
      effetti grafici per brochure, grafica web, ecc.

      Strapparsi tutti le vesti e i capelli per passare
      domani stesso a questi prodotti Micro$ozz!

      In anni e anni si sono susseguiti ottimi
      strumenti grafici da Corel e Freehand ma nessuno
      ha mai battuto Photoshop e ci dovrebbe riuscire
      oggi M$?

      Ce c'è un tipo di utenti di tool grafici che
      aumenteranno e che stanno aumentando, quelli sono
      gli utenti Gimp. Che nonostante la sua gioventù e
      la carenza in alcune funzioni sta avendo una
      crescita enorme.
      la cosa curiosa e' perche M$ si sia messa a fare sw per rivaleggiare con Adobe appunto. Oltretutto non e' neanche il loro "campo". BohComunque suggerisco ai photoshoppisti di dare un'occhiata anche a pixelhttp://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=12visto che PI ancora non ne ha parlato...
      • Anonimo scrive:
        Re: I Photoshoppisti...


        http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=12

        visto che PI ancora non ne ha parlato...mi sento male solo a guardare la GUI della versione OSX :p (apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: I Photoshoppisti...
          - Scritto da: Anonimo




          http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=12



          visto che PI ancora non ne ha parlato...

          mi sento male solo a guardare la GUI della
          versione OSX :p

          (apple)e perche' mai scusa? Non e' che da ste parti siete buoni solo a criticare??
  • soulista scrive:
    ma Expression non era...
    ... un software vettoriale di una piccola casa giapponese, venduto a 200 dollari e al livello di illustrator?E' stato cannibalizzato da microsoft?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma Expression non era...
      si, ad essere esatti la casa era di hong kong e si chiamava creaturehouse mi pare ( ma mi sa che la prima versione era adirittura della fractaldesign, quella di painter)
      • LaNberto scrive:
        Re: ma Expression non era...
        - Scritto da: Anonimo
        si, ad essere esatti la casa era di hong kong e
        si chiamava creaturehouse mi pare ( ma mi sa che
        la prima versione era adirittura della
        fractaldesign, quella di painter)Sì, e l'ho usato diverse volte, anche se da qui a dire che era come Illustrator ce ne corre...in particolare me lo ricordo lentissimo
      • Anonimo scrive:
        Re: ma Expression non era...
        - Scritto da: Anonimo
        si, ad essere esatti la casa era di hong kong e
        si chiamava creaturehouse mi pare ( ma mi sa che
        la prima versione era adirittura della
        fractaldesign, quella di painter)si era di fractal, ex creative tools, poi che fine hanno fatto? so morti? brutta fine anche se non era mai stato un buon software ma solo un giocattolo pesante...anche painter poi... la 2.0 era un buon software... ma sono riusciti ad ammazzarlo... non ho mai visto cambiare tanto spesso la gui e la posizione delle funzioni in software come painter, praticamente alla 4.0 li ho mandati a c@g@re dato che non avevo voglia di reimparare ad usarlo tutte le volte!
        • Anonimo scrive:
          Re: ma Expression non era...

          anche painter poi... la 2.0 era un buon
          software... ma sono riusciti ad ammazzarlo... non
          ho mai visto cambiare tanto spesso la gui e la
          posizione delle funzioni in software come
          painter, praticamente alla 4.0 li ho mandati a
          c@g@re dato che non avevo voglia di reimparare ad
          usarlo tutte le volte! (rotfl) Ma daii! Fra un pò avremo Painter 10 con 10.000 funzioni inutili!
    • Anonimo scrive:
      Re: ma Expression non era...
      - Scritto da: soulista
      ... un software vettoriale di una piccola casa
      giapponese, venduto a 200 dollari e al livello di
      illustrator?
      E' stato cannibalizzato da microsoft?Esatto! se magari potessi dirlo anche a quelli che dicono che Microsoft e Adobe fanno innovazione... Prendono un programma di un altro e ce ne triano fuori due!!! Strano modo di innovare!
  • Anonimo scrive:
    Si si bravi bravi
    http://video.google.com/videoplay?docid=-764787309772942566
  • Anonimo scrive:
    Un altro tool grafico M$
    Se si pensa ai danni che i "dirigenti" sono in grado di fare con Powerpoint, figuriamoc con una s------ata del genere.Ahimè, quand'è che la smetteranno di far le cose nè crude nè cotte? Non è abbastanza semplice per l'utonto, non è abbastanza evoluto per il competente, ma tanto a loro non serve convincere l'utente: lo mettono in bundle!
    • Anonimo scrive:
      Re: Un altro tool grafico M$
      - Scritto da: Anonimo
      Se si pensa ai danni che i "dirigenti" sono in
      grado di fare con Powerpoint, figuriamoc con una
      s------ata del genere.

      Ahimè, quand'è che la smetteranno di far le cose
      nè crude nè cotte? Non è abbastanza semplice per
      l'utonto, non è abbastanza evoluto per il
      competente, ma tanto a loro non serve convincere
      l'utente: lo mettono in bundle!sono soprattutto due tool che servono per creare interfacce grafiche in XAML per Avalonquindi non piu' skin per le applicazioni ma finalmente possibilita di disegnare le interfacce se il designer e' bravo si possono razionalizzare molte funzionalita in modo assolutamente impensabile con la struttura a menu verticale che c'e' oggi
  • Anonimo scrive:
    W Microsoft e Adobe
    Aziende che innovano con i loro prodotti. Altro che le alfa della beta delle loro belle distro, nate per tutti quelli che hanno nel sangue il dono della "ricompilazione".Più ne parlate male linari e più il mondo di Vista avrà successo.
    • Anonimo scrive:
      Re: W Microsoft e Adobe
      - Scritto da: Anonimo
      Aziende che innovano con i loro prodotti. Altro
      che le alfa della beta delle loro belle distro,
      nate per tutti quelli che hanno nel sangue il
      dono della "ricompilazione".

      Più ne parlate male linari e più il mondo di
      Vista avrà successo.Aspettiamo costernati tale evento :D :D :D :D :D :D (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: W Microsoft e Adobe
      - Scritto da: Anonimo
      Aziende che innovano con i loro prodotti. Altro
      che le alfa della beta delle loro belle distro,
      nate per tutti quelli che hanno nel sangue il
      dono della "ricompilazione".

      Più ne parlate male linari e più il mondo di
      Vista avrà successo.Grazie per il lezioso contributo alla discussione (linux)
    • Gusbertone scrive:
      Re: W Microsoft e Adobe
      - Scritto da: Anonimo
      Aziende che innovano con i loro prodotti. Altro
      che le alfa della beta delle loro belle distro,
      nate per tutti quelli che hanno nel sangue il
      dono della "ricompilazione".

      Più ne parlate male linari e più il mondo di
      Vista avrà successo.già qua va meglio
    • Anonimo scrive:
      Re: W Microsoft e Adobe
      - Scritto da: Anonimo
      Aziende che innovano con i loro prodotti. Altro
      che le alfa della beta delle loro belle distro,
      nate per tutti quelli che hanno nel sangue il
      dono della "ricompilazione".

      Più ne parlate male linari e più il mondo di
      Vista avrà successo.ahhahahacredi in quello che hai detto? :Dspero di no se no hai qualche problemino
    • Anonimo scrive:
      Re: W Microsoft e Adobe
      - Scritto da: Anonimo
      Aziende che innovano con i loro prodotti. Altro
      che le alfa della beta delle loro belle distro,
      nate per tutti quelli che hanno nel sangue il
      dono della "ricompilazione".

      Più ne parlate male linari e più il mondo di
      Vista avrà successo.E' diversi anni che leggo PI, però ora mi sono veramente rotto di leggere simili inutilità nei commenti. Fossero originali almeno, invece sono sempre le solite scemenze da asilo mariuccia...
    • Anonimo scrive:
      Re: W Microsoft e Adobe
      Perché non leggi il mio ultimo post sul thread "Vuole dominare il mondo"? Quello dove rispondo ad un altro come te. Può darsi che nel tuo cervello cominci ad avvenire qualche sinapsi.Inoltre se fossi in te non conterei troppo sul successo di Vista. Le aziende di hardware stanno cominciando a spostarsi sulla virtualizzazione dei sistemi, M$ ha capito questo e si sta spostando sul software visto come servizio di rete (vedi .NET ad esempio)Inoltre ora stanno rincorrendo le idee del mondo Linux, c'è stato il sorpasso; e il MacOSX su Intel dove lo metti? Non pensi che ci sia un po' troppa qualità in giro per permettere a M$ di restare a galla nei sistemi operativi? Oh, dovrà scommettere il tutto per tutto sui brevetti software!(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: W Microsoft e Adobe
      - Scritto da: Anonimo
      Aziende che innovano con i loro prodotti. Altro
      che le alfa della beta delle loro belle distro,
      nate per tutti quelli che hanno nel sangue il
      dono della "ricompilazione".senti, io non sono linaro, ma data l'esistenza di TCPA mi sto informando.un caro amico che lo usa, parallelamente ad XP e .NET che usa per mestiere. Mi ha detto che quelle sulla ricompilazione sono tutte cazzate, che la semplicità è pari a quella di un windows update.non so altro.ma a livello di fondatezza quel che dico io e quel che dici tu sono assolutamente pari.io però proverò, tu hai provato?
      • Anonimo scrive:
        Re: W Microsoft e Adobe
        - Scritto da: Anonimo
        un caro amico che lo usa, parallelamente ad XP e
        .NET che usa per mestiere. Mi ha detto che quelle
        sulla ricompilazione sono tutte cazzate, che la
        semplicità è pari a quella di un windows update.Lascialo perdere quel trollone. Io uso Linux da sette anni a casa e per lavoro, ho sviluppato software per Linux presso le aziende come Siemens, Fastweb e Vodafone e mai, dico mai, nella mia vita ho ricompilato il kernel.Semmai, se proprio vuoi rispondere al troll, digli di andare a modificare il registry di Windows. ;-)
        • Anonimo scrive:
          Re: W Microsoft e Adobe
          - Scritto da: Anonimo
          sette anni a casa e per lavoro, ho sviluppato
          software per Linux presso le aziende come
          Siemens, Fastweb Per curiosità cosa hai fatto per fastweb? E' vero che la videostation è basata su Linux però il sorgente modificato non si può reperire da nessuna parte?
          • Anonimo scrive:
            Re: W Microsoft e Adobe

            Per curiosità cosa hai fatto per fastweb? E' vero
            che la videostation è basata su Linux però il
            sorgente modificato non si può reperire da
            nessuna parte?Si, è basata su Linux, che i sorgenti non si possano reperire non lo so (lavoravo in un altro reparto e non mi occupavo di quello). I sorgenti di Linux se li chiedi te li potrebbero dare (leggi: dovrebbero dare), ma non è detto che non ci siano anche programmi applicativi proprietari che girano su Linux, e di quelli non sono obbligati a darti i sorgenti. Per esempio, quello che tu vedi sulla schermata di selezione della videostation è basato sulle librerie Qt, e se la Fastweb ha acquistato la licenza dalla Trolltech (non so se lo abbia fatto) non ti deve rilasciare i sorgenti, altrimenti si. Prova a chiedere. ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: W Microsoft e Adobe
            - Scritto da: Anonimo
            i sorgenti, altrimenti si. Prova a chiedere. ;-)
            Qualcuno sul newsgroup di fastweb aveva già fatto una richiesta formale ma non avevano risposto.
          • Anonimo scrive:
            Re: W Microsoft e Adobe
            *cioè la richiesta non l'avevano fatta sul newsgroup, avevano solo scritto sul newsgroup di aver fatto richiesta e di non aver ricevuto risposta.
    • Anonimo scrive:
      Re: W Microsoft e Adobe
      - Scritto da: Anonimo
      Aziende che innovano con i loro prodotti. Altro
      che le alfa della beta delle loro belle distro,
      nate per tutti quelli che hanno nel sangue il
      dono della "ricompilazione".
      Ma chi compila il kernel? Si può fare, è vero, ma lo fa meno di un utente linux su 10.000.Creca di pensare con la tua testa, e magari di provare le cose prima di criticarle
      Più ne parlate male linari e più il mondo di
      Vista avrà successo.
    • Anonimo scrive:
      Re: W Microsoft e Adobe
      (linux)Ormai le parti si stanno rovesciando, noi uteni GNULinux non attacchiamo più gli utenti Microsoft, in quanto ormai le circostanze sono così ovvie...(linux è + stabile e ugualmente user-friendly) che si possono svegliare da soli.Sono gli utenti Microsoft che attaccano noi; quando, se volevano, lo potevano fare molto meglio un paio di anni fa quando linux era ancora un po' difficile da installare.Non ti dico di disinstallare Windows (potrai farlo dopo), anche perchè probabilmente lo usi anche per giocare, ma prova a far partire un LiveCd di Kubuntu e cerca di contemplare tutte le possibilità mio bel (troll4):se hai un intel scaricalo da qui:http://ie.releases.ubuntu.com/ubuntu-releases/kubuntu/5.10/kubuntu-5.10-live-i386.isose hai un amd64 da qui:http://ie.releases.ubuntu.com/ubuntu-releases/kubuntu/5.10/kubuntu-5.10-live-amd64.iso
  • Anonimo scrive:
    Vuole infettare il mondo
    Non c'è dubbio. Dopo averlo fatto per i sistemi operativi, ci ha provato con i motori di ricerca con il suo MSN (con scarsi risultati, invero). Poi ci ha provato con i gestionali, con il suo Navision. Poi coi videogiochi, con le sue Xbox, adesso pure con i programmi di grafica...Ma insomma! C'è un settore in cui il DRAGA non vuole mettere le sue sudicie manacce DRAGASACCOCCE!?!?!?
    • Anonimo scrive:
      Re: Vuole infettare il mondo
      - Scritto da: Anonimo
      Ma insomma! C'è un settore in cui il DRAGA non
      vuole mettere le sue sudicie manacce
      DRAGASACCOCCE!?!?!?Si: il buon gusto
    • Anonimo scrive:
      Re: Vuole infettare il mondo
      sony, lg allora?è normale, una azienda di grande dimensioni cerca di investire in più settori possibili.Al contrario di te però la maggior parte della gente non ha i tuoi pregiudizi e compra un prodotto microsoft senza farsi gli sciocchi problemi che ti fai te.Per me non sarebbe male avere una alternativa a photoshop. Poi se hai questi problemi significa che sei il più pecorone del gruppo e non ragioni con la tua testa, ma con quella di chi credi sia più fico - Scritto da: Anonimo
      Non c'è dubbio. Dopo averlo fatto per i sistemi
      operativi, ci ha provato con i motori di ricerca
      con il suo MSN (con scarsi risultati, invero).
      Poi ci ha provato con i gestionali, con il suo
      Navision. Poi coi videogiochi, con le sue Xbox,
      adesso pure con i programmi di grafica...

      Ma insomma! C'è un settore in cui il DRAGA non
      vuole mettere le sue sudicie manacce
      DRAGASACCOCCE!?!?!?
      • Anonimo scrive:
        Re: Vuole infettare il mondo
        - Scritto da: Anonimo
        sony, lg allora?
        è normale, una azienda di grande dimensioni cerca
        di investire in più settori possibili.
        Al contrario di te però la maggior parte della
        gente non ha i tuoi pregiudizi e compra un
        prodotto microsoft senza farsi gli sciocchi
        problemi che ti fai te.
        Per me non sarebbe male avere una alternativa a
        photoshop. Poi se hai questi problemi significa
        che sei il più pecorone del gruppo e non ragioni
        con la tua testa, ma con quella di chi credi sia
        più fico
        Vedi non è questione di pregiudizi è questione di realismo, quando un solo soggetto monopolizza tutto (con mezzi leciti e illeciti) di sicuro non è una buona cosa per tutti (anche per quelli come te che non ci pensano o se ne fregano)
      • Anonimo scrive:
        Re: Vuole infettare il mondo

        sony, lg allora?Allora cosa? La qualità dei loro prodotti si commenta da sola.
        è normale, una azienda di grande dimensioni cerca di
        investire in più settori possibili.Beh, questa visione semplicistica dell'economia aziendale mi è nuova.
        Al contrario di te però la maggior parte della gente
        non ha i tuoi pregiudizi e compra un prodotto microsoft
        senza farsi gli sciocchi problemi che ti fai te.Lo credo, M$ ha spinto i suoi formati, i suoi servizi, i suoi protocolli dappertutto facendoli divenire standard de facto e cercando di proteggerli con i brevetti software. Se non capisci di cosa sto parlando (eventualità molto realistica) dai una letta ai documenti di Halloween (fai click su start, scegli programmi, internet explorer, vai su www.google.it e cerca "halloween documents"). Inoltre ha fatto in modo che la componentistica hardware (prodotti intel esclusi) e software complementari a quelli di M$ diventassero commodity: così le altre aziende vendono in grandi volumi ma non guadagnano più niente, non possono fare più ricerche su nuove soluzioni. Non hai notato che da un po' di anni i computer sono più o meno tutti uguali?
        Per me non sarebbe male avere una alternativa a
        photoshop. Poi se hai questi problemi significa che
        sei il più pecorone del gruppo e non ragioni con la tua
        testa, ma con quella di chi credi sia più ficoBenvengano le alternative! Magari però ci fossero tutte queste alternative per ogni genere di software... E magari tra queste ci fossero prodotti italiani/europei. Con questa storia del monopolio M$ ha bloccato tutte le concorrenti, che potrebbero invece offrire prodotti di qualità ben più elevata.Per la faccenda del pecorone, ti faccio notare che le stesse accuse si potrebbero rivolgere anche a te.Non me ne volere ma... Svegliati!

        - Scritto da: Anonimo

        Non c'è dubbio. Dopo averlo fatto per i sistemi

        operativi, ci ha provato con i motori di ricerca

        con il suo MSN (con scarsi risultati, invero).

        Poi ci ha provato con i gestionali, con il suo

        Navision. Poi coi videogiochi, con le sue Xbox,

        adesso pure con i programmi di grafica...



        Ma insomma! C'è un settore in cui il DRAGA non

        vuole mettere le sue sudicie manacce

        DRAGASACCOCCE!?!?!?
        • matcion scrive:
          Re: Vuole infettare il mondo



          è normale, una azienda di grande dimensioni
          cerca di

          investire in più settori possibili.
          Beh, questa visione semplicistica dell'economia
          aziendale mi è nuova.
          Ti saà nuova, ma è così. Moltissime grandi aziende a fianco del "core business" hanno altre attività.Tanto per restare nel settore: IBM produce HW, SO, applicativi. Apple oggi vende anche lettori MP3 e musica. Dovrebero smettere?

          Al contrario di te però la maggior parte della
          gente

          non ha i tuoi pregiudizi e compra un prodotto
          microsoft

          senza farsi gli sciocchi problemi che ti fai te.
          Lo credo, M$ ha spinto i suoi formati, i suoi
          servizi, i suoi protocolli dappertutto facendoli
          divenire standard de facto e cercando di
          proteggerli con i brevetti software. Se non
          capisci di cosa sto parlando (eventualità molto
          realistica) dai una letta ai documenti di
          Halloween (fai click su start, scegli programmi,
          internet explorer, vai su www.google.it e cerca
          "halloween documents"). Inoltre ha fatto in modo
          che la componentistica hardware (prodotti intel
          esclusi) e software complementari a quelli di M$
          diventassero commodity: così le altre aziende
          vendono in grandi volumi ma non guadagnano più
          niente, non possono fare più ricerche su nuove
          soluzioni. Non hai notato che da un po' di anni i
          computer sono più o meno tutti uguali?
          Quali sarebbero queste aziende che non riescono a guadagnare? Adobe? CA? Symantec? SAP?
      • Anonimo scrive:
        Re: Vuole infettare il mondo
        - Scritto da: Anonimo
        sony, lg allora?
        è normale, una azienda di grande dimensioni cerca
        di investire in più settori possibili.
        Al contrario di te però la maggior parte della
        gente non ha i tuoi pregiudizi e compra un
        prodotto microsoft senza farsi gli sciocchi
        problemi che ti fai te.
        Per me non sarebbe male avere una alternativa a
        photoshop. Poi se hai questi problemi significa
        che sei il più pecorone del gruppo e non ragioni
        con la tua testa, ma con quella di chi credi sia
        più fico L'alternetiva a photoshop c'è già .......www.gimp.org :) :) :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Vuole infettare il mondo

          L'alternetiva a photoshop c'è già .......

          www.gimp.org


          :) :) :) Domanda da perfetto ignorante visto che le mie informazioni arrivano dalla rete e lasciano (magari) il tempo che trovano ma ho letto che gimp e' limitato a canali di colore a 8 bit ed ha un pessimo supporto per il CYMK (so che esiste un plugin di terze parti)la domanda e' può essere davvero considerato una valida alternativa (nel senso di sostituirlo completamente?)Grazie per ogni eventuale risposta.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vuole infettare il mondo
          LOL
      • Garson Poole scrive:
        Re: Vuole infettare il mondo

        Al contrario di te però la maggior parte della
        gente non ha i tuoi pregiudizi e compra...Ovvero si fà zombizzare dal marketing, campagne pubblicitarie, branding del marchio ( aproposito a quando il marchio tatuato e con chipetto sottopelle per il vero fideizzato?)- Scritto da: Anonimo
        sony, lg allora?
        è normale, una azienda di grande dimensioni cerca
        di investire in più settori possibili.
        Al contrario di te però la maggior parte della
        gente non ha i tuoi pregiudizi e compra un
        prodotto microsoft senza farsi gli sciocchi
        problemi che ti fai te.
        Per me non sarebbe male avere una alternativa a
        photoshop. Poi se hai questi problemi significa
        che sei il più pecorone del gruppo e non ragioni
        con la tua testa, ma con quella di chi credi sia
        più fico

        - Scritto da: Anonimo

        Non c'è dubbio. Dopo averlo fatto per i sistemi

        operativi, ci ha provato con i motori di ricerca

        con il suo MSN (con scarsi risultati, invero).

        Poi ci ha provato con i gestionali, con il suo

        Navision. Poi coi videogiochi, con le sue Xbox,

        adesso pure con i programmi di grafica...



        Ma insomma! C'è un settore in cui il DRAGA non

        vuole mettere le sue sudicie manacce

        DRAGASACCOCCE!?!?!?
    • afiorillo scrive:
      Re: Vuole infettare il mondo
      Lascia perdere, sono cose troppo complicate. ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Vuole infettare il mondo
      - Scritto da: Anonimo
      Non c'è dubbio. Dopo averlo fatto per i sistemi
      operativi, ci ha provato con i motori di ricerca
      con il suo MSN (con scarsi risultati, invero).
      Poi ci ha provato con i gestionali, con il suo
      Navision. Poi coi videogiochi, con le sue Xbox,
      adesso pure con i programmi di grafica...

      Ma insomma! C'è un settore in cui il DRAGA non
      vuole mettere le sue sudicie manacce
      DRAGASACCOCCE!?!?!?il porno!non mi pare sia interessato
      • Anonimo scrive:
        Re: Vuole infettare il mondo
        - Scritto da: Anonimo


        il porno!
        non mi pare sia interessatobeh , ci sara' un motivo per cui la sua azienda si chiama micromorbido , no ? (lo so , e' vecchia , ma non ho resistito ... )
      • gallows scrive:
        Re: Vuole infettare il mondo
        - Scritto da: Anonimo

        il porno!
        non mi pare sia interessatohttp://img91.imageshack.us/img91/4535/sexybillgates4ps.jpghttp://img91.imageshack.us/img91/227/billgates198334mj.jpgOvviamente questa è solo una preview, per andare oltre devi pagare..
        • Anonimo scrive:
          Re: Vuole infettare il mondo
          Parlate ancora di monopolio, site come la sinistra che parla sempre delle solite cose trite e ritrite, sensa mai dire quello che loro vorrebbero fare, apparte bertinotti che vuole alzare le imposte e allargare la patrimoniale...Il monopolio c'è stato, ma adesso nn potete continuare con questa storia, volete un computer senza windows, esistono gli assemblati, volete un computer di marca esempio dell vi permette di scegliere fra linux o windows, oppure c'è il mac, non mi sembra che la microsoft vi stia obbligando a scegliere i propri programmi, incominciate a diventare noiosi...
          • Harianne scrive:
            Re: Vuole infettare il mondo
            - Scritto da: Anonimo
            site come la
            sinistra che parla sempre delle solite cose trite
            e ritriteSarò come la sinistra allora, dirò pure cose trite e ritrite, ma sinceramente non prenderei MAI e poi MAI un software di grafica dalla Microzzoz.Perché? Ma mi pare ovvio.Partiamo dalla base:Dovrebbero fare sistemi operativi decenti.TI pare che Windows sia decente?Dovrebbero fare programmi per navigare in internet sicuri.Ti pare che iexplore sia sicuro?Dovrebbero fare anche gli antivirus.Ti pare che il "centro sicurezza pc" e menate simili siano realmente chiamabili altro che "cavolate indecenti"?Io seguo questo ragionamento: Se non sanno fare bene nemmeno le cose "base" che dovrebbero fare, come possono saper fare programmi un tantino più complicati, di grafica, grafica vettoriale, grafica 3d, e quant'altro?
            non mi sembra che la microsoft vi stia obbligando
            a scegliere i propri programmi, incominciate a
            diventare noiosi...Non sta obbligando chi magari di PC ci capisce un tantino di più, ma chi si va a comprare il PC per la prima volta va in un negozio e cosa trova?Maree di scatole, pc, scatoline, programmi e programmini - e talvolta persino negozianti - con la finestrina di windows marchiata sopra.A parte i Mac della apple, insomma, cosa trovi sul mercato "al grande pubblico", se non solo e sempre Windows?-- Harianne --
          • pippo75 scrive:
            Re: Vuole infettare il mondo


            Partiamo dalla base:
            Dovrebbero fare sistemi operativi decenti.
            TI pare che Windows sia decente?Si, al limite si puo' dire che non e' ottimizzato, di ottimizzato forse c'e solo Menuet.Basta saperlo usare.Lo so che la MS per venderlo dice il contrario,,,,, ma e' la gente che ci casca.
            Dovrebbero fare programmi per navigare in
            internet sicuri.
            Ti pare che iexplore sia sicuro?Sembra che con gli aggiornamenti e qualche configurazione non sia poi' cosi insicuro.cmq. consiglio FireFox od Opera.
            Dovrebbero fare anche gli antivirus.
            Ti pare che il "centro sicurezza pc" e menate
            simili siano realmente chiamabili altro che
            "cavolate indecenti"?Per uso personale ne esistono gia' di buoni e gratuiti.
            come possono saper fare programmi un tantino più
            complicati, di grafica, grafica vettoriale,
            grafica 3d, e quant'altro?Sei sicuro che la cosa base sia piu' facile rispetto al resto?

            Non sta obbligando chi magari di PC ci capisce un
            tantino di più, ma chi si va a comprare il PC per
            la prima volta va in un negozio e cosa trova?Quello che il mercato offre.
            Maree di scatole, pc, scatoline, programmi e
            programmini - e talvolta persino negozianti - con
            la finestrina di windows marchiata sopra.Se il 99% delle ditte sviluppa per windows non e' colpa di MS.Tu usi Windows oppure Linux.Quanti di quelli che usano distrolinux hanno investito soldi per prendere programmi per la loro distro?Dopotutto non si dice free per liberta' e non free per soldi?
            A parte i Mac della apple, insomma, cosa trovi
            sul mercato "al grande pubblico", se non solo e
            sempre Windows?Se vuoi il prodotto di nicchia cerca che trovi.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Vuole infettare il mondo


            Dovrebbero fare sistemi operativi decenti.

            TI pare che Windows sia decente?

            Si, al limite si puo' dire che non e'
            ottimizzato, :| :| :| questo la dice lunga sulle tue conoscenze informatiche...
            ciaociao(apple)
          • pippo75 scrive:
            Re: Vuole infettare il mondo
            - Scritto da: Anonimo


            Dovrebbero fare sistemi operativi decenti.


            TI pare che Windows sia decente?



            Si, al limite si puo' dire che non e'

            ottimizzato,

            :| :| :|

            questo la dice lunga sulle tue conoscenze
            informatiche...
            non l'ho mai legato, ma mi spieghi qualcosa.Ritieni windows ottimizzato.con le richieste HW e con i computer esistenti oggigiorno il sistema dovrebbe essere 10 volte piu' veloce (come minimo).Ti dice niente geowrite?ciao
          • Davz scrive:
            Re: Vuole infettare il mondo
            - Scritto da: Harianne
            Partiamo dalla base:
            Dovrebbero fare sistemi operativi decenti.
            TI pare che Windows sia decente?

            Io seguo questo ragionamento: Se non sanno fare
            bene nemmeno le cose "base" che dovrebbero fare,
            come possono saper fare programmi un tantino più
            complicati, di grafica, grafica vettoriale,
            grafica 3d, e
            quant'altro?...ehm, veramente un sistema operativo è mooooolto più complicato da progrettare e programmare che una qualsiasi applicazione che ci gira sopra.
  • Anonimo scrive:
    non sembra male, da provare
    dai video sembra ben fatto.Un alternativa a photoshop
    • Anonimo scrive:
      Re: non sembra male, da provare
      il nemico da battere non e' photoshop ma gimp e inkscape , visto che sono entrambi gratis ...
      • Anonimo scrive:
        Re: non sembra male, da provare

        piu' che altro e' impossibile applicare pincipi
        di ingegneria del sw ai progetti open (es : come
        dai scadenze a un programmatore volontario ?
        come fai a obbligarlo a lavorare su un certo
        componente anziche' su un altro ?)i progetti open dovrebbero nascere dalla mente di una persona esperta che si preoccupa della progettazione e affidare i compiti. Come su un progetto ci si lavora in 2 senza organizzazione iniziano i problemi che salteranno poi fuori man mano che il progetto migliora.
        i capiprogetto ? gli strumenti automatici di
        verifica statica del codice ?
        sicuramente mancano , ma ti ricordo che l'ariane
        5 e' saltato in aria ber un bug del sw .. eppure
        quel sw era stato sviluppato secondo un processo
        sw ben definito . non basta applicare i principi
        di ingengeria del sw per avere un buon software .il bug è proprio dovuto ad una non perfetta gestione di un progetto. Qualcuno ha sbagliato nella sua linea produttiva e l'addetto al controllo non ha trovato il bug. Un progetto interamente non gestito è qualcosa di amatoriale. Open Office è una incredibile eccezione.
        openoffice aveva i commenti nel codice meta in
        inglese e meta in tedesco , c'erano dentro dei
        pezzi scritti in asp e alcuni in per e altri in
        java ... e tu vuoi gli schemi UML ??!?
        cio' non toglie che io lo usi con soddisfazione ,
        ma openoffice non e' decisamente un progetto
        'formale' .non pensavo che open office, un prodotto così grande, sia così disordinato. Io come faccio un programma con più di una trentina di classi già inizio a vedere il disordine. peccato
        • illegalinstruct scrive:
          Re: non sembra male, da provare
          - Scritto da: Anonimo
          i progetti open dovrebbero nascere dalla mente di
          una persona esperta che si preoccupa della
          progettazione e affidare i compiti. Come su un
          progetto ci si lavora in 2 senza organizzazione
          iniziano i problemi che salteranno poi fuori man
          mano che il progetto migliora.
          in generale i progetti open piccoli sono talmente piccoli che un progetto dettagliato non serve .. in quelli 'grossi' di solito una o due persone 'competenti' ci sono , c'eun comitato direttivo o comunque un capo riconosciuto .
          il bug è proprio dovuto ad una non perfetta
          gestione di un progetto. Qualcuno ha sbagliato
          nella sua linea produttiva e l'addetto al
          controllo non ha trovato il bug. Un progetto
          interamente non gestito è qualcosa di amatoriale.
          Open Office è una incredibile eccezione.
          openoffice è gestito dalla SUN , che se non erro paga una 40 di programmatori per lavorarci a tempo pieno.. cio' non toglie che i progetti open source sono gestiti in maniera diversi da quelli tradizionali . per esempio mi ricordo il "free software project management howto" che inizava proprio cosi' : ""This document is meant to act as a guide to the non-technical aspects of free software project management and was written to be a crash course in the people skills that aren't taught to commercial coders but that can make or break a free software project."la gestione c'e sempre , ma si fa in maniera molto differente ....

          openoffice aveva i commenti nel codice meta in

          inglese e meta in tedesco , c'erano dentro dei

          pezzi scritti in asp e alcuni in per e altri in

          java ... e tu vuoi gli schemi UML ??!?

          cio' non toglie che io lo usi con soddisfazione
          ,

          ma openoffice non e' decisamente un progetto

          'formale' .
          non pensavo che open office, un prodotto così
          grande, sia così disordinato. Io come faccio un
          programma con più di una trentina di classi già
          inizio a vedere il disordine. peccatobeh ,finche' funziona ... d'altronde non e' un segreto che anche nel kernel linux ci siano dei pezzi di codice "barbaro"
  • Anonimo scrive:
    Linari rifattevi gli occhi
    Questa si che è innovazione, altro che la modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE perchè X non supporta la scheda video di ultima generazione :DOrmai Linux è destinato a morire nelle cantine in bianco e nero :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      - Scritto da: Anonimo
      Questa si che è innovazione, altro che la
      modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE
      perchè X non supporta la scheda video di ultima
      generazione :D

      Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine in
      bianco e nero :Dhttp://video.google.com/videoplay?docid=-764787309772942566
      • Anonimo scrive:
        Re: Linari rifattevi gli occhi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Questa si che è innovazione, altro che la

        modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE

        perchè X non supporta la scheda video di ultima

        generazione :D



        Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine
        in

        bianco e nero :D

        http://video.google.com/videoplay?docid=-764787309mi spiace che tu non voglia non poter crackare giochi e programmi che usi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Linari rifattevi gli occhi
          Chi usa linux non ha bisogno di rubare.
        • devil64 scrive:
          Re: Linari rifattevi gli occhi
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Questa si che è innovazione, altro che la


          modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE


          perchè X non supporta la scheda video di
          ultima


          generazione





          Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine

          in


          bianco e nero :D




          http://video.google.com/videoplay?docid=-764787309
          mi spiace che tu non voglia non poter crackare
          giochi e programmi che usi.Crackare? Mi sembri il solito lamerozzo che scarica il crack, e dopp 150 prove è riuscito a trovare ed installare il crack funzionante.Dai torna a giocare con il lecca-lecca.Fai contento lo zio Bill.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linari rifattevi gli occhi
        - Scritto da: Anonimo

        bianco e nero :D

        http://video.google.com/videoplay?docid=-764787309bel video, grazie del link
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      - Scritto da: Anonimo
      Questa si che è innovazione, altro che la
      modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE
      perchè X non supporta la scheda video di ultima
      generazione :D

      Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine in
      bianco e nero :D
      Don't feed the troll :O
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      - Scritto da: Anonimo
      Questa si che è innovazione, altro che la
      modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE
      perchè X non supporta la scheda video di ultima
      generazione :D

      Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine in
      bianco e nero :D
      expression è roba vecchissima, girava sui Mac temporibus illis. un programma senza un perchèera pure gratis, tanto nessuno l'avrebbe pagato!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      - Scritto da: Anonimo
      Questa si che è innovazione, altro che la
      modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE
      perchè X non supporta la scheda video di ultima
      generazione :D

      Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine in
      bianco e nero :D
      Grazie per il lezioso contributo alla discussione (linux)
    • Pisky scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      - Scritto da: Anonimo
      Questa si che è innovazione, altro che la
      modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE
      perchè X non supporta la scheda video di ultima
      generazione :D

      Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine in
      bianco e nero :D
      Il film su Halo verrà renderizzato su macchine Linux. Quindi le cose sono due:1. Il film verrà realizzato in 256 colori2. Tu stai dicendo una stronzata.Mah, secondo me è la prima :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      - Scritto da: Anonimo
      Questa si che è innovazione, altro che la
      modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE
      perchè X non supporta la scheda video di ultima
      generazione :D

      Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine in
      bianco e nero :DNo, proprio non ci siamo !Le intenzioni sono buone, ma non ti applichi !Un utonto ignorante che parla di modalità vesa ?!?!?!?... Chi vuoi che se la beva...Come troll oggi non arrivi alla sufficenza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linari rifattevi gli occhi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Questa si che è innovazione, altro che la

        modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE

        perchè X non supporta la scheda video di ultima

        generazione :D



        Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine
        in

        bianco e nero :D

        No, proprio non ci siamo !
        Le intenzioni sono buone, ma non ti applichi !

        Un utonto ignorante che parla di modalità vesa
        ?!?!?!?
        ... Chi vuoi che se la beva...

        Come troll oggi non arrivi alla sufficenza.


        Ehi, non sono io.Oggi c'ho da fare.A domani, forse.Allievo Aspirante Troll: Padre Torsio (troll1)
      • Gusbertone scrive:
        Re: Linari rifattevi gli occhi
        decisamente, sgamato in pieno, minimo contribuisce al progetto directfb :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      - Scritto da: Anonimo
      Questa si che è innovazione, altro che la
      modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE
      perchè X non supporta la scheda video di ultima
      generazione :D

      Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine in
      bianco e nero :D
      hacker: un'apostrofo rosa tra le lettere P e Ctroll di windows: un'apostrofo rosa tra le lettere W e C
      • Anonimo scrive:
        Re: Linari rifattevi gli occhi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Questa si che è innovazione, altro che la

        modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE

        perchè X non supporta la scheda video di ultima

        generazione :D



        Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine
        in

        bianco e nero :D



        hacker: un'apostrofo rosa tra le lettere P e C
        troll di windows: un'apostrofo rosa tra le
        lettere W e CA parte i colori calza a pennello...IO avrei messo:hacker: un'apostrofo nero tra le lettere P e Ctroll di windows: un'apostrofo MARRONE tra lelettere W e C
    • Anonimo scrive:
      Re: rifatevi con una t sola, please!!
      cdo
      • Anonimo scrive:
        Re: rifatevi con una t sola, please!!
        rafaTTevi gli occhi, noi di uindows abiammo la grafiCCa bedda
        • Anonimo scrive:
          Re: rifatevi con una t sola, please!!
          - Scritto da: Anonimo
          rafaTTevi gli occhi, noi di uindows abiammo la
          grafiCCa beddaMa ci avete pure la ficca bbrutta...Va mo a fèr dal pugnatt!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      Io con linux sto usando una nvidia di ultima generazione con i suoi driver ufficiali che il sistrema di update della distribuzione mi ha installato da solo, e sto giocando a doom3 a quake4.E tu sei solo un co....e che non conosce affatto il sistema che cerca di denigrare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linari rifattevi gli occhi
        - Scritto da: Anonimo
        Io con linux sto usando una nvidia di ultima
        generazione con i suoi driver ufficiali che il
        sistrema di update della distribuzione mi ha
        installato da solo, e sto giocando a doom3 a
        quake4.

        E tu sei solo un co....e che non conosce affatto
        il sistema che cerca di denigrare.Quando avevo la Geforce 4 con i driver ufficiali nvidia, windows arrivava a malapena a 60 fps, linux arrivava a 93! (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      - Scritto da: Anonimo
      Questa si che è innovazione, altro che la
      modalità vesa a 256 colori con cui gira KDE
      perchè X non supporta la scheda video di ultima
      generazione :D

      Ormai Linux è destinato a morire nelle cantine in
      bianco e nero :D
      ROTFL mi fai ridere da quante cazzate spari
    • Anonimo scrive:
      Re: Linari rifattevi gli occhi
      L'annuncio: "Lo daremo in licenza come il sistema operativo"La svolta dopo quasi due anni di battaglie. Ma ora c'è l'appelloMicrosoft, sì al diktat della UeIl codice di Windows sarà pubblicohttp://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft2/sorg/sorg.html
      • Anonimo scrive:
        Re: Linari rifattevi gli occhi
        - Scritto da: Anonimo
        L'annuncio: "Lo daremo in licenza come il sistema
        operativo"
        La svolta dopo quasi due anni di battaglie. Ma
        ora c'è l'appello
        Microsoft, sì al diktat della Ue
        Il codice di Windows sarà pubblico


        http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/scienza_e_ti si è incantato il disco?
Chiudi i commenti