AT&T: banda larga più cara per chi la usa di più

Vediamo se ho capito
Non ci ho capito molto in questa cosa. Allora, il ragazzo ha fatto un proxy a casa sua, ossia un pc+programma che riceve richieste di files-pagine web. Il proxy controlla se ha già la pagina nella sua cache, e se non ce l'ha la va a prendere all'indirizzo richiesto, e la inoltra al richiedente.A chi interessa questa cosa? A chi non riesce a navigare da scuola, perchè il sistema della rete scolastica filtra tutti i contenuti "inappropriati" che fanno capo ad una lista di IP da escludere. Giusto?Allora, se qualcuno da "dentro" la scuola sa che "fuori" c'è un qualche computer che lavora da proxy, lo usa per scavalcare i filtri scolastici. A patto che i filtri scolastici ancora non sappiano dell'esistenza del proxy. Altrimenti basta inserire anche quello nella lista dei cattivi, e buona notte.Qui invece hanno detto: "Siccome chi gestisce il proxy e' un nostro alunno, non ci basta inserire l'IP nella lista degli esclusi. Dobbiamo far capire a tutti che ogni tentativo di scavalcare i filtri scolastici va colpito. Non possiamo colpire tutti i proxy, per quelli che non possiamo raggiungere ci accontentiamo di inserirli nella black list.Dove invece possiamo colpire, nel caso di un nostro alunno, lo facciamo. Perchè, anche se il ragazzo operava a casa sua, quindi fuori dalla scuola, è del tutto evidente che il suo scopo era quello di permettere a se stesso e ai suoi amici di aggirare i filtri della scuola o di qualsiasi altra struttura filtrante. Altrimenti a cos'altro servirebbe un proxy?Quindi, in pratica, la scuola ha deciso di rendere evidente, mediante una punizione, e mediante l'imposizione di chiusura, il fatto che non è carino aggirare e far aggirare i filtri alla navigazione.Dal punto di vista educativo forse l'intervento duro non e' il migliore, ma può anche avere il suo perchè. Serve forse a sottolineare il fatto che non è corretto vedere il rapporto scuola-studente come se fosse un rapporto carcere-prigioniero. Non e' "doveroso" da parte dello studente aggirare i filtri scolastici, barricandosi dietro pretestuose considerazioni legali. Dal punto di vista legale penso che nessuno possa accusare lo studente per aver messo in piedi il proxy. Non penso che in america ci sia una legge contro i proxy. Soprattutto se non sono fatti all'interno della scuola, se non usano pc scolastici ecc.Ma, a guardare la cosa nella sua sostanza, emerge una precisa volontà di superare i filtri scolastici. Difficile da dimostrare in un tribunale, soprattutto in Italia. Forse meno in america, dove guardano più alla sostanza che alla formaLa sostanza è che il ragazzo ha fatto quel che ha fatto per prendere per il culo le strutture di controllo scolastico.E adesso le stesse strutture stanno facendo in modo che il suo tentativo (ben riuscito) venga adeguatamente sottolineato.

Più che ovvio
Che bypassare il sistema di filtraggio della scuola gli costerà una sanzione disciplinare. Che poi sia bravo o magari che "moralmente" può aver ragione (es filtri troppo rigidi) è un'altra questione..