badBIOS, il malware più cattivo

Un misterioso codice malevolo conquista le pagine delle cronache informatiche grazie alle sue presunte capacità di infezione e controllo. La fonte che parla del malware è rispettabile ma i ricercatori dicono in coro: non ne sappiamo nulla

Roma – Da tre anni i sistemi informatici di Dragos Ruiu sono “posseduti” da qualcosa di oscuro, un pezzo di codice malevolo in grado di fare cose mai viste prima, estremamente resistente ai tentativi di rimozione: l’organizzatore di noti eventi sulla sicurezza IT (CanSecWest, PacSec, Eusec) ha classificato questa nuova minaccia come “badBIOS”, nome che richiama la capacità del malware di infettare i livelli più bassi dell’hardware PC.

La storia della lotta tra Ruiu e badBIOS comincia tre anni fa, quando il ricercatore ha iniziato a identificare i segni inequivocabili di un malware all’opera sul suo Macbook: da quel momento in poi, Ruiu si è trovato costretto a gestire dongle USB infetti, lettori CD-ROM inaccessibili in fase di boot e strane comunicazioni tra microfoni e casse acustiche dei vari PC presenti nel suo laboratorio.

Ruiu ha in qualche modo “raccontato” la lunga disavventura con badBIOS tramite Twitter : secondo le informazioni rese pubbliche via micro-blogging, l’ignoto malware noto come badBIOS (un virus? un worm? una botnet?) è in grado di infettare il firmware (UEFI?) del computer oltre a rilasciare componenti specifici per vari sistemi operativi (Windows, Mac OS X e persino OpenBSD), si diffonde infettando i firmware delle chiavette USB e impedisce l’uso dei lettori di supporti ottici per l’avvio di dischi di ripristino o LiveCD.

Il codice malevolo interferisce con l’accesso a certi siti russi specializzati in software di ripristino, e usa codice Software Defined Radio (SDR) per mettere in comunicazione (digitale) gli speaker di un sistema infetto con il microfono di una macchina ancora pulita. A parte questo, è ancora buio totale sul payload e le reali finalità della minaccia.

Viste le qualità che Ruiu attribuisce a badBIOS, non stupisce che le reazioni dei ricercatori siano state sin qui di stupore , dubbio e accuse nemmeno tanto velate di una bufala orchestrata per mettere alla berlina i commentatori più creduloni e gli esperti di sicurezza non così esperti. Sia come sia, il velo sulla verità – tutta la verità – inerente badBIOS dovrebbe sollevarsi in tempo per la conferenza PacSec. Data prevista: primo aprile 2014.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • collione scrive:
    la vera novità
    e pochi se ne sono accorti http://source.android.com/devices/tech/dalvik/art.htmlinteressante notare che si ottenga quasi un raddoppio delle performance per le applicazioniper ora è in alpha, molto instabile, ma le performance sono interessantissime
    • Dr Doom scrive:
      Re: la vera novità
      - Scritto da: collione
      e pochi se ne sono accorti
      http://source.android.com/devices/tech/dalvik/art.

      interessante notare che si ottenga quasi un
      raddoppio delle performance per le
      applicazioniE dove l'hai letto, questo?
      per ora è in alpha, molto instabile, ma le
      performance sono
      interessantissimeGrazie... :D
      • collione scrive:
        Re: la vera novità
        - Scritto da: Dr Doom
        - Scritto da: collione

        e pochi se ne sono accorti


        http://source.android.com/devices/tech/dalvik/art.



        interessante notare che si ottenga quasi un

        raddoppio delle performance per le

        applicazioni

        E dove l'hai letto, questo?
        google is your friend

        per ora è in alpha, molto instabile, ma le

        performance sono

        interessantissime

        Grazie... :Dgrazie cosa? un'alpha è per definizione veloce? dalle mie parti è il contrario
        • Dr Doom scrive:
          Re: la vera novità
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: Dr Doom

          - Scritto da: collione


          e pochi se ne sono accorti





          http://source.android.com/devices/tech/dalvik/art.





          interessante notare che si ottenga quasi un


          raddoppio delle performance per le


          applicazioni



          E dove l'hai letto, questo?



          google is your friendGià fatto, ed erano tutti bla bla bla :(


          per ora è in alpha, molto instabile, ma le


          performance sono


          interessantissime



          Grazie... :D

          grazie cosa? un'alpha è per definizione veloce?
          dalle mie parti è il
          contrarioSe la distribuiscono sul loro dispositivo di punta, proprio alpha non dev'essere ;)
          • daniele_dll _rosica scrive:
            Re: la vera novità
            - Scritto da: Dr Doom
            Se la distribuiscono sul loro dispositivo di
            punta, proprio alpha non dev'essere
            ;)visto che la puoi attivare solo dopo che metti il device in modalità developer, tanto stabile non lo è di sicuro"""ART is a new Android runtime being introduced experimentally in the 4.4 release. This is a preview of work in progress in KitKat that can be turned on in Settings
            developer options. This is available for the purpose of obtaining early developer and partner feedback."""Tra l'altro quella di default rimane comunque la dalvik, almeno per adesso
        • ruppolo scrive:
          Re: la vera novità
          - Scritto da: collione
          google is your friendBWHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH!!!!!
          • il solito bene informato scrive:
            Re: la vera novità
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            google is your friend

            BWHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH!!!!!tu usi un motore di ricerca Apple?
  • Davide Calio scrive:
    Il senso dei 512 mega?
    Non capisco il motivo che dicono che android supporta i modelli anche più vecchi, e poi li rilasciano solo agli ultimi. Mentre per i possessori del S Advance, come me, con problemi di bug (anche se ne sono colpito lievemente) non rilasciano nulla! muah
    • Ciccio scrive:
      Re: Il senso dei 512 mega?
      - Scritto da: Davide Calio
      Non capisco il motivo che dicono che android
      supporta i modelli anche più vecchi, e poi li
      rilasciano solo agli ultimi. Mentre per i
      possessori del S Advance, come me, con problemi
      di bug (anche se ne sono colpito lievemente) non
      rilasciano nulla!
      muahMagari potrà girare bene su nuovi device di fascia economica.......oppure su device più vecchi tramite firmware non ufficiali tipo Cyanogen...
      • Davide Calio scrive:
        Re: Il senso dei 512 mega?
        Si, alla fine penso che si arriverà alle non ufficiali, se non lo rilasceranno. Se sarà così lo farò quando scade la garanzia, sempre se resisto ;)
  • Il miglior comico vivente scrive:
    Ragazzi sentite questa
    Kitkat: rosicate in pace.[img]http://www.lovemarks.com/media/image/kit_kat_html.jpg[/img]Aaaahhhh ah ah ah ah ah ah.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • ruppolo scrive:
      Re: Ragazzi sentite questa
      - Scritto da: Il miglior comico vivente
      Kitkat: rosicate in pace.

      [img]http://www.lovemarks.com/media/image/kit_kat_

      Aaaahhhh ah ah ah ah ah ah....
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)AHHAHAHAHHAHA!!
  • AxAx scrive:
    Quando faranno una versione
    di Android che non appena attivi il wifi o la rete dati non si attacca alla rete inviando di tutto e di più, e che non obbliga a registrare la tua impronta vocale presso la nsa-google per fare una ricerca in rubrica (nokia 3310 non ne aveva bisogno) forse sarà accettabile.
    • Quelo scrive:
      Re: Quando faranno una versione
      - Scritto da: AxAx
      di Android che non appena attivi il wifi o la
      rete dati non si attacca alla rete inviando di
      tutto e di più, e che non obbliga a registrare la
      tua impronta vocale presso la nsa-google per fare
      una ricerca in rubrica (nokia 3310 non ne aveva
      bisogno) forse sarà
      accettabile.Oh, ecco, il tuo intervento mi dà l'occasione per segnalare che il nuovo Cyanogen (che funziona ancora sul mio vecchio Galaxy) , ha il privacy guard integrato, cioè puoi bloccare tutte le informazioni personali e sociali, programma per programma, compresa la lettura dell'ID del telefono e l'account. Nell'ultima versione puoi addirittura specificare un profilo diverso per ogni programma.http://www.androidcentral.com/cyanogenmod-updating-privacy-guard-20-new-features-coming-cm102
    • Dr Doom scrive:
      Re: Quando faranno una versione
      - Scritto da: AxAx
      di Android che non appena attivi il wifi o la
      rete dati non si attacca alla rete inviando di
      tutto e di più, e che non obbliga a registrare la
      tua impronta vocale presso la nsa-google per fare
      una ricerca in rubrica (nokia 3310 non ne aveva
      bisogno) forse sarà
      accettabile.E non aveva neppure 512MEGA di ram :(
  • Dr Doom scrive:
    dotati di soli 512 Megabyte di RAM
    ma sono l'unico al quale questa affermazione fa drizzare i capelli?512 MEGA per un TELEFONO???
    • Etype scrive:
      Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
      - Scritto da: Dr Doom
      ma sono l'unico al quale questa affermazione fa
      drizzare i
      capelli?
      512 MEGA per un TELEFONO???Ormai il minimo è diventato un 1GB,i 512MB sono per i modelli economici...
      • Dr Doom scrive:
        Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: Dr Doom

        ma sono l'unico al quale questa affermazione fa

        drizzare i

        capelli?

        512 MEGA per un TELEFONO???

        Ormai il minimo è diventato un 1GB,i 512MB sono
        per i modelli
        economici...lo so, ma continua a sembrarmi una follia :|
        • il solito bene informato scrive:
          Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
          - Scritto da: Dr Doom
          - Scritto da: Etype

          - Scritto da: Dr Doom


          ma sono l'unico al quale questa
          affermazione
          fa


          drizzare i


          capelli?


          512 MEGA per un TELEFONO???



          Ormai il minimo è diventato un 1GB,i 512MB
          sono

          per i modelli

          economici...
          lo so, ma continua a sembrarmi una follia :|cosa vuoi, 512k ed un telefonino in modalità testuale?
          • Dr Doom scrive:
            Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
            - Scritto da: il solito bene informato
            - Scritto da: Dr Doom

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: Dr Doom



            ma sono l'unico al quale questa

            affermazione

            fa



            drizzare i



            capelli?



            512 MEGA per un TELEFONO???





            Ormai il minimo è diventato un 1GB,i
            512MB

            sono


            per i modelli


            economici...

            lo so, ma continua a sembrarmi una follia :|

            cosa vuoi, 512k ed un telefonino in modalità
            testuale?Cose tipo questa:http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
      Per i telefoni, sì. Ma si parla di smartphone.
      • Dr Doom scrive:
        Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        Per i telefoni, sì. Ma si parla di smartphone.smart mica tanto, se hanno bisogno di tutta quella ram :D
        • ... scrive:
          Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
          - Scritto da: Dr Doom
          - Scritto da: Francesco_Holy87

          Per i telefoni, sì. Ma si parla di
          smartphone.
          smart mica tanto, se hanno bisogno di tutta
          quella ram
          :DNon fai ridere neanche lontanamente. :(
        • krane scrive:
          Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
          - Scritto da: Dr Doom
          - Scritto da: Francesco_Holy87

          Per i telefoni, sì. Ma si parla di
          smartphone.
          smart mica tanto, se hanno bisogno di tutta
          quella ram
          :DDovrebbero chiamarli cicciophoni
          • Dr Doom scrive:
            Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Dr Doom

            - Scritto da: Francesco_Holy87


            Per i telefoni, sì. Ma si parla di

            smartphone.

            smart mica tanto, se hanno bisogno di tutta

            quella ram

            :D

            Dovrebbero chiamarli cicciophoni(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • tucumcari scrive:
      Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
      - Scritto da: Dr Doom
      ma sono l'unico al quale questa affermazione fa
      drizzare i
      capelli?
      512 MEGA per un TELEFONO???Sarebbe vero se fosse un telefono!Ma non lo è. :D
      • tucumcari scrive:
        Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
        Non non è la frutta, non è una caramellaFruttella è morbida mordere...La la la la la...
    • Eugenio Guastatori scrive:
      Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
      - Scritto da: Dr Doom
      ma sono l'unico al quale questa affermazione fa
      drizzare i
      capelli?
      512 MEGA per un TELEFONO???Beh, visto la rarità dell'evento, diciamo che ci sono buone probabilità che l'intersezione tra l'insieme di quelli che pensano che 512 mega siano troppi per un telefono e quelli che soffrono di calvizie, sia un insieme unitario.
      • ano malo scrive:
        Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
        - Scritto da: Eugenio Guastatori
        - Scritto da: Dr Doom

        ma sono l'unico al quale questa affermazione
        fa

        drizzare i

        capelli?

        512 MEGA per un TELEFONO???

        Beh, visto la rarità dell'evento, diciamo che ci
        sono buone probabilità che l'intersezione tra
        l'insieme di quelli che pensano che 512 mega
        siano troppi per un telefono e quelli che
        soffrono di calvizie, sia un insieme
        unitario. :S
    • collione scrive:
      Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
      questi sono computer non telefoninessuno si scandalizza di trovare 4 GB e oltre su un pc, perchè scandalizzarsi per "soli" 512 MB?
    • Izio01 scrive:
      Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
      - Scritto da: Dr Doom
      ma sono l'unico al quale questa affermazione fa
      drizzare i capelli?
      512 MEGA per un TELEFONO???Uhm, con lo Humble Bundle ho acquistato Karateka, vale a dire il porting Android del primo (almeno credo) gioco di Jordan Mechner in motion capture, prima di Prince Of Persia. Su C64 girava in 64 Kb scarsi di RAM. Ok, forse caricava man mano dal floppy, non ne sono sicuro, ma non si andava tanto oltre.Il porting Android richiede alcuni Megabyte, vale a dire due ordini di grandezza in più. Certo, c'è di mezzo tutto lo strato di emulazione del 6510 e dei chippini di supporto, ma è innegabile che i programmi da 48 K che contenevano tutto un mondo (Doomdark's Revenge per Spectrum) non li fai più.La RAM costa pochissimo, le persone che scrivono codice molto di più. Conviene utilizzare linguaggi ad alto livello e tremendamente inefficienti per ridurre drasticamente i tempi di sviluppo, migliorare la manutenibilità e l'estendibilità del codice e contenere i tempi e i costi di formazione.Scrivi due righe di Java, e prova ad immaginare quante allocazioni dinamiche ci sono di mezzo. I programmi per Spectrum e C64 li scrivevi in Assembly, erano quanto di più efficiente ci fosse ma non erano alla portata di tutti ed erano davvero difficili da gestire. Non potresti mai usare linguaggi di così basso livello per compiti complessi come quelli che oggi diamo per scontati.A spanne direi che se la complessità dei requisiti raddoppia, quella del codice quadruplica (ripeto, dato spannometrico e puramente indicativo) e di conseguenza devi ridurre l'efficienza inserendo strati intermedi tra lo sviluppatore e la macchina. Non ho mai visto niente di più inefficiente di Java EE, eppure ci fai cose che ti richiederebbero anni se dovessi reinventare in C tutto ciò che gli EAS ti offrono quasi gratis.Ogni tanto ripenso con nostalgia ai tempi in cui i programmatori erano dei veri geni e riuscivano a spremere ogni bit da un proXXXXXre Z80A cloccato a 3,5 MHz. Però amo anche l'evoluzione che da allora c'è stata, perché a mio parere i pro superano abbondantemente i contro. Trovo che se il mondo si limitasse a questo aspetto, questa sarebbe l'epoca d'oro di tutte le epoche d'oro che ci sono state dall'inizio del mondo :)
      • Dr Doom scrive:
        Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
        - Scritto da: Izio01
        - Scritto da: Dr Doom

        ma sono l'unico al quale questa affermazione
        fa

        drizzare i capelli?

        512 MEGA per un TELEFONO???

        è innegabile che i
        programmi da 48 K che contenevano tutto un mondo
        (Doomdark's Revenge per Spectrum) non li fai
        più.pouet.net divertiti ;)
        La RAM costa pochissimo, le persone che scrivono
        codice molto di più.Costa talmente poco che si sono sbattuti per ridurne l'uso :D
        Conviene utilizzare
        linguaggi ad alto livello e tremendamente
        inefficienti per ridurre drasticamente i tempi di
        sviluppo, migliorare la manutenibilità e
        l'estendibilità del codice e contenere i tempi e
        i costi di
        formazione.Tradotto: la patente europea per il compIuter :D
        Scrivi due righe di Java, e prova ad immaginare
        quante allocazioni dinamiche ci sono di mezzo. I
        programmi per Spectrum e C64 li scrivevi in
        Assembly, erano quanto di più efficiente ci fosse
        ma non erano alla portata di tutti ed erano
        davvero difficili da gestire.Anche operare a cuore aperto non è alla portata di tutti i macellai quindi?
        Non potresti mai
        usare linguaggi di così basso livello per compiti
        complessi come quelli che oggi diamo per
        scontati.Tipo mi piace su fessbuk? :D
        Non ho mai
        visto niente di più inefficiente di Java EEapplauso
        Ogni tanto ripenso con nostalgia ai tempi in cui
        i programmatori erano dei veri geni e riuscivano
        a spremere ogni bit da un proXXXXXre Z80A
        cloccato a 3,5 MHz.Io li chiamerei professionisti ;)
      • IlCieco scrive:
        Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
        Era passato un lustro dall'ultimo commento intelligente letto su PI.Quoto tutto.Esistono ancora le persone equilibrate e competenti contemporaneamente.
      • Lee scrive:
        Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
        - Scritto da: Izio01assolutamente d'accordo su tutto, non credo che in questo momento i tempi ed i costi di sviluppo con linguaggi diversi da Java (ed in qualche caso C++) sia accettabili.Purtroppo chi sviluppa piccoli programmi o lo fa in modo "artigiale" (che non vuol dire farlo male, ma farlo senza doverlo industrializzare ed ignorando termini come "configuration management") non si rende conto della complessità della gestione che sta dietro ad ogni rilascio software quando più gruppi sono coinvolti, spesso in parti diverse del globo.Chi lavora nello sviluppo IT "grosso" sa bene che più si usano linguaggi di alto livello o, peggio, tool grafici di sviluppo, più il codice risultante richiederà più risorse HW per raggiungere le prestazioni attese. Ma dovendo soppesare i benefici in termini di costi e tempi la scelta è obbligata! :)Please, prima di commenti insulsi, è ovvio che la riduzione dei tempi di sviluppo ha il vantaggio di costi minori, i quali permettono di vendere il prodotto ad un prezzo più basso con gli stessi margini (o allo stesso prezzo con margini ancora maggiori). Lo sappiamo benissimo!Ma è altrettanto vero che chi compra si aspetta di spendere sempre meno ma acquistare un prodotto con caratteristiche migliori (o nuove) di quello che già possiede e non è disposto ad attendere più di qualche mese (in alcuni casi settimane, quando la sfida si gioca su offerte commerciali) per averlo.
        Ogni tanto ripenso con nostalgia ai tempi in cui
        i programmatori erano dei veri geni e riuscivano
        a spremere ogni bit da un proXXXXXre Z80A
        cloccato a 3,5 MHz. Però amo anche l'evoluzione
        che da allora c'è stata, perché a mio parere i
        pro superano abbondantemente i contro. Trovo che
        se il mondo si limitasse a questo aspetto, questa
        sarebbe l'epoca d'oro di tutte le epoche d'oro
        che ci sono state dall'inizio del mondo
        :)Presente :) :) ma erano effettivamente altri tempi, ero un pischello ed il debug lo si faceva con un emulatore HW inserito al posto della CPU (il primo che ho usato aveva solo un display esadecimale :) :) )Di solito lo porto come paragone quando i "ragazzi" si lamentano che un superdome non è abbastanza veloce per le query!Anno 1986, mini-board custom basata su z80 a 4MHZ, 4KB ROM + 4 KB RAM, e gestiva 1 canale sync a 64KB, un canale sync a 16 KB e un canale async a 19.2 KB (con gestione completa dei criteri V24/RS232C). La board principale gestiva 16 di queste mini board + 2 interfacce X25 a 64KB con uno z8000 sempre a 4 MHz.Realizzavamo il multitasking direttamente in assembler :)
        • Aleb scrive:
          Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
          E il kernel Linux, che è scritto tutto in C e assembly?
          • collione scrive:
            Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
            - Scritto da: Aleb
            E il kernel Linux, che è scritto tutto in C e
            assembly?ciò non va in conflitto con quello che lui ha detto, magari avrebbe dovuto precisare che non ci sono solo ambiti in cui i costi e il time-to-market sono prioritariil software di sistema DEV'ESSERE PERFORMANTE, altrimenti veramente finiamo per fare una bella frittatonale java station qualcuno le ricorderà sicuramente, ed erano la cosa più obbrobriosa, bloated e lenta dopo gli emac della apple con mac os xnon puoi creare un kernel avendo in mente il time-to-market e fregandotene di throughput e latenzeun kernel deve dare il massimo, pesare il meno possibile e spremere l'hardware al limiteper questo si usa il C ( e anche lì bisogna valutare pure quale compilatore usare, perchè non tutti creano codice ottimizzato a dovere )l'assembly è usato solo laddove è impossibile usare il C ( in e out il C non le supporta, ad esempio )
          • Aleb scrive:
            Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
            Risposta esauriente :)
        • ruppolo scrive:
          Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
          - Scritto da: Lee
          - Scritto da: Izio01

          assolutamente d'accordo su tutto, non credo che
          in questo momento i tempi ed i costi di sviluppo
          con linguaggi diversi da Java (ed in qualche caso
          C++) sia
          accettabili.Il "qualche caso" è la normalità in iOS, per questa ragione le app raggiungono livelli superiori rispetto Android.
          • eiu3h2uiei1 32u scrive:
            Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
            - Scritto da: ruppolo
            Il "qualche caso" è la normalità in iOS, per
            questa ragione le app raggiungono livelli
            superiori rispetto
            Android.Su iOS non si usa Objective-C?Quindi non confondere mer*a e nutella...In ogni caso se lo sviluppatore è una capra anche se lo fa in C++ fa ca*are
          • cicciobello scrive:
            Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM

            Il "qualche caso" è la normalità in iOS, per
            questa ragione le app raggiungono livelli
            superiori rispetto
            Android.In iOs il linguaggio di programmazione di default non è il c++. ma l'Objective C, per quanto mi risulta. Ma devo essere io a spiegartelo? Credevo sapessi tutto di apple.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
        ... dicevi?scusa, non stavo ascoltando
    • eiu3h2uiei1 32u scrive:
      Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
      - Scritto da: Dr Doom
      ma sono l'unico al quale questa affermazione fa
      drizzare i
      capelli?
      512 MEGA per un TELEFONO???E certa gente si lamenta perché Windows 8 fa fatica a girare su macchine con 64 MB di RAM
    • Videoteca Genesi scrive:
      Re: dotati di soli 512 Megabyte di RAM
      Io mio Note 3 ha 3GB..
  • sbrotfl scrive:
    Fantastico!
    Dai un articolo è andato.Ora facciamo quello sul Nexus e puoi andare a casa fiero di esserti guadagnato la pagnotta :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 novembre 2013 17.42-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti