Roma – Il nuovo rapporto OCSE – Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo economico sulla diffusione della banda larga nei 30 paesi dove maggiore è lo sviluppo della rete riserva qualche sorpresa, perché paesi “pionieri” come gli Stati Uniti o il Regno Unito registrano dati assai meno esaltanti di quanto avviene in Corea o in Canada.
I dati raccolti dall’OCSE alla fine del 2005 indicano nell’ Islanda il paese dove maggiore è la penetrazione del broad band: il 26,7 per cento degli islandesi dispone infatti di una connessione ad internet always-on.
A seguire è la Corea del Sud, con il 25,4, e subito dopo i “soliti” paesi europei del nord Europa, come Olanda e Danimarca ma anche Finlandia e Norvegia. Nella classifica il Giappone, con il 17,6 per cento di connessioni broad band, precede all’11esimo posto gli Stati Uniti (16,8 per cento) e il Regno Unito (15,9 per cento).
In questo quadro l’ Italia viene posizionata al 19esimo posto, subito dopo la Germania, con una penetrazione del broad band stimata all’11,9 per cento, una percentuale legata quasi interamente alle tecnologie xDSL. Sebbene queste ultime primeggino in gran parte dei paesi più sviluppati, altrove, come in Corea o in Canada, devono buona parte delle proprie connessioni a banda larga ad altre tecnologie, in particolare al cavo. E proprio la Corea, assieme al Giappone, gode della connettività più veloce, dovuta in larga parte alla diffusione della fibra.
Subito dopo l’Italia si collocano Spagna e Portogallo, i paesi dell’Est europeo, la Turchia e il Messico.
La classifica cambia, evidentemente, se si parla di numeri assoluti , e quindi non più posti in relazione alla popolazione. In questo caso a primeggiare sono gli Stati Uniti, con più di 49 milioni di accessi a banda larga, seguiti dal Giappone, con 22 milioni. A seguire, ancora, Corea, Germania, Regno Unito, Francia e Italia.
Tutti i dati sono disponibili qui
leggi i 66 commenti
-
patch anti Eolas
Qualcuno potrebbe spiegarmi a cosa serve e se non la installo cosa accade? Grazie -
La patch "anti-Eolas"
Qualcuno mi sa dire esattamente a cosa serve, che ancora non l'ho capito?E poi se non volessi installarla...cosa comporterebbe? -
gli URLs sono cannati !!!
pagina 2:"Una seconda falla critica di Windows, riguardante la shell del sistema operativo, è stata corretta da Microsoft con una patch contenuta nel bollettino MS06-015.[1] ""Gli ultimi due bollettini di sicurezza, l'MS06-016[2] e l'MS06-017[3], trattano rispettivamente di un aggiornamento cumulativo per Outlook Express e di una patch per FrontPage. "[1]http://www.microsoft.com/italy/technet/security/bulletin/ms06-015.mspx[2]http://www.microsoft.com/italy/technet/security/bulletin/ms06-015.mspx[3]http://www.microsoft.com/italy/technet/security/bulletin/ms06-015.mspxtutti e tre i link puntano ad uno stesso "url" ? taglia-e-incolla selvaggio ? ;) ahi ahi ahi :D-
Re: gli URLs sono cannati !!!
certo se lavorano come questi della maicrosofthttp://lock.interfree.it/Fun/Siti/Maicrosoft.html
-
-
E per IE 7 Beta2?
qualcuno sa se il problema di esecuzione codice da remoto e buggate varie affligge anche questa versione?Grazie-
Re: E per IE 7 Beta2?
- Scritto da: Anonimo
qualcuno sa se il problema di esecuzione codice
da remoto e buggate varie affligge anche questa
versione?
GrazieIE7 beta2 di marzo è immune
-
-
dove sono i troll?
quelli che dicono "fireshit" "volpe piromane" "opensorcio"? :)-
Re: dove sono i troll?
Eccomi linaro, sono qui.-
Re: dove sono i troll?
Buono puoi anche andartene ora- Scritto da: Anonimo
Eccomi linaro, sono qui. -
5 --
-
-
Re: dove sono i troll?
- Scritto da: Anonimo
quelli che dicono "fireshit" "volpe piromane"
"opensorcio"? :)sono impegnati a patchare
-
-
MS06-015 provoca seri problemi.
Security Update MS06-015 breaks Windows Explorer functionalityhttp://groups.google.it/group/microsoft.public.windowsxp.help_and_support/browse_frm/thread/b2b878956bb7e9a9/db1d786c94c9011a?lnk=st&q=verclsid&rnum=1#db1d786c94c9011aCerti programmi, come Ulead Photoimpact, si rifiutano addirittura di avviarsi dopo l'installazione di questa patch.Per risolvere occorre per forza killare verclsid.exeAl momento ho disinstallato l'aggiornamento. Speriamo ne esca una versione corretta.-
Re: MS06-015 provoca seri problemi.
- Scritto da: Attila Xihar
Al momento ho disinstallato l'aggiornamento.
Speriamo ne esca una versione corretta."e l'emissione della patch di sicurezza associata si è ridotto a soli 6 giorni"Ed il settimo si riposarono....Un po' troppo di fretta, eh? :Pciau ciau -
Re: MS06-015 provoca seri problemi.
- Scritto da: Attila Xihar
Certi programmi, come Ulead Photoimpact, si
rifiutano addirittura di avviarsi dopo
l'installazione di questa patch.
Per risolvere occorre per forza killare
verclsid.exeevidentemente quel programma Ulead è scritto con i piedi, a me la patch non da problemi.-
Re: MS06-015 provoca seri problemi.
- Scritto da: Anonimo
evidentemente quel programma Ulead è scritto con
i piedi, a me la patch non da problemi.Se leggi nel post che ho indicato vedrai che i problemi denunciati sono vari, e molto piu' generali di Photoimpact.(" Security Update MS06-015 breaks Windows Explorer functionality ")
-
-
Re: MS06-015 provoca seri problemi.
Ho letto altri argomenti da quel newsgroup...questo aggiornamento causa anche tanti altri problemi...ma dico io, perchè Microsoft non controlla meglio prima di rilasciare queste patch? :@-
Re: MS06-015 provoca seri problemi.
Alla microsoft prendono per i fondelli....io l'ho tolta subito!Una piccolezza rispetto agli altri ben più grossi casini che fà:quando apro le applicazioni di office 2003 non appare più l'icona nella tray....Quindi, o lo fanno apposta (molto probabile) o sono del tutto deficenti
-
-
-
Frontpage?
Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl)-
Re: Frontpage?
- Scritto da: Anonimo
Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl) molti, c'è lui e dreamweaver (che costa di più). non c'è molta scelta.-
Re: Frontpage?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl)
molti, c'è lui e dreamweaver (che costa di più).
non c'è molta scelta.Quanta++(linux) -
Re: Frontpage?
GoLive
-
-
Re: Frontpage?
- Scritto da: Anonimo
Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl) Tutti quei bravi webmaster certificati microzozz, dove li metti?-
Re: Frontpage?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl)
Tutti quei bravi webmaster certificati microzozz,
dove li metti?Cazzarola se non c'hai ragione.Strano che non lo usino nell'ECDL, completerebbe l'opera. (geek) -
Re: Frontpage?
- Scritto da: Anonimo
Tutti quei bravi webmaster certificati microzozz,
dove li metti?chiamarli webmaster e' una parola grossa. Frontpage e' il peggior software per authoring web che uno si possa trovare tra le mani
-
-
Re: Frontpage?
- Scritto da: Anonimo
Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl) la falla non è in frontepage, ma in una estensione per server-
Re: Frontpage?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl)
la falla non è in frontepage, ma in una
estensione per serverLa falla E' frontpage!-
Re: Frontpage?
NVU
-
-
-
-
Ma la pubblicità ?
"...vediamo sicurezza...""...abbiamo reso il nostro sw più sicuro..."il tutto condito da nani ballerine e pupazzetti; il problema è che c'è troppa gente che si fida della pubblicità...-
Re: Ma la pubblicità ?
- Scritto da: Anonimo
"...vediamo sicurezza..."
"...abbiamo reso il nostro sw più sicuro..."
il tutto condito da nani ballerine e pupazzetti;
il problema è che c'è troppa gente che si fida
della pubblicità...Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/17482Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15533Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11956Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15642Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege Escalation Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11646Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15627Linux Kernel ELF Core Dump Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13589Linux Kernel IA32 ExecVE Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14205Linux Kernel Process Spawning Race Condition Environment Variable Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11052Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12598Linux Kernel Elf Binary Loading Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12935Linux Kernel Multiple Unspecified ISO9660 Filesystem Handling Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12837Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory Modification Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11715Linux Kernel Local MEMLOCK RLIMIT Bypass Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13769Linux Kernel die_if_kernel Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/16993Linux Kernel SYSFS_Write_File Local Integer Overflow Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/13091Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/17451Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/15625Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded Packets Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15536Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of Service Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/17402Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel SDLA_XFER Kernel Memory Disclosure Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16759Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16141-
Re: Ma la pubblicità ?
Apprezzo la fatica di riportare tutti quei links; ma avresti dovuto guardare nelle schede "Solutions"...-
Re: Ma la pubblicità ?
- Scritto da: Anonimo
Apprezzo la fatica di riportare tutti quei links;
ma avresti dovuto guardare nelle schede
"Solutions"...si ma c'erano, quindi non è vero che linux è più sicuro.-
Re: Ma la pubblicità ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Apprezzo la fatica di riportare tutti quei
links;
ma avresti dovuto guardare nelle schede
"Solutions"...
si ma c'erano, quindi non è vero che linux è più
sicuro.Certo che lo e', bastava leggere per rendersene conto...
-
-
-
Re: Ma la pubblicità ?
Ma sai solo rispondere cosi?Facendo copia incolla delle vulnerabilità?Ma non ti vergogni a difendere ancora Microsoft?Ma che è ti pagano per caso?Ma vuoi mettere la diversità della correzione di falle sul kernel e di un cazzo di browser internet che ha 4 anni oramai e ogni mese ne scoprono una nuova?E stanno facendo IE 7??Ma che mi facciamo il piacere va...Pensino a fixare quello che già hanno invece di pensare a una propaganda commerciale e di far uscire prodotti nuovi solo per dire "ah ma noi abbiamo il 7"...Mi verrà da ridere e saranno punto da capo anzi mi sa messi peggio di adesso...
-
-
Re: Ma la pubblicità ?
ecco il vero sito della Maicrosofthttp://lock.interfree.it/Fun/Siti/Maicrosoft.html
-
-
9 --
è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è ancora conciato in questo stato, non ho parole-
Re: vergogna
- Scritto da: Gusbertone
è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto
che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
ancora conciato in questo stato, non ho paroleUna sola vulnerabilità remota nell'installazione base, in più di 8 anni!OpenBSD @^ @^ @^ http://www.openbsd.org/it/index.html-
Re: vergogna
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Gusbertone
è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
questa manica di farabutti? pazzesco, un
prodotto
che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
ancora conciato in questo stato, non ho parole
Una sola vulnerabilità remota nell'installazione
base, in più di 8 anni!
OpenBSD @^ @^ @^
http://www.openbsd.org/it/index.htmlse l'installazione di base non avesse i driver di rete, anche windows non avrebbe vulnerabilita' remote.-
Re: vergogna
- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Gusbertone
è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
questa manica di farabutti? pazzesco, un
prodotto
che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed
è
ancora conciato in questo stato, non ho parole
Una sola vulnerabilità remota nell'installazione
base, in più di 8 anni!
OpenBSD @^ @^ @^
http://www.openbsd.org/it/index.html
se l'installazione di base non avesse i driver di
rete, anche windows non avrebbe vulnerabilita'
remote.Il problema non è neanche li.Se Windows non si ostinasse a voler permettere l'accensione del PC, allora si che si avrebbe davvero un sistema blindato.L'unico PC-Windows sicuro è un PC-Windows spento.-
Bla, bla...
- Scritto da: Anonimo
Il problema non è neanche li.
Se Windows non si ostinasse a voler permettere
l'accensione del PC, allora si che si avrebbe
davvero un sistema blindato.
L'unico PC-Windows sicuro è un PC-Windows spento.Anche Linux è sicuro quando non viene utilizzato ;-D -
Re: Bla, bla...
- Scritto da: Anonimo
Anche Linux è sicuro quando non viene utilizzato
;-Dcerto, hai lo stesso grado di sicurezza se lo tieni acceso. :)
-
-
-
-
Ma vergogna cosa?
- Scritto da: Gusbertone
è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto
che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
ancora conciato in questo stato, non ho paroleMa vergogna cosa? Pensi che il tuo caro Linux sia esente da bug?Lavati la bocca quando parli.-
5 --
-
Re: Ma vergogna cosa?
Ma vergogna cosa? Pensi che il tuo caro Linux sia
esente da bug?
Lavati la bocca quando parli.Esente no, ma con meno bug si.Lavati tu la bocca quando parli.
-
-
Re: vergogna
- Scritto da: Gusbertone
è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto
che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
ancora conciato in questo stato, non ho parolevergogna un corpo che è ormai al suo stadio attuale da millenni eppure si ammala ancora..... -
Re: vergogna
- Scritto da: Gusbertone
è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto
che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
ancora conciato in questo stato, non ho paroleHai idea di quante falle sono state corrette in questi giorni nel kernel linux?queste sono solo una parte:Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/17482Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15533Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11956Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15642Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege Escalation Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11646Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15627Linux Kernel ELF Core Dump Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13589Linux Kernel IA32 ExecVE Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14205Linux Kernel Process Spawning Race Condition Environment Variable Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11052Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12598Linux Kernel Elf Binary Loading Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12935Linux Kernel Multiple Unspecified ISO9660 Filesystem Handling Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12837Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory Modification Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11715Linux Kernel Local MEMLOCK RLIMIT Bypass Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13769Linux Kernel die_if_kernel Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/16993Linux Kernel SYSFS_Write_File Local Integer Overflow Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/13091Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/17451Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/15625Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded Packets Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15536Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of Service Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/17402Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel SDLA_XFER Kernel Memory Disclosure Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16759Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16141-
Re: vergogna
eh be' sai com'è, un kernel ed un browser sono allo stesso livello di complessità... ma dimenticavo, voi fate girare in kernel space anche il wordpad, quindi un confronto è possibile instaurarlo-
Re: vergogna
- Scritto da: Gusbertone
ma
dimenticavo, voi fate girare in kernel space
anche il wordpad, quindi un confronto è possibile
instaurarlostai dicendo falsità-
Re: vergogna
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Gusbertone
ma
dimenticavo, voi fate girare in kernel space
anche il wordpad, quindi un confronto è
possibile
instaurarlo
stai dicendo falsitàMi ricordi l'ex presidente del consiglio :D
-
-
-
Re: vergogna
- Scritto da: Anonimo
è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
questa manica di farabutti? pazzesco, un
prodotto
che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
ancora conciato in questo stato, non ho parole
Hai idea di quante falle sono state corrette in
questi giorni nel kernel linux?Tu si che sai paragonare i gradi di vulnerabilita' !
-
-
-
Avere il controllo del sistema da remoto
Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo che devi eseguire volontariamente, a cui devi dare i permessi di esecuzione e che ti può piallare la home.Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice da remoto. Il totale controllo di un sistema da remoto. E c'è gente che ci mette su dei server con Windows...Dopo 21 anni ancora non sono riusciti a risolvere questo genere di vulnerabilità e si fanno anche pagare a caro prezzo.E c'è gente che continua a comprare licenze...-
Re: Avere il controllo del sistema da re
Per molti PC/Server=Windows, e tutti i problemi di Windows, per appunto la grande quantità che sono, arrivano a far pensare che i problemi informatici siano normali, e quindi i PC/Server sono così: ci penserà mamma Microsoft a farci la solita patch per combattere questi criminali informatici...Amici cari, finché non aprirete gli occhi Microsoft se la godrà fino alla fine.-
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
Per molti PC/Server=Windows, e tutti i problemi
di Windows, per appunto la grande quantità che
sono, arrivano a far pensare che i problemi
informatici siano normali, e quindi i PC/Server
sono così: ci penserà mamma Microsoft a farci la
solita patch per combattere questi criminali
informatici...
Amici cari, finché non aprirete gli occhi
Microsoft se la godrà fino alla fine.E il DRAGA dragherà a più non posso.-
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per molti PC/Server=Windows, e tutti i problemi
di Windows, per appunto la grande quantità che
sono, arrivano a far pensare che i problemi
informatici siano normali, e quindi i PC/Server
sono così: ci penserà mamma Microsoft a farci la
solita patch per combattere questi criminali
informatici...
Amici cari, finché non aprirete gli occhi
Microsoft se la godrà fino alla fine.
E il DRAGA dragherà a più non posso.L'importante è che la poly Draghi
-
-
-
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
Dopo 21 anni ancora non sono riusciti a risolvere
questo genere di vulnerabilità e si fanno anche
pagare a caro prezzo.Una sola vulnerabilità remota nell'installazione base, in più di 8 anni!OpenBSD @^ @^ @^ http://www.openbsd.org/it/index.html -
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo
che devi eseguire volontariamente, a cui devi
dare i permessi di esecuzione e che ti può
piallare la home.
Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice
da remoto. Il totale controllo di un sistema da
remoto. E c'è gente che ci mette su dei server
con Windows...esecuzione di codice da remoto lo hai in tutti i prodotti, anche in linux e mac -
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo
che devi eseguire volontariamente, a cui devi
dare i permessi di esecuzione e che ti può
piallare la home.
Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice
da remoto. Il totale controllo di un sistema da
remoto. E c'è gente che ci mette su dei server
con Windows...Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/17482Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15533Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11956Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15642Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege Escalation Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11646Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15627Linux Kernel ELF Core Dump Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13589Linux Kernel IA32 ExecVE Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14205Linux Kernel Process Spawning Race Condition Environment Variable Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11052Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12598Linux Kernel Elf Binary Loading Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12935Linux Kernel Multiple Unspecified ISO9660 Filesystem Handling Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12837Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory Modification Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11715Linux Kernel Local MEMLOCK RLIMIT Bypass Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13769Linux Kernel die_if_kernel Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/16993Linux Kernel SYSFS_Write_File Local Integer Overflow Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/13091Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/17451Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/15625Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded Packets Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15536Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of Service Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/17402Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel SDLA_XFER Kernel Memory Disclosure Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16759Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16141-
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo
che devi eseguire volontariamente, a cui devi
dare i permessi di esecuzione e che ti può
piallare la home.
Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice
da remoto. Il totale controllo di un sistema da
remoto. E c'è gente che ci mette su dei server
con Windows...
Linux Kernel 64-Bit Local Denial of Service
Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service
Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities
Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer OverflowEsatto, con linux almeno devi essere da locale, e non basta uno stupido script da remoto per prendere il controllo di un sistema; grazie per averci dato la dimostrazione ricordandoci che le ultime vulnerabilita' richiedono un accesso locale.-
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
Esatto, con linux almeno devi essere da locale, e
non basta uno stupido script da remoto per
prendere il controllo di un sistema; grazie per
averci dato la dimostrazione ricordandoci che le
ultime vulnerabilita' richiedono un accesso
locale.Beh con Windows Vista la situazione cambierà e linux non avrà più modo di esistere.-
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
Beh con Windows Vista la situazione cambierà e
linux non avrà più modo di esistere.ahahahhaah...intanto, Xgl è già uscito.. mentre voi winari dovete aspettare febbraio dell'anno prossimo.Così mentre voi aspettate, ammodernate le vostre macchine per renderle pronte al Vista...mettete il vostro fritzettino nei vostri Pc.. io con il mio umile Amd2200XP mi godo le ultime innovazioni di Xgl. -
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Esatto, con linux almeno devi essere da locale,
e
non basta uno stupido script da remoto per
prendere il controllo di un sistema; grazie per
averci dato la dimostrazione ricordandoci che le
ultime vulnerabilita' richiedono un accesso
locale.
Beh con Windows Vista la situazione cambierà e
linux non avrà più modo di esistere.Intanti ha ancora da esistere Vista...Poi non dimentichiamo che bisognava staccare la spina per tirare giu un windows 2000 server :D WinNuke -
Re: Avere il controllo del sistema da re
Questa è la panzana dell'anno.L'unica maniera per far usare SVista (già solo questo dice tutto)sarà mettere il TC altrimenti guarda ti assicuro che tutti quelli che lo fan per lavoro non tirano sicuramente su server Windows come front-end della propria rete...Al massimo usano un server 2k3 come File Server e con AD e punto finita li ma senza renderlo raggiungibile dall'esterno...Girati un po' di ditte che fanno le cose SERIAMENTE e guarda se non è così...PS:Sei sempre lo stesso e mi convinco sempre di più che tu centri qualcosa con Zio Bill...- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Esatto, con linux almeno devi essere da locale,
e
non basta uno stupido script da remoto per
prendere il controllo di un sistema; grazie per
averci dato la dimostrazione ricordandoci che le
ultime vulnerabilita' richiedono un accesso
locale.
Beh con Windows Vista la situazione cambierà e
linux non avrà più modo di esistere.
-
-
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
Esatto, con linux almeno devi essere da localesi ma sono falle nel kernel di linux e quindi possono essere sfruttate per prendere pieno possesso della macchina con tutti i privilegi del kernel.-
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Esatto, con linux almeno devi essere da locale
si ma sono falle nel kernel di linux e quindi
possono essere sfruttate per prendere pieno
possesso della macchina con tutti i privilegi del
kernel.Esatto, come quella di windows, ma per bucarti il linux devi essere in locale, mentre per windows basta uno script da remoto. -
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
Esatto, come quella di windows, ma per bucarti il
linux devi essere in locale, mentre per windows
basta uno script da remoto.Linux non è immune alle falle exploitabili da remoto.
-
-
-
Re: Avere il controllo del sistema da re
Sei noioso.- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo
che devi eseguire volontariamente, a cui devi
dare i permessi di esecuzione e che ti può
piallare la home.
Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice
da remoto. Il totale controllo di un sistema da
remoto. E c'è gente che ci mette su dei server
con Windows...
Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local
Denial of Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/14902
Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service
Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/17482
Linux Kernel Radionet Open Source Environment
Unspecified Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/13886
Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local
Denial of Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/15533
Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/11956
Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information
Disclosure Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/15527
Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption
Denial of Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/15531
Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of
Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/15528
Linux Kernel Console Keymap Local Command
Injection Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/15122
Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of
Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/14955
Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of
Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/15642
Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege
Escalation Vulnerabilities
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/11646
Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial
of Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/15627
Linux Kernel ELF Core Dump Local Buffer Overflow
Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/13589
Linux Kernel IA32 ExecVE Local Buffer Overflow
Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/14205
Linux Kernel Process Spawning Race Condition
Environment Variable Disclosure Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/11052
Linux Kernel Multiple Vulnerabilities
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/12598
Linux Kernel Elf Binary Loading Local Denial of
Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/12935
Linux Kernel Multiple Unspecified ISO9660
Filesystem Handling Vulnerabilities
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/12837
Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory
Modification Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/11715
Linux Kernel Local MEMLOCK RLIMIT Bypass Denial
Of Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/13769
Linux Kernel die_if_kernel Local Denial of
Service Vulnerability
2006-04-12
http://www.securityfocus.com/bid/16993
Linux Kernel SYSFS_Write_File Local Integer
Overflow Vulnerability
2006-04-11
http://www.securityfocus.com/bid/13091
Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of
Service Vulnerability
2006-04-11
http://www.securityfocus.com/bid/17451
Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial
of Service Vulnerability
2006-04-11
http://www.securityfocus.com/bid/15625
Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded
Packets Information Disclosure Vulnerability
2006-04-07
http://www.securityfocus.com/bid/15536
Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of
Service Vulnerability
2006-04-07
http://www.securityfocus.com/bid/17402
Linux Orinoco Driver Remote Information
Disclosure Vulnerability
2006-04-07
http://www.securityfocus.com/bid/15085
Linux Kernel SDLA_XFER Kernel Memory Disclosure
Vulnerability
2006-04-05
http://www.securityfocus.com/bid/16759
Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer Overflow
Vulnerability
2006-04-05
http://www.securityfocus.com/bid/16141
-
-
Re: Avere il controllo del sistema da re
- Scritto da: Anonimo
Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo
che devi eseguire volontariamente, a cui devi
dare i permessi di esecuzione e che ti può
piallare la home.
Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice
da remoto. Il totale controllo di un sistema da
remoto. E c'è gente che ci mette su dei server
con Windows...
Dopo 21 anni ancora non sono riusciti a risolvere
questo genere di vulnerabilità e si fanno anche
pagare a caro prezzo.
E c'è gente che continua a comprare licenze...oh ci son riusciti benissimoti installi tutti i programmi da amministratore, crei un utente di tipo user e vivi felicese poi la gente non ne capisce un bip dei pc e naviga nei siti porno o di crack(perchè di questo si tratta, di certo i virus non te li prendi nei siti governativi, di informazioni etc..) usando l'account da amministratore, beh quello è un discorso a parte
-
