Banda larga, Italia al 19esimo posto

Lo stabilisce l'OCSE, secondo cui è l'Islanda il paese nel quale maggiore è la diffusione del broad band rispetto al numero degli abitanti. Il Belpaese va meglio di Spagna e Portogallo


Roma – Il nuovo rapporto OCSE – Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo economico sulla diffusione della banda larga nei 30 paesi dove maggiore è lo sviluppo della rete riserva qualche sorpresa, perché paesi “pionieri” come gli Stati Uniti o il Regno Unito registrano dati assai meno esaltanti di quanto avviene in Corea o in Canada.

I dati raccolti dall’OCSE alla fine del 2005 indicano nell’ Islanda il paese dove maggiore è la penetrazione del broad band: il 26,7 per cento degli islandesi dispone infatti di una connessione ad internet always-on.

A seguire è la Corea del Sud, con il 25,4, e subito dopo i “soliti” paesi europei del nord Europa, come Olanda e Danimarca ma anche Finlandia e Norvegia. Nella classifica il Giappone, con il 17,6 per cento di connessioni broad band, precede all’11esimo posto gli Stati Uniti (16,8 per cento) e il Regno Unito (15,9 per cento).

In questo quadro l’ Italia viene posizionata al 19esimo posto, subito dopo la Germania, con una penetrazione del broad band stimata all’11,9 per cento, una percentuale legata quasi interamente alle tecnologie xDSL. Sebbene queste ultime primeggino in gran parte dei paesi più sviluppati, altrove, come in Corea o in Canada, devono buona parte delle proprie connessioni a banda larga ad altre tecnologie, in particolare al cavo. E proprio la Corea, assieme al Giappone, gode della connettività più veloce, dovuta in larga parte alla diffusione della fibra.

Subito dopo l’Italia si collocano Spagna e Portogallo, i paesi dell’Est europeo, la Turchia e il Messico.

La classifica cambia, evidentemente, se si parla di numeri assoluti , e quindi non più posti in relazione alla popolazione. In questo caso a primeggiare sono gli Stati Uniti, con più di 49 milioni di accessi a banda larga, seguiti dal Giappone, con 22 milioni. A seguire, ancora, Corea, Germania, Regno Unito, Francia e Italia.

Tutti i dati sono disponibili qui

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    patch anti Eolas
    Qualcuno potrebbe spiegarmi a cosa serve e se non la installo cosa accade? Grazie
  • Anonimo scrive:
    La patch "anti-Eolas"
    Qualcuno mi sa dire esattamente a cosa serve, che ancora non l'ho capito?E poi se non volessi installarla...cosa comporterebbe?
  • Kheru scrive:
    gli URLs sono cannati !!!
    pagina 2:"Una seconda falla critica di Windows, riguardante la shell del sistema operativo, è stata corretta da Microsoft con una patch contenuta nel bollettino MS06-015.[1] ""Gli ultimi due bollettini di sicurezza, l'MS06-016[2] e l'MS06-017[3], trattano rispettivamente di un aggiornamento cumulativo per Outlook Express e di una patch per FrontPage. "[1]http://www.microsoft.com/italy/technet/security/bulletin/ms06-015.mspx[2]http://www.microsoft.com/italy/technet/security/bulletin/ms06-015.mspx[3]http://www.microsoft.com/italy/technet/security/bulletin/ms06-015.mspxtutti e tre i link puntano ad uno stesso "url" ? taglia-e-incolla selvaggio ? ;) ahi ahi ahi :D
    • Anonimo scrive:
      Re: gli URLs sono cannati !!!
      certo se lavorano come questi della maicrosofthttp://lock.interfree.it/Fun/Siti/Maicrosoft.html
  • Anonimo scrive:
    E per IE 7 Beta2?
    qualcuno sa se il problema di esecuzione codice da remoto e buggate varie affligge anche questa versione?Grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: E per IE 7 Beta2?
      - Scritto da: Anonimo
      qualcuno sa se il problema di esecuzione codice
      da remoto e buggate varie affligge anche questa
      versione?
      GrazieIE7 beta2 di marzo è immune
  • Anonimo scrive:
    dove sono i troll?
    quelli che dicono "fireshit" "volpe piromane" "opensorcio"?   :)
  • Attila Xihar scrive:
    MS06-015 provoca seri problemi.
    Security Update MS06-015 breaks Windows Explorer functionalityhttp://groups.google.it/group/microsoft.public.windowsxp.help_and_support/browse_frm/thread/b2b878956bb7e9a9/db1d786c94c9011a?lnk=st&q=verclsid&rnum=1#db1d786c94c9011aCerti programmi, come Ulead Photoimpact, si rifiutano addirittura di avviarsi dopo l'installazione di questa patch.Per risolvere occorre per forza killare verclsid.exeAl momento ho disinstallato l'aggiornamento. Speriamo ne esca una versione corretta.
    • midori scrive:
      Re: MS06-015 provoca seri problemi.
      - Scritto da: Attila Xihar
      Al momento ho disinstallato l'aggiornamento.
      Speriamo ne esca una versione corretta."e l'emissione della patch di sicurezza associata si è ridotto a soli 6 giorni"Ed il settimo si riposarono....Un po' troppo di fretta, eh? :Pciau ciau
    • Anonimo scrive:
      Re: MS06-015 provoca seri problemi.
      - Scritto da: Attila Xihar
      Certi programmi, come Ulead Photoimpact, si
      rifiutano addirittura di avviarsi dopo
      l'installazione di questa patch.
      Per risolvere occorre per forza killare
      verclsid.exeevidentemente quel programma Ulead è scritto con i piedi, a me la patch non da problemi.
      • Attila Xihar scrive:
        Re: MS06-015 provoca seri problemi.
        - Scritto da: Anonimo

        evidentemente quel programma Ulead è scritto con
        i piedi, a me la patch non da problemi.Se leggi nel post che ho indicato vedrai che i problemi denunciati sono vari, e molto piu' generali di Photoimpact.(" Security Update MS06-015 breaks Windows Explorer functionality ")
    • Anonimo scrive:
      Re: MS06-015 provoca seri problemi.
      Ho letto altri argomenti da quel newsgroup...questo aggiornamento causa anche tanti altri problemi...ma dico io, perchè Microsoft non controlla meglio prima di rilasciare queste patch? :@
      • Anonimo scrive:
        Re: MS06-015 provoca seri problemi.
        Alla microsoft prendono per i fondelli....io l'ho tolta subito!Una piccolezza rispetto agli altri ben più grossi casini che fà:quando apro le applicazioni di office 2003 non appare più l'icona nella tray....Quindi, o lo fanno apposta (molto probabile) o sono del tutto deficenti
  • Anonimo scrive:
    Frontpage?
    Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Frontpage?
      - Scritto da: Anonimo
      Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl) molti, c'è lui e dreamweaver (che costa di più). non c'è molta scelta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Frontpage?
      - Scritto da: Anonimo
      Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl) Tutti quei bravi webmaster certificati microzozz, dove li metti?
      • Anonimo scrive:
        Re: Frontpage?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl)
        Tutti quei bravi webmaster certificati microzozz,
        dove li metti?Cazzarola se non c'hai ragione.Strano che non lo usino nell'ECDL, completerebbe l'opera. (geek)
      • Anonimo scrive:
        Re: Frontpage?
        - Scritto da: Anonimo
        Tutti quei bravi webmaster certificati microzozz,
        dove li metti?chiamarli webmaster e' una parola grossa. Frontpage e' il peggior software per authoring web che uno si possa trovare tra le mani
    • Anonimo scrive:
      Re: Frontpage?
      - Scritto da: Anonimo
      Vabbè dai, chi usa più Frontpage? (rotfl) la falla non è in frontepage, ma in una estensione per server
  • Anonimo scrive:
    Ma la pubblicità ?
    "...vediamo sicurezza...""...abbiamo reso il nostro sw più sicuro..."il tutto condito da nani ballerine e pupazzetti; il problema è che c'è troppa gente che si fida della pubblicità...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la pubblicità ?
      - Scritto da: Anonimo
      "...vediamo sicurezza..."

      "...abbiamo reso il nostro sw più sicuro..."

      il tutto condito da nani ballerine e pupazzetti;
      il problema è che c'è troppa gente che si fida
      della pubblicità...Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/17482Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15533Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11956Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15642Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege Escalation Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11646Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15627Linux Kernel ELF Core Dump Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13589Linux Kernel IA32 ExecVE Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14205Linux Kernel Process Spawning Race Condition Environment Variable Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11052Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12598Linux Kernel Elf Binary Loading Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12935Linux Kernel Multiple Unspecified ISO9660 Filesystem Handling Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12837Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory Modification Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11715Linux Kernel Local MEMLOCK RLIMIT Bypass Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13769Linux Kernel die_if_kernel Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/16993Linux Kernel SYSFS_Write_File Local Integer Overflow Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/13091Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/17451Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/15625Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded Packets Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15536Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of Service Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/17402Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel SDLA_XFER Kernel Memory Disclosure Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16759Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16141
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma la pubblicità ?
        Apprezzo la fatica di riportare tutti quei links; ma avresti dovuto guardare nelle schede "Solutions"...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma la pubblicità ?
          - Scritto da: Anonimo
          Apprezzo la fatica di riportare tutti quei links;
          ma avresti dovuto guardare nelle schede
          "Solutions"...si ma c'erano, quindi non è vero che linux è più sicuro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma la pubblicità ?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Apprezzo la fatica di riportare tutti quei

            links;

            ma avresti dovuto guardare nelle schede

            "Solutions"...
            si ma c'erano, quindi non è vero che linux è più
            sicuro.Certo che lo e', bastava leggere per rendersene conto...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma la pubblicità ?
        Ma sai solo rispondere cosi?Facendo copia incolla delle vulnerabilità?Ma non ti vergogni a difendere ancora Microsoft?Ma che è ti pagano per caso?Ma vuoi mettere la diversità della correzione di falle sul kernel e di un cazzo di browser internet che ha 4 anni oramai e ogni mese ne scoprono una nuova?E stanno facendo IE 7??Ma che mi facciamo il piacere va...Pensino a fixare quello che già hanno invece di pensare a una propaganda commerciale e di far uscire prodotti nuovi solo per dire "ah ma noi abbiamo il 7"...Mi verrà da ridere e saranno punto da capo anzi mi sa messi peggio di adesso...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la pubblicità ?
      ecco il vero sito della Maicrosofthttp://lock.interfree.it/Fun/Siti/Maicrosoft.html
  • Gusbertone scrive:
    9 --
    è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è ancora conciato in questo stato, non ho parole
    • Anonimo scrive:
      Re: vergogna
      - Scritto da: Gusbertone
      è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
      questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto
      che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
      ancora conciato in questo stato, non ho paroleUna sola vulnerabilità remota nell'installazione base, in più di 8 anni!OpenBSD @^ @^ @^ http://www.openbsd.org/it/index.html
      • Anonimo scrive:
        Re: vergogna
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Gusbertone

        è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni

        questa manica di farabutti? pazzesco, un
        prodotto

        che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è

        ancora conciato in questo stato, non ho parole
        Una sola vulnerabilità remota nell'installazione
        base, in più di 8 anni!
        OpenBSD @^ @^ @^
        http://www.openbsd.org/it/index.htmlse l'installazione di base non avesse i driver di rete, anche windows non avrebbe vulnerabilita' remote.
        • Anonimo scrive:
          Re: vergogna
          - Scritto da: munehiro

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Gusbertone


          è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni


          questa manica di farabutti? pazzesco, un

          prodotto


          che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed
          è


          ancora conciato in questo stato, non ho parole

          Una sola vulnerabilità remota nell'installazione

          base, in più di 8 anni!

          OpenBSD @^ @^ @^

          http://www.openbsd.org/it/index.html

          se l'installazione di base non avesse i driver di
          rete, anche windows non avrebbe vulnerabilita'
          remote.Il problema non è neanche li.Se Windows non si ostinasse a voler permettere l'accensione del PC, allora si che si avrebbe davvero un sistema blindato.L'unico PC-Windows sicuro è un PC-Windows spento.
          • Anonimo scrive:
            Bla, bla...
            - Scritto da: Anonimo

            Il problema non è neanche li.
            Se Windows non si ostinasse a voler permettere
            l'accensione del PC, allora si che si avrebbe
            davvero un sistema blindato.
            L'unico PC-Windows sicuro è un PC-Windows spento.Anche Linux è sicuro quando non viene utilizzato ;-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Bla, bla...
            - Scritto da: Anonimo
            Anche Linux è sicuro quando non viene utilizzato
            ;-Dcerto, hai lo stesso grado di sicurezza se lo tieni acceso. :)
    • Anonimo scrive:
      Ma vergogna cosa?
      - Scritto da: Gusbertone
      è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
      questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto
      che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
      ancora conciato in questo stato, non ho paroleMa vergogna cosa? Pensi che il tuo caro Linux sia esente da bug?Lavati la bocca quando parli.
    • Anonimo scrive:
      Re: vergogna
      - Scritto da: Gusbertone
      è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
      questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto
      che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
      ancora conciato in questo stato, non ho parolevergogna un corpo che è ormai al suo stadio attuale da millenni eppure si ammala ancora.....
    • Anonimo scrive:
      Re: vergogna
      - Scritto da: Gusbertone
      è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni
      questa manica di farabutti? pazzesco, un prodotto
      che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è
      ancora conciato in questo stato, non ho paroleHai idea di quante falle sono state corrette in questi giorni nel kernel linux?queste sono solo una parte:Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/17482Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15533Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11956Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15642Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege Escalation Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11646Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15627Linux Kernel ELF Core Dump Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13589Linux Kernel IA32 ExecVE Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14205Linux Kernel Process Spawning Race Condition Environment Variable Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11052Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12598Linux Kernel Elf Binary Loading Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12935Linux Kernel Multiple Unspecified ISO9660 Filesystem Handling Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12837Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory Modification Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11715Linux Kernel Local MEMLOCK RLIMIT Bypass Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13769Linux Kernel die_if_kernel Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/16993Linux Kernel SYSFS_Write_File Local Integer Overflow Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/13091Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/17451Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/15625Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded Packets Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15536Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of Service Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/17402Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel SDLA_XFER Kernel Memory Disclosure Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16759Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16141
      • Gusbertone scrive:
        Re: vergogna
        eh be' sai com'è, un kernel ed un browser sono allo stesso livello di complessità... ma dimenticavo, voi fate girare in kernel space anche il wordpad, quindi un confronto è possibile instaurarlo
        • Anonimo scrive:
          Re: vergogna
          - Scritto da: Gusbertone
          ma
          dimenticavo, voi fate girare in kernel space
          anche il wordpad, quindi un confronto è possibile
          instaurarlostai dicendo falsità
          • Anonimo scrive:
            Re: vergogna
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Gusbertone

            ma

            dimenticavo, voi fate girare in kernel space

            anche il wordpad, quindi un confronto è
            possibile

            instaurarlo

            stai dicendo falsitàMi ricordi l'ex presidente del consiglio :D
      • Giambo scrive:
        Re: vergogna
        - Scritto da: Anonimo

        è uno schifo, ma quando si levano dai coglioni

        questa manica di farabutti? pazzesco, un
        prodotto

        che ha alle spalle un decennio di sviluppo ed è

        ancora conciato in questo stato, non ho parole

        Hai idea di quante falle sono state corrette in
        questi giorni nel kernel linux?Tu si che sai paragonare i gradi di vulnerabilita' !
  • Anonimo scrive:
    Avere il controllo del sistema da remoto
    Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo che devi eseguire volontariamente, a cui devi dare i permessi di esecuzione e che ti può piallare la home.Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice da remoto. Il totale controllo di un sistema da remoto. E c'è gente che ci mette su dei server con Windows...Dopo 21 anni ancora non sono riusciti a risolvere questo genere di vulnerabilità e si fanno anche pagare a caro prezzo.E c'è gente che continua a comprare licenze...
    • Anonimo scrive:
      Re: Avere il controllo del sistema da re
      Per molti PC/Server=Windows, e tutti i problemi di Windows, per appunto la grande quantità che sono, arrivano a far pensare che i problemi informatici siano normali, e quindi i PC/Server sono così: ci penserà mamma Microsoft a farci la solita patch per combattere questi criminali informatici...Amici cari, finché non aprirete gli occhi Microsoft se la godrà fino alla fine.
      • Anonimo scrive:
        Re: Avere il controllo del sistema da re
        - Scritto da: Anonimo
        Per molti PC/Server=Windows, e tutti i problemi
        di Windows, per appunto la grande quantità che
        sono, arrivano a far pensare che i problemi
        informatici siano normali, e quindi i PC/Server
        sono così: ci penserà mamma Microsoft a farci la
        solita patch per combattere questi criminali
        informatici...

        Amici cari, finché non aprirete gli occhi
        Microsoft se la godrà fino alla fine.E il DRAGA dragherà a più non posso.
        • Anonimo scrive:
          Re: Avere il controllo del sistema da re
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Per molti PC/Server=Windows, e tutti i problemi

          di Windows, per appunto la grande quantità che

          sono, arrivano a far pensare che i problemi

          informatici siano normali, e quindi i PC/Server

          sono così: ci penserà mamma Microsoft a farci la

          solita patch per combattere questi criminali

          informatici...



          Amici cari, finché non aprirete gli occhi

          Microsoft se la godrà fino alla fine.

          E il DRAGA dragherà a più non posso.L'importante è che la poly Draghi
    • Anonimo scrive:
      Re: Avere il controllo del sistema da re
      - Scritto da: Anonimo
      Dopo 21 anni ancora non sono riusciti a risolvere
      questo genere di vulnerabilità e si fanno anche
      pagare a caro prezzo.Una sola vulnerabilità remota nell'installazione base, in più di 8 anni!OpenBSD @^ @^ @^ http://www.openbsd.org/it/index.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Avere il controllo del sistema da re
      - Scritto da: Anonimo
      Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo
      che devi eseguire volontariamente, a cui devi
      dare i permessi di esecuzione e che ti può
      piallare la home.

      Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice
      da remoto. Il totale controllo di un sistema da
      remoto. E c'è gente che ci mette su dei server
      con Windows...esecuzione di codice da remoto lo hai in tutti i prodotti, anche in linux e mac
    • Anonimo scrive:
      Re: Avere il controllo del sistema da re
      - Scritto da: Anonimo
      Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo
      che devi eseguire volontariamente, a cui devi
      dare i permessi di esecuzione e che ti può
      piallare la home.

      Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice
      da remoto. Il totale controllo di un sistema da
      remoto. E c'è gente che ci mette su dei server
      con Windows...Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/17482Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15533Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11956Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15642Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege Escalation Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11646Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/15627Linux Kernel ELF Core Dump Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13589Linux Kernel IA32 ExecVE Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/14205Linux Kernel Process Spawning Race Condition Environment Variable Disclosure Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11052Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12598Linux Kernel Elf Binary Loading Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12935Linux Kernel Multiple Unspecified ISO9660 Filesystem Handling Vulnerabilities2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/12837Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory Modification Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/11715Linux Kernel Local MEMLOCK RLIMIT Bypass Denial Of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/13769Linux Kernel die_if_kernel Local Denial of Service Vulnerability2006-04-12http://www.securityfocus.com/bid/16993Linux Kernel SYSFS_Write_File Local Integer Overflow Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/13091Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/17451Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial of Service Vulnerability2006-04-11http://www.securityfocus.com/bid/15625Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded Packets Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15536Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of Service Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/17402Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2006-04-07http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel SDLA_XFER Kernel Memory Disclosure Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16759Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer Overflow Vulnerability2006-04-05http://www.securityfocus.com/bid/16141
      • Anonimo scrive:
        Re: Avere il controllo del sistema da re
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo

        che devi eseguire volontariamente, a cui devi

        dare i permessi di esecuzione e che ti può

        piallare la home.

        Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice

        da remoto. Il totale controllo di un sistema da

        remoto. E c'è gente che ci mette su dei server

        con Windows...
        Linux Kernel 64-Bit Local Denial of Service
        Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service
        Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities
        Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer OverflowEsatto, con linux almeno devi essere da locale, e non basta uno stupido script da remoto per prendere il controllo di un sistema; grazie per averci dato la dimostrazione ricordandoci che le ultime vulnerabilita' richiedono un accesso locale.
        • Anonimo scrive:
          Re: Avere il controllo del sistema da re
          - Scritto da: Anonimo
          Esatto, con linux almeno devi essere da locale, e
          non basta uno stupido script da remoto per
          prendere il controllo di un sistema; grazie per
          averci dato la dimostrazione ricordandoci che le
          ultime vulnerabilita' richiedono un accesso
          locale.Beh con Windows Vista la situazione cambierà e linux non avrà più modo di esistere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Avere il controllo del sistema da re
            - Scritto da: Anonimo
            Beh con Windows Vista la situazione cambierà e
            linux non avrà più modo di esistere.ahahahhaah...intanto, Xgl è già uscito.. mentre voi winari dovete aspettare febbraio dell'anno prossimo.Così mentre voi aspettate, ammodernate le vostre macchine per renderle pronte al Vista...mettete il vostro fritzettino nei vostri Pc.. io con il mio umile Amd2200XP mi godo le ultime innovazioni di Xgl.
          • Anonimo scrive:
            Re: Avere il controllo del sistema da re
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Esatto, con linux almeno devi essere da locale,
            e

            non basta uno stupido script da remoto per

            prendere il controllo di un sistema; grazie per

            averci dato la dimostrazione ricordandoci che le

            ultime vulnerabilita' richiedono un accesso

            locale.

            Beh con Windows Vista la situazione cambierà e
            linux non avrà più modo di esistere.Intanti ha ancora da esistere Vista...Poi non dimentichiamo che bisognava staccare la spina per tirare giu un windows 2000 server :D WinNuke
          • Anonimo scrive:
            Re: Avere il controllo del sistema da re
            Questa è la panzana dell'anno.L'unica maniera per far usare SVista (già solo questo dice tutto)sarà mettere il TC altrimenti guarda ti assicuro che tutti quelli che lo fan per lavoro non tirano sicuramente su server Windows come front-end della propria rete...Al massimo usano un server 2k3 come File Server e con AD e punto finita li ma senza renderlo raggiungibile dall'esterno...Girati un po' di ditte che fanno le cose SERIAMENTE e guarda se non è così...PS:Sei sempre lo stesso e mi convinco sempre di più che tu centri qualcosa con Zio Bill...- Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Esatto, con linux almeno devi essere da locale,
            e

            non basta uno stupido script da remoto per

            prendere il controllo di un sistema; grazie per

            averci dato la dimostrazione ricordandoci che le

            ultime vulnerabilita' richiedono un accesso

            locale.

            Beh con Windows Vista la situazione cambierà e
            linux non avrà più modo di esistere.
        • Anonimo scrive:
          Re: Avere il controllo del sistema da re
          - Scritto da: Anonimo
          Esatto, con linux almeno devi essere da localesi ma sono falle nel kernel di linux e quindi possono essere sfruttate per prendere pieno possesso della macchina con tutti i privilegi del kernel.
          • Anonimo scrive:
            Re: Avere il controllo del sistema da re
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Esatto, con linux almeno devi essere da locale
            si ma sono falle nel kernel di linux e quindi
            possono essere sfruttate per prendere pieno
            possesso della macchina con tutti i privilegi del
            kernel.Esatto, come quella di windows, ma per bucarti il linux devi essere in locale, mentre per windows basta uno script da remoto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Avere il controllo del sistema da re
            - Scritto da: Anonimo
            Esatto, come quella di windows, ma per bucarti il
            linux devi essere in locale, mentre per windows
            basta uno script da remoto.Linux non è immune alle falle exploitabili da remoto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Avere il controllo del sistema da re
        Sei noioso.- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo

        che devi eseguire volontariamente, a cui devi

        dare i permessi di esecuzione e che ti può

        piallare la home.



        Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice

        da remoto. Il totale controllo di un sistema da

        remoto. E c'è gente che ci mette su dei server

        con Windows...

        Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local
        Denial of Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/14902

        Linux Kernel Perfmon.c Local Denial of Service
        Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/17482

        Linux Kernel Radionet Open Source Environment
        Unspecified Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/13886

        Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local
        Denial of Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/15533

        Linux Kernel Multiple Local Vulnerabilities
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/11956

        Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information
        Disclosure Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/15527

        Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption
        Denial of Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/15531

        Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of
        Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/15528

        Linux Kernel Console Keymap Local Command
        Injection Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/15122

        Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of
        Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/14955

        Linux Kernel PTrace CLONE_THREAD Local Denial of
        Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/15642

        Linux Kernel BINFMT_ELF Loader Local Privilege
        Escalation Vulnerabilities
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/11646

        Linux Kernel Time_Out_Leases PrintK Local Denial
        of Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/15627

        Linux Kernel ELF Core Dump Local Buffer Overflow
        Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/13589

        Linux Kernel IA32 ExecVE Local Buffer Overflow
        Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/14205

        Linux Kernel Process Spawning Race Condition
        Environment Variable Disclosure Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/11052

        Linux Kernel Multiple Vulnerabilities
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/12598

        Linux Kernel Elf Binary Loading Local Denial of
        Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/12935

        Linux Kernel Multiple Unspecified ISO9660
        Filesystem Handling Vulnerabilities
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/12837

        Linux Kernel AF_UNIX Arbitrary Kernel Memory
        Modification Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/11715

        Linux Kernel Local MEMLOCK RLIMIT Bypass Denial
        Of Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/13769

        Linux Kernel die_if_kernel Local Denial of
        Service Vulnerability
        2006-04-12
        http://www.securityfocus.com/bid/16993

        Linux Kernel SYSFS_Write_File Local Integer
        Overflow Vulnerability
        2006-04-11
        http://www.securityfocus.com/bid/13091

        Linux Kernel __keyring_search_one Local Denial of
        Service Vulnerability
        2006-04-11
        http://www.securityfocus.com/bid/17451

        Linux Kernel PTraced Child Auto-Reap Local Denial
        of Service Vulnerability
        2006-04-11
        http://www.securityfocus.com/bid/15625

        Linux Kernel Network Bridge Incorrectly Forwarded
        Packets Information Disclosure Vulnerability
        2006-04-07
        http://www.securityfocus.com/bid/15536

        Linux Kernel SYSFS PAGE_SIZE Local Denial of
        Service Vulnerability
        2006-04-07
        http://www.securityfocus.com/bid/17402

        Linux Orinoco Driver Remote Information
        Disclosure Vulnerability
        2006-04-07
        http://www.securityfocus.com/bid/15085

        Linux Kernel SDLA_XFER Kernel Memory Disclosure
        Vulnerability
        2006-04-05
        http://www.securityfocus.com/bid/16759

        Linux Kernel Sysctl_String Local Buffer Overflow
        Vulnerability
        2006-04-05
        http://www.securityfocus.com/bid/16141
    • Marckuzio scrive:
      Re: Avere il controllo del sistema da re
      - Scritto da: Anonimo
      Siamo alle solite. Non si tratta di un codicillo
      che devi eseguire volontariamente, a cui devi
      dare i permessi di esecuzione e che ti può
      piallare la home.

      Si tratta di eseguire, ancora una volta, codice
      da remoto. Il totale controllo di un sistema da
      remoto. E c'è gente che ci mette su dei server
      con Windows...

      Dopo 21 anni ancora non sono riusciti a risolvere
      questo genere di vulnerabilità e si fanno anche
      pagare a caro prezzo.

      E c'è gente che continua a comprare licenze...oh ci son riusciti benissimoti installi tutti i programmi da amministratore, crei un utente di tipo user e vivi felicese poi la gente non ne capisce un bip dei pc e naviga nei siti porno o di crack(perchè di questo si tratta, di certo i virus non te li prendi nei siti governativi, di informazioni etc..) usando l'account da amministratore, beh quello è un discorso a parte
Chiudi i commenti