Basi militari italiane visibili sulle mappe online

Re: Non sono d'accordo...
Bravo Herbrand.Perchè non cominciamo a moralizzare la società cacciando al gabbio chi propaganda odio e discriminazione relativi all' orientamento sessuale?Gli strumenti giuridici ci sono, la legge è passata pochissimo tempo fa.

Re: Non sono d'accordo...
- Scritto da: Claudio> La libertà individuale finisce dove inizia il> dirittoaltrui.Giusto, quindi non vedo come affermando che la pedofilia (quella che intendo io, non certo gli stupri che intendi tu) dovrebbe essere legalizzata stia andando sopra al tuo diritto di affermare il contrario.> Ed è diritto di me e della mia famiglia avere una rete> senza spazzatura.Se tuo figlio di poniamo 5 anni accende la TV e vede le donnine nude che pubblicizzano gli 899 che fai, denunci la TV?Ah già, già l'hanno fatto causando una legge che toglie i pochi introiti alle TV private. :(Allora: se tuo figlio accende la TV SATELLITARE e vedi le donnine nude, magari francesi o tedesche, che fai?A) Gli tappi gli occhiB) Gli dai uno scapaccioneC) Gli cambi canaleD) Abbatti la parabola/bruci il cavo/bruci il decoderE) Lo mandi in camera senza cena e gli dici che capirà quando sarà più grandeF) Gli spieghi a parole (al suo livello di comprensione) perché quelle donne sono nude e che stanno facendo> "Tornando a noi, l'ipotesi iniziale, quella di> monitorare tutta la rete bannando di volta in> volta ogni sito che si ritenga inadatto alle> nostre menti è talmente sciocca ed impraticabile> da non poter essere nemmeno> considerata."> > Non è vero (vedi Cina)Certo, tant'è che in Cina nessuno usa TOR e sistemi vari per superare i blocchi, se così fosse nessun occidentale verrebbe a conoscenza di quello che sta succedendo in Cina... sono tutte invenzioni, vero?> "trasferire al singolo individuo la> responsabilità etica di scegliere cosa sia e cosa> non sia adatto per sé e per i propri> figli"> > Non sono d'accordo.E' certo, dev'essere qualcun altro a pensare per noi> E' parzialmente> responsabilità dello stato garantire una base> morale ed etica all'interno del proprio paese> (altrimenti le tasse che le pago a fare ??).Non le paghi certo per impedire a ME -adulto e maggiorenne- di impedire di vedere quello che ai TUOI figli minorenni, secondo la TUA bigotta morale, non possano vedere.Giusto per la cronaca, la sessuofobia ai bambini genera adulti "deviati". Il feticismo in età adulta è la prima conseguenza della sessuofobia in età infantile. Dato che sicuramente di me non ti fidi, chiedi a qualunque psichiatra dell'età evolutiva o a qualunque psicosessuologo.> E te, sei davvero sicuro di saper distinguere il> bene dal male ??Chi decide cosa è bene e cosa è male per gli altri? Chi sei TU per deciderlo? Chi è lo Stato per deciderlo?Dov'è il confine tra bene e male?Se è, come per me, la prevaricazione dei diritti altrui, come possono delle frasi andare contro i diritti altrui? Ognuno è libero di non leggerle ma dev'essere anche libero di leggerle. Impedire di leggerle, o al contrario obbligarle a leggere, è una prevaricazione del diritto rispettivamente di leggerle e di non leggerle.> "C'è un prezzo da pagare per migliorare la> qualità delle nostre vite"> > Svegliati! Internet (e la tecnologia in generale)> non è in grado di migliorare le nostre vite.Forse la tua vita. Parla per te.> Mediamente le persone oggi sono più depresse e> frustrate di 50 anni fa...E come fai a dirlo? E se anche avessi dati per dirlo e sono pronto a scommettere che non li hai, come fai ad essere sicuro che la colpa sia necessariamente di Internet e non, ad esempio, del cellulare, del microonde o della televisione a colori, che parimenti non esistevano 50 anni fa?> "la Santa Inquisizione degli illetterati digitali"> > Dal'alto della mia laurea in Ingegneria Informatica e> del mio quasi Phd mi permetto di far parte di questa> cerchia di "illetterati digitali"> :OE te ne vanti pure... al tuo posto me ne vergognerei...------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Non sono d'accordo...
x BrontoleusMi sa che mi sono spiegato male.Non volevo dire che il sesso (quello sano) è una cosa sporca, bensì il contrario.Intendevo per sporco, o meglio non naturale, voler fare del sesso con dei bambini.Anche se sono circondati da adulti, a nessun adulto sano di mente verrebbe la tentazione di fare sesso con un bimbo.Almeno a me non viene in mente.Anzi provo ribrezzo, ma non per questo eviterò di spiegare il sesso a mio figlio, anche se è un argomento delicato.E poi scusa, come sostieni tu, se il bimbo dice automaticamente di no, potrebbe dire, sempre automaticamenteanche, di si una volta che sia stato plagiato da un adulto.

Re: Non sono d'accordo...
Per 01Rispondo prima sull'ultimo punto. Questo è esattamente ciò che dicono le associazioni antipedofile: i bambini non dicono mai di no, e se dicono di sì è perché sono stati plagiati.La possibilità (che se anche fosse remota e rara, ESISTE e non si può continuare a far finta che non esista) che dicano di sì perché lo vogliono non è nemmeno presa in considerazione, a dispetto di discorsi quali "a 13 anni non si è come a 2 giorni", "il QI è individuale" e "ci sono 18enni che NON sono in grado di dare un libero consenso ma per la stessa regola -e cioè il fatto che non siamo tutti uguali- ci sono anche 12enni in grado di darlo".Io NON sto dicendo che non ci possano essere i casi di plagio. Se ci sono, vanno puniti esattamente come la violenza fisica (non di più e non di meno), ma prima bisogna specificare cosa si intende esattamente per "plagio".Se si intende "forzare una persona a credere che" siamo d'accordo (però ti faccio notare che anche la religione plagia le menti dei bambini e nessuno fa niente per evitarlo).Se si intende "convincere con ragionamenti una persona" siamo già meno d'accordo (dipende dai ragionamenti se sono oggettivamente sensati o meno).Se infine si intende "far capire che una cosa non è necessariamente come la intende la maggioranza delle persone" allora assolutamente non siamo d'accordo.Dipende quindi cosa si intende per "plagio". Tecnicamente il "plagio" non è nemmeno più un reato (lo era, poi è stato dichiarato incostituzionale dalla Corte Costituzionale).> Intendevo per sporco, o meglio non naturale, voler fare> del sesso con dei bambini.> Anche se sono circondati da adulti, a nessun adulto sano> di mente verrebbe la tentazione di fare sesso con un> bimbo.Qui il problema è essenzialmente culturale.In altri tempi, o in altri luoghi, o in altri tempi E in altri luoghi, avresti trovato perfettamente normale la cosa. Ciò non qualifica in ogni caso la nostra cultura come migliore (o peggiore) di quelle.Il fascismo e il nazismo sono state tra le culture più sessuofobiche della storia e questo non è stato indice di progresso, né rispetto alle culture che l'hanno precedute né tantomeno rispetto a quelle che le hanno seguite.Inoltre, il "non naturale" è falso, perché la pedofilia esiste regolarmente in natura (nei gatti per esempio).Infine, sull'ultima parte che ho quotato: "a nessun adulto sano di mente verrebbe la tentazione di fare sesso con un bimbo": probabilmente è vero, tuttavia ti faccio notare che l'attuale legislazione non impedisce il sesso solo tra adulti e bambini ma anche tra adulti e adolescenti. E se mi stai per dire che "a nessun adulto sano di mente verrebbe la tentazione di fare sesso con un adolescente", permettimi di esprimere dei forti dubbi al riguardo, visto ad esempio che i vari concorsi di bellezza e non solo (Miss Italia su tutti) negli ultimi anni hanno coinvolto ragazze anche piuttosto giovani, e la tendenza è all'abbassamento dell'età piuttosto che al suo innalzamento. Non sono inoltre rari fidanzamenti e matrimoni anche tra persone molto in là negli anni (spesso maschi) e persone molto giovani (spesso femmine). Sì, probabilmente non arriverebbero alle *bambine* ma questa è solo la situazione attuale. Nel tempo la cosa cambierà, verso l'alto o verso il basso, com'è sempre stato perché la morale non è mai stabile ma cambia con i tempi.Per chiudere, non dimenticare che i 12enni e le 12enni di oggi sanno generalmente molto di più (e fisicamente si sviluppano prima) rispetto ai loro coetanei di 20 o 30 anni prima.Discutere se sia giusto o sbagliato è pacifico. Quello che non mi va giù è non permetterne di discutere.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Questioni di principio poco utili
Sarà anche facile aggirare tecnicamente le black list; sarà anche vero che è stata fatta troppa publicità a questa iniziativa; probabilmente non era necessario coinvolgere tutte quelle personalità (a quale pro, alla fine)...TuttaviaTuttavia trovo poco utile fare delle questioni di principio (censura, libertà, altre belle parole) quando i temi in discussione sono così delicati.Faccio un esempio: la carneficina avvenuta qualche anno fa in Ruwanda è stata alimentata da una radio che in continuazione, 24 ore su 24, ha inneggiato al massacro, all'odio, all'omicidio. Tutti, vittime, carnefici (pentiti) e osservatori esterni hanno denunciato le responsabilità di quella radio.Qualcuno, ai tempi, aveva proposto il bombardamento delle antenne di trasmissione dei segnali radio (ancora prima che le ostilità degenerassero). Non è stato fatto perchè non si potevano censurare le opinioni di una delle due fazioni...Poi, sappiamo tutti cosa è successo.

Re: Questioni di principio poco utili
- Scritto da: mytom> Sarà anche facile aggirare tecnicamente le black> list; sarà anche vero che è stata fatta troppa> publicità a questa iniziativa; probabilmente non> era necessario coinvolgere tutte quelle> personalità (a quale pro, alla fine)...> Tuttavia> Tuttavia trovo poco utile fare delle questioni di> principio (censura, libertà, altre belle parole)> quando i temi in discussione sono così> delicati.> Faccio un esempio: la carneficina avvenuta> qualche anno fa in Ruwanda è stata alimentata da> una radio che in continuazione, 24 ore su 24, ha> inneggiato al massacro, all'odio, all'omicidio.> Tutti, vittime, carnefici (pentiti) e osservatori> esterni hanno denunciato le responsabilità di> quella> radio.> Qualcuno, ai tempi, aveva proposto il> bombardamento delle antenne di trasmissione dei> segnali radio (ancora prima che le ostilità> degenerassero). Non è stato fatto perchè non si> potevano censurare le opinioni di una delle due> fazioni...> Poi, sappiamo tutti cosa è successo.Al di là del fatto che il sito dell'IBLD non inneggia a commettere reati (anzi, dice a chi lo visita che bisogna mantenersi nel rispetto delle leggi) e se non ci credi puoi verificare tu stesso http://tinyurl.com/27ggjm , parafrasando il tuo discorso l'attacco dell'11 settembre sarebbe colpa di Maometto perché chi l'ha fatto agiva dopo aver letto il Corano. Oppure che i morti durante le Crociate sono colpa di Gesù. Mi sembra assurdo. Se ci sono dei morti la colpa è di chi uccide, non certo di chi parla.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Questioni di principio poco utili
Questo perchè la rivista in edicola soggiace alla legge sulla stampa, che non si applica ad un forum di discussione ospitato su un server estero.

Re: Questioni di principio poco utili
> l'istigazione e l'apologia sono reati diversiNon è vero, l'apologia è l'ultimo comma dell'articolo del codice penale che punisce l'istigazione a delinquere ("Alla stessa pena soggiace chi fa l'apologia di uno o più delitti").------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

oscurare...
... i siti?Il problema sono i siti web o le azioni criminali che li ispirano?Oscurare... mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi... strategia paliativa, si dirà: meglio che niente.Un pensiero inquietante,però, mi sovviene: non è che nascondendo (metaforicamente) la testa nella sabbia esponiamo un'altra parte di noi a rischi anche meno metaforici?

Re: Ma di cosa state parlando ?
Enrico, capisco perfettamente il tuo stato d'animo.Siamo d'accordo sull'ignoranza in materia tecnologica dei nostri governanti, sulla loro assoluta impreparazione degli stessi. Il problema non è questo.Un altro problema è che in questo sito si aggirano dei loschi figuri che fanno apologia della pedofilia - proprio così, cercano di legittimare alla luce del sole la loro (o altrui) patologica perversione, riempiendosi la bocca di parole pompose, di "libertà", di presunti "diritti civili", di fallaci ragionamenti relativisti. Non riconoscono nessuna autorità etica al di fuori del loro egoismo, nemmeno quelle più basilari insite nei rapporti familiari e umani, e gridano ai quattro venti lo spauracchio del "fascita-fascista", del "moralista", del "catto-sessuofobo", a chiunque non sia d'accordo con la loro malata visione del mondo.Queste persone sono una minaccia per i nostri figli e per la società - lo sono ancora nella misura in cui pretendono che la loro perversione sia perfettamente "normale" o giustificabile su basi "razionali" o "scientifiche. Lo stesso dialogare con loro è una concessione alla loro causa, un riconoscerli come interlocultori, come degni di essere presi in considerazione.Sono d'accordo infine con zerouno quando dice che se qualcuno di questi loschi figurei girasse intorno a suo figlio lo stroncherebbe, anche a costo di passare i guai.Al bando la pedofilia, carcere duro per i violentatori di bambini, stima e ammirazione per tutte le persone che, a diversi livelli, combattono questa piaga.

Sottoscrivo pienamente
Ripeto quanto detto la settimana scorsa. Considero molto grave l'esistenza in Italia (in Europa per fortuna non siamo rimasti al codice fascista) di una classe politica che pretende di pensare al posto dell'individuo uniformando l'informazione; grave che chi vive in Italia sia trattato come un minorato mentale, che debba sentirsi dire da una maggioranza politica quello che può e non può leggere, quello che può e non può pensare, che gli si impedisca di farsi un'idea su qualunque argomento in modo autonomo, usando la propria testa. Tutto ciò è molto grave e umiliante anche per coloro che non condividono minimamente le idee che questa classe politica pretende di censurare, in nome di uno Stato che non gli appartiene. In questo modo non si bandisce la criminalità, ma la libertà di ognuno di farsi un'idea indipendente, senza bersi tutto quello che viene dai proclami di politici e giornalisti e da strumentalizzazioni improprie dell'allarme sociale o della morale sui temi più scabrosi o controversiSe si vogliono leggi liberticide si riscriva la Costituzione. E' intollerabile che si facciano leggi liberticide in nome di uno Stato costituzionale che difende la libertà di parola non con una legge qualsiasi ma proprio con la Costituzione. Quando si cambierà la Costituzione allora ognuno deciderà se accettare le nuove regole e se continuare a vivere in questo paese. Per ora la cosa più ovvia per chi crede nella libertà è lottare affinché le regole vengano rispettate, denunciando ogni forma di abuso di potere, sia che venga dalla politica, sia dalla magistratura. Quando si comincia a legalizzare la censura assoluta (peraltro tecnicamente impossibile ) in nome della sicurezza, poi diventa impossibile scoraggiarla o perseguirla legalmente per qualsiasi altra cosa.Che cosa non si giustifica in nome della sicurezza. La sicurezza è un'iperbole, non è mai perfetta: un ideale di sicurezza infinita si accompagna necessariamente a un ideale di censura infinita o di controllo infinito, la sicurezza assoluta è possibile solo con il controllo assoluto, vale a dire la negazione della libertà.L'idea di Massimo Mantellini è molto più saggia ed è vicina alla concezione biblica del paradiso. Nel paradiso Dio non tiene i nostri progenitori in una gabbia dorata, ma li espone a tutti i pericoli, anche quello della dannazione eterna, perché un paradiso imposto non è più un paradiso, è lo stesso inferno che i nostri progenitori si sono creati, pensando di migliorare qualcosa mettendo regole a tutto, ma trascurando la regola fondamentale, il rispetto del prossimo.

Re: Sottoscrivo pienamente
Quoto tutto a aggiungo che questo è il nucleo del discorso, il punto su cui si dovrebbe discutere.Ma qui è pieno di moralisti con i paraocchi che, guarda caso, non hanno nulla da obiettare ai TUOI commenti.Strano vero?

Quali saranno gli effetti?
Questa dovrebbe essere l'unica domanda che un qualsiasi politico dovrebbe porse di fronte a una qualsiasi proposta di legge.Badate non la prima o la principale, l'unica.Voglio prendere un esempio di censura diverso, visto che la pedofilia fa infiammare troppo gli animi: il neo-nazismo.Siamo tutti d'accordo che il nazismo sia stato tra i peggiori abomini che la nostra specie abbia mai prodotto, quello in cui differiamo è il modo che consideriamo migliore per combatterlo.Facciamo finta che il sito in questione fosse la classica apologia del nazismo.Effetti negativi della sua presenza online:1. essere un punto di ritrovo per i sostenitori del nazismo2. essere un sistema di reclutamento per nuovi adepti.Effetti positivi della sua presenza online:1. possibilità di controllare meglio l'organizzazione neo-nazista2. possibilità di affrontare (e demolire) le "teorie" neonaziste attraverso il sito stesso o uno parallelo.3. non si rendono dei "martiri" i gestori del sito.4. le persone possono farsi un'idea di quanto l'ideologia propagandata sia pericolosa.5. non si crea un precedente, o un nuovo esempio, di censura che prima o poi potrebbe colpire qualcosa a cui teniamo.Già una semplice questione aritmetica dovrebbe essere sufficiente per cassare definitivamente qualunque ipotesi di censura, ma ora guardiamo meglio gli effetti negativi:1. essere un punto di ritrovo per i sostenitori del nazismoQuesto si ricollega direttamente al punto 1. degli effetti positivi.Se abbiamo a che fare con un organizzazione pericolosa non è meglio questa sia alla luce del sole, che i suoi membri e le sue azioni siano note? Non è decisamente più semplice di affrontare un'organizzazione clandestina che lavora in segretezza?2. essere un sistema di reclutamento per nuovi adepti.Questa è una questione più complessa, ma in genere io la penso così: esiste forse un gene dormiente di neonazismo che un sito del genere può destare? Voglio dire, esiste il rischio che qualcuno aderisca agli "ideali" di un sito simile se non ha già idee naziste? IMO la risposta è no. Non è una minaccia in tal senso, non crea nuovi nazisti, fa solo uscire allo scoperto quelli che già lo sono.E quindi anche i due punti a favore della censura perdono gran parte della loro forza.Cosa rimane quindi a giustificare un'azione simile?Due cose, secondo me, e nessuna a favore del cittadino:1. visibilità mediatica dei promotori = più voti2. introdurre nel cittadino il concetto che la censura sia una cosa positiva, in modo che questo sia già condizionato ad accettare azioni simili nei confronti di bersagli molto meno ovvi.

Re: Quali saranno gli effetti?
Peccato che il neo-nazismo, almeno in germania, sia diventato un partito vero e proprio.Perciò il fatto di aver lasciato questi siti raggiungibili ha ulteriormente legittimato il movimento stesso.Più visibilità, più riscontri.La regola è semplice.

Re: Quali saranno gli effetti?
Quindi mega censura preventiva per il "potrebbe"

Re: Quali saranno gli effetti?
x SgabbioDipende, mi sà che siamo già molto oltre al "potrebbe".

Re: Quali saranno gli effetti?
Hai sintetizzato perfettamente!E sempra che molti non afferrino la differenza tra impedire di discutere un'opinione e impedire di metterla in pratica...

Re: Quali saranno gli effetti?
zero uno, ti faccio notate comunque che abbiamo partiti di cone Aleanza nazionale, LEGA NORD e FORZA NUOVA.... e colpa di internet se ci sono ? :P

Re: Quali saranno gli effetti?
x SgabbioNati da internet magari no, ma di sicuro, come i partiti di estrama sinistra, la sfruttano per il proprio tornaconto. E di sicuro è un'ottimo mezzo per fare proselitismo. Come giornali e televisione.Cmq stiamo parlando di nazismo non di partiti di destra italiani che sinceramente fanno ridere al confronto.Poi se vogliamo identificali come tali nel nostro patetico "giardinetto" politico allora accomodati pure.Ah dimenticavo... ma c'è qualcuno al parlamento che un pò di tempo fa farfugliava qualcosa relativo all'eliminazione della proprietà privata. O una roba bolscevica di questo tipo (Vedi Germania est negli anni 70). Pensa te. E siamo nel 2007...

Re: Quali saranno gli effetti?
@ zerouno"Nati da internet magari no, ma di sicuro, come i partiti di estrama sinistra, la sfruttano per il proprio tornaconto. E di sicuro è un'ottimo mezzo per fare proselitismo. Come giornali e televisione."La domanda è sempre la stessa, preferisci che facciano le cose alla luce del sole o che si trasformino in un'organizzazione clandestina, che indottrina i propri seguaci a mantenere l'anonimato e a fare proselitismo nei salotti e nei bar?Io preferisco decisamente la trasparenza, anche perchè, ricordiamolo, non si diventa nazisti leggendo un sito.Io quelle persone le voglio vedere in faccia, avere la possibilità di distruggere verbalmente i loro ragionamenti, farli vergognare pubblicamente e/o umiliarli di fronte a migliaia di persone.Non voglio che vengano trasformati in martiri o che possano fare le vittime come accade puntualmente in questi."Ah dimenticavo... ma c'è qualcuno al parlamento che un pò di tempo fa farfugliava qualcosa relativo all'eliminazione della proprietà privata. O una roba bolscevica di questo tipo (Vedi Germania est negli anni 70). Pensa te.E siamo nel 2007..."Ecco vedi, tu probabilmente queste parole le faresti censurare, con il governo giusto potrebbe anche facilmente accadere, il problema è che con il successivo cambio di governo potresti essere tu a non poter parlare delle tue idee politiche.Io sono una persona estremamente cinica, se mi oppongo alla censura non è per particolari ideali, ma perchè so che se la si lascia dilagare prima o poi io stesso ne farò le spese e questo vale per ciascuno di noi.I nazi e i pedofili possono essere affrontati, una popolazione ridotta ad accettare qualunque restrizione della propria libertà in cambio di un'apparente sicurezza o della difesa della propria coscienza no.

sono d'accordo, ma ...
Perfettamente d'accordo su tutta la linea ma... non capisco perchè hai messo nell'articolo la foto di tua figlia.

Re: sono d'accordo, ma ...
contenuto non disponibile

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
Un'altra persona dotata di sani e basilari principi, che esprime concetti tanto semplici quanto chiari. Fortunatamente la maggior parte delle persone sono ancora sufficientemente dotate di umanità da capire /immediatamente/ chi siano gli oppressi e chi gli oppressori in materia.Non possono esserci fraintendimenti. L'apologia della pedofilia è un male assoluto che va combattuto con ogni mezzo, dalla censura di Stato al carcere duro per i violentatori di bambini o i trafficanti di pedopornografia. Io sono per la tolleranza zero, e sono fiero di ogni singolo appellativo che i difensori della perversione mi attribuiranno in difesa di questa causa.

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
Un altro che ha capito tutto e che rimane nell'ignoranza italiota piu' totale.Il problema non e' il voler difendere i pedofili, perche' nessuno li difende e tutti li detestano, il problema e' la solita strumentalizzazione da parte dei politici come scusa per censure di massa, ovviamente un tontolone qualunquista come te non potra' mai arirvarci a capirlo e guardera' sempre a queste cose con superficialita'.Inoltre quel sito non promuove nulla, e' una specie di forum o blog, chiamalo come vuoi, coem questo, e ognuno esprime le sue idee in piena liberta'.

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
Sono d'accordo su questo messaggio, sulla strumentalizzazione e sull'ignoranza in materia di Internet e tecnologia generale dei nostri governanti.Ma se leggi bene questo forum, vedrai che ci sono anche disgustosi atteggiamenti pro-pedofilia, neanche troppo velati - a questi mi riferivo.

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
...il problema e' la solita strumentalizzazione da parte dei politici come scusa per censure di massa... Allora a causa delle vostre fobiche paure dobbiamo legittimare la pedofilia e altre porcate del genere ?Facciamo una cosa allora.Riportiamo Internet al suo utilizzo originale, cioè quello scentifico.Almeno così eliminiamo ogni probelma alla radice.Tanto non siamo in grado di gestirla e così ne pedofili ne politici potranno strumentalizzarla.

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
La mia risposta era indirizzata all'autoire del topic, purtroppo questo forum impostato in questo modo obbrobrioso non aiuta molto!

come si kiama il sito?
come si kiama il sito?voglio proprio andare a vederlo XDDD

Re: come si kiama il sito?
- Scritto da: Giulio> come si kiama il sito?> voglio proprio andare a vederlo XDDDhttp://tinyurl.com/27ggjm------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
@ZerounoIo non ho paura di nulla, quello che non voglio e' che con queste scuse, inizino a censurare siti scomodi che non c'entrano nulla, e l'andazzo e' quello!Mon ti piace quel blog olandese? Non guardarlo, nessuno ti costringe a farlo e a postarci sopra, ma non impedire ad altri che lo vogliono leggere di vederselo. Non viola la legge, non ci sono immagine pedo o altra merda, pertanto se a qualche politico o bigotto gli da fastidio, sono affari suoi, trovo ingiusto impedire a me di vederlo solo per i capricci dei soliti che volgiono trarne un vantaggio personale, perche' sappiamo bene che a loro dei nostri figli non gliene puo' fregare di meno.La censura e' sempre sbagliata e porta solo altra censura.

Spaghetti e mandolino
Bisogna considerare che molti politici (quasi tutti) hanno già le loro paure situate tra i meccanismi delle loro menti conformiste tipiche degli individui che predicano bene e razzolano male.. Non cononoscono la vera arte del governo, sono degli attori esibizionisti che fanno molto di più i fatti loro che quelli pubblici.....Questo modo di essere predispone l'individuo, come in questo caso, alla cieca condanna ... Alla disapprovazione a prescindere... Alla censura di ciò che per la società stessa è ritenuto immorale ... Insomma cercano consenso e approvazione e spesso li hanno. Da molto tempo il politico non discute più sul diritto ma sull'apparenza.... Se a questo stato di malessere aggiungiamo anche l'ignoranza che molti politici dimostrano sui meccanismi internet non distinguendo come migliaia di reti si collegano ecc., siamo proprio messi male... Anche in questo i nostri politici - confrontandoci con gli stati esteri che già da tempo usufruiscono di Internet in modo concreto sia pubblico che privato e che ospitano siti che esprimono liberamente le loro opinioni - riescono a fare la classica figura di spaghetti e mandolino!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 giugno 2007 12.40-----------------------------------------------------------

Non sono d'accordo
Ritengo che il delicato equilibrio su cui si basa la "libertà" umana non sia un argomento semplice da trattare. Quando vedo la devastazione che provoca l'abuso sessuale di un bambino ritengo che qualsiasi mezzo sia lecito per fermar4e questo abominio. Lei afferma che le persone che hanno firmato questa petizione hanno fatto una grande pubblicità al sito, ebbene, io ho firmato, ma non ho visto il sito. Io ho firmato contro la mentalità di chi ritiene che la pedofilia possa essere una cosa "normale"... è necessario riflettere perima di affermare certe cose... un bambino violentato oggi sarà un adulto problematico domani... è questo che vogliamo per i nostri figli? consegnare a loro un mondo allo sfacelo? o forse è il caso che ci rimbocchiamo le maniche e cominciamo lavorare seriamente per crescere dei "figli" e non dei "mostri"? Il mondo così com'è sta veramente degenerando, una volta si insegnava che "la mia libertà finisce dove comincia la tua", si insegnava il rispetto dell'essere umano, si insegnava ai bambini a diventare adulti... oggi che cosa insegnamo ai nostri figli? ad apparire e non ad essere, a rimanere eterni adolescenti, sempre in conflitto con se stessi e il mondo, ma assolutamente incapaci di crearsi un futuro... ben vengano le mobilitazioni di massa contro un sito che inneggia alla pedofilia. Questo nomdo è da cam,biare e da qualche parte bisogna pur cominciare... altrimenti saremo solo come tanti struzzi che nascondono la testa sotto la sabbia.

Re: Non sono d'accordo
Peccato che il sito oscurato non inneggiava a violente è altre porcherie del genere

Re: Non sono d'accordo
Infatti, come ti avevo accennato in un'altra discussione, tentano di darsi una "ripulita", un aspetto più "innocente".In modo da sembrare meno terrificanti di quello che in realtà sono.

Re: Non sono d'accordo
- Scritto da: LadyAge> Ritengo che il delicato equilibrio su cui si basa> la "libertà" umana non sia un argomento semplice> da trattare. Quando vedo la devastazione che> provoca l'abuso sessuale di un bambino ritengo> che qualsiasi mezzo sia lecito per fermar4e> questo abominio.é una tua opinione, che ignora i principi cardine della nostra legislazione, la stessa che ti garantisce contro la censura da parte di chi la pensa diversamente da te. Impossibile? In Italia sono in tanti a ritenere che il sesso sia devastante a prescindere dall'età se praticato al di fuori del matrimonio o con persone dello stesso sesso. Se non sei uno/a di loro, e se loro fossero la maggioranza, tu probabilmente saresti tacciata nello stesso modo, di promuovere pratiche devastanti, e non saresti contenta che "qualsiasi mezzo" fosse lecito per tapparti la bocca. Evidentemente ti è molto difficile identificarti negli altri. Tanto per farti un esempio, fino a poco più di trent'anni fa l'amore tra coppie omosessuali negli Stati uniti era reato. Forse non sai quanti omosessuali sono stati in carcere o internati nei manicomi. Se non ci fosse stato il tanto demonizzato 'relativismo' che nel settecento ha portato più libertà in europa ora la gente sarebbe ancora messa al rogo, non solo per le sue idee morali, ma anche per le sue tesi scientifiche. E le caccie alle streghe non sarebbero mai finite. Lei afferma che le persone che> hanno firmato questa petizione hanno fatto una> grande pubblicità al sito, ebbene, io ho firmato,> ma non ho visto il sito. Vedi, tu firmi per partito preso, senza nemmeno leggere. Non dovresti farlo. Il nazi-fascismo è stato possibile grazie alle masse di pecoroni che gridavano al Duce o al Fuhrer SENZA MAI PROVARE AD ESPRIMERE UN'IDEA CHE FOSSE LA LORO IDEA. Certamente avrebbero rischiato la vita, ma oggi i cosiddetti "amici dei pedofili" non devono fare altrettanto per esprimere le loro idee? Grazie ai "nazifascisti" come te.Io ho firmato contro la> mentalità di chi ritiene che la pedofilia possa> essere una cosa "normale"... è necessario> riflettere perima di affermare certe cose... Ma dopo aver riflettuto è necessario, in un paese civile, poter esprimere delle idee che non siano pilotate dalla dittatura della maggioranza. Forse non sai che il nazismo è nato DA UNA DEMOCRAZIA ATTRAVERSO LA CENSURA. Ai tempi del nazismo la maggioranza era TUTTA con il Fuhrer. Ed ora è tutta contro chi sostiene che l'AOC sia una cazzata. IL LIVELLO DI RAGIONEVOLEZZA E LO STATO DI DIRITTO E' ESATTAMENTE LO STESSOun> bambino violentato oggi sarà un adulto> problematico domani... >è questo che vogliamo per> i nostri figli? consegnare a loro un mondo allo> sfacelo? o forse è il caso che ci rimbocchiamo le> maniche e cominciamo lavorare seriamente per> crescere dei "figli" e non dei "mostri"? Il mondoInvece di rimboccarti le maniche e agitarti inutilmente comincia a usare il cervello. POI muoviti. > così com'è sta veramente degenerando, una volta> si insegnava che "la mia libertà finisce dove> comincia la tua", si insegnava il rispetto> dell'essere umano, si insegnava ai bambini a> diventare adulti... oggi che cosa insegnamo ai> nostri figli? ad apparire e non ad essere, aSi deovrebbe insegnare un minimo di educazione civica. Blateri tanto di valori che si sono persi ma quali valori dovremmo ereditare da un passato ceh ha portato solo guerre e oppressione? Se oggi la gente è senza punti di riferimento è perché i buoni punti di riferimento (il rispetto degli altri in primis) non se li fila nessuno. Il degrado sociale è dovuto proprio all'inselvatichimento dello stato di diritto prodotto da gente che si ostina a vivere nel medioevo. Come potete pensare che delle generazioni educate in modo medievale in una società libera non finiscano nel caos?> rimanere eterni adolescenti, sempre in conflitto> con se stessi e il mondo, ma assolutamente> incapaci di crearsi un futuro... ben vengano le> mobilitazioni di massa contro un sito che> inneggia alla pedofilia. Questo nomdo è da> cam,biare e da qualche parte bisogna pur> cominciare... altrimenti saremo solo come tanti> struzzi che nascondono la testa sotto la> sabbia.Sei un concentrato di banalità, mi stupisco che una persona sprechi del tempo per scrivere queste cose. Tu vorresti risolvere i conflitti con dei decreti legge? BEATA IGNORANZA! Questo mondo è da cambiare, sono d'accordo. Cominciamo da qualche parte, basta che stia sulle scatole a te e ai tuoi compagni di merende, poi va bene...

Re: Non sono d'accordo
x Ottomanose dicessi "sono un cretino" con la stessa non curanza con cui scrivi "quoto in pieno" sarei d'accodo con te, saresti un troll e saresti anche un uomo fortunato

Re: Non sono d'accordo
X zerounoè facile immaginarsi il marcio negli altri, ma vederlo in sé stessi?

articolo non proprio corretto
in realtà l'articolo del sig. Mantellini non è proprio corretto, questo perchè la vecchia raccolta di firme di "Fermate gli orchi" riguardava sì il sito da lui "non citato", ma è una raccolta di firme molto vecchia non nuova, quindi non si può parlare di alcuni giorni fa.Infatti, ciò che circola ora si può definire al massimo una bufala o mezza bufala, infatti la raccolta di firma è vecchia ma purtroppo èverissima, la notizia che il mondo dei pedofili vuole fare un Pedo-daynel Liechstein esattamente è programmato per il 23 giugno 2007.Presuppongo che sia giusto e corretto informare su questo fatto, più che firmare una petizione che non penso servirà a molto, non penso abbiano diritto di manifestare alcunchè, nè di mettere in piazza le foto di bambini a novanta gradi o seviziati, perchè è questo che vogliono fare.Far vedere a tutto il mondo come seviziano quei poveri bambini.Che schifo è? e che schifo chi continua a proteggerli e a dargli ragione.

Re: articolo non proprio corretto
>purtroppo> è> > verissima, la notizia che il mondo dei pedofili> vuole fare un> Pedo-day> nel Liechstein esattamente è programmato per il > > 23 giugno 2007.> > Presuppongo che sia giusto e corretto informare> su questo fatto, più che firmare una petizione> che non penso servirà a molto, non penso abbiano> diritto di manifestare alcunchè, nè di mettere in> piazza le foto di bambini a novanta gradi o> seviziati, perchè è questo che vogliono> fare.> Far vedere a tutto il mondo come seviziano quei> poveri> bambini.> > Che schifo è? e che schifo chi continua a> proteggerli e a dargli> ragione.ci sono due modi di risolvere i problemi, quello razionale e quello irrazionale. Nel primo caso SI ISOLANO le cause e si interviene con precisione chirurgica, nel secondo caso SI ESTENDONO LE CAUSE E SI COLPISCE ALLA CIECA, allora vanno bene anche i roghi le caccie agli untori e alle streghe

Sono senza parole
Mio Dio... ma ci rendiamo conto?Questi animali inneggiano alla pedofilia libera, la gente vuole che il sito sia chiuso e voi parlate di "violazione della libertà"!?Ma avete il fango nel cervello!?Quei bastardi dovrebbero essere torturati sulla pubblica piazza per quello che fanno!!! E VOI PARLATE DI COME IL MINISTRO E GLI ITALIANI HANNO CENSURATO IL SITO!?!?!?!?Poveretti i pedofili, senza più libertà... ok, ho deciso che farò qualcosa per appoggiare la loro causa, in questa lotta contro un'Italia antidemocratica e censuratrice: prendo le prime immagini pedopornografiche che trovo (tanto nel resto del mondo non CENSURAno a cazzo come dite che fanno qui in Italia, dovrebbe essere un'impresa facile trovarle) e le attacco ad ogni uscita di scuole e luoghi pubblici.La gente deve sapere che i diritti di espressione di quegli esseri disgustosi sono stati calpestati...

Re: Sono senza parole
non hai letto......

Re: Sono senza parole
- Scritto da: Bertaz> Mio Dio... ma ci rendiamo conto?> Questi animali inneggiano alla pedofilia libera,> la gente vuole che il sito sia chiuso e voi> parlate di "violazione della libertà"!?Perché, tu come la chiami?> Ma avete il fango nel cervello!?Io no. Tu?> Quei bastardi dovrebbero essere torturati sulla> pubblica piazza per quello che fanno!!!Cioè accendere una candela blu?> E VOI PARLATE DI COME IL MINISTRO E GLI ITALIANI HANNO> CENSURATO IL SITO!?!?!?!?Non l'ha fatta il ministro? Non l'hanno fatta i provider italiani? Ma soprattutto, impedire la raggiungibilità di un dominio non è censura?> Poveretti i pedofili, senza più libertà... ok, ho> deciso che farò qualcosa per appoggiare la loro> causa, in questa lotta contro un'Italia> antidemocratica e censuratrice: prendo le prime> immagini pedopornografiche che trovo (tanto nel> resto del mondo non CENSURAno a cazzo come dite> che fanno qui in Italia, dovrebbe essere> un'impresa facile trovarle) e le attacco ad ogni> uscita di scuole e luoghi pubblici.Forse ti sfugge che sul sito in questione non c'è nessuna immagine pedopornografica. Ma del resto è ovvio, tu il sito mica l'hai visitato... http://tinyurl.com/27ggjm> La gente deve sapere che i diritti di espressione> di quegli esseri disgustosi sono stati> calpestati...Già, deve saperlo e deve rendersi conto in che direzione sta andando l'Italia. Il ministro (lo stesso che ha proposto la censura) ha detto che dobbiamo ispirarci alla Cina che come certamente saprai è un esempio di democrazia.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Sono senza parole
parti dal presupposto che "sesso con un bambino" = violenza

Re: Sono senza parole
- Scritto da: Bertaz> Mio Dio... ma ci rendiamo conto?> Questi animali inneggiano alla pedofilia libera,> la gente vuole che il sito sia chiuso e voi> parlate di "violazione della> libertà"!?Che non debba essere libera non è scritto sulle tavole della legge, è stato votato da camera e senato. Forse ti era sfuggito che siamo in una democrazia. Per quanto possa non piacere, non è una pratica per cui sia vietato essere a favore. > Ma avete il fango nel cervello!?> Quei bastardi dovrebbero essere torturati sulla> pubblica piazza per quello che fanno!!! E VOI> PARLATE DI COME IL MINISTRO E GLI ITALIANI HANNO> CENSURATO IL> SITO!?!?!?!?Che coaa fanno? Per quale reato dovrebbero essere torturati? > > Poveretti i pedofili, senza più libertà... ok, ho> deciso che farò qualcosa per appoggiare la loro> causa, in questa lotta contro un'Italia> antidemocratica e censuratrice: prendo le prime> immagini pedopornografiche che trovo (tanto nel> resto del mondo non CENSURAno a cazzo come dite> che fanno qui in Italia, dovrebbe essere> un'impresa facile trovarle) e le attacco ad ogni> uscita di scuole e luoghi> pubblici.Commetti un reato e sarai giustamente punito.> > La gente deve sapere che i diritti di espressione> di quegli esseri disgustosi sono stati> calpestati...Non è un diritto esprimere il proprio pensiero?

Re: [OT] x Max
> ho pensato> la stessa> identica> cosa.Credo che tutte le persone dotate di un minimo di senso civico abbiano pensato questo.È assurdo che una persona, per poter esprimere la propria opinione, specie su un fatto grave come la censura preventiva fra l'altro di un sito che NON inneggia all'odio né alla violenza e che anzi lo dice chiaro e tondo nella sua prima pagina... debba prima SCUSARSI.Io non l'ho mai fatto, né intendo farlo.È come se io prima di cominciare un discorso sul perché l'aborto è una cosa buona in determinate situazioni debba prima chiarire "io non sono un assassino".Questo è il sintomo che qualcosa in questa società non va, che si è perso qualcosa di importante:1) la presunzione di innocenza2) la libertà di opinione e di comunicarla agli altri "as is" senza inutili premesse, senza filtri, senza censureIl fatto che alcuni non ci arrivino è la semplice conseguenza di due fattori:1) il clima fobico che la stampa è riuscita ad instaurare nell'intera nazione. Clima che impedisce oramai di riuscire ad accendere il cervello prima di avviare la lingua.2) la mancanza di VALORI quali la LIBERTÀ DI PAROLA *fondamentale* per qualunque democrazia e una grave mancanza di senso civico forse causato dal fatto che la scuola oramai da più importanza ad altre cose che al creare cittadini consapevoli dei propri diritti e della loro fondamentale importanza> per il resto, wakko, per quanto belle le tue parole non credo > fossero necessarie per Mantellini... non sgradite, ma nemmeno > necessarie. Ti pare un padre poco amorevole?Non intendevo certo dire questo.È solo che, personalmente, mi piacerebbe un sacco essere papà, avere la possibilità di crescere una persona, accompagnarla all'asilo, poi alla scuola... aiutarla a fare i compiti, insegnarle le cose che so e comunicarle i miei valori (che poi sarebbe comunque libera di accettare o rifiutare), essere importante per questa persona... forse le ho scritte più per me che per lui.

Re: Caro Mantellini ... non sono d'accordo.
Le consiglio di proporre la cessazione totale di Internet, vista la Sua morale fondamentalista cattolica, poichè la censura che auspica andrebbe a reprimere una parte talmente consistente della rete da renderla qualcos'altro rispetto a quello che ora E' Internet. Infatti, censurando ciò che è moralmente riprovevole per Lei, per me e per tanti altri, ma aventi tutti morali soggettive diverse anche rispetto ai nostri stessi "fratelli", non rimarrebbe più nulla.Ad esempio, si potrebbero censurare anche i tanti siti collegati ad istituzioni cattoliche pieni di FALSITA' sul creazionisimo, su come sia sbagliato commettere atti impuri od esprimere la propria sessualità al di fuori del matrimonio.....

buongiorno Massimo
benvenuto su internet!

Re: Ma di cosa state parlando ?
Se sono come Di noto e Frassi, campa cavallo che l'erba che cresce.

Giusto per farvi rendere conto
di come funziona la censura su Internet.http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fibld.net&langpair=en%7Cit&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_toolsManco un proxy serve. E te lo traduce pure![img]http://www.breaktaker.com/albums/pictures/animals/LaughingCat.jpg[/img]Bene, ora che abbiamo dimostrato che la censura su Internet non è possibile e che si è trattata dell'ennesima operazione di autosantificazione dei soliti personaggi che guarda caso sono più in TV che a lavorare... vogliamo passare oltre?

Re: Giusto per farvi rendere conto
hmmm interessante :D Questa cosa mi sfuggiva :D HI HI HI HI HI HI HI HI :DPEr i censori:[img]http://116.photobucket.com/albums/b36/Advent_Nebula/fail.gif[/img]

Re: Giusto per farvi rendere conto
ROTFLBé, diciamo questo. In Italia ci sono 50000 persone che si ritengono in diritto di decidere per tutti quanti. Si ritengono in diritto di decidere ciò che io, tu, ecc possiamo e non possiamo leggere.Questo set di 50000 individui corrisponde anche al set di 50000 illusi che si sono lasciati prendere in giro da un giornale e da determinate organizzazioni censorie in Italia che hanno approfittato della loro ignoranza per:1) farsi pubblicità gratuita2) ottenere l'effetto esattamente contrario a quello raccontato a tali illusiNon c'è male.

Re: Giusto per farvi rendere conto
Ora capisci perchè il moige è ridicolo :D

Re: Giusto per farvi rendere conto
Bene e ora che tu stesso hai dimostrato che la censura non esiste TUTTE LE VACCATE sui pericoli del controllo della rete e spauracchi vari decadono giusto ? Appare quindi ormai EVIDENTE che l'unico scopo reale è l'autolegittimazione.. Sì, sì, come no..Sei stato chiarissimo: fine della presa per il culoEh sì perchè non puoi dire 2 cose diametralmente opposte insieme..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 giugno 2007 14.14-----------------------------------------------------------

Re: Giusto per farvi rendere conto
Sembra che a qualcuno bruci il chiulo. (rotfl) Ma dimmi. Tu non eri quello che affermava che questa censura era buona e giusta e ALLO STESSO TEMPO affermava di essere contento di aver centuplicato le visite a ibld.net?Sai, la tua versione 1.1 beta (a proposito, ma uscite dalla stessa setta voi due? dico setta perché dubito che persino in FN ci siano personaggi come voi) ne ha sparate così tante che è riuscita a far rimanere perplesso più di qualche utente mentre tu non c'eri. (rotfl)

Re: Giusto per farvi rendere conto
Ma che caccio stai dicendo? i tentativi di controllo della rete sono reali. Questo è un tentativo mal destro da parte del governo italiano che decide cosa doppiamo vedere e cosa no.Il fatto è che la loro tecnica usata non funziona a dovere se pure Google traduce quel sito che in teoria non sarebbe visibile. LA cosa che mi preoccupa è che altri siti che hanno la sfiga di condividere lo stesso IP, non siano accessibili normalmente.[img]http://116.photobucket.com/albums/b36/Advent_Nebula/fail.gif[/img]

Re: Giusto per farvi rendere conto
contenuto non disponibile

Re: Giusto per farvi rendere conto
prima hanno attuato la censura al solo DNS, poi dopo hanno fatto quella via IP, visto che non riuscivo più a vederlo con OpenDNS. L'hanno pure detto che hanno oscurato IP del sito.

Re: Giusto per farvi rendere conto
contenuto non disponibile

Re: Caro Mantellini ... non sono d'accordo.
Già che ci siamo perchè non ritorniamo al papa re?Lui sì che saprà salvarci da noi stessi, dal nostro lassismo, dalla turpitudine morale.Pensate ai giovani che si masturbano!Ma non lo sanno che diventeranno ciechi e quindi un peso inutile per la società?

Re: Caro Mantellini ... non sono d'accordo.
Le vostre risposte a quanto dice Anlan dimostrano proprio che quello che lui cerca di spiegare è vero (diritti per tutti, doveri per nessuno). Inoltre quello che Anlan chiede di oscurare è reato e non è opinabile, mentre gli esempi che voi fate sono stupidi.

complimenti
Bellissimo articolo, complimenti. Non capita spesso di leggere cose sensate, specialmente su questi temi.Di solito nel nostro paese si preferisce l'isterismo collettivo sciatto e cialtrone, unico sistema per permettere ad esibizionisti in cerca di notorietà e a politici di scarso livello di montare i loro scoloriti teatrini.In questo caso abbiamo 50000 pesci lessi che hanno consentito a ministri in crisi di consenso e ad un giornale fidente di rilancio, di usare i loro nomi e cognomi in un'operazione pubblica piuttosto strampalata.Contenti loro contenti tutti si dirà, ma non è così.Confidando sul fatto che quando si parla di pedofilia non si ragiona, e dunque non esiste legge da rispettare, si è capovolto l'architrave costituzionale che è comune a tutti i paesi democratici, cioè la separazione dei poteri. Non è compito di un ministro censurare un sito. Men che mai di un ministro impreparato che neanche riesce nel suo intento, rimediando una magra figura.Semmai, ammesso e non concesso che illecito ci sia, tale compito dovrebbe essere di competenza di un giudice e sulla base di una legge approvata dal parlamento.

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
il tentativo mal destro di oscurare la rete non riguarda l'informatica? Di come i nostri politici non ne capiscono niente, non riguarda l'informatica ?

SENZA PAROLE
Non sono riuscito a leggere tutti i commenti ma mi ha colpito uno che diceva: Oggetto del discorso non è la pedofilia ma la CENSURA. Non hai capito niente allora caro amico.Vorrei vedere cosa ne pensano dei diritti dei pedofili, loro che sono d'accordo se la loro figlia/o di 5-6-7-8-9 anni viene violentata. Viene violato un diritto per protegere un altro (più che innocente) e questo a me basta. Di queste cose non si deve nemmeno parlare e chi è d'accordo dovrebbe essere anche arrestato per favoreggiamento.CHE RABBIA CHE MI FATE

Re: SENZA PAROLE
.....si stava parlando di dare diritti hai violentatori ? Non mi risulta :D

Re: SENZA PAROLE
È molto semplice in realtà. Quel sito non parla di violentare, c'è scritto a chiare lettere proprio nella sua prima pagina. Parla di AFFETTO fra due persone di cui una è un adulto, e l'altra potrebbe tranquillamente essere un ragazzino 12enne.Il problema della censura tu lo hai involontariamente centrato appieno. Ti sei "fidato" di quello che dicevano "i controllori" (o meglio, quelle 50000 persone che hanno deciso che TU non devi leggere quella pagina) ma non hai controllato... non puoi farlo dopotutto il contenuto è censurato (in realtà puoi farlo in questo caso specifico ma lasciamo stare).Facciamo così. Un giorno divento uno dei controllori. Siccome l'aborto a me sta sulle OO (è solo un esempio, in realtà ritengo che l'aborto sia perfettamente giustificato in molti casi) decido di considerarlo omicidio.Dopotutto concorderai con me che l'aborto è una forma (seppur discussa e sfocata) di omicidio.Bene, dicevamo. Ora io sono il controllore. Becco su Internet un sito che parla di aborto, che giustifica l'aborto in determinati casi specifici... lo faccio censurare, dico che il sito "istigava all'omicidio".Tu, naturalmente, una volta che il sito è stato censurato, non hai più nessun modo per verificarne il contenuto... e allora che fai? Bé, sei in buona fede, quindi ti fidi di quello che il controllore ha detto.Trovi un forum online in cui si parla dell'ingiustizia che quel sito ha subito, vieni qui, clicchi su "Aggiungi commento" e nel subject scrivi "SENZA PAROLE" e poi esprimi il tuo disgusto per quelle persone che vorrebbero legalizzare gli omicidi e dici che, secondo te, dovrebbero tutte essere arrestate per favoreggiamento.Ti è più chiaro ora il problema?

Re: SENZA PAROLE
Wakko ho capito perché sei tu il capo. ;) Perché hai tanta pazianza.

Hai perfettamente ragione
Non capiscono che il mezzo utilizzato, la (tentata) censura proprio non può funzionare, specie su internet. Anzi, come visto, hanno dato una bella mano a quei tizi a farsi conoscere!Ci sono montagne di siti internet e forum in cui si discute, o inneggia, in ordine sparso a:nazismo, fascismo, satanismo, stermini, droghe, pedofilia, eversione, razzismo, terrorismo... E chi più ne ha più ne metta!Eppure credo che finché l'attività si limita all'espressione di opinioni (per quanto disgustose o di stampo criminale), non deve esistere censura.Perché le IDEE balorde le "censuriamo" noi (=> 4 gatti di visitatori) e non dobbiamo affidarci a uno Stato che pensa per noi.Se invece di opinioni si tratta di diffusione di materiale pedopornografico, abusi su minori, pestaggio di immigrati, raffinerie di droghe, è certo che quelli restano tutti reati ci mancherebbe!In quel caso è chiaro che permettono di rintracciare e punire i responsabili: e se sono stati così tonti da pubblicizzarsi su internet, è anche più facile.

Re: Hai perfettamente ragione
Tra l'altro il sito interent in questione non faceva favoreggiamenti a qui porchi che lucrano su materiali orrendi.Putroppo è frutto di una psicosi colletiva, altrimenti non avremo casi di persone accusate ingiustamente di certi reati.

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
C'entra poco o nulla con l'informatica, dal momento che la campagna antipedofilia si muove a 360 gradi... ed è ovvio che di tanto in tanto qualche sito finisce in questa censura.Dai su non nascondiamoci dietro a un dito... da Mentana a PI, passando per Vespa e Santoro, ormai lo sanno tutti quali sono gli argomenti per fare più odiens e impressions.Se chiude un sito che glorifica la pedofilia... macchisenefrega!

Re: Caro Mantellini ... non sono d'accordo.
Il tenore di certi commenti è veramente sconcertante. Cosa c'entri la morale cattolica è tutto da capire : ho fatto riferimento ad un esempio biblico solo perchè è il primo che mi è venuto in mente senza assolutamente pretendere di voler indottrinare chicchessia. Se avessi avuto sottomano un esempio tratto dal Corano o dal libretto rosso di Mao lo avrei riportato senza problemi.Anche in tema di censura internet ... non mi sogno assolutamente di proporre la censura per "titoli" moralmente deprecabili: la morale è cosa privata, fortemente soggettiva e in molti casi pilotata dalla propria fede religiosa (di qualsiasi natura essa sia).Il problema, se lo si vuole capire, è che si eleva a principio di libertà anche lo "sfrucugliare" in fatti "penalmente" perseguibili (grazie mcenroe) da codici civili assolutamente laici (in primis) e pure oggettivamente deprecabili. Eppure, appena si parla di toccare internet o la assoluta libertà di espressione (in barba a qualsiasi buona norma di comportamento e di senso civile) ecco che arrivano i paladini della "libertà" di tutti per tutti e soprattutto ... contro tutti.Se poi si ha la sfortunata occasione di cadere in esempi tratti da una cultura cattolica (ho detto cultura non fede) ecco che la lapidazione ha inizio.A chi mi accusa di fondamentalismo rispondo ... chi lo è di più ? Io o voi ? Magari siete anche tra coloro che approvano il "mandare affanculo" gli insegnati ... bravi ... congratulazioni. Con questi "giovani" avremo davanti un luminoso futuro, una grande nuova classe dirigente e ritrovati principi di civile convivenza.Altro che pedofilia ...

nambla
Ecco uno dei principali fautori "culturali" del boy love day[img]http://files.splinder.com/e2d070d043d07c899d444bcdacc8f25b.jpeg[/img]Questuomo barbuto, Joe Power, è il presidente della Nambla, la più grande associazione americana pro-pedofilia.Lequivalente di certe realtà italiane, ma per lo meno più coerente e meno mascherata, anche se egualmente ripugnante.Qui il predatore è in viaggio nel suo paese preferito:la Thailandia.Con il suo piatto locale preferito:i bambini.http://www.massimilianofrassi.splinder.com/post/11443077#commentcom'è che diceva qualcuno: finchè non fanno nulla di male, finchè si LIMITANO A SCRIVERE libri o a costruire siti web, devono essere lasciati stare.. massì certo, liberi di fare i loro porci comodi e di farsi fotografare tranquilli e beati mentre li fanno giusto ? sì, insomma di dare il "buon esempio"..

Re: nambla
- Scritto da: Godai Yusaku> Ecco uno dei principali fautori "culturali" del> boy love> day> > [img]http://files.splinder.com/e2d070d043d07c899d4> > Questuomo barbuto, Joe Power, è il presidente> della Nambla, la più grande associazione> americana> pro-pedofilia.> Lequivalente di certe realtà italiane, ma per lo> meno più coerente e meno mascherata, anche se> egualmente> ripugnante.> Qui il predatore è in viaggio nel suo paese> preferito:> la Thailandia.> Con il suo piatto locale preferito:> i bambini.> > > http://www.massimilianofrassi.splinder.com/post/11> > com'è che diceva qualcuno: finchè non fanno nulla> di male, finchè si LIMITANO A SCRIVERE libri o a> costruire siti web, devono essere lasciati> stare..> > > massì certo, liberi di fare i loro porci comodi e> di farsi fotografare tranquilli e beati mentre li> fanno giusto ? sì, insomma di dare il "buon> esempio"..Coem definirli i tuoi interventi? Coazione a ripetere?E i tuoi giudizi? Delirio di proiezione? Domandati se la merda che vedi negli altri, non sia proprio quello che cerchi di nascondere. Non c'è deviazione senza repressione. Il represso prima o poi sarà un deviato (lo è già, ma reprime) e il deviato è sempre stato un represso (e per quanto si sfoghi rimane uno che reprime). Non è facile da capire. Comincia con un libro. Rigorosamente vietati quelli del Frassi, dovrebbe bastare. Anzi basta che non leggi il Frassi e diventi sapiente. Assicurato.

Re: nambla
Questa non mi era mai capitata.Ma il nick non dovrebbe essere univoco ?Bella roba ! Complimenti ai gestori di sto sito.

Re: Caro Mantellini ... non sono d'accordo.
Trovo inquietante questo intervento"Inoltre quello che Anlan chiede di oscurare è reato e non è opinabile, mentre gli esempi che voi fate sono stupidi."Oltre a non essere reato (ma l'avete visitato? http://tinyurl.com/27ggjm ) dire "non è opinabile" significa proprio quello che i censori vogliono. Di certe cose non si può anzi non si deve nemmeno parlare. E a chi lo fa deve essere tappata la bocca. Perché potrebbe far crollare quel castello di carte che tanto faticosamente si è costruito.Sì, castello di carte perché solo così può definirsi qualcosa che non ha fondamenti né scientifici né logici. La punizione (addirittura col carcere) della NON violenza è qualcosa di assurdo. E di questo SI DEVE PARLARE , contrariamente a come vorrebbero certi personaggi di cui purtroppo anche questo forum abbonda. BISOGNA discuterne, BISOGNA valutare se davvero questi personaggi hanno motivi (oltre a quello dell'odio e dei rientri economici/pubblicitari) per rendere illegali azioni che non sono violente per la stessa definizione della legge ("AL DI FUORI DELLE IPOTESI PREVISTE NELL'ART.609BIS").Di questo si DEVE parlare. E più verrà tappata la bocca a chi vorrà farlo, più le persone intelligenti capiranno che chi vuol tappare la bocca HA PAURA del dibattito, HA PAURA che le proprie tanto effimere quanto assurde IPOTESI (non si possono dire delle certezze perché non lo sono) CROLLINO MISERAMENTE di fronte a ragionamenti LOGICI, di fronte a testimonianze REALI, di fronte a PROVE delle cospirazioni antipedofile che ormai da 10 anni sono contro anche solo la possibilità di un dibattito in materia.Se davvero sono così convinti di avere ragione, perché non permettono di discuterne? Perché quando gli si danno dati oggettivi e verificabili li passano sempre per falsi? Perché quando non hanno più argomenti invece di ammettere la propria sconfitta e di AMMETTERE di avere torto, arrivano agli insulti e agli attacchi personali?------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Alla faccia dei benpensanti
Alla faccia fetente dei benpensanti:http://img408.imageshack.us/img408/1037/ibldef3.jpgche hanno avuto l'effetto contrario!

Re: Alla faccia dei benpensanti
Godai Yusaku, come mai questo cieco accanimento?Per caso te lo hanno messo in culo da piccolo?

Re: Alla faccia dei benpensanti
Il post anonimo di cui sopra mostra come i disgustosi apologisti della pedofilia sono incapaci di affrontare l'ondata di sdegno umano contro la loro perversione, se non con gli insulti.Se esiste un reato per cui concepirei la pena di morte, questa è la violenza sessuale sui bambini. Sparisci, feccia!

Re: Alla faccia dei benpensanti
> Il post anonimo di cui sopra mostra come i disgustosi> apologisti della pedofilia sono incapaci di affrontare> l'ondata di sdegno umano contro la loro perversione, se> non con gli insulti.(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) ------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Alla faccia dei benpensanti
X Galeazzo MusolesiNon ti conosco ma mi stai già simpatico :)------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

"benpensanti"..
Parlando di "benpensanti" guardate la figura in alto a destra, tanto per riverdire i recenti "fasti" made in BBC.Eccoli là, tutti insieme appassionatamente: il branco dei maiali al completo..[img]http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://ibld.net/ibld99dcc.jpg[/img]

e cosa proponi?
Il tuo articolo a tratti sembra sensato e a tratti è carico di pesante retorica.Ho apprezzato che non hai scritto i siti in questione, però vorrei farti una domanda..cosa proponi tu contro i siti pedofili?Se la censura del ministro non è la soluzione, qual'è?Sei forse anche tu figlio di quel relativismo che vorrebbe che tutto sia questione di opinione e ogni opinione vada rispettata anche le più disumanizzanti?E' facile dire agli altri che non capiscono nulla di Internet, ma forse bisognerebbe capire se è più importante capire qualcosa di internet o capire qualcosa della "persona".

Re: e cosa proponi?
contenuto non disponibile

Re: e cosa proponi?
Se non fosse stato oscurato, saresti potuto andare su quel forum di discussione ed esporre la tua opinione contraria.I forum servirebbero in teoria proprio a questo, a dibattere.

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
> brontoleus ha scritto> Io escluderei la libertà di espressione per chi insulta...come vedi ognuno di noi tende a limitare la libertà altrui ogni volta si viene in qualche modo contraddetti oppure "offesi"... sebbene siano solo paroletu vuoi reggere una tesa opposta a quella di tanti altri ma non ti accorgi che sei solo un tifoso di curvasul concetto di pedofilia, aldilà delle fobie, ti faccio presente che i tuoi stessi compagni di partito la pensano diversamente quando di mezzo ci sono dei preti. Come per magia la pedofilia diventa violenzadetto questo ti consiglio di studiare meglio il fenomeno, dove oltre l'aspetto fisico c'è una ben più terribile sudditanza psicologicacosa è per te violenza?

Re: Apologia pedofila....
Bravo allora perché non mettiamo fine a questa cultura dei videogiochi solo perché 1 persona (già mentalmente predisposta) su chissà quante va fuori di testa e inizia ad andare in giro imitando GTA. E il film?Si, facciamo che da oggi l'unica attività liberamente praticabile sarà pregare e leccare il culo ai preti, loro si che sono modelli culturali validi.

Re: Non sono del tutto d'accordo.
X WakkoQuoto tutto.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

x wakko
Sembra che a qualcuno bruci il chiulo. Rotola dal ridereMa dimmi. Tu non eri quello che affermava che questa censura era buona e giusta e ALLO STESSO TEMPO affermava di essere contento di aver centuplicato le visite a ibld.net? Tu DEVI FRIGNARE Wakko, non ridere (tra l'altro è la cosa che ti riesce meglio): che c'è te lo sei dimenticato ? Altrimenti come fai ad avvalorare le tue insulse puttanate sulla censura..che c'è, hai lasciato il copione a casa ?

Re: x wakko
:) Anche io ti voglio bene :) (love)

Re: x wakko
scusa una domanda, come mai stai mettendo link a IBLD.net a tutto spiano e per di più con l'anonymizer ?Se quel sito è illegale, come tu sostieni, perchè inserire link a quel sito nei tuoi messaggi, senza neppure avvisare le persone di quello che troveranno a destinazione ?Mi sentirei di definire il tuo comportamento alquanto ambiguo per non dirne di peggio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 giugno 2007 18.22-----------------------------------------------------------

Re: x wakko
C'è un bug nel software, ieri sera hanno provato con l'upgrade alla versione 1.1 beta, ma hanno visto che era ancora più bacata dell'originale quindi hanno fatto un downgrade fino al prossimo.

Re: x wakko
Shevathas non mi pare che Godai abbia mai linkato il sito dell'IBLD, quello lo sto facendo io per dimostrarne l'assoluta liceità oltre che la possibilità di visitarlo per chiunque voglia farlo.Se lo facesse lui, sarebbe un clamoroso autogol (per lui ovviamente) visto che chiunque potrebbe notare che quello che lui dice su quel sito è assolutamente falso...PS http://tinyurl.com/27ggjm :D------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: x wakko
Brontolo ho notato questo link nelle immagini che ha postatoNULL://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/NULL://ibld.n*t/ibld99dcc.jpgun immagine che si trova all'interno di quel sitoper la precisione il messaggio era quello con il titolo benpensanti, che quoto qui sotto- Scritto da: Godai Yusaku> Parlando di "benpensanti" guardate la figura in> alto a destra, tanto per riverdire i recenti> "fasti" made in> BBC.> > Eccoli là, tutti insieme appassionatamente: il> branco dei maiali al> completo..> > > [img]http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/htho modificato un poco il link per mostrarlo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 giugno 2007 17.44-----------------------------------------------------------

Re: Apologia pedofila....
Questo è un "tu Quoque" Alucard. Stai solo cercando di cambiare argomento e non hai risposto al merito del messaggio.

Telecom Italia(?) commette reato
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2021873C'è qualcuno che può confermare con altri ISP? È un problema solo di Telecom?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 giugno 2007 18.38-----------------------------------------------------------

Re: Telecom Italia(?) commette reato
Sì, confermo con infostrada in ULL, e la lista è molto più lunga: http://www.iuculano.it/internet/censura-tutta-italiana/

Re: Telecom Italia(?) commette reato
Sotto ho riportato i due post tratti da it.fan.marco-ditrihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2021220#p2021959

Re: ma che.. ora le vittime sono i pedofili?
Per yokei> come vedi ognuno di noi tende a limitare la libertà> altrui ogni volta si viene in qualche modo contraddetti> oppure "offesi"... sebbene siano solo paroleSono umano come tutti e ci sono persone che mi stanno sui cosiddetti, come per tutti.Tuttavia, non è che per un mio capriccio personale (il fatto che gli stupidi -o comunque chi è da me considerato tale- non debbano parlare) avendo il potere per farlo farei davvero una legge simile.Ritengo anzi che chi spari idiozie (dal mio punto di vista) vada lasciato parlare finché vuole, proprio per permettere alla gente di capire quanto egli sia idiota.Suppongo che lo stesso discorso possa valere per chi è contrario alla pedofilia nei confronti di chi dice tesi a favore della stessa.> sul concetto di pedofilia, aldilà delle fobie, ti faccio> presente che i tuoi stessi compagni di partito la pensano> diversamente quando di mezzo ci sono dei preti. Come per> magia la pedofilia diventa violenzaQuali compagni di partito?> detto questo ti consiglio di studiare meglio il fenomeno,> dove oltre l'aspetto fisico c'è una ben più terribile> sudditanza psicologica"Abuso di autorità" fa parte del 609bis non del 609quater> cosa è per te violenza?Prevaricazione, inganno, sensazione di dolore fisico o psicologico, ignoranza delle volontà altrui, ignoranza dei diritti fondamentali di un individuo, censura, ignoranza usata a scopo di sopraffazione legittimata o meno, sopraffazione del diritto del singolo di gestire la propria vita come meglio credere finché non prevarica questo diritto di un altro individuo.Questo per me è violenza.Per te invece?------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: X Massimo Mantellini e la redazione 2
La tua opposizione alla censura, ad OGNI censura, non è altro che una folle estremizzazione di relativismo etico e morale. I folli come voi prendete in ostaggio la parola "democrazia", ma intendete "anarchia morale".Propugnate la legittimazione di ogni punto di vista, anche il più pervertito, e non vi fermate nella vostra ricerca della vostra soddisfazione nemmeno dinanzi ad uno degli assoluti che persino gli atei riconoscono: il rispetto dell'innocenza dei bambini.Andate a leggere sul blog di libero quello che pensano gli Italiani di quelli come voi: http://liberoblog.libero.it/speciali/sp218/pg1.phtmlVoi apologisti della pedofilia non siete altro che pericolosi nemici della società, e come tali andate trattati. Vergogna!

Re: Apologia pedofila....
http://il-sito-di-p.fpc.li/messaggi3.html Mail ricevuta nel 2002Questa lettera l'ho ricevuta dalla Danish Pedophile Association in seguito ad una mia richiesta di informazioni riguardo alcune storie che avevo sentito secondo cui l'associazione americana Nambla era stata accusata di compiere cose illecite con i ragazzini.No, sono le solite palle che mettono in giro per screditarli: non hanno mai avuto una condanna che sia una per cose illecite con ragazzini. È invece successo che un americano (che non c'entra nulla col Nambla) ha ammazzato un ragazzino, e la polizia gli ha fatto dire che un'ora prima di commettere il crimine aveva visitato il sito di Nambla , al che un giudice ha momentaneamente vietato al sito di stare on-line. Però il divieto riguardava solo i server americani, ed è per questo che c'era un mirror a www.nambla.de. Non so come sia andata a finire, ma so che diverse associazioni per la libertà di espressione avevano sostenuto Nambla in quanto nel loro sito mica c'è scritto che approvano l'infanticidio! ------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: X Massimo Mantellini e la redazione 2
Yawn... :-o------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Ma di cosa state parlando ?
Enrico, ignora quello che scrive Brontoleus - lui fa parte della cerchia dei pervertiti insieme a Wakko e compagnia bella, e ama usare un tono aggressivo verso chi mostra uno sdegno sacrosanto soltanto perché sta comodamente al riparo dietro il suo PC.Vorrei proprio vedere cosa farebbe se fossimo a parlare a quattr'occhi, se osasse ancora promuovere le sue stronzate legalistiche a difesa della pedofilia.

Re: Fuori di testa
Non sono buonisti victor, sono pedofili. Sono dei poveri malati che accecati dal loro egoismo non riconoscono la loro deplorevole condizione e pretendono che sia riconosciuta come legittima. Usano un tono pomposo e formale, parlano di legalità e illegalità e difendono il diritto di tutti a dire e promuovere ogni sorta di idea, anche la più perversa - anche se non mi risulta che ce ne siano di più perverse delle loro.E' uno scandalo che un sito celebre come Punto Informatico sia diventato purtroppo un ritrovo di luridi pervertiti a cui è permesso di diffondere il loro veleno.Per quanto mi riguarda io sono e sarò sempre contro la pedofilia, senza se e senza ma: nessuna tolleranza, nessuna legittimazione per queste parodie di esseri umani.

Re: Fuori di testa
Io sono contro la discriminazione degli omosessuali, proporrò al ministro di censurare tutte le affermazioni razziste di un cero Herbrand.

E' vero...hai ragione Herbrand
Hai assolutamente ragione Herbrand. Non ci volevo credere che quelli che parlano sono proprio pedofili... Che scemo che sono. Altrimenti non è possibile...Arrestateli tutti!!!!!!!Sentite voi pedofili. Perchè non vi buttate dalla finestra cosi stiamo anche noi tranquilli per i nostri figli ??? Faateci questo favore. Non avete nessuna diffeerenza da chi vende la droga o chi commette un omicidio. Al contrario, voi siete molto peggio.

Re: E' vero...hai ragione Herbrand
Redazione: ma perché a parte Godai tutti gli idioti che vengono qui col proposito esplicito di insultare hanno meno di 100 post?------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: E' vero...hai ragione Herbrand
- Scritto da: criticovictor> Hai assolutamente ragione Herbrand. Non ci volevo> credere che quelli che parlano sono proprio> pedofili... Che scemo che sono. Altrimenti non è> possibile...> Arrestateli tutti!!!!!!!> Sentite voi pedofili. Perchè non vi buttate dalla> finestra cosi stiamo anche noi tranquilli per i> nostri figli ??? Faateci questo favore. Non avete> nessuna diffeerenza da chi vende la droga o chi> commette un omicidio. Al contrario, voi siete> molto> peggio.Certo che basta poco a convincerti :(hai detto bene, sei proprio scemo

Re: E' vero...hai ragione Herbrand
- Scritto da: criticovictor> Hai assolutamente ragione Herbrand. Non ci volevo> credere che quelli che parlano sono proprio> pedofili...Calunnia, diffamazione> Che scemo che sono. Altrimenti non è> possibile...> Arrestateli tutti!!!!!!!Istigazione a delinquere (abuso di autorità) nei confronti di pubblico ufficiale> Sentite voi pedofili. Perchè non vi buttate dalla> finestraIstigazione al suicidio> cosi stiamo anche noi tranquilli per i> nostri figli ???Scuse puerili (non è un reato ma indica ulteriore stupidità)> Faateci questo favore. Non avete> nessuna diffeerenza da chi vende la droga o chi> commette un omicidio.Diffamazione, ingiuria> Al contrario, voi siete molto peggio.Diffamazione, ingiuriaComplimenti. Hai raggiunto l'ergastolo. Quando ne raggiungi tre, passa al tribunale a ritirare il premio.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: E' vero...hai ragione Herbrand
Brontoleus, sai dove puoi mettertele le tue minacce legalistiche? La difesa della nostra società e delle nostre famiglie vale qualsiasi cosa, non credere di intimidirci con le tue vuote, codarde minaccie.La nostra opposizione contro la pedofilia e i pedofili è totale e, per difesa di chi non può ancora difendersi da solo, anche violenta. Non ci può essere nessuna pietà contro chi attenta all'innocenza dei nostri figli e al loro benessere psicofisico. Il solo voler cercare di sdoganare pratiche pedofile e di costruire un humus di consenso intorno ad esse è un atto aggressivo più grave in linea di principio della violenza stessa.Quelli che si eccitano pensando di fare sesso con un bambino sono esseri disgustosi, senza un briciolo di umanità o decenza. Chitra poi tra questi ha la pretesa di fare delle proprie orrende deviazioni una battaglia per i diritti non merita libertà o rispetto alcuno.In galera tutti i pedofili!

Apologia di reato
Mi dovete spiegare perché è reato fare apologia del fascismo e non fare apologia di reati orrendi, tanti che anche quelli che ne vanno a caccia sono scossi da quello che vedono.

Re: Apologia di reato
- Scritto da: Bertha> Mi dovete spiegare perché è reato fare apologia> del fascismo e non fare apologia di reati> orrendi, tanti che anche quelli che ne vanno a> caccia sono scossi da quello che> vedono.E' reato fare apologia del fascismo e fare apologia di qualunque altro reato, anche della stessa apologia.Per quanto mi riguarda anche l'apologia del fascismo si può benissimo abolire (e checché ne dicano Godai e i suoi compagnucci di merende le mie idee sono lontanissime da quelle del fascismo).------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Apologia di reato
Brontolo, vediamo se indovini, quello di sotto è un indizio[img]http://www.spaziomercato.net/images/Copertine%20Films/star%20wars%202%20l%20attacco%20dei%20cloni.jpg[/img]

Re: Apologia di reato
(newbie)(newbie)(newbie)(newbie)------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Fuori di testa
Parlava di pedofili, non di omosessuali, leggi meglio..Per il resto l'articolo di Mantellini conlcude con l'auspicio in qui ogni persona possa scegliere quello che vuole, un utopia pericolosa nel nostro mondo..SalutiStefano

Ecco i veri assassini chi sono!!
Quante volte abbiamo dovuto leggere notizie come questa?Perche contro di loro non si levano le stesse voci che si levate in questi giorni? E si che questi fanno morti veri!!!http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial893046.html

Re: Ecco i veri assassini chi sono!!
- Scritto da: fred> Quante volte abbiamo dovuto leggere notizie come> questa?> Perche contro di loro non si levano le stesse> voci che si levate in questi giorni? E si che> questi fanno morti veri!!!Perché a quella gente non gliene frega nulla dei bambini, questa è la verità. Pensi che i vari Frassi abbiano mai mosso un dito per le vittime di guerra o di povertà? La verità è che se non erano anche in paesi a rischio pedofilia oppure "vittime" dei "pedofili" non se ne sono mai fregati niente.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Tratto da it.fan.marco-ditri
ibld.net mi risulta bloccato anche a livello routing, l'ultimo step che vedo e' un 151.99.101.97 che appartiene ad un range ip gestito da interbusiness;ho provato allora a fare un traceroute agli ip direttamente adiacenti a quello di www.ibld.net dopo averlo risolto con un dns esterno e difatti rilevo che 81.2.190.132 e 81.2.190.134 sono pienamente raggiungibili mentre con 81.2.190.133 corrispondente a www.ibld.net il traceroute si blocca come scritto sopra, significa che e' stato imposto un blocco ip direttamente a livello routing (e questo metodo mi preoccupa assai perche' mi ricorda i metodi di censura dei paesi non democratici).Passando per un proxy la pagina e' visibile anche senza bisogna di usare dns alternativi, la pagina non contiene materiale esplicito ma mi sono limitato a visitare pochi link al suo interno senza trovare nulla di speciale.

Re: Non sono del tutto d'accordo.
X Wakko Warner.Certo che io parlo della pedofilia intesa come violenza, tuttavia non riesco proprio a capire cosa intendi per relazione AFFETTIVA tra bambino e adulto. Tutti noi vogliamo bene ai bambini, sono la ricchezza più grande che abbiamo. Proprio per questo vanno protetti, va protetta la loro innocenza. Se l'affetto che intendi è lo stesso che intendo io, non vedo cosa ci sia di strano a parlarne, o perchè debba essere proclamato visto che è una cosa ovvia. Quello che invece mi è parso di capire da ciò che scriveva il sito in questione(l'ho visitato proprio per farmi una MIA idea) è che si parli di un affetto diverso da quello comune, che io chiamerei MORBOSO. La pedofilia (anche quando non scaturisce in violenza fisica) nel momento stesso in cui viene messa in atto, è comunque abominevole. Che diritto ha una persona adulta di negare l'innocenza ad un bambino? L'esempio da te citato non è certo una giustificazione, non metto in dubbio che il cresciuto dodicenne dica di non essere stato traumatizzato dalla sua esperienza, ma non condivido che questo sia motivo per ritenere che un simile rapporto sia giusto, perchè NON LO E'!!Inoltre non capisco come tu possa usare la tua omosessualità come termine di paragone con la pedofilia, sono due cose estremamente diverse. Nella prima si parla di rapporti tra persone adulte che sono perfettamente coscienti di ciò che fanno e del loro amore. Per quanto riguarda la seconda si ha una delle due parti (il bambino) che è troppo facilmente influenzabile perchè non ha ancora una propria identità e coscienza definitivamente sviluppate.Saluti.

Re: Non sono del tutto d'accordo.
x Tony che cosa signidica morboso? o abominevole? è solo la tua opinione. Non ha il crisma della verità incorporato e deve poter essere liberamente discussa

Dove sta il limite? Se c'è...
Mi sta bene questo discorso. Ma allora mi chiedo: dove sta il limite? Siamo in un Paese dove possiamo riconoscere dei valori comuni. Stiamo decidendo in questi giorni di presentare la moratoria sulla pena di morte. Stiamo quindi riconoscendo che il valore della vita sia da conservare. Se venisse aperto un sito sugli assassini come ci dovremmo comportare?Ma soprattutto ci rendiamo conto di cosa stiamo parlando? Forse è questo a non essere chiaro. Non sarò fine, ma quello degli esempi è forse il metodo migliore per chiarirci le idee. Le puttane, nei Paesi dove sono regolamentate, scelgono se esercitare o meno la loro professione. I bambini NO! I bambini NON POSSONO SCEGLIERE! Ce ne rendiamo conto?Si dice che la libertà di ognuno di noi finisca quando inizia quella di un altro. Ma qua stiamo andando oltre il concetto di "violazione della libertà altrui". E' usurpazione della vita altrui. E' appropiarsi di ciò che il bambino non può scegliere.I pedofili infrangono le norme sociali, così come fanno i ladri e gli assassini, ma aggiungendoci l'arma della vigliaccheria per sapere che non avranno resistenze da chi non è in grado di decidere della propria sorte.E' bene che se ne parli, la censura non c'è stata sul pensiero. Ma su chi agisce in modo controproducente per l'evoluzione della società. E' come un utente che viene bannato da un forum. La stessa identica cosa. Ci sono delle regole che all'interno di una società vanno rispettate. Altrimenti si rischia di cercare libertà e trovare caos.

Re: Dove sta il limite? Se c'è...
- Scritto da: Lorenzo D'Amelio> Altrimenti si rischia di cercare libertà e> trovare> caos.Molto meglio il caos che il tuo concetto di "libertà".

Re: Dove sta il limite? Se c'è...
Un altro che il sito non l'ha visto e parla per "sentito dire"...http://tinyurl.com/27ggjm------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Dove sta il limite? Se c'è...
Il caos comprende anche gli ammazzapedofili Wakko..Pensaci prima di sparare puttanate come tuo solito

Re: Dove sta il limite? Se c'è...
Hai dimenticato "e gne gne gne", caro Frassi dei miei stivali...------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: Ma allora non capite
TDP... :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2007 01.23-----------------------------------------------------------

Re: Non sono del tutto d'accordo.
x BeautifulDal dizionario De MauroMorboso: di sentimento o stato psicologico, caratterizzato da intensità eccessiva, quasi patologica.Abominevole: degno di disprezzo, detestabile.Esatto, questa è la opinione. Non mi pare di aver detto qualcosa di diverso, come non mi pare di aver detto che non possa essere discussa; detto ciò per me resta sempre e comunque questa.

[OT] Per l'anonimo post-mezzanotte
Se il problema è la registrazione, con www.10minutemail.com (che funziona anche tramite TOR+Privoxy, che rimangono comunque consigliati) ti fai una mail anonima a durata limitata (dopo 10 minuti, tempo sufficiente per confermare la registrazione, scade e chi s'è visto s'è visto).Sempre meglio che mostrare il fianco come anonimo a certi Frassi da strapazzo.PS Lo so è off-topic ma dato che è anonimo non c'era altro modo di contattarlo.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: X Massimo Mantellini e la redazione 2
> E' molto grave infine che partiti della destra> non "fascista", dichiarati "liberali" nonché> "casa delle libertà ", ipocritamente non> aboliscano i reati> d'opinione.Berlusconi durante la scorsa campagna elettorale in televisione a una domanda di Feltri che gli chiedeva perché in cinque anni non hanno abolito i reati di opinione ha risposto che di averci provato ma di non aver avuto l'appoggio degli alleati, che su quel punto la pensano diversamente da lui.

Re: X Massimo Mantellini e la redazione 2
X Herbrandil degrado sociale è il risultato di una struttura sociale libera frutto di una personalità colte in mano a gente incolta. Invece di educare alla civiltà si usano gli strumenti della libertà per educare al nulla delle proprie certezze da medioevo. Risultato: il caos. In una società libera nessuno si fila "valori" da medioevo che forse nel medioevo potevano avere senso ma che oggi non hanno più senso. La mancata soluzione dei problemi sociali è anch'essa il risultato di una razionalità medievale. Invece di isolare i problemi e risolveri nel modo più chirurgico possibile. Invece, poiché si ignorano i problemi e come risolverli, si colpisce alla cieca il numero più alto di bersagli possibile, si cacciano le streghe, si cacciano i demoni e si sacrificano capri espiatori. Non hai niente da insegnare

Re: Tratto da it.fan.marco-ditri
X l'imbecille chiamato Herbrand:Io non ho paura di te.Comincia a dare luogo e orario.Vuoi incontrare una persona che accenderà la candela blu?Bene, io sono disposto a incontrarti.Vediamo se saprai essere uomo anche quando non sei dietro a un monitor.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: X Massimo Mantellini e la redazione 2
Versione corretta: il degrado sociale è il risultato di una struttura sociale libera, frutto di personalità colte, in mano a gente incolta. Invece di educare alla civiltà si usano gli strumenti della libertà per educare al nulla delle proprie certezze da medioevo. Risultato: il caos. In una società libera nessuno si fila "valori" da medioevo che forse nel medioevo potevano avere un senso ma che oggi non hanno più senso. La mancata soluzione dei problemi sociali è anch'essa il risultato di una razionalità medievale. Invece di isolare i problemi e risolveri nel modo più chirurgico possibile, si colpisce alla cieca il numero più alto di bersagli possibile; poiché si ignorano i problemi e come risolverli, si cacciano le streghe, si cacciano i demoni e si sacrificano capri espiatori. Se non ci fosse stato il tanto vituperato "relativismo" noi uomini _di_pensiero_ saremmo ancora qui a dover spegnere roghi e a dover distruggere strumenti di tortura. Ben vengano i messaggi di Brontoleus contro i reati di opinione.

Re: X Massimo Mantellini e la redazione 2
X zerounoGrazie dell'apprezzamento, il problema è che tante, troppe persone preferiscono tapparsi occhi e orecchie (sempre se la situazione attuale non gli aumenti "stranamente" il gonfiore... del portafogli) e, peggio ancora, preferiscono tappare bocche e tagliare le mani agli altri pur di impedirgli di esprimere il proprio parere su un argomento.Questo, e lo ripeto ancora una volta, è gravissimo , a prescindere da quale sia l'argomento.Bisognerebbe mobilitare politici e unione europea per fare sentire in che situazione ignobile sta scivolando il nostro paese da almeno 10 anni.Se qualcuno ha idee, o voglia di fare petizioni al riguardo contro lo stato italiano per ripristinare la libertà di espressione, gli posso garantire tutto l'appoggio possibile.Vanno informati anche i siti di scommesse esteri che sono ignobilmente censurati dallo stato italiano (e per cui l'Italia ha GIA' avuto delle ammonizioni da parte dell'UE ma non ha fatto nulla per eliminarli).Nel caso peggiore in cui l'Italia continuasse a fare orecchie da mercante sulla mancanza di rispettare i trattati di Schengen e la carta fondamentale dei diritti dell'UE, si può arrivare anche a una forte sanzione pecuniaria fino all'estromissione dall'UE e dall'area Euro con tutto quello che ciò comporterebbe (ma arrivarci sarebbe un suicidio per l'economia certo non florida dell'italia quindi è auspicabile che corrano presto ai ripari PRIMA di arrivare a questo).------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

www.controlapedofilia.com
Volevo segnalarvi che tutti possiamo dire NO alla pedofilia con una VOCE UNICA grazie al sito www.controlapedofilia.comBasta un click per accender euna fiaccola anonima o registrarsi e mettenre una con il proprio nome.La registrazione é facile e gratuita.Anche l'associazione METER ci appoggia ...Abbiamo bisogno della voce di tutti Voi... anche la TUA é importante.Vieni a visitare il nostro sito.

Re: www.controlapedofilia.com
- Scritto da: morris77> Volevo segnalarvi che tutti possiamo dire NO alla> pedofilia con una VOCE UNICA grazie al sito> > > www.controlapedofilia.com> > Basta un click per accender euna fiaccola anonima> o registrarsi e mettenre una con il proprio> nome.> La registrazione é facile e gratuita.> Anche l'associazione METER ci appoggia ...> Abbiamo bisogno della voce di tutti Voi... anche> la TUA é> importante.> Vieni a visitare il nostro sito.ad essere contro la pedofilia c'è sempre trippa per gatti, beh almeno non si mangia tutto il Frassi

Re: www.controlapedofilia.com
E se si vuole essere a favore per dire SI con una VOCE UNICA e accendere una candela blu anonima dove bisogna andare?Qui http://tinyurl.com/27ggjm non c'è la possibilità di accendere la candela.PS Sei solo un Frassi (rotfl)------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: www.controlapedofilia.com
x BrontoloSemplice, la candela tu e i tuoi amici ve la potete infilare su per il culo..

Re: X Massimo Mantellini e la redazione 2
x zerouno (quello falso)Una cosa.Visto che ti ritieni così colto e intelligente, almeno cerca di sforzarti un pelo e trovarti un'altro nick.Dai non è diffcile.Che ne dici ?Una volta fatto questo, puoi anche passare a cercare di risolvere problemi un'attimino più complessi come la pedofilia.Naturalmente evitando i soliti luoghi comuni del tipo streghe, roghi e similia.

CENSURATO X Massimo Mantellini e la reda
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2021242PS Dovete spiegarmi che aveva questo post di tanto terribile da essere stato censurato addirittura due volte------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Re: CENSURATO X Massimo Mantellini e la reda
x Brontoleusopssss !(rotfl)Hai superato il segno ?

Re: CENSURATO X Massimo Mantellini e la reda
Il post è leggibile nel forum dei troll (e se lo cancellano ce lo riposto altre 500 volte), la redazione non ha ancora risposto al mio MP per sapere almeno la motivazione della censura. Se non avrò risposta lo riposterò anche qui.EDIT: Il post è tornato visibile da solo http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2021220#p2021788------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2007 15.03-----------------------------------------------------------

Re: CENSURATO X Massimo Mantellini e la reda
x BrontoleusScherzi a parte.Hanno cancellato anche un mio post riguardante il nuovo Home Server della Micro$oft.L'oggetto era "Era propio necessario ?".Era un post con solo questa domanda, un pò ironica e un pò provocatoria.Ho provato a postarlo più volte e anche in lingue diverse, ma niente da fare. Sempre cancellato senza nessuna spiegazione.Perciò ho idea che sprecheresti solo del gran tempo.

La luce del Colosseo contro la pedofilia
Londra, 18 giu. (Ap) - La polizia britannica ha smantellato una vasta rete internazionale di pedofili con l'arresto di 700 persone. Lo ha annunciato una agenzia britannica per la protezione dell'infanzia precisando che l'operazione ha permesso di salvare 31 bambini da varie forma di abuso.Circa 200 arrestati vivono nel Regno Unito, ha precisato l'agenzia per la protezione dell'infanzia. La rete è stata smantellata tramite una chat intitolata " I bambini, la luce delle nostre vite " che diffondeva delle immagini di bambini sottoposti a terrificanti abusi sessuali.Inoltre il 23 giugno, giorno annunciato per l'iniziativa denominata 'Boy love day', il Colosseo verrà illuminato "come forte segnale a ricordo e a difesa delle vittime innocenti della pedofilia ", così come testualmente recita l'ordine del giorno approvato all'unanimità dal Consiglio Comunale di Roma.Roma - ha detto il sindaco della città Walter Veltroni - è in prima linea nel contrastare con ogni mezzo un'iniziativa indegna che vuole celebrare un vero e proprio orrore. L'accensione del Colosseo, il simbolo della nostra città, è un'ulteriore riprova del coinvolgimento totale delle istituzioni in questa battaglia: un gesto che segue la mia adesione settimane fa all'appello 'Fermiamo gli orchi', promosso dal quotidiano E-polis, per oscurare i siti Internet dove viene promossa la pedofilia".

Re: La luce del Colosseo contro la pedofilia
> Inoltre il 23 giugno, giorno annunciato per> l'iniziativa denominata 'Boy love day', il> Colosseo verrà illuminato "come forte segnale a> ricordo e a difesa delle vittime innocenti della> pedofilia ", così come testualmente recita> l'ordine del giorno approvato all'unanimità dal> Consiglio Comunale di> Roma.> Roma - ha detto il sindaco della città Walter> Veltroni - è in prima linea nel contrastare con> ogni mezzo un'iniziativa indegna che vuole> celebrare un vero e proprio orrore. L'accensione> del Colosseo, il simbolo della nostra città, è> un'ulteriore riprova del coinvolgimento totale> delle istituzioni in questa battaglia: un gesto> che segue la mia adesione settimane fa> all'appello 'Fermiamo gli orchi', promosso dal> quotidiano E-polis, per oscurare i siti Internet> dove viene promossa la> pedofilia". è già iniziata la campagna elettorale di Veltroni, "l'amico dei bambini"?

Re: La luce del Colosseo contro la pedofilia
- Scritto da: Godai Yusaku> Inoltre il 23 giugno, giorno annunciato per> l'iniziativa denominata 'Boy love day', il> Colosseo verrà illuminato "come forte segnale a> ricordo e a difesa delle vittime innocenti della> pedofilia ", così come testualmente recita> l'ordine del giorno approvato all'unanimità dal> Consiglio Comunale di Roma.> Roma - ha detto il sindaco della città Walter> Veltroni - è in prima linea nel contrastare con> ogni mezzo un'iniziativa indegna che vuole> celebrare un vero e proprio orrore. L'accensione> del Colosseo, il simbolo della nostra città, è> un'ulteriore riprova del coinvolgimento totale> delle istituzioni in questa battaglia: un gesto> che segue la mia adesione settimane fa> all'appello 'Fermiamo gli orchi', promosso dal> quotidiano E-polis, per oscurare i siti Internet> dove viene promossa la pedofilia".E se avvenisse un cortocircuito? A chi sarà data la colpa? A Veltroni che da incosciente avrà sprecato centinaia di lampadine (e migliaia di euro di corrente elettrica) per illuminare a giorno il colosseo?Ma ovviamente se andasse a fuoco tutto (e se lo meriterebbero davvero con una caxxata del genere) la colpa sarà dei pedofili...------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

Dittatura del relativismo
"Si va costituendo una dittatura del relativismo che non riconosce nulla come definitivo e che lascia come ultima misura solo il proprio io e le sue voglie." Chi l'ha detto? (aprile 2005)Arnold SchwarzeneggerJoseph RatzingerPannella Giacinto detto Marco

Re: Dittatura del relativismo
- Scritto da: Guiccio> "Si va costituendo una dittatura del relativismo> che non riconosce nulla come definitivo e che> lascia come ultima misura solo il proprio io e le> sue voglie."> > > Chi l'ha detto? (aprile 2005)> Arnold Schwarzenegger> Joseph Ratzinger> Pannella Giacinto detto MarcoPremesso che non so la risposta, andando a intuito potenzialmente tutti e tre potrebbero averla detta (e magari è una domanda trabocchetto e l'hanno davvero detta tutti e tre) ma io punto su Ratzinga. Se indovino che vinco?------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

ma che senso ha?
Siamo tutti contro la pedofilia! Tutti di sicuro tranne i pedofili! Mi pare ovvio, e per questo proprio non riesco a capire il senso di petizioni ed iniziative mediatiche di questo tipo. Sono sicuramente importanti per farci sentire più forti: uniti possiamo lottare per difendere i nostri figli da questi orchi cattivi che li minacciano dall'ombra. Certo è un bene che ci sia una mobilitazione in tal senso, che si sia tutti più attenti a difendere i più piccoli da ogni ignobile abuso (e la pedofilia non il è il solo abuso a cui sono sottoposti al giorno d'oggi). i bimbi sono il nostro futuro e la nostra speranza...ora però qualcuno dovrebbe anche pensare alle mamme e ai papà, che in questi giorni a forza di parlare di pedofili sentono crescere in loro l'ansia e la paura che i loro piccoli siano costantemente in pericolo.

Re: ma che senso ha?
contenuto non disponibile

Re: ma che senso ha?
- Scritto da: Sibilla> Siamo tutti contro la pedofilia! Tutti di sicuro> tranne i pedofili! Mi pare ovvio, e per questo> proprio non riesco a capire il senso di petizioni> ed iniziative mediatiche di questo tipo. Sono> sicuramente importanti per farci sentire più> forti: uniti possiamo lottare per difendere i> nostri figli da questi orchi cattivi che li> minacciano dall'ombra. Certo è un bene che ci sia> una mobilitazione in tal senso, che si sia tutti> più attenti a difendere i più piccoli da ogni> ignobile abuso (e la pedofilia non il è il solo> abuso a cui sono sottoposti al giorno d'oggi). i> bimbi sono il nostro futuro e la nostra> speranza...> ora però qualcuno dovrebbe anche pensare alle> mamme e ai papà, che in questi giorni a forza di> parlare di pedofili sentono crescere in loro> l'ansia e la paura che i loro piccoli siano> costantemente in> pericolo.Most pedophiles are against child abuse as most non-pedophiles! Do not demonize people for their sexual orientation. No one chooses to be a pedophile and many pedophiles are completely opposed to any kind of inappropriate relationship with children. I hate this kind of demonization. Pedophiles are HUMAN BEINGS just like anyone else! How can you say such horrible things of people whose only fault was being born with a different sexual orientation?Most pedophiles would never hurt a kid. Most pedophiles find about their sexual orientation when they are kid themselves! And no one chooses it. Saying that pedophiles are not child molesters and are pople like everyone else is the correct thing to do!

pedofilia
CIAO!leggete quanto ho scritto in proposito su http://www.inedito.it/description_nonf.asp?DOCU_ID=1404&idd=330 (su inedito.it parola chiave "adolescenza") o su google con "guido emanuele galasso"CIAO