Berners-Lee e la mappa del mondo connesso

Prima edizione dell'indice che misura l'impatto della Rete sui tessuti socio-politico-economici delle nazioni. Vince la Svezia a punteggio pieno, poi Stati Uniti e Regno Unito. Presenta i risultati uno dei padri del Web, Tim Berners-Lee

Roma – Il primo strumento di misurazione multi-dimensionale della crescita nel vasto ecosistema connesso. Ideato e realizzato dalla World Wide Web Foundation , il Web Index è stato presentato al mondo da Tim Berners-Lee, per studiare l’impatto della Rete sui tessuti socio-politico-economici del Pianeta. In un gruppo di 61 nazioni tra aree sviluppate e i cosiddetti paesi emergenti .

“Ho speso gran parte della mia vita con i miei compagni geek , nel tentativo di rendere il web uno strumento ancora più potente – ha spiegato a Londra Berners-Lee – Poi mi sono accorto che, nel frattempo, solo il 20 per cento del Pianeta lo stava utilizzando. Il Web Index permette a ciascun paese di capire cosa fare per connettere più abitanti, aiutando i governi a capire cosa fare dopo”.

Chi ha vinto nel Web Index? Vince la Svezia, con lo score di 100 per un impatto massimo nelle varie aree (economica, politica, sociale, comunicazione) . A seguire, gli Stati Uniti con un index di 97,31 e il Regno Unito con 93,83. Ultima posizione per lo Yemen, con un indice pari a 0. L’Italia – index di 56,45 – è al 23esimo posto, dietro Messico e Cile, davanti a Polonia, Colombia e Turchia.

classifica web index 2012

Ma cosa abbraccia il Web Index presentato da Berners-Lee? In primis, la qualità e l’estensione delle infrastrutture di comunicazione – definita web readiness – per la connettività; insieme all’infrastruttura istituzionale, ovvero le varie policy che regolano l’accesso all’universo Internet. Secondo fattore, l’utilizzo del web, ovvero la percentuale di utenti connessi alla Rete, oltre che i contenuti a loro disposizione .

Terzo fattore d’analisi, l’impatto del web sulla vita sociale, economica e politica di un paese. Dai social network al business online, fino al grado di partecipazione democratica attraverso le principali piattaforme elettroniche. In Italia , quest’area ha ottenuto uno score parziale di 48,6, a fronte di una web readiness salita a livelli accettabili (67,2) .

classifica web index 2012

Un problema dei governi e delle loro policy per l’innovazione, ma anche – in generale – causato dai costi ancora eccessivi per un utilizzo davvero massivo di Internet. “I costi troppo alti per la connettività stanno limitando miliardi di persone nei fondamentali diritti di conoscenza e partecipazione – ha spiegato Berners-Lee, riferendosi in particolare a paesi come lo Yemen – I prezzi devono essere abbassati in maniera significativa”.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Protocollo sette scrive:
    ALLA FINE....
    E tutti i commenti antiapple qua sopra si sciolgono come neve al sole alla luce degli aggiornamenti della vicenda: http://macrumo.rs/TClKQX
    • ruppolo scrive:
      Re: ALLA FINE....
      - Scritto da: Protocollo sette
      E tutti i commenti antiapple qua sopra si
      sciolgono come neve al sole alla luce degli
      aggiornamenti della vicenda:
      http://macrumo.rs/TClKQXAlla fine tutti i gli Apple haters hanno fatto una figura di XXXXX.http://redtape.nbcnews.com/_news/2012/09/10/13781440-exclusive-the-real-source-of-apple-device-ids-leaked-by-anonymous-last-week?lite
      • Freedom of choice scrive:
        Re: ALLA FINE....
        sì, beato te, e questi chi sono?gli avranno cancellato tutte le multe non pagate e ripulito le fedine penali a tutti per farli uscire con una notiziona del genere.e tu che ci credi.ma che sei americano?:-Duna correlazione del 98% vuol dire che quel milione pubblicato dovrebbe essere più o meno tutto il db di bluetoad.vediamo se ora anon ne pubblica un altro milione,come lo giustificano.l'alternativa è che quei dati ce l'hanno un po' tutti...
        • FDG scrive:
          Re: ALLA FINE....
          - Scritto da: Freedom of choice
          sì, beato te, e questi chi sono?Sono rettiliani sicuramente.
          gli avranno cancellato tutte le multe non pagate
          e ripulito le fedine penali a tutti per farli
          uscire con una notiziona del genere.
          e tu che ci credi.No, direi che hanno contribuito a diffondere la menzogna che l'uomo è stato sulla luna.
  • asis scrive:
    Another theory on the “FBI” UDID leak
    http://www.marco.org/2012/09/06/udid-theory
  • ruppolo scrive:
    Re: ma ANCORA a questo punto siamo?
    - Scritto da: bubba
    Personalmente non credo glieli abbia forniti
    Apple (ma tutto puo essere... chissa quante volte
    i feds bussano a
    Cupertino).E allora perché quasi tutti i record sono privi di dati personali? Lo hanno detto loro che solo alcuni li hanno. Se fosse stata Apple, i record sarebbero completi.
    • camelot scrive:
      Re: ma ANCORA a questo punto siamo?
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: bubba

      Personalmente non credo glieli abbia forniti

      Apple (ma tutto puo essere... chissa quante
      volte

      i feds bussano a

      Cupertino).

      E allora perché quasi tutti i record sono privi
      di dati personali?Perchè, come hanno scritto su linkedin i dati sono stati epurati dai dati più sensibili, non hai letto? Lo hanno detto loro che solo
      alcuni li hanno. Se fosse stata Apple, i record
      sarebbero
      completi.Hanno detto che solo alcuni di quelli che hanno pubblicato li hanno, serve per far vedere che i dati ci sono tutti, come hanno scritto su linkedin, tu sai cosa è vero? Ma hai davvero paura che apple abbia dato i vostri dati all'FBI in barba a tutte le leggi e senza mandato del giudice? Mica ti devi mettere problemi, quando mai è sucXXXXX che un applefan o un semplice cliente apple si lamentasse di apple per qualcosa, povero idiota.
    • crumiro scrive:
      Re: ma ANCORA a questo punto siamo?
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: bubba

      Personalmente non credo glieli abbia forniti

      Apple (ma tutto puo essere... chissa quante
      volte

      i feds bussano a

      Cupertino).

      E allora perché quasi tutti i record sono privi
      di dati personali? Nomi e cognomi ci sono sempre.L'indirizzo qua è la. Domanda: secondo te cosa ci faceva su di un PC? Forse eh, ma forse, ci stavano lavorando ed era ancora incompleto?
      Lo hanno detto loro che solo
      alcuni li hanno. Se fosse stata Apple, i record
      sarebbero
      completi.Su questo ti do ragione. È la prima cosa che ho pensato. Ma magari la richiesta è stata "udid nome e cognome". Poi si va di hack.
    • sbrotfl scrive:
      Re: ma ANCORA a questo punto siamo?
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: bubba

      Personalmente non credo glieli abbia forniti

      Apple (ma tutto puo essere... chissa quante
      volte

      i feds bussano a

      Cupertino).

      E allora perché quasi tutti i record sono privi
      di dati personali?Come fai a saperlo? Il file che gira non contiene i dati personali... ma per il semplice fatto che sono stati tagliati da chi ha avuto il buon senso di pubblicare la "demo"... sei forse stato tu a rubarli? Sarebbe un risvolto interessante :D
      Lo hanno detto loro che solo
      alcuni li hanno. Se fosse stata Apple, i record
      sarebbero
      completi.Mica tutti danno i propri dati alla Apple... per fortuna c'è chi compra iPhone ma ha il pollice opponibile
    • Afasol scrive:
      Re: ma ANCORA a questo punto siamo?

      E allora perché quasi tutti i record sono privi
      di dati personali? scusa consideri dati personali solo il nome e il cognome ?che cosa se se farebbero se non fosse ripieno di dati personali ?visto che un giudice non gli aavrebbe mai passato un rastrellamento di massa del genere(se non per chissà quale motivo), rimane da capire per quale motivo.Le due parti in causa (chi ha fornito questi dati e chi li detiene) negano l'evidenza (Apple ufficialmente non ha fornito questi dati ? ok Allora o mente o se li è fatti XXXXXXX...senza accorgersene, bel servizio, l'FBI dice di non sapere...). Si sono fatti prendere con le mani nella marmellata. Si può anche pensare che ciò non sia un problema, ma allora perchè cercare di nascondersi, negare l'evidenza?Se tanto mi da tanto, il prossimo atto della faccenda si intolerà : Lo scaricabarile.
    • bubba scrive:
      Re: ma ANCORA a questo punto siamo?
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: bubba

      Personalmente non credo glieli abbia forniti

      Apple (ma tutto puo essere... chissa quante
      volte

      i feds bussano a

      Cupertino).

      E allora perché quasi tutti i record sono privi
      di dati personali? Lo hanno detto loro che solo
      alcuni li hanno. Se fosse stata Apple, i record
      sarebbero
      completi.comecome? prima ti lagnavi che erano tutte illazioni che non ci sono prove ecc.. e ora mi contesti facendo un illazione? IO mi baso sui dati concreti. Il csv attuale NON HA ALCUN indirizzo o num telefonico o nomecognome.. (non alcuni si alcuni no). Oltre l'udid c'e' il nickname (che ovviamente puo anche coincidere con nome e cognome) e il device model. Basta.E' cosi xche e' stato "ritagliato" volutamente. Il resto non lo sappiamo.Magari il csv in mano ai leecher e' comprensivo anche della carta di credito.. :) O Magari (nel caso lo avesse davvero fornito apple) originariamente era intero, e poi l'agente furbone ha copiato solo alcuni fields... non si sa.Cmq come dicevo secondo me non viene da Apple... anche se tutto e' possibile.
  • prova123 scrive:
    Ancora ...
    l'FBI non ha hacherato nessuno, i dispositivi venduti negli USA devono permettere agli enti governativi di entrare nel dispositivo in un qualsiasi momente PER LEGGE, altrimenti il dispositivo non può essere venduto ed è illegale. Il resto sono chiacchere da bar ... :-o
    • marco scrive:
      Re: Ancora ...
      - Scritto da: prova123
      l'FBI non ha hacherato nessuno, i dispositivi
      venduti negli USA devono permettere agli enti
      governativi di entrare nel dispositivo in un
      qualsiasi momente PER LEGGE, altrimenti il
      dispositivo non può essere venduto ed è illegale.
      Il resto sono chiacchere da bar ...
      :-oSarà anche vero, non lo metto in dubbio, ma raccogliere un tale volume di dati personali non penso sia lecito neanche dalle autorità.
      • ruppolo scrive:
        Re: Ancora ...
        - Scritto da: marco
        - Scritto da: prova123

        l'FBI non ha hacherato nessuno, i dispositivi

        venduti negli USA devono permettere agli enti

        governativi di entrare nel dispositivo in un

        qualsiasi momente PER LEGGE, altrimenti il

        dispositivo non può essere venduto ed è
        illegale.

        Il resto sono chiacchere da bar ...

        :-o
        Sarà anche vero, non lo metto in dubbio, ma
        raccogliere un tale volume di dati personali non
        penso sia lecito neanche dalle
        autorità.Le autorità possono raccogliere anche il TOTALE dei dati di tutti i cittadini, dal neonato a quelli morti da un secolo.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Ancora ...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: marco

          - Scritto da: prova123


          l'FBI non ha hacherato nessuno, i
          dispositivi


          venduti negli USA devono permettere
          agli
          enti


          governativi di entrare nel dispositivo
          in
          un


          qualsiasi momente PER LEGGE, altrimenti
          il


          dispositivo non può essere venduto ed è

          illegale.


          Il resto sono chiacchere da bar ...


          :-o

          Sarà anche vero, non lo metto in dubbio, ma

          raccogliere un tale volume di dati personali
          non

          penso sia lecito neanche dalle

          autorità.

          Le autorità possono raccogliere anche il TOTALE
          dei dati di tutti i cittadini, dal neonato a
          quelli morti da un
          secolo.Ah già... le autorità... dimmi ruppie, percaso i tuoi dispositivi sono questi?'Rupp Family IPAD','iPad''rupphone','iPhone'
          • ruppolo scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: marco


            - Scritto da: prova123



            l'FBI non ha hacherato nessuno, i

            dispositivi



            venduti negli USA devono permettere

            agli

            enti



            governativi di entrare nel
            dispositivo

            in

            un



            qualsiasi momente PER LEGGE,
            altrimenti

            il



            dispositivo non può essere venduto
            ed
            è


            illegale.



            Il resto sono chiacchere da bar
            ...




            :-o


            Sarà anche vero, non lo metto in
            dubbio,
            ma


            raccogliere un tale volume di dati
            personali

            non


            penso sia lecito neanche dalle


            autorità.



            Le autorità possono raccogliere anche il
            TOTALE

            dei dati di tutti i cittadini, dal neonato a

            quelli morti da un

            secolo.

            Ah già... le autorità... dimmi ruppie, percaso i
            tuoi dispositivi sono
            questi?
            'Rupp Family IPAD','iPad'
            'rupphone','iPhone'Lo sanno tutti che ho l'iPhone e l'iPad da quando esistono...
          • sbrotfl scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: marco



            - Scritto da: prova123




            l'FBI non ha hacherato
            nessuno,
            i


            dispositivi




            venduti negli USA devono
            permettere


            agli


            enti




            governativi di entrare nel

            dispositivo


            in


            un




            qualsiasi momente PER LEGGE,

            altrimenti


            il




            dispositivo non può essere
            venduto

            ed

            è



            illegale.




            Il resto sono chiacchere da
            bar

            ...






            :-o



            Sarà anche vero, non lo metto in

            dubbio,

            ma



            raccogliere un tale volume di dati

            personali


            non



            penso sia lecito neanche dalle



            autorità.





            Le autorità possono raccogliere anche il

            TOTALE


            dei dati di tutti i cittadini, dal
            neonato
            a


            quelli morti da un


            secolo.



            Ah già... le autorità... dimmi ruppie,
            percaso
            i

            tuoi dispositivi sono

            questi?

            'Rupp Family IPAD','iPad'

            'rupphone','iPhone'

            Lo sanno tutti che ho l'iPhone e l'iPad da quando
            esistono...Non hai capito vero?Quelli sono i dati presi dal famoso csv con gli udid (ovviamente non ho messo l'udid perchè in fondo ti voglio bene(love))
          • tony blake scrive:
            Re: Ancora ...
            però, che nome ridicolo per un iphone.... rupphone fa rima con sbrupphone.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: sbrotfl
            Non hai capito vero?
            Quelli sono i dati presi dal famoso csv con gli
            udid (ovviamente non ho messo l'udid perchè in
            fondo ti voglio
            bene(love))Se quelli sono i dati posso dormire sonni tranquilli.Quanto al mio UDID, l'ho già postato qui.
          • tony blake scrive:
            Re: Ancora ...
            e dove, di grazia? se ti riferisci a questo:8939 8803 6701 1761 334non è l'udid dell'iphone, dovresti saperlo :)
        • camelot scrive:
          Re: Ancora ...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: marco

          - Scritto da: prova123


          l'FBI non ha hacherato nessuno, i
          dispositivi


          venduti negli USA devono permettere
          agli
          enti


          governativi di entrare nel dispositivo
          in
          un


          qualsiasi momente PER LEGGE, altrimenti
          il


          dispositivo non può essere venduto ed è

          illegale.


          Il resto sono chiacchere da bar ...


          :-o

          Sarà anche vero, non lo metto in dubbio, ma

          raccogliere un tale volume di dati personali
          non

          penso sia lecito neanche dalle

          autorità.

          Le autorità possono raccogliere anche il TOTALE
          dei dati di tutti i cittadini, dal neonato a
          quelli morti da un
          secolo.E anche ammettendo che le tue idiozie possano avere un qualche fondamento, secondo quale legge e quale giudice avrebbe approvato il rilevamento di 12 milioni di applefans?
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Ancora ...
          - Scritto da: ruppolo

          Le autorità possono raccogliere anche il TOTALE
          dei dati di tutti i cittadini, dal neonato a
          quelli morti da un
          secolo.Sono cittadino americano? No.Sto fisicamente calpestando suolo USA in questo momento? No.L'FBI non mi deve XXXXXX di striscio.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: ruppolo



            Le autorità possono raccogliere anche il TOTALE

            dei dati di tutti i cittadini, dal neonato a

            quelli morti da un

            secolo.

            Sono cittadino americano? No.

            Sto fisicamente calpestando suolo USA in questo
            momento?
            No.

            L'FBI non mi deve XXXXXX di striscio.C'e' un cittadino neozelandese che non era mai stato negli USA, stava nel proprio paese, in casa sua, senza fare nulla di illegale per le leggi del suo paese, e l'FBI, coadiuvata dai marines e dalla delta force, lo ha estradato di peso, per aver scaricato 4 mp3.
        • Afasol scrive:
          Re: Ancora ...

          Le autorità possono raccogliere anche il TOTALE
          dei dati di tutti i cittadini, dal neonato a
          quelli morti da un
          secolo.Con almeno un buon motivo e con l'ok delle autorità competenti(giudice).Particolari non da poco, o forse è questo che da fastidio ?
        • marco scrive:
          Re: Ancora ...
          A che titolo?Ora se si tratta di indagini statistiche (tipo censimento) è ammessa la raccolta dei dati dell'intera popolazione.Altrimenti per raccogliere dati personali (e UDID, numeri di telefono e numeri di carte di credito lo sono) devi avere un'autorizzazione della magistratura o il consenso SCRITTO degli interessati.
          • camelot scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: marco
            A che titolo?
            Ora se si tratta di indagini statistiche (tipo
            censimento) è ammessa la raccolta dei dati
            dell'intera
            popolazione.
            Altrimenti per raccogliere dati personali (e
            UDID, numeri di telefono e numeri di carte di
            credito lo sono) devi avere un'autorizzazione
            della magistratura o il consenso SCRITTO degli
            interessati.Tipo il contratto che fanno ai clienti apple, "Tu diventi mia proprietà" firma qui sotto per favore
          • marco scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: marco

            A che titolo?

            Ora se si tratta di indagini statistiche
            (tipo

            censimento) è ammessa la raccolta dei dati

            dell'intera

            popolazione.

            Altrimenti per raccogliere dati personali (e

            UDID, numeri di telefono e numeri di carte di

            credito lo sono) devi avere un'autorizzazione

            della magistratura o il consenso SCRITTO
            degli

            interessati.

            Tipo il contratto che fanno ai clienti apple, "Tu
            diventi mia proprietà" firma qui sotto per
            favoreIn tal caso hai perfettamente ragione
          • aphex twin scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: marco
            Altrimenti per raccogliere dati personali (e
            UDID, numeri di telefono e numeri di carte di
            credito lo sono) devi avere un'autorizzazione
            della magistratura o il consenso SCRITTO degli
            interessati..... oppure devi essere l'FBI, l'NSA, ecc ..
          • sbrotfl scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: marco

            Altrimenti per raccogliere dati personali (e

            UDID, numeri di telefono e numeri di carte di

            credito lo sono) devi avere un'autorizzazione

            della magistratura o il consenso SCRITTO
            degli

            interessati.

            .... oppure devi essere l'FBI, l'NSA, ecc ..In Italia mi risulta che non abiano alcun potere... e anche gli utenti ita sono stati colpiti
          • aphex twin scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: sbrotfl
            In Italia mi risulta che non abiano alcun
            potere... BAUAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
            e anche gli utenti ita sono stati
            colpitiQuali ?
          • Vindicator scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: sbrotfl

            In Italia mi risulta che non abiano alcun

            potere...

            BAUAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


            e anche gli utenti ita sono stati

            colpiti

            Quali ?All'interno del file ci sono alcuni nomi italiani e alcuni dispositivi di nome "iPad di...", "iPhone di...".
          • Sandro kensan scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: Vindicator
            All'interno del file ci sono alcuni nomi italiani
            e alcuni dispositivi di nome "iPad di...",
            "iPhone
            di...".Confermo infatti:'annamariaf[at]yahoo dot it','iPad''cestarodaniele[at]libero dot it','iPhone''crebaudengo[at]yahoo dot it','iPad''f.rizza[at]alice dot it','iPhone''guerrinig[at]libero dot it','iPad''magda youssef[at]yahoo dot it','iPhone''paolocafier[at]alice dot it','iPad'
          • aphex twin scrive:
            Re: Ancora ...
            Non conosco nessuno che possa chiamarsi "..." , occhio che quel file io ce l'ho.
          • marco scrive:
            Re: Ancora ...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: marco

            Altrimenti per raccogliere dati personali (e

            UDID, numeri di telefono e numeri di carte di

            credito lo sono) devi avere un'autorizzazione

            della magistratura o il consenso SCRITTO
            degli

            interessati.

            .... oppure devi essere l'FBI, l'NSA, ecc ..Non è tra i compiti istituzionali dell'FBI lo spionaggio.In secundis, lo spionaggio è un reato, lo sai vero? E non venirmi a dire che tutti i paesi lo fanno perché tutti i paesi lo combattono anche.
          • prova123 scrive:
            Re: Ancora ...
            Per gli USA non è spionaggio ma garanzia delle libertà del cittadino americano ... se ci tieni alla privacy devi acquistare dispositivi proibiti negli USA ;)
    • Ana Trollo scrive:
      Re: Ancora ...
      - Scritto da: prova123
      l'FBI non ha hacherato nessuno, i dispositivi
      venduti negli USA devono permettere agli enti
      governativi di entrare nel dispositivo in un
      qualsiasi momente PER LEGGE, altrimenti il
      dispositivo non può essere venduto ed è illegale.
      Il resto sono chiacchere da bar ...
      :-oANCORA CON QUESTA LEGGE???VUOI CITARLA O FAI CHIACCHIERE DA BAR????Non esiste NESSUNA LEGGE negli Stati Uniti che OBBLIGA i produttori a far si che gli Enti Governativi possano "entrare" in un dispositivo....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 settembre 2012 00.21-----------------------------------------------------------
  • camelot scrive:
    Perchè no?
    Se i dati non sono di apple e neanche dell'FBI, io direi di pubblicarli tutti in maniera integrale, magari qualcuno si fa rodere da sta cosa ed inizia a chiedere sia ad apple che all'FBI ed anche al governo federale da dove escono fuori tutti questi dati.Scusate, è una semplicissima ipotesi per assurdo visto che non sarebbe possibile che a qualcuno possa dare fastidio, sono clienti apple, quindi non gli da certo fastidio se vengono pubblicati i dati.
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Perchè no?
      - Scritto da: camelot
      Scusate, è una semplicissima ipotesi per assurdo
      visto che non sarebbe possibile che a qualcuno
      possa dare fastidio, sono clienti apple, quindi
      non gli da certo fastidio se vengono pubblicati i
      dati.Forse a qualche utente da fastidio, a me no ma vedere il proprio indirizzo, il numero di cell e magari il numero della propria carta di credito on-line, forse e dico forse può dare fastidio anche agli inarrivabili applefan.........sempre che Cook non affermi che questa è una feature.
      • ruppolo scrive:
        Re: Perchè no?
        - Scritto da: Sandro kensan
        - Scritto da: camelot


        Scusate, è una semplicissima ipotesi per
        assurdo

        visto che non sarebbe possibile che a
        qualcuno

        possa dare fastidio, sono clienti apple,
        quindi

        non gli da certo fastidio se vengono
        pubblicati
        i

        dati.

        Forse a qualche utente da fastidio, a me no ma
        vedere il proprio indirizzo, il numero di cell e
        magari il numero della propria carta di credito
        on-line, forse e dico forse può dare fastidio
        anche agli inarrivabili
        applefan...Forse = aria fritta.
        • camelot scrive:
          Re: Perchè no?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Sandro kensan

          - Scritto da: camelot




          Scusate, è una semplicissima ipotesi per

          assurdo


          visto che non sarebbe possibile che a

          qualcuno


          possa dare fastidio, sono clienti apple,

          quindi


          non gli da certo fastidio se vengono

          pubblicati

          i


          dati.



          Forse a qualche utente da fastidio, a me no
          ma

          vedere il proprio indirizzo, il numero di
          cell
          e

          magari il numero della propria carta di
          credito

          on-line, forse e dico forse può dare fastidio

          anche agli inarrivabili

          applefan...

          Forse = aria fritta.Ok togliamo il forse, a voi fa piacere se gli anon pubblicano tutti i milioni di utenze apple, per fortuna ci sei tu a fugare ogni dubbio.
      • jaro scrive:
        Re: Perchè no?
        - Scritto da: Sandro kensan
        - Scritto da: camelot


        Scusate, è una semplicissima ipotesi per
        assurdo

        visto che non sarebbe possibile che a
        qualcuno

        possa dare fastidio, sono clienti apple,
        quindi

        non gli da certo fastidio se vengono
        pubblicati
        i

        dati.

        Forse a qualche utente da fastidio, a me no ma
        vedere il proprio indirizzo, il numero di cell e
        magari il numero della propria carta di credito
        on-line, forse e dico forse può dare fastidio
        anche agli inarrivabili
        applefan...
        .
        .
        .
        ...sempre che Cook non affermi che questa è una
        feature.Forse sto per dire una sciocchezza inarrivabile ma ... Se avessero pubblicato solo gli hash dei cognomi, con un sale? Così gli utenti interessati avrebbero potuto verificare loro stessi la genuinità dei dati.
        • Sandro kensan scrive:
          Re: Perchè no?
          - Scritto da: jaro
          Forse sto per dire una sciocchezza inarrivabile
          ma ... Se avessero pubblicato solo gli hash dei
          cognomi, con un sale? Così gli utenti interessati
          avrebbero potuto verificare loro stessi la
          genuinità dei
          dati.Gli utenti apple e la complessità sono due mondi disgiunti, non puoi dire loro di fare un hash e poi il salt vuol dire metterci (XOR?) una serie di caratteri casuali sul cognome per cui bisogna renderli pubblici o affidarli a una autorità.Dopo avere pubblicato i cognomi, c'è sempre quello che dubita che anche i nomi siano in possesso degli Antisec e dopo questo c'è chi dubita che il numero delle carte di credito sia a loro disposizione e così via. Ovviamente se gli Antisec avessero pubblicato in chiaro i loro 12 milioni di nominativi con tutti i dati in loro possesso si sarebbe levata un'altra categoria di personaggi con l'accusa di volere distruggere gli utenti di Internet.Non si può mai fare contenti tutti ma solo le persone ragionevoli.
          • jaro scrive:
            Re: Perchè no?
            - Scritto da: Sandro kensan
            - Scritto da: jaro


            Forse sto per dire una sciocchezza
            inarrivabile

            ma ... Se avessero pubblicato solo gli hash
            dei

            cognomi, con un sale? Così gli utenti
            interessati

            avrebbero potuto verificare loro stessi la

            genuinità dei

            dati.

            Gli utenti apple e la complessità sono due mondi
            disgiunti, non puoi dire loro di fare un hash e
            poi il salt vuol dire metterci (XOR?) una serie
            di caratteri casuali sul cognome per cui bisogna
            renderli pubblici o affidarli a una
            autorità.Hmmm. Pensavo che si potessero rendere pubblici, ma in effetti a pensarci bene solo un milione di salt non garantirebbero una gran sicurezza alle persone con i cognomi più comuni ... Pessima idea :$
  • Markino scrive:
    Da dove arrivano i dati?
    Arrivano chiaramente da una Telco.
    • rudy scrive:
      Re: Da dove arrivano i dati?
      sembra anche a me, ma l'id apple non dovrebbe averlo la telco, che ha solo l'id del dispositivo (come x tutti i cellulari) e non credo sia la stesso id di apple.. o invece si?
  • FDG scrive:
    Re: ma ANCORA a questo punto siamo?
    - Scritto da: bubba
    ...Sembra un'episodio di una guerra tra FED & Co. e gli hacker.
    • bubba scrive:
      Re: ma ANCORA a questo punto siamo?
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: bubba


      ...

      Sembra un'episodio di una guerra tra FED & Co. e
      gli
      hacker.beh un po lo e', no? ricorderai HB Gary massacrata dagli Anonymous (cioe come dire antani) & co, siti di sceriffi e polizia dell'arizona, federal office di Detroit e militari sotto scacco di lulzsec e i suddetti...Certo parecchi lulz ora se li sono bevuti (grazie a Sabu... che ora giustamente ha paura a farsi vedere in giro :P), ma la "guerra" continua... del resto morto un lulz se ne fa un altro..
  • tucumcari scrive:
    Re: ma ANCORA a questo punto siamo?
    - Scritto da: bubba
    Il fed aveva sta roba nel portatile perche e' un
    coXlione. Dove l'aveva presa? in uno dei 10000
    raid che i feds fanno. Per es questo
    [3].Si può anche sottoscrivere....
  • Nokians scrive:
    REDAZIONE: non trovo articolo su NOKIA
    Perchè invece parlare sempre del ciarpame apple che fa lo stesso telefono da 5 anni con funzioni utili all'utente pari a zero, ma molto utili alle casse della mela, e di Samsung che copia l'aria fritta della mela, in una varietà di aria fritta di odori diversi, mentre quella di apple è mono-male-odorante, non pubblicate neppure un articolo sui nuovi Nokia?Oppure devo leggere le novità tecnologiche sui quotidiani, mentre voi contate i click che i flame da voi lanciati provocano?E dando via libera ad una serie di personaggi incapaci, incompetenti e senza alcun senso della civiltà. Se foste un'osteria direi che avete dei pessimi avventori, e una persona di buon senso non varcherebbe certo la soglia.Una bruttura insomma...ma...buon per voi, i click intendo....
  • Commodore94 scrive:
    Qual'è la verità?
    1) AntiSec ha hackerato l'FBI che ha hackerato la Apple2) Apple ha dato i dati all'FBI che è stata hackerata da AntiSec3) AntiSec ha hackerato direttamente la Apple (l'FBI non c'entra nulla)4) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva dati inventati (la Apple non c'entra nulla)5) AntiSec ha inventato tutto (l'FBI e la Apple non c'entrano nulla)6) Non mi interessa perchè non ho prodotti Apple.7) Non mi interessa per altri motiviIo scelgo la risposta 6.
    • FDG scrive:
      Re: Qual'è la verità?
      - Scritto da: Commodore94
      1) AntiSec ha hackerato l'FBI che ha hackerato la
      Apple
      2) Apple ha dato i dati all'FBI che è stata
      hackerata da AntiSec
      3) AntiSec ha hackerato direttamente la Apple
      (l'FBI non c'entra nulla)
      4) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva dati
      inventati (la Apple non c'entra nulla)
      5) AntiSec ha inventato tutto (l'FBI e la Apple
      non c'entrano
      nulla)
      6) Non mi interessa perchè non ho prodotti Apple.
      7) Non mi interessa per altri motiviHai dimenticato:8) AntiSec ha raccolto i dati degli utenti con una o più App9) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva raccolto i dati degli utenti con una o più Appe così via...
      • tucumcari scrive:
        Re: Qual'è la verità?
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Commodore94

        1) AntiSec ha hackerato l'FBI che ha
        hackerato
        la

        Apple

        2) Apple ha dato i dati all'FBI che è stata

        hackerata da AntiSec

        3) AntiSec ha hackerato direttamente la Apple

        (l'FBI non c'entra nulla)

        4) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva dati

        inventati (la Apple non c'entra nulla)

        5) AntiSec ha inventato tutto (l'FBI e la
        Apple

        non c'entrano

        nulla)

        6) Non mi interessa perchè non ho prodotti
        Apple.

        7) Non mi interessa per altri motivi

        Hai dimenticato:
        8) AntiSec ha raccolto i dati degli utenti con
        una o più
        App
        9) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva raccolto
        i dati degli utenti con una o più
        App
        e così via...Anche tu hai dimenticato....10) Ben altro :D
        • FDG scrive:
          Re: Qual'è la verità?
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: FDG

          - Scritto da: Commodore94


          1) AntiSec ha hackerato l'FBI che ha

          hackerato

          la


          Apple


          2) Apple ha dato i dati all'FBI che è
          stata


          hackerata da AntiSec


          3) AntiSec ha hackerato direttamente la
          Apple


          (l'FBI non c'entra nulla)


          4) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva
          dati


          inventati (la Apple non c'entra nulla)


          5) AntiSec ha inventato tutto (l'FBI e
          la

          Apple


          non c'entrano


          nulla)


          6) Non mi interessa perchè non ho
          prodotti

          Apple.


          7) Non mi interessa per altri motivi



          Hai dimenticato:

          8) AntiSec ha raccolto i dati degli utenti
          con

          una o più

          App

          9) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva
          raccolto

          i dati degli utenti con una o più

          App

          e così via...
          Anche tu hai dimenticato....
          10) Ben altro
          :DE perché non questi?1) sono stati gli arquilliani gli UDID da Apple2) il realtà quello è un elenco di falsi babbani3) l'uomo non è mai stato sulla luna e questo elenco ne è la prova
          • tucumcari scrive:
            Re: Qual'è la verità?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: Commodore94



            1) AntiSec ha hackerato l'FBI che
            ha


            hackerato


            la



            Apple



            2) Apple ha dato i dati all'FBI
            che
            è

            stata



            hackerata da AntiSec



            3) AntiSec ha hackerato
            direttamente
            la

            Apple



            (l'FBI non c'entra nulla)



            4) AntiSec ha hackerato l'FBI che
            aveva

            dati



            inventati (la Apple non c'entra
            nulla)



            5) AntiSec ha inventato tutto
            (l'FBI
            e

            la


            Apple



            non c'entrano



            nulla)



            6) Non mi interessa perchè non ho

            prodotti


            Apple.



            7) Non mi interessa per altri
            motivi





            Hai dimenticato:


            8) AntiSec ha raccolto i dati degli
            utenti

            con


            una o più


            App


            9) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva

            raccolto


            i dati degli utenti con una o più


            App


            e così via...

            Anche tu hai dimenticato....

            10) Ben altro

            :D

            E perché non questi?
            1) sono stati gli arquilliani gli UDID da Apple
            2) il realtà quello è un elenco di falsi babbani
            3) l'uomo non è mai stato sulla luna e questo
            elenco ne è la
            provaPerchè nessuno delle tre ipotesi è verificabileè in particolare sulla 2 neppure Apple (solo gli "applefan con la passione di rendersi ridicoli) ha osato sostenerlo... mentre invece ci sono persone reali che stanno il quel file!I fatti invece (1) il file esiste e è scaricabile, 2) ci sono dentro utenti reali 3) non si sa come sia uscito ma il fatto è che esiste e non è un fake) sono VE-RI-FI-CA-BI-LI!
      • jaro scrive:
        Re: Qual'è la verità?
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Commodore94

        1) AntiSec ha hackerato l'FBI che ha
        hackerato
        la

        Apple

        2) Apple ha dato i dati all'FBI che è stata

        hackerata da AntiSec

        3) AntiSec ha hackerato direttamente la Apple

        (l'FBI non c'entra nulla)

        4) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva dati

        inventati (la Apple non c'entra nulla)

        5) AntiSec ha inventato tutto (l'FBI e la
        Apple

        non c'entrano

        nulla)

        6) Non mi interessa perchè non ho prodotti
        Apple.

        7) Non mi interessa per altri motivi

        Hai dimenticato:
        8) AntiSec ha raccolto i dati degli utenti con
        una o più
        App
        9) AntiSec ha hackerato l'FBI che aveva raccolto
        i dati degli utenti con una o più
        App
        e così via...10) I dati non sono stati hackerati da AntiSec, ma da un altro che si chiamava così.
      • Commodore94 scrive:
        Re: Qual'è la verità?
        Uhm... hai ragione, non ho considerato il quarto "elemento" della storia: gli utenti :)
  • crumiro scrive:
    Complimenti
    Le trollate sono libere,le richieste un po' meno.
  • eleirbag scrive:
    Lui è il gatto(FBI) io la volpe(Apple)
    siamo in società, di noi, ti puoi fidar! 8)
    • bertuccia scrive:
      Re: Lui è il gatto(FBI) io la volpe(Apple)
      - Scritto da: eleirbag

      siamo in società, di noi, ti puoi fidar!
      8) (rotfl)
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Lui è il gatto(FBI) io la volpe(Apple)
      - Scritto da: eleirbag
      siamo in società, di noi, ti puoi fidar!
      8)+1 :)))))))))))))))
  • crumiro scrive:
    Al posto di commentare a vanvera
    Scaricate il file.Decriptatelo con OpenSSL.Leggete i nomi.Fatevi due ragionamenti.
    • Vindicator scrive:
      Re: Al posto di commentare a vanvera
      - Scritto da: crumiro
      Scaricate il file.
      Decriptatelo con OpenSSL.
      Leggete i nomi.

      Fatevi due ragionamenti.C'è anche Obama. :)Però leggevo su Ars Technica che alcuni esperti di sicurezza hanno trovato il proprio udid all'interno del file.La parte più divertente è che c'è gente che sta andando su siti vari a fare il check del proprio device, perché non si sa, ma intanto ci sono altri che collezionano quel dato.Che poi, per come è fatto:udid = SHA1(serial + imei + wifi mac address + bluetooth mac address)dato vitale. col tasso di ricambio degli icosi va pure a finire che di quei 12mln ne sarà attiva una piccola parte dei totali oltre 300mln icosi venduti (dati asymco al 2011).rimane da capire se è vera una parte del comunicato, ovvero che hanno evitato di diffondere dati molto più sensibili come indirizzo, numero di telefono, etc, ma dire "il file contiene un sacco di roba ma non la facciamo vedere" fa perdere tanta credibilità. o fai vedere tutto, oppure non esiste.dire "abbiamo tutto ma non lo facciamo vedere" è altrettanto credibile dell'fbi che dice "non è vero niente, non c'è niente da vedere".
      • ruppolo scrive:
        Re: Al posto di commentare a vanvera
        È pura fuffa.l'UDID non è stato creato per rimanere secretato dentro il terminale, quindi è NORMALE che numerosi sviluppatori abbiano quel dato. Che però non è collegato alla persona (e non è certo il "iPhone di Giorgio" che lo collega).
        • crumiro scrive:
          Re: Al posto di commentare a vanvera
          Infatti ci sono i nomi ed i cognomi.Hai scaricato il file?Se vuoi ti spiego come si fa a decriptarlo.
          • rappolo scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            devi prima spiegargli come si fanno i download...
          • crumiro scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            Ho paura che sia come dici tu.OpenSSL gira su OSX?
          • sbrotfl scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: crumiro
            Ho paura che sia come dici tu.

            OpenSSL gira su OSX?Gira persinosu windows... vuoi che ai macachi non sia permesso di install..... ok.... in effetti non è cosi' scontato...qualcuno potrebbe usarl per decifrare file pirata :(
          • camelot scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: crumiro

            Ho paura che sia come dici tu.



            OpenSSL gira su OSX?

            Gira persinosu windows... vuoi che ai macachi non
            sia permesso di install..... ok.... in effetti
            non è cosi' scontato...qualcuno potrebbe usarl
            per decifrare file pirata
            :(Ho appena provato, scaricato i sorgenti, spacchettizzato, lanciato il configure, errore, anzi, svariati errori, e dire che l'ho preso da macports
          • sbrotfl scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: crumiro


            Ho paura che sia come dici tu.





            OpenSSL gira su OSX?



            Gira persinosu windows... vuoi che ai
            macachi
            non

            sia permesso di install..... ok.... in
            effetti

            non è cosi' scontato...qualcuno potrebbe
            usarl

            per decifrare file pirata

            :(

            Ho appena provato, scaricato i sorgenti,
            spacchettizzato, lanciato il configure, errore,
            anzi, svariati errori, e dire che l'ho preso da
            macportsMac e compilare nella stessa frase? :| MA come? GLi utonti non dovrebbero essere in grado di compilare :/
          • Vindicator scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: sbrotfl
            Mac e compilare nella stessa frase? :| MA come?
            GLi utonti non dovrebbero essere in grado di
            compilare
            :/la parte più divertente è che si trova installato di default. :)windows update funziona oggi? su linux invece come si chiama il client email predefinito della settimana? nessun nuovo lettore mp3? hahahaha.http://s15.postimage.org/amdd9kbp7/losers.png
          • sbrotfl scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: Vindicator
            - Scritto da: sbrotfl


            Mac e compilare nella stessa frase? :| MA
            come?

            GLi utonti non dovrebbero essere in grado di

            compilare

            :/

            la parte più divertente è che si trova installato
            di default.
            :)
            windows update funziona oggi? su linux invece
            come si chiama il client email predefinito della
            settimana? nessun nuovo lettore mp3?
            hahahaha.

            http://s15.postimage.org/amdd9kbp7/losers.pngTira un respiro profondo e cerca di riformulare la frase in un italiano comprensibile :|
          • Vindicator scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: sbrotfl
            Tira un respiro profondo e cerca di riformulare
            la frase in un italiano comprensibile
            :|nooo.speravo una risposta più articolata.ho subito rotto il giocattolo.peccato.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: Vindicator
            - Scritto da: sbrotfl


            Tira un respiro profondo e cerca di
            riformulare

            la frase in un italiano comprensibile

            :|

            nooo.
            speravo una risposta più articolata.
            ho subito rotto il giocattolo.

            peccato.Se non sai spiegarti non è colpa mia.01/10
          • Vindicator scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            il vero ignorante è colui che ignora di ignorare.se non sai leggere...
          • aphex twin scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: Vindicator
            il vero ignorante è colui che ignora di ignorare.Quotone
          • sbrotfl scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: Vindicator
            il vero ignorante è colui che ignora di ignorare.

            se non sai leggere...Hai ragione! Evidentemente ho dato una risposta troppo veloce... analizziamo il tuo post se non la capisci:- Scritto da: sbrotflla parte più divertente è che si trova installato di default. si parla di openssl... fin li' okwindows update funziona oggi? LOL WUT? che c'entra ora windows update?su linux invece come si chiama il client email predefinito della settimana ? Oltre a essere OT non ha neanche senso... cosa intendi uso gmail per la posta... non uso i client (desktop ovviamente) da anni?nessun nuovo lettore mp3? No, uso sempre amarok da anni... perchè dovrei usare un nuovo lettore mp3? sempre sperando che si parli di linux... altrimenti cosa c'entra il mio mp3 (che si è effettivamente rotto e che domani vado a sostituire :D)
          • ruppolo scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            - Scritto da: sbrotfl
            uso gmail
            per la posta... non uso i client (desktop
            ovviamente) da
            anni?Solo i niubbi usano gmail dal web.Pi si lamentano perché ogni tanto la loro posta sbuca tra i risultati delle ricerche con Google...
          • gnammolo scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera

            Solo i niubbi usano gmail dal web.
            Pi si lamentano perché ogni tanto la loro posta
            sbuca tra i risultati delle ricerche con
            Google...AHhahahaahahahahahahahahahahah ahahahahahahahaha (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • rappolo scrive:
            Re: Al posto di commentare a vanvera
            pezzente, usare un software gratuito su os x è da pezzente
  • Uno scrive:
    Ma parlare della presentazione
    Ma parlare della presentazione dei nuovi nokia no? Solo apple.....
    • crumiro scrive:
      Re: Ma parlare della presentazione
      Già detto.E i nuovi razor Motorola?L'appstore di Amazon disponibile anche in Italia ==
      e quindi arriveranno anche i tablet android relativi...Insomma!!!
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Ma parlare della presentazione
      Siamo su PI, che ti aspettavi? :DQui di telefonia si parla solo di Android ed Apple, il resto non scatena abbastanza flame.
  • unaDuraLezione scrive:
    Se non le hanno dato volontariamente...
    contenuto non disponibile
    • CVDCVD scrive:
      Re: Se non le hanno dato volontariamente...
      Con iOS 6 non sarà più possibile fare cose del genere. e Apple ha già eliminato la possibilità per gli sviluppatori di ottenere l'UUID. Gli hackeraggi sono sempre possibili. L'importante è che le società legali (non come quella banda illegale che va sotto il nome di anonymous) cerchino di porre rimedi. Come ha fatto Apple.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Se non le hanno dato volontariamente...
        contenuto non disponibile
        • pentolino scrive:
          Re: Se non le hanno dato volontariamente...
          - Scritto da: unaDuraLezione
          Apple non ha ancora detto come quegli UUID ,
          <b
          comprensivi di altri dati anagrafici
          identificativi </b
          siano usciti dai
          server di
          Cupertino. e non lo fara', conosciamo i nostri polli!
        • aphex twin scrive:
          Re: Se non le hanno dato volontariamente...
          - Scritto da: unaDuraLezione
          l'UUID di un milione e uno dispositivi è
          disponibile a tutti.

          DATO DI FATTO. Bontá dei dati e veridicitá dell'accaduto ancora tutta da verificare.
          Sviluppatori quindi compresi.
          DATO DI FATTO.Bontá dei dati e veridicitá dell'accaduto ancora tutta da verificare.
          Quella di oltre 10 milioni di dispositivi è in
          mano a gente che la può dare a
          chiunque.
          DATO DI FATTO.
          Bontá dei dati e veridicitá ancora tutta da verificare.
          Apple non ha ancora detto come quegli UUID ,
          <b
          comprensivi di altri dati anagrafici
          identificativi </b
          siano usciti dai
          server di
          Cupertino.
          Questo non è il comportamento di chi 'cerca di
          porre rimedi'
          (cit.)Ne riparliamo quando si avranno i dettagli sull'accaduto.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            contenuto non disponibile
          • sbrotfl scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...

            ROTFL VIA :D Perchè? Che ho fatto? :'(:'(:'(:'(:'(:'(
          • Nome e CognomeGhj scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            Bravo bene. Ma il mondo va avanti bè sucXXXXX e risuccederà altre volte a mille aziende. Passiamo alla prossima news che questa questione è già chiusa. Ciao :)
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: Nome e CognomeGhj
            Bravo bene. Ma il mondo va avanti bè sucXXXXX e
            risuccederà altre volte a mille aziende.Certo... e ovvio!Gli unici che sostengono che "non è sucXXXXX niente" infatti sono i soliti "applefan"
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            Certo... e ovvio!
            Gli unici che sostengono che "non è sucXXXXX
            niente" infatti sono i soliti
            "applefan"Tu lo sai che è sucXXXXX?
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            Certo... e ovvio!

            Gli unici che sostengono che "non è sucXXXXX

            niente" infatti sono i soliti

            "applefan"

            Tu lo sai che è sucXXXXX?So quello che sanno tutti e che è perfettamente visibile in un file lo puoi anche scaricare (lo sapevi??)So pure che alcuni utenti si sono "ritrovati" nel file...Questi sono i fatti verificabili!Negarlo non li rende meno verificabili ma rende in compenso molto ridicolo chi lo fa o prova a farlo!
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            So quello che sanno tutti e che è perfettamente
            visibile in un file lo puoi anche scaricare (lo
            sapevi??)Si, è la prima cosa che ho fatto.
            So pure che alcuni utenti si sono "ritrovati" nel
            file...
            Questi sono i fatti verificabili!
            Negarlo non li rende meno verificabili ma rende
            in compenso <b
            molto ridicolo </b
            chi lo fa o
            prova a farlo!Riassumendo: in alcuni siti c'è un file con un milincino di UDID. Qualcuno ha dichiarato che vengono da un portatile hackerato dell'FBI. Il resto sono al momento XXXXXXcce.
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            So quello che sanno tutti e che è
            perfettamente

            visibile in un file lo puoi anche scaricare
            (lo

            sapevi??)

            Si, è la prima cosa che ho fatto.


            So pure che alcuni utenti si sono
            "ritrovati"
            nel

            file...

            Questi sono i fatti verificabili!

            Negarlo non li rende meno verificabili ma
            rende

            in compenso <b
            molto ridicolo
            </b
            chi lo fa
            o

            prova a farlo!

            Riassumendo: in alcuni siti c'è un file con un
            milincino di UDID. Qualcuno ha dichiarato che
            vengono da un portatile hackerato dell'FBI. Il
            resto sono al momento
            XXXXXXcce.No non "qualcuno"Persone con nome e cognome che lo hanno dichiarato apertamente!Il che (se mi permetti)...1) fa una bella differenza...2) continua rendere <b
            ridicola </b
            ogni ipotesi o dichiarazione <b
            non verificabile </b
            Certo questo forum non smentisce (ci mancherebbe) che c'è gente che ama rendersi ridicola!
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            No non "qualcuno"
            Persone con nome e cognome che lo hanno
            dichiarato apertamente!E quindi? Qualcuno con un nome e cognome?
            Il che (se mi permetti)...
            1) fa una bella differenza...E quale sarebbe?
            Certo questo forum non smentisce (ci mancherebbe)
            che c'è gente che ama rendersi
            ridicola!Sono d'accordo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            No non "qualcuno"

            Persone con nome e cognome che lo hanno

            dichiarato apertamente!

            E quindi? Qualcuno con un nome e cognome?


            Il che (se mi permetti)...

            1) fa una bella differenza...

            E quale sarebbe?Che si tratta di gente che HA EFFETTIVAMENTE quel prodotto e che si trova in quel database (guarda caso).E il tutto può essere (appunto) provato e verificato!Puoi sempre sostenere che si tratta di "apple haters" che hanno comprato il prodotto (e perchè no? :D :D ...) hanno a bella posta fatta la dichiarazione e per odio anti Apple...Per carità....Però se mi permetti mi pare un tantinello <b
            ridicolo </b
            Ma la cosa più ridicola di tutte è la ostinazione... (rotfl)(rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            Che si tratta di gente che HA EFFETTIVAMENTE quel
            prodotto e che si trova in quel database (guarda
            caso).
            E il tutto può essere (appunto) provato e
            verificato!Guarda che non si nega questo.
            Puoi sempre sostenere che si tratta di "apple
            haters"Affatto. Quelli sono qui.
            Ma la cosa più ridicola di tutte è la
            ostinazione......che non hai compreso, mi pare.
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            Che si tratta di gente che HA EFFETTIVAMENTE
            quel

            prodotto e che si trova in quel database
            (guarda

            caso).

            E il tutto può essere (appunto) provato e

            verificato!

            Guarda che non si nega questo.E cosa "si nega" allora?Da dove vengono i dati se sono veri?
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            E cosa "si nega" allora?Che le XXXXXXcce siano assolutamente vere a priori.Aspetterei a vedere cosa si scopre prima.
            Da dove vengono i dati se sono veri?Mi pare che le fonti possano essere diverse. Possono essere raccolte con una o più App, ad esempio. Possono arrivare dai carrier. Possono arrivare da Apple grazie a personale compiacente...
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            E cosa "si nega" allora?

            Che le XXXXXXcce siano assolutamente vere a
            priori.Quali XXXXXXcce?XXXXXXcce non è una risposta!

            Aspetterei a vedere cosa si scopre prima.I dati sono li e sono quelli vogliamo intanto prenderne atto?Nessuno (mi pare) ha fatto ipotesi fantasiose su come siano usciti !Anzi la domanda (legittima) è appunto come sono usciti?


            Da dove vengono i dati se sono veri?

            Mi pare che le fonti possano essere diverse.
            Possono essere raccolte con una o più App, ad
            esempio. Possono arrivare dai carrier. Possono
            arrivare da Apple grazie a personale
            compiacente...La provenienza è irrilevante anzi la possibile molteplicità delle fonti è appunto una vulnerabilità multipla peggio ancora!
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            ... anzi la possibile
            molteplicità delle fonti è appunto una
            vulnerabilità multipla peggio
            ancora! :| , XXXXX uacca, questa uaccata me la segno.
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: tucumcari

            ... anzi la possibile

            molteplicità delle fonti è appunto una

            vulnerabilità multipla peggio

            ancora!

            :| , XXXXX uacca, questa uaccata me la segno.Bravo segnatela e segnatela bene e scrivila al primo paragrafo del tuo manuale della sicurezza per "utonti".Regola unoSe <b
            posso </b
            ottenere dati riservati (a prescindere dal motivi per cui lo sono) da una sola fonte ho un singolo punto di vulnerabilità.Regola dueSe <b
            posso </b
            ottenere dati riservati (a prescindere dal motivi per cui lo sono) da fonti multiple ho multipli punti di vulnerabilità.Regola treLa sicurezza totale dei miei dati è quella offerta dalla fonte da cui è più semplice ottenere i dati!
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            Quali XXXXXXcce?
            XXXXXXcce non è una risposta!Il primo post di questo thread.
            Anzi la domanda (legittima) è appunto come sono
            usciti?Mi pare fino ad ora che siano "usciti" gli UDID.
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            Quali XXXXXXcce?

            XXXXXXcce non è una risposta!

            Il primo post di questo thread.A parte che io rispondo dei miei post e non di quelli altrui....Ma mi pare che......No mi spiace quel post afferma che il sistema è vulnerabile il che (dati i fatti) non è una opinione ma un dato oggettivo in forma (appunto) di dati.


            Anzi la domanda (legittima) è appunto come
            sono

            usciti?

            Mi pare fino ad ora che siano "usciti" gli UDID.Be ma se possono uscire perchè tenerli "segreti"... o addirittura in un archivio se sono irrilevanti chi se ne cale?Il problema è che forse non sono proprio così irrilevanti?Ma se tu il problema non lo vedi... è una tua opinione!Il fatto resta!Un archivio non pubblico (qualunque ne sia il motivo) è diventato pubblico!è questa non è affatto una opinione e neppure una "XXXXXXccia".
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            No mi spiace quel post afferma che il sistema è
            vulnerabile il che (dati i fatti) non è una
            opinione ma un dato oggettivo in forma (appunto)
            di dati.Io l'ho interpretato come: glieli hanno dati loro o se li sono fatti rubare (dai loro archivi). Entrambe ipotesi possibili, ma non necessariamente vere.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            contenuto non disponibile
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Come fa a sfuggirti che, *QUALUNQUE* sia il modo
            in cui sono usciti, se li fosse portati via iddio
            in persona, c'è una falla clamorosa nel
            sistema?A me non sembrava si fosse parlato di questo ma che Apple si fosse fatta rubare il DB intero. La possibilità di accedere all'UDID del telefono è nota da tempo. Apple fatto una scelta discutibile e gli sviluppatori non si sono posti il problema di difendere l'utente. Alla fine qualcuno s'è fatto rubare il DB con UDID e i dati degli utenti, come s'è capito infine.A me era stato chiesto tempo addietro di sviluppare un'applicazione per iOS che associasse il telefono ad un abbonamento da pagare extra. La prima cosa che ho pensato è stato proprio di non trasferire l'UDID ma un hash calcolato su questo e altri parametri, tipo un indirizzo di mail e/o una chiave privata, sia per questioni di gestione dell'abbonamento (nel caso in cui il telefono passasse di mano), sia per non trasferire questo dato sensibile. Ma evidentemente gli sviluppatori che pensano a questo particolare non sono tanti :(p.s.: nota che qualcosa di simile all'UDID esiste sui PC e si chiama MAC address. Mi pare che possa esser letto senza problemi. Dovremmo preoccuparci anche di questo, no? Non ci ricordiamo di quello che faceva Google?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 settembre 2012 14.53-----------------------------------------------------------
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            No non "qualcuno"
            Persone con nome e cognome che lo hanno
            dichiarato
            apertamente!E chi sono ? Dove sono queste 'dichiarazioni' ?
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: tucumcari

            No non "qualcuno"

            Persone con nome e cognome che lo hanno

            dichiarato

            apertamente!

            E chi sono ? Dove sono queste 'dichiarazioni' ?Basta googlare...E comunque mettila così trovami una dichiarazione di Apple dove si sostenga che i dati sono FALSI o ERRATI!Se questo è quello che Apple sostiene ti sarà semplice no?
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            Dai che queste "dichiarazioni" dei tanti "nome e cognome" te le sei inventate adesso, altro che basta googlare , non hai nulla in mano. :D
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            non hai nulla in
            mano.Veramente sei tu a sostenere una ipotesi che neppure Apple e la FBI che sarebbero i primi a sostenerla (se potessero) che non hai nulla in mano se non le tue fantasie!è proprio per questo che ti stai rendendo ridicolo!I più "realisti del re" lo sono sempre... il guaio è che quasi mai se rendono neppure conto!(rotfl)(rotfl)
          • Prozac scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            Dai che queste "dichiarazioni" dei tanti "nome e
            cognome" te le sei inventate adesso, altro che
            basta googlare , non hai nulla in
            mano.

            :DLui ad esempio:http://www.linkedin.com/in/csiskrusehttp://punto-informatico.it/3596216/PI/Brevi/fbi-smentita-dopo-attacco.aspxDalla Danimarca, l'esperto in crimini elettronici Peter Kruse ha confermato l'offensiva di AntiSec, individuando alcuni suoi dispositivi nella lunga lista di UDID pubblicata su Pastebin dal gruppo.
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            Scusa ma trovo dove dice quello che sostieni.
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            So pure che alcuni utenti si sono "ritrovati" nel
            file...
            Questi sono i fatti verificabili!E allora verifichiamolo , link affidabili ?
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: tucumcari

            So pure che alcuni utenti si sono
            "ritrovati"
            nel

            file...

            Questi sono i fatti verificabili!

            E allora verifichiamolo , link affidabili ?Si verifichiamo trovami un link dove Apple (ho detto Apple bad bene nn un apple hater) sostenga che i dati sono falsi o errati!Daiii! :D
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            Sei tu che dici che questi fatti sono verificabili, facciamolo allora, prima di tirare in ballo Apple.
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            Sei tu che dici che questi fatti sono
            verificabili, facciamolo allora, prima di tirare
            in ballo
            Apple.Come "senza tirare in ballo Apple" è di questo che parlano sia il tread che l'articolo!(rotfl)(rotfl)
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            Adesso mi vesto da Enjoy.Non voglio sbilanciarmi ma prevedo delle sonore figure di mrd@ per gli Apple-hater.Stay tuned :D
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Abbiamo Apple in uno scandalo senza precedenti.Mi pare che questa sia la cosa che più ti interessa... mi sbaglio?Che noia.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            contenuto non disponibile
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Prima di pubblicare un tuo commento assicurati
            che:Se il metro del giusto contributo sono i post che hai scritto, siamo proprio messi male.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            contenuto non disponibile
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Prima di pubblicare un tuo commento assicurati
            che:
            -sia in tema e contribuisca alla discussione in
            corsoMi spiego: sto dicendo che scrivi un sacco di XXXXXXcce. Perché? L'ho spiegato negli altri miei post.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            contenuto non disponibile
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: aphex twin


            Bontá dei dati e veridicitá

            dell'accaduto ancora tutta da

            verificare.

            Certo.
            Abbiamo i (secondo te presunti) dati pubblicati
            ed in mano a tutti.
            No no, i dati lo so che ci sono , bisogna verificarne la veridicitá.
            Abbiamo Apple in uno scandalo senza precedenti.ALT, é ancora da dimostrare il coinvolgimento di Apple.
            Ora, secondo te Apple, sarebbe l'unica al mondo a
            non aver scaricato quei dati per verificare se
            sono inventai in modo da poter troncare di netto
            lo
            scandalo.
            Lea tua ipotesi è verosimil... ROTFL VIA :D La mancata smentita puó essere un segnale. Un segnale , non una prova.
          • mirko scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            ALT, é ancora da dimostrare il coinvolgimento di Apple.scusami, davvero, non voglio né polemizzare né infierire, ma...secondo te cos'hanno in comune tutti quei record?sono tutte persone dai capelli rossi?sono comunisti antigovernativi?hanno tutti firmato una petizione?lo vedi adesso il coinvolgimento, a qualsiasi titolo?scusami, eh?, ma a tutto c'è un limite.
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            E se poi salta fuori che una o piú apps hanno raccolto questi dati per conto "terzi" ?E' piú facile che sia stata bucata la Apple , l'FBI, o magari é il lavoro di diverse apps scritte da simpatici sviluppatori ben retribuiti ?E ripeto, é una faccenda ancora tutta da chiarire.
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            [...] o magari é il lavoro di diverse apps
            scritte da simpatici sviluppatori ben retribuiti?certo, è una storia ancora tutta da chiarire."magari é il lavoro di diverse apps scritte da simpatici sviluppatori ben retribuiti" (cit), chi lo mette in dubbio.e allora apple non sarebbe coinvolta?bada bene che "apple coinvolta" non vuol dire che necessariamente di sua volontà passa i dati ai federali...tutto parte da queste affermazioni:

            Abbiamo Apple in uno scandalo senza precedenti.
            ALT, é ancora da dimostrare il coinvolgimento di Apple.il fatto che apple sia in uno "scandalo senza precedenti" parte dal fatto che i dati siano in mano ai federali, anche se fosse stato "il lavoro di diverse apps", non perché glieli abbia passati lei.capisci?[polemica e ironia]poi continuate a dire che ios è inattacabile e sicuro...[/polemica e ironia]mirko (registrato) :-)
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: Freedom of choice
            [polemica e ironia]
            poi continuate a dire che ios è inattacabile e
            sicuro...
            [/polemica e ironia]Fino a prova contraria SI
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Freedom of choice

            [polemica e ironia]

            poi continuate a dire che ios è inattacabile
            e sicuro...

            [/polemica e ironia]

            Fino a prova contraria SIdodici milioni di prove contrarie;-)
          • crumiro scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: aphex twin




            Bontá dei dati e veridicitá


            dell'accaduto ancora tutta da


            verificare.



            Certo.

            Abbiamo i (secondo te presunti) dati
            pubblicati

            ed in mano a tutti.



            No no, i dati lo so che ci sono , bisogna
            verificarne la
            veridicitá.Sai non sapevano cosa fare...
          • aphex twin scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: crumiro
            Sai non sapevano cosa fare...Era un po' che non si parlava di loro.
          • Ciccio scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: unaDuraLezione

            l'UUID di un milione e uno dispositivi è

            disponibile a tutti.



            DATO DI FATTO.

            Bontá dei dati e veridicitá
            dell'accaduto ancora tutta da
            verificare.
            Da qualche parte (in qualche link in uno dei due precenti articoli sulla questione, i nei link forniti con qualche commento, non ricordo) c'era scritto che qualcuno (un giornalista di informatica? un blogger? Uffa, dovrei ritrovare il link!) aveva detto di aver effettivamente ritrovato i dati di alcuni suoi device all'interno di quella lista di un milione di utenti..
          • Prozac scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: Ciccio
            Da qualche parte (in qualche link in uno dei due
            precenti articoli sulla questione, i nei link
            forniti con qualche commento, non ricordo) c'era
            scritto che qualcuno (un giornalista di
            informatica? un blogger? Uffa, dovrei ritrovare
            il link!) aveva detto di aver effettivamente
            ritrovato i dati di alcuni suoi device
            all'interno di quella lista di un milione di
            utenti..http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3597410&m=3598065#p3598065
          • panda rossa scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: unaDuraLezione

            l'UUID di un milione e uno dispositivi è

            disponibile a tutti.



            DATO DI FATTO.

            Bontá dei dati e veridicitá
            dell'accaduto ancora tutta da
            verificare.


            Sviluppatori quindi compresi.

            DATO DI FATTO.

            Bontá dei dati e veridicitá
            dell'accaduto ancora tutta da
            verificare.


            Quella di oltre 10 milioni di dispositivi è
            in

            mano a gente che la può dare a

            chiunque.

            DATO DI FATTO.



            Bontá dei dati e veridicitá ancora
            tutta da
            verificare.


            Apple non ha ancora detto come quegli UUID ,

            <b
            comprensivi di altri dati
            anagrafici

            identificativi </b
            siano usciti dai

            server di

            Cupertino.

            Questo non è il comportamento di chi 'cerca
            di

            porre rimedi'

            (cit.)

            Ne riparliamo quando si avranno i dettagli
            sull'accaduto.C'e' il comunicato ufficiale diffuso a mezzo ruppolo.Non ti basta?
        • Nome e CognomeGhj scrive:
          Re: Se non le hanno dato volontariamente...
          Ti serve del MALOOX. Capisco che quando c'è di mezzo Apple vi scatenate ma datevi INA calmata. Fosse sucXXXXX a Sony o altri tu non avresti scritto nessun commento o avresti scritto cose diverse.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            contenuto non disponibile
          • Izio01 scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Nome e CognomeGhj

            Ti serve del MALOOX.



            Capisco che quando c'è di mezzo Apple vi

            scatenate ma datevi INA calmata. Fosse
            sucXXXXX
            a

            Sony o altri tu non avresti scritto nessun

            commento o avresti scritto cose

            diverse.

            Ti ringrazio per l'interesse che mostri per la
            mia persona e per la mia
            salute.
            A buon rendere, e ciao!


            p.s.
            questo uno dei miei tanti commenti sulla
            questione
            PSN:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3180346&m=318
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 06 settembre 2012 14.26
            --------------------------------------------------Pwned again.
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: Nome e CognomeGhj
            Ti serve del MALOOX.

            Capisco che quando c'è di mezzo Apple vi
            scatenate ma datevi INA calmata. Fosse sucXXXXX a
            Sony o altri tu non avresti scritto nessun
            commento o avresti scritto cose
            diverse.Balle!!!!I commenti al vetriolo sono normali su Sony (vedi faccenda DRM) e chiunque e non troverai in giro ne tanti "sonyfan" o "samsungfan" o "motorolafan" in compenso gli unici commenti totalmente acritici e giustificativi che non fai fatica a trovare sempre e comunque sono quelli degli "applefan"...Già prendere atto dei fatti invece che distorcerli sarebbe un passo avanti!
      • dario scrive:
        Re: Se non le hanno dato volontariamente...
        A dire il vero l'uso delle API di acXXXXX a UUID è già bandito da mo'... direi da quasi 12 mesi.Poi, che Apple li continui a leggere per associare device ad utente per tracciare al meglio gli accessi allo store è tutt'altra cosa.- Scritto da: CVDCVD
        Con iOS 6 non sarà più possibile fare cose del
        genere. e Apple ha già eliminato la possibilità
        per gli sviluppatori di ottenere l'UUID.


        Gli hackeraggi sono sempre possibili.
        L'importante è che le società legali (non come
        quella banda illegale che va sotto il nome di
        anonymous) cerchino di porre rimedi. Come ha
        fatto
        Apple.
      • camelot scrive:
        Re: Se non le hanno dato volontariamente...
        - Scritto da: CVDCVD
        Con iOS 6 non sarà più possibile fare cose del
        genere. e Apple ha già eliminato la possibilità
        per gli sviluppatori di ottenere l'UUID.


        Gli hackeraggi sono sempre possibili.
        L'importante è che le società legali (non come
        quella banda illegale che va sotto il nome di
        anonymous) cerchino di porre rimedi. Come ha
        fatto
        Apple.Ci sta un piccolissimo problema in tutto questo, sono appena 650000 le app che usano udid, cambi il codice di ogni app?
    • Findi scrive:
      Re: Se non le hanno dato volontariamente...
      e' possibile anche che Apple non c'entri in questa storia.
    • Vindicator scrive:
      Re: Se non le hanno dato volontariamente...
      - Scritto da: unaDuraLezione
      allora se le sono fatte XXXXXXX.
      Il che significa che le loro difese sono un
      colabrodo.

      Non so quale delle due ipotesi è la peggiore per
      Apple, la cosa sicura è che una delle due è vera.
      O magari
      entrambe.Incredibile come la gente oggi curi questi aspetti, poi non si fa nessun problema a salire in macchina e guidare con il proprio UDID automobilistico (la targa), presente in tanti database governativi e persino esposta pubblicamente. :)Oppure non si fa nessun problema per il proprio numero di telefono, dato onnipresente, dalla guida telefonica fino a paginebianche.it
      • tucumcari scrive:
        Re: Se non le hanno dato volontariamente...
        - Scritto da: Vindicator
        Incredibile come la gente oggi curi questi
        aspetti, poi non si fa nessun problema a salire
        in macchina e guidare con il proprio UDID
        automobilistico (la targa), presente in tanti
        database governativi e persino esposta
        pubblicamente.Incredibile si!E dicci... dicci... quando è che si voterà per dare indirizzo politico e operativo a Apple?Perchè... vedi c'è un pochino di differenza tra un database "governativo" (il cui indirizzo e uso è sotto il controllo democratico almeno indiretto) e quello di una Corporation!Che siano diversi i fini è un idea che non ti sfiora neppure?.... :|
        • Vindicator scrive:
          Re: Se non le hanno dato volontariamente...
          - Scritto da: tucumcari
          Perchè... vedi c'è un pochino di differenza tra
          un database "governativo" (il cui indirizzo e uso
          è sotto il controllo democratico almeno
          indiretto) e quello di una
          Corporation!
          Che siano diversi i fini è un idea che non ti
          sfiora
          neppure?demoche? demochi? demodove?scusa, ma mi viene un po' da ridere, tu davvero credi che ci sia differenza? ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: Vindicator
            - Scritto da: tucumcari


            Perchè... vedi c'è un pochino di differenza
            tra

            un database "governativo" (il cui indirizzo
            e
            uso

            è sotto il controllo democratico almeno

            indiretto) e quello di una

            Corporation!

            Che siano diversi i fini è un idea che non ti

            sfiora

            neppure?

            demoche? demochi? demodove?
            scusa, ma mi viene un po' da ridere, tu davvero
            credi che ci sia differenza?
            ;)Si lo credo almeno fino a che Apple non indice le elezioni!(rotfl)(rotfl)
          • Vindicator scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari
            Si lo credo almeno fino a che Apple non indice le
            elezioni!
            (rotfl)(rotfl)beh dai, sarebbe già un passo avanti rispetto alle loro attuali pratiche.mi viene in mente quella vecchia pubblicità in tema 1984 ma chissà come mai, non mi sembrava un clima democratico. :)
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: Vindicator
            - Scritto da: tucumcari


            Si lo credo almeno fino a che Apple non
            indice
            le

            elezioni!

            (rotfl)(rotfl)

            beh dai, sarebbe già un passo avanti rispetto
            alle loro attuali
            pratiche.
            mi viene in mente quella vecchia pubblicità in
            tema 1984 ma chissà come mai, non mi sembrava un
            clima democratico.
            :)Quindi indicono le elezioni?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Se non le hanno dato volontariamente...
        contenuto non disponibile
        • Vindicator scrive:
          Re: Se non le hanno dato volontariamente...
          - Scritto da: unaDuraLezione
          incredibile he tu non abbia capito nemmeno
          lontanamente la portata dle
          problema:
          http://corte.si/posts/security/udid-leak.htmlripeto, o posti il dato senza censura, oppure non esiste.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            contenuto non disponibile
          • Vindicator scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            (rotfl) (rotfl) (rotfl)magari credi anche alla vergine maria. :)(che non è da fumare, di quella, qui, ne abusano in tanti)
          • Vindicator scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            (rotfl) (rotfl) (rotfl)ti avevo risposto, ma l'inquisizione sta sorvegliando. :(
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            contenuto non disponibile
          • Vindicator scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Vindicator

            - Scritto da: unaDuraLezione




            (rotfl) (rotfl) (rotfl)



            ti avevo risposto, ma l'inquisizione sta

            sorvegliando.

            :(

            fanno bene a fare wipe delle idiozie scritte dai
            troll
            :D.
    • FDG scrive:
      Re: Se non le hanno dato volontariamente...
      - Scritto da: unaDuraLezione
      allora se le sono fatte XXXXXXX.
      Il che significa che le loro difese sono un
      colabrodo.Hai presente wikileaks? Non è che abbiano avuto bisogno di hackerare granché.
      • tucumcari scrive:
        Re: Se non le hanno dato volontariamente...
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: unaDuraLezione


        allora se le sono fatte XXXXXXX.

        Il che significa che le loro difese sono un

        colabrodo.

        Hai presente wikileaks? Non è che abbiano avuto
        bisogno di hackerare
        granché.1) Forse ti sfugge che nel caso di wikileaks c'è un interesse (giusto o sbagliato che sia.. o una motivazione se preferisci) molto semplice da identificare e è una convinzione semplicemente politica.2) La sicurezza è fatta anche di questo i "muri perimetrali" non hanno mai funzionato proprio per questo motivo...Il rischio "interno" è valutato da chi si occupa di queste cose come quello più elevato (chissa perchè?)..Casomai la questione dimostra che è una pessima idea avere un database centralizzato di questa natura....N.B.Nessuno sostiene che Apple abbia la esclusiva di tale pessima idea ma il fatto di essere in nutrita compagnia non la scagiona per nulla!
        • FDG scrive:
          Re: Se non le hanno dato volontariamente...
          - Scritto da: tucumcari
          ...La cosa che mi lascia perplesso è il modo in cui si sostengono cose con convinzione assoluta. Fino ad ora abbiamo solo due fatti. Il resto sono solo ipotesi, o peggio ancora illazioni. Eppure qui si è pronti già a esprimere giudizi, assegnare colpe e stabilire condanne. E tutto sulla base di assoluta ignoranza o peggio ancora semplice pregiudizio.Mi chiedo: ma perché bisogna essere così stupidi?p.s.: lavoro per un'azienda che per le sue attività gestisce DB con milioni di record su cittadini italiani e non.
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            ...

            La cosa che mi lascia perplesso è il modo in cui
            si sostengono cose con convinzione assoluta.Veramente non c'è alcuna "convinzione assoluta" tranne quella pregiudiziale degli applefan che Apple è sempre "'nnocente"...Insomma è un pochino come Mericoni-Nando-'nocente... (a me m'ha rovinato la guera)....Solo che per Alberto Sordi si trattava di un film!
          • FDG scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: tucumcari

            si sostengono cose con convinzione assoluta.
            Veramente non c'è alcuna "convinzione assoluta"
            tranne quella pregiudiziale degli applefan che
            Apple è sempre "'nnocente"...Non colpevole fino a prova contraria. Mi pare che sia la base del diritto, no?Io invece osservo una propensione al pregiudizio nei confronti del "cattivo" istituzionale che è discutibile.
          • tucumcari scrive:
            Re: Se non le hanno dato volontariamente...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari



            si sostengono cose con convinzione
            assoluta.

            Veramente non c'è alcuna "convinzione
            assoluta"

            tranne quella pregiudiziale degli applefan
            che

            Apple è sempre "'nnocente"...

            Non colpevole fino a prova contraria. Mi pare che
            sia la base del diritto,
            no?Mi spiace il sistema che rende possibile (con tanto di API) la raccolta di quei dati lo ha fatto Apple!Quindi le "prove" della colpevolezza le fornisce lei!

            Io invece osservo una propensione al pregiudizio
            nei confronti del "cattivo" istituzionale che è
            discutibile.Nessun "pregiudizio" quando ci sono i fatti è un "postgiudizio"
    • ruppolo scrive:
      Re: Se non le hanno dato volontariamente...
      - Scritto da: unaDuraLezione
      allora se le sono fatte XXXXXXX.
      Il che significa che le loro difese sono un
      colabrodo.

      Non so quale delle due ipotesi è la peggiore per
      Apple, la cosa sicura è che una delle due è vera.
      O magari
      entrambe.Ma credi che l'UDID ce l'abbia solo Apple?
      • sbrotfl scrive:
        Re: Se non le hanno dato volontariamente...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: unaDuraLezione

        allora se le sono fatte XXXXXXX.

        Il che significa che le loro difese sono un

        colabrodo.



        Non so quale delle due ipotesi è la peggiore
        per

        Apple, la cosa sicura è che una delle due è
        vera.

        O magari

        entrambe.

        Ma credi che l'UDID ce l'abbia solo Apple?Dici di no? Mettiti d'accordo con quello sopra che dice di si
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Se non le hanno dato volontariamente...
        contenuto non disponibile
      • camelot scrive:
        Re: Se non le hanno dato volontariamente...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: unaDuraLezione

        allora se le sono fatte XXXXXXX.

        Il che significa che le loro difese sono un

        colabrodo.



        Non so quale delle due ipotesi è la peggiore
        per

        Apple, la cosa sicura è che una delle due è
        vera.

        O magari

        entrambe.

        Ma credi che l'UDID ce l'abbia solo Apple?Credo che tu sia talmente stupido da non sapere cosa stai scrivendo, che lo abbia solo apple o no cosa ti cambia visto che la profilazione completa di 12 milioni di applefans può essere pubblicata? Ed ancora difendi apple continuando a ripeterti in mantra "non è colpa di apple", povero idiota.
Chiudi i commenti