BiblioTech, biblioteca digitale

Re: Assurdo errore di fondo.
- Scritto da: jaro
- Scritto da: panda rossa

Chiunque subisca menzogne in rete (perche' mi

piace ricordare che la diffamazione non deve

esistere: esiste la verita' ed esiste la

menzogna), e' in grado di replicare in modo

perfettamente simmetrico, portando prove a

proprio favore, se il messaggio incriminato
e'

menzognero.

Guarda che non è detto che se una cosa che viene
detta contro di me è falsa, io posso dimostrarlo.
Non a caso esiste il principio secondo cui
l'onere della prova è a carico di chi
accusa.E allora applichiamolo questo principio.Se chi scrive qualcosa contro di te non la prova, allora non vale.

Il ricorso ai tribunali per rispondere ad
accuse

in rete ha un solo significato: questo tizio
non

puo' provare il contrario di quanto gli viene

detto, e si vendica sfruttando la

legge.

Ecco. Se la gente avesse abbastanza senso critico
da non credere immediatamente a un'accusa non
provata, io sarei perfettamente d'accordo sul
fatto che la diffamazione non dovrebbe esistere,
ma tu per primo dimostri di non avere alcun senso
critico visto che sembri pensare che se qualcuno
non può dimostrare la sua innocenza allora è
colpevole.Io presupponevo che chi lanciasse l'accusa, fornisse anche le prove di quanto affermato.Se io ti accuso di qualcosa su internet, fornendo dati e materiale a sostegno della mia accusa, e tu non sei in grado di confutare, non devi poter andare dalla mammina tribunale a piangere che "panda rossa mi ha sgamato e lo sta dicendo a tutti, fagliela pagare!"
Ma tu che parli sempre della rete, ok, non hai un
profilo Facebook, ma un forum l'hai mai
frequentato? (Frequenti questo, dunque sì).Questo e anche altri.
Hai
mai partecipato a un newsgroup? Non ho mai smesso di frequentarli.C'e' sempre meno gente, ma quella che c'e' e' di un certo livello.
Hai la posta elettronica? Ovviamente si.
E non ti accorgi di quante bufale
incredibili girano per anni perché la gente crede
alle accuse più assurde,Mi accorgo che c'e' tantissima gente che fa a gara a dimostrare chi e' piu' idiota.E' divertente stare a guardare.
e anzi, più assurde sono
e più sono credute? Proprio ieri mi sono
imbattuto di nuovo in quella storia vecchia come
il cucco dei negozi cinesi che rapiscono le
ragazze per espiantargli gli
organi.Cinesi?Non sapevo che fossero cinesi.
Tra l'altro anche il tentativo di replicare ogni
tanto viene considerato un segno di colpevolezza,
perché sai, se non avessi la coda di paglia non
staresti tutto il giorno ossessivamente a
dichiararti innocente.Anche l'accusare ripetutamente e' considerato segno di paranoia.Le cose si fanno per bene, una volta, e le volte successive si scrive un link alla prima accusa, che si suppone contenga tutta la discussione.