Biblioteche UE, libri come ebook

I libri cartacei e i testi digitali sono equiparabili, per cui gli ebook possono essere concessi in prestito: il parere dell'avvocato generale, in attesa della decisione definitiva della Corte di Giustizia dell'Unione Europea

Roma – Il prestito di libri digitali da parte delle biblioteche pubbliche è paragonabile a quello dei libri tradizionali : a riferirlo è il parere emesso dall’avvocato generale della Corte di Giustizia dell’Unione Europea Mciej Szpunar nella causa C-174/15 (Vereniging Openbare Bibliotheken/Stichting Leenrecht).

La vicenda è quella che vede la Vereniging Openbare Bibliotheken (VOB), associazione cui aderiscono tutte le biblioteche pubbliche dei Paesi Bassi, chiamare in causa la Stichting Leenrecht , una fondazione preposta alla riscossione delle remunerazioni dovute agli autori per ottenere una sentenza che chiarisca definitivamente la questione: la domanda delle biblioteche è se il prestito di libri digitali rientra nel diritto di prestito e, di conseguenza, se la messa a disposizione di libri digitali per un periodo illimitato costituisce una vendita ai sensi delle disposizioni sulla distribuzione e se il prestito di libri digitali da parte delle biblioteche pubbliche contro un’equa remunerazione agli autori non costituisce una violazione dei diritti d’autore.

La questione, peraltro, non aveva esaurito il suo interesse in Olanda, ma su di essa si era per esempio espressa – a favore di VOB – anche l’Associazione italiana biblioteche (AIB): quella delle gestione dei beni digitali protetti da diritto d’autore da parte delle biblioteche rimane una questione molto dibattuta in Europa, sia riguardo alla digitalizzazione stessa delle opere, sia appunto sulla questione dei prestiti di ebook.

Tecnicamente si tratta di capire se ai sensi della normativa di riferimento nel termine “prestito” sia “compresa anche la cessione in uso, ma non ai fini di un beneficio economico o commerciale diretto o indiretto (…) quando il prestito viene effettuato da istituzioni aperte al pubblico – caricando sul server dell’istituzione una copia in formato digitale (riproduzione A) e consentendo ad un utente di riprodurre detta copia scaricandola sul proprio computer (riproduzione B), – laddove la copia realizzata dall’utente durante lo scaricamento (riproduzione B), non è più utilizzabile alla scadenza di un periodo limitato di tempo e – nel corso di tale periodo gli altri utenti non possono scaricare la copia (riproduzione A) sul loro computer”.

Si parla, insomma, di prestiti organizzati secondo il modello “one copy one user” : il libro digitale di cui dispone la biblioteca viene scaricato dall’utente per la durata del prestito, fermo restando che non è accessibile ad altri utenti della biblioteca per tutta la durata. Alla scadenza di tale periodo, il libro diviene automaticamente inutilizzabile per l’utente interessato e può quindi essere preso in prestito da un altro utente.

Ad essere chiamato ad esprimersi sulla vicenda è stato inizialmente il Rechtbank Den Haag (Tribunale dell’Aia, Paesi Bassi), che però ha sottoposto alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea diverse questioni pregiudiziali attinenti l’interpretazione di disposizioni in materia di diritto d’autore e di prestito che derivano dalla normativa europea di settore.

Per dare il suo parere l’avvocato generale Szpunar analizza approfonditamente la consolidata normativa europea su tali temi, a partire dall’interpretazione della direttiva europea EUCD ( 2001/29/CE ) sul diritto d’autore che stabilisce che gli Stati Membri devono riconoscere agli autori il diritto esclusivo di autorizzare o vietare la riproduzione e la comunicazione al pubblico delle loro opere, ma che altresì consente loro di prevedere eccezioni e limitazioni a tale diritto.

L’articolo 2 di tale direttiva dispone infatti che: “Gli Stati membri riconoscono (agli autori, ndr ) diritto esclusivo di autorizzare o vietare la riproduzione diretta o indiretta, temporanea o permanente, in qualunque modo o forma, in tutto o in parte” e che, inoltre, “gli Stati membri hanno la facoltà di disporre eccezioni o limitazioni al diritto di riproduzione di cui all’articolo 2 per quanto riguarda: (…) gli atti di riproduzione specifici effettuati da biblioteche accessibili al pubblico, istituti di istruzione, musei o archivi che non tendono ad alcun vantaggio economico o commerciale, diretto o indiretto”.

Inoltre, l’Avvocato generale analizza la Direttiva 2006/115/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sul diritto di noleggio, sul diritto di prestito e taluni diritti connessi al diritto di autore in materia di proprietà intellettuale, che riconosce all’autore dell’opera il diritto esclusivo di autorizzare o vietare noleggi e prestiti, fatte salve deroghe che possono prevedere gli Stati membri per il prestito pubblico a condizione che gli autori ricevano almeno un’equa remunerazione .

Alla luce di tale impianto normativo, Szpunar sostiene pertanto che il legislatore dell’Unione non ha inteso includere esplicitamente il prestito degli ebook nella nozione di “prestito” solo perché all’epoca la tecnologia dei libri digitali era solo agli inizi .

Per arrivare a tale conclusione, che pur non essendo vincolante può orientare la prossima sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, l’avvocato generale propone pertanto un’interpretazione “evolutiva” della normativa con l’equiparazione dei libri digitali con quelli cartacei.

La direttiva 115 del 2006, d’altra parte, non è un atto normativo nuovo, ma è – come sottolinea Szpunar – “una codificazione della direttiva 92/100/CEE del Consiglio, del 19 novembre 1992, (..) che è uno dei primi due atti di diritto derivato nel settore del diritto d’autore. Per quanto riguarda il diritto di prestito, tale direttiva non è mai stata modificata nel merito, né in occasione della rifusione mediante la direttiva 2006/115, né in precedenza. Le disposizioni vigenti in materia di diritto di prestito sono quindi sostanzialmente le medesime adottate nel 1992”.

Inoltre vale la pena sottolineare, secondo l’avvocato, l’elemento oggettivo della questione: “Quando prende in prestito un libro, tradizionale o digitale, l’utente intende prendere conoscenza del suo contenuto, senza conservarne una copia per sé. Orbene, da questo punto di vista, il libro cartaceo e il libro digitale non presentano differenze sostanziali, al pari delle modalità del loro prestito”.

Sul punto sottolinea anche che “la copia ai sensi della menzionata disposizione non deve essere assimilata solo alla copia materiale dell’opera. Infatti, la copia non è che il risultato dell’atto di riproduzione. L’opera esiste solo sotto forma di originale e di copie, che sono il risultato della riproduzione dell’originale. Mentre una copia tradizionale, nel caso del libro in formato cartaceo, è necessariamente contenuta in un supporto materiale, ciò non vale per la copia digitale. Peraltro, è interessante notare che la versione francese della proposta di direttiva 92/100 non utilizzava il termine copie (copia), ma proprio quello di reproduction (riproduzione). Affermare che la riproduzione dell’opera non consiste nella creazione di una copia sarebbe contrario alla logica del diritto d’autore.”

Inoltre la logica del diritto d’autore è quella di tutelare, appunto, l’autore: mentre con il modello attuale i libri digitali sono messi a disposizione del pubblico a seguito di un accordo di licenza tra editori e biblioteche, accordo che di fatto esclude gli autori privandoli di qualsiasi compenso, ricomprendendo il prestito digitale nell’ambito di applicazione delle direttive citate gli autori percepirebbero un’equa remunerazione a tale titolo.

Infine, senza un’interpretazione evolutiva, le biblioteche rischieranno di non potersi adeguare, finendo “per essere marginalizzate e di perdere la loro capacità di adempiere la funzione di diffusione della cultura che hanno svolto per millenni”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • trottacavil lo scrive:
    baggianate
    Non sono un fan di Apple, ma è chiaro che questa storia arriva dalla cina con markette.L'azzeccagarbugli ci marcia con queste fesserie, guadagnando soldi a palate, mentre i fan di questo o di quell'altro furbone dicono scemenze di ogni genere senza rendersi conto di essere usati come casse di risoanza.Fessi, paganti e usati.I markettari gongolano insieme agli avvocati.
  • stondolo scrive:
    macachi 2 pesi e due misure
    Dove sono gli apple fan che difendevano i brevetti fuffa? Ah già, stanno rosicando sulla notizia dei pacchetti snap... su 110 commenti il 50% sono rosicate dei macachi.
    • panda rossa scrive:
      Re: macachi 2 pesi e due misure
      - Scritto da: stondolo
      Dove sono gli apple fan che difendevano i
      brevetti fuffa? Ah già, stanno rosicando sulla
      notizia dei pacchetti snap... su 110 commenti il
      50% sono rosicate dei
      macachi.Staranno anche rosikando per la somora scoppola elettorale.Questa e' l'immagine dello sconfitto[img]http://www.lastampa.it/rf/image_lowres/Pub/p4/2016/05/06/Tecnologia/Foto/RitagliWeb/20160504_4-kVfD-U1080130977662jyG-1024x576@LaStampa.it.jpg[/img]
      • aphex_twin scrive:
        Re: macachi 2 pesi e due misure
        "apposto stiamo" ... ora chi usa Apple vota PD.Non ce la fai proprio a non sparar XXXXXXX ... nevvero ?
        • Epyte scrive:
          Re: macachi 2 pesi e due misure
          - Scritto da: aphex_twin
          "apposto stiamo" ... ora chi usa Apple vota PD.Semplicemente è tonto e inadeguato quanto al PD sicuramente :D
        • panda rossa scrive:
          Re: macachi 2 pesi e due misure
          - Scritto da: aphex_twin
          "apposto stiamo" ... ora chi usa Apple vota PD.L'hai vista la foto?
          • Fotografo scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            "apposto stiamo" ... ora chi usa Apple vota
            PD.

            L'hai vista la foto?Nella foto si vede un tizio con un Apple.E allora?E pure qui:[img]http://4.bp.blogspot.com/-MM_2Q2TDlx0/UVAwnEittNI/AAAAAAAAlyw/l5ndo6QnUpA/s1600/Deputati+5+stelle+-+Nonleggerlo.PNG[/img]Se avessi un euro per ogni grillino con un Apple sarei milionario. ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            - Scritto da: Fotografo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            "apposto stiamo" ... ora chi usa Apple
            vota

            PD.



            L'hai vista la foto?
            Nella foto si vede un tizio con un Apple.
            E allora?
            E pure qui:
            [img]http://4.bp.blogspot.com/-MM_2Q2TDlx0/UVAwnEi
            Se avessi un euro per ogni grillino con un Apple
            sarei
            milionario.
            ;)E quindi?In quella foto si vede un mac e basta.
          • Fotografo scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            - Scritto da: panda rossa
            E quindi?
            In quella foto si vede un mac e basta.Sbagliato è un post fatto da un deputato 5 stelle sul suo banco col suo PC oppure il sig. Ferdinando Dino Alberti è del PD?
          • panda rossa scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            - Scritto da: Fotografo
            - Scritto da: panda rossa


            E quindi?

            In quella foto si vede un mac e basta.
            Sbagliato è un post fatto da un deputato 5 stelle
            sul suo banco col suo PC oppure il sig.
            Ferdinando Dino Alberti è del
            PD?Io vedo una foto su un tavolo.Non si capisce dalla foto ne' di chi e' il tavolo, ne' chi ha fatto la foto.E anche se si sapesse di chi e' il tavolo neppure questo e' sufficiente a stabilire che l'occupante del tavolo e il possessore del mac siano la stessa persona.In altre parole, la tua foto non prova niente.
          • Fotografo scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            - Scritto da: panda rossa
            Io vedo una foto su un tavolo.
            Non si capisce dalla foto ne' di chi e' il
            tavolo, ne' chi ha fatto la
            foto.No si capisce benissimo c'è tanto di nome caro panda e è un nome inequivocabile tra l'altro è pure persona che conosco.
            E anche se si sapesse di chi e' il tavolo neppure
            questo e' sufficiente a stabilire che l'occupante
            del tavolo e il possessore del mac siano la
            stessa
            persona.Infatti ciò che è inequivocabile è il nome sul post e il suo significato che bastano e avanzano.

            In altre parole, la tua foto non prova niente.La "mia" foto?(rotfl)(rotfl)Rileggi il nome si vede assai bene! 8)
          • aphex_twin scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            Lo specchio é finito ...... splatch !
          • aphex_twin scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            - Scritto da: panda rossa
            E quindi?
            In quella foto si vede un mac e basta.E quindi ???Tu vedi una foto di Renzi con un Mac e ne deduci che chi possiede un Mac vota PD ?Cosí, giusto per capire fino a che punto riesci a renderti ridicolo. :|
          • Fotografo scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            E quindi?

            In quella foto si vede un mac e basta.

            E quindi ???

            Tu vedi una foto di Renzi con un Mac e ne deduci
            che chi possiede un Mac vota PD
            ?

            Cosí, giusto per capire fino a che punto
            riesci a renderti ridicolo.
            :|No è che lui non ha ancora capito la quint'essenza del five stars pensiero che si sintetizza in:Ne di destra ne di sinistra ne macaco ne antimacacone di qua ne di la.Certo si raccolgono più voti ma poi... si scatenano le faide dentro i "meetup" dove hai l'ex legista o il fascista (ex fino a un certo punto) e l'ex rifondarolo che si accoltellano (vedi a bologna bugani & co.) sulle poltrone da candidato "duro e puro".Insomma tutto già visto ai tempi dell' "uomo qualunque" di giannini un grillino ante litteram.
          • panda rossa scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            E quindi?

            In quella foto si vede un mac e basta.

            E quindi ???

            Tu vedi una foto di Renzi con un Mac e ne deduci
            che chi possiede un Mac vota PD
            ?No, non ho detto questo.Ho solo detto che quella persona nella foto, che incidentalmente vota PD, usa un mac, facendone pure pubblicita'.
            Cosí, giusto per capire fino a che punto
            riesci a renderti ridicolo.
            :|Che cosa e' che stai dubitando?Che il tizio della foto sia del PD o che quel computer sia un mac?
          • Fotografo scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            - Scritto da: panda rossa
            Che cosa e' che stai dubitando?
            Che il tizio della foto sia del PD o che quel
            computer sia un
            mac?Parafrasando qualcuno di nessuna delle 2 cose ma nessuno mi dice che il mac appartenga al tizio sulla foto.Ma (giusto per metterti l'animo in pace) se fosse suo non me fregherebbe nulla.Per quanto attiene invece il sig. Ferdinando Dino Alberti ti confermo non solo (dato che lo conosco) non solo che foto o non foto il mac e il post sono suoi (il bancone non so non mi ci sono certo mai seduto) ma ce addirittura quello è "il vecchio mac" (si ne ha comprato uno nuovo).Come ti dicevo se avessi un euro per ogni grillino che ha un Apple (conto pure gli iPhone) sarei milionario. :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: macachi 2 pesi e due misure
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4324831&m=4324944#p4324944Questo tuo post dice tutto , inutile che ci giri intorno. :)
  • aridaje scrive:
    bad karma
    lo stanno pagando caro il brevetto del rettangolo
  • prova123 scrive:
    è tutto molto evidente
    a partire dagli angoli arrotondati sono identici. Siamo arrivati allo scopiazzamento anche del design...
    • prova123 scrive:
      Re: è tutto molto evidente
      PS: pensa te ai turisti soprattutto italioti che vanno in cina e fanno i fighi con l'aifon in mano, mentre i cinesini li coglionano e ridono pudicamente con la manina davanti la bocca! (rotfl)
      • aphex_twin scrive:
        Re: è tutto molto evidente
        Di italioti che vanno in vacanza in Cina ne conosco ben pochi. Di cinesi che vengono qui ce n'è gli autobus pieni ... e , guarda un po' che strano, la maggior parte son "melati". :)
        • Epyte scrive:
          Re: è tutto molto evidente
          - Scritto da: aphex_twin
          Di italioti che vanno in vacanza in Cina ne
          conosco ben pochi.Ma ad aprire attività si :D
          Di cinesi che vengono qui ce
          n'è gli autobus pieni ... e Shopping ?
          guarda un po' che
          strano, la maggior parte son "melati".
          :)Forse volevi dire bacati :D
        • aridaje scrive:
          Re: è tutto molto evidente
          - Scritto da: aphex_twin
          Di italioti che vanno in vacanza in Cina ne
          conosco ben pochi. Di cinesi che vengono qui ce
          n'è gli autobus pieni ... e , guarda un po' che
          strano, la maggior parte son "melati".
          :)secondo me vedi mele anche quando sono ciliege, fatti meno pere
  • Epyte scrive:
    AppleBlock
    Ahahaha trovo giusto il comportamento dell'azienda cinese, è stata apple una delle prime a fare cause sul niente,quindi adesso viene ripagata con la stessa moneta.E' pure fortunata che in caso di avvallo del blocco questo riguardi solo Pechino ,se era nazionale era spacciata da quelle parti :D
  • Luca scrive:
    Da ridere
    Non possono neanche bollare il tutto come ridicolo perché hanno fatto esattamente la stessa cosa.Ride bene chi ride per ultimo.AHAHAHAHAH!
    • Izio01 scrive:
      Re: Da ridere
      - Scritto da: Luca
      Non possono neanche bollare il tutto come
      ridicolo perché hanno fatto esattamente la stessa
      cosa.
      Ride bene chi ride per ultimo.
      AHAHAHAHAH!+1 :)
  • rico scrive:
    Convergenze parallele
    Ieri ho scoperto che un collega si rolla le sigarette a mano come faccio io: beh, la sua sigaretta era praticamente uguale alla mia. Adesso posso fargli causa!
  • seven scrive:
    No comment
    Questo sarà l'unico messaggio nel forum per questa notizia.Non c'è niente da commentare, è una notizia stupida e quindi ogni commento è di conseguenza stupido, escluso questo commento.
    • seven scrive:
      Re: No comment
      Errata: mi sono reso conto anche questi ultimi due messaggi sono stupidi. Chiedo alla redazione di cancellarli.
      • Il fuddaro scrive:
        Re: No comment
        - Scritto da: seven
        Errata: mi sono reso conto anche questi ultimi
        due messaggi sono stupidi. Chiedo alla redazione
        di
        cancellarli.Tanto per essere precisi: TU sei stupido, forse dovresti trovare un ponte bello alto!
        • aphex_twin scrive:
          Re: No comment
          Ma a quale "TU" ti riferisci ? :D
          • Il fuddaro scrive:
            Re: No comment
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma a quale "TU" ti riferisci ? :DE vero che la domanda fatta da te non mi stupisce. E pure quotato a chi mi sono rivolto, ma tu un pochino ti senti così vero? Ecco perché hai avuto dubbi a chi fosse rivolto. tu aphex sei una categoria SOPRA, sei un Geniussssss.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: No comment
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: aphex_twin

            Ma a quale "TU" ti riferisci ? :D

            E vero che la domanda fatta da te non mi
            stupisce. E pure quotato a chi mi sono rivolto,
            ma tu un pochino ti senti così vero? Ecco perché
            hai avuto dubbi a chi fosse rivolto. tu aphex sei
            una categoria SOPRA, sei un
            Geniussssss.Ma aspetta....numl,numl. forse postando con altri nick forse ti sei sentito in causa perché forse era proprio con te che ....... E così. ha ha ha, forse ti sei imbrigliato da solo?
          • panda rossa scrive:
            Re: No comment
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: Il fuddaro

            - Scritto da: aphex_twin


            Ma a quale "TU" ti riferisci ? :D



            E vero che la domanda fatta da te non mi

            stupisce. E pure quotato a chi mi sono rivolto,

            ma tu un pochino ti senti così vero? Ecco perché

            hai avuto dubbi a chi fosse rivolto. tu aphex
            sei

            una categoria SOPRA, sei un

            Geniussssss.

            Ma aspetta....numl,numl. forse postando con altri
            nick forse ti sei sentito in causa perché forse
            era proprio con te che ....... E così. ha ha ha,
            forse ti sei imbrigliato da
            solo?Oppure si sara' sentito escluso.
          • aphex_twin scrive:
            Re: No comment
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: Il fuddaro

            - Scritto da: aphex_twin


            Ma a quale "TU" ti riferisci ? :D



            E vero che la domanda fatta da te non mi

            stupisce. E pure quotato a chi mi sono rivolto,

            ma tu un pochino ti senti così vero? Ecco perché

            hai avuto dubbi a chi fosse rivolto. tu aphex
            sei

            una categoria SOPRA, sei un

            Geniussssss.

            Ma aspetta....numl,numl. forse postando con altri
            nick forse ti sei sentito in causa perché forse
            era proprio con te che ....... E così. ha ha ha,
            forse ti sei imbrigliato da
            solo?Ma sei proprio una volpe allora ?! 8)
Chiudi i commenti