BlackBerry e la chat sicura per aziende

L'azienda canadese si prepara a lanciare il nuovo servizio di messaggistica super-sicuro, un software inizialmente indirizzato al settore enterprise e apparentemente parecchio ostico da forzare

Roma – La prossima novità di BlackBerry per le comunicazioni digitali si chiama BBM Protected, versione ad alto contenuto crittografico del popolare client di messaggistica istantanea prodotto dall’ex-colosso canadese. Un software che a quanto pare garantirà una sicurezza a prova di tecnocontrollo e intercettazioni.

Caratteristica prominente di BBM Protected è il fatto che, oltre a fornire comunicazioni cifrate end-to-end, il software provvederà a usare una chiave crittografica diversa e assegnata casualmente per ogni singolo nuovo messaggio della conversazione.

BBM Protected verrà lanciato nel mese di giugno come parte integrate di una suite dedicata all’uso aziendale, mentre per i terminali BlackBerry consumer e i gadget basati sugli OS della concorrenza (Android e iOS) bisognerà aspettare l’autunno o l’inverno.

Un altro piano di BlackBerry per il futuro riguarda invece la Internet delle Cose, nascente mercato delle interconnessioni ubique che la società intende sfruttare con il suo Project Ion : l’obiettivo, comune alle altre corporation interessate al settore, è quello di facilitare la raccolta di grandi quantità di informazioni provenienti da fonti multiple e il loro successivo studio analitico.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Sostanzialmente un giocattolo
    Che non navigherà in Internet, ma sarà presente nelle statistiche del "mercato Android".
    • bradipao scrive:
      Re: Sostanzialmente un giocattolo
      - Scritto da: ruppolo
      Che non navigherà in Internet, ma sarà presente
      nelle statistiche del "mercato Android".Beh, qualcuno deve pur occupare questo segmento di mercato, o no?Ed è comunque di gran lunga più potente di un iPad-1 (ad esempio), quindi tranquillamente usabile come tablet di fascia bassa.
      • ruppolo scrive:
        Re: Sostanzialmente un giocattolo
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: ruppolo

        Che non navigherà in Internet, ma sarà presente

        nelle statistiche del "mercato Android".

        Beh, qualcuno deve pur occupare questo segmento
        di mercato, o
        no?

        Ed è comunque di gran lunga più potente di un
        iPad-1 (ad esempio), quindi tranquillamente
        usabile come tablet di fascia
        bassa.È probabile, ma tra usabile e usato c'è una discreta differenza.
        • Prozac scrive:
          Re: Sostanzialmente un giocattolo
          - Scritto da: ruppolo
          È probabile, ma tra usabile e usato c'è una
          discreta
          differenza.Solo perché per te "usato" è sinonimo di navigazione web via browser...Internet è molto di più.Tablet è molto di più.Si vede che il tuo tablet è usabile solo per navigare il web via browser se pensi che il tutto si fermi lì...
          • Prozac scrive:
            Re: Sostanzialmente un giocattolo
            - Scritto da: Trollollero
            E' stato fatto notare a ruppy, piu' e piu' volte,
            che su qualsiasi dispositivo serio (e quindi non
            sull'iCiarpame) e'
            possibile
            a) installare browser diversi da quello di serie
            b) modificare lo user agent di questi browser.

            E quindi ottenere, come per magia, che un tablet
            Android si presenti al mondo con l'UA di Safari
            su
            Mac.
            Ma fallo capire al nostro macaco preferito....Eh sì, vero, però questo tipo di azione quanti degli utenti Android lo sanno fare (e sanno che si può fare)? Pochi... Solo "gli smanettoni". Ruppolo, se gli presenti una tesi di questo tipo, ti risponde che la percentuale delle persone che fanno così è risibile e non va a influenzare la percentuale di "utenti del web".Quello che Ruppolo non sa (o, andando contro i dettami del suo Dio, omette per imbrogliare gli interlocutori) è che Internet NON è il semplice Web navigato via browser. Internet sono anche tutte quelle applicazioni che lo sfruttano per offrire i propri servizi: facebook, twitter, le mille-mila applicazioni social o non social che esistono (liste della spesa condivise, navigatori satellitari, gestione di documenti, musica, video, ecc...). Tutte queste applicazioni o non utilizzano affatto il web oppure lo utilizzano sicuramente con uno user-agent diverso da quello del browser installato sul dispositivo (e non perché l'utente cambia lo user-agent).Ora Ruppolo può affermare con sicurezza che gli utenti Android non utilizzino nemmeno queste applicazioni? Può affermare con sicurezza che gli utenti Android utilizzino di più il browser rispetto ad applicazioni dedicate?No. Se volesse, veramente, dimostrare che gli utenti Android utilizzano i loro dispositivi come vecchi telefoni (telefonare, sms e basta) dovrebbe portare le percentuali di telefoni Android senza un piano dati. E, di quelli con piano dati, la percentuale di traffico effettuato.E pure questi dati sarebbero solo una minima parte del traffico effettivamente prodotto dagli utenti Android (moltissimo traffico passa su reti Wi-Fi)...Il bello è che qui su questo forum è pieno di "esperti informatici" che portano la percentuale di traffico web come percentuale di traffico Internet...
          • ruppolo scrive:
            Re: Sostanzialmente un giocattolo
            - Scritto da: Trollollero
            Non e' un caso se abbia fatto proprio
            quell'esempio.....
            Dato che si tratta, sostanzialmente, di
            installare Dolphin Browser HD (uno dei browser
            piu' diffusi su Android), richiamare il menu'
            (con una gesture) e premere l'icona
            "desktop".
            Ci riesce perfino un macaco.Infatti l'utente iOS farà la stessa cosa con uno dei browser per iOS.Il che ci riporta all'inizio del discorso.
          • ruppolo scrive:
            Re: Sostanzialmente un giocattolo
            - Scritto da: Trollollero
            E' stato fatto notare a ruppy, piu' e piu' volte,
            che su qualsiasi dispositivo serio (e quindi non
            sull'iCiarpame) e'
            possibile
            a) installare browser diversi da quello di serie
            b) modificare lo user agent di questi browser.Non è possibile sull'iCiarpame?https://itunes.apple.com/it/app/mercury-web-browser/id331012646?l=en&mt=8
            E quindi ottenere, come per magia, che un tablet
            Android si presenti al mondo con l'UA di Safari
            su
            Mac.
            Ma fallo capire al nostro macaco preferito....E fai capire che questa possibilità è data a tutti...
    • collione scrive:
      Re: Sostanzialmente un giocattolo
      solo perchè non costa 1000 euro, sarebbe un giocattolo?ha un soc a7 quad core e una gpu di tutto rispettodirei che è usabilissimo
      • marcorr scrive:
        Re: Sostanzialmente un giocattolo
        - Scritto da: collione
        solo perchè non costa 1000 euro, sarebbe un
        giocattolo?

        ha un soc a7 quad core e una gpu di tutto rispetto

        direi che è usabilissimoManca un acXXXXXrio fondamentale per chi ha iniziato la discussione: una mela morsicata stampata sopra.
        • tucumcari scrive:
          Re: Sostanzialmente un giocattolo
          - Scritto da: marcorr
          Manca un acXXXXXrio fondamentale per chi ha
          iniziato la discussione: una mela morsicata
          stampata
          sopra.Discussione?A casa mia si chiama pubblicità
          • marcorr scrive:
            Re: Sostanzialmente un giocattolo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: marcorr


            Manca un acXXXXXrio fondamentale per chi ha

            iniziato la discussione: una mela morsicata

            stampata

            sopra.
            Discussione?
            A casa mia si chiama pubblicitàNon mi riferisco all'articolista.
      • ruppolo scrive:
        Re: Sostanzialmente un giocattolo
        - Scritto da: collione
        solo perchè non costa 1000 euro, sarebbe un
        giocattolo?

        ha un soc a7 quad core e una gpu di tutto rispetto

        direi che è usabilissimoProbabile, ma non verrà comunque usato.
        • collione scrive:
          Re: Sostanzialmente un giocattolo
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: collione

          solo perchè non costa 1000 euro, sarebbe un

          giocattolo?



          ha un soc a7 quad core e una gpu di tutto
          rispetto



          direi che è usabilissimo

          Probabile, ma non verrà comunque usato.questo lo dici tu
          • ruppolo scrive:
            Re: Sostanzialmente un giocattolo
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: collione


            solo perchè non costa 1000 euro,
            sarebbe
            un


            giocattolo?





            ha un soc a7 quad core e una gpu di
            tutto

            rispetto





            direi che è usabilissimo



            Probabile, ma non verrà comunque usato.

            questo lo dici tuCerto, lo dico io. E quello che io dico, si avvera.
    • Funz scrive:
      Re: Sostanzialmente un giocattolo
      - Scritto da: ruppolo
      Che non navigherà in Internet, ma sarà presente
      nelle statistiche del "mercato
      Android".Ha ragione, Imperatore, però ora smonti dal cavallo bianco e venga in mensa che servono la merenda...
      • ruppolo scrive:
        Re: Sostanzialmente un giocattolo
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: ruppolo

        Che non navigherà in Internet, ma sarà
        presente

        nelle statistiche del "mercato

        Android".

        Ha ragione, Imperatore, però ora smonti dal
        cavallo bianco e venga in mensa che servono la
        merenda... :D
Chiudi i commenti