Blogger, lento ritorno alla normalità

Il guasto che ha colpito la piattaforma di Mountain View sarebbe stato sistemato. I tecnici sono al lavoro per recuperare i dati persi. Si pensa che tutto ritorni nei ranghi entro qualche ora

Roma – “Siamo quasi vicini alla normalità. Potete postare di nuovo e nelle prossime ore i contenuti e i commenti temporaneamente persi ritorneranno online”. Google sembra aver risolto l’intoppo tecnico che ha fatto vacillare Blogger per più di venti ore.

È Eddie Kessler, capo del reparto tecnologia presso la piattaforma blog di Mountain View, a lanciare il messaggio di ritorno alla normalità nel corso del weekend.

L’improvviso black out era dovuto all’aggiornamento della piattaforma che Google si apprestava a compiere. Dopo essersi accorti del guasto, i gestori del sito hanno proceduto con il ritiro della nuova versione ottenendo la perdita , si pensa temporanea, di post e commenti effettuati dopo le 7:37 locali dell’11 maggio (22:37 del 10 maggio ora italiana).

Secondo i tecnici, durante l’oscuramento i blogger e i lettori hanno riscontrato diverse anomalie, tra cui blocchi intermittenti e post scomparsi. Un ristretto numero di utenti, inoltre, (circa il 16 per cento) potrebbe aver incontrato problemi ulteriori all’interno dei propri account.

Al momento , il sito risulta disponibile in modalità di sola lettura a causa del ripristino dei vecchi dati. I contenuti andati persi dovrebbero riapparire online entro qualche ora.

Cristina Sciannamblo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ephestione scrive:
    Sempre meglio che sul raccordo...
    Sul GRA il limite è di 110km/h, ma considerando il tragitto circonferenziale invece che rettilineo, ed il traffico che ti costringe inesorabilmente a passo d'uomo, con questo gingillo vai in linea d'aria (letteralmente) e arrivi a casa in mezz'ora, ci si mette meno anche di quando trovi la strada deserta :)Basta avere un tetto sufficientemente largo.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Sempre meglio che sul raccordo...
      sul gra il limite è 130è l'unica non autostrada d'italia con questa possibilità :)
      • ephestione scrive:
        Re: Sempre meglio che sul raccordo...
        mmh sai che è dibattuta la cosa?La tua risposta netta prima di ribattere di getto dicendo possibilmente una cretinata, mi ha stimolato ad una ricerca, e esistono pareri discordanti con una prevalenza per i 110km/h.Cartelli col limite non ce ne sono da nessuna parte, ma il fatto che su wikipedia sia elencata tra le tangenziali, e si dica che sulle strade con cartelli a sfondo verde (come il gra) il limite è automaticamente di 130, proporrebbe che sia quello il massimo, però da guidatore vedo di tutto quando ci passo, e non è raro trovare una colonna di macchine che procede pacificamente sui 110 in corsia di sorpasso, il che stando in italia è molto indicativo ;)Io continuo sui 110 per star tranquillo :PEDIT: hai ragione, verificando su WP anche il sito dell'anas cita esplicitamente un limite di 130... ma tu pensa, devo ringraziare l'Annunziata per avermi risparmiato 20km/h di tempo :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 maggio 2011 09.26-----------------------------------------------------------
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Sempre meglio che sul raccordo...
          in realtà, se non ricordo male i cartelli con i limiti indicati ci sono negli svincoli (tipo quello proveniente da roma est) che conducono sul GRA da un'autostrada
          • ephestione scrive:
            Re: Sempre meglio che sul raccordo...
            mai visti, ci credi? vabè, ora lo so :P
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Sempre meglio che sul raccordo...
            su street view non li trovo, ma sono quasi sicuro di averli visti... magari mi confondo con l'attacco con roma nord o con l'autostrada per fiumicino
  • Fetente scrive:
    è tutto inutile
    l'energia solare è inutile perchè:- è troppo dispersa; l'energia deve poter essere utilizzata in elevate quantità e con alto potenziale (salto termico, differenza di potenziale elettrico eccetera), concentrata dove serve e quando serve. Se è dispersa (come il calore contenuto nell'acqua di mare) è inutile.- c'è quando vuole e in modo discontinuo (giorno/notte, tempo coperto, inverno/estate eccetera).- non è accumulabile, non si può immagazzinarla.- non è controllabile, non si può manovrare un rubinetto per aumentarla o diminuirla in base alle esigenze.- è del tutto insufficiente anche coprendo di pannelli tutti i tetti del mondo; una persona di un paese industrializzato non consuma i 2-3 kw del contratto di casa, ma molto molto di più, da 50 a 100 kwh al giorno se si tiene conto di TUTTO il ciclo produttivo che ci permette di vivere come viviamo oggi.- soprattutto, l'energia solare è un gran business per chi si accaparra i finanziamenti pubblici, e quando ci sono di mezzo i soldi pubblici si ottiene sempre una sola cosa: SPRECO.Puah
    • krane scrive:
      Re: è tutto inutile
      - Scritto da: Fetente
      l'energia solare è inutile perchè:
      - è troppo dispersa; l'energia deve poter essere
      utilizzata in elevate quantità e con alto
      potenziale (salto termico, differenza di
      potenziale elettrico eccetera), concentrata dove
      serve e quando serve. Se è dispersa (come il
      calore contenuto nell'acqua di mare) è
      inutile.
      - c'è quando vuole e in modo discontinuo
      (giorno/notte, tempo coperto, inverno/estate
      eccetera).
      - non è accumulabile, non si può immagazzinarla.
      - non è controllabile, non si può manovrare un
      rubinetto per aumentarla o diminuirla in base
      alle
      esigenze.
      - è del tutto insufficiente anche coprendo di
      pannelli tutti i tetti del mondo; una persona di
      un paese industrializzato non consuma i 2-3 kw
      del contratto di casa, ma molto molto di più, da
      50 a 100 kwh al giorno se si tiene conto di TUTTO
      il ciclo produttivo che ci permette di vivere
      come viviamo
      oggi.
      - soprattutto, l'energia solare è un gran
      business per chi si accaparra i finanziamenti
      pubblici, e quando ci sono di mezzo i soldi
      pubblici si ottiene sempre una sola cosa:
      SPRECO.

      PuahE' la stessa cosa che ha detto tuo bisnonno Grug quando gli hanno fatto vedere il fuoco per la prima volta immagino.
      • pippO scrive:
        Re: è tutto inutile
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Fetente

        l'energia solare è inutile perchè:

        - è troppo dispersa; l'energia deve poter essere

        utilizzata in elevate quantità e con alto

        potenziale (salto termico, differenza di

        potenziale elettrico eccetera), concentrata dove

        serve e quando serve. Se è dispersa (come il

        calore contenuto nell'acqua di mare) è

        inutile.

        - c'è quando vuole e in modo discontinuo

        (giorno/notte, tempo coperto, inverno/estate

        eccetera).

        - non è accumulabile, non si può immagazzinarla.

        - non è controllabile, non si può manovrare un

        rubinetto per aumentarla o diminuirla in base

        alle

        esigenze.

        - è del tutto insufficiente anche coprendo di

        pannelli tutti i tetti del mondo; una persona di

        un paese industrializzato non consuma i 2-3 kw

        del contratto di casa, ma molto molto di più, da

        50 a 100 kwh al giorno se si tiene conto di
        TUTTO

        il ciclo produttivo che ci permette di vivere

        come viviamo

        oggi.

        - soprattutto, l'energia solare è un gran

        business per chi si accaparra i finanziamenti

        pubblici, e quando ci sono di mezzo i soldi

        pubblici si ottiene sempre una sola cosa:

        SPRECO.



        Puah


        E' la stessa cosa che ha detto tuo bisnonno Grug
        quando gli hanno fatto vedere il fuoco per la
        prima volta
        immagino.No, il suo bisnonno era più sveglio, altrimenti LUI non esisterebbe :D
        • panda rossa scrive:
          Re: è tutto inutile
          - Scritto da: pippO
          - Scritto da: krane

          E' la stessa cosa che ha detto tuo bisnonno Grug

          quando gli hanno fatto vedere il fuoco per la

          prima volta

          immagino.
          No, il suo bisnonno era più sveglio, altrimenti
          LUI non esisterebbe
          :DLa sua bisnonna forse.Perche' se si andasse a controllare il dna del bisnonno potrebbero emergere sorprese... :$
    • poiuy scrive:
      Re: è tutto inutile

      - è troppo dispersaIntanto abbiamo un aereo che ci vola. Quindi, anche se è vero che essendo dispersa, servono superfici grandi, ci sono già applicazioni teoriche e reali.
      -c'è quando vuole e in modo discontinuoVero. Ma non tieni conto di un altro fattore. Per esempio c'è di giorno quando servei di più l'energia ad un paese. E non c'è di notte, quando serve meno. Anche qui dipende cosa ci vuoi fare.
      - non è accumulabile, non si può immagazzinarlaFalso. Mai sentito parlare di batterie? Certo accumulare energia ha dei costi. Però anche qui dipende cosa ci vuoi fare. Più avanti farò degli esempi.
      - non è controllabile, non si può manovrare un rubinetto per aumentarla o diminuirla in base alle esigenzeVero. Stesso difetto per l'energia di derivazione nucleare.
      - è del tutto insufficiente anche coprendo di pannelli tutti i tetti del mondo...Se si volesse sostituire tutta la prodizione di energia con quella solare, avresti ragione. Vediamo perché secondo me hai semplificato troppo:L'energia ha 3 fattori importanti: quando, dove e quanta.
      -quando: Come hai detto l'energia solare è discontinua. Ma di giorno c'è. Quindi in contesti dove ti serve energia di giorno potrebbe essere una buona alternativa.-
      dove: è il punto di forza dell'energia solare. Penso a cartelli autostradali che di giorno accumulano energia. Portare una linea elettriva in quel punto magari costa troppo. Con la solare la prodici lì. Certo poi perdi un po' ad accumularla, ma intanto hai energia dove in acluni casi non ne avresti.Penso anche a quei dispositivi che consumano poco e che con un piccolo pannello solare possono andare avanti senza problemi.Ultimo esempio: path finder... ci è vissuto per mesi su marte.-
      quanta: altro punto a sfavore della solare, ma il rendimento delle celle fotovoltaiche sta aumentando. Certo non basterà mai per alcune necessità, sarà invece molto utile per altre.Concludo dicendo che lessi un articolo sulla durata dei pannelli solari e l'autore sosteneva che dalle sue prove si può parlare tranquillamente di 30 anni e non 20. Per cui anche se l'energia solare non è la soluzione al problema energetico, potrebbe essere parte della soluzione.
    • MacBoy scrive:
      Re: è tutto inutile
      - Scritto da: Fetente
      l'energia solare è inutile perchè:
      - è troppo dispersa; l'energia deve poter essere
      utilizzata in elevate quantità e con alto
      potenziale (salto termico, differenza di
      potenziale elettrico eccetera), concentrata dove
      serve e quando serve. Se è dispersa (come il
      calore contenuto nell'acqua di mare) è
      inutile.
      - c'è quando vuole e in modo discontinuo
      (giorno/notte, tempo coperto, inverno/estate
      eccetera).
      - non è accumulabile, non si può immagazzinarla.
      - non è controllabile, non si può manovrare un
      rubinetto per aumentarla o diminuirla in base
      alle
      esigenze.
      - è del tutto insufficiente anche coprendo di
      pannelli tutti i tetti del mondo; una persona di
      un paese industrializzato non consuma i 2-3 kw
      del contratto di casa, ma molto molto di più, da
      50 a 100 kwh al giorno se si tiene conto di TUTTO
      il ciclo produttivo che ci permette di vivere
      come viviamo
      oggi.
      - soprattutto, l'energia solare è un gran
      business per chi si accaparra i finanziamenti
      pubblici, e quando ci sono di mezzo i soldi
      pubblici si ottiene sempre una sola cosa:
      SPRECO.

      Puah[img]http://kinialohaguy.files.wordpress.com/2010/01/lkzyz89efm_clap.gif[/img]
    • Sem scrive:
      Re: è tutto inutile
      - Scritto da: Fetente
      l'energia solare è inutile perchè:
      ...
      - è del tutto insufficiente anche coprendo di
      pannelli tutti i tetti del mondo
      ...
      PuahMa star zitti quando non si sa nulla e si fa solo il pappagallo indottrinato dai lacchè di chi sì! ha grossi interessi da difendere?Un solo dato per rispondere:Consumo energetico annuo mondiale=10^20 JouleQuantità annua di energia che il sole fornisce alla terra=10^24 Joule (10.000 x)... e questo dato considera i raggi solari con il loro naturale angolo d'incidenza, mentre qualsiasi pannello solare (termico o fotovoltaico) andrebbe mantenuto costantemente perpendicolare ai raggi solari (+35/40%) per ottimizzare costi, ingombri e rendimenti.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/Seguidor2ejes.jpg/300px-Seguidor2ejes.jpg[/img]http://it.wikipedia.org/wiki/Inseguitore_solare-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 maggio 2011 03.03-----------------------------------------------------------
    • Ubunto scrive:
      Re: è tutto inutile
      Yawhn! :-oQuante XXXXXXX...http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/22318560% affluenza, 97% sì contro il nucleare.Altre regioni?- Scritto da: Fetente
      - soprattutto, l'energia solare è un gran
      business per chi si accaparra i finanziamenti
      pubblici, e quando ci sono di mezzo i soldi
      pubblici si ottiene sempre una sola cosa:
      SPRECO.Ah ah! Questa è la XXXXXXXta del secolo! Ma l'hai capito o no che i 5 miliardi di euro a centrale te li fanno pagare con le tasse? Lo sai che vivi in Italia e quei 5 miliardi diventano 10? 15 centrali per 10... 150 miliardi di euro. Ed i costi successivi? La sicurezza? Lo smaltimento?Doppia XXXXXXXX, perché la bolletta la paghi lo stesso... e gli costruisci pure la centrale gratis.E meno male che il business sui finanziamenti pubblici lo fanno le imprese del solare. Sì e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 maggio 2011 03.59-----------------------------------------------------------
      • poiuy scrive:
        Re: è tutto inutile

        Lo sai che vivi in Italia e quei 5 miliardi diventano 10? Concordo pienamente. Tutte le opere guidate dalla politica in Italia costano almeno il doppio. Almeno...
        • Funz scrive:
          Re: è tutto inutile
          - Scritto da: poiuy

          Lo sai che vivi in Italia e quei 5 miliardi
          diventano 10?

          Concordo pienamente. Tutte le opere guidate dalla
          politica in Italia costano almeno il doppio.
          Almeno...Visto che è sucXXXXX proprio questo in Francia e in Finlandia (mica il Marocco!), io moltiplicherei per 4. Vedi anche i costi/km delle linee ferroviarie AV che da noi sono quadrupli (certo, le montagne e le città piccole e sparse... ma 4 volte?)
        • panda rossa scrive:
          Re: è tutto inutile
          - Scritto da: poiuy

          Lo sai che vivi in Italia e quei 5 miliardi
          diventano 10?

          Concordo pienamente. Tutte le opere guidate dalla
          politica in Italia costano almeno il doppio.
          Almeno...Costano.Il che non significa che poi vengano realizzate.Per esempio fino ad oggi il ponte sullo stretto e' costato ben 150 milioni di euro.
  • Quaraquaqua scrive:
    50 Km/h????
    Ma XXXXX, va più veloce un motorino!
    • attonito scrive:
      Re: 50 Km/h????
      - Scritto da: Quaraquaqua
      Ma XXXXX, va più veloce un motorino!il motorino e' propulso a energia fossile NON rinnovabile, il coso volante e' propulso da energia elettro/solare.Ovvio che per il momento non e' altro che un puro esercizio di stile.
Chiudi i commenti