BotVoice, il trojan parlante

Cosa dovrebbe essere uno standard ...
Riporto da Wikipedia.it: 'Uno standard è una caratteristica - o un insieme di caratteristiche - predefinita, di una determinata categoria di oggetti o processi noti ed accettati o dati per scontati'.Potrebbe non essere la definizione migliore,ma dà già una buona idea di cosa dovrebbe essere uno 'standard'.Ora vediamo perché un'azienda deve investire dei soldi nella partecipazione ad un comitato di standardizzazione.Uno degli approcci è quello di formalizzare la definizione di un 'qualcosa' che ancora non esiste, in modo da essere commercialmente pronti, al momento della ratifica dello standard, a commercializzare prodotti che sono già conformi ad esso; tutte le aziende che non hanno partecipato (=investito) al processo di standardizzazione devono attendere la ratifica dello standard, per poi adeguare i propri prodotti, perdendo opportunità commerciali.Un altro caso in cui si promuove uno standard è quello in cui si osserva una gran proliferazione di tecnologie similari, e si cerca di trovare un minimo comun denominatore che porti alla loro convergenza minimizzando l'impatto su ogni singola tecnologia, recependo quanto c'è di buono e di meglio in ciascuna.Altro caso ancora è quello di formalizzare lo stato dell'arte di una tecnologia che, pur partendo da una definizione iniziale univoca, ha subito un'evoluzione migliorativa non coordinata e controllata.Ma l'obiettivo alla base di uno standard è quello di definire un punto di riferimento per una tecnologia, con l'intenzione di far convergere tutti gli attori di un mercato verso una soluzione condivisa, finalizzata alla riduzione dei costi, alla realizzazione di economie di scala, grazie all'apertura alla concorrenza.Oggi si sta osservando invece un ricorso unilaterale alla procedura di standardizzazione finalizzata alla pura apposizione di un 'bollino blu' sui propri prodotti.Tale approccio non è sostenuto da una comunità di produttori concorrenti che condivide la bontà della tecnologia, e che pertanto decide di investire risorse nella definizione di un modello comune.Al di là del fatto che alla fine è il mercato che decide (riporto a titolo di esempio l'affermarsi dello standard di fatto del TCP/IP rispetto al modello standard ISO/OSI, il VHS rispetto al Betamax, etc.), trovo poco sensato, se non addirittura indegno, che un ente di standardizzazione si presti a questi giuochi, portando avanti comitati paralleli per la definizione di standard concorrenti ed in mutua sovrapposizione, invece che mediare le esigenze di tutti e promuovendo l'estensione dei comitati stessi a tutti gli attori interessati.