Londra – Il futuro delle telecomunicazioni non è la connettività a banda larga gratuita , come hanno recentemente voluto far credere certi osservatori internazionali parlando dei progetti del maggiore operatore di TLC britannico. L’alba del domani, secondo British Telecom , riserva una infrastruttura completamente basata su tecnologia IP . Il progetto esiste già e l’azienda britannica, in espansione anche sul mercato asiatico , l’ha denominato 21st Century Network .
Un’iniziativa da 17 miliardi di euro per trasformare l’attuale rete telefonica in un network totalmente digitale, che integri sistemi SIP, Session Initiation Protocol , per la gestione di servizi VoIP e connessione Internet a banda larga. BT estenderà 21CN su tutti i mercati dove è presente: dal Regno Unito fino in India, Singapore e Corea del Sud.
Gli utenti di BT, a partire dai prossimi anni, potranno telefonare appoggiandosi ad una piattaforma VoIP senza bisogno di strumenti o attivazioni particolari . Niente più centraline SIP o scatolette aggiuntive sulla presa telefonica: la rivoluzione strutturale di BT porterà alla conversione SIP di tutta la rete telefonica attualmente in funzione, come si vede in uno schema riassuntivo del funzionamento di 21CN.
La velocità di base sarà di 4Mbit al secondo, ma BT spera di innalzare la media ad almeno 8Mbit al secondo entro l’ultimazione del progetto, prevista per la fine del 2009. “Il nostro progetto è il più ambizioso del suo genere”, sostiene Paul Reynolds, CEO di BT, “e trasformerà completamente l’industria delle telecomunicazioni globali”.
L’avvento di 21CN ridurrà drasticamente i costi della gestione del network BT, raggiungendo un risparmio di almeno un miliardo di sterline entro il 2008. “Nessuna altra compagnia telefonica ha mai fatto niente del genere”, sostiene la direttrice Meryl Bushell, “e contiamo su accordi con aziende di primo piano per la realizzazione di 21CN”. Siemens , Lucent , Huawei e Ciena forniranno infatti tutta la tecnologia necessaria al cambiamento.
Tommaso Lombardi
-
Fanno bene!
E' ora di finirla con lo spam.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> E' ora di finirla con lo spam.Straquoto in pieno !AnonimoRe: Fanno bene!
Poi non lametatevi se altri vi ammazzano la fidanzata o i genitori e poi li gli danno 2 o 3 anni perche sono pentiti di ciò che anno fatto.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> Poi non lametatevi se altri vi ammazzano la> fidanzata o i genitori e poi li gli danno 2 o 3> anni perche sono pentiti di ciò che anno fatto.+hAnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> E' ora di finirla con lo spam.Ma che dici?Guarda, lo spam è anche un problema mio, ne ricevo a *decine* di queste email ogni giorno, ma 15 anni???Ma io leggendo interventi simili non posso fare a meno che chiedermi dove avete messo il senso della misura.Sono *email*! Non è stato ammazzato nessuno. Non è stato stuprato nessuno. Non è stata fatta violenza su nessuno. Sono pure e semplici email.Di spam ne riceviamo anche nella vita reale, non così tanto ma solo perché nella vita reale *costa* mandare spam. Eppure nessuno di noi si incazza se riceve le offerte del supermercato nella buchetta delle lettere... eppure questo mi richiede di andare lì, prendere quello spam cartaceo e buttarlo via. Qui invece abbiamo solo email, con i filtri bayesiani che ci sono oggi, spamassassin, i filtri di Thunderbird, ecc quasi tutto lo spam viene riconosciuto automaticamente ed isolato.Posso capire benissimo che dia fastidio. Posso capire benissimo che non sia piacevole. Ma un minimo di senso della misura! Mi pare che quando si parla di Internet e di computer la gente non abbia il senso della misura o non sia in grado di fare i dovuti paragoni con la vita reale.15 anni per spamming... se quello ammazzava qualcuno probabilmente era fuori con due.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Wakko Warner> 15 anni per spamming... se quello ammazzava> qualcuno probabilmente era fuori con due.Questo è un altro problema. Uno che ammazza qualcuno, merita solo la sedia. Punto.Non vuoi dargli 15 anni? Dagli una multa che deve vendere la casa che poi la seconda volta ci ripensano.Cosa me ne frega dei filtri? di questo e di quello? C'è sempre tempo macchina anche per i filtri e banda che si spreca ecc. ecc. Allora spariamoci addosso tutti tanto ci sono i giubbotti antiproiettile.... ma per piacere...E' ora di finirla punto e basta.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Wakko Warner[...]> Ma io leggendo interventi simili non posso fare a> meno che chiedermi dove avete messo il senso> della misura.> Sono *email*! Non è stato ammazzato nessuno. Non> è stato stuprato nessuno. Non è stata fatta> violenza su nessuno. Sono pure e semplici email.> Di spam ne riceviamo anche nella vita reale, non> così tanto ma solo perché nella vita reale> *costa* mandare spam. Eppure nessuno di noi si> incazza se riceve le offerte del supermercato> nella buchetta delle lettere... eppure questo mi> richiede di andare lì, prendere quello spam> cartaceo e buttarlo via. Qui invece abbiamo solo> email, con i filtri bayesiani che ci sono oggi,> spamassassin, i filtri di Thunderbird, ecc quasi> tutto lo spam viene riconosciuto automaticamente> ed isolato.[...]...attenzione...questo che tu esprimi è (giustamente) il punto di vista dell'utente, ma occorre tener presente che lo spam costa _moltissimo_ a chi gestisce le infrastrutture di rete.Chi manda spam "cartaceo" almeno paga il francobollo, ed il fastidio è solo nostro che lo dobbiamo buttare (e degli alberi ammazzati inutilmente), nel caso di spam via email a pagare sono i proprietari delle infrastrutture, ed il costo di un traffico che supera di oltre il 60% quello della posta "lecita" si misura ogni anno in decine di milioni di euro..Ovvio che 15 anni sono troppi (specie se commisurati alle nuove pene per il falso in bilancio), ma si tratta comunque di una pena "massima" per i recidivi, ed il principale scopo è quello di creare una forma di deterrenza...(Pinguazzo che in cantina si installa spamassassin)PinguazzoRe: Fanno bene!
> Chi manda spam "cartaceo" almeno paga il> francobollo, ed il fastidio è solo nostro che lo> dobbiamo buttare (e degli alberi ammazzati> inutilmente), nel caso di spam via email a pagare> sono i proprietari delle infrastrutture, ed il> costo di un traffico che supera di oltre il 60%> quello della posta "lecita" si misura ogni anno> in decine di milioni di euro..> il costo di una mail?quasi nulla.... a confronto della fatica del postino....pagato sempre lo stesso... se deve recapitare 1 lettera o 100 merde pubblicitariepsychedelicsysRe: Fanno bene!
- Scritto da: Pinguazzo> questo che tu esprimi è (giustamente) il punto di> vista dell'utente, ma occorre tener presente che> lo spam costa _moltissimo_ a chi gestisce le> infrastrutture di rete.Le infrastrutture di rete le pago con il mio abbonamento... e così fa anche lo spammer.Quando fai un abbonamento ad Internet ti abboni a tutta una serie di servizi, fra cui anche la possibilità di spedire un numero illimitato di email. I costi di manutenzione, upgrade, personale, ecc. sono tutti coperti dagli abbonamenti dei singoli. Quindi si, forse un costo per email seppur irrisorio c'è, ma è già stato pagato alla fonte... anche dallo spammer.AnonimoRe: Fanno bene!
mi chiedo perkè l'unico che ha i piedi per terra e posta su questo forum sia solo wakko.un po' di senso della misura ragazzi.. lo spam da veramente noia.. oggi ho scritto inkazzato nero alla Panda di smettere di spammarmi pubblicità di antispame antivirus.. lo spam mi irrita ma...15 anni di vita..subisogna proprio essere degli americani bigotti e ignoranti col cervello spalmato con burro di arachidi per dire che è giusto...ci sono Nani in libertà, assassini che dopo 25 anni massimo (ma in genere 2) sono fuori, stupratori che non vengono condannati perkè le avittima era troppo sexy e voi dite che per una (o 1.000.000) e-mail uno deve farsi 15 anni di galera?massù.. usatelo quel cervello per dio.- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: Anonimo> > E' ora di finirla con lo spam.> > Ma che dici?> Guarda, lo spam è anche un problema mio, ne> ricevo a *decine* di queste email ogni giorno, ma> 15 anni???> Ma io leggendo interventi simili non posso fare a> meno che chiedermi dove avete messo il senso> della misura.> Sono *email*! Non è stato ammazzato nessuno. Non> è stato stuprato nessuno. Non è stata fatta> violenza su nessuno. Sono pure e semplici email.> Di spam ne riceviamo anche nella vita reale, non> così tanto ma solo perché nella vita reale> *costa* mandare spam. Eppure nessuno di noi si> incazza se riceve le offerte del supermercato> nella buchetta delle lettere... eppure questo mi> richiede di andare lì, prendere quello spam> cartaceo e buttarlo via. Qui invece abbiamo solo> email, con i filtri bayesiani che ci sono oggi,> spamassassin, i filtri di Thunderbird, ecc quasi> tutto lo spam viene riconosciuto automaticamente> ed isolato.> Posso capire benissimo che dia fastidio. Posso> capire benissimo che non sia piacevole. Ma un> minimo di senso della misura! > > Mi pare che quando si parla di Internet e di> computer la gente non abbia il senso della misura> o non sia in grado di fare i dovuti paragoni con> la vita reale.> > 15 anni per spamming... se quello ammazzava> qualcuno probabilmente era fuori con due.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> mi chiedo perkè l'unico che ha i piedi per terra> e posta su questo forum sia solo wakko.leggi la propostahttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1331777&tid=1331777&p=1&r=PIAnonimoRe: Fanno bene!
qasi perfetto...aggiungeri lo spam (pagato da noi) della pub. sulle strade ....eppure questi non li incarcerano micapsychedelicsysRe: Fanno bene!
- Scritto da: psychedelicsys> qasi perfetto...> > aggiungeri lo spam (pagato da noi) della pub.> sulle strade ....paragone del cazzo.Tu non tieni la tua corrispondenza fra un cartellone e l'altro.Ritenta senza paragoni.> eppure questi non li incarcerano micaStrano, eh?AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Wakko Warner> Sono *email*! Non è stato ammazzato nessuno. Non> è stato stuprato nessuno. Non è stata fatta> violenza su nessuno. Sono pure e semplici email.Mi passi il tuo indirizzo email, per favore?AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Wakko Warner> > > > Sono *email*! Non è stato ammazzato nessuno. Non> > è stato stuprato nessuno. Non è stata fatta> > violenza su nessuno. Sono pure e semplici email.> > Mi passi il tuo indirizzo email, per favore?Lo trovi nel mio profilo.AnonimoRe: Fanno bene!
Forse non vi è chiaro che non sono 15 anni solo per lo spam, ma per la somma con tutti gli altri reati, che non sono pochi.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> Forse non vi è chiaro che non sono 15 anni solo> per lo spam, ma per la somma con tutti gli altri> reati, che non sono pochi.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1364330&tid=1363546&p=2&r=PI#1364330AnonimoRe: Fanno bene!
Leggete bene. La condanna non è solo per spam. Si sommano altre violazione, e AFAIK i tribunali USA possono sommare le pene.Del resto in Italia:Sei un BR o simili e ammazzi politici e/o notabili vari -> Ergastoli assortiti. E te li sconti tutti.Sei un assassino senza pretese politiche e ammazzi cittadini comuni -> 10, 20 anni al massimo, dopo qualche anno sei fuori e in permesso premio cerchi di ammazzare qualcun altro - e spesso ci riesci.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> Leggete bene. La condanna non è solo per spam. Tuttavia il commento "Fanno bene!" è riferito a questo: allo spam, non agli altri reati contestati a questa persona.Bisogna poi vedere qual'è la gravità degli altri reati... da quando in qua vendere "materiale osceno" (che tipo? pornografia? le foto di Berlusconi?) è reato per esempio?L'unico dubbio che ho è sul riciclaggio di denaro, che significa esattamente? Cosa ha fatto questa persona?E comunque ripeto, il thread a cui ho risposto si riferiva *unicamente* allo spam, quindi non cerchiamo di cambiare il discorso che si sta facendo in questo thread.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> E' ora di finirla con lo spam.15 anni per uno spam? Ma quì diamo i numeri.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > E' ora di finirla con lo spam.> > 15 anni per uno spam? Ma quì diamo i numeri.Leggi l'articolo prima di rimostrare.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > E' ora di finirla con lo spam.> > > > 15 anni per uno spam? Ma quì diamo i numeri.> > Leggi l'articolo prima di rimostrare.L'articolo l'ho letto , e non cambio di una virgola ciò che ho detto fossero anche più reati si tratta sempre di reati informatici. Ed è aberrante riscontrare giustificazioni a pene così spropositate, così come è aberrante che gli unici che ragionino siano wakko e pochi altri.Per il resto sembra si stare allo zoo .Vi ba bene così? Benissimo ; allora abbiamo almeno il pudore di non definirci più un popolo civile.Sono più civili a mio avviso gli aborigeni australiani o i cannibali del borneo.AnonimoRe: Fanno bene!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > E' ora di finirla con lo spam.> > > > 15 anni per uno spam? Ma quì diamo i numeri.> > Leggi l'articolo prima di rimostrare.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1364330&tid=1363546&p=2&r=PI#1364330Leggi bene il commento dell'OP prima di rimostrare.Anonimoma non e' giusto !!!
Se questo si becca 15 anni, non mi sembra giusto che il nanerottolo a 64 denti e la sua banda la facciano sempre franca.AnonimoRe: ma non e' giusto !!!
- Scritto da: Anonimo> Se questo si becca 15 anni, non mi sembra giusto> che il nanerottolo a 64 denti e la sua banda la> facciano sempre franca.non è che per mettere una "pezza" ad un problema (che si potrebbe evitare facendo pagare le email 0,05cent l'una...) si debba attendere che anche gli altri mali siano sanati, sennò stiamo freschi...(Pinguazzo che per installare Linux mica aspetta che tutto il mondo disinstalla Windows...)PinguazzoRe: ma non e' giusto !!!
- Scritto da: Anonimo> Se questo si becca 15 anni, non mi sembra giusto> che il nanerottolo a 64 denti e la sua banda la> facciano sempre franca.quoto.comunque per quanto lo spam sia un reato abbastanza odioso,quindici anni sono un enormita',non capisco come facciano alcuni a dire che fanno bene,a me sembra si sia perso il senso della misura e del rispetto dell'esistenza umana,pene cosi' elevate non hanno nessun sensorem5 --
Anonimo5 --
AnonimoA quando la fucilazione?
Ormai ci siamo quasi ,è solo questione di tempo (poco) e presto vedremo gente messa al muro per reati informatici.Mentre per l'omicidio, la rapina.,ecc..insomma per i reati tradizionali ci sarà solo un ammenda.AnonimoRe: A quando la fucilazione?
- Scritto da: Anonimo> Mentre per l'omicidio, la rapina.,ecc..insomma> per i reati tradizionali ci sarà solo un ammenda.Mi pare giusto. I reati contro la persona sono meno gravi dei reati contro il capitale. Una persona morta é solo una statistica, chi se ne frega, mentre perdere soldi danneggia la società.AnonimoRe: A quando la fucilazione?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Mentre per l'omicidio, la rapina.,ecc..insomma> > per i reati tradizionali ci sarà solo un> ammenda.> > Mi pare giusto. I reati contro la persona sono> meno gravi dei reati contro il capitale. Una> persona morta é solo una statistica, chi se ne> frega, mentre perdere soldi danneggia la società.> Vi odio.Una trollata così e nessuno s'é degnato di insultarmi.E' per colpa di gente insensibile come voi che perdo la motivazione ad essere str***o.Spero che venga il babau della Sony e vi faccia un rootkit così.Cattivi.*sob*AnonimoRe: A quando la fucilazione?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Mentre per l'omicidio, la rapina.,ecc..insomma> > per i reati tradizionali ci sarà solo un> ammenda.> > Mi pare giusto. I reati contro la persona sono> meno gravi dei reati contro il capitale. Una> persona morta é solo una statistica, chi se ne> frega, mentre perdere soldi danneggia la società.> Sembra una trollata la tua, ma non è così! Le leggi servono alla sopravvivenza della società, non per l'esercizio della giustizia. Quindi se un'azione porta a qualche danno per la società quest'ultima cercherà un modo per arginarla. Se non propone subito la fucilazione sarà perché è una "soluzione" che fa più danno del delitto, altrimenti....ntracRe: A quando la fucilazione?
- Scritto da: ntrac> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > Mentre per l'omicidio, la rapina.,ecc..insomma> > > per i reati tradizionali ci sarà solo un> > ammenda.> > > > Mi pare giusto. I reati contro la persona sono> > meno gravi dei reati contro il capitale. Una> > persona morta é solo una statistica, chi se ne> > frega, mentre perdere soldi danneggia la> società.> > > Sembra una trollata la tua, ma non è così! Le> leggi servono alla sopravvivenza della società,> non per l'esercizio della giustizia. Quindi se> un'azione porta a qualche danno per la società> quest'ultima cercherà un modo per arginarla. Se> non propone subito la fucilazione sarà perché è> una "soluzione" che fa più danno del delitto,> altrimenti....Quì si parla di spam e di reati informatici , quindi evitiamo di tirare fuori temi che non centrano nulla e di fare le cose più grandi di quello che sono.Perchè se parliamo di danni alla società allora i primi imputati sono il berlusca e la sua cricca che di danni sia alla società che al paese ne hanno fatti a iosa.E in questo caso come dovrebbe difendersi la società danneggiata da questi masnadieri?AnonimoRe: A quando la fucilazione?
Beh i rompixoglxxnx, vanno pure puniti, non male la fucilazione.AnonimoRe: A quando la fucilazione?
- Scritto da: Anonimo> Beh i rompixoglxxnx, vanno pure puniti, non male> la fucilazione.Hai ragione, ciò vale pure per chi scrive stron...te su questo forum.AnonimoRe: A quando la fucilazione?
- Scritto da: Anonimo> Beh i rompixoglxxnx, vanno pure puniti, non male> la fucilazione.Troppo poca sofferenza, meglio la garrota, usata con lentezza :@AnonimoRe: A quando la fucilazione?
- Scritto da: Anonimo> Mentre per l'omicidio, la rapina.,ecc..insomma> per i reati tradizionali ci sarà solo un ammenda.Se invece hai la barba lunga, vivi in medioriente e sei di fede mussulmana, finisci nella ridente cittadina di Guantanamo con l'accusa di ... ehmm ... l'accusa non e' importante, e neppure i diritti umani, cribbio !GiamboRicordatevi sempre scattone e ferraro
... non dimenticateveli mai.AnonimoRe: Ricordatevi sempre scattone e ferrar
- Scritto da: Anonimo> ... non dimenticateveli mai.Non li abbiamo dimenticati , e difatti stiamo ancora aspettando le PROVE che hanno portato alla loro condanna.AnonimoNotizia FRESCHISSIMA !
Incredibile, PI ha pubblicato una notizia veramente molto fresca, roba da last minute news ! ! ! !E' di AGOSTO DEL 2005 LA NOTIZIA ! ! ! ! Li hanno arrestati l'anno scorso ! ! ! ! http://72.14.207.104/search?q=cache:Orh9RXo6pbUJ:www.usdoj.gov/criminal/press_room/press_releases/2005_4197_ereadattachment_Service.pdf+Ganymede+Marketing&hl=it&ct=clnk&cd=6AnonimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRedazione 07 03 2006
Ti potrebbe interessare