Microsoft sta investigando su di una vulnerabilità zero-day scoperta la scorsa settimana nel servizio DNS (Domain Name System) incluso in Windows 2000 Server Service Pack 4 (SSP4), Windows Server 2003 e Windows Small Business Server 2000 e 2003. Gli esperti affermano che la debolezza è già stata presa di mira da alcuni cracker per tentare di compromettere la sicurezza di un limitato numero di server .
In questo advisory Microsoft spiega che il problema consiste in un buffer overflow nell’interfaccia di gestione RPC (Remote Procedure Call) utilizzata dal proprio servizio DNS. Un aggressore potrebbe sfruttare la falla inviando degli speciali pacchetti RPC verso la porta in cui è in ascolto l’interfaccia di gestione remota del server DNS: tale porta è dinamicamente assegnata dal sistema, e varia fra 1024/TCP e 5000/TCP. Un attacco ben mirato potrebbe consentire ad un cracker di eseguire del codice con i massimi privilegi (system) e prendere il pieno controllo di un server remoto.
Sia FrSIRT che Secunia hanno giudicato la pericolosità della falla “critica”, ma in Windows 2000 e 2003 la portata del bug è moderata dal fatto che il servizio DNS non è attivo di default. Lo stesso non succede in Windows Small Business Server, la cui configurazione predefinita prevede l’avvio automatico del servizio. Microsoft ha sottolineato come la funzionalità di risoluzione dei domini accessibile sulla porta 53/TCP non sia vulnerabile a questo attacco.
Stando a quanto riportato da un portavoce di Microsoft, il problema interessa anche l’ultima versione beta di Windows Server Longhorn .
In attesa della pubblicazione di una patch ufficiale, nel suo advisory Microsoft suggerisce agli amministratori di sistema diversi workaround , tra i quali la disattivazione della gestione remota del DNS Server Service mediante una piccola modifica al registro di sistema.
Internet Storm Center ha confermato l’esistenza di un exploit, e in questo post ha riportato alcuni dettagli di un attacco.
Da PCWorld.com si apprende che Microsoft sta investigando anche sull’utente che, di recente, aveva postato sul blog TheHotfix.net una copia trafugata dell’ultima Community Technology Preview di Windows Home Server . La questione ha destato un certo interesse per il fatto che Microsoft ha negato l’accesso alle successive build del sistema operativo a tutti i Most Valuable Professional (MVP) che si chiamano “Richard”, lo stesso nome utilizzato dal tester che ha trafugato la CTP di Home Server.
“Lavoreremo con il Connect Admin per determinare chi, fra voi, è il vero responsabile di questa fuga di software”, si legge in una email inviata pochi giorni fa da BigM a tutti i propri MVP.
-
NOOOOOOOOOOOO
Cacchio speravo che non succedesse una cosa del genere.. Han fatto il passo più lungo della gambaAnonimoRe: NOOOOOOOOOOOO
io l'avevo capito che non ce l'avrebbero fatta e alla faccia di tutti gli amici mac user (io uso Windows) ho fatto comprare alla mia ragazza, in TUTTA TRANQUILLITA', un macbook da 2Ghz, garantendole che non l'avrebbe preso come ultimo prima del cambio di OS.E tutto questo grazie a PI!AnonimoPrima il telefonino poi il Mac
Penso che non ci sia nulla di scandaloso: Apple vuole far soldi con il suo iPhone e sicuramente ne farà di più così che dando il solito contentino a chi usa Mac che tanto è già soddisfatto così. Quindi è comprensibile, diciamo che potevano dirlo prima e non generare aspettative che ora qualcuno che critica si troverà.AnonimoTiger già autosufficiente
Non è una grave perdita, dopotutto Tiger va già bene così(apple)Si aspetterà anche ottobre... nel frattempo aspettiamo i nuovi macAnonimoRe: Tiger già autosufficiente
- Scritto da: > Non è una grave perdita, dopotutto Tiger va già> bene> così(apple)> Si aspetterà anche ottobre... nel frattempo> aspettiamo i nuovi> macmi pare che si interessino piu' ai nuovi telefoniniAnonimoRe: Tiger già autosufficiente
- Scritto da: > Non è una grave perditainfatti, tanto Leopard era più che altro un aggiornamento e niente di così rivoluzionario.AnonimoRe: Tiger già autosufficiente
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Non è una grave perdita> > infatti, tanto Leopard era più che altro un> aggiornamento e niente di così> rivoluzionario.parli per sentito dire?AnonimoRe: Tiger già autosufficiente
- Scritto da: > parli per sentito dire?No, infatti:Tiger ha numero di versione 10.4Leopard ha numero di versione 10.5 quindi come vedi è un semplice aggiornamento e non una major versionMentre:XP ha numero di versione 5.1Vista ha numero di versione 6.0quindi come vedi Vista è una major versionAnonimoRe: Tiger già autosufficiente
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Non è una grave perdita> > infatti, tanto Leopard era più che altro un> aggiornamento e niente di così> rivoluzionario.invece è proprio il conrario, scommettiamo?AnonimoRe: Tiger già autosufficiente
- Scritto da: > invece è proprio il conrario, scommettiamo?No, infatti:Tiger ha numero di versione 10.4Leopard ha numero di versione 10.5 quindi come vedi è un semplice aggiornamento e non una major versionMentre:XP ha numero di versione 5.1Vista ha numero di versione 6.0quindi come vedi Vista è una major versionAnonimoAlla faccia di chi criticava...
Dove sono tutti quelli che criticavano perchè Microsoft mesi fa ha ritardato l'uscita di Windows Vista?Ora che Apple fa slittare Leopard di 8 messi, va bene... e per giunta gli si da una notizia di secondo piano...La stessa Apple da questa notizia ne esce fuori malissimo perchè aveva lanciato campagne disinformative contro Vista e ora si trova con l'acqua alla gola e si inventa la scusa dell'iphone anzichè ammettere che il sistema operativo Leopard è lungi da essere stabile (rotfl)Bye Bye Leopard... Windows Vista rocks!AnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
- Scritto da: > Windows Vista rocks!In effetti quando l'ho provato pesava come una pietra sulla mia cpu...AnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
- Scritto da: > In effetti quando l'ho provato pesava come una> pietra sulla mia> cpu...e che era un pentium II ?AnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
10 - 6 = 4 non ottoAnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
- Scritto da: > 10 - 6 = 4 > > non ottodevi aggiungere anche i ritardi precedenti e fanno 8 mesi di ritardo!AnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > 10 - 6 = 4 > > > > non otto> > devi aggiungere anche i ritardi precedenti e> fanno 8 mesi di> ritardo!Guarda che non è vista, l'annuncio originale prevedeva primavera 2007AnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
- Scritto da: > Dove sono tutti quelli che criticavano perchè> Microsoft mesi fa ha ritardato l'uscita di> Windows> Vista?> Ora che Apple fa slittare Leopard di 8 messi, va> bene... e per giunta gli si da una notizia di> secondo> piano...> La stessa Apple da questa notizia ne esce fuori> malissimo perchè aveva lanciato campagne> disinformative contro Vista e ora si trova con> l'acqua alla gola e si inventa la scusa> dell'iphone anzichè ammettere che il sistema> operativo Leopard è lungi da essere stabile> (rotfl)> > Bye Bye Leopard... > Windows Vista rocks!Beh almeno sono 8 mesi e non 5 anni, almeno qui le feature annunciate ci saranno tutte, e non si perderanno per strada (winfs anyone?) almeno qui gli utenti non saranno betatester paganti come quelli di vista, e giusto ieri sera leggevo in rete alcuni changelog dell'ultimo seed di leopard dato agli sviluppatori e si vedeva che c'è ancora del lavoro da fare.Bye bye, divertiti con i cursori animati :-)pikappaRe: Alla faccia di chi criticava...
- Scritto da: pikappa> (winfs anyone?)senti ciccio, c'è gente stupida che va a disabilitare la ricerca integrata di Vista e tu ti lamenti perchè WinFS non c'è in Vista? Ma per piacere, scommetto che se c'era, poi la gente si lamentava lo stesso perchè era pesante e lo disabilitava. Non siete mai contenti!!!AnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
- Scritto da: > > - Scritto da: pikappa> > (winfs anyone?)> > senti ciccio, c'è gente stupida che va a> disabilitare la ricerca integrata di Vista e tu> ti lamenti perchè WinFS non c'è in Vista? Ma per> piacere, scommetto che se c'era, poi la gente si> lamentava lo stesso perchè era pesante e lo> disabilitava. Non siete mai> contenti!!!Mangiato pesante? ti si è bloccato vista? hai scaricato un cursore animato (rotfl) ?E' un fatto, era stato annunciato come una rivoluzione, un filesystem relazionale, e poi come tante altre sensazionali novità di Windows XP SP3.... pardon windows vista, si è persa per stradapikappaRe: Alla faccia di chi criticava...
LoL c'è ancora gente che usa WinZoo... :DAnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
- Scritto da: > LoL c'è ancora gente che usa WinZoo... :DfottitiAnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
Erm... a parte che non mi pare un gran bel comportamento il tuo,personalmente non uso windows da anni e sono FELICISSIMO, SODDISFATTISSIMO e FACCIO TUTTO !!!W linux e OpenBSD.P.S.: non ho capito cosa c'entri l'allusione ad attività sessuali con un sistema operativo..... ci provi con il tuo pc ma non lui non ci sta? Get a life!AnonimoAlla faccia di chi criticava...
Dove sono tutti quelli che criticavano perchè Microsoft mesi fa ha ritardato l'uscita di Windows Vista?Ora che Apple fa slittare Leopard di 8 mesi, va bene... e per giunta gli si da una notizia di secondo piano...La stessa Apple da questa notizia ne esce fuori malissimo perchè aveva lanciato campagne disinformative contro Vista e ora si trova con l'acqua alla gola e si inventa la scusa dell'iphone anzichè ammettere che il sistema operativo Leopard è lungi da essere stabile Bye Bye Leopard... Windows Vista rocks!AnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
- Scritto da: > Dove sono tutti quelli che criticavano perchè> Microsoft mesi fa ha ritardato l'uscita di> Windows> Vista?> Ora che Apple fa slittare Leopard di 8 mesi, va> bene... e per giunta gli si da una notizia di> secondo> piano...8 mesi? da giugno a ottobre sono 8 mesi?che calendario hai?(rotfl)(rotfl)AnonimoRe: Alla faccia di chi criticava...
microsoft ha avuto un ritardo di 3 anni... e non mi venire a dire che la versione di vista che compri sugli scaffali è usabile...Anonimo8 mesi di ritardo per Leopard
:'(:'(:'(Io avevo pensato di passare al Mac e invece... mi sa che mi comprerò Windows Vista. Non posso aspettare così tanto.:'(AnonimoRe: 8 mesi di ritardo per Leopard
compra compraAnonimoRe: 8 mesi di ritardo per Leopard
- Scritto da: > :'(:'(:'(> Io avevo pensato di passare al Mac e invece... mi> sa che mi comprerò Windows Vista. Non posso> aspettare così> tanto.:'(Ma è sempre la stessa persona che fa questi topic?Ad ogni modo ti risponderò seriamente.Puoi comprarti lo stesso un Mac, dopo gli fai l'aggiornamento. Non è come windows Vista che si deve cambiare tutta la componentistica per funzionare correttamente.AnonimoRe: 8 mesi di ritardo per Leopard
> Ma è sempre la stessa persona che fa questi topic?> Ad ogni modo ti risponderò seriamente.> Puoi comprarti lo stesso un Mac, dopo gli fai> l'aggiornamento. Non è come windows Vista che si> deve cambiare tutta la componentistica per> funzionare> correttamente.vaneggiamenti da macaco dal genoma sequenziatoAnonimoRe: 8 mesi di ritardo per Leopard
- Scritto da: > > vaneggiamenti da macaco dal genoma sequenziatoNo, ha detto una cosa ben sensate in effetti, anche se il paragone su questo frangente tra OSX e Windows è improponibile, considerato che il Sistema Operativo della Apple gira su una determinata piattaforma, mentre quello di microsoft deve girare su una combinazione di vario HW dei PC, certo questo non toglie che la Microsoft poteva fare uno sforzo per rendere Vista meno esoso di risorse.PEr la cronaca i mesi di ritardo non sono 8, considerando che Leopard era stato annuciato per Giugno, quindi fate i conti c'è Lugno, Agosto, Settembre e Ottobre e fanno 4 non 8 ;)SgabbioRe: 8 mesi di ritardo per Leopard
- Scritto da: > > > Ma è sempre la stessa persona che fa questi> topic?> > Ad ogni modo ti risponderò seriamente.> > Puoi comprarti lo stesso un Mac, dopo gli fai> > l'aggiornamento. Non è come windows Vista che si> > deve cambiare tutta la componentistica per> > funzionare> > correttamente.> > vaneggiamenti da macaco dal genoma sequenziatoCiò significa che, per esempio, Windows Vista si può installare su un PC del 1998 senza avere problemi, eh?alexjennApple azienda familiare ?
Cioe.. ma scherziamo?e' come se in un ristorante se il cuoco sta a pulire il pesce non prepara la pasta.ma scherziamo?e' come se Microsoft ritarda Vista, per fare Xboxma e' davvero una barzelletta o un pesce d aprile in ritardo?con questa, penso, Apple ha toccato il fondo.PRIMA i pc, se proprio sono messi cosi' a cocci da non avere un reparto per una cosa e una per l altraPOI le cazzatelle, i walkman, i telefoninima APPLE non faceva computer?e ancora ci sono gli evangelisti che ci credono..da oggi, Please, SilenceApple Think Different, Think iPhoneO.AnonimoRe: Apple azienda familiare ?
- Scritto da: > Cioe.. ma scherziamo?> > e' come se in un ristorante se il cuoco sta a> pulire il pesce non prepara la> pasta.> ma scherziamo?> e' come se Microsoft ritarda Vista, per fare > XboxIo preferisco un Vista in ritardo, piuttosto di un Vista che non riconosce uno Zune.> > ma e' davvero una barzelletta o un pesce d aprile> in> ritardo?> > con questa, penso, Apple ha toccato il fondo.> PRIMA i pc, se proprio sono messi cosi' a cocci> da non avere un reparto per una cosa e una per l> altra> > POI le cazzatelle, i walkman, i telefonini> > ma APPLE non faceva computer?> > e ancora ci sono gli evangelisti che ci credono..> > da oggi, Please, Silence> > Apple Think Different, Think iPhone> > O.AnonimoRe: Apple azienda familiare ?
Ma tu... ce l'hai un mac? Lo usi OSX?Sai di cosa si sta parlando?E' un ritardo, ed è sempre un fattore da considerare per il lancio di un nuovo sistema operativo.Vedi qualche utente Mac che si sta lamentando? No... perché tutto ciò che si potrebbe avere c'è già.AnonimoRe: Apple azienda familiare ?
- Scritto da: > Ma tu... ce l'hai un mac? Lo usi OSX?> Sai di cosa si sta parlando?> E' un ritardo, ed è sempre un fattore da> considerare per il lancio di un nuovo sistema> operativo.> Vedi qualche utente Mac che si sta lamentando?> No... perché tutto ciò che si potrebbe avere c'è> già.Vabbè, voi non vi lamentate nemmeno se Jobs vi stupra la famiglia!! Quello è il lavaggio del cervello!Quando c'è la notizia sull'uscita imminente del nuovo OS di casa Cupertino siete tutti lì a dire:"Ah, si, non vedo l'ora! Sarà una bomba, il migliore ecc, ecc...."Quando c'è l'ennessima notizia che sarà ritartada l'uscita del nuovo OS: "Bhe, ma non importa, quello che serve già c'è, non abbiamo fretta..."Questa non è una critica ad Apple o alla qualità di OSX (non metto in dubbio), ma una constatazione del vostro atteggiamento un pò troppo "chino a 90°"...del resto come gli utenti Windows...AnonimoRe: Apple azienda familiare ?
- Scritto da: > - Scritto da: > > Ma tu... ce l'hai un mac? Lo usi OSX?> > Sai di cosa si sta parlando?> > E' un ritardo, ed è sempre un fattore da> > considerare per il lancio di un nuovo sistema> > operativo.> > Vedi qualche utente Mac che si sta lamentando?> > No... perché tutto ciò che si potrebbe avere c'è> > già.> > Vabbè, voi non vi lamentate nemmeno se Jobs vi> stupra la famiglia!! Quello è il lavaggio del> cervello!> > Quando c'è la notizia sull'uscita imminente del> nuovo OS di casa Cupertino siete tutti lì a> dire:"Ah, si, non vedo l'ora! Sarà una bomba, il> migliore ecc,> ecc...."> > Quando c'è l'ennessima notizia che sarà ritartada> l'uscita del nuovo OS: "Bhe, ma non importa,> quello che serve già c'è, non abbiamo> fretta..."> > Questa non è una critica ad Apple o alla qualità> di OSX (non metto in dubbio), ma una> constatazione del vostro atteggiamento un pò> troppo "chino a 90°"...del resto come gli utenti> Windows...no il discorso è diverso, un utente di Mac OS X sta giàbene con Tiger (non ha nulla in meno di Vista) da qualche anno e ovvio che l'arrivo di Leopard è visto come una cosa "bella e buona" se poi Leopard ritarda, vebbè pazienza... tanto mica abbiamo problemi di stabilità, driver, virus, dialer, ecc...Dicono che Leopard sfrutterà al meglio i nuovi octo-core Mac Pro (a me questo interessa) nel frattempo mi tengo il mio quad-core con Tiger che vado alla grande lo stesso...chiaro? quelli a 90° sono gli utenti Windows, vessati da 1000 piccoli problemi e imprevisti quotidiani da anni!Se la Mercedes tira fuori una nuova Classe C lo fa per migliorare la gamma, e quella "vecchia" di Classe C non diventa una c*cca il giorno dopo... rimane comunque una ottima macchina per anni, mi pare ovvio...(apple)(linux)AnonimoRe: Apple azienda familiare ?
- Scritto da: > Cioe.. ma scherziamo?> > e' come se in un ristorante se il cuoco sta a> pulire il pesce non prepara la> pasta.> > ma scherziamo?> > e' come se Microsoft ritarda Vista, per fare Xbox> > ma e' davvero una barzelletta o un pesce d aprile> in> ritardo?> > con questa, penso, Apple ha toccato il fondo.> PRIMA i pc, se proprio sono messi cosi' a cocci> da non avere un reparto per una cosa e una per l> altra> > POI le cazzatelle, i walkman, i telefonini> > ma APPLE non faceva computer?> > e ancora ci sono gli evangelisti che ci credono..> > da oggi, Please, Silence> > Apple Think Different, Think iPhone> > O.Non che mi stia simpatica apple, ma cose del genere succedono in qualsiasi azienda, anche microsoft. Le risorse umane non sono infinite, e soprattutto le allochi dove serve, in particolare se hai scadenze stringenti, come l'iphone. Tra il nuovo osx e iphone hanno preferito dare priorità all'iphone (come dargli torto, se lo scopo è fare soldi). E' successo in passato anche a microsoft, spostano temporaneamente personale da progetti con scadenze meno critiche o che hanno appena rilasciato il prodotto a quelli con scadenze critiche.AnonimoRe: Apple azienda familiare ?
Hai provato a chiederti quale sistema operativo giri sull'iPhone?AnonimoOra è ufficiale: i macachi sono come noi
...o quasihttp://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/genetica/macaco-genoma/macaco-genoma.htmlprobabilmente sarà quel 2,5 di differenza che ha fatto la fortuna di jobs :DAnonimoDobbiamo aspettarci...
..un altro articolo per un'altro aggiornamento di Tiger? Ma gari anche questo passato per ultmo aggiornamento prima dell'uscita di Leopard? No perchè è già successo 2 volte e come si dice... non c'è 2 senza 3! ;)AnonimoLeopard non è nulla di rivoluzionario
Leopard non è un nuovo sistema operativo, ma è un semplice aggiornamento, infatti:Tiger ha numero di versione 10.4Leopard ha numero di versione 10.5 quindi come vedi è un semplice aggiornamento e non una major versionMentre:XP ha numero di versione 5.1Vista ha numero di versione 6.0quindi come vedi Vista è una major versionAnonimoRe: Leopard non è nulla di rivoluzionari
- Scritto da: > Leopard non è un nuovo sistema operativo, ma è un> semplice aggiornamento,> infatti:> Tiger ha numero di versione 10.4> Leopard ha numero di versione 10.5 quindi come> vedi è un semplice aggiornamento e non una major> version> Mentre:> XP ha numero di versione 5.1> Vista ha numero di versione 6.0> quindi come vedi Vista è una major versionseguendo lo stesso ragionamento ti metti una zappa sui piedi da solo perchè win2000 era la 5.0 quindi seguendo il tuo ragionamento, XP che è la 5.1 non è una major relase.Questa isteria mi ricorda tanto "quelli che commentavano" l'interfaccia grafica di leopard facendo vedere delle immagini di Tiger....SgabbioRe: Leopard non è nulla di rivoluzionario
- Scritto da: > Leopard non è un nuovo sistema operativo, ma è un> semplice aggiornamento,> infatti:> Tiger ha numero di versione 10.4> Leopard ha numero di versione 10.5 quindi come> vedi è un semplice aggiornamento e non una major> version> Mentre:> XP ha numero di versione 5.1> Vista ha numero di versione 6.0> quindi come vedi Vista è una major versionecco uno che ha capito tutta dalla vita...metti via il righello, perché seguendo la numerazione Apple...Leopard è la versione 5.0 di Mac OS X (10)in breve 10.5Quelle di cui tu parli sono le numerazioni 10.5.xOggi Tiger è alla versione 10.4.9 ossia la nona minor release del Mac OS X 4.0Apple usa numeri con significati diversi, d'altronde Microzzoz usa gli anni 2000, 2003 la Adobe arrivata al 10 è passata alla CS, ecc...AnonimoRe: Leopard non è nulla di rivoluzionari
- Scritto da: > XP ha numero di versione 5.1> Vista ha numero di versione 6.0> quindi come vedi Vista è una major versionE nonostante questo Vista non ha nulla di rivoluzionario. A parte un consumo di RAM record e i requisiti minimi di sistema.(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)CarognaRe: Leopard non è nulla di rivoluzionari
Bravo carogna!! Ben detto!! Si guardassero a casa Loro gli adoratori di Microsoft, che forse non sanno che in casa Apple i programmi si aggiornano da 1 a 9 dopo di che cambiano nome ( verificare per credere: Panthers 10.3.9 e successivamente Tiger 10.4.9 etc etc anche a ritroso) Ma che vuoi farci tutti cercano di metterci il becco, nella speranza che i computer Apple siano finiti. Spiacenti, ma ce ne saranno ancora e anche meglio!!lorenza52Re: Leopard non è nulla di rivoluzionari
- Scritto da: Carogna> > - Scritto da: > > XP ha numero di versione 5.1> > Vista ha numero di versione 6.0> > quindi come vedi Vista è una major version> > E nonostante questo Vista non ha nulla di> rivoluzionario. A parte un consumo di RAM record> e i requisiti minimi di> sistema.> > (cylon)(cylon)(cylon)(cylon)Mha... io e' dall'invenzione del CD che non vedo prodotti rivoluzionariAnonimoRe: Leopard non è nulla di rivoluzionari
- Scritto da: > > - Scritto da: Carogna> > > > - Scritto da: > > > XP ha numero di versione 5.1> > > Vista ha numero di versione 6.0> > > quindi come vedi Vista è una major version> > > > E nonostante questo Vista non ha nulla di> > rivoluzionario. A parte un consumo di RAM record> > e i requisiti minimi di> > sistema.> > > > (cylon)(cylon)(cylon)(cylon)> > Mha... io e' dall'invenzione del CD che non vedo> prodotti> rivoluzionariallora se proprio cieco, oppure ottuso...per te telefonini e lettori mp3 non hanno cambiato lo stile di vita della gente?AnonimoRe: Leopard non è nulla di rivoluzionari
si infatti quelli di osx come requisiti sono leggerissimi, a momenti decolla talmente tanti core c'avete dentro... aprilo un computer prima di parlare.AnonimoRe: Leopard non è nulla di rivoluzionari
- Scritto da: > si infatti quelli di osx come requisiti sono> leggerissimi, a momenti decolla talmente tanti> core c'avete dentro... aprilo un computer prima> di> parlare.Ma se sto usando Tiger su un computer di 8 anni fa!AnonimoRe: Leopard non è nulla di rivoluzionario
ROTFL !!! XDse segui il tuo ragionamento allora Vista è il minor upgrade di MS-DOS...ma va va...AnonimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRedazione 15 04 2007
Ti potrebbe interessare