Bucato lo Store di Microsoft India

Il marketplace software di Redmond vittima dei cracker. Tutta colpa delle password salvate in chiaro. E sotto i colpi degli hacker ci finiscono pure i siti hard

Roma – Lo store indiano di Microsoft è stato “abbattuto” da un gruppo di cracker cinesi, i quali sono riusciti a entrare in possesso di tutte le credenziali di accesso degli utenti del sito per di più sbeffeggiando Redmond con il defacing della homepage e la pubblicazione, al suo posto, di una maschera di Guy Fawkes (quella del film e del fumetto “V per Vendetta”).

La crew cinese responsabile dell’attacco si fa chiamare Evil Shadow Team , e ci ha tenuto a far sapere (sulla homepage deturpata dello store) che “i sistemi insicuri verranno battezzati”. Nel caso specifico, è bene sottolinearlo, la responsabilità dell’accaduto non è di Microsoft ma dell’azienda Quasar Media che per Microsoft gestiva lo store .

E di responsabilità Quasar Media sembra parecchie, visto che a quando pare le credenziali di accesso rubate erano state archiviate come testo leggibile in chiaro e senza nemmeno l’ombra di un’operazione di cifratura. Al momento lo store resta offline ma la home deturpata è stata almeno sostituita da un messaggio che preannuncia il ripristino del servizio “quanto prima è possibile”.

E parlando di attacchi e compromissioni imbarazzanti, niente potrebbe creare maggiore disagio tra i netizen fruitori di pornografia in rete del sapere che uno dei siti gestiti dalla società lussemburghese Manwin (uno dei principali player del settore) è stato compromesso e con esso i dati personali (email, credenziali di accesso, password cifrate) di ben 350mila utenti.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Salvatore Armando Santoro scrive:
    Irrazionale e democrazia!
    Possibile che nel 3° millennio si debba ancora morire in nome dell'irrazionale? Chiesa e religione sono una macchia nera che pesa sull'umanità, soprattutto quando la religione diventa regime e potere.E l'ONU che fa? E gli stati democratici e "razionali" cosa fanno? Dove sono andati i diritti umani? CHI PUO' SI MOBILITI E SI PONGA FINE A CERTE RIDICOLATE IRRAZIONALI CHE OFFENDONO LA COSCIENZA DEGLI UOMINI LIBERI!
    • krane scrive:
      Re: Irrazionale e democrazia!
      - Scritto da: Salvatore Armando Santoro
      Possibile che nel 3° millennio si debba ancora
      morire in nome dell'irrazionale? Chiesa e
      religione sono una macchia nera che pesa
      sull'umanità, soprattutto quando la religione
      diventa regime e potere.
      E l'ONU che fa? E gli stati democratici e
      "razionali" cosa fanno?Pregano...
      Dove sono andati i diritti umani?Secondari, come sempre del resto.
      CHI PUO' SI MOBILITI E SI PONGA FINE A CERTE
      RIDICOLATE IRRAZIONALI CHE OFFENDONO LA COSCIENZA
      DEGLI UOMINI LIBERI!Mentre tu li guardi in tv ?Ma mobilitati tu no ? Che aspetti...
  • Franky scrive:
    Bigottismo e superstizione...Perche' ?
    Quello che mi sono sempre chiesto io e' il motivo per cui la gente ha bisogno di credere cosi' ciecamente nelle religioni...(tanto da dimenticare i valori umani che paradossalmente tali religioni dovrebbero insegnare...)Questa domanda se l'e' fatta un canadese che ha girato il mondo e ne e' risultato fuori un interessantissimo documentario che vi propongo di guardare...."La pericolosità della religione - Religiolus "[yt]Q_6LRbJKVlo[/yt]
    • beebox scrive:
      Re: Bigottismo e superstizione...Perche' ?
      - Scritto da: Franky
      Quello che mi sono sempre chiesto io e' il motivo
      per cui la gente ha bisogno di credere cosi'
      ciecamente nelle religioni...(tanto da
      dimenticare i valori umani che paradossalmente
      tali religioni dovrebbero
      insegnare...)Perché gran parte dell'umanità è ignorante, e l'ignoranza genera cattiveria. Ed è sempre l'ignoranza quella che porta le persone a ricercare nelle religioni il "come" delle cose, invece del "perché", producendo gli inevitabili contrasti che da sempre vi sono fra spiritualità e scienza, al punto che le due hanno sempre cercato di sopraffarsi a vicenda, a seconda dell'orientamento di chi comanda in un determinato tempo/luogo. Un esempio fra i tanti è l'attuale diatriba fra gli evoluzionisti ed i creazionisti, dove ciascuna fazione crede che la propria convinzione dimostri l'infondatezza di quella opposta.
      • brain scrive:
        Re: Bigottismo e superstizione...Perche' ?
        - Scritto da: beebox
        Perché gran parte dell'umanità è ignorante, e
        l'ignoranza genera cattiveria. Ed è sempre
        l'ignoranza quella che porta le persone a
        ricercare nelle religioni il "come" delle cose,
        invece del "perché", producendo gli inevitabili
        contrasti che da sempre vi sono fra spiritualità
        e scienza, al punto che le due hanno sempre
        cercato di sopraffarsi a vicenda, a seconda
        dell'orientamento di chi comanda in un
        determinato tempo/luogo. Un esempio fra i tanti è
        l'attuale diatriba fra gli evoluzionisti ed i
        creazionisti, dove ciascuna fazione crede che la
        propria convinzione dimostri l'infondatezza di
        quella
        opposta.Forse perchè una delle "fazioni" ha MONTAGNE di evidenze e l'altra solo un libro di favole... :D
        • beebox scrive:
          Re: Bigottismo e superstizione...Perche' ?
          - Scritto da: brain
          - Scritto da: beebox

          Un esempio fra i tanti
          è

          l'attuale diatriba fra gli evoluzionisti ed i

          creazionisti, dove ciascuna fazione crede che la

          propria convinzione dimostri l'infondatezza di

          quella

          opposta.
          Forse perchè una delle "fazioni" ha MONTAGNE di
          evidenze e l'altra solo un libro di favole...
          :DQuello che intendo dire è che le due concezioni si combattono perché cercano di spiegare tutte e due la stessa cosa. Se ognuna si occupasse della propria parte la diatriba non sussisterebbe. La mia opinione è che il negare che la natura dell'uomo sia diversa da quella di qualunque altro animale sia contro ogni logica ed ogni evidenza. D'altra parte il come la vita sia nata e si sia evoluta non ne spiega la ragion d'essere, ed è qui che si crea spazio per "qualcos'altro". Non so se riesco a spiegarmi, ma ci provo: il guardarsi allo specchio e vedere qualcosa di così radicalmente diverso da una scimmia è un atto di pura malafede. Però se "il senso della vita" fosse quello di nascere, mangiare, dormire e consumare risorse, per poi morire e null'altro, personalmente non ne vedrei il senso, e tanto varrebbe non nascere, si fa prima e si producono meno danni. Se vogliamo cercare un senso in tutto questo dobbiamo necessariamente cercare una risposta alla domanda "perché ?". Quella alla domanda "come ?" l'abbiamo già in buona parte trovata e non vedo come possa essere negata a favore di cose più o meno fantasiose.
          • brain scrive:
            Re: Bigottismo e superstizione...Perche' ?
            - Scritto da: beebox
            - Scritto da: brain

            - Scritto da: beebox


            Un esempio fra i tanti

            è


            l'attuale diatriba fra gli
            evoluzionisti ed
            i


            creazionisti, dove ciascuna fazione
            crede che
            la


            propria convinzione dimostri
            l'infondatezza
            di


            quella


            opposta.

            Forse perchè una delle "fazioni" ha MONTAGNE
            di

            evidenze e l'altra solo un libro di favole...

            :D

            Quello che intendo dire è che le due concezioni
            si combattono perché cercano di spiegare tutte e
            due la stessa cosa.Una con montagne di fatti, l'altra con libri di favole...
            Se ognuna si occupasse della
            propria parte la diatriba non sussisterebbe.Quale parte: quella sui fantasmi, il paranormale e perchè no anche gli ufo? :D
            D'altra parte il come la vita sia nata
            e si sia evoluta non ne spiega la ragion
            d'essere, ed è qui che si crea spazio per
            "qualcos'altro".Babbo natale? :D
            Non so se riesco a spiegarmi, ma
            ci provo: il guardarsi allo specchio e vedere
            qualcosa di così radicalmente diverso da una
            scimmia è un atto di pura malafede. Però se "il
            senso della vita" fosse quello di nascere,
            mangiare, dormire e consumare risorse, per poi
            morire e null'altro, personalmente non ne vedrei
            il senso, e tanto varrebbe non nascere, si fa
            prima e si producono meno danni.La via d'uscita la conosci...
            Se vogliamo
            cercare un senso in tutto questo dobbiamo
            necessariamente cercare una risposta alla domanda
            "perché ?".Perchè?Vivi benissimo anche senza sapere le previsioni meteo sui pianeti intorno a vega o sbaglio?
  • beebox scrive:
    accostamento fastidioso
    Quella di Dio che si avvicina all'uomo facendosi uomo fra gli uomini è l'impostazione che sta alla base del cristianesimo. Mi sa che è questo accostamento ciò che da quelle parti proprio non tollerano, perché sanno che è un'idea dirompente. Ai fini della tenuta di un potere teocratico il mantenere una certa distanza fra Dio e l'uomo fa solo comodo. Il fatto che qualcuno possa pensare di "stringere la mano" a Dio dà parecchio fastidio, perché vuol dire che ciascun uomo ha lo stesso diritto di parlare in nome di Dio, togliendo l'esclusiva a chi a "il turbante più alto" o "la tonaca più lunga".
    • brain scrive:
      Re: accostamento fastidioso
      - Scritto da: beebox
      Quella di Dio che si avvicina all'uomo facendosi
      uomo fra gli uomini è l'impostazione che sta alla
      base del cristianesimo. Mi sa che è questo
      accostamento ciò che da quelle parti proprio non
      tollerano, perché sanno che è un'idea dirompente.
      Ai fini della tenuta di un potere teocratico il
      mantenere una certa distanza fra Dio e l'uomo fa
      solo comodo. Il fatto che qualcuno possa pensare
      di "stringere la mano" a Dio dà parecchio
      fastidio, perché vuol dire che ciascun uomo ha lo
      stesso diritto di parlare in nome di Dio,
      togliendo l'esclusiva a chi a "il turbante più
      alto" o "la tonaca più
      lunga".o la porpora più rossa :D
    • Diego scrive:
      Re: accostamento fastidioso
      La cosa 'divertente' è che è proprio l'opposto.L'islam nega la divinità dei profeti. Per i musulmani Gesù è esistito ma non era figlio di Dio ma un profeta, cosi come lo era Maometto.Ed inoltre tanta è l'idea di essere il meno idolatri possibile che i musulmani non hanno icone religiose, ovvero non dipingono Maometto, altri profeti o Dio in alcun modo.Quindi a ben vedere pensare a Maometto come ad un pari non è cosi Blasfemia come potrebbe apparire (questo a parte la reazione giuridica a questa situazione in quanto l'Arabia Saudita è un paese dove vige la Shaaria, ovvero l'applicazione dell'interpretazione del Corano per la definizione di ciò che è reato e della pena relativa).
  • iome scrive:
    a morte!
    che venga rimpatriato, contannato e messo a morte.D'altronde, se gli USA si possono permettere di far estradare un cittadino DI UN ALTRO STATO SOVRANO per processarlo in USA per un discorso di pirateria/copyright/virus, etc perche' non potrebbe l'Arabia Saudita fa rimpatriare un suo suddito? (l'Arabia Saudita e' un Regno, quindi non ha cittadini, ma sudditi.)
  • iome scrive:
    a morte!
    che venga rimpatriato, contannato e messo a morte.D'altronde, se gli USA si possono permettere di far estradare un cittadino DI UN ALTRO STATO SOVRANO per processarlo in USA per un discorso di pirateria/copyright/virus, etc perche' non potrebbe l'Arabia Saudita fa rimpatriare un suo suddito? (l'Arabia Saudita e' un Regno, quindi non ha cittadini, ma sudditi.)
    • Franky scrive:
      Re: a morte!
      - Scritto da: iome
      che venga rimpatriato, contannato e messo a morte.
      D'altronde, se gli USA si possono permettere di
      far estradare un cittadino DI UN ALTRO STATO
      SOVRANO per processarlo in USA per un discorso di
      pirateria/copyright/virus, etc perche' non
      potrebbe l'Arabia Saudita fa rimpatriare un suo
      suddito? (l'Arabia Saudita e' un Regno, quindi
      non ha cittadini, ma
      sudditi.)regno o non regno lo vogliono ammazzare perche' ha dichiarato di non essere credente... se non e' una violazione dei diritti umani questa...ditemi voi che cosa e'....Ecco perche' io ritengo che i bigotti siano una massa di prepotenti che vogliono imporre le loro credenze al resto dell'umanita'...e questo e' un difetto che hanno tutti i bigotti... non e' un difetto tipico di una particolare religione...Ecco perche' mi guarderei bene dal votare o dal sostenere un partito che come minimo deve garantire la totale e completa indipendenza dalle opinione dei bigotti...
      • iome scrive:
        Re: a morte!
        - Scritto da: Franky
        - Scritto da: iome

        che venga rimpatriato, contannato e messo a
        morte.

        D'altronde, se gli USA si possono permettere di

        far estradare un cittadino DI UN ALTRO STATO

        SOVRANO per processarlo in USA per un discorso
        di

        pirateria/copyright/virus, etc perche' non

        potrebbe l'Arabia Saudita fa rimpatriare un suo

        suddito? (l'Arabia Saudita e' un Regno, quindi

        non ha cittadini, ma

        sudditi.)

        regno o non regno lo vogliono ammazzare perche'
        ha dichiarato di non essere credente... se non e'
        una violazione dei diritti umani questa...ditemi
        voi che cosa
        e'....
        Ecco perche' io ritengo che i bigotti siano una
        massa di prepotenti che vogliono imporre le loro
        credenze al resto
        dell'umanita'...
        e questo e' un difetto che hanno tutti i
        bigotti... non e' un difetto tipico di una
        particolare
        religione...
        Ecco perche' mi guarderei bene dal votare o dal
        sostenere un partito che come minimo deve
        garantire la totale e completa indipendenza dalle
        opinione dei
        bigotti...quindi non hai votato per il partito in cui milita giovanardi, presumo...
        • Franky scrive:
          Re: a morte!
          - Scritto da: iome

          Ecco perche' mi guarderei bene dal votare o dal

          sostenere un partito che come minimo deve

          garantire la totale e completa indipendenza
          dalle

          opinione dei

          bigotti...

          quindi non hai votato per il partito in cui
          milita giovanardi,
          presumo...presumi bene...ovviamente... me ne guarderei bene dal votare questo tipo di partiti...!!!! La7 e skytg24 hanno definito Giovanardi "liberal"...!!!Ma questi sono folli...non hanno la piu' pallida idea di che cosa voglia dire questa parola...!!! Non ho mai visto un personaggio politico piu' conservatore e piu' bigotto del suddetto... loro giocano con le parole"conservatorismo liberale" che ovviamente se si va a vedere nei fatti cosa significa...non significa niente...significa semplicemente "conservatorismo" e bigottagine...
Chiudi i commenti