Cambia IE, niente più plug-in?

Presto Microsoft potrebbe sfornare una versione di IE che non permetterà l'utilizzo di altri software per sfogliare il web


Redmond (USA) – Presto potrebbe cambiare la faccia del Web: un nuovo Internet Explorer potrebbe non supportare più plug-in e applets.

La decisione che si apprestano a prendere in Microsoft non arriverà prima che il giudice che ha condannato l’azienda a pagare 521 milioni di dollari di danni per aver utilizzato illegalmente un brevetto della Eolas, si pronunci sull’applicabilità immediata della pena.

Come si ricorderà , l’azienda di Bill Gates ha perso la causa intentata dalla Eolas che detiene il brevetto per il codice utilizzato in IE per l’utilizzo di plug-in e applet.

Steven R. Bratt del W3C, ha dichiarato: “Microsoft ci ha detto che faranno presto dei cambiamenti in Internet Explorer in risposta al verdetto”. Tuttavia il colosso di Redmond non demorde e il portavoce Jim Desler si è detto convinto che “ci sia una possibilità che il giudice possa riconoscere la validità del nostro reclamo sulla condotta di Eolas, perché noi riteniamo che la loro tecnologia sia basata su una nostra precedente elaborazione. Questo argomento è stato escluso dal giudizio ma noi crediamo sia importante”.

Non è escluso infine, che Microsoft trovi altre strade per aggirare il brevetto della Eolas. Di sicuro al momento non è possibile fare una previsione attendibile.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Elendil scrive:
    Re: Firebird, però
    - Scritto da: Anonimo
    1) Con Opera puoi identificarti con quello
    che vuoi, come Opera, come Mozilla o come IEAbbassa un po' i toni: non stavo sparando a zero su Opera, ma stavo rispondendo ad un post che sparava sì a zero su Mozilla.Per quanto riguarda l'autenticazione: con Opera puoi sì identificarti come più ti piace, come anche con Mozilla + apposita estensione, ma la differenza sta nel fatto che appena installi Opera, si identifica di *default* come IE, senza chiederlo all'utente. Mozilla questo non lo fa.
    2) L'identificazione come IE serve xche'
    quei coglioni di microsoft han deciso di
    settare il loro sito in modo che se ci entri
    con microsoft ti rispondono con un CSS
    diverso fatto apposta x far si' che il sito
    si veda maleNon sta a me giudicare perché esista questa funzionalità: qualche utilità pur l'avrà! Su questo non discuto. Però, ripeto, Opera si identifica di default come IE, indipendentemente dal sito che si visita, anche opera.com
    Mozilla non ha dovuto farlo probabilmente
    perche' Microsoft non riteneva ancora utile
    danneggiarlo. Il momento in cui decidera' di
    rompere le palle anche mozilla, iniziera' a
    tirare colpi mancini come questo anche a
    quel browser che comunque reputo valido e
    molto interessante, pero' informati prima di
    sparare a zero contro Opera e
    l'identificazione...Arridaje... se fosse solo questa la questione potevano far sì che Opera si identificasse come IE solo nei siti MS...Comunque è una discussione sterile, la mia intenzione era solo quella di rispondere al penoso post precedente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firebird, però

    settare il loro sito in modo che se ci entri
    con microsoft ti rispondono con un CSSovviamente intendevo "se ci entri con Opera"
  • Anonimo scrive:
    Re: Firebird, però

    Ma con che faccia dici questo? Proprio
    Opera, che per "abbassarsi" a "crackare" gli
    standard degli altri ha implementato da zero
    il dom di IE... e che si identifica in
    Internet come Internet Explorer per
    imbrogliare i Javascript dei sito.

    Mozilla tiene la testa alta da anni e si è
    sempre identificato come Mozilla.1) Con Opera puoi identificarti con quello che vuoi, come Opera, come Mozilla o come IE2) L'identificazione come IE serve xche' quei coglioni di microsoft han deciso di settare il loro sito in modo che se ci entri con microsoft ti rispondono con un CSS diverso fatto apposta x far si' che il sito si veda maledai un occhio qui http://my.opera.com/dev/discussion/openweb/20030206/Mozilla non ha dovuto farlo probabilmente perche' Microsoft non riteneva ancora utile danneggiarlo. Il momento in cui decidera' di rompere le palle anche mozilla, iniziera' a tirare colpi mancini come questo anche a quel browser che comunque reputo valido e molto interessante, pero' informati prima di sparare a zero contro Opera e l'identificazione...
  • Elendil scrive:
    Re: Firebird, però
    - Scritto da: radel
    Vuol dire che gli altri non si sono
    abbassati a "crackare" gli standard per
    riuscire a girare dietro quella roba...

    E Opera sì.

    E poi ci lamentiamo che M$ distrugge gli
    standardMa con che faccia dici questo? Proprio Opera, che per "abbassarsi" a "crackare" gli standard degli altri ha implementato da zero il dom di IE... e che si identifica in Internet come Internet Explorer per imbrogliare i Javascript dei sito.Mozilla tiene la testa alta da anni e si è sempre identificato come Mozilla.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firebird, però
    - Scritto da: MaurizioB
    - Scritto da: Anonimo

    Aggiungi il fatto che sia Mozilla che

    Firebird sono aggratis, senza banner, e
    che

    fra le extensions ci sono un sacco di cose

    interessanti, altro che le skins di Opera!

    Tirare in ballo le skin mettendole al
    confronto con le extensions significa che
    evidentemente o non hai argomenti migliori
    da confutare o più semplicemente non conosci
    affatto le features di Opera...Maurizio, so che sei il traduttore di Opera, io sono quello di Firebird. A lungo ho utilizzato Opera e atteso le tue traduzioni. Le possibilità che danno le Estensioni di FB sono enormemente superiori rispetto alle features di Opera.Ti consiglio di dare un'occhiata a questa pagina per renderti conto di quante funzionalità puoi aggiungere a Firebird:http://texturizer.net/firebird/extensions/In particolare ti segnalo l'estensione TabBrowser (http://texturizer.net/firebird/extensions/#Tabbrowser%20Extensions ) che aggiunge un numero di funzionalità notevolmente superiore alla gestione per schede dei siti rispetto ad Opera,e l'estensione Mouse Gestures (http://texturizer.net/firebird/extensions/#Mouse%20Gestures ) che riporta e migliora l'omonima funzionalità di Opera in FB.Questi sono solo due esempi delle 101 estensioni di Firebird. Purtroppo il team di sviluppo di Opera, per quanto valido, non regge il confronto con quello di Firebird: per sviluppare un'estensione per FB è sufficiente una basilare conoscenza di JavaScript e di XUL... chiunque lo può fare, è sufficiente che abbia un'esigenza da risolvere o un'idea da sviluppare...Su questo si basa FB, sulla semplicità di ogni sua componente, persino dal lato dello sviluppo, e sulla snellezza dell'insieme.Provatelo:http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/mozdoesit/archive/index.html#mozbrowserè in Italiano!Michele
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla: 100 versioni all'anno
    - Scritto da: Anonimo





    ... e tutti i linari che:


    installano/disinstallano -



    Solo se vogliono perdere tempo, ma
    acquisendo conoscenze, a provare cose
    nuove...


    e continuano a lavorare senza problemi.

    Beh, questo non è sempre vero, dai....




    Ecco che quindi che tutti i winari:



    formattano/reinstallano -



    No. Solo i winari incapaci. Fai le cose per
    bene è perfino WMe fa il suo lavoro. Ma vale
    ciò che è regola anche per Linux: bisogna
    studiare.
    UUAAAAAAHHHHHHHHHQuesta è bella, da scolpire nella pietra; non conosco alcun utilizzatore di una qualsiasi versione di Windows stressata da applicazioni "pesanti" (non quelli che scrivono 2 paginette di testo al giorno e si fanno una navigatina ogni tanto) che non necessiti del formatta/reinstalla almeno una volta all'anno.... nell'ipotesi più ottimistica.
  • gian_d scrive:
    Re: Mozilla: 100 versioni all'anno
    - Scritto da: Anonimo
    ... e si... è [cut] perché non ne vale la penadesideravo tanto conoscere la mente suprema che ha inventato la netiquetteora posso morire in pace con me stesso
  • gian_d scrive:
    Re: Provati tutti
    - Scritto da: Anonimo
    Mah... io li ho provati tutti, ma il mio
    browser principale rimane IE.non nego che ognuno abbia i propri gusti e rispetto tali conclusioni se fatte da chi "ha provato almeno una volta".Però penso che spesso ci sia una sorta di dipendenza psicologica nei confronti di IE. Naturalmente baso questa affermazione sulla mia esperienza: per anni avevo trovato diversi browser e fino a un anno fa ero arrivato alle tue stesse conclusioni (tutto questo su un modesto Win95 a 32MB e 56K):a) mozilla (a quei tempi la 1.0): bello, ottimo, ma pesanteb) opera (a quei tempi la 5.12): veloce (non solo da disinstallare ma in tutti i sensi) però molti siti sono fatti con i piedi perché con il rendering grafico di opera bisogna stare più attentic) explorer (la 5.5, non ho mai provato la 6 e mai la proverò): tanti limiti, ma alla fine diventava una scelta obbligatain seguito abbiamo cambiato connessione e un pc più potente, opera non mi funziona più decentemente (prima o poi voglio riprovarlo) ma con mozilla mi sono dimenticato di IE. Le rare volte che lo uso (ora sono almeno 3 mesi che non lo apro) mi sembra troppo pachidermico: d'accordo, è veloce ad aprirsi e funziona alla perfezione con siti fatti al banco del bar, ma vogliamo mettere il resto? nessuna gestione dei popup, nessuno zoom in caso di pagine con CSS, tab manco a parlarne, navigazione da tastiera lasciamo perdere, integrazione con mozilla mail niet (e già, non mi va di usare outlook), ecc. Insomma, da un lato di sono browser che offrono più soluzioni in termini di usabilità, da un altro un browser un po' troppo rigido e incontrollabile per i miei gusti.Conclusioni: le funzionalità che hanno opera o mozilla (chi più chi meno) si apprezzano col tempo, ma alla fine diventano una droga. Solo in quel momento sei in grado di apprezzarle. Ecco, non vorrei essere frainteso, ma la mia impressione è che tu abbia tratto le conclusioni basandoti sulle features che sono considerate *ordinarie* usando come parametro IE(naturalmente potrei sbagliarmi perché è normale che ognuno di noi abbia gusti propri)
  • gian_d scrive:
    Re: ma perche' ...
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    uno dovrebbe spendere soldi per

    comprare un borowser ?
    Non mi sembra che "comprare" un browser sia
    molto diverso che comprare un elaboratore di
    testi od un intero sistema operativo.soprattutto tenuto conto che ormai i browser sono vere e proprie piattaforme integrate
    Comunque, nel caso di opera, se ne può
    benissimo fare a meno... io sono tre anni
    che lo uso con i banner e gratuitamente.concordo, un annetto fa quando usavo la connessione a 56K su un computer datato Opera era il browser che conciliava in modo ottimale features-funzionalità-leggerezza. Mozilla, pur essendo un ottimo browser era troppo pesante per un pc a 48 MB di RAM.I banner tolgono un po' di spazio utile ma in definitiva non disturbano troppo e - contrariamente a quanto pensavo - non incidono troppo sulla banda. Tutto sommato ritengo che la strategia commerciale di Opera sia molto onesta: difende il suo prodotto commerciale ma non lo *impone* a nessuno offrendo una chance non castrante a chi non vuole spendere.Purtroppo ora non uso più Opera perché con la mia connessione sballa parecchio (colpa di tiscali, non di opera) e per alcune caratteristiche mi manca un po'. Per il resto mi trovo comunque alla perfezione con il mozillone e mi va così bene che ancora non ho deciso di aggiornare la 1.3. Ho provato Firebird in diversi pc a basse prestazioni ed è ottimo, ma su un pc un po' più decente non riesco a fare a meno di mozilla
  • Anonimo scrive:
    Casomai...
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè sono opensouce (e non costano
    nulla)!!!Perche' sono Free Software e funzionano molto megliodegli altri, oltre ad avere un Gozzilione di funzioni utili in piu'!(per chi ancora stesse vedendosi tutta la spazzatura di pubblicita' che c'e' su internet girandoci con explorer.... fatevi un giro con FireBird + l'estenzione AdBlock: banner? What's Banner?)Ciao, Renato
  • gerry scrive:
    Re: ma perche' ...
    - Scritto da: avvelenato
    ci sono anche le mouse gesturesNessuno le ha brevettate?
  • avvelenato scrive:
    Re: ma perche' ...
    ci sono anche le mouse gestures
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla: 100 versioni all'anno
    - Scritto da: Anonimo...
    No. Solo i winari incapaci. Fai le cose per
    bene è perfino WMe fa il suo lavoro. Ma vale
    ciò che è regola anche per Linux: bisogna
    studiare.Beh... cosa vuoi che ti dica.... quello che scrivi è giusto, ma ad una trollata si risponde con una trollata, mica con un discorso serio.....Anzi non bisognerebbe proprio rispondere, ma a volte....
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla: 100 versioni all'anno




    ... e tutti i linari che:

    installano/disinstallano -
    Solo se vogliono perdere tempo, ma acquisendo conoscenze, a provare cose nuove...
    e continuano a lavorare senza problemi.Beh, questo non è sempre vero, dai....

    Ecco che quindi che tutti i winari:

    formattano/reinstallano -
    No. Solo i winari incapaci. Fai le cose per bene è perfino WMe fa il suo lavoro. Ma vale ciò che è regola anche per Linux: bisogna studiare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Domanda..
    dalla 1.6 in poi :P
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla: 100 versioni all'anno
    - Scritto da: Anonimo
    ... e si... è proprio un giocattolo come
    tutto il software open

    ... e tutti i linari che:
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallano -
    installano/disinstallanoe continuano a lavorare senza problemi.Fai una cosa del genere con Windows e per fare il backup del registro di configurazione devi utilizzare un masterizzatore DVD...Ecco che quindi che tutti i winari:formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano - formattano/reinstallano -
    e ogni tanto usano IE per lavorare
    seriamente (e poi dicono di snobbare IE...
    perchè fa figo!)Le uniche cose serie in IE sono le vulnerabilità.....
  • Anonimo scrive:
    Netscape è mozilla!
    Francamente non capisco perche' si ostinanoa dire che netscape ha abbandonato a favoredi mozilla...Almeno da quando e' uscito mozilla 0.92, netscapee' sempre stato IDENTICO a mozilla (n-1, ovverola penultima versione), salvo per i temi "modern" di default... e l'inutile AOL instant messager.Attualmente mozilla e' un fiume in piena,con release su release a go go. I sorgentisono stabili, e supportano praticamentetutte le piattaforme (Unix, Windows, Mac, MacOS, etc.)e una miriade di toolkit (gtk, gtk2, etc.). Il motore di HTML dimozilla e' tra i piu' precisi e veloci e sono usciti una miriade di browser basati su di esso (galeon, epiphany, etc.).Bugzilla FUNZIONA! Ci sono migliaia di sviluppatori nel mondo, e bachi corretti nel giro di pochi minuti...,in piu' la disponibilita' dei sorgenti permettedi correggere i bachi molto piu' velocemente, in quantochiunque puo' facilmente individuare l'esatta rigadi codice dove e' avvenuto un determinato crash.Dubito che la M$ sia in grado di migliorareIE, salvo introdurre nuovi standard distorti e bacatie quindi consentire le pagine di farle funzionaresolo con i suoi browser: le poche' pagineche IE visualizza e mozilla no, sono proprioscritte con codice HTML errato generatodagli stessi programmi di authoring M$...
  • Anonimo scrive:
    Re: Mozilla: 100 versioni all'anno
    E' veramente una fortuna che ci sia IE. Devi solo installare la tua piccola patch comulativa da 10 Mb una volta ogni 15 giorni, per coprire la vulnerabilita' della patch installata un mese prima, la quale a sua volta fixava un bug scoperto l'anno scorso.Cosa vuoi di piu' dalla vita?
  • Anonimo scrive:
    Mozilla: 100 versioni all'anno
    ... e si... è proprio un giocattolo come tutto il software open... e tutti i linari che: installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallano - installano/disinstallanoe ogni tanto usano IE per lavorare seriamente (e poi dicono di snobbare IE... perchè fa figo!)
  • McR scrive:
    Re: Firebird, però

    Beh mi risulta ad esempio (almeno fino alle
    verioni immeditamente precedenti a queste
    beta) che Mozilla riuscisse a utilizzare un
    proxy basato su Win, unico browser capace di
    questo oltre IE.
    Mi sbaglio?No purtroppo non ti sbagli, personalmente uso (anche se in maniera sporadica) Mozilla 1.5 dalle prime versioni complete,a volte da errore, a volte non risponde correttamente ai comandi ma è l'unico della famiglia ad interagire con un proxy Microsoft. Ho trovato dei difetti con i css e con i java script, che spero siano stati corretti nella versione beta (che devo ancora scaricare e provare).Cmq, trovo Mozilla un ottimo browser, pulito e leggero con degli ottimi "optionals".Sperando in una buona versione beta, mi accingo a scaricarla e ti saluto.
  • gerry scrive:
    Re: Provati tutti
    - Scritto da: Anonimo
    Mah... io li ho provati tutti, ma il mio
    browser principale rimane IE.
    Tutte le volte che esce una nuova versione
    di Opera la scarico e la installo... il mio
    giudizio? Opera e' SICURAMENTE il browser
    PIU' VELOCE... ad essere disinstallato! Non
    riesco a tenerlo sul mio hard disk per piu'
    di 60 secondi (potrebbero farne una MOD
    "Gone in 60seconds" ;-) )Pensa te che io invece non riesco ad usare IE per più di 10 secondi senza rimpiangere Opera :DMa come fate a vivere senza mouse gestures?
  • Anonimo scrive:
    Re: Provati tutti
    - Scritto da: Anonimo
    Mah... io li ho provati tutti, ma il mio
    browser principale rimane IE.Invece, IMHO, IE e' il peggiore di tutti
    Tutte le volte che esce una nuova versione
    di Opera la scarico e la installo... il mio
    giudizio? Opera e' SICURAMENTE il browser
    PIU' VELOCE... ad essere disinstallato! Non
    riesco a tenerlo sul mio hard disk per piu'
    di 60 secondi (potrebbero farne una MOD
    "Gone in 60seconds" ;-) )Sempre IMHO Opera e' il migliore, e' veloce, ha una ottima gestione dei Tab, e' configurabilissimo e' veloce, hai lo zoom sempre a portata di click, se crasha (ormai di rado) ha il recovery e riparti come nulla fosse, puoi associare commenti e note alle pagine che visiti, insomma, ha un sacco di caratteristiche comode che gli altri non hanno!
    Mozilla e' pesotto, pero' non e' male ed ha
    tantissime graditissime features che IE non
    ha... forse anche troppe. E' un mattoncino.Indiscutibile!
    Firebird mi gusta parecchio: e' piu' snello
    di mozilla ed e' molto veloce nel caricare
    le pagine (ma non c'e' molta differenza con
    IE). Il suo vantaggio e' di utilizzare in
    maniera un po' piu' intelligente la cache.Senzaltro, e se lo guardi bene Opera lo fa ancora meglio!
    Mi piace un sacco la gestione multi-tab, ma
    l'impaginazione non e' sempre ottimale e
    alcuni javascript che usano i layer non
    funzionano a dovere. Ragion per cui lo
    utilizzo solo ogni tanto (in attesa della
    prossima release) preferendo al momento IE
    (opportunamente configurato), come gia'
    detto.

    Queste sono solo le mie (soggettive)
    valutazioni...Certo, come sempre: De gustibusCiao, Krecker
  • Anonimo scrive:
    Re: Molto meglio Mozilla & Firebird.........
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè sono opensouce (e non costano
    nulla)!!!Probabilmente chi usa Opera lo considera migliore delle alternative OO!Ciao, Krecker
  • Anonimo scrive:
    Re: ma perche' ...
    Ad esempio perche' IMHO Opera e' il miglior browser in circolazione ed usandolo con la barra pubblicitaria non costa nulla!Mozilla e' pesante. Firebird mi ha fatto una buona impressione, ma IMHO Opera e' stupendo!Ciao, Krecker
  • cico scrive:
    Re: NewsGroup
    Per i newsgroup questo è imbattibile:http://www.usenetopia.come i quattro soldini che l'autore chiedesono veramente pochi
  • Anonimo scrive:
    Re: Provati tutti

    l'impaginazione non e' sempre ottimale e
    alcuni javascript che usano i layer non
    funzionano a dovere. Ragion per cui lo
    utilizzo solo ogni tanto (in attesa della
    prossima release) preferendo al momento IE e se fosse un problema di chi ha realizzato quel sitoche non ha tenuto conto che IE non e' l'unico browsersulla faccia della terra ?
  • pippo75 scrive:
    NewsGroup
    Sia thunderbird che opera 7.20beta hanno purtroppo dei problemi a gestire i NG.Thunderbird unsice i thread anche quando dovrebbero essere divisi, se due thread hanno lo stesso soggetto li tratta come fossero un unico thread.Opera (7.20b7) Capita che messaggi dello stesso thread li tenga separati.Opera permette di gestire facilmente piu' account anche quando richiedno l'identificazione.Thunderbird, no, oppure sono io che non sono capace a gestire piu' account che richiedono l'identificazione?Versione semplificata del problema:ho due account su lycos, questo richiede che venga inserito il nome e la password per inviare.Con opera imposto per ogni account il nome del server, il nome e la password e tutto va bene.Thuinderbird mi permette di inserire piu' configurazioni di server in uscita, peccato che questi non sono legati all'account e quindi quando deve inviare mi prende sempre i dati sbagliati (prende sempre la prima password che trova con il primo nome).Non sarebbe piou' facile fare come opera, ad ogni account mettere anche le impostazioni del server in uscita?Thuinderbird
  • Anonimo scrive:
    Re: Provati tutti

    Non
    riesco a tenerlo sul mio hard disk per piu'
    di 60 secondi (potrebbero farne una MOD
    "Gone in 60seconds" ;-) )So che era una battuta ma anche se il tempo fosse 10 volte tanto non mi sembra un tempo sufficiente a decidere che un browser faccia skifo (a meno che non sia proprio una tragedia, ma non è il caso di Opera)
  • Anonimo scrive:
    Re: Provati tutti
    - Scritto da: Anonimo
    Mah... io li ho provati tutti, ma il mio
    browser principale rimane IE.
    Tutte le volte che esce una nuova versione
    di Opera la scarico e la installo... il mio
    giudizio? Opera e' SICURAMENTE il browser
    PIU' VELOCE... ad essere disinstallato! Non
    riesco a tenerlo sul mio hard disk per piu'
    di 60 secondi (come mai?A me sembra una buona alternatva....
  • radel scrive:
    Re: Firebird, però
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: MaurizioB

    Tirare in ballo le skin mettendole al

    confronto con le extensions significa che

    evidentemente o non hai argomenti migliori

    da confutare o più semplicemente non
    conosci

    affatto le features di Opera...

    Beh mi risulta ad esempio (almeno fino alle
    verioni immeditamente precedenti a queste
    beta) che Mozilla riuscisse a utilizzare un
    proxy basato su Win, unico browser capace di
    questo oltre IE.
    Mi sbaglio?

    CiaoVuol dire che gli altri non si sono abbassati a "crackare" gli standard per riuscire a girare dietro quella roba...E Opera sì.E poi ci lamentiamo che M$ distrugge gli standard
  • Anonimo scrive:
    Provati tutti
    Mah... io li ho provati tutti, ma il mio browser principale rimane IE.Tutte le volte che esce una nuova versione di Opera la scarico e la installo... il mio giudizio? Opera e' SICURAMENTE il browser PIU' VELOCE... ad essere disinstallato! Non riesco a tenerlo sul mio hard disk per piu' di 60 secondi (potrebbero farne una MOD "Gone in 60seconds" ;-) )Mozilla e' pesotto, pero' non e' male ed ha tantissime graditissime features che IE non ha... forse anche troppe. E' un mattoncino.Firebird mi gusta parecchio: e' piu' snello di mozilla ed e' molto veloce nel caricare le pagine (ma non c'e' molta differenza con IE). Il suo vantaggio e' di utilizzare in maniera un po' piu' intelligente la cache. Mi piace un sacco la gestione multi-tab, ma l'impaginazione non e' sempre ottimale e alcuni javascript che usano i layer non funzionano a dovere. Ragion per cui lo utilizzo solo ogni tanto (in attesa della prossima release) preferendo al momento IE (opportunamente configurato), come gia' detto.Queste sono solo le mie (soggettive) valutazioni...
  • Anonimo scrive:
    Re: Molto meglio Mozilla & Firebird.....
    - Scritto da: Anonimo
    (e non costano nulla)!!!A parte il duro lavoro dei programmatori, quello costa anche se volontari. La mia paura principale è che alla lunga l'opensource possa andare a morire perchè la gente pensa quello che tu dici. Qui a Genova c'è un gruppo musicale locale che passa l'estate in giro per la Liguria a cantare "gratis" per tutti in dialetto genovese. Non chiedono un euro, vendono solo qualche cd il cui profitto va in beneficenza. Adesso hanno in progetto un mega concerto di beneficenza allo stadio di Marassi, puntano ad avere 10.000 persone, altrimenti si ritireranno dai palchi e non suoneranno mai più. Spero che le persone una volta tanto si mettano una mano sulla coscienza. Penso che non bisogna solo ricevere, ma anche dare qualche volta.Questo post è una divagazione, ma perdere quel gruppo mi spiacerebbe molto.
  • Skaven scrive:
    Domanda..
    Mi sembrava di aver letto da queste parti che lo sviluppo di mozilla sarebbe proseguito sul "ramo" firebird a partire dalla release 1.5Ma da quello che vedo la 1.5 rimane un'evoluzione della 1.4 che è ancora la vecchia lenta e pesante.A partire da che versione sara' Firebird quella ufficiale?PS: Firebird è stupendo!
  • Anonimo scrive:
    Re: ma perche' ...

    Ehm... ti vedo un po' confuso... ti riassumo Non sono per niente confuso, intendevo dire "perche' bisogna comprare un browser quando c'e' Mozilla" che io uso anche nelle versioni alfa, pensa un po'.
    io: MSIE è l'unico browser a pagamento. Sono d'accordo.
    Tutti gli altri si finanziano diversamente,
    da Opera che usa l'AdWare, ok, pero' se non voglio i banner devo pagare. Domanda: l'adware vale anche per l'uso commerciale del browser?

    MSIE, invece, sei costretto a pagarlo con il
    S.O., e non puoi pretendere indietro una
    parte dei soldi se intendi usare le
    alternative free. E' vero. Io preferisco le alternative free anche se sono costretto a pagare IE. Uso IE solo quando, qualche webmaster, mi obbliga a farlo.. Ciao.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firebird, però

    Beh mi risulta ad esempio (almeno fino alle
    verioni immeditamente precedenti a queste
    beta) che Mozilla riuscisse a utilizzare un
    proxy basato su Win, unico browser capace di
    questo oltre IE.
    Mi sbaglio?

    CiaoPurtroppo non ti sbagli :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Firebird, però
    - Scritto da: MaurizioB
    Tirare in ballo le skin mettendole al
    confronto con le extensions significa che
    evidentemente o non hai argomenti migliori
    da confutare o più semplicemente non conosci
    affatto le features di Opera...Beh mi risulta ad esempio (almeno fino alle verioni immeditamente precedenti a queste beta) che Mozilla riuscisse a utilizzare un proxy basato su Win, unico browser capace di questo oltre IE.Mi sbaglio?Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Firebird, però

    Tirare in ballo le skin mettendole al
    confronto con le extensions significa che
    evidentemente o non hai argomenti migliori
    da confutare o più semplicemente non conosci
    affatto le features di Opera...Appunto!E' l'unico programma che permette ancora oggi di poter scegliere se scaricare le immagini. Non tutti hanno l'ADSL!!
  • Anonimo scrive:
    Re: ma perche' ...

    Anch'io. E chi dice che i banner danno
    fastidio non ha mai provato.
    a me danno fastidio ed ho usato opera per 3 anni, dal 1998 al 2001, perche` explorer mi dava piu` fastidio dei banner, poi e` uscito mozilla :)
    E quando mi trovo a usare qualsiasi browser
    diverso da Opera mi ci trovo malissimo, sono
    tutti troppo arretrati in confronto a
    Opera... come si fa a navigare senza mouse
    gestures, con un browser lento, senza
    interfaccia MDI... è semplicemente
    frustrante. Spero che anche Mozilla Firebird
    implementi queste cose prima o poi.guarda che firebird le implementa gia` (ho qualche dubbio sulle mouse gestures, che cmq ci sono in mozilla). cmq mozilla 1.5 e` veloce praticamente quanto firebird.ciao,raist
  • Anonimo scrive:
    Molto meglio Mozilla & Firebird.........
    Perchè sono opensouce (e non costano nulla)!!!
  • hoff scrive:
    Re: ma perche' ...
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    uno dovrebbe spendere soldi per

    comprare un borowser ?
    Non mi sembra che "comprare" un browser sia
    molto diverso che comprare un elaboratore di
    testi od un intero sistema operativo.
    Comunque, nel caso di opera, se ne può
    benissimo fare a meno... io sono tre anni
    che lo uso con i banner e gratuitamente.Anch'io. E chi dice che i banner danno fastidio non ha mai provato.E quando mi trovo a usare qualsiasi browser diverso da Opera mi ci trovo malissimo, sono tutti troppo arretrati in confronto a Opera... come si fa a navigare senza mouse gestures, con un browser lento, senza interfaccia MDI... è semplicemente frustrante. Spero che anche Mozilla Firebird implementi queste cose prima o poi.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma perche' ...

    uno dovrebbe spendere soldi per
    comprare un borowser ?soluzione definitiva: prendi Mozilla che funziona bene, non costa nulla e non ha banner.
  • SiN scrive:
    Re: ma perche' ...
    - Scritto da: Anonimo
    uno dovrebbe spendere soldi per
    comprare un borowser ?se ti danno tanto fastidio i banner.A m eno, quindinon lo pago.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma perche' ...
    - Scritto da: Anonimo
    uno dovrebbe spendere soldi per
    comprare un borowser ?Non mi sembra che "comprare" un browser sia molto diverso che comprare un elaboratore di testi od un intero sistema operativo.Comunque, nel caso di opera, se ne può benissimo fare a meno... io sono tre anni che lo uso con i banner e gratuitamente.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma perche' ...
    Ehm... ti vedo un po' confuso... ti riassumo io: MSIE è l'unico browser a pagamento.Tutti gli altri si finanziano diversamente, da Opera che usa l'AdWare, a Mozilla e compari che sono OpenSource e si finanziano con le donazioni.MSIE, invece, sei costretto a pagarlo con il S.O., e non puoi pretendere indietro una parte dei soldi se intendi usare le alternative free.
  • gerry scrive:
    Re: ma perche' ...
    - Scritto da: Anonimo
    uno dovrebbe spendere soldi per
    comprare un borowser ?Per Opera ne vale la penaCominque i banner non danno assolutamente fastidio.
  • Anonimo scrive:
    ma perche' ...
    uno dovrebbe spendere soldi percomprare un borowser ?mah !!
  • Anonimo scrive:
    Escono le beta dei browsers...
    Ma anche le versioni definitive dei programmi...http://www.ittita.net/community/modules.php?name=News&file=article&sid=134Saluti
  • MaurizioB scrive:
    Re: Firebird, però
    - Scritto da: Anonimo
    Aggiungi il fatto che sia Mozilla che
    Firebird sono aggratis, senza banner, e che
    fra le extensions ci sono un sacco di cose
    interessanti, altro che le skins di Opera!Tirare in ballo le skin mettendole al confronto con le extensions significa che evidentemente o non hai argomenti migliori da confutare o più semplicemente non conosci affatto le features di Opera...Saluti
  • Anonimo scrive:
    Re: Firebird, però
    Aggiungi il fatto che sia Mozilla che Firebird sono aggratis, senza banner, e che fra le extensions ci sono un sacco di cose interessanti, altro che le skins di Opera!
  • Anonimo scrive:
    Firebird, però
    Forse Opera sarà il più veloce (non l'ho provato), Mozilla è il più corposo, ma Firebird è un fantastico missile leggerissimo...Tit.
Chiudi i commenti