Las Vegas – Il problema è: come si fa a garantire un’esperienza qualitativamente valida agli utenti? Più che una questione di modello di business, sembra una questione di testa: secondo gli addetti ai lavori, per riuscire a trasformare il mercato digitale dei contenuti nella vera fonte di guadagni futura dell’industria di settore, occorre far comprendere ai consumatori quello che viene offerto , in relazione alle loro esigenze. Ma non sempre si tratta di un compito facile: e non basta una tavola rotonda al CES per risolvere la questione.
Prendiamo il caso di Comes With Music , ovvero l’offerta Nokia “all you can eat”: sulla carta accattivante e in assoluto rispondente alle esigenze dei consumatori, ma nella realtà (fatta eccezione per un paio di casi, Australia e Singapore su tutti) non un’iniziativa coronata da successo universale. Non, per lo meno, ammantata dello stesso appeal di altre esperienze (qualcuno ha detto iTunes?). Eppure, per Adam Mirabella di Nokia, le premesse sono buone: “Le major sono interessate a questi nuovi modelli, e investono e credono nel loro successo” sostiene il responsabile del progetto musicale dell’azienda finlandese. Non a caso, nel suo passato ci sono appunto anni di “militanza” tra le quattro sorelle: e l’approccio seguito da Nokia tende inoltre a coinvolgere anche gli operatori telefonici.
Il problema, aggiunge Mirabella, è che il compito è meno semplice di quanto potrebbe sembrare: ci sono da coniugare in una sola alchimia le esigenze di codec differenti per differenti device, DRM (se presente), chi preferisce lo streaming al download, senza contare il crescente numero di sistemi operativi (Android, Symbian, iPhone OS ecc) che ci sono in circolazione. L’ecosistema è enorme, e dunque occorre trovare un difficile equilibrio: “È più semplice realizzare qualcosa che funzioni piuttosto che qualcosa che sappia eccellere” ironizza il CEO di Omnifone Rob Lewis , stigmatizzando e al contempo giustificando lo scarso appeal che talune offerte delle major hanno avuto fino a oggi rispetto alle richieste del pubblico.
A volte, poi, alcune novità sono cascate tra capo e collo dei detentori dei diritti: “Chi avrebbe immaginato che chiunque con un iPhone avrebbe speso una media di sessanta dollari all’anno per delle applicazioni?”. E così, tra inciampi e incomprensioni, si arriva al paradosso di far pagare due servizi identici l’uno il triplo dell’altro : lo racconta col sorriso sulle labbra Brad Duea, ovvero il presidente di quella Napster che oggi porta il marchio che un tempo era il nemico numero uno delle etichette. E che si muove tra il sollievo di aver individuato nella propria offerta un prodotto interessante per i consumatori, e la necessità di fare i conti con le bizze delle major che pretendono 15 dollari invece che 5 al mese per offrire lo stesso servizio su piattaforme diverse.
Il problema è, e lo ripetono in molti, che seppure in futuro il mercato sarà fatto di media digitali, oggi la stragrande maggioranza dei consumatori non conosce, non utilizza, non è interessato a questo tipo di offerte : la maggior parte della musica, e parliamo del 90 per cento in Europa e dell’80 negli USA, ironicamente si consuma ancora attraverso le autoradio o gli impianti domestici tradizionali, ed è proprio questa sfida quella da affrontare per cambiare faccia a questo settore. Ci sono milioni di potenziali consumatori digitali che non hanno la banda larga, che non hanno la carta di credito: a tutti questi bisognerà pur trovare il modo di arrivare, ma per farlo occorre rivolgersi a dispositivi e a mezzi differenti da quelli fino a oggi scandagliati. Una volta raggiunta la massa critica, la cosiddetta “coda lunga” potrebbe anche garantire la discesa dei prezzi.
Sì, insomma, bisogna investire. Lo ripete pure il co-presidente di Internet Innovation Alliance (IIA) David Sutphen , che a margine della sessione dedicata a il mobile e le sue implicazioni per l’industria dei contenuti ha spiegato a Punto Informatico che forse non è troppo tardi: “Non siamo ancora arrivati al punto cruciale di un certo cammino, non è ancora arrivati il momento in cui il mercato cambia per diventare solo digitale: c’è ancora una infrastruttura da creare, banda larga da portare dove oggi non arriva”. Insomma, bisogna investire prima di regolamentare: e anche se le intenzioni di chi è coinvolto in questo cambiamento sono buone, pare che prima di trovare un compromesso accettabile tra le aspirazioni (anche economiche) delle major e dei detentori dei diritti, e quelle dei consumatori, ci vorrà ancora un bel po’. E nessuno pare disposto a cedere.
Luca Annunziata
leggi i 391 commenti
-
erRPsDSYKLA
http://www.bloomquistestateservices.com/healthinsurance.htm child health insurance kudyii -
hrtwhwr
hrwhrhw -
Ha fallito completamente
Finalmente, dopo tanta attesa, sappiamo come è andata a finire: Nexus One è stato un fallimento completo che ha portato Google alla rovina.Di seguito qualche link con i dettagli da fonti indipendenti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2781230#p2781230http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2781251#p2781251http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2781417#p2781417http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2783478#p2783478http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2783490#p2783490-
Re: Ha fallito completamente
- Scritto da: Grande Roberto
Finalmente, dopo tanta attesa, sappiamo come è
andata a finire: Nexus One è stato un fallimento
completo che ha portato Google alla
rovina.Non l'ha portata alla rovina, ma il flop è bello e fatto.
Di seguito qualche link con i dettagli da fonti
indipendenti:Le fonti sono citate.Se hai ancora qualche dubbio, fammi sapere cosa esattamente, e ti fornisco i link.
-
-
Ok, è un flop.
Per me Google si gioca la faccia, con questo Nexus.http://www.appleinsider.com/articles/10/01/09/google_nexus_one_vs_apple_iphone_3gs.htmlAvanti il prossimo.-
Re: Ok, è un flop.
- Scritto da: ruppolo
Per me Google si gioca la faccia, con questo
Nexus.
http://www.appleinsider.com/articles/10/01/09/goog
Avanti il prossimo.Per niente di parte questo articolo eh?... -
Re: Ok, è un flop.
Praticamente Nexus è completamente umiliato.Soprattutto in questa tabella:http://images.appleinsider.com/novs3gs.001.pngDove alla riga 3rd Party Software si nota come alla voce "Major Games" l'iPhone abbia "many games from major developers", mentre Nexus ha solo prodotti amatoriali.Che cosa se ne fanno i professionisti di giochi amatoriali?L'ennesima dimostrazione che iPhone è uno strumento di lavoro professionale e non un giocattolo per ragazzi adolescenti da sfoggiare nel taschino come status symbol.
-
-
Google sta scoprendo...
...che fornire supporto ad hardware da 529 dollari è diverso che fornire supporto a software gratuito:http://www.appleinsider.com/articles/10/01/08/google_struggling_to_support_angry_nexus_one_buyers.htmlIl flop si avvicina all'orizzonte. -
Un video confronto interessante
http://www.youtube.com/watch?v=tuVyExV8SYoDa qui si vede bene quanto l'iPhone sia superiore al Nexus One.Approfitto per far notare a Enjoy with Us come funziona il Safari dell'iPhone, così capisce quando dico che con l'iPhone si naviga benissimo. Al minuto 4 del filmato il tizio fa doppio tap su una colonna di testo: sull'iPhone la colonna si ingrandisce e si posiziona in modo ottimale per essere letta. Sul Nexus, come su qualunque altro smartphone, questo non avviene. Osserva quanto deve tribolare il tizio, senza comunque arrivare al risultato.In questo filmato si vede anche la differenza sulla tastiera: entrambe virtuali, ma...Come si dice, tra il dire e il fare ci sta di mezzo il mare. E questi, caro Enjoy, sono apparecchi da 500 e passa dollari. Figurati quelli da 250 che tu spesso citi come "fanno la stessa cosa e anche meglio"...Aggiungo un dettaglio: osservate il livello di carica di entrambi all'inizio e poi alla fine, dopo 18 minuti... e questo nonostante il Nexus attivasse continuamente il risparmio energia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2010 01.00----------------------------------------------------------- -
I veri professionisti usano WM
CDO ;)-
Re: I veri professionisti usano WM
ecco perchè tutto ciò che riescono a fare col cellulare è accenderlo :D
-
-
Iphone gphone e pippone ...
All'ingresso della piccola azienda dove lavorava un mio amico, c'era un cartello con scritto "VIETATO NON FUMARE".Ho sempre pensato all'IPHONE in questo senso, se l'avessero fatto in modo che la gente potesse comunicare solo con gli altri IPHONE, sareste qui a dirmi che l'errore è del resto del mondo che non compra APPLE, come faceva il mio amico con chi non fumava.Eh .. si L'IPHONE più che un telefono è un mono-prodotto APPLE blindato che è un'altra cosa, il fatto che telefoni è del tutto irilevante, tant'è che è uguale all'IPOD TOUCH che però non telefona !Di recente mi sono sentito dire da una iphone-dotato : "Il dramma di Nokia è che non fa un prodotto unico ma ne fa tanti, mentre doveva fare un solo telefono come IPhone e basta".Grazie al c...o ... e mia zia che ha il cellulare Nokia di 5 anni fa col display grigio e non sa nemmeno usare un touch panel ? Cosa gli davi un IPHONE da 300 euro ? Lei ha 70 anni e ha solo il bancomat, però ogni tanto almeno telefona.Tecnicamente IPHONE non è il cellulare di mia zia, è meraviglioso, è semplice è unico, ha uno schermo magnifico e lo usi benissimo, quindi che ci fai ... ci telefoni e poi ? E poi se sei nel mondo APPLE sei nel tuo bel mondo prefabbricato di scambio di informazioni perfetto, ti avvicini ad un mac e lui si mette pure a miagolare, se non sei nel mondo APPLE ed usi Windows hai una interfaccia alla cappero buttata lì e ti devi installare il tuo bel quicktime che subito ti chiede se vuoi registrare la versione PRO per poter farti i video da mettere sul celluare ... azz...Se non sei in nessuno di questi due mondi o semplicemente non vuoi usare le loro applicazioni sei OUT, hai il tuo mattoncino che ti permette di scaricare quello che vogliono da dove vogliono, previa consegna di tutti i tuoi dati e del tuo numero di carta di credito ... e ti guardano pure male ! Una cosa così non è un telefono è un conto corrente bancario. Nokia non è comparabile nel confronto, la Nokia PC suite che gira solo su windows può sincronizzarsi solo con outlook (politica eccezionale che li ha fatti arrivare alla vetta dove sono ora).I suoi telefoni sono aperti (almeno lo erano prima che si mettesse ad imitare Apple) possono dialogare in qualche modo, sono nati per comunicare non per vendere e basta. E se parliamo di telefonare i Nokia di 80 euro di solito ci riescono egregiamente !Leggono gli MP3 con e senza DRM e la J2ME ha una implementazione semplicissima ... ok non è potente ma la usi come e quando vuoi per le piccole cose.Casualmente ho scaricato di recente GOOGLE search nuovo, con la ricerca vocale (qui serve a poco perché è in inglese ... ecco perché il prodotto è venduto nei paesi anglofoni), schiacci un tasto e gli dici quante sterline sono 763 euro e lui te lo scrive (pare che Nexus te lo dica) !Gli dici ... come faccio ad andare lì e lui ti trova, e ti mostra la mappa del percorso.Sei in un posto gli dici ... "pizzeria" (anche in italiano ... è universale) e lui ti mostra la mappa di tutte le pizzerie più vicine.È qualcosa di innovativo o no ? Cosa è il futuro, l'iconcina colorata stilisticamente perfetta o questo ?L'apparenza (che può cambiare) o la sostanza ?Sapete su cosa ho caricato il Google Search ? Mica su un nexus con un proXXXXXre da un giga (ma perché un giga per un cellulare ? ) ... nooo su un disastrosissimo S60 Nokia. È più importante l'inconcina o l'"interoperabilità", avete una idea di cosa significa quella parola ? Ovviamente c'era anche per IPHONE e funzionava sicuramente meglio .... ma Apple invece di favorirne lo sviluppo avvenuto da parte della concorrenza (Google), tant'è che ha ritardato la pubblicazione perché han dovuto trovare un accordo con AT&T e la superXXXXXra brematurata con scappellamento della banda larga.Chissà magari poi, quando lo decideranno loro, farà la fine di VOICE, alla faccia dell'iconcina colorata, degli effetti grafici e dell'ifart e sarete tutti qui a dirmi che hanno fatto bene.-
Re: Iphone gphone e pippone ...
dici superXXXXXla brematurata!?ma non era la superXXXXXla Prematurata con scappellamento a destra?-
Re: Iphone gphone e pippone ...
- Scritto da: Conformista informatico
dici superXXXXXla brematurata!?
ma non era la superXXXXXla Prematurata con
scappellamento a
destra?mi sono documentato ...http://it.wikipedia.org/wiki/SuperXXXXXlapoi ho parafrasato ... ;)
-
-
Re: Iphone gphone e pippone ...
- Scritto da: canguro di scorta
Di recente mi sono sentito dire da una
iphone-dotato : "Il dramma di Nokia è che non fa
un prodotto unico ma ne fa tanti, mentre doveva
fare un solo telefono come IPhone e
basta".
Grazie al c...o ... e mia zia che ha il cellulare
Nokia di 5 anni fa col display grigio e non sa
nemmeno usare un touch panel ? Cosa gli davi un
IPHONE da 300 euro ? Lei ha 70 anni e ha solo il
bancomat, però ogni tanto almeno
telefona.
Quello che intendeva dire il tuo amico, che io condivido, è che nokia sforna cellulari a raffica, buttandoli fuori ogni volta con una nuova versione symbian che inesorabilmente ha bug (anche gravi).Nokia dovrebbe concentrarsi su pochi modelli di telefoni e non sfornare n78,n79,n80,n82,n85,n86, n69, n666...hanno rotto il c***o!Che pensassero a fare UNO smartphone full touchscreen, UNO smartphone tipo n97, UNO smartphone tipo n79, UNO di fascia media e UNO di fascia bassa. Invece ogni 3-4 mesi vediamo uscire un nuovo modello, basta pensare che è appena uscito l'n900 che è già stato annunciato il sucXXXXXre...ma che cavolo! Così facendo non fanno altro che irritare la gente, che si ritrova dopo pochi mesi un telefono già "vecchio", oltreutto spesso pieno di bug e a volte anche mal progettato/realizzato, con materiali che rasentano quasi le copie cinesi.-
Re: Iphone gphone e pippone ...
Quello che intendeva dire il tuo amico, che io
condivido, è che nokia sforna cellulari a
raffica, buttandoli fuori ogni volta con una
nuova versione symbian che inesorabilmente ha bug
(anche
gravi).
Nokia dovrebbe concentrarsi su pochi modelli di
telefoni e non sfornare n78,n79,n80,n82,n85,n86,
n69, n666...hanno rotto il
c***o!
Che pensassero a fare UNO smartphone full
touchscreen, UNO smartphone tipo n97, UNO
smartphone tipo n79, UNO di fascia media e UNO di
fascia bassa. Invece ogni 3-4 mesi vediamo uscire
un nuovo modello, basta pensare che è appena
uscito l'n900 che è già stato annunciato il
sucXXXXXre...ma che cavolo! Così facendo non
fanno altro che irritare la gente, che si ritrova
dopo pochi mesi un telefono già "vecchio",
oltreutto spesso pieno di bug e a volte anche mal
progettato/realizzato, con materiali che
rasentano quasi le copie
cinesi.Su questo ti do pienamente ragione, dovrebbero effettivamente standardizzare un telefono e magari non permettere troppo la brandizzazione, piuttosto mandare aggiornamenti del FW che non siano peggioramenti come spesso è sucXXXXX che è esattamente l'approccio opposto alla chiusura di IPHONE ma neanche quello va bene.Anche qui non è che si capisca se Nexus è uno standard o un telefono, se mi mettono Android su una lavatrice e non definiscono uno standard minimo di compatibilità è un disastro.Qui manca assolutamente la presenza di uno standard e di un consorzio.Cioè ... se sviluppo una applicazione per IPHONE devo tirare giù i santi del paradiso con Apple, se sviluppo per Android ... per ora è terreno sconosciuto, se sviluppo per N95 ora che l'ho finita è diventata N97 ed è cambiato un sacco.Se uso J2ME e dico ... vabbè cerco di fare qualcosa che vada bene un po` per tutti, alla fine non funziona nulla e quando funziona non si sa se funziona su schermi 176x288 o 640x480 di quali modelli con quale forma di menù ... Questa cosa è insopportabile nel futuro del mobile, che per favore ... altrimenti diventa monopolio di IPHONE e così diventiamo tutti bruchi.PS : Chissà perché il T1000 ha censurato il commento sulla super. ... meglio non dirlo, non era volgare era una parentesi stupida ma non volgare.-
Re: Iphone gphone e pippone ...
- Scritto da: canguro di scorta
Cioè ... se sviluppo una applicazione per IPHONE
devo tirare giù i santi del paradiso con Apple,Se sviluppi per iPhone hai immediatamente una quarantina di milioni di clienti a cui basta fare un tap per farti arrivare soldi sul tuo conto. Che diventeranno 70 tra 1 anno.3 miliardi di download, fin'ora, in un anno e mezzo.-
Re: Iphone gphone e pippone ...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: canguro di scorta
Cioè ... se sviluppo una applicazione per IPHONE
devo tirare giù i santi del paradiso con Apple,
Se sviluppi per iPhone hai immediatamente una
quarantina di milioni di clienti a cui basta fare
un tap per farti arrivare soldi sul tuo conto.
Che diventeranno 70 tra 1
anno.
3 miliardi di download, fin'ora, in un anno e
mezzo.Stavo giusto dicendo questo.L'unica struttura che funziona è proprio quella dell'IPHONE, non esiste una alternativa.Ti ho detto che CONOSCO MOLTO BENE i prodotti Apple è questo che mi fa paura.Per entrare in casa mia c'è una porta (non blindata) fatta da un tizio, la maniglia lui l'ha comprata tra i prodotti che ha trovato in commercio in base ad un catalogo di un produttore, e abbiamo come chiave un YALE. Capisco che tutto ciò suona obsoleto, però vedi ... se avessi avuto una chiave di casa APPLE avrei dovuto comprare una CASA Apple e ogni volta che lavavo i denti o li lavavo solo sopra o dovevo comprare lo spazzolino APPLE pro.Chiaro ?Ecco ... è la mancanza di un'alternativa a tutto questo che mi da fastidio. -
Re: Iphone gphone e pippone ...
- Scritto da: canguro di scorta
Ecco ... è la mancanza di un'alternativa a tutto
questo che mi da
fastidio.Andiamo indietro nel tempo, al giorno in cui da una fabbrica uscirono le prime automobili. L'alternativa qual'era? Il calesse col cavallo. Era una alternativa?Non dico né si né no, ti lascio con la domanda.Ma non mi pare che la gente sia sia lamentata...Se oggi c'è solo iPhone, prendiamo atto. Che problema c'è? Ci faremo un problema se fra vent'anni siamo ancora allo stesso punto.Per esempio, Windows è un problema.
-
-
-
-
-
Mettiamo la parola FINE
su questa ciofeca di Nexus One:190MB, questo è lo spazio riservato alle applicazioni.Poco importa se:1) il display AMOLED non si vede sotto il sole;2) i pulsanti e la trackball fanno parte di vecchi paradigmi e sono difficoltosi da usare;3) il tethering non esiste;4) la fotocamera fa 20fps;5) la codifica dei video è l'obsoleta H.263;6) non esiste alcun software di sincronizzazione col pc di casa;7) chi compra la versione non bloccata a prezzo pieno non ha acXXXXX alle reti 3G;8) il browser è 3 volte più lento di quello dell'iPhone;9) non esiste il servizio push;10) non c'è un connettore per gli acXXXXXri;11) l'interfaccia è tortuosa;12) lo store ha solo cazzatine;13) la batteria dura meno di quella dell'iPhone (grazie al multitasking).Ripeto, poco importa. I 190 MB riservati alle applicazioni sono sufficienti per mettere la parola FINE a questo tentativo di imitazione, riuscito per la grafica della scatola e l'incisione laser.PS. fonte delle informazioni: Walt Mossberg, Wall Street Journal.-
Re: Mettiamo la parola FINE
12) lo store ha solo cazzatine;Pensa, non ha nemmeno ifart! -
Re: Mettiamo la parola FINE
Ruppolo for ever!!!!Dai vedo che ti sei impegnato alla difesa del tuo marchio, per me rimani il direttore di apple italia, cmq diciamo che ti vedo infastidito dal prodotto, di conseguenza vuol dire che Google è riuscita nell'intento!!!-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: so sempre io
cmq diciamo che ti vedo infastidito dal
prodotto, di conseguenza vuol dire che Google è
riuscita
nell'intento!!!Infastidito dal prodotto? Gli unici che resteranno infastiditi sono quelli che lo compreranno.-
Re: Mettiamo la parola FINE
E noi di certo non faremo questo errore.
-
-
-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: ruppolo
su questa ciofeca di Nexus One:Mi viene da ridere a pensare che in italia ancora non è commercializzato e già parli di 3g, tethering e compagnia bella...Secondo me ti brucia il mazzo perchè questo potrebbe essere una valida alternativa ad iphone.-
Re: Mettiamo la parola FINE
Sì, dalle risate!Ma ti rendi conto che iPhone è già avanti 10-0?iPhone è un telefono chiuso e proprietario.Ti impedisce di installare quello che vuoi tu, può persino toglierti ciò che tu hai acquistato.Questo Nexus coso, come si chiama, è invece libero: e come ogni cosa libera è destinata al completo fallimento.-
Re: Mettiamo la parola FINE
veramente anche il googlefonino ha la possibilità di disinstallarti ciò che non piace a google...e di default cmq non sei root manco su questo (per fortuna).-
Re: Mettiamo la parola FINE
Figurati se quei 4 cantinari sfigati non se ne verranno fuori con unsudo sue con un sudo atp-tennis remove controllo-remoto.E la frittata è fatta. -
Re: Mettiamo la parola FINE
Non sei root di default ma basta dare un comando da terminale (che peraltro gira in rete già da una settimana) e premere accetta nel popup che ti informa dei rischi per avere i diritti di admin -
Re: Mettiamo la parola FINE
come volevasi dimostrare -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Mettiuz
Non sei root di default ma basta dare un comando
da terminale (che peraltro gira in rete già da
una settimana) e premere accetta nel popup che ti
informa dei rischi per avere i diritti di
adminRischi?
-
-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Grande Roberto.
Questo Nexus coso, come si chiama, è invece
libero: e come ogni cosa libera è destinata al
completo
fallimento.Quindi avevano ragione i dittatori come Mussolini e Hitler? :|-
Re: Mettiamo la parola FINE
no, qui è il libero mercato che decide, vedremo. -
Re: Mettiamo la parola FINE
Se avessero avuto una mela disegnata sulla divisa, sì.Ma con i se e con i ma non si fa la storia.La storia si fa con l'iPhone.
-
-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Grande Roberto
Questo Nexus coso, come si chiama, è invece
libero:Libero un tubo. Non puoi collegarti alle reti 3G, ti possono cancellare le applicazioni a distanza e non puoi usare il tethering.-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Grande Roberto
Questo Nexus coso, come si chiama, è invece
libero:
Libero un tubo. Non puoi collegarti alle reti 3G,
ti possono cancellare le applicazioni a distanza
e non puoi usare il
tethering.iPhone 2G? ;) -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: DarkSchneider
iPhone 2G? ;)Veramente anche il 3G all'epoca. -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: DarkSchneider
iPhone 2G? ;)
Veramente anche il 3G all'epoca.C'è scritto "non puoi collegarti alle reti 3G". Direi che si esclude il primo 3G con firmware 3.0 -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: DarkSchneider
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: DarkSchneider
iPhone 2G? ;)
Veramente anche il 3G all'epoca.
C'è scritto "non puoi collegarti alle reti 3G".
Direi che si esclude il primo 3G con firmware
3.0Trolleggiavo un pò :P -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: DarkSchneider
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: DarkSchneider
iPhone 2G? ;)
Veramente anche il 3G all'epoca.
C'è scritto "non puoi collegarti alle reti 3G".
Direi che si esclude il primo 3G con firmware
3.0
Trolleggiavo un pò :P Non che io abbia portato chissà quale contributo... :P
-
-
-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: DarkOne
Secondo me ti brucia il mazzo perchè questo
potrebbe essere una valida alternativa ad
iphone.Questo si sogna di essere una alternativa ad iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette lo stesso CEO di Google, che prevede di venderne 200 mila quest'anno, contro i 36 milioni di iPhone.-
Re: Mettiamo la parola FINE
Questo si sogna di essere una alternativa ad
iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette lo
stesso CEO di Google, che prevede di venderne 200
mila quest'anno, contro i 36 milioni di iPhone.Questo è quello che vuole farci credere: la realtà è che vogliono farci il c*lo. Ma noi staremo attenti, abbiamo già scritto un centinaio di post a riguardo e ne abbiamo parlato male prima ancora di averne uno tra le mani.Quando uscirà sul serio arriveremo a scrivere un'intera enciclopedia sugli aspetti negativi di questo telefono.-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Grande Roberto
Questo si sogna di essere una alternativa ad
iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette
lo stesso CEO di Google, che prevede di
venderne 200 mila quest'anno, contro i 36
milioni di iPhone.
Questo è quello che vuole farci credere: la
realtà è che vogliono farci il c*lo. Ma noi
staremo attenti, abbiamo già scritto un centinaio
di post a riguardo e ne abbiamo parlato male
prima ancora di averne uno tra le mani.
Quando uscirà sul serio arriveremo a scrivere
un'intera enciclopedia sugli aspetti negativi di
questo telefono.Ma almeno ti pagano per tutto questo sbattimento ? -
Re: Mettiamo la parola FINE
Non quanto Ruppolo, ma ovviamente sì, ci mancherebbe.Pensi che siamo tutti sfigati come te, cantinaro?Impegnato in una battaglia senza senso a difendere una libertà che non esiste e mai esisterà? -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Grande Roberto
Non quanto Ruppolo, ma ovviamente sì, ci
mancherebbe.Ma che lavoro interessante, dove posso mandare il CV ?
Pensi che siamo tutti sfigati come te, cantinaro?Cantinaro ???Io sono solo un troll, come tutti qui ! -
Re: Mettiamo la parola FINE
Ma che lavoro interessante, dove posso mandare il CV?ruppolo@ruppolo.comÈ lui che li recluta per l'Italia
Cantinaro ???
Io sono solo un troll, come tutti qui !Ma gratis??????Che ingenuo! -
Re: Mettiamo la parola FINE
Fatto: ma da sloggato è molto più divertente. -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Grande Roberto
Ma che lavoro interessante, dove posso mandare
il CV?
ruppolo@ruppolo.comMa a lui l'ho gia' mandato da mo... Tu invece per chi lavori ? A chi hai mandato il cv ?
È lui che li recluta per l'ItaliaMa per mac, la tua campagna invece da chi e' sponsorizzata ?
Cantinaro ???
Io sono solo un troll, come tutti qui !
Ma gratis??????
Che ingenuo!Mica a favore di qualcuno ? Si trolla aggratis sparando m£rd@ su tutti in attesa di assunzione. E' solo per arricchire il CV da troll. -
Re: Mettiamo la parola FINE
Ma a lui l'ho gia' mandato da mo...E non ti ha preso?
Tu invece per chi lavori ?Per Google, è ovvio, come ruppolo del resto
A chi hai mandato il cv ?A lui
Ma per mac, la tua campagna invece da chi e' sponsorizzata ?Ruppolo lavora per Mac?Ma noooo, cosa vai a pensare.Mi sembra evidente che lavoriamo entrambi per Google.Vedi, il trucco sta nel fingere di essere fan boy Apple, mettendo in ridicolo tutti gli utilizzatori di prodotti della mela.Chi, dopo aver letto una decina di post di Ruppolo, deciderebbe di acquistare un Mac? Conosco persone che dopo aver letto qualche centinaio di post di Ruppolo scagliava i MacBook fuori dalla finestra al grido "Io non diventerò mai come Ruppolo!"Per esempio qui si sta adottando la tattica "Parlate di me, parlatene male purché ne parliate"; e sta funzionando, credimi.La gente sta pensando: "Se Apple è così preoccupata di Nexus allora vuol dire che è un prodotto valido".
Mica a favore di qualcuno ? Si trolla aggratis
sparando m£rd@ su tutti in attesa di assunzione.
E' solo per arricchire il CV da troll.Sì, ma troppo spesso leggiamo da te post sensati e ricchi di spunti interessanti che invitano la gente a riflettere; questo è davvero male: ricordati che il nostro scopo è quello di stordire le persone invitandole a non pensare. -
Re: Mettiamo la parola FINE
ruppolo@ruppolo.com
È lui che li recluta per l'ItaliaMa recluta anche per le altre aziende? Cioè se volessi fare l'ubutonto, il nokiaro, il winzozzaro, amighiano, il cantinaro, il samsunghiano ecc .... chiedo sempre a ruppolo?Una curiosità: il libro "How to be fanboy" me lo danno se mi assumono? Vorrei migliorare la mia tecnica e mi hanno consigliato quel libro. -
Re: Mettiamo la parola FINE
Ma recluta anche per le altre aziende? No, solo Google.
Cioè se volessi fare l'ubutonto, il nokiaro, il
winzozzaro, amighiano, il cantinaro, il
samsunghiano ecc .... chiedo sempre a ruppolo?No, per questi non so; ma per fare il macaco devi chiedere a Dovella.Lui usa la stessa tattica di Ruppolo: finge di parlar male di Apple per mettere in ridicolo MS ed esaltare la Mela.La gente corre ad acquistare un MacBook dopo aver letto qualche post su suoi blog.
Una curiosità: il libro "How to be fanboy" me lo
danno se mi assumono? Vorrei migliorare la mia
tecnica e mi hanno consigliato quel libro.Qui lo regalano durante lo stage. -
Re: Mettiamo la parola FINE
Grandissimo Roberto! (rotfl) -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Grande Roberto
Quando uscirà sul serioChe tradotto significa? -
Re: Mettiamo la parola FINE
Ma se te lo dico in friuliano stretto lo capiamo solo io e te ;-) -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Grande Roberto
Ma noi
staremo attenti, abbiamo già scritto un centinaio
di post a riguardo [...]Vedi però di scrivere i prossimi 100 in Italiano.Si dice - e si scrive - "al riguardo". -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Grande Roberto
Ma noi
staremo attenti, abbiamo già scritto un centinaio
di post a riguardo
Almeno i prossimi 100 post scrivili in Italiano.Si dice e se scrive "al riguardo".
-
-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: ruppolo
Questo si sogna di essere una alternativa ad
iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette lo
stesso CEO di Google, che prevede di venderne 200
mila quest'anno, contro i 36 milioni di
iPhone.Sai cos'è che mi fa ridere?Quando uno parla male di iphone gli dai subito in testa dicendogli che non può parlare di una cosa che non ha mai provato (presupponendo che non l'abbia fatto), mentre tu adesso stai spalando XXXXX su un telefono che in italia non è nemmeno uscito e nessuno l'ha ancora provato (figurarsi se l'hai provato tu).Fai paragoni su questa e quella caratteristica, quando l'iphone ha una fotocamera di 4 anni fa e ha un bluetooth che praticamente non serve a niente.Quando uscirà in italia e qualcuno lo proverà seriamente, oltre a far passare un pò di tempo per avere un software maturo vedremo. O forse devo ricordarti che anche il 3gs ha avuto problemi molto gravi di gioventù?-
Re: Mettiamo la parola FINE
Cosa c'entra?Vuoi mettere la Apple sullo stesso piano delle altre aziende?Noi possiamo, tu semplicemente non puoi.Con te non c'è chi sa cosa gli utenti vogliono e non vogliono.E oggi LUI sa che gli utenti NON vogliono Nexus One. -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: ruppolo
Questo si sogna di essere una alternativa ad
iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette
lo
stesso CEO di Google, che prevede di venderne
200
mila quest'anno, contro i 36 milioni di
iPhone.
Sai cos'è che mi fa ridere?
Quando uno parla male di iphone gli dai subito in
testa dicendogli che non può parlare di una cosa
che non ha mai provato (presupponendo che non
l'abbia fatto), mentre tu adesso stai spalando
XXXXX su un telefono che in italia non è nemmeno
uscito e nessuno l'ha ancora provato (figurarsi
se l'hai provato
tu).Vorrei una tua opinione sul fatto che dei 4GB di flash sd card forniti, solo 190 MB sono disponibili per le applicazioni.
Fai paragoni su questa e quella caratteristica,
quando l'iphone ha una fotocamera di 4 anni fa e
ha un bluetooth che praticamente non serve a
niente.http://appshopper.com/photography/bluecam-pro-full-screen-remote-control-camera-with-twitter-and-twitpic
Quando uscirà in italia e qualcuno lo proverà
seriamente, oltre a far passare un pò di tempo
per avere un software maturo vedremo. O forse
devo ricordarti che anche il 3gs ha avuto
problemi molto gravi di
gioventù?Mi devono essere sfuggiti... e si che erano gravi... -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: ruppolo
Vorrei una tua opinione sul fatto che dei 4GB di
flash sd card forniti, solo 190 MB sono
disponibili per le
applicazioni.
L'articolo riporta 512mb di ROM flash. Presumibilmente i 190mb disponibili sono riferiti alla ROM, non alla SD.Forse c'è un limite in cui puoi installare applicazioni solo sulle ROM e non sulla SD, questo non lo so. Se è così è una cagata allucinante sicuramente, ma ci credo molto poco...bisogna vedere una recesione completa e ben fatta.Edit: ho letto i commenti più sotto ed è come immaginavo, cioè limitano l'installazione sulla ROM -
cagata pazzesca. Dovevano almeno mettere 8 giga di memoria interna se è questo il limite.
http://appshopper.com/photography/bluecam-pro-full
Peccato che non posso nemmeno collegarlo al PC via bluetooth, peccato che non posso inviare una foto scattata via bluetooth o un video girato...non posso usarlo come modem tramite bluetooth...non serve a niente.
Mi devono essere sfuggiti... e si che erano
gravi...Ti è sfuggito che c'era un bug software che faceva durare la batteria pochi minuti anche appena dopo la ricarica?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 gennaio 2010 15.16----------------------------------------------------------- -
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Teo_
Non è più veloce tramite USB o WiFi? In passato
una delle caratteristiche fondamentali che
cercavo in un telefono era il Bluetooth per
sincronizzarlo con il computer. Ora lo ritengo
superato.
Certo, è più veloce...ma dipende cosa ci devi fare. Per navigarci in internet è meglio usb, ma se devi semplicemente sincronizzarlo, installarci applicazioni, fare backup, telefonarci dal computer, ecc ecc...è sicuramente meglio il bluetooth.
Mai usato per scambiare file con altri cellulari,
ma immagino sia
comodo.
E' una cosa che l'iphone inspiegabilmente non ha...e costa un pozzo di soldi.
Perché no? Io lo uso a volte per il tethering via
Bluetooth.L'iphone è utilizzabile come modem via bluetooth? Ma non ci si potevano collegare solo gli auricolari via bluetooth e basta?
-
-
-
-
Re: Mettiamo la parola FINE
Se fai una media delle dimensioni delle app sul market vedrai che 190 Mb pur essendo pochi, bastano e comunque Google ha messo in conto che con l'avanzare dell'HW anche lo spazio occupato dalle app aumenterà e nella sessione di botta e risposta al termine della presentazione ha dichiarato che presto ci sarà la possibilità di installare le app direttamente sulla SD, cosa che per altro è già possibile fare da mesi con i privilegi di root.-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Mettiuz
Se fai una media delle dimensioni delle app sul
market vedrai che 190 Mb pur essendo pochi,Il che mi conferma che sul market ci sono solo XXXXXXX.
bastano e comunque Google ha messo in conto che
con l'avanzare dell'HW anche lo spazio occupato
dalle app aumenteràNo, dico, ma ti rendi conto delle cagate che stai dicendo? 190 MB sufficienti? Si, per il cloud computing!
e nella sessione di botta e
risposta al termine della presentazione ha
dichiarato che presto ci sarà la possibilità di
installare le app direttamente sulla SD, cosa che
per altro è già possibile fare da mesi con i
privilegi di
root.E i privilegi di root li scarichi dal market?Ma fammi capire, se ora le applicazioni non possono finire nella SD, dove vanno a finire? Non mi risulta che sia altra memoria oltre la RAM e una ROM, entrambe da 512MB.-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: ruppolo
Il che mi conferma che sul market ci sono solo
XXXXXXX.Ti conferma che non sai di cosa parli, le app che occupano più spazio sono i giochi che a me semplicemente non interessano perchè ho preso uno smartphone per essere sempre connesso e non per usarlo come una psp.Poi se parliamo di XXXXXXX l'Appstore è pieno, basta pensare che ogni giornale ha la sua app per visualizzare la versione mobile del proprio sito e che funziona praticamente da segnalibro.
No, dico, ma ti rendi conto delle cagate che stai
dicendo? 190 MB sufficienti? Si, per il cloud
computing!Sono sufficienti per istant messaging, social network, e-mail, browser, file manager, utility varie, realtà aumentata...non mi va di farti tutta la lista delle mie app che comunque non riempiono affatto la ROM
E i privilegi di root li scarichi dal market?I privilegi di root li saprebbe ottenere anche un bambino e comunque sul nexus basta fare un copia e incolla di una righa di codice sul terminale.A parte questo per il momento ti ripeto che le app su SD le mettono solo gli smanettoni che cambiano, sviluppano o testano firmware moddati in continuazione in modo da non dover tutte le volte reinstallarle.
Ma fammi capire, se ora le applicazioni non
possono finire nella SD, dove vanno a finire? Non
mi risulta che sia altra memoria oltre la RAM e
una ROM, entrambe da
512MB.Le app vanno nella ROM che comunque è occupata per circa 250 Mb dal sistema quindi la porzione libera per le app è maggiore di 190 Mb.-
Re: Mettiamo la parola FINE
- Scritto da: Mettiuz
- Scritto da: ruppolo
Il che mi conferma che sul market ci sono solo
XXXXXXX.
Ti conferma che non sai di cosa parli, le app che
occupano più spazio sono i giochi che a me
semplicemente non interessano perchè ho preso uno
smartphone per essere sempre connesso e non per
usarlo come una
psp.
Poi se parliamo di XXXXXXX l'Appstore è pieno,
basta pensare che ogni giornale ha la sua app per
visualizzare la versione mobile del proprio sito
e che funziona praticamente da
segnalibro.
No, dico, ma ti rendi conto delle cagate che
stai
dicendo? 190 MB sufficienti? Si, per il cloud
computing!
Sono sufficienti per istant messaging, social
network, e-mail, browser, file manager, utility
varie, realtà aumentata...non mi va di farti
tutta la lista delle mie app che comunque non
riempiono affatto la
ROMAnche a me non va di farti la lista delle applicazioni che pesano di più, come dizionari, navigatori, ricettari, eccetera.Ti basti sapere che io ho 5,4GB di applicazioni, al momento.
E i privilegi di root li scarichi dal market?
I privilegi di root li saprebbe ottenere anche un
bambinoAlla faccia della sicurezza.
e comunque sul nexus basta fare un copia
e incolla di una righa di codice sul
terminale.Cioè fammi capire... ci sarebbe il terminale??? (rotfl)
A parte questo per il momento ti ripeto che le
app su SD le mettono solo gli smanettoni che
cambiano, sviluppano o testano firmware moddati
in continuazione in modo da non dover tutte le
volte
reinstallarle.Appunto, meglio che lo ripeti troppo...
Ma fammi capire, se ora le applicazioni non
possono finire nella SD, dove vanno a finire?
Non
mi risulta che sia altra memoria oltre la RAM e
una ROM, entrambe da
512MB.
Le app vanno nella ROM che comunque è occupata
per circa 250 Mb dal sistema quindi la porzione
libera per le app è maggiore di 190
Mb.Ah scusa, ora ho letto, non è una ROM, è una Flash. I soliti ignoranti che non sanno scrivere.Bene, allora è confermato: apparecchio inutile.
-
-
-
-
Re: Mettiamo la parola FINE
sono propio dei pagliacci :Dquanti soldi buttati in questi prossimi anni ci saranno!! :| :| :|
-
-
Multitouch???
"Per il resto, il g-fonino non si fa mancare nulla" a parte il multitouch e una memoria interna degna ti tale nome.Quando sarà multitouch si potranno fare paragoni con l'iPhone al momento mi pare che la concorrenza la faccia al resto dei produttori.-
Re: Multitouch???
Come ho già spiegato in un altro post il multitouch non è usato dalle applicazioni preinstallate ma è pienamente supportato (es.: Dolphin Browser con l'amatissimo pinch-zoom scaricabile a costo 0 dal market).La memoria interna è più che sufficiente visto che il sistema occupa circa 70 Mb e il resto va tutto per applicazioni che difficilmente raggiungono i 3 Mb, in più è possibile installarle su SD ma questo è usato solo dagli smanettoni perchè così quando giocano con le ROM non devono tutte le volte reinstallarle.Il Nexus One certamente non è lo smartphone totale ma te hai evidenziato difetti che non ha.-
Re: Multitouch???
- Scritto da: Mettiuz
Come ho già spiegato in un altro post il
multitouch non è usato dalle applicazioni
preinstallate ma è pienamente supportato (es.:
Dolphin Browser con l'amatissimo pinch-zoom
scaricabile a costo 0 dal
market).
La memoria interna è più che sufficiente visto
che il sistema occupa circa 70 Mb e il resto va
tutto per applicazioniIl resto ha una misura precisa: 190 Megabyte.
che difficilmente
raggiungono i 3 Mb, Appunto, sono delle cagatine.
in più è possibile
installarle su SD ma questo è usato solo dagli
smanettoni perchè così quando giocano con le ROM
non devono tutte le volte
reinstallarle.Ma poverini...-
Re: Multitouch???
190 Mb è una misura che si è calcolato il WSJ senza neanche capire in che modo, lo spazio disponibile per le app è 512 Mb (la ROM) meno il sistema.Io per esempio adesso sul mio Magic con Android 1.6 (quindi una versione più leggera del 2.1) ho 235Mb liberi.-
Re: Multitouch???
- Scritto da: Mettiuz
190 Mb è una misura che si è calcolato il WSJ
senza neanche capire in che modo, lo spazio
disponibile per le app è 512 Mb (la ROM) meno il
sistema.A casa mia la ROM è una Read Only Memory. -
Re: Multitouch???
Hai ragione, colpa mia, è una Flash memory
-
-
-
-
-
Come da nome
Come da oggetto-
Re: Come da nome
- Scritto da: macachi al tappeto
Come da oggettoCome da XXXXX.-
Re: Come da nome
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: macachi al tappeto
Come da oggetto
Come da XXXXX.Daglie Robèèèè!
-
-
-
Hardware superiore e costa meno
Mi dispiace per i possessori di Iphone, ma Nexus One ha un hardware superiore e costa meno. In USA Iphone 3GS costa 599 dollari, Nexus One 529. Vedremo in Europa. Le altre cifre sparate nei post sono tutte palle. E tutti i video dimostrano la velocità di Android sul Nexus. Rispetto a qualche stralcio di recensione fredda, ci sono decine di pagine di recensioni entusiaste, basta leggere engadget, slashgear, gizmodo, ecc. L'unica cosa su cui si può discutere è la bellezza dell'interfaccia UI, comunque più che all'altezza.-
Re: Hardware superiore e costa meno
- Scritto da: Mario S.
Mi dispiace per i possessori di Iphone, ma Nexus
One ha un hardware superiore e costa meno.L'hardware è superiore solo in alcuni dettagli: il doppio microfono, il display AMOLED.
In USA
Iphone 3GS costa 599 dollari, Nexus One 529.Il primo con 16GB, il secondo con 4GB.
Vedremo in Europa. Le altre cifre sparate nei
post sono tutte palle. E tutti i video dimostrano
la velocità di Android sul Nexus.Appunto, è proprio da questi filmati che si vede che non ci siamo.Ma forse tu hai visto filmati diversi da quelli che ho visto io.
Rispetto a
qualche stralcio di recensione fredda, ci sono
decine di pagine di recensioni entusiaste, basta
leggere engadget, slashgear, gizmodo, ecc.
L'unica cosa su cui si può discutere è la
bellezza dell'interfaccia UI, comunque più che
all'altezza.Penso che per avere delle recensioni affidabili dovremo attendere un paio di settimane.-
Re: Hardware superiore e costa meno
Non solo l'Amoled e il doppio microfono.Nexus ha un proXXXXXre Qualcomm QSD 8250 Snapdragon da 1Ghz e 512MB RAM. Iphone un ARM CortexA8 600Mhz e 256 MB RAM. Praticamente il doppio di entrambi, non proprio dettagli.Lo Snapdragon del Nexus ha integreato un acceleratore grafico capace di produrre 22 milioni di poligoni al secondo. Il chip grafico dell'Iphone fa 7 milioni di poligoni al secondoNexus ha la fotocamera da 5 megapixel. Iphone da 3 megapixel.qui c'è il confronto completo.http://www.taranfx.com/nexus-one-vs-iphone-3gsPoi ripeto, a livello software ci possono essere pregi e difetti. Ad esempio l'Android 2.1 ancora non sfrutta a dovere il multitouch, però permette il multitasking, cosa che non permette nativamente l'Iphone.-
Re: Hardware superiore e costa meno
- Scritto da: Mario S.
Non solo l'Amoled e il doppio microfono.
Nexus ha un proXXXXXre Qualcomm QSD 8250
Snapdragon da 1Ghz e 512MB RAM. Iphone un ARM
CortexA8 600Mhz e 256 MB RAM. Praticamente il
doppio di entrambi, non proprio
dettagli.Il clock non è il doppio e comunque non è indicativo della potenza della CPU, se non per CPU della stessa famiglia.La RAM si, è doppia. Ma per un utilizzo multitask, è comunque insufficiente.
Lo Snapdragon del Nexus ha integreato un
acceleratore grafico capace di produrre 22
milioni di poligoni al secondo. Il chip grafico
dell'Iphone fa 7 milioni di poligoni al
secondoNo, il chip grafico di iPhone può produrre 28 milioni di poligoni al secondo:http://en.wikipedia.org/wiki/PowerVR#Series5_.28SGX.29
Nexus ha la fotocamera da 5 megapixel. Iphone da
3
megapixel.Certo, ma quella di iPhone può mettere a fuoco dove vuole l'utente e produce filmati a 30fps, contro i 20 del Nexus, e la codifica di tali filmati è migliore sull'iPhone in quanto utilizza l'H.264 (mentre il Nexus usa l'obsoleto H.263 che si usava per le videoconferenze).Quindi per ora non si può dire che la fotocamera del Nexus sia migliore.E sull'iPhone i filmati si possono editare, tagliando la porzione che interessa.
qui c'è il confronto completo.
http://www.taranfx.com/nexus-one-vs-iphone-3gsUn confronto di parte, visto che bara sui poligoni al secondo e sul numero di bande: l'iPhone è un quad band, non tri band come il Nexus.
Poi ripeto, a livello software ci possono essere
pregi e difetti. Ad esempio l'Android 2.1 ancora
non sfrutta a dovere il multitouch,Non lo sfrutta per niente, quindi è come se non ci fosse.
però permette
il multitasking, cosa che non permette
nativamente
l'Iphone.L'iPhone lo permette nativamente, infatti le sue applicazioni lo sfruttano. Non è permesso alle applicazioni terze parti, per precisa scelta. Scelta che io approvo pienamente: il funzionamento è sempre eccellente.-
Re: Hardware superiore e costa meno
La RAM si, è doppia. Ma per un utilizzo
multitask, è comunque insufficiente.Concordo decisamente!Il multitask è stato introdotto solo quando sono uscite le ram da 1GB.Prima tutti i SO erano monotasking.
Certo, ma quella di iPhone può mettere a fuoco
dove vuole l'utenteÈ direttamente collegato con il suo cervello.E lo fa in HW, non in SW, ovviamente.
e produce filmati a 30fps,
contro i 20 del Nexus, e la codifica di tali
filmati è migliore sull'iPhone in quanto utilizza
l'H.264 (mentre il Nexus usa l'obsoleto H.263 che
si usava per le videoconferenze).Figurati se questi capiscono l'importanza di fare filmati full HD su un dispositivo che ha al più 32GB di disco.
Quindi per ora non si può dire che la fotocamera
del Nexus sia migliore.A meno che uno non usi la fotocamera come fotocamera, anziché come videocamera. Ma usare la fotocamere per fare foto è una cosa assolutamente assurda che non ho mai visto fare a nessuno.Diciamocela tutta: c'è ancora qualcuno che fa le foto ai giorni nostri?
E sull'iPhone i filmati si possono editare,
tagliando la porzione che interessa.Cameron l'ha usato per montarci Avatar!
Un confronto di parte, visto che bara sui
poligoni al secondo e sul numero di bande:
l'iPhone è un quad band, non tri band come il Nexus.L'unico confronto giusto è quello di engadget.Solo loro possono fare confronti reali e imparziali (almeno finora: se faranno un confronto da cui iPhone esce battuto allora saranno anche loro di parte).
Non lo sfrutta per niente, quindi è come se non
ci fosse.Giusto! Per esempio sull'iPhone non c'è il BT, dato che non lo si può sfruttare a dovere.
L'iPhone lo permette nativamente, infatti le sue
applicazioni lo sfruttano. Non è permesso alle
applicazioni terze parti, per precisa scelta.
Scelta che io approvo pienamente: il
funzionamento è sempre eccellente.Ma ti rendi conto di quanto sono troll questi tizi? Vorrebbero che Apple permettesse ad altri di usare il multitasking! Siamo alla follia!Il multitasking deve essere conXXXXX solo alle applicazioni Apple e basta! -
Re: Hardware superiore e costa meno
Ruppolo, guarda che lo snapdragon è un proXXXXXre ARM come il Cortex (ottimo) dell'iPhone. -
Re: Hardware superiore e costa meno
E che c'entra? Fosse anche lo stesso quello dell'iPhone sarebbe comunque nettamente migliore. -
Re: Hardware superiore e costa meno
Ma guarda che ti do ragione eh... -
Re: Hardware superiore e costa meno
Come hai fatto a intuirlo? (rotfl) -
Re: Hardware superiore e costa meno
- Scritto da: gaga
Ruppolo, guarda che lo snapdragon è un proXXXXXre
ARM come il Cortex (ottimo)
dell'iPhone.Anche gli AMD e Intel sono x86, ma non hanno le stesse performance per clock.Per ora quello che vedo nei filmati è un sistema più lento di quello dell'iPhone, vedo 20 fotogrammi al secondo contro 30, vendo una codifica più semplice H.263. Tutti indicatori di potenza inferiore. Pero ora. -
Re: Hardware superiore e costa meno
No, Ruppolo, ti sbagli, è lo stesso proXXXXXre (famiglia Cortex) con una frequenza maggiore e con integrato fra le altre cose un decoder video.http://www.qualcomm.com/products_services/chipsets/snapdragon.html -
Re: Hardware superiore e costa meno
- Scritto da: gaga
No, Ruppolo, ti sbagli, è lo stesso proXXXXXre
(famiglia Cortex) con una frequenza maggiore e
con integrato fra le altre cose un decoder
video.
http://www.qualcomm.com/products_services/chipsetsAnche ammesso che sia più veloce (e non ci sarebbe nulla da meravigliarsi, visto che è più nuovo) perché questa maggiore potenza non si traduce in migliori performance? Perché solo 20fps? Perché manca l'encoder H.264? Perché lo scroll va a strappi? Perché il browser è più lento? Perché quando scorri il dito ignora il movimento?A cosa serve avere sotto il XXXX 600 cavalli se non sai guidare? -
Re: Hardware superiore e costa meno
Anche ammesso che sia più veloce (e non ci
sarebbe nulla da meravigliarsi, visto che è più
nuovo) perché questa maggiore potenza non si
traduce in migliori performance?Figurati se lo capiscono.Forse è meglio che glielo dici: è peggiore perché non ha una mela disegnata sopra.
Perché solo 20fps? Perché manca l'encoder H.264?Perché non sanno che queste sono le cose davvero indispensabili su uno smartphone.
Perché lo scroll va a strappi? Perché il browser è più
lento? Perché quando scorri il dito ignora il movimento?Perché gli manca il riconoscimento del tuo dito.
A cosa serve avere sotto il XXXX 600 cavalli se
non sai guidare?Potresti sempre galoppare o trottare. Ma comunque mai più di un cavallo alla volta. -
Re: Hardware superiore e costa meno
Perché non te ne vai un po' a XXXXXX? -
Re: Hardware superiore e costa meno
Boh, aspetto di vederlo testato davvero.Secondo me son due piattaforme hw/sw molto simili.Basta farti due giri su youtube e cercare droid/iphone e alcuni test con risultati diversi da quello di engadget.Ma anche fosse 10 volte superiore in tutti in sensi la superiorità del prodotto iPhone nel suo insieme (anche mediatico) ora non lo intacca nessuno. Almeno come vendite. -
Re: Hardware superiore e costa meno
Guarda io di tanti video, non ne ho mai visto uno in cui il Nexus va a scatti come dici tu. Ho sempre visto una reattività immediata ad ogni comando, come qui ad esempio http://www.youtube.com/watch?v=1CJFdG-MARwSe poi il tuo primo unico termine di giudizio sono gli fps a cui può registrare, è il caso di comprarsi una videocamera non uno smartphoneMa guardando la quantità di post "viva Iphone" che hai pubblicato, non penso saprai giudicare con obiettività la cosa -
Re: Hardware superiore e costa meno
ma scherzi? l'unico test attendibile è il caricamento di una pagina web :-D- Scritto da: Mario S.
Guarda io di tanti video, non ne ho mai visto uno
in cui il Nexus va a scatti come dici tu. Ho
sempre visto una reattività immediata ad ogni
comando, come qui ad esempio
http://www.youtube.com/watch?v=1CJFdG-MARw -
Re: Hardware superiore e costa meno
- Scritto da: Mario S.
Guarda io di tanti video, non ne ho mai visto uno
in cui il Nexus va a scatti come dici tu. Ho
sempre visto una reattività immediata ad ogni
comando, come qui ad esempio
http://www.youtube.com/watch?v=1CJFdG-MARwDa cui si vede quanti fa XXXXXX il browser. Osserva da 2:28 a 2:47 quello che succede, è penoso.
Se poi il tuo primo unico termine di giudizio
sono gli fps a cui può registrare, è il caso di
comprarsi una videocamera non uno
smartphoneIo non ho un primo termine di giudizio, ma più filmati vedo e più mi rendo conto che iPhone è anni avanti. Qui devono ancora mettere a punto le basi del touch.
Ma guardando la quantità di post "viva Iphone"
che hai pubblicato, non penso saprai giudicare
con obiettività la
cosaGli occhi li hai anche tu. -
Re: Hardware superiore e costa meno
guarda un po', qui vince il Nexus One come velocità di caricamentohttp://www.youtube.com/watch?v=YdqXSY0UOHU -
Re: Hardware superiore e costa meno
- Scritto da: Mario S.
guarda un po', qui vince il Nexus One come
velocità di
caricamento
http://www.youtube.com/watch?v=YdqXSY0UOHUNon si capisce un tubo. -
Re: Hardware superiore e costa meno
Anzi, non si capisce un tu tubo
-
-
-
Re: Hardware superiore e costa meno
ma l'iphone non è quel telefono da fighetti a cui non si può cambiare la batteria? che non è espandibile manco col paranco? che se non lo sblocchi non ci fai niente? che per installarci qualsiasi cosa devo passare dal loro bel sito che deve autorizzare il signore della XXXXXXX?mai toccare un prodotto Apple, manco con una canna da pesca da palude!-
Re: Hardware superiore e costa meno
- Scritto da: Spengler
ma l'iphone non è quel telefono da fighetti a cui
non si può cambiare la batteria?Certo che si può.
che non è
espandibile manco col paranco?Questo no, altrimenti poi non entra più in tasca.
che se non lo
sblocchi non ci fai niente?Si, ma è facile sbloccarlo: premi l'unico tasto centrale e fai uno sweep col dito da sinistra a destra.
che per installarci
qualsiasi cosa devo passare dal loro bel sito che
deve autorizzare il signore della
XXXXXXX?Si, ma il signore della XXXXXXX ha già autorizzato 129.835 applicazioni, e ne autorizza centinaia al giorno, più di quelle che riusciresti a scaricare e provare.
mai toccare un prodotto Apple, manco con una
canna da pesca da
palude!Come si dice: peggio per te.-
Re: Hardware superiore e costa meno
Certo che si può.Figurati se questi sanno che basta spedire il tuo telefono a Cupertino, pagare 80 , aspettare qualche giorno.Hanno il prosciutto sugli occhi.
Questo no, altrimenti poi non entra più in tasca.E non lo si può sfoggiare. Allora che lo compri a fare?
Si, ma è facile sbloccarlo: premi l'unico tasto
centrale e fai uno sweep col dito da sinistra a destra.Poi una giravolta, la fai un'altra volta, fai la riverenza, poi la penitenza, guarda su, guarda giù, dai un bacio a chi vuoi tu.
Si, ma il signore della XXXXXXX ha già
autorizzato 129.835 applicazioni, e ne autorizza
centinaia al giorno, più di quelle che
riusciresti a scaricare e provare.Seeee: io già ne ho provato 101.847. Per quando finisco il post sarò a 102mila.
Come si dice: peggio per te.Non sa cosa si perde. -
Re: Hardware superiore e costa meno
Roberto sei mitico... mi fai crepare dal ridere :-D
-
-
-
-
Re: Hardware superiore e costa meno
- Scritto da: Mario S.
Mi dispiace per i possessori di Iphone, ma Nexus
One ha un hardware superiore e costa meno. In USA
Iphone 3GS costa 599 dollari, Nexus One 529.
Vedremo in Europa. Le altre cifre sparate nei
post sono tutte palle. E tutti i video dimostrano
la velocità di Android sul Nexus . http://is.gd/5R4DJRispetto a
qualche stralcio di recensione fredda, ci sono
decine di pagine di recensioni entusiaste, basta
leggere engadget, slashgear, gizmodo, ecc.
L'unica cosa su cui si può discutere è la
bellezza dell'interfaccia UI, comunque più che
all'altezza.-
Re: Hardware superiore e costa meno
http://www.youtube.com/watch?v=YdqXSY0UOHUqui nexus vince
-
-
Re: Hardware superiore e costa meno
ah dimenticavo: il Nexus One ha una risoluzione doppia rispetto all'Iphone, 800x480 contro 480×320. E ha il WiFi 802.11n
-
-
Un punto di vista interessante
http://assante.blogautore.repubblica.it/2010/01/06/?ref=hpsbsx-
Re: Un punto di vista interessante
è interessante per l'analisi di mercato che fa, secondo me molto corretta. tutto il contorno per come la vedo io è un mare di XXXXXte. ma sono punti di vista. comunque nel complesso punto di vista interessante. -
Re: Un punto di vista interessante
Quoto al 100%L'unica rivoluzione del Nexus è la vendita diretta da Google, che è tutt'altro che un semplice particolare...L'innovazione l'ha fatta Iphone e su questo non c'è alcun dubbio, ora c'è pura e semplice concorrenza fino a che qualcuno non porterà un'altra vera innovazione. -
Re: Un punto di vista interessante
Si infatti ci stavo pensando anche io, lasciamo stare il sistema operativo o altro, ma il fatto di avere un telefonino "naturalmente sbloccato" ti rende libero di accedere e recedere qualunque servizio/operatore telefonico senza vincoli di sorta, questo anche è innovazione, che poi sia una copia dell'iphone, vabbè dai non prendiamoci in giro negando l'evidenza, comunque se il prezzo fosse più "umano" penso che molti se lo prenderebbero!!!-
Re: Un punto di vista interessante
- Scritto da: so sempre io
Si infatti ci stavo pensando anche io, lasciamo
stare il sistema operativo o altro, ma il fatto
di avere un telefonino "naturalmente sbloccato"
ti rende libero di accedere e recedere qualunque
servizio/operatore telefonico senza vincoli di
sorta, questo anche è innovazione,Se fosse vero. Invece, ad esempio, non puoi accedere alla rete 3G di AT&T.
che poi sia
una copia dell'iphone, vabbè dai non prendiamoci
in giro negando l'evidenza, comunque se il prezzo
fosse più "umano" penso che molti se lo
prenderebbero!!!Si, solo se vengono tenuti all'oscuro del limite di 190 MB per le applicazioni.-
Re: Un punto di vista interessante
Si, solo se vengono tenuti all'oscuro del limite
di 190 MB per le applicazioni.Se riusciamo noi a tenere all'oscuro la gente dei limiti di iPhone...-
Re: Un punto di vista interessante
- Scritto da: Grande Roberto
Si, solo se vengono tenuti all'oscuro del limite
di 190 MB per le applicazioni.
Se riusciamo noi a tenere all'oscuro la gente dei
limiti di
iPhone...Limiti? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Il limite è solo la fantasia!
-
-
-
-
-
non comprerò mai un cellulare Google
Google controlla già tutto, molto peggio di MS, non userò mai il suo OS e il suo telefono, che tra l'altro fa XXXXXX come interfaccia, e a parte earth non ha niente da invidiare al mio N97Nokia & Symbian forever (love)-
Re: non comprerò mai un cellulare Google
il tuo nokia ha un pacco di bug dati da symbian s60. io ho S60 su nokia e vivo dentro ai minibug, ormai li conosco tutti e ci convivo come se non ci fossero essendoci abiutato e aggirandoli con nonchalance, e non parliamo delle incongruenze dell'interfaccia touch, che altro non è che un touch appiccicato ad un sistema operativo che non nasce touch, al contrario di iPhone OS e android che nascono così. la differenza è abissale e si vede, perlomeno nell'usabilità. S60, nel 2009, non ha nemmeno uno scroll cinetico su tutta la gamma di modelli. Nokia ! Nokia era buona anni fa or sono. Adesso, pur essendo leader nel settore, sta cadendo in basso, con una gamma di 50 telefoni tutti uguali. L'unico vero prodotto degno del 2009/10 è solo N900 + maemo, quella è Nokia, la vera Nokia che lavora bene. Il resto della gamma attuale è tutta fuffa.-
Re: non comprerò mai un cellulare Google
Quindi devo dedurne che TUTTI hanno bisogno di uno smartphone?E' come dire che solo una Ferrari è una buona automobile, le altre sono fuffa. :| -
Re: non comprerò mai un cellulare Google
- Scritto da: LuNa
il tuo nokia ha un pacco di bug dati da symbian
s60. io ho S60 su nokia e vivo dentro ai minibug,
ormai li conosco tutti e ci convivo come se non
ci fossero essendoci abiutato e aggirandoli con
nonchalance, e non parliamo delle incongruenze
dell'interfaccia touch, che altro non è che un
touch appiccicato ad un sistema operativo che non
nasce touch, al contrario di iPhone OS e android
che nascono così. la differenza è abissale e si
vede, perlomeno nell'usabilità. S60, nel 2009,
non ha nemmeno uno scroll cinetico su tutta la
gamma di modelli. Nokia ! Nokia era buona anni fa
or sono. Adesso, pur essendo leader nel settore,
sta cadendo in basso, con una gamma di 50
telefoni tutti uguali. L'unico vero prodotto
degno del 2009/10 è solo N900 + maemo, quella è
Nokia, la vera Nokia che lavora bene. Il resto
della gamma attuale è tutta
fuffa.Parli come un possessore di 5800XM! ;) -
Re: non comprerò mai un cellulare Google
- Scritto da: LuNa
il tuo nokia ha un pacco di bug dati da symbian
s60. io ho S60 su nokia e vivo dentro ai minibug,
ormai li conosco tutti e ci convivo come se non
ci fossero essendoci abiutato e aggirandoli con
nonchalance, e non parliamo delle incongruenze
dell'interfaccia touch, che altro non è che un
touch appiccicato ad un sistema operativo che non
nasce touch, al contrario di iPhone OS e android
che nascono così. la differenza è abissale e si
vede, perlomeno nell'usabilità. S60, nel 2009,
non ha nemmeno uno scroll cinetico su tutta la
gamma di modelli. Nokia ! Nokia era buona anni fa
or sono. Adesso, pur essendo leader nel settore,
sta cadendo in basso, con una gamma di 50
telefoni tutti uguali. L'unico vero prodotto
degno del 2009/10 è solo N900 + maemo, quella è
Nokia, la vera Nokia che lavora bene. Il resto
della gamma attuale è tutta
fuffa.Ben detto...sembra che questo N900 abbia fatto davvero centro, o no?Per me costa sempre uno sproposito e non lo comprerò mai, ma insomma fa piacere sapere che qualcosa di interessante si muove.
-
-
Re: non comprerò mai un cellulare Google
Non comprare una cosa perchè la casa madre "è il male assoluto" è da pecoroni. Le cose bisogna valutarle dalla qualità, se non è buono non si compra e stop. p)-
Re: non comprerò mai un cellulare Google
non mi sembra da pecoroni pensare dove finiranno i tuoi soldi... anzi il contrario... come quelli che criticano tanto Berlusconi perché è un criminale, ladro ecc. ecc. ma poi gli comprano mediaset premium perché altrimenti non possono guardare il grande fratello! ma andate a XXXXXX...
-
-
-
Tanta potenza per cosa?
Non fa nemmeno l'encoding del video in H.264, come fa l'iPhone!-
Re: Tanta potenza per cosa?
- Scritto da: ruppolo
Non fa nemmeno l'encoding del video in H.264,
come fa l'iPhone!Ma l'iPhone lo fa in HW?O è in SW?Perché altrimenti vuoi vedere che qualcuno gliela fa l'applicazione?Non vorrei che con questo nostro dialogo abbiamo dato una dritta alla concorrenza!-
Re: Tanta potenza per cosa?
- Scritto da: Grande Roberto
- Scritto da: ruppolo
Non fa nemmeno l'encoding del video in H.264,
come fa l'iPhone!
Ma l'iPhone lo fa in HW?
O è in SW?
Perché altrimenti vuoi vedere che qualcuno gliela
fa
l'applicazione?
Non vorrei che con questo nostro dialogo abbiamo
dato una dritta alla
concorrenza!Eh certo, gli abbiamo dato una dritta. Noi si che siamo bravi, mica quelli di Google...
-
-
Re: Tanta potenza per cosa?
"H.263 (encode and decode) "http://www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_tech_specs.html-
Re: Tanta potenza per cosa?
Scusate errore mio ho letto male l'ultimo numero...Comunque è solo una mancanza SW non HW, si risolve-
Re: Tanta potenza per cosa?
- Scritto da: Mettiuz
Scusate errore mio ho letto male l'ultimo
numero...
Comunque è solo una mancanza SW non HW, si risolveNon esserne tanto certo.Io intanto faccio il conto della serva:1) Manca il codificatore H.2642) Il browser va piano e non risponde prontamente ai comandi (si vede nel filmato di engadget e in quello di Adobe)Uguale: poca potenza.Oppure: software scritto male.In entrambi i casi, sono uccelli aspri.-
Re: Tanta potenza per cosa?
Non esserne tanto certo.Se non lo dice Jobs non ci crediamo
Io intanto faccio il conto della serva:Mi sembri la persona giusta: è il tuo lavoro in fin dei conti.
1) Manca il codificatore H.264che è un sw che possono aggiungere anche domattina.ma non è meglio non dare idee ai nostri nemici?
2) Il browser va piano e non risponde prontamente
ai comandi (si vede nel filmato di engadget e in
quello di Adobe)Che poi sia lo stesso browser che gira su iPhone è un dettaglio del tutto trascurabile.
Uguale: poca potenza.Che poi questo non sia vero è un dettaglio insignificante.
Oppure: software scritto male.Che sia poi lo stesso di iPhone è un ulteriore dettaglio inutile. -
Re: Tanta potenza per cosa?
- Scritto da: Grande Roberto
Non esserne tanto certo.
Se non lo dice Jobs non ci crediamo
Io intanto faccio il conto della serva:
Mi sembri la persona giusta: è il tuo lavoro in
fin dei
conti.
1) Manca il codificatore H.264
che è un sw che possono aggiungere anche
domattina.
ma non è meglio non dare idee ai nostri nemici?
2) Il browser va piano e non risponde
prontamente
ai comandi (si vede nel filmato di engadget e in
quello di Adobe)
Che poi sia lo stesso browser che gira su iPhone
è un dettaglio del tutto
trascurabile.
Uguale: poca potenza.
Che poi questo non sia vero è un dettaglio
insignificante.
Oppure: software scritto male.
Che sia poi lo stesso di iPhone è un ulteriore
dettaglio
inutile.Non sapevo che su Nexus girasse Safari... -
Re: Tanta potenza per cosa?
Non sapevo che su Nexus girasse Safari...Infatti non ci gira.Ci gira solo quell m**da di Chrome (già umiliato da Safari che ha il 14% del market share) che è basato su quella m**da di webkit, un motore di rendering inutile, pesante e lento.Ci puoi installare anche altri browser (figurati: Fennec, Opera mini...), ma non Safari, perché noi non lo diamo agli altri telefoni.È nostro e solo nostro. -
Re: Tanta potenza per cosa?
- Scritto da: Grande Roberto
Non sapevo che su Nexus girasse Safari...
Infatti non ci gira.
Ci gira solo quell m**da di Chrome (già umiliato
da Safari che ha il 14% del market share) che è
basato su quella m**da di webkit, un motore di
rendering inutile, pesante e
lento.Per ora è il più veloce, rassegnati. -
Re: Tanta potenza per cosa?
Rassegnarmi?Io stasera festeggio e porto fuori tutta la famiglia.Si festeggia la sconfitta di Nexus One, il telefonino che voleva sfidare iPhone e si è ritrovato senza nemmeno un pezzo venduto. -
Re: Tanta potenza per cosa?
Eh no lui è il solito che ha cambiato l'ennesimo nick/clone e oggi trolla pro mac.Poi interverrà con un altro nick e trollerà anti apple.Non farti abbindolare: è sempre il solito camaleonte "certo certo"-style -
Re: Tanta potenza per cosa?
- Scritto da: Enjoy with Us
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Mettiuz
Scusate errore mio ho letto male l'ultimo
numero...
Comunque è solo una mancanza SW non HW, si
risolve
Non esserne tanto certo.
Io intanto faccio il conto della serva:
1) Manca il codificatore H.264
2) Il browser va piano e non risponde
prontamente
ai comandi (si vede nel filmato di engadget e in
quello di
Adobe)
Uguale: poca potenza.
Oppure: software scritto male.
In entrambi i casi, sono uccelli aspri.
Beh poca potenza hardware non direi proprio,
visto il proXXXXXre che monta... quanto al
software è ancora giovane, ha ampi margini di
miglioramento, quello che è significativo invece
è che per 450 euro, iva al 20% compresaUn prezzo che ti sei inventato: il prodotto non è in vendita in Europa.
ti viene
offerta una piattaforma hardware ben più evoluta
di quella di IphoneDirei proprio di no, visto che il sistema grafico dell'iPhone è in grado di rendere 28 milioni di poligoni al secondo contro i 22 milioni del Nexus. Inoltre c'è un pesante limite sullo spazio per le applicazioni: 190MB contro i 16 o 32GB dell'iPhone.
e che in giro si trovano
smartphone sotto i 200 euro con Touch screen e
gps integrato...Cineserie prive di valore.
Vuol dire che la festa per Apple
sta finendo,Vuoi rinnovare la figura di XXXXX che hai fatto l'anno scorso, anche quest'anno?
se vuole tenere le quote di mercato
raggiunte dovrà incominciare a sforbiciare i
prezzi...Apple non sta tenendo le quote di mercato, le sta scalando. Solo per quest'anno si prevedono 36 milioni di nuovi iPhone. -
Re: Tanta potenza per cosa?
- Scritto da: Enjoy with Us
di quella di Iphone e che in giro si trovano
smartphone sotto i 200 euro con Touch screen e
gps integrato...Che uno acquista per farci quello che vede fare all'iPhone e poi non ce lo fa e quindi...
Vuol dire che la festa per Apple
sta finendo, se vuole tenere le quote di mercato
raggiunte dovrà incominciare a sforbiciare i
prezzi...Vuoi insegnare ad Apple? Prima di sforbiciare i prezzi, rinnova i prodotti, stanne certo. Per i prezzi bassi c'è sempre l'usato...
-
-
-
-
-
a nessuno è per caso sfuggito che...
a nessuno è per caso sfuggito che l'interfaccia fa XXXXXX?i menu bar widget in alto sembrano usciti fuori da windows mobile 5, l'impaginazione delle icone è assurda, con tutto quello spazio vuoto chissà perché, la tastiera ha dei tasti troppo stretti, il layout in genere è "amatoriale" a dir poco, lo scrolling delle pagine è scattoso...se android continua così, apple dorme sonni tranquilli...-
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
A te deve essere sfuggito che l'interfaccia è personalizzabile...-
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
- Scritto da: Mettiuz
A te deve essere sfuggito che l'interfaccia è
personalizzabile...Se vado in pizzeria non voglio una pizza da comporre, ma una pizza già composta. Ho fame, la voglio subito, non il giorno dopo.-
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
questo non ha senso...se io non voglio schermate piene di icone e preferisco organizzarmi le home con icone e widget nel modo che mi torna più comodo non vedo perchè google dovrebbe impedirmelo. Non devi mica scriverti l'interfaccia in codice nativo, c'è solo da trascinare le icone dal menu applicazioni alla home che preferisci-
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
- Scritto da: Mettiuz
questo non ha senso...
se io non voglio schermate piene di icone e
preferisco organizzarmi le home con icone e
widget nel modo che mi torna più comodo non vedo
perchè google dovrebbe impedirmelo. Non devi mica
scriverti l'interfaccia in codice nativo, c'è
solo da trascinare le icone dal menu applicazioni
alla home che
preferisciOk, ho capito. Pensavo ti riferissi a personalizzazioni più spinte. -
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
nono mi riferivo a quello che ha scritto il buon John Locke che si chiedeva perchè c'erano spazi vuoti nelle home... -
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
- Scritto da: Mettiuz
nono mi riferivo a quello che ha scritto il buon
John Locke che si chiedeva perchè c'erano spazi
vuoti nelle
home...Lo spazio però tra le icone non lo recuperi, e mi sembra sprecato. -
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
Lo spazio però tra le icone non lo recuperi, e mi
sembra
sprecato.se le icone fossero più zoomate andrebbe bene? -
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
- Scritto da: Vega
Lo spazio però tra le icone non lo recuperi, e
mi
sembra
sprecato.
se le icone fossero più zoomate andrebbe bene?Si, quelle attuali mi sembrano piccoline (per quello che si vede dalle foto).
-
-
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
Se vado in pizzeria non voglio una pizza da
comporre, ma una pizza già composta. Ho fame, la
voglio subito, non il giorno dopo.Due iPhone al tavolo 5: e sbrigatevi che il signor Roberto ha fame! -
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
Pensa che invece io mi diverto a comporla ogni volta... che triste che sei...-
Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
- Scritto da: aaa
Pensa che invece io mi diverto a comporla ogni
volta... che triste che
sei...La componi tu?
-
-
-
-
-
Programmatori Android
Io dico che tutti saranno costretti a comprarsi questo coso,che automaticamente diventa "lo standard" android.-
Re: Programmatori Android
Non dicevi che non se lo sarebbe filato nessuno?-
Re: Programmatori Android
Esatto.E' uno dei motivi per i quali non lo filerà nessuno.-
Re: Programmatori Android
ma se tutti saranno costretti a comprarlo, allora dovranno filarselo :Dmetti d'accordo i due emisferi del tuo cervello (rotfl)-
Re: Programmatori Android
Non mi sembra cosi' difficile.Se vorranno programmare per Android dovranno comprarselo. -
Re: Programmatori Android
e perchè mai? il sistema è opensource, la possibilità di creare degli emulatori è dietro l'angolo o credi che quelli che sviluppano per i vari smartphone li posseggono tutti?è dai tempi dei primi cellulari wap che si usano gli emulatori -
Re: Programmatori Android
- Scritto da: pabloski
e perchè mai?
il sistema è opensource, la possibilità di creare
degli emulatori è dietro l'angolo o credi che
quelli che sviluppano per i vari smartphone li
posseggono
tutti?
è dai tempi dei primi cellulari wap che si usano
gli
emulatoriPer questo funzionano da schifo. -
Re: Programmatori Android
Per questo funzionano da schifo.Figurati se un linaro sfigato come pallosky lo capisce.I telefonini non funzionano perché permettono di installare emulatori!Tecnicamente anche l'iPhone lo permetterebbe: ma se si installasse diventerebbe un telefonino di pochi euro.Steve lo sa e, democraticamente, lo impedisce.È un po' come il multitasking: se lo attivassero tutti si accorgerebbero che è un telefonino scarso; così lo castriamo e sembra fighissimo.Sono finezze che certa gente non può capire. -
Re: Programmatori Android
- Scritto da: Grande Roberto
Per questo funzionano da schifo.
Figurati se un linaro sfigato come pallosky lo
capisce.
I telefonini non funzionano perché permettono di
installare
emulatori!
Tecnicamente anche l'iPhone lo permetterebbe: ma
se si installasse diventerebbe un telefonino di
pochi
euro.
Steve lo sa e, democraticamente, lo impedisce.Sicuro, e anche Eric fa altrettanto, limitando lo spazio per le applicazioni a 190MB (sui 4GB disponibili) e impedendo il tethering.
È un po' come il multitasking: se lo attivassero
tutti si accorgerebbero che è un telefonino
scarso; così lo castriamo e sembra
fighissimo.È un po' come la rete 3G, a quelli che spendono di più e lo comprano sbloccato gli impediamo di usare le reti 3G.
Sono finezze che certa gente non può capire.È vero. -
Re: Programmatori Android
Sicuro, e anche Eric fa altrettanto, limitando lo
spazio per le applicazioni a 190MB (sui 4GB
disponibili) e impedendo il tethering.E vogliamo parlare di Joseph?Lui arriva a limitarlo a 120 MB su 8GB.Non impedisce il tethering, in compenso impedisce di farti perdere tempo a parlare a telefono: solo SMS ed MMS.Se vuoi comunicare è più che sufficiente.
È un po' come la rete 3G, a quelli che spendono
di più e lo comprano sbloccato gli impediamo di
usare le reti 3G.Come è giusto che sia.Le più apprezzate feature dell'iPhone cominciano sempre con "impedisci"."Impedisci" all'utente di usare il multitask."Impedisci" all'utente di usare il BT per scambiare file."Impedisci" all'utente di cambiare batteria."Impedisci" all'utente di installarsi il SW che vuole lui.Questi ancora devono capire che la i di iPhone sta per "Impedisci". -
Re: Programmatori Android
lo vedi che sei un idiota? io parlo di emulatori di smartphone installati sulle workstation per lo sviluppo di applicazionise non sai di cosa parlo abbi almeno la dignità di star zitto -
Re: Programmatori Android
Io dovrei stare zitto?E questa la libertà che vai predicando?Io posso tranquillamente parlare di cose che non conosco.Così come Ruppolo ha scritto 40 post su un telefono che non ha mai avuto tra le mani. -
Re: Programmatori Android
puoi parlare quanto vuoi, ma se dice XXXXXte alla fin fine le tue affermazioni rimangono carta stracciavabbè tanto sei abituato a fare figure del cacchio su tutti i forum internazionali -
Re: Programmatori Android
- Scritto da: Grande Roberto
Io dovrei stare zitto?
E questa la libertà che vai predicando?
Io posso tranquillamente parlare di cose che non
conosco.
Così come Ruppolo ha scritto 40 post su un
telefono che non ha mai avuto tra le
mani.Pensa se lo avessi avuto... avrei intasato il forum :D -
Re: Programmatori Android
ma chi funziona da schifo? le workstation con gli emulatori di telefoni installati sopra? -
Re: Programmatori Android
- Scritto da: pabloski
ma chi funziona da schifo? le workstation con gli
emulatori di telefoni installati
sopra?Ho capito male anch'io.
-
-
-
-
Re: Programmatori Android
- Scritto da: MAH
Io dico che tutti saranno costretti a comprarsi
questo
coso,
che automaticamente diventa "lo standard" android.Per programmare per Android non c'è bisogno di comprare il telefonino. Basta installare l'SDK su win,osx o linux. L'ho provato su Ubuntu qualche settimana fa.-
Re: Programmatori Android
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: MAH
Io dico che tutti saranno costretti a comprarsi
questo
coso,
che automaticamente diventa "lo standard"
android.
Per programmare per Android non c'è bisogno di
comprare il telefonino. Basta installare l'SDK su
win,osx o linux. L'ho provato su Ubuntu qualche
settimana
fa.E poi come fai a sapere se le prestazioni sono buone?-
Re: Programmatori Android
Secondo te tra questo tizio e pallosky riusciranno a mettere insieme un neurone e capire che un buon sistema non deve poter essere emulato?Che le applicazioni devono essere provate solo ed esclusivamente sull'HW per cui è progettato?Guarda caso su Mac posso emulare Win, ma non il contrario.Ma figurati se ci arrivano.Fin quando Andorid sarà eulabile e testabile su altre piattaforme non avrà mai sucXXXXX.-
Re: Programmatori Android
seguendo questa logica, i pc non dovrebbero proprio esistere, perchè a priori non sai su che macchine girerà il tuo softwareapple produce un solo modello di smartphone e allora puoi testarlo sull'hardware reale, ma per symbian, android, windows mobile come fai? -
Re: Programmatori Android
- Scritto da: pabloski
seguendo questa logica, i pc non dovrebbero
proprio esistere, perchè a priori non sai su che
macchine girerà il tuo softwareEsatto: seguono la logica de "Il tuo SW sul mio HW" che è assurda.Sono destinate a fallire.
apple produce un solo modello di smartphone e
allora puoi testarlo sull'hardware reale, ma per
symbian, android, windows mobile come fai?Domandi sul serio?Semplicemente li ignori; tanto tra pochi mesi non esisteranno altri telefonini che l'iPhone. Anzi, iPhone sarà sinonimo di telefonino.Un po' quello che è sucXXXXX per i lettori mp3: oramai esiste solo l'iPod. -
Re: Programmatori Android
- Scritto da: Grande Roberto
- Scritto da: pabloski
seguendo questa logica, i pc non dovrebbero
proprio esistere, perchè a priori non sai su che
macchine girerà il tuo software
Esatto: seguono la logica de "Il tuo SW sul mio
HW" che è
assurda.Almeno dillo bene: "il mio sistema nei vostri computer".
Semplicemente li ignori; tanto tra pochi mesi non
esisteranno altri telefonini che l'iPhone. Anzi,
iPhone sarà sinonimo di
telefonino.No, sinonimo di computer tascabile.
Un po' quello che è sucXXXXX per i lettori mp3:
oramai esiste solo
l'iPod.Esatto, è propio così che andrà. Nessun produttore è in grado di fare un prodotto come l'iPhone, né ora né mai.
-
-
Re: Programmatori Android
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: MAH
Io dico che tutti saranno costretti a
comprarsi
questo
coso,
che automaticamente diventa "lo standard"
android.
Per programmare per Android non c'è bisogno di
comprare il telefonino. Basta installare l'SDK
su
win,osx o linux. L'ho provato su Ubuntu qualche
settimana
fa.
E poi come fai a sapere se le prestazioni sono
buone?Bisogna seguire le best practices. Se uno sviluppa per Android non lo fa per un solo modello di cellulare.
-
-
-
-
il "vantaggio" del "gphone"
Il bambino alla mamma..."mamma da grande voglio un gphone o un iphone!"la mamma...." si cara stella, papà te li compra, vedrai!....ma non ti piace il nexyuxyxx one...????il bambino....."il nex....????.....come dici!!!????....cos è?"Il provetto informatico che cerca un driver per la propia stampantina....va in rete nel sito Epson...trova scritto DRIVER WSED tal dei tali CERTIFICATO PER ANDROID SU HARDWARE GOOGLE HTC.**non si garantisce il funzionamento su altri telefoniiPhone e Apple ringraziano :D -
telefonino nexus one
molto validoper are conconrenza a aple ciao-
Re: telefonino nexus one
eh?- Scritto da: michelini zelio
molto validoper are conconrenza a aple ciao -
Re: telefonino nexus one
Fai concorrenza anche all'accademia della crusca a giudicare dall'ortografia. :o
-
-
iphone vs nexus. test di velocità.
Guardate che figurone fa il nexus in questo videohttp://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869/0-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
nei vari demo video che erano in giro avevo provato ad aprire un sito che usavano in un nexusone francese, la stessa pagina, e il mio 3gs l'apriva con 1/3 del tempo. I miei amici sostenevano che era perche' nel video usava il 3g e non il wifi, questa e' l'ulteriore conferma che tanto fumo e niente arrosto. Le prestazione effettive dell'iphone 3gs sono davanti a tutti, utilizza un cpu di 600mhz contro i 1000 del nexusone. Se il nuovo iphone 4g avra la cpu da 1ghz che prestazione effettive avra'?!?-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
Ma quelle frequenze di lavoro della cpu non iniziano a diventare dannose per la salute? Friggono tutto!-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
ne sai a pacchi eh!? mah...-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
Ma quanto te! :P
-
-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
Dicono che il nexus faccia anche il fritto misto di pesce ;)
-
-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
Speriamo almeno che sul googlefonino si possa usare un browser diverso.
-
-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
Potrebbe dipendere dal fatto che supporta interamente il flash, ma è solo una supposizione...http://www.androidworld.it/2010/01/06/video-di-adobe-flash-su-nexus-one/-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
- Scritto da: Mettiuz
Potrebbe dipendere dal fatto che supporta
interamente il flash, ma è solo una
supposizione...Potrebbe, ma non è: la home page di engadget, che si vede nel filmato, è priva di contenuti Flash.
-
-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
- Scritto da: mks
Guardate che figurone fa il nexus in questo video
http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869Un test del genere non vuol dire assolutamente nulla: un specifica pagina web può dare probelmi ad uno e la successiva all'altro.Per non dire che non sappiamo come erano collegati alla rete.I benchmark sono una cosa seria e questo video no.-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
- Scritto da: UnNickAlGio rno
- Scritto da: mks
Guardate che figurone fa il nexus in questo
video
http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869
Un test del genere non vuol dire assolutamente
nulla: un specifica pagina web può dare probelmi
ad uno e la successiva
all'altro.Questa "specifica" pagina web non è altro che la home page di engadget.com, ovvero coloro i quali hanno fatto il test.
Per non dire che non sappiamo come erano
collegati alla
rete.Sicuramente in GPRS con provider diversi, mica hanno il wi-fi ovunque come noi italiani...
I benchmark sono una cosa seria e questo video no.Domanda: Questa me la segno per i giorni seguenti, quando faranno i test in millemila, o vuoi cambiare la tua posizione? Sei ancora in tempo... -
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
- Scritto da: UnNickAlGio rno
Per non dire che non sappiamo come erano
collegati alla
rete.Beh, veramente nel video dicono chiaramente che tutti e tre i telefoni sono collegati allo stesso network
I benchmark sono una cosa seria e questo video no.Il video e' estratto da Engadget sulla cui serieta' non ho molti dubbi.-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
Direi che un test fatto così una volta mostra molto poco ci sono troppe variabili che entrano in gioco, non si contestava la veridicità del video, ma il metodo usato per proporre un raffronto... Cmq se non lo sapete il nexus che è usato per il video è una prerelease, la release ufficale è quella che sarà in giro da oggi, quindi diamo il tempo per vedere nuovi test!
-
-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
- Scritto da: UnNickAlGio rno
Un test del genere non vuol dire assolutamente
nulla: un specifica pagina web può dare probelmi
ad uno e la successiva all'altro.
Per non dire che non sappiamo come erano
collegati alla rete.
I benchmark sono una cosa seria e questo video no.Ma lasciali perdere sti macachi ignoranti...Quello è il test più idiota che si possa fare, oltre a quello che hai citato tu, aggiungo:- "casualmente" l'unico elemento che non si caricava era il banner sulla destra, che in quanto banner chissà che server andava a contattare (magari in modo random o in base al browser, ecc.)- avranno svuotato cache, file temporanei, ecc. su tutti i telefoni prima della prima?- quali altre applicazioni in background erano attive? (uno dei due android si fa anche un sync in mezzo alla prova - ovviamente la domanda per iPhone è retorica visto che va veloce ma multitaska come il DOS del 1980)-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
- Scritto da: Vega
si, capisce che non hai capito nulla...
chiaramente iphone ha un feeling migliore, ma
questo è dovuto al "metodo" di scrolling...
infatti se noti, nell'iphone la scrollata si
ferma dopo poche righe, nell'altro continua per
molto più tempo. pare ovvio che il proXXXXXre
dell'iphone sia utilizzato in modo meno
intensivo.Si vede che non hai occhio per queste cose.Osserva da 2:04 a 2:07 quando scrolla per la prima volta il telefono di sinistra: tutto procede a scatti, fino in fondo alla pagina. Confronta con l'iPhone.
per quanto riguarda la prova su una pagina
internet... non commento... solo un babbeo può
reputarla una prova seria, basta che il traffico
venga deviato per load balancingMa certo, sicuramente negli uffici di Engadget il loro sito va singhiozzo...
o cavolate del
genere.. oppure le cache non fossero state
svuotate
ecc...La prova l'ho fatta io dall'Italia: 30 secondi, con la cache vuota.
ma se ci credi davvero, la prossima volta che
comprerai iphone (tanto potrai comprare solo
quello visto non hanno altri modelli)A Marzo ci sarà l'iSlate.
fattene
mettere sul banco 3 e fagli fare la stessa prova
contemporaneamente.....In casa ne abbiamo 2, a volte 3.
quello che caricherà per
primo la pagina sarà magicamente il più veloce!!!Differenze di qualche secondo, non di un minuto.
però qualcosa non torna... non sono identici?
mmm... evidentemente ci saranno delle differenze
nelle sblinde dei bosoni quantici... ma tu sei
troppo più furbo... quindi li freghi! ahahahah
è ironico eh!
;-)Ridi pure.-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
Come funzionano i siti in flash pesante con iPhone? :D -
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
Sul PC come funzionano invece?
-
-
-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
aggiungo a me sembra sia più un problema di caricamento della pagina (provider/connessione lenti) che di renderizzazione della stessa.Boh... mi sa di FUD (o cmq di test poco serio)
-
-
Re: iphone vs nexus. test di velocità.
Credo sia più un problema del browser, ho fatto la stessa prova sul mio magic e ci mette giusto 3 o 4 secondi in più del nexus a caricare quella pagina nonostante le differenze hardware siano abissali
-
-
almeno imparassero dagli errori passati
l'unico reale vantaggio di android è il suo essere open source... il fatto che sia un baby linux non conta nulla, siccome l'interoperabilità col normale kernel è praticamente esclusa, e da questo punto di vista vale come un qualunque SO open source. Ma il SO è montato un un pezzo di plastica e metallo che deve essere fabbricato "ad arte" per far andare tutto bene. Conta poco chi rilascia il software, finché è opensource i milioni di utenti smanettoni potranno potenziarlo indipendentemente dalla casa produttrice... ma ti scoccia che HTC non voglia fare qualcosa di veramente completo. Ha quasi toccato l'apice con l'HD2, ma poi vai a spulciare e mancano le piccole cose, tipo un gancio per il laccetto da polso, che con uno schermo che sembra cristallo di boemia che basta guardarlo per farlo crinare sarebbe utile; il bordo dell'obiettivo è così spigoloso che graffia il legno, lo sportelletto è durissimo da rimuovere ed il pulsante di reset è nascosto.Il nexus1 ha pressappoco lo stesso hardware... però cosa? Lo schermo avrebbero potuto farlo di 4.3" come l'hd2, invece è "solo" di 3.7" e manca il multitouch (capacitivo qual è è un peccato anche maggiore); insomma l'unico vero mezzo di interfaccia, che sarebbe dovuto essere, se non migliore, almeno pari al più "vecchio" HD2, viene retroXXXXX, mi sembra una sciocchezza.-
Re: almeno imparassero dagli errori passati
Non sono per nulla d'accordo e ti spiego perchè...-Per uno smartphone 3.7" sono assolutamente perfetti, 4.3 sono troppi contando che in molti casi va usato con una sola mano-Il multitouch manca solo agli occhi di chi non ne capisce nulla o si è informato da gente che non ne capisce nulla...il multitouch è supportato UFFICIALMENTE dalla versione 2.0 di Android (questo monta la 2.1), solo che non è implementato il pinch-zoom ma anche questo si può risolvere scaricando gratuitamente dal market applicazioni che lo implementano (una su tutte DolphinBrowser)-L'HD2 costa di più ed è già al massimo di quello che può fare mentre il nexus avrà al 100% il supporto di Google e monta un SO che in poco tempo ha fatto passi da giganteDopo che ti sei informato meglio prova a trovare un campo in cui HD2
Nexus-
Re: almeno imparassero dagli errori passati
- Scritto da: Mettiuz
-Il multitouch manca solo agli occhi di chi non
ne capisce nulla o si è informato da gente che
non ne capisce nulla...il multitouch è supportato
UFFICIALMENTE dalla versione 2.0 di Android
(questo monta la 2.1), solo che non è
implementato il pinch-zoom ma anche questo si può
risolvere scaricando gratuitamente dal market
applicazioni che lo implementano (una su tutte
DolphinBrowser)Aggiungo che SEMBRA che il multitouch non venga abilitato nei device destinati al mercato americano per evitare un brevetto Apple. Viene "aggirata" questa limitazione prevedendolo nelle API e lasciandolo a disposizione di sviluppatori esterni (e a patch alle applicazioni ufficiali).Bye. -
Re: almeno imparassero dagli errori passati
- Scritto da: Mettiuz
Non sono per nulla d'accordo e ti spiego perchè...
-Per uno smartphone 3.7" sono assolutamente
perfetti, 4.3 sono troppi contando che in molti
casi va usato con una sola
manoDiscorso che va bene per le mani di un pigmeo? ;) Facendo le debite proporzioni col mio dispositivo da 4", il mio pollice arriverebbe a gestire anche un 5" (magari con qualche fatica, ok). E la tastiera software la useresti con una mano? I due pollici sono molto più efficienti. Il singolo pollice che ti serve per comporre un numero, scorrere la rubrica, o rispondere al telefono, non ha alcuna difficoltà col 4.3".
-Il multitouch manca solo agli occhi di chi non
ne capisce nulla o si è informato da gente che
non ne capisce nulla...Ho detto che manca il multitouch, perché... anzi, senza darti i link, basta cercare "nexus 1 multitouch" sul tuo motore di ricerca preferito, poi può sempre darsi che tutti gli autori di recensioni non ci capiscano nulla eh...Per dire la mia, credo che serva di più del supporto da parte del SO per il MT, magari è necessario che anche il digitizer del capacitivo sia in grado di riconoscere i tocchi multipli.... che dici?
-L'HD2 costa di più ed è già al massimo di quello
che può faree lo dice chi, e con quali basi, a parte te? ;) Ah, a proposito, il mio post era riguardante esclusivamente l'hardware, io sono per un SO opersource. L'hardware dell'hd2 è superiore a quello del nexus1, ed anche il design; che poi WM non lo valorizzi lo penso anche io.
Dopo che ti sei informato meglio prova a trovare
un campo in cui HD2
NexusLa prima cosa che mi viene in mente... playback video in viaggio. Prova a contraddirmi :P-
Re: almeno imparassero dagli errori passati
- Scritto da: ephestione
Ho detto che manca il multitouch, perché... anzi,
senza darti i link, basta cercare "nexus 1
multitouch" sul tuo motore di ricerca preferito,
poi può sempre darsi che tutti gli autori di
recensioni non ci capiscano nulla
eh...
Per dire la mia, credo che serva di più del
supporto da parte del SO per il MT, magari è
necessario che anche il digitizer del capacitivo
sia in grado di riconoscere i tocchi multipli....
che
dici?Mi pareva di averti specificato un'applicazione del market che già implementa il multitouch da tempo per dimostrarti che non solo è supportato ma funziona anche.Per quanto riguarda la riproduzione video non so risponderti quindi ti chiedo perchè è superiore quella dell'HD2-
Re: almeno imparassero dagli errori passati
- Scritto da: Mettiuz
Mi pareva di averti specificato un'applicazione
del market che già implementa il multitouch da
tempo per dimostrarti che non solo è supportato
ma funziona
anche.dico, l'hai testata/sai di chi l'ha testata sul nexus1, che dalle recensioni non supporta il multitouch? Non lo so, ma mi sembra strano che si possa abilitare via software qualcosa che dovrebbe avere una controparte hardware...
Per quanto riguarda la riproduzione video non so
risponderti quindi ti chiedo perchè è superiore
quella
dell'HD2Il motivo è banale, lo schermo è più grande... su questo non si può discutere :) -
Re: almeno imparassero dagli errori passati
L'unico requisito hardware del multitouch è uno schermo capacitivo, tanto che io questa applicazione la uso su un magic.Gli sviluppatori di XDA hanno scoperto da tempo che nelle versioni di android precedenti la 2.0 esise già il codice che permette di usare il multitouch solo che era commentato. -
Re: almeno imparassero dagli errori passati
- Scritto da: Mettiuz
L'unico requisito hardware del multitouch è uno
schermo capacitivo, tanto che io questa
applicazione la uso su un
magic.ah ecco vedi, non lo sapevo, ero convinto che fosse necessario un digitizer particolare per poter riconoscere più punti di contatto contemporaneamente.Il mio resistivo si rinXXXXXXXXsce se faccio un pinch per gioco :P
-
-
-
-
-
Il fallimento di android
Come ho già scritto,le aziende ci penseranno 100 volteprima di fare concorrenza a google con un OS di google.Android rimarrà solo sui telefonini marchiati google,e questo ne decreterà un rapido fallimento.-
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: MAH
Come ho già scritto,
le aziende ci penseranno 100 volte
prima di fare concorrenza a google con un OS di
google.Hai presente i cloni ibm? E quelli mac? Succede l'opposto.
Android rimarrà solo sui telefonini marchiati
google,
e questo ne decreterà un rapido fallimento.A quanto lo dai?-
Re: Il fallimento di android
concordo che offrire soluzioni integrate (se fatte bene) offre prodotti molto migliori che accoppiare un OS generico a un HW genericoIl problema però è che Google mi sembra stia puntando a diventare il "Windows" degli smartphone con la differenza di fare utili tramite la pubblicità nei servizi (gmap, navigazion web) e non con le licenze.Questa strategia però sembra contraddetta da questo "appoggio" al NexusOne non lo so penso che dovrebbero sviluppare IL loro telefono però Google a differenza di Apple non è un produttore HW e sono sempre e comunque interessati a mettere il loro OS su più device possibili però ora chi glielo fa fare alle "non HTC" a competere con il NexusOne?Non capisco la strategia Google dove vuole andare a parare con questa mossaSarebbe come se Microsoft si appoggiare e favorisse un solo produttore, chessò, Dell, gli altri non sarebbero molto contenti...-
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: MeX
ora chi glielo fa fare alle "non HTC" a competere
con il
NexusOne?Per esempio possono fare telefoni con tastiera fisica a scomparsa o clamshell, possono metterci un modulo WiMax, possono metterci più flash interna, una fotocamera diversa, dei software personalizzati, e non ultimo un'estetica diversa.In pratica possono farsi concorrenza sulle caratteristiche (o sul prezzo), come in qualsiasi sano libero mercato.Bye.-
Re: Il fallimento di android
già però non hanno il supporto riservato ad HTC si in fase di progettazione che di "esposizione" il nexus one è in vendita direttamente sul sito GoogleSarebbe come se Microsoft rilasciasse a DELL i driver e gli aggiornamenti prima che a tutti gli altri produttori e tu potessi comprare i computer DELL (e solo DELL) direttamente dal sito Microsoft -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: MeX
Sarebbe come se Microsoft rilasciasse a DELL i
driver e gli aggiornamenti prima che a tutti gli
altri produttori e tu potessi comprare i computer
DELL (e solo DELL) direttamente dal sito
MicrosoftNon sarebbe come, android è open source, cambia tutto. -
Re: Il fallimento di android
Android 2.1 apparirà per primo in un telefonino Google.Una coincidenza?Dato che è opensource, non dovrebbe essere necessariamente così.Tu dici che per le versioni future di Android andrà diversamente?Per me la roadmap di Android sarà sincronizzata col rilascio di nuovi telefoni Google.Per questo il vantaggio di Google rimane,e per gli altri produttori Android perderà rapidamente interesse. -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: MAH
Android 2.1 apparirà per primo in un telefonino
Google.
Una coincidenza?Anche i cloni ibm e mac avevano apparentemente scomodi concorrenti e non erano neppure open source.Partendo da una base solida ogni produttore può offrire qualcosa di differente senza doversi inventare tutta una piattaforma di sana pianta, e anche senza aggiungere nulla di nuovo potrà offrire le stesse identiche caratteristiche giocando sui prezzi, le possibilità di business sembrano tutt'altro che trascurabili. -
Re: Il fallimento di android
le possibilità di business
sembrano tutt'altro che
trascurabili.Tutt'altro che trascurabili?LOL, vedi che non ci credi nemmeno tu a quello a che dici?Tutt'altro che trascurabili boh, può andare bene pure a me,che vuol dire tutt'altro che trascurabili? 10% di telefonini non google?Ok. Prima di Nexus One avrei detto "molto alte". -
Re: Il fallimento di android
L'affermazione è basata su una premessa sbagliata. Android non è Google e basta. E' il prodotto della Open Handset Alliance, che comprende aziende informatiche, i maggiori produttori di smartphone e numerose compagnie telefoniche. Trovo molto difficile che tante aziende contribuiscano ad un prodotto senza avere il proprio tornaconto. L'obbiettivo comune è infatti quello di avere un sistema operativo standard con cui equipaggiare il proprio hardware. Tra i numerosi modelli già sul mercato, ora se ne aggiunge uno col marchio Google, principale sponsor del SO. E' l'ultimo nato, quindi ragionevolmente migliore dei suoi predeXXXXXri, e c'è installata l'ultima versione del software (rilasciata a dicembre e già presente su modelli recenti o come aggiornamento su alcuni più vecchi). Dove sarebbe questo presunto "vantaggio"? -
Re: Il fallimento di android
Ok, per te il fatto che Google Nexus One abbiauna nuova versione di Android è stata una coincidenza temporale fortuita.Io dico di NO. -
Re: Il fallimento di android
Non sei autorizzato ad attribuirmi idee che non ho espresso. Innanzitutto non c'è la coincidenza temporale tra le due cose. La release 2.1 era già stata rilasciata a fine novembre (e la 2.0 circa un mese prima e la 1.6 a settembre). Comunque sia, una relazione tra i due eventi esiste certamente, dal momento che hardware e software di questo apparecchio sono stati sviluppati insieme. La cosa è talmente ovvia che è quasi ridicolo cercarvi altri oscuri significati. -
Re: Il fallimento di android
dal momento che hardware e software di questo apparecchio sono stati sviluppati insiemeIn che senso?Nexus One è uscito a Gennaio con Android 2.1Sony Experia X10 uscirà nel primo trimestre con Android 1.6.Come mai questo vantaggio tecnologico di Google secondo te? -
Re: Il fallimento di android
Android 2.1 è stato rilasciato da più di un mese. Io stesso ho installato la nuova ROM 2.1 sul mio HTC Hero da tre settimane. Se posso farlo io, a maggior ragione sono in grado di farlo i produttori di terminali che partecipano allo sviluppo. Quello che chiami "vantaggio tecnologico" è probabilmente banale pigrizia. Detto questo, da dove ti arriva l'informazione sulla versione di software di un apparecchio non ancora sul mercato? A me pare una delle tante "voci" che girano, prive di conferme e di veridicità: possibile che si conosca con precisione la release del software ma non la data di commercializzazione? Questo genere di incongruenze non esiste nei comunicati ufficiali delle aziende, di quelle serie, almeno. Si tratta di una fonte affidabile? A quando risale? -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: Africano
Non sarebbe come, android è open source, cambia
tutto.Non cambia nulla, per l'utente.Come non cambia nulla per l'utente di un TomTom o di uno switch ethernet HP ProCurve che dentro c'è Linux. -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Africano
Non sarebbe come, android è open source, cambia
tutto.
Non cambia nulla, per l'utente.Cambia per i produttori, si parlava di questi.
Come non cambia nulla per l'utente di un TomTom o
di uno switch ethernet HP ProCurve che dentro c'è
Linux.Come sopra. -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: Africano
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Africano
Non sarebbe come, android è open source,
cambia
tutto.
Non cambia nulla, per l'utente.
Cambia per i produttori, si parlava di questi.
Come non cambia nulla per l'utente di un TomTom
o
di uno switch ethernet HP ProCurve che dentro
c'è
Linux.
Come sopra.Appunto, quindi che ne parliamo a fare? Siamo in un forum di produttori? -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: ruppolo
Appunto, quindi che ne parliamo a fare? Siamo in
un forum di
produttori?Siamo in un forum quindi si può parlare anche di tutto.Se interessa i produttori a cascata interessa gli sviluppatori e a valle gli utenti, quindi un po' tutti, come quasi sempre. -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: ruppolo
Che, come per Windows e LinuxConvergenze parallele? In questo caso convergenze sghembe. -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: Africano
- Scritto da: ruppolo
Che, come per Windows e Linux
Convergenze parallele?E poi sarei io il mistico? -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Africano
- Scritto da: ruppolo
Che, come per Windows e Linux
Convergenze parallele?
E poi sarei io il mistico?Ma poi quale linux? Utunbu, bambutu o imbutu?
-
-
Re: Il fallimento di android
Android è talmente personalizzabile che potrebbe uscire una personalizzazione migliore di quello base, per esempio Sense è molto ambita.in uscita a breve ci sarà un x10 vedremo cosa presenta di nuovo, il millestone se la gioca con ilo nexus... Come vedi è possibile fare uscire prodotti concorenziali con Android, oppure si possono fare prodotti di fascia media come hanno fatto Acer, Samsung e HTC-
Re: Il fallimento di android
personalizzazioni = problemiPensa al delirio di sviluppo per le applicazioni Java per Symbian
-
-
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: MeX
Non capisco la strategia Google dove vuole andare
a parare con questa
mossa
Sarebbe come se Microsoft si appoggiare e
favorisse un solo produttore, chessò, Dell, gli
altri non sarebbero molto
contenti...Te lo dico io che è sucXXXXX...tutti volevano il GPhone, tutti ne parlavano, tutti lo desideravano, tutti lo aspettavano.Google non vuole entrare nel mercato smartphone, altrimenti avrebbe creato una propria divisione e non appaltato il telefono ad HTC. Ha semplicemente sponsorizzato una nuova versione di un nuovo cellulare HTC, facendo contenti quanti lo desideravano a gran voce.A parte, comunque, che google non lo vende il suo SO quindi non mi sembra stia facendo la microsoft degli smartphone...ma se lo facesse non mi stupirebbe nemmeno.-
Re: Il fallimento di android
Te lo dico io che è sucXXXXX...tutti volevano il
GPhone, tutti ne parlavano, tutti lo
desideravano, tutti lo
aspettavano.quindi Google fa le cose perché "tutti lo desideravano" ? mmmmAl massimo l'ha fatto per "far vedere" a tutti gli altri come devono sviluppare un cellulare con Android (al massimo, ma mi sembra cmq una spiegazione limitata)
Google non vuole entrare nel mercato smartphone,
altrimenti avrebbe creato una propria divisione e
non appaltato il telefono ad HTC. perché Google vuole avere lo share piú ampio possibile, e non potrai mai avere lo share piú alto se non distribuisci il tuo OS a tutti i produttori
Ha
semplicemente sponsorizzato una nuova versione di
un nuovo cellulare HTC, facendo contenti quanti
lo desideravano a gran
voce.che sono rimasti per lo piú delusi, perché non é il GPhone ma é un HTC punto e basta.
A parte, comunque, che google non lo vende il suo
SO quindi non mi sembra stia facendo la microsoft
degli smartphone...ma se lo facesse non mi
stupirebbe
nemmeno.ho giá scritto sopra che G non vende "licenze" ma fa profitto dalla pubblicitá inclusa nei suoi servizi, ha fatto Android per questo, e per avere sucXXXXX deve diventare come Windows, presente su almeno l'80% dei telefoni in commercio
-
-
-
-
Re: Il fallimento di android
Peccato che non esistano telefonini "marchiati google"...Tanti grandi produttori hanno abbracciato questo sistema operativo, HTC, Motorola, Acer e sarebbe inutile scriverteli tutti, basta che cerchi un po'.Anche se sinceramente mi sarebbe piaciuto vedere Nokia tra questi, ma ovviamente avendo appena acquistato Symbian era logico non potesse cambiare subito direzione.Onestamente, qui lo dico e qui lo nego, solo un iPhone sbloccato può competere con Android, testato personalmente.-
Re: Il fallimento di android
Nokia il symbian lo ha comprato da un bel po di anni. ..ma credo lo accantonerà sui prossimi smartphone in favore del suo nuovo acquisto Qt, difatti l'n900 monterà in futuro un maemo basato sulle QtSymbian andava bene fintanto che l'hardware dei cellulari era modesto ma da d'ora in poi i cellulari sono piu vicini a dei mininetbook che altro-
Re: Il fallimento di android
Opera sta abbandonando le QT :(((
-
-
-
Re: Il fallimento di android
Adesso che ho il tuo responso da esperto della finanza, vendero' tutte le mie azioni google! -
Re: Il fallimento di android
Google sta preparando una grande torta che, se gli riesce, amalgamerà in un'unica struttura logica tutto il mondo informatico.Il G-fonino è uno dei tasselli, ma più che l'hardware è il SO che poi lo ritroveremo nel mondo PC; direi che il proXXXXX è a buon punto: web, software, SO e approccio a un sistema condiviso di connettività.In questa contesto chiunque ha le basi necessarie per entrare nel mercato con prodotti propri, sarà il mercato che ne decreterà il sucXXXXX.Anche se non tutto è perfetto, questo sarà il grande merito di Google (è ovvio che non sono dei missionari).Penso che il futuro sarà basato su un modello di business aperto e costantemente innovativo rispetto a un modello chiuso, abbarbicato ai brevetti, monopolista e che vuole in qualunque modo fagocitare i concorrenti. -
Re: Il fallimento di android
gia' come e' fallita la apple che installa il proprio OS solo sui propri modelli...-
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: certo
gia' come e' fallita la apple che installa il
proprio OS solo sui propri
modelli...Il problema è che il telefono di Google NON È il telefono di Google. E Android non è fatto per girare solo su quel modello. Manca una scelta precisa e questo terrà gli sviluppatori fuori (a parte quelli che lavorano gratis e che fanno programmi di scarso valore, a parte qualche caso sporadico).Qui l'unica cosa che pesa è il marchio, ma di fatto è fuffa: Google non ha esperienza né di sistemi operativi né di hardware.-
Re: Il fallimento di android
nemmeno iPhone è il telefono di Apple, Apple non costruisce ma si fa costruire da linee produttive non sue, con proci non suoi, eccetera etcetera, esattamente come fa google facendosi costruire il prodotto da HTC.Apple non ha esperienza di telefoni. Quella la ha Nokia,Motorola (che all'inizio costruiva telefoni ottimi e molto ben fatti, poi con gli anni è decaduta da far schifo) ha esperienza nei telefoni, Sony Ericcson ha esperienza nei telefoni, ma non Apple, con una gamma di modelli che si conta sulla punta delle dita di una sola mano, anzi è un'unico modello upgradato a livello hw e sw nel tempo. Apple ha esperienza nel progettare computer, lettori mp3, monitor (bellissimi!) ma la castratura dei prodotti, in alcuni casi, ricade nel dilettantismo oppure nasconde difetti evidenti in attesa di correzzione.-
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: LuNa
nemmeno iPhone è il telefono di Apple, Apple non
costruisce ma si fa costruire da linee produttive
non sue, con proci non suoi, eccetera etcetera,
esattamente come fa google facendosi costruire il
prodotto da
HTC.Eh no, non fare confusione. HTC è un costruttore di telefoni che vende principalmente con il suo marchio. Il Nexus One è un prodotto della HTC a cui è stato messo il marchio Google.L'iPhone è costruito invece da aziende specializzate che producono hardware di ogni genere, su specifici progetti dei clienti.L'iPhone è quindi il telefono di Apple, progettato da Apple. Costruito forse dalla solita Foxconn o da qualche altra azienda tipo la Foxconn, che ora fa l'iPod, ora il telefono, ora il pc, ora una fotocamera o quello che ti pare. Quanto ai componenti, Apple nella storia ha prodotto decine di componenti custom, ma ovviamente usa anche componenti comuni, sia attivi che passivi, come fanno tutti.
Apple non ha esperienza di telefoni. Quella la ha
Nokia,
Motorola (che all'inizio costruiva telefoni
ottimi e molto ben fatti, poi con gli anni è
decaduta da far schifo) ha esperienza nei
telefoni, Sony Ericcson ha esperienza nei
telefoni, ma non Apple, con una gamma di modelli
che si conta sulla punta delle dita di una sola
mano, anzi è un'unico modello upgradato a livello
hw e sw nel tempo.Hai ragione, e guarda cosa è riuscita a fare nel mercato dei telefoni una azienda senza esperienza di telefoni. Chi lo avrebbe mai detto?
Apple ha esperienza nel
progettare computer, lettori mp3, monitor
(bellissimi!) ma la castratura dei prodotti, in
alcuni casi, ricade nel dilettantismo oppure
nasconde difetti evidenti in attesa di
correzzione.Sei fuori strada. La filosofia Apple è proprio quella di togliere, non di mettere, features. Questo a vantaggio dell'usabilità. Puoi ora tu, col senno di poi, affermare che questo modo di fare è sbagliato e non piace agli utenti? Forse non piace a te, ma al resto del mondo, condannato da anni a usare aggeggi e software inventati da nerd brufolosi, piace. E molto! -
Re: Il fallimento di android
Eh no, non fare confusione. HTC è un costruttore
di telefoni che vende principalmente con il suo
marchio. Il Nexus One è un prodotto della HTC a
cui è stato messo il marchio Google.
L'iPhone è costruito invece da aziende
specializzate che producono hardware di ogni
genere, su specifici progetti dei clienti.
L'iPhone è quindi il telefono di Apple,
progettato da Apple. Costruito forse dalla solita
Foxconn o da qualche altra azienda tipo la
Foxconn, che ora fa l'iPod, ora il telefono, ora
il pc, ora una fotocamera o quello che ti pare.
Quanto ai componenti, Apple nella storia ha
prodotto decine di componenti custom, ma
ovviamente usa anche componenti comuni, sia
attivi che passivi, come fanno tutti.Ho capito, sono la stessa cosa, ma detta così sembra che Apple sia migliore.Questa tattica di impapocchiare il discorso con parole a caso funziona sempre.E se anche non funziona ci si può sempre giocare a "trova le differenze"
Hai ragione, e guarda cosa è riuscita a fare nel
mercato dei telefoni una azienda senza esperienza
di telefoni. Chi lo avrebbe mai detto?Perché è Apple.Google non potrà mai riuscirci.Per esempio Apple non ha mai fatto browser. Poi è uscito Safari.Google non ha mai fatto browser. Poi è uscito Chrome.Ora è evidente che Safari è nettamente superiore a Chrome e ha avuto nettamente più sucXXXXX.Lo stesso succederà con i cellulari.E Google avrà anche lì una bella bastonata.
Sei fuori strada. La filosofia Apple è proprio
quella di togliere, non di mettere, features.
Questo a vantaggio dell'usabilità.Pensa che l'iPhone 10 consentirà solo di telefonare.Avrà un solo tasto per chiamare, per posare e per spegnersi.I numeri li dici a voce.
Puoi ora tu,
col senno di poi, affermare che questo modo di
fare è sbagliato e non piace agli utenti? Forse
non piace a te, ma al resto del mondo, condannato
da anni a usare aggeggi e software inventati da
nerd brufolosi, piace. E molto!Pensa per esempio al BT: pensa che ci costringevano ad usarlo per inviare file.Una volta se volevi inviare una suoneria, una canzone, un qualunque file ad un amico dovevi attivare il BT e inviarlo.Ora è tutto più comodo: ti colleghi ad internet, chiedi al tuo amico l'indirizzo email, glielo invii (sperando di aver scritto bene la ventina di caratteri, ma iPhone ha la migliore tastiera al mondo), poi lui si collega e lo riceve.Questa sì che è semplificazione! -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: Grande Roberto
Ho capito, sono la stessa cosa, ma detta così
sembra che Apple sia
migliore.È migliore per l'utente che compra un apparecchio direttamente da chi lo ha progettato e non rimarchiato. I vantaggi sono enormi.
Questa tattica di impapocchiare il discorso con
parole a caso funziona
sempre.Lo sappiamo che non ci arrivi.
E se anche non funziona ci si può sempre giocare
a "trova le
differenze"
Hai ragione, e guarda cosa è riuscita a fare nel
mercato dei telefoni una azienda senza
esperienza
di telefoni. Chi lo avrebbe mai detto?
Perché è Apple.Ovvio.
Google non potrà mai riuscirci.Esatto.
Per esempio Apple non ha mai fatto browser. Poi è
uscito
Safari.Apple fa software da oltre 30 anni. Google da quanto?
Google non ha mai fatto browser. Poi è uscito
Chrome.Con il webkit di Apple.
Ora è evidente che Safari è nettamente superiore
a Chrome e ha avuto nettamente più
sucXXXXX.Direi di si, visto che la maggior parte degli utenti Apple lo usa.
Lo stesso succederà con i cellulari.Non usare il futuro: SUCCEDE.
E Google avrà anche lì una bella bastonata.Non usare il futuro: l'ha già avuta.
Sei fuori strada. La filosofia Apple è proprio
quella di togliere, non di mettere, features.
Questo a vantaggio dell'usabilità.
Pensa che l'iPhone 10 consentirà solo di
telefonare.Se non ci arrivi, il mondo Apple non è per te.
Avrà un solo tasto per chiamare, per posare e per
spegnersi.
I numeri li dici a voce.Questo è già oggi.
Puoi ora tu,
col senno di poi, affermare che questo modo di
fare è sbagliato e non piace agli utenti? Forse
non piace a te, ma al resto del mondo,
condannato
da anni a usare aggeggi e software inventati da
nerd brufolosi, piace. E molto!
Pensa per esempio al BT: pensa che ci
costringevano ad usarlo per inviare
file.Era solo un gadget, funzionava alla XXXXX di cane. Però oggi mi farei due risate a mandare un bel PDF da 100MB a un qualsiasi "super smartphone"... giusto per incriccarlo (rotfl)
Una volta se volevi inviare una suoneria, una
canzone, un qualunque file ad un amico dovevi
attivare il BT e
inviarlo.E attendere in due il lieto evento. Ricordo quando sono andato a Londra in compagnia, al ritorno in aeroporto mentre aspettavamo quelle due ore abbiamo passato il tempo a scambiarci le foto, in 6 di noi, via BT. Nel giro di 2 ore siamo riusciti, con mille giri, a scambiarci una ventina di foto. Non male. Oggi ci avremmo messo 1 minuto.
Ora è tutto più comodo: ti colleghi ad internet,
chiedi al tuo amico l'indirizzo email,Veramente non gliela devo chiedere, ce l'ho già. Se no che amico è?
glielo
invii (sperando di aver scritto bene la ventina
di caratteri, ma iPhone ha la migliore tastiera
al mondo),Ce l'ho già, e se non ce l'ho mi manda l'intero contatto, foto compresa.
poi lui si collega e lo
riceve.Veramente nessuno deve collegarsi, iPhone è always on.
Questa sì che è semplificazione!Altroché: non dobbiamo attivare BT, non dobbiamo cercare il dispositivo giusto tra tanti, non dobbiamo attendere che il trasferimento avvenga. In pratica è come mandare un SMS.Ora invece parliamo di questo BT "bloccato". Osserva questa applicazione:http://appshopper.com/photography/bluecam-pro-full-screen-remote-control-camera-with-twitter-and-twitpicL'inglese lo leggi? Se no te lo traduco... -
Re: Il fallimento di android
È migliore per l'utente che compra un apparecchio
direttamente da chi lo ha progettato e non
rimarchiato. I vantaggi sono enormi.Sì, infatti Google non ha progettato il Nexus, mentre Apple ha progettato l'iPhone.
Lo sappiamo che non ci arrivi.Sono alle prime armi: dammi tempo.
Apple fa software da oltre 30 anni. Google da quanto?Infatti, per questo PiCasa, Earth e Chrome sono un totale fallimento.
Con il webkit di Apple.Che non è di Apple, ma è KHTML della comunità; ma questo non diciamolo in giro se no poi ci scoprono ;-)
Direi di si, visto che la maggior parte degli
utenti Apple lo usa.Sì, ha una percentuale di utilizzo su Mac inferiore a quella di IE su Windows, ma di poco. E abbiamo quasi la stessa percentuale di Chrome, nonostante Chrome non sia preinstallato e nonostante siamo usciti un anno prima.Direi un sucXXXXX su tutti i fronti.
Non usare il futuro: SUCCEDE.Giusto: Android è già in giro da un anno e di cellulari non ne vende proprio.
Non usare il futuro: l'ha già avuta.infatti, ora si sta ritirando definitivamente dato che le percentuali di Android non fanno che crollare di mese in mese.
Se non ci arrivi, il mondo Apple non è per te.Apple è il mio mondo, il mio oggi, il mio domani, il mio tutto.
Questo è già oggi.No, oggi ne ha due. Quando ne comprerai uno te ne accorgerai anche tu e la smetterai di parlare male dell'iPhone solo perché non lo usi.
Era solo un gadget, funzionava alla XXXXX di
cane. Però oggi mi farei due risate a mandare un
bel PDF da 100MB a un qualsiasi "super
smartphone"... giusto per incriccarlo (rotfl)Sì, anche perché penso a quanto sia più divertente mandarlo per email: serve solo trovare un provider che accetti un allegato simile.E uno a cui inviarlo che ha abbastanza spazio sulla mail per accettare un simile file.Premesso che bisogna sempre trovarlo un pdf di 100 MB.
E attendere in due il lieto evento. Ricordo
quando sono andato a Londra in compagnia, al
ritorno in aeroporto mentre aspettavamo quelle
due ore abbiamo passato il tempo a scambiarci le
foto, in 6 di noi, via BT. Nel giro di 2 ore
siamo riusciti, con mille giri, a scambiarci una
ventina di foto. Non male. Oggi ci avremmo messo
1 minuto.Ah, alla fine hai imparato ad usarlo? E a che pro? Tanto l'iPhone non ha simili sistemi inutili.Ah, ma forse ho capito qual era il problema: eri a londra e lì il BT ha la guida a sinistra; pure a me capita di sbagliarmi. :(
Veramente non gliela devo chiedere, ce l'ho già.
Se no che amico è?È vero, non ci avevo pensato! Io ho in rubrica le email di qualunque amico o conoscente che incontro per strada, anche amici delle medie che non vedo dai primi anni '80 quando l'SMTP non è stato inventato. Ricordo che l'ultimo giorno di scuola gli dissi: mi sa che tra qualche anno inventano l'e-mail, mi date il vostro futuro indirizzo?Per non parlare dei clienti che vengono in azienda: se mi devono passare un pdf con il progetto richiesto io so già a priori il loro indirizzo email.
Ce l'ho già, e se non ce l'ho mi manda l'intero
contatto, foto compresa.E se sono donne, in bikini.
Veramente nessuno deve collegarsi, iPhone è
always on.Sì, è vero.
Altroché: non dobbiamo attivare BT,che è un dispositivo che consuma la batteria.iPhone consuma sempre e comunque la batteria al massimo.
non dobbiamo cercare il dispositivo giusto tra tanti, Sì, a casa mia siamo circondati da dispositivi BT.
on dobbiamo attendere che il trasferimento avvenga.No, infatti, invii l'email e spegni l'iPhone prima che il serve abbia processato la richiesta. L'email arriva lo stesso, cosa credevate?
In pratica è come mandare un SMS.O istruire un piccione viaggiatore.
Ora invece parliamo di questo BT "bloccato".
Osserva questa applicazione:
http://appshopper.com/photography/bluecam-pro-full
L'inglese lo leggi? Se no te lo traduco...È la prima applicazione che ho installato ;-)
-
-
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: ruppolo
Google non ha esperienza né di
sistemi operativi né di
hardware.glolgrasse risateGoogle è in sperimentazione perenne per costituzione, non si sa neanche bene cosa può produrre, come tutti i posti dove si può sperimentare, l'esperienza al massimo basta per la base di partenza.È così digiuna di hardware che vuole leggenda abbia costruito le prime infrastrutture servendosi di dischi scartati, a prezzi irrisori.-
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: Africano
- Scritto da: ruppolo
Google non ha esperienza né di
sistemi operativi né di
hardware.
glol
grasse risateQuelle degli stolti...
Google è in sperimentazione perenne per
costituzione,Conosco un altra azienda in sperimentazione perenne...
non si sa neanche bene cosa può
produrre,Si, anche quella...
come tutti i posti dove si può
sperimentare,Si si, anche quella...
l'esperienza al massimo basta per
la base di
partenza.Si, partenza per altra sperimentazione...
È così digiuna di hardware che vuole leggenda
abbia costruito le prime infrastrutture
servendosi di dischi scartati, a prezzi
irrisori.Sembra la storia di... MICROSOFT!Apple costruisce hardware E software da 33 anni. Questa è esperienza. ESPERIENZA, non sperimentazione.Ti ricordi un mese prima che Apple presentasse il suo mouse multitouch? Microsoft fece vedere al mondo alcuni prototipi di mouse multitouch. Oggi esiste il mouse di Apple multitouch. Quelli Microsoft li hai visti?Google sta solo tastando il terreno. Questo Nexus One è come quel telefono con iPod fatto da Motorola con il logo Apple, un modo per sondare il mercato. Farà un buco nell'acqua, ma permetterà a Google di ricavarne informazioni utili per il futuro. -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Africano
- Scritto da: ruppolo
Google non ha esperienza né di
sistemi operativi né di
hardware.
glol
grasse risate
Quelle degli stolti...sono abbondanti non grasse
Google è in sperimentazione perenne per
costituzione,
Conosco un altra azienda in sperimentazione
perenne...
non si sa neanche bene cosa può
produrre,
Si, anche quella...
come tutti i posti dove si può
sperimentare,
Si si, anche quella...
l'esperienza al massimo basta per
la base di
partenza.
Si, partenza per altra sperimentazione...
È così digiuna di hardware che vuole leggenda
abbia costruito le prime infrastrutture
servendosi di dischi scartati, a prezzi
irrisori.
Sembra la storia di... MICROSOFT!Anche la Nuova Zelanda somiglia all'Italia, ma è agli antipodi.
Apple costruisce hardware E software da 33 anni.
Questa è esperienza. ESPERIENZA, non
sperimentazione.Cosa ci vedi di incompatibile tra un grosso produttore e i centri ricerca?
Ti ricordi un mese prima che Apple presentasse il
suo mouse multitouch? Microsoft fece vedere al
mondo alcuni prototipi di mouse multitouch. Oggi
esiste il mouse di Apple multitouch. Quelli
Microsoft li hai
visti?Ma Zio Bill ti ossessiona pure quando non si fa vedere?
Google sta solo tastando il terreno. Questo Nexus
One è come quel telefono con iPod fatto da
Motorola con il logo Apple, un modo per sondare
il mercato. Farà un buco nell'acqua, ma
permetterà a Google di ricavarne informazioni
utili per il
futuro.Sondano continuamente perché esplorano, non gli garantisce nessuno il sucXXXXX di ogni progetto, commerciale o no, non se lo aspettano nemmeno, in ogni caso è un ottimo sistema per trovare nuove opportunità. -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: Africano
sono abbondanti non grasseHai ragione. Quando hai ragione, hai ragione!
Cosa ci vedi di incompatibile tra un grosso
produttore e i centri
ricerca?Tutti hanno i centri ricerca, ma alcuni producono, altri no.
Ma Zio Bill ti ossessiona pure quando non si fa
vedere?Lui c'è sempre, anche se non si vede!
Sondano continuamente perché esplorano, non gli
garantisce nessuno il sucXXXXX di ogni progetto,
commerciale o no, non se lo aspettano nemmeno, in
ogni caso è un ottimo sistema per trovare nuove
opportunità.Si, e per indispettire alcuni clienti. Non penso che i partner di Android siano felici che HTC sia favorita in questo modo...Secondo me Eric Schmidt vorrebbe imitare Apple, ma ha gli stessi lacci di Microsoft, una necessità di simbiosi con i produttori di hardware, con i suoi pro e contro. Questa voglia di imitare Apple, comprensibile, visto che stava in consiglio di amministrazione Apple fino a qualche mese fa, lo porterà a fare qualche pasticcio. Guarda ad esempio la confezione... da fuori imita quella di iPhone, dentro sembra quella dei Nokia, quindi delude chi la apre. Oppure l'incisione al laser: Una cosa del genere si fa su un prodotto di un certo design, altrimenti è una cosa ridicola. La stessa fascia di utenti a cui si dovrebbe rivolgere il Nexus non è compatibile con le finezze di una incisione laser o di una confezione chic. -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Africano
sono abbondanti non grasse
Hai ragione. Quando hai ragione, hai ragione!Ultimamente mi sembri cambiato, non è che hai fatto qualche esperienza mistica in qualche posto esotico?
Cosa ci vedi di incompatibile tra un grosso
produttore e i centri
ricerca?
Tutti hanno i centri ricerca, ma alcuni
producono, altri
no.Sei sicuro? Perché sembra che alcuni abbiano sviluppato maggiormente centri fotocopia.
Ma Zio Bill ti ossessiona pure quando non si fa
vedere?
Lui c'è sempre, anche se non si vede!Anche se lo meni a google non gli fai un baffo.
Sondano continuamente perché esplorano, non gli
garantisce nessuno il sucXXXXX di ogni progetto,
commerciale o no, non se lo aspettano nemmeno,
in
ogni caso è un ottimo sistema per trovare nuove
opportunità.
Si, e per indispettire alcuni clienti. Non penso
che i partner di Android siano felici che HTC sia
favorita in questo
modo...
Secondo me Eric Schmidt vorrebbe imitare Apple, :DSecondo me ha fatto tesoro dell'esperienza Xerox.
ma ha gli stessi lacci di Microsoft,Non ha lacci software.
una
necessità di simbiosi con i produttori di
hardware, con i suoi pro e contro. Tutto il software ce l'ha.
Questa voglia
di imitare Apple, comprensibile, visto che stava
in consiglio di amministrazione Apple fino a
qualche mese fa, lo porterà a fare qualche
pasticcio. Non imitano solo, operano con metodi diversi ed eventualmente declinano quello che già esiste col loro metodo, continuano ad aggiungere tasselli e confonderli con un altro Zio Bill li può solo avvantaggiare.
Guarda ad esempio la confezione... da
fuori imita quella di iPhone, dentro sembra
quella dei Nokia, quindi delude chi la apre.
Oppure l'incisione al laser: Una cosa del genere
si fa su un prodotto di un certo design,
altrimenti è una cosa ridicola. La stessa fascia
di utenti a cui si dovrebbe rivolgere il Nexus
non è compatibile con le finezze di una incisione
laser o di una confezione
chic.E neppure sanno che c'è chi colleziona le confezioni :)Quando lo sapranno sarà la volta del winter chic.
-
-
Re: Il fallimento di android
apple non aveva esperienza di telefonini prima di iphone, eppure...qui tutti si professano nostradamus-
Re: Il fallimento di android
giá peró produceva HW da 33 anni!E infatti Apple ha fatto un telefono proprio quando sono diventati piú simili a dei palmari/mini computer (Newton?)Google che HW ha prodotto?
-
-
-
-
Re: Il fallimento di android
ah si google è un chiaro fallimento con i suoi prodotti. tutti lo vedono.non dire cose senza pensare dai ! google ha in mano tutto il pianeta, un pezzettino alla volta, sempre di più, non te ne accorgi ? -
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: MAH
Android rimarrà solo sui telefonini marchiati
google,
e questo ne decreterà un rapido fallimento.Ergo, il sistema operativo di Iphone rimarrà solo sui telefonini marchiatiApple, e questo ne decreterà un rapido fallimento. Vero? :D-
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: Polemik
- Scritto da: MAH
Android rimarrà solo sui telefonini marchiati
google,
e questo ne decreterà un rapido fallimento.
Ergo, il sistema operativo di Iphone rimarrà solo
sui telefonini
marchiati
Apple, e questo ne decreterà un rapido
fallimento. Vero?
:DNo, non marchiati Apple: PRODOTTI da Apple. Questa è la chiave del sucXXXXX.-
Re: Il fallimento di android
Non esageriamo, soprattutto se si va a vedere ben bene dove producono i vari componenti di iPhone... Eppoi, mica li fanno in USA, sai? Anzi, controlla nel tuo iPhone che in memoria non ci sia qualche foto di un'operaia cinese... (rotfl)-
Re: Il fallimento di android
- Scritto da: Polemik
Non esageriamo, soprattutto se si va a vedere ben
bene dove producono i vari componenti di
iPhone..Se vogliamo fare gli spiritosi, facciamo gli spiritosi.
-
-
-
-
-
prezzi
200 con operatore550 senza-
Re: prezzi
Poi dicono che iphone è caro.-
Re: prezzi
l'i-phone ne costa 700 mi pare c'è una bella differenza direi!!!-
Re: prezzi
- Scritto da: Andrea
l'i-phone ne costa 700 mi pare c'è una bella
differenza
direi!!!700 la versione di iphone con 32gb... quindi aggiungendo la relativa miniSD al Nexus la differenza si assottiglia...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 gennaio 2010 11.41----------------------------------------------------------- -
Re: prezzi
- Scritto da: Andrea
l'i-phone ne costa 700 mi pare c'è una bella
differenza
direi!!!L'iPhone "ne" costa 599 con 16GB, contro i 529 con 4GB del Nexus. Quindi non c'è nessuna "bella" differenza, in termini di prezzo.-
Re: prezzi
Quanto costa un sd da 32Gb 60 euro? La differenza rimane -
Re: prezzi
- Scritto da: Andrea
Quanto costa un sd da 32Gb 60 euro? La differenza
rimanee allora?...uno/a che spende quelle cifre guarda al "capello"? -
Re: prezzi
no però sai 200 euro di differenza non sono un capello sono un bel 40% circa in più -
Re: prezzi
se ne riparla quando verrà commercializzato...per me i prezzi sono paragonabili per qualità di materiale, non li vedo propio dove stiano 200 euro di differenza, poi l iphone attuale verrà sostituito quest anno e bisogna vedere l autonomia di entrambi ;) -
Re: prezzi
- Scritto da: pinguino
no però sai 200 euro di differenza non sono un
capello sono un bel 40% circa in
più Meno di 20 euro di differenza, non 200. -
Re: prezzi
- Scritto da: Andrea
Quanto costa un sd da 32Gb 60 euro? La differenza
rimaneCosta intorno ai 130-140 dollari, quindi la differenza è irrisoria.
-
-
-
-
Re: prezzi
530$ sono 369,286.Poi che il mercato europeo rialzi i prezzi, è risaputo. Ma non è ancora stato commercializzato in Europa, quindi non è sicuro. -
Re: prezzi
- Scritto da: Reggio emilia
200 con operatore
550 senzaDollari o euro? Nell'articolo non si parla di euro, hai un'altra fonte?Perché se hai fatto solo il cambio dollaro/euro, di solito non funziona così :-)...
-
-
Diverso da altri Android-phone?
Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli altri Android phones?Cosa cambia nella nostra vita dopo l'annuncio di questo telefono (nemmeno disponibile da noi)?Perché ci accodiamo come pecoroni alle press releases delle aziende?-
Re: Diverso da altri Android-phone?
- Scritto da: tell
Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli
altri Android phones?Android 2.1
Cosa cambia nella nostra vita dopo l'annuncio di
questo telefono (nemmeno disponibile da noi)?cosa cambia nella nostra via dopo questo tuo post?
Perché ci accodiamo come pecoroni alle press
releases delle aziende?perché PI è un sito di news di questo tipo?-
Re: Diverso da altri Android-phone?
Anche HTC metterà a disposizione a breve Android 2.1 per Hero (saltando la versione 2.0) e quindi mi richiedo: perché tanto polverone per un'operazione di rebranding da parte di Google di un telefono HTC?-
Re: Diverso da altri Android-phone?
- Scritto da: tell
Anche HTC metterà a disposizione a breve Android
2.1 per Hero (saltando la versione 2.0) e quindi
mi richiedo: perché tanto polverone per
un'operazione di rebranding da parte di Google di
un telefono
HTC?Perché sembrava che Google avesse fatto un suo smartphone, invece è stata una presa per il XXXX. Nemmeno le specifiche sono sue, ha solo preso un modello e fatto mettere il logo. Direi che le aspettative sono state deluse. Non parliamo poi delle caratteristiche tecniche, sulle quali possiamo stendere un velo pietoso.
-
-
-
Re: Diverso da altri Android-phone?
il problema degli apparecchi con sistema android, e' che gli avanzamenti di versione non sempre ogni singolo produttore di smartphone rilascia la versione di android aggiornata. Poiche' occorre compilare i nuovi sorgenti di android per la piattaforma hardware che monta il telefono, cosa che riescono cmq a fare quelli piu' smanettoni mentre i normali utenti no.Immagino che google fornira' un supporto maggiore, ovvero che per tutte le future versioni di android forniranno direttamente loro il firmware gia' compilato, cosa che i normali produttori dopo qualche anno smettono di fare dopo un annetto. Immagino che google cerchera' di mettere un po' di ordine per quando riguarda le applicazioni per android, visto che attualmente fra programmi compatibili solo per certi versioni di android, sogtware non testati bene, non riesce a garantire la stessa qualita' dell'appstore di apple. Magari qualche utente android smaliziato puo' correggermi se mi sono sbagliato. Saluti. -
Re: Diverso da altri Android-phone?
- Scritto da: tell
Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli
altri Android
phones?
hai ragione... citando una review di engaget (mi pare): "the Nexus One could get lost in the flood of Android devices currently hitting the market." -
Re: Diverso da altri Android-phone?
- Scritto da: tell
Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli
altri Android
phones?Sicuramente ha delle differenze, ma la domanda è un'altra: cos'ha di innovativo?-
Re: Diverso da altri Android-phone?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tell
Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli
altri Android
phones?
Sicuramente ha delle differenze, ma la domanda è
un'altra: cos'ha di
innovativo?Cosa?...di innovativo c è che tutti quei fighetti snob che indossano jeans strappati griffati e scarpe da ginnastica sniker da 100 euro, ora potranno avere il LORO telefonino. ;)-
Re: Diverso da altri Android-phone?
ah ah ah che rosicone, che e' sucXXXXX sei un lagnoso disoccupato immagino...-
Re: Diverso da altri Android-phone?
- Scritto da: lamattinaha loroin
ah ah ah che rosicone, che e' sucXXXXX sei un
lagnoso disoccupato
immagino...se cercavate un fighetto snob...eccovelo!
-
-
Re: Diverso da altri Android-phone?
Cosa?...di innovativo c è che tutti quei fighetti
snob che indossano jeans strappati griffati e
scarpe da ginnastica sniker da 100 euro, ora
potranno avere il LORO telefonino.... pensando di essere alternativi.
-
-
-
-
flight mode
qualcuno ha capito se, come nel P990i della Sony Ericsson, è possibile attivare il flight mode, in modo da tenere acceso il telefono ma spegnere le emissioni di onde?-
Re: flight mode
IL P990 sì che è un apparecchio serio. E il p910 era ancora più funzionale, anche se non 3GNon è cool, ma l'aifone se lo mangia, in quanto a utilizzo e funzioni. Compreso il copia incolla esistente già dal P800, e che in Aifone è stato introdotto da pochissimo.-
Re: flight mode
- Scritto da: rover
IL P990 sì che è un apparecchio serio. E il p910
era ancora più funzionale, anche se non
3GIl P910 era un telefono di XXXXX.-
Re: flight mode
Un commento che dimostra la tua competenza e la tua educazione, oltre ai tuoi argomenti.-
Re: flight mode
Cosa ti aspettavi da uno che probabilmente ha iniziato a scrivere database in QBasic su un Olivetti M24? :D -
Re: flight mode
- Scritto da: NoKia NoFesta
Cosa ti aspettavi da uno che probabilmente ha
iniziato a scrivere database in QBasic su un
Olivetti M24?
:DVeramente ho iniziato a scriverlo prima, in CP/M su Apple II. Poi l'ho portato su M24 e sviluppato ulteriormente :D -
Re: flight mode
Veramente ho iniziato a scriverlo prima, in CP/M
su Apple II. Poi l'ho portato su M24 e sviluppato
ulteriormente :DLo posso installare sul mio iPhone? -
Re: flight mode
- Scritto da: Grande Roberto
Veramente ho iniziato a scriverlo prima, in CP/M
su Apple II. Poi l'ho portato su M24 e
sviluppato
ulteriormente :D
Lo posso installare sul mio iPhone?No, non ti do il permesso. -
Re: flight mode
- Scritto da: angros
Un commento che dimostra la tua competenza e la
tua educazione, oltre ai tuoi
argomenti.Quando uno sposta l'argomento sull'educazione o sulla forma o sulla grammatica significa che ha esaurito gli argomenti.Se dico che il P910 è un telefono di XXXXX, è perché dopo averlo COMPRATO e USATO ho potuto constatare che è un telefono di XXXXX, non un telefono scadente, ma proprio di XXXXX. -
Re: flight mode
Quando uno sposta l'argomento sull'educazione o
sulla forma o sulla grammatica significa che ha
esaurito gli
argomenti.Quali argomenti si possono usare per una sparata come la tua? L' unico argomento è "chi lo dice lo è" -
Re: flight mode
Ottimo argomento come tuo solito eh -
Re: flight mode
Detto da uno come te, che non ha mai fatto un solo commento sensato da quando ha iniziato a postare...
-
-
-
-
Re: flight mode
- Scritto da: GabryJ84
qualcuno ha capito se, come nel P990i della Sony
Ericsson, è possibile attivare il flight mode, in
modo da tenere acceso il telefono ma spegnere le
emissioni di
onde?Sì, in tutti i telefoni Android è possibile farlo. Mi sembrerebbe stupido che l'avessero tolto... :)Bye.-
Re: flight mode
sui nokia la modalità offline c'è dal 2000...
-
-
-
iphone ?
come iphone, ispirandosi ad iphone, iphone, iphone, iphone.ma non siete capaci di scrivere altro per una volta ?questo telefono, con la piattaforma che monta (peccato il solo display che non è esattamente enorme) l'iphone attuale se lo sbriciola per colazione, insieme all'acer liquid. apple rimane ancora superiore per il sistema operativo (e non so quanto, ancora) ma qui di iphone NON C'E' un razzo di nulla, da nessuna parte. Iphone una puppa, facciamo i giornalisti dai.-
Re: iphone ?
IPhone è distante anni luce... mi spiace ma è solo l'ennesima copia... speravo in qualcosa di meglio... già molti recensori americani lo hanno sonoramente bocciato, lento, macchinoso, poco intuitivo... e non sono al soldo della malefica mela-
Re: iphone ?
- Scritto da: Sat Irico
IPhone è distante anni luce... mi spiace ma è
solo l'ennesima copia... speravo in qualcosa di
meglio... già molti recensori americani lo hanno
sonoramente bocciato, lento, macchinoso, poco
intuitivo... e non sono al soldo della malefica
melaDavvero, ma dove le hai lette queste recensioni, sull'Apple Fanboy Magazine ?-
Re: iphone ?
da http://www.engadget.com/2010/01/04/nexus-one-review/"the Nexus One is at its core just another Android smartphone. It's a particularly good one, don't get us wrong -- certainly up there with the best of its breed -- but it's not in any way the Earth-shattering, paradigm-skewing device the media and community cheerleaders have built it up to be. It's a good Android phone, but not the last word -- in fact, if we had to choose between this phone or the Droid right now, we would lean towards the latter."da http://www.wired.com/gadgetlab/2010/01/google-nexus-one-preview/"Overall, the Nexus One seems underwhelming. Sure, the phone is likely to be sleeker and faster than its peers, but theres little to suggest that it will set a new standard for smartphones. Unless Google has a few surprises up in its sleeve either in pricing or device capability the Nexus One could get lost in the flood of Android devices currently hitting the market."da http://ptech.allthingsd.com/20100105/googles-nexus-one-is-bold-new-face-in-super-smartphones/"In addition, the Nexus One, and other Android devices, still pale beside the iPhone for playing music, video and games. The apps available for these functions arent nearly as sophisticated as on the Apple devices.Finally, the iPhone is still a better apps platform. Not only are there more apps, but, in my experience, iPhone apps are generally more polished and come in more varieties."Infine un simpatico video (riportato anche in un post più sotto) abbastanza esplicativo: http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869/0Vado avanti??-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 gennaio 2010 11.45------------------------------------------------------------
Re: iphone ?
nota come non ha più risposto ;)quoto cmq 100% -
Re: iphone ?
nota come non ha più risposto ;)Rispondo Rispondo ... sai oggi è vacanza!beh! ... Un paio di recensioni le avevo lette anch'io e non vedo quelle "sonore bocciature" che citava il post a cui avevo risposto, e sono anche d'accordo con alcune di esse.Quel che mi fa ridere di voi fanboys sono le frasi del tipo "iPhone è anni luce avanti" o altre simili sciocchezze, quando sostanzialmente i due apparecchi fanno le stesse cose, poi magari Apple le fa un po' meglio ma sempre le stesse cose restano.Comunque, lo comprerei in Nexus? NO! Pur preferendo Android ad Apple aspetterei un terminale HTC (o di altri) con tutte le ottimizzazioni del caso piuttosto che questo 'reference' (perchè è di un reference che si tratta in fondo).Google per me sbaglia a voler entrare in campo direttamente (disturba solo gli altri Android) peraltro con un modello High End.Per rivoluzionare i servizi in mobilità occorrono terminali da 150€ e non apparecchi elitari da 500€; d'altra parte Google guadagna sulla pubblicità e non sulla vendita di telefino o dell'OS, per cui ha interesse ad arrivare a tutti non solo ai pochi che si possono permettere questi telefoni. -
Re: iphone ?
- Scritto da: James Kirk
nota come non ha più risposto ;)
Rispondo Rispondo ... sai oggi è vacanza!
[img]http://i40.tinypic.com/2retj6e.jpg[/img](rotfl) -
Re: iphone ?
- Scritto da: Enjoy with Us
Esatto! Quello di cui non si stanno accorgendo
certi signori è che ormai circolano già
dispositivi sotto i 200 euro con touch screen e
gps integrato che poco hanno da invidire a certi
top di gamma sparati a 700 e passa
euro...Oh, meno male che ci sei tu a farcelo notare, così possiamo risparmiare 500 euro. -
Re: iphone ?
Oh, meno male che ci sei tu a farcelo notare,
così possiamo risparmiare 500
euro.Beh tu saresti più fortunato ... ne risparmieresti 600 :D -
Re: iphone ?
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2010 11.45
--------------------------------------------------lo hai sonoramente sXXXXXto.bravo -
Re: iphone ?
Ho già dimenticavo anche questo: http://www.macitynet.it/macity/aA41588/nexus_one_la_rivoluzione_che_nessuno_ha_visto.shtmlma è troppo da fanboy ;-)
-
-
-
Re: iphone ?
Si effettivamente hanno poco senso, anche perchè vuol dire che non ti sei affatto informato.Il più obiettivamente possibile, essendo per quanto riesca poco di parte (anche se c'è poco da fare, il Nexus One e in generale Android hanno fatto passi da gigante) ti basta guardare i semplici video che riguardano questo telefono.Le versioni precedenti erano parecchio lente, te lo concedo. Ma questa, anche grazie allo Snapdragon, non ha nulla a che fare con i suoi predeXXXXXri.L'unica cosa che mi spaventa davvero è la durata della batteria...-
Re: iphone ?
Ma provatelo di persona, invece di criticare basandovi su critiche dette da altri !-
Re: iphone ?
di grazia, come lo puoi provare non essendo in vendita nel belpaese? -
Re: iphone ?
Espatria.. XD -
Re: iphone ?
- Scritto da: Giovanni Mauri
Espatria.. XD? -
Re: iphone ?
dato che non è venduto nel belpaese.. espatria.. chiaro ora? -
Re: iphone ?
- Scritto da: Giovanni Mauri
dato che non è venduto nel belpaese.. espatria..
chiaro
ora?chiarissimo. commento inutile ;-) come chi critica chi critica senza averlo provato ;-) -
Re: iphone ?
Ovvio.. inutile come chi tenta di fare il serioso inutilmente nonostante la discussione abbia preso un'altra piega..Visto che mi pare nessuno abbia provato sto maledetto telefono tutti dobbiamo tacere?A te il primo passo. -
Re: iphone ?
- Scritto da: Giovanni Mauri
Ovvio.. inutile come chi tenta di fare il serioso
inutilmente nonostante la discussione abbia preso
un'altra
piega..
Visto che mi pare nessuno abbia provato sto
maledetto telefono tutti dobbiamo
tacere?
A te il primo passo.Ti faccio notare che gli unici commenti che ho postato sono basati sulle review ad oggi apparse in rete.Inoltre il tono non serioso era proseguito con il doppio ;-) nel mio post. -
Re: iphone ?
L'occhiolino non significa che tu possa dire ciò che ti pare e poi farla passare come una sottigliezza..Giusto? ;) -
Re: iphone ?
- Scritto da: Giovanni Mauri
L'occhiolino non significa che tu possa dire ciò che ti pare e poi farla passare come una
sottigliezza..
deduco che quindi nessuno possa esprimere una sua opinione... ;-) -
Re: iphone ?
Deduci male, ognuno può dire e scrivere ciò che gli pare.. è consigliabile non mascherare ciò che si dice però.. se dico nero non posso dire di aver detto bianco.. -
Re: iphone ?
- Scritto da: Giovanni Mauri
Deduci male, ognuno può dire e scrivere ciò che
gli pare.. è consigliabile non mascherare ciò che
si dice però.. se dico nero non posso dire di
aver detto
bianco..?? perdonami, ma quando lo avrei fatto io? -
Re: iphone ?
E allora, ripeto, che XXXXX criticate senza averlo mai provato? -
Re: iphone ?
esattamente come tutti quelli che criticano l'iphone senza averlo mai provato. e pur essendo ampiamente in vendita nel "belpaese".- Scritto da: patata
E allora, ripeto, che XXXXX criticate senza
averlo mai
provato? -
Re: iphone ?
- Scritto da: John Locke
esattamente come tutti quelli che criticano
l'iphone senza averlo mai provato. e pur essendo
ampiamente in vendita nel
"belpaese".
Bhe no, dai c'è una piccola differenza fra un telefono distribuito su larga scala e uno non importato :-) -
Re: iphone ?
- Scritto da: stivy
di grazia, come lo puoi provare non essendo in
vendita nel
belpaese?Il tono sarcastico puoi anche evitarlo. Si può consultare PI anche dall'estero, o comprare il Nexus per vie traverse. Non fare lo scorbutico. -
Re: iphone ?
- Scritto da: fiertel91
Il tono sarcastico puoi anche evitarlo. Si può
consultare PI anche dall'estero, o comprare il
Nexus per vie traverse. Non fare lo
scorbutico."PROVARE"="AVERE IN MANO"... PI è in ITALIANO quindi si presuppone che la stragrande maggioranza di lettori siano ITALIANI e non abbiano la possibilità di provarlo, cosa invece che sembra scontata nel post originario, facendo apparire come idioti coloro che parlano senza averlo provato. Di qui il tono giustificatamente sarcastico. -
Re: iphone ?
- Scritto da: patata
Ma provatelo di persona, invece di criticare
basandovi su critiche dette da altri
!Giusto, ben detto.Nel frattempo ci faresti notare quali innovazioni porta questo Nexus nel panorama della nuova generazione di smartphone?
-
-
Re: iphone ?
- Scritto da: DarkSoul
L'unica cosa che mi spaventa davvero è la durata
della batteria...Dopo aver visto gli iPhone di qualche conoscente svizzero scaricarsi dopo tre ore di utilizzo, non credo che il Nexus One possa far di peggio...-
Re: iphone ?
iPhone ti impedisce di stupidirti davanti al cellulare.Più di 3 ore sarebbe davvero troppo. -
Re: iphone ?
- Scritto da: JosaFat
- Scritto da: DarkSoul
L'unica cosa che mi spaventa davvero è la durata
della batteria...
Dopo aver visto gli iPhone di qualche conoscente
svizzero scaricarsi dopo tre ore di utilizzo, non
credo che il Nexus One possa far di
peggio...Invece fa di peggio, non hai ancora letto le recensioni di chi lo ha provato?
-
-
-
-
Re: iphone ?
- Scritto da: LuNa
come iphone, ispirandosi ad iphone, iphone,
iphone,
iphone.
ma non siete capaci di scrivere altro per una
volta
?
questo telefono, con la piattaforma che monta
(peccato il solo display che non è esattamente
enorme) l'iphone attuale se lo sbriciola per
colazione,Mi sono segnato il link di questo post ;)
insieme all'acer liquid. apple rimane
ancora superiore per il sistema operativoDove ho già sentito questa frase? :D
(e non
so quanto, ancora) ma qui di iphone NON C'E' un
razzo di nulla, da nessuna parte. Iphone una
puppa, facciamo i giornalisti
dai.Infatti, come tutti i cloni, manca l'elemento chiave: l'eco sistema.-
Re: iphone ?
ho scritto a livello HARDWARE, ruppolo sei capace a leggere ?procio 1ghz, display amoled capacitivo 480x720, 512 mega di ram, 512 di rom, gps vero e non quella porcheria di a-gps, vado avanti ? dove lo ha questo iphone ? dove ? ribadisco e ripeto, forse sei duro. a livello HARDWARE gli fa un XXXX a stelle e strisce. adesso riditela, se vuoi, ma è così.
Dove ho già sentito questa frase?l'ho sempre ammesso
Infatti, come tutti i cloni, manca l'elemento chiave: l'eco sistema.manca l'ecosistema così interessante come apple, verissimo. ad apple manca di fare il XXXXXXXXX di default e fornire un telefono DECENTE, non castrato di decine di funzionalità (vogliamo parlare di multitasking ? perfino quella XXXXX di S60 lo fa di default) e se desideri posso smontarti il tuo bel telefono in decine di altri modi.il VERO merito di apple, riconoscibile e indiscutibile, è l'ecosistema. ma il telefono, ormai visto l'hardware, e le impostazioni sofware di default, sono roba del paleozoico. non esistono scuse. ne riparliamo al prossimo aggiornamento in 4g (se lo faranno 4g) e alla prossima revisione di iphone os, quando finalmente (se lo faranno) lascieranno quel povero telefono libero di esprimere tutte le sue potenzialità senza ricorrere a trucchi e trucchetti.con te si parla bene, è un peccato, perchè quando si parla di apple non senti ragioni a prescindere ed a volte dici anche cacchiate piuttosto di difendere il tuo marchio preferito.-
Re: iphone ?
- Scritto da: LuNa
ho scritto a livello HARDWARE, ruppolo sei capace
a leggere
?
procio 1ghz, display amoled capacitivo 480x720,
512 mega di ram, 512 di rom, gps vero e non
quella porcheria di a-gps,Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di che parli!http://www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_tech_specs.html
vado avanti ?No, che cadi nel burrone!
dove lo
ha questo iphone ? dove ? ribadisco e ripeto,
forse sei duro. a livello HARDWARE gli fa un XXXX
a stelle e strisce. adesso riditela, se vuoi, ma
è
così.Allora goditi questo filmato:http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869/0
Dove ho già sentito questa frase?
l'ho sempre ammesso
Infatti, come tutti i cloni, manca l'elemento
chiave: l'eco
sistema.
manca l'ecosistema così interessante come apple,
verissimo. ad apple manca di fare il XXXXXXXXX di
default e fornire un telefono DECENTE, non
castrato di decine di funzionalità (vogliamo
parlare di multitasking ?Parliamone pure!
perfino quella XXXXX di
S60 lo fa di default)Appunto, e anche quella XXXXX di P910 e anche quella XXXXX di...Guarda, onestamente, il multitasking è certamente utile in alcuni POCHI casi, ma in compenso fa una enormità di danni, in un sistema con memoria RAM limitata e potenza limitata. Immagina ad esempio la registrazione di un filmato, 30 fotogrammi al secondo: se mentre registra ci sono altre applicazioni che si mettono in mezzo, che filmato ottieni? Ottieni un filmato a scatti. Un filmato REGISTRATO a scatti, quindi irrecuperabile. Ma questo è nulla rispetto il problema della memoria. Nell'iPhone 3G ci sono solo 128MB di RAM, nel 3GS 256 MB. Gran parte di questa RAM è giustamente utilizzata dalle applicazioni Apple, di cui molte lavorano in multitasking (Mail, Safari e iPod, ad esempio), quindi lo spazio per le altre è prezioso. Lo scoprono presto quelli che fanno il XXXXXXXXX e scoprono che il sistema diventa instabile, lento e le applicazioni si chiudono spesso. Ci cessi così ne abbiamo avuti a iosa, in passato: Windows Mobile, Symbian e Palm OS. No grazie, quei cessi per fortuna appartengono al passato. Ah, ti ricordo che ho avuto anche il 2G per 6 mesi, ovviamente XXXXXXXXXato, quindi so benissimo di cosa parlo.
e se desideri posso
smontarti il tuo bel telefono in decine di altri
modi.Decine non credo, ma di sicuro un centesimo dei modi in cui io posso smontare tutti gli altri. per questo alla fine la gente, pur sapendo i limiti di iPhone, se lo tiene stretto.
il VERO merito di apple, riconoscibile e
indiscutibile, è l'ecosistema.Senza dubbio, ma un ecosistema composto da ingredienti di buona qualità, altrimenti "la torta" farebbe schifo comunque.
ma il telefono,
ormai visto l'hardware, e le impostazioni sofware
di default, sono roba del paleozoico. non
esistono scuse.Non ti ho capito.
ne riparliamo al prossimo
aggiornamento in 4g (se lo faranno 4g) e alla
prossima revisione di iphone os, quando
finalmente (se lo faranno) lascieranno quel
povero telefono libero di esprimere tutte le sue
potenzialità senza ricorrere a trucchi e
trucchetti.??? Spiegati meglio.
con te si parla bene, è un peccato, perchè quando
si parla di apple non senti ragioni a prescindere
ed a volte dici anche cacchiate piuttosto di
difendere il tuo marchio
preferito.Nemmeno io sono esente da difetti. Cerca di prendere le parti buone di quello che dico :)-
Re: iphone ?
Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di
che parli!
http://www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_Insomma te ne ha dette 4 e tu ti soffermi su quella che ti fa più comodo.Tipico dei troll.
Guarda, onestamente, il multitasking è certamente
utile in alcuni POCHI casi, ma in [..].Riassunto: iPhone ha un HW da schifo, come e peggio di molti cellulari e smartphone che costano meno della metà, allora noi cosa facciamo? Lo castriamo ulteriormente, impedendovi di eseguire più di un'applicazione alla volta, così sembra un telefono decente.(Aggiunta mia: appena uscirà una versione con HW decente il multitasking sarà attivato, e tutti i melafan grideranno al miracolo, un po' come è sucXXXXX con le altre 6 o 7 caratteristiche aggiunte in 2 anni).
Ah, ti ricordo che ho
avuto anche il 2G per 6 mesi, ovviamente
XXXXXXXXXato, quindi so benissimo di cosa parlo.No, questo da te non me l'aspettavo.XXXXXXXXX per cosa? iPhone è un telefono perfetto, Jobs sa cosa ti serve, che diavolo dovevi sbloccare?Ricordati che solo la Apple sa cosa ti serve.
Decine non credo, ma di sicuro un centesimo dei
modi in cui io posso smontare tutti gli altri.
per questo alla fine la gente, pur sapendo i
limiti di iPhone, se lo tiene stretto.Non diciamo sciocchezze: l'iPhone non ha limiti e la gente se lo tiene stretto perché è il telefono scelto da Jobs. E lui è l'unico che sa cosa la gente vuole.
Senza dubbio, ma un ecosistema composto da
ingredienti di buona qualità, altrimenti "la
torta" farebbe schifo comunque.La torta non è importante, possiamo fermarci alla frutta: la mela!
Non ti ho capito.Pronti con i disegni?
??? Spiegati meglio.Ok, meglio un video.
Nemmeno io sono esente da difetti. Cerca di
prendere le parti buone di quello che dico
:)A me è piaciuta la parte in cui hai detto Non ti ho capito -
Re: iphone ?
- Scritto da: Grande Roberto
Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di
che parli!
http://www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_
Insomma te ne ha dette 4 e tu ti soffermi su
quella che ti fa più
comodo.Ha detto 4 cose di cui 3 vere e 1 falsa. Devo contestare anche quelle vere?
Tipico dei troll.Tipico di chi manco legge e parte in quarta.
Guarda, onestamente, il multitasking è
certamente
utile in alcuni POCHI casi, ma in [..].
Riassunto: iPhone ha un HW da schifo, come e
peggio di molti cellulari e smartphone che
costano meno della metà, allora noi cosa
facciamo? Lo castriamo ulteriormente, impedendovi
di eseguire più di un'applicazione alla volta,
così sembra un telefono
decente.Certo certo, hardware da schifo... OpenGL, 32 GB di memoria, connettore iPod, videocamera da 30fps H.264, multitouch, trattamento oleofobico, due tasti in tutto...
(Aggiunta mia: appena uscirà una versione con HW
decente il multitasking sarà attivato, e tutti i
melafan grideranno al miracolo, un po' come è
sucXXXXX con le altre 6 o 7 caratteristiche
aggiunte in 2
anni).Il multitasking sarà attivato quando potenza, RAM e autonomia permetteranno di usarlo senza rovesci di medaglia.
Ah, ti ricordo che ho
avuto anche il 2G per 6 mesi, ovviamente
XXXXXXXXXato, quindi so benissimo di cosa parlo.
No, questo da te non me l'aspettavo.
XXXXXXXXX per cosa? iPhone è un telefono
perfetto, Jobs sa cosa ti serve, che diavolo
dovevi
sbloccare?La SIM, ovviamente.
Ricordati che solo la Apple sa cosa ti serve.E chi lo scorda?
Decine non credo, ma di sicuro un centesimo dei
modi in cui io posso smontare tutti gli altri.
per questo alla fine la gente, pur sapendo i
limiti di iPhone, se lo tiene stretto.
Non diciamo sciocchezze: l'iPhone non ha limiti e
la gente se lo tiene stretto perché è il telefono
scelto da Jobs. E lui è l'unico che sa cosa la
gente
vuole.Ma quanto rosichi...
Senza dubbio, ma un ecosistema composto da
ingredienti di buona qualità, altrimenti "la
torta" farebbe schifo comunque.
La torta non è importante, possiamo fermarci alla
frutta: la
mela!Per te, proibita :p
Non ti ho capito.
Pronti con i disegni?
??? Spiegati meglio.
Ok, meglio un video.
Nemmeno io sono esente da difetti. Cerca di
prendere le parti buone di quello che dico
:)
A me è piaciuta la parte in cui hai detto Non
ti ho
capito Ovvio, è l'unica che hai capito. -
Re: iphone ?
Ha detto 4 cose di cui 3 vere e 1 falsa. Devo
contestare anche quelle vere?No, sarebbe stato onesto dire: sulle prime 3 hai ragione, veramente Nexus fa il c*lo ad iPhone.Se no si scopre subito che siamo dei troll.
Certo certo, hardware da schifo...Oh, l'hai detto tu, mica io.
OpenGL, 32 GB di memoria,di hd, non di memoria. La memoria è di 256 Mb.Cmq sono concetti di informatica, possiamo pure cercare di far credere a tutti che siano 32 GB di memoria, chi vuoi che se ne accorga.
connettore iPod,Innovativo, non c'è che dire.
videocamera da 30fps H.264,Wow!
multitouch,Stra Wow
trattamento oleofobico,E anche quello omofobico.
due tasti in tutto...Quindi veramente l'HW fa schifo: solo due tasti!
Il multitasking sarà attivato quando potenza, RAM
e autonomia permetteranno di usarlo senza rovesci
di medaglia.Che è quello che ho detto: lo sapevo che mi avresti dato ragione ;).
La SIM, ovviamente.Perché, quella scelta da Jobs non andava bene?Guarda che se un operatore telefonico non ha stretto accordi con iPhone vuol dire che non è quello giusto.
Ricordati che solo la Apple sa cosa ti serve.
E chi lo scorda?Fiuuuu, cominciavo a preoccuparmi.
Per te, proibita :pNooo, non mi dire che vieni a prenderti il mio iPhone!
Ovvio, è l'unica che hai capito.Infatti :-) -
Re: iphone ?
- Scritto da: Grande Roberto
Ha detto 4 cose di cui 3 vere e 1 falsa. Devo
contestare anche quelle vere?
No, sarebbe stato onesto dire: sulle prime 3 hai
ragione, veramente Nexus fa il c*lo ad
iPhone.No, manco per idea. Per ora il XXXX glielo fa l'iPhone.
Che è quello che ho detto: lo sapevo che mi
avresti dato ragione
;).Non ci vuole mica tanto per capire che gli smatrphone non hanno ancora potenza e risorse sufficienti per un multitasking soddisfacente...
La SIM, ovviamente.
Perché, quella scelta da Jobs non andava bene?Si, da lui. Qui in Italia, invece, ce ne vogliono di altre.
Guarda che se un operatore telefonico non ha
stretto accordi con iPhone vuol dire che non è
quello
giusto.O che in quel paese l'operatore ancora resiste al katerpillar iPhone, il telefono a cui non può appiccicare il suo marchio e metterci il suo krapware. -
Re: iphone ?
No, manco per idea. Per ora il XXXX glielo fa l'iPhone.Quindi, il fatto che abbia un proXXXXXre peggiore, peggiore memoria sono tutti particolari secondari, vero?
Non ci vuole mica tanto per capire che gli
smatrphone non hanno ancora potenza e risorse
sufficienti per un multitasking soddisfacente...Scherzi vero?Nessuno l'ha mai capito: solo Jobs ci è arrivato.Gli altri sono ancora convinti che il multitasking si possa fare.Forse perché si dicono: ma su un PC con 128 Mb di ram lo mettevamo il multitasking? Sì! E allora perché non sugli smartphone?Ingenui!Non sanno che alla gente è sufficiente disattivarlo, fargli fare una cosa alla volta, così da convincerli di avere un telefono potentissimo.
Si, da lui. Qui in Italia, invece, ce ne vogliono
di altre.Perché qui in Italia non se ne occupa lui? Non è la Apple a decidere?O ha abbandonato noi italiani? Da lui non me lo sarei mai aspettato! -
Re: iphone ?
Infatti, i portatili, fino a quando non sono usciti quelli con 1 GB di Ram, avevano la disabilitazione automatica del multitasking quando andavano a batteria (almeno i Mac facevano così).La gente tende a dimenticare le cose che non gli convengono. -
Re: iphone ?
Infatti: chi può vivere senza l'alta definizione?io l'anno scorso ho buttato 2000 euro di televisori perché non erano HD.Oramai sotto una certa risoluzione non guardo più niente. -
Re: iphone ?
Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di che parli!molti siti specializzati che ho letto negli scorsi giorni lo davano per GPS, non per A-GPS, sto sbagliando io ma hanno toppato anche tanti altri e io unicamente per conseguenza.il video di confronto dei browser, solita pappa cotta e ricotta, ogni test che fanno da risultati sempre diversi piazzando i vari browser in una posizione di classifica piuttosto che in un'altro. in'oltre, con che cacchio di prova documentabile è stata fatta ? lui parla di stessa rete, non ti dice se la stessa 3g, non ti dice se dallo stesso wifi e sicuramente non ti dice se fosse un router se le 3 connessioni usate sono ben throttate in modo che tutti i telefoni abbiano esattamente la stessa larghezza di banda a disposizione. io ho opera mobile su un cacchio di S60 e ti assicuro che non è affatto lento coem vedo in quei video, e il mio telefono non è sicuramente potente come iphone ne come quei droid.la camera di iphone è indegna, non mi ci metto nemmeno a fare un filmato, sembra quella del mio S60, indegna allo stesso modo.il multitasking lo uso tranquillamente su nokia e funziona benissimo, per quanto possa funzionare bene un sistema operativo pieno di minibug come S60 5th. io uso regolarmente un 3GS XXXXXXXXXkato da un mio amico (guarda che iphone mi piace molto, il touch è superlativo, anche se pure lui a volte ha qualche minima incertezza) e le operazioni in multitasking, fin quanto non esaurisci la ram, non ti danno il minimo problema, come non me ne danno su S60. i limiti di iphone sono di apple, imposti da apple, il telefono può fare molto di più, e la gente lo sa e lo XXXXXXXXXka, anzi lo compra con già in testa di XXXXXXXXXkarlo appena unboxato.about hardware paleozoico: appunto ripeto, iphone è un telefono ormai paleozoico in quanto all' hardware. l'unico vantaggio ancora forse è il multitouch, ma ti voglio dire un fatto, io di iphone in giro ne vedo diversi, non un mare ma diversi, e la maggioranza delle persone lo usa "mono - touch" escludendo i soli giochi, ma chisenefotte dei giochi per quello esiste la psp che graficamente è anche più potente e fluida.about aggiornamenti di versione futuri: intendo dire che spero che apple tolga i limiti dal telefono, limiti che si superano come ben sai.about difetti di ruppolo: certo che prendo quello che di buono dici, si sono fatte discussioni nei mesi passati molto carine ordinate costruttive e intelligenti. mi fai incacchiare :D (Sempre in modo rispettoso e simpatico si intenda) quando ti attacchi al tuo marchio, diventi spocchioso a volte, e siccome so che sei una persona molto sveglia ed intelligente, ci rimango male. come ben vedi, io non sono monomarchio, perchè come tu sai bene leggendomi compro e uso quello che ritengo migliore per me, indipendentemente dal fatto che su quel prodotto ci sia una mela, un droide, un pinguino o una bandierina. Buona befana anche a te :) domani si lavora mannaggia alla paletta, altro che discutere per ore su PI tutte di fila :) -
Re: iphone ?
- Scritto da: LuNa
Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di
che
parli!
molti siti specializzati che ho letto negli
scorsi giorni lo davano per GPS, non per A-GPS,
sto sbagliando io ma hanno toppato anche tanti
altri e io unicamente per
conseguenza.La A sta per Assisted, ovvero il ricevitore GPS sa immediatamente su quali canali impostare i 12 ricevitori, così fa il fix in qualche secondo invece di qualche minuto.
il video di confronto dei browser, solita pappa
cotta e ricotta, ogni test che fanno da risultati
sempre diversi piazzando i vari browser in una
posizione di classifica piuttosto che in
un'altro.Il browser è lento e non risponde bene al touch. Lo si vede anche nel video imbastito dalla Adobe che presenta una anteprima di Flash:http://www.youtube.com/watch?v=vlWOocHwcLo
in'oltre, con che cacchio di prova
documentabile è stata fatta ? lui parla di stessa
rete, non ti dice se la stessa 3g, non ti dice se
dallo stesso wifi e sicuramente non ti dice se
fosse un router se le 3 connessioni usate sono
ben throttate in modo che tutti i telefoni
abbiano esattamente la stessa larghezza di banda
a disposizione.Ci mettiamo a discutere la serietà di engadget?
io ho opera mobile su un cacchio
di S60 e ti assicuro che non è affatto lento coem
vedo in quei video,Opera non fa testo, non carica la pagina originale, ma una versione alleggerita.
la camera di iphone è indegna, non mi ci metto
nemmeno a fare un filmato, sembra quella del mio
S60, indegna allo stesso
modo.Io e gli altri diciamo il contrario, i video vengono molto bene.
il multitasking lo uso tranquillamente su nokia e
funziona benissimo, per quanto possa funzionare
bene un sistema operativo pieno di minibug come
S60 5th.Appunto, lasciamo perdere che è meglio. O vuoi entrare nel merito?
io uso regolarmente un 3GS XXXXXXXXXkato
da un mio amico (guarda che iphone mi piace
molto, il touch è superlativo, anche se pure lui
a volte ha qualche minima incertezza)Le incertezze di cui parli sono proprio dovute al jaibreak e ai processi che girano e non dovrebbero esserci.
e le
operazioni in multitasking, fin quanto non
esaurisci la ram, non ti danno il minimo
problema, come non me ne danno su S60.Certo, anche il mio non mi da il minimo problema fin quando non finisce la batteria. Solo che la percentuale della batteria la leggo sul display, tu invece dove leggi la ram rimasta? E cosa sai se la ram rimasta è e sarà sufficiente per l'applicazione che stai per aprire?
i limiti di iphone sono di apple, imposti da
apple, il telefono può fare molto di più, e la
gente lo sa e lo XXXXXXXXXka, anzi lo compra con
già in testa di XXXXXXXXXkarlo appena
unboxato.La gente lo jaibreakka o perché non sa esattamente quello che sta facendo o perché è talmente pidocchia da non voler spendere i pochi euro che costano i programmi.Per quanto mi riguarda non mi sogno nemmeno lontanamente di fare il XXXXXXXXX.
about hardware paleozoico: appunto ripeto, iphone
è un telefono ormai paleozoico in quanto all'
hardware.Certo certo, pieno di fotocamere che mettono a fuoco dove decidi tu, pieno di cellulari con OpenGL...
l'unico vantaggio ancora forse è il
multitouch, ma ti voglio dire un fatto, io di
iphone in giro ne vedo diversi, non un mare ma
diversi, e la maggioranza delle persone lo usa
"mono - touch" escludendo i soli giochi,E perché mai dovresti escluderli?
ma
chisenefotte dei giochi per quello esiste la psp
che graficamente è anche più potente e
fluida.Certo certo (balle, ma fa lo stesso), ma quanto costano i giochi per la PSP? Mediamente 20 volte di più (tralasciando quei 20-25 mila gratuiti). E quanti sono? Un millesimo.
about aggiornamenti di versione futuri: intendo
dire che spero che apple tolga i limiti dal
telefono, limiti che si superano come ben
sai.Io non sento il peso di nessun limite, ma proprio nessuno. Anzi, non vendo l'ora che arrivino gli acXXXXXri hardware che l'OS 3.0 permette di governare (e che sono esclusi in toto da tutti gli altri smartphone, Nexus One incluso).
about difetti di ruppolo: certo che prendo quello
che di buono dici, si sono fatte discussioni nei
mesi passati molto carine ordinate costruttive e
intelligenti. mi fai incacchiare :D (Sempre in
modo rispettoso e simpatico si intenda) quando ti
attacchi al tuo marchio, diventi spocchioso a
volte, e siccome so che sei una persona molto
sveglia ed intelligente, ci rimango male. come
ben vedi, io non sono monomarchio, perchè come tu
sai bene leggendomi compro e uso quello che
ritengo migliore per me, indipendentemente dal
fatto che su quel prodotto ci sia una mela, un
droide, un pinguino o una bandierina.No, la bandierina noooooooooooo!!!! :D
Buona befana anche a te :) Ma grazieee :DPure a te!
domani si lavora
mannaggia alla paletta, altro che discutere per
ore su PI tutte di fila
:)Domani si lavora, oggi si cazzeggia :D -
Re: iphone ?
La A sta per Assisted, ovvero il ricevitore GPS
sa immediatamente su quali canali impostare i 12
ricevitori, così fa il fix in qualche secondo
invece di qualche minuto.Aggiunta inutile che non c'entra nulla con quanto detto da LuNa, che stava solo scusandosi con noi.Ma riportare tre dati in croce presi da wikipedia fingendosi superiore ci fa sentire più fighi.
Il browser è lento e non risponde bene al touch.È vero: ho comprato 2 mesi fa il Nexus One e ho trovato proprio questi problemi.
Lo si vede anche nel video imbastito dalla Adobe
che presenta una anteprima di Flash:
http://www.youtube.com/watch?v=vlWOocHwcLoInfatti: con il mio iPhone questi problemi non ce li ho.Il flash non lo vedo proprio.
Opera non fa testo, non carica la pagina
originale, ma una versione alleggerita.Esattamente: la versione mobile, come da prescrizioni w3c.Un browser mobile che carica pagine per mobile imbroglia.
Io e gli altri diciamo il contrario, i video
vengono molto bene.Io ci ho fatto il mio filmato del matrimonio.
Appunto, lasciamo perdere che è meglio. O vuoi
entrare nel merito?No, lascia stare, se no viene fuori che effettivamente il multitasking funziona e pure bene. Sparliamo di fuffa a caso e non entriamo mai in dettagli, che ci riesce meglio.
Le incertezze di cui parli sono proprio dovute al
jaibreak e ai processi che girano e non dovrebbero esserci.È un po' come la storia di Windows e i virus: non è il SO ad essere scarso sei tu che lo usi male.
Certo, anche il mio non mi da il minimo problema
fin quando non finisce la batteria. Solo che la
percentuale della batteria la leggo sul display,
tu invece dove leggi la ram rimasta?Sul display? Magari sul iPhone 21 sarà possibile.
E cosa sai
se la ram rimasta è e sarà sufficiente per
l'applicazione che stai per aprire?Questo è impossibile: l'informatica non è una scienza, a volte per ascoltare una canzone servono 12 GB di ram.
La gente lo jaibreakka o perché non sa
esattamente quello che sta facendo o perché è
talmente pidocchia da non voler spendere i pochi
euro che costano i programmi.A certa gente l'acquisto di iPhone dovrebbe essere proibito.Ne svilisce il valore.Mi sono trovato con dei poveracci che avevano lo stesso mio telefono: questo è inammissibile!
Per quanto mi riguarda non mi sogno nemmeno
lontanamente di fare il XXXXXXXXX.È normale: l'hai già fatto!Mica puoi farlo 2 volte!
Certo certo, pieno di fotocamere che mettono a
fuoco dove decidi tu, pieno di cellulari con OpenGL...Con una memoria ram da 256 Mb, un proXXXXXre che era lento anche per un palmare di 6 anni fa...
E perché mai dovresti escluderli?Lascialo perdere: si vede che è un troll.Non ha nemmeno capito che l'iPhone è un giocattolo per bimbiminkia, ragion per cui i giochi sono l'unico SW che ha ragione di esistere.
Certo certo (balle, ma fa lo stesso), ma quanto
costano i giochi per la PSP? Mediamente 20 volte
di più (tralasciando quei 20-25 mila gratuiti). E
quanti sono? Un millesimo.È vero: i possessori di iPhone notoriamente non hanno soldi, quindi si fanno problemi ad acquistare giochi costosi: preferisco di gran lunga iFart, che non sarà questa grande cosa, ma costa pochissimo.
Io non sento il peso di nessun limite, ma proprio
nessuno. Anzi, non vendo l'ora che arrivino gli
acXXXXXri hardware che l'OS 3.0 permette di
governare (e che sono esclusi in toto da tutti
gli altri smartphone, Nexus One incluso).A chi lo dici: ho l'acquolina in bocca! -
Re: iphone ?
- Scritto da: Grande Roberto
Esattamente: la versione mobile, come da
prescrizioni
w3c.
Un browser mobile che carica pagine per mobile
imbroglia.Ah ecco, ora ho capito, sei uno di quegli sfigati con Opera Mini (rotfl)Ma dimmi... Symbian o Windows Mobile? (rotfl)Sai, noi usiamo il browser dei grandi, non quello per i bambini (rotfl) -
Re: iphone ?
Ah ecco, ora ho capito, sei uno di quegli sfigati
con Opera Mini
(rotfl)
Ma dimmi... Symbian o Windows Mobile? (rotfl)
Sai, noi usiamo il browser dei grandi, non quello
per i bambini (rotfl)Ma sei pazzo?Solo ed esclusivamente Safari!E non nominare con me abomini come Symbian e Windows Mobile: quelli sono i SO del passato, li abbiamo già battuti e umiliati.Adesso sotto con Android.Ma tanto lì abbiamo partita facile perché quello è Linux che più dell'1% non ha mai preso. -
Re: iphone ?
mi hanno regalato qualche mese fa un vodafone magic, un htc sapphire 32b insomma... gps senza A fa venire i nervi a fior di pelle spesso e volentieri ma nn e' di questo che volevo parlarti... era del multitasking, come ogni buon smanettone il firmware del magic cambia almeno ogni 5 giorni tra una versione e l'altra stabilmente rimbalzo tra dwang e cm ma vabbe' nn ti interessa... cosa installo dall'androidmarket appena fatto il primo boot? un task manager per killare le applicazioni... android ha ancora un sacco di problemi... certo darei domani il mio magic a chiunque mi dicesse "lo vuoi sto nexus?" ipnone e' 2 anni avanti per l'"utente finare" quello che il telefono lo usa e non sta a parlare di che proXXXXXre quanta ram che gps... quelle sono le pippe da forum... lecite ma pippe rimangono -
Re: iphone ?
ipnone e' 2 anni avanti per l'"utente finare"Quoto.Peppio Finare si è trovato benissimo con l'iPhone; e con lui tutta la sua famiglia.
-
-
-
-
Re: iphone ?
- Scritto da: LuNa
colazione, insieme all'acer liquid. apple rimane
ancora superiore per il sistema operativo (e nonRispetto ad Android forse, ma rispetto a WebOS, assolutamente NO.
-
