CES2010/ L'eterna lotta del musichiere

Ovvero come la musica influenza le abitudini del fruitore e viceversa. Faccia a faccia tra gli addetti ai lavori a Las Vegas, per fare il punto della situazione: che non è rosea, ma che in futuro potrebbe diventarlo. Per tutti

Las Vegas – Il problema è: come si fa a garantire un’esperienza qualitativamente valida agli utenti? Più che una questione di modello di business, sembra una questione di testa: secondo gli addetti ai lavori, per riuscire a trasformare il mercato digitale dei contenuti nella vera fonte di guadagni futura dell’industria di settore, occorre far comprendere ai consumatori quello che viene offerto , in relazione alle loro esigenze. Ma non sempre si tratta di un compito facile: e non basta una tavola rotonda al CES per risolvere la questione.

Prendiamo il caso di Comes With Music , ovvero l’offerta Nokia “all you can eat”: sulla carta accattivante e in assoluto rispondente alle esigenze dei consumatori, ma nella realtà (fatta eccezione per un paio di casi, Australia e Singapore su tutti) non un’iniziativa coronata da successo universale. Non, per lo meno, ammantata dello stesso appeal di altre esperienze (qualcuno ha detto iTunes?). Eppure, per Adam Mirabella di Nokia, le premesse sono buone: “Le major sono interessate a questi nuovi modelli, e investono e credono nel loro successo” sostiene il responsabile del progetto musicale dell’azienda finlandese. Non a caso, nel suo passato ci sono appunto anni di “militanza” tra le quattro sorelle: e l’approccio seguito da Nokia tende inoltre a coinvolgere anche gli operatori telefonici.

Il problema, aggiunge Mirabella, è che il compito è meno semplice di quanto potrebbe sembrare: ci sono da coniugare in una sola alchimia le esigenze di codec differenti per differenti device, DRM (se presente), chi preferisce lo streaming al download, senza contare il crescente numero di sistemi operativi (Android, Symbian, iPhone OS ecc) che ci sono in circolazione. L’ecosistema è enorme, e dunque occorre trovare un difficile equilibrio: “È più semplice realizzare qualcosa che funzioni piuttosto che qualcosa che sappia eccellere” ironizza il CEO di Omnifone Rob Lewis , stigmatizzando e al contempo giustificando lo scarso appeal che talune offerte delle major hanno avuto fino a oggi rispetto alle richieste del pubblico.

A volte, poi, alcune novità sono cascate tra capo e collo dei detentori dei diritti: “Chi avrebbe immaginato che chiunque con un iPhone avrebbe speso una media di sessanta dollari all’anno per delle applicazioni?”. E così, tra inciampi e incomprensioni, si arriva al paradosso di far pagare due servizi identici l’uno il triplo dell’altro : lo racconta col sorriso sulle labbra Brad Duea, ovvero il presidente di quella Napster che oggi porta il marchio che un tempo era il nemico numero uno delle etichette. E che si muove tra il sollievo di aver individuato nella propria offerta un prodotto interessante per i consumatori, e la necessità di fare i conti con le bizze delle major che pretendono 15 dollari invece che 5 al mese per offrire lo stesso servizio su piattaforme diverse.

Il problema è, e lo ripetono in molti, che seppure in futuro il mercato sarà fatto di media digitali, oggi la stragrande maggioranza dei consumatori non conosce, non utilizza, non è interessato a questo tipo di offerte : la maggior parte della musica, e parliamo del 90 per cento in Europa e dell’80 negli USA, ironicamente si consuma ancora attraverso le autoradio o gli impianti domestici tradizionali, ed è proprio questa sfida quella da affrontare per cambiare faccia a questo settore. Ci sono milioni di potenziali consumatori digitali che non hanno la banda larga, che non hanno la carta di credito: a tutti questi bisognerà pur trovare il modo di arrivare, ma per farlo occorre rivolgersi a dispositivi e a mezzi differenti da quelli fino a oggi scandagliati. Una volta raggiunta la massa critica, la cosiddetta “coda lunga” potrebbe anche garantire la discesa dei prezzi.

Sì, insomma, bisogna investire. Lo ripete pure il co-presidente di Internet Innovation Alliance (IIA) David Sutphen , che a margine della sessione dedicata a il mobile e le sue implicazioni per l’industria dei contenuti ha spiegato a Punto Informatico che forse non è troppo tardi: “Non siamo ancora arrivati al punto cruciale di un certo cammino, non è ancora arrivati il momento in cui il mercato cambia per diventare solo digitale: c’è ancora una infrastruttura da creare, banda larga da portare dove oggi non arriva”. Insomma, bisogna investire prima di regolamentare: e anche se le intenzioni di chi è coinvolto in questo cambiamento sono buone, pare che prima di trovare un compromesso accettabile tra le aspirazioni (anche economiche) delle major e dei detentori dei diritti, e quelle dei consumatori, ci vorrà ancora un bel po’. E nessuno pare disposto a cedere.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • KnrZJuXgGow XuUePz scrive:
    erRPsDSYKLA
    http://www.bloomquistestateservices.com/healthinsurance.htm child health insurance kudyii
  • bgfbrwr scrive:
    hrtwhwr
    hrwhrhw
  • Grande Roberto scrive:
    Ha fallito completamente
    Finalmente, dopo tanta attesa, sappiamo come è andata a finire: Nexus One è stato un fallimento completo che ha portato Google alla rovina.Di seguito qualche link con i dettagli da fonti indipendenti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2781230#p2781230http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2781251#p2781251http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2781417#p2781417http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2783478#p2783478http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2780800&m=2783490#p2783490
    • ruppolo scrive:
      Re: Ha fallito completamente
      - Scritto da: Grande Roberto
      Finalmente, dopo tanta attesa, sappiamo come è
      andata a finire: Nexus One è stato un fallimento
      completo che ha portato Google alla
      rovina.Non l'ha portata alla rovina, ma il flop è bello e fatto.
      Di seguito qualche link con i dettagli da fonti
      indipendenti:Le fonti sono citate.Se hai ancora qualche dubbio, fammi sapere cosa esattamente, e ti fornisco i link.
  • ruppolo scrive:
    Ok, è un flop.
    Per me Google si gioca la faccia, con questo Nexus.http://www.appleinsider.com/articles/10/01/09/google_nexus_one_vs_apple_iphone_3gs.htmlAvanti il prossimo.
    • mac lieber scrive:
      Re: Ok, è un flop.
      - Scritto da: ruppolo
      Per me Google si gioca la faccia, con questo
      Nexus.

      http://www.appleinsider.com/articles/10/01/09/goog

      Avanti il prossimo.Per niente di parte questo articolo eh?...
    • Grande Roberto scrive:
      Re: Ok, è un flop.
      Praticamente Nexus è completamente umiliato.Soprattutto in questa tabella:http://images.appleinsider.com/novs3gs.001.pngDove alla riga 3rd Party Software si nota come alla voce "Major Games" l'iPhone abbia "many games from major developers", mentre Nexus ha solo prodotti amatoriali.Che cosa se ne fanno i professionisti di giochi amatoriali?L'ennesima dimostrazione che iPhone è uno strumento di lavoro professionale e non un giocattolo per ragazzi adolescenti da sfoggiare nel taschino come status symbol.
  • ruppolo scrive:
    Google sta scoprendo...
    ...che fornire supporto ad hardware da 529 dollari è diverso che fornire supporto a software gratuito:http://www.appleinsider.com/articles/10/01/08/google_struggling_to_support_angry_nexus_one_buyers.htmlIl flop si avvicina all'orizzonte.
  • ruppolo scrive:
    Un video confronto interessante
    http://www.youtube.com/watch?v=tuVyExV8SYoDa qui si vede bene quanto l'iPhone sia superiore al Nexus One.Approfitto per far notare a Enjoy with Us come funziona il Safari dell'iPhone, così capisce quando dico che con l'iPhone si naviga benissimo. Al minuto 4 del filmato il tizio fa doppio tap su una colonna di testo: sull'iPhone la colonna si ingrandisce e si posiziona in modo ottimale per essere letta. Sul Nexus, come su qualunque altro smartphone, questo non avviene. Osserva quanto deve tribolare il tizio, senza comunque arrivare al risultato.In questo filmato si vede anche la differenza sulla tastiera: entrambe virtuali, ma...Come si dice, tra il dire e il fare ci sta di mezzo il mare. E questi, caro Enjoy, sono apparecchi da 500 e passa dollari. Figurati quelli da 250 che tu spesso citi come "fanno la stessa cosa e anche meglio"...Aggiungo un dettaglio: osservate il livello di carica di entrambi all'inizio e poi alla fine, dopo 18 minuti... e questo nonostante il Nexus attivasse continuamente il risparmio energia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2010 01.00-----------------------------------------------------------
  • wisork scrive:
    I veri professionisti usano WM
    CDO ;)
  • canguro di scorta scrive:
    Iphone gphone e pippone ...
    All'ingresso della piccola azienda dove lavorava un mio amico, c'era un cartello con scritto "VIETATO NON FUMARE".Ho sempre pensato all'IPHONE in questo senso, se l'avessero fatto in modo che la gente potesse comunicare solo con gli altri IPHONE, sareste qui a dirmi che l'errore è del resto del mondo che non compra APPLE, come faceva il mio amico con chi non fumava.Eh .. si L'IPHONE più che un telefono è un mono-prodotto APPLE blindato che è un'altra cosa, il fatto che telefoni è del tutto irilevante, tant'è che è uguale all'IPOD TOUCH che però non telefona !Di recente mi sono sentito dire da una iphone-dotato : "Il dramma di Nokia è che non fa un prodotto unico ma ne fa tanti, mentre doveva fare un solo telefono come IPhone e basta".Grazie al c...o ... e mia zia che ha il cellulare Nokia di 5 anni fa col display grigio e non sa nemmeno usare un touch panel ? Cosa gli davi un IPHONE da 300 euro ? Lei ha 70 anni e ha solo il bancomat, però ogni tanto almeno telefona.Tecnicamente IPHONE non è il cellulare di mia zia, è meraviglioso, è semplice è unico, ha uno schermo magnifico e lo usi benissimo, quindi che ci fai ... ci telefoni e poi ? E poi se sei nel mondo APPLE sei nel tuo bel mondo prefabbricato di scambio di informazioni perfetto, ti avvicini ad un mac e lui si mette pure a miagolare, se non sei nel mondo APPLE ed usi Windows hai una interfaccia alla cappero buttata lì e ti devi installare il tuo bel quicktime che subito ti chiede se vuoi registrare la versione PRO per poter farti i video da mettere sul celluare ... azz...Se non sei in nessuno di questi due mondi o semplicemente non vuoi usare le loro applicazioni sei OUT, hai il tuo mattoncino che ti permette di scaricare quello che vogliono da dove vogliono, previa consegna di tutti i tuoi dati e del tuo numero di carta di credito ... e ti guardano pure male ! Una cosa così non è un telefono è un conto corrente bancario. Nokia non è comparabile nel confronto, la Nokia PC suite che gira solo su windows può sincronizzarsi solo con outlook (politica eccezionale che li ha fatti arrivare alla vetta dove sono ora).I suoi telefoni sono aperti (almeno lo erano prima che si mettesse ad imitare Apple) possono dialogare in qualche modo, sono nati per comunicare non per vendere e basta. E se parliamo di telefonare i Nokia di 80 euro di solito ci riescono egregiamente !Leggono gli MP3 con e senza DRM e la J2ME ha una implementazione semplicissima ... ok non è potente ma la usi come e quando vuoi per le piccole cose.Casualmente ho scaricato di recente GOOGLE search nuovo, con la ricerca vocale (qui serve a poco perché è in inglese ... ecco perché il prodotto è venduto nei paesi anglofoni), schiacci un tasto e gli dici quante sterline sono 763 euro e lui te lo scrive (pare che Nexus te lo dica) !Gli dici ... come faccio ad andare lì e lui ti trova, e ti mostra la mappa del percorso.Sei in un posto gli dici ... "pizzeria" (anche in italiano ... è universale) e lui ti mostra la mappa di tutte le pizzerie più vicine.È qualcosa di innovativo o no ? Cosa è il futuro, l'iconcina colorata stilisticamente perfetta o questo ?L'apparenza (che può cambiare) o la sostanza ?Sapete su cosa ho caricato il Google Search ? Mica su un nexus con un proXXXXXre da un giga (ma perché un giga per un cellulare ? ) ... nooo su un disastrosissimo S60 Nokia. È più importante l'inconcina o l'"interoperabilità", avete una idea di cosa significa quella parola ? Ovviamente c'era anche per IPHONE e funzionava sicuramente meglio .... ma Apple invece di favorirne lo sviluppo avvenuto da parte della concorrenza (Google), tant'è che ha ritardato la pubblicazione perché han dovuto trovare un accordo con AT&T e la superXXXXXra brematurata con scappellamento della banda larga.Chissà magari poi, quando lo decideranno loro, farà la fine di VOICE, alla faccia dell'iconcina colorata, degli effetti grafici e dell'ifart e sarete tutti qui a dirmi che hanno fatto bene.
    • Conformista informatico scrive:
      Re: Iphone gphone e pippone ...
      dici superXXXXXla brematurata!?ma non era la superXXXXXla Prematurata con scappellamento a destra?
      • canguro di scorta scrive:
        Re: Iphone gphone e pippone ...
        - Scritto da: Conformista informatico
        dici superXXXXXla brematurata!?

        ma non era la superXXXXXla Prematurata con
        scappellamento a
        destra?mi sono documentato ...http://it.wikipedia.org/wiki/SuperXXXXXlapoi ho parafrasato ... ;)
    • DarkOne scrive:
      Re: Iphone gphone e pippone ...
      - Scritto da: canguro di scorta
      Di recente mi sono sentito dire da una
      iphone-dotato : "Il dramma di Nokia è che non fa
      un prodotto unico ma ne fa tanti, mentre doveva
      fare un solo telefono come IPhone e
      basta".

      Grazie al c...o ... e mia zia che ha il cellulare
      Nokia di 5 anni fa col display grigio e non sa
      nemmeno usare un touch panel ? Cosa gli davi un
      IPHONE da 300 euro ? Lei ha 70 anni e ha solo il
      bancomat, però ogni tanto almeno
      telefona.
      Quello che intendeva dire il tuo amico, che io condivido, è che nokia sforna cellulari a raffica, buttandoli fuori ogni volta con una nuova versione symbian che inesorabilmente ha bug (anche gravi).Nokia dovrebbe concentrarsi su pochi modelli di telefoni e non sfornare n78,n79,n80,n82,n85,n86, n69, n666...hanno rotto il c***o!Che pensassero a fare UNO smartphone full touchscreen, UNO smartphone tipo n97, UNO smartphone tipo n79, UNO di fascia media e UNO di fascia bassa. Invece ogni 3-4 mesi vediamo uscire un nuovo modello, basta pensare che è appena uscito l'n900 che è già stato annunciato il sucXXXXXre...ma che cavolo! Così facendo non fanno altro che irritare la gente, che si ritrova dopo pochi mesi un telefono già "vecchio", oltreutto spesso pieno di bug e a volte anche mal progettato/realizzato, con materiali che rasentano quasi le copie cinesi.
      • canguro di scorta scrive:
        Re: Iphone gphone e pippone ...


        Quello che intendeva dire il tuo amico, che io
        condivido, è che nokia sforna cellulari a
        raffica, buttandoli fuori ogni volta con una
        nuova versione symbian che inesorabilmente ha bug
        (anche
        gravi).
        Nokia dovrebbe concentrarsi su pochi modelli di
        telefoni e non sfornare n78,n79,n80,n82,n85,n86,
        n69, n666...hanno rotto il
        c***o!

        Che pensassero a fare UNO smartphone full
        touchscreen, UNO smartphone tipo n97, UNO
        smartphone tipo n79, UNO di fascia media e UNO di
        fascia bassa. Invece ogni 3-4 mesi vediamo uscire
        un nuovo modello, basta pensare che è appena
        uscito l'n900 che è già stato annunciato il
        sucXXXXXre...ma che cavolo! Così facendo non
        fanno altro che irritare la gente, che si ritrova
        dopo pochi mesi un telefono già "vecchio",
        oltreutto spesso pieno di bug e a volte anche mal
        progettato/realizzato, con materiali che
        rasentano quasi le copie
        cinesi.Su questo ti do pienamente ragione, dovrebbero effettivamente standardizzare un telefono e magari non permettere troppo la brandizzazione, piuttosto mandare aggiornamenti del FW che non siano peggioramenti come spesso è sucXXXXX che è esattamente l'approccio opposto alla chiusura di IPHONE ma neanche quello va bene.Anche qui non è che si capisca se Nexus è uno standard o un telefono, se mi mettono Android su una lavatrice e non definiscono uno standard minimo di compatibilità è un disastro.Qui manca assolutamente la presenza di uno standard e di un consorzio.Cioè ... se sviluppo una applicazione per IPHONE devo tirare giù i santi del paradiso con Apple, se sviluppo per Android ... per ora è terreno sconosciuto, se sviluppo per N95 ora che l'ho finita è diventata N97 ed è cambiato un sacco.Se uso J2ME e dico ... vabbè cerco di fare qualcosa che vada bene un po` per tutti, alla fine non funziona nulla e quando funziona non si sa se funziona su schermi 176x288 o 640x480 di quali modelli con quale forma di menù ... Questa cosa è insopportabile nel futuro del mobile, che per favore ... altrimenti diventa monopolio di IPHONE e così diventiamo tutti bruchi.PS : Chissà perché il T1000 ha censurato il commento sulla super. ... meglio non dirlo, non era volgare era una parentesi stupida ma non volgare.
        • ruppolo scrive:
          Re: Iphone gphone e pippone ...
          - Scritto da: canguro di scorta
          Cioè ... se sviluppo una applicazione per IPHONE
          devo tirare giù i santi del paradiso con Apple,Se sviluppi per iPhone hai immediatamente una quarantina di milioni di clienti a cui basta fare un tap per farti arrivare soldi sul tuo conto. Che diventeranno 70 tra 1 anno.3 miliardi di download, fin'ora, in un anno e mezzo.
          • canguro di scorta scrive:
            Re: Iphone gphone e pippone ...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: canguro di scorta

            Cioè ... se sviluppo una applicazione per IPHONE

            devo tirare giù i santi del paradiso con Apple,

            Se sviluppi per iPhone hai immediatamente una
            quarantina di milioni di clienti a cui basta fare
            un tap per farti arrivare soldi sul tuo conto.
            Che diventeranno 70 tra 1
            anno.

            3 miliardi di download, fin'ora, in un anno e
            mezzo.Stavo giusto dicendo questo.L'unica struttura che funziona è proprio quella dell'IPHONE, non esiste una alternativa.Ti ho detto che CONOSCO MOLTO BENE i prodotti Apple è questo che mi fa paura.Per entrare in casa mia c'è una porta (non blindata) fatta da un tizio, la maniglia lui l'ha comprata tra i prodotti che ha trovato in commercio in base ad un catalogo di un produttore, e abbiamo come chiave un YALE. Capisco che tutto ciò suona obsoleto, però vedi ... se avessi avuto una chiave di casa APPLE avrei dovuto comprare una CASA Apple e ogni volta che lavavo i denti o li lavavo solo sopra o dovevo comprare lo spazzolino APPLE pro.Chiaro ?Ecco ... è la mancanza di un'alternativa a tutto questo che mi da fastidio.
          • ruppolo scrive:
            Re: Iphone gphone e pippone ...
            - Scritto da: canguro di scorta
            Ecco ... è la mancanza di un'alternativa a tutto
            questo che mi da
            fastidio.Andiamo indietro nel tempo, al giorno in cui da una fabbrica uscirono le prime automobili. L'alternativa qual'era? Il calesse col cavallo. Era una alternativa?Non dico né si né no, ti lascio con la domanda.Ma non mi pare che la gente sia sia lamentata...Se oggi c'è solo iPhone, prendiamo atto. Che problema c'è? Ci faremo un problema se fra vent'anni siamo ancora allo stesso punto.Per esempio, Windows è un problema.
  • FDG scrive:
    Da GoogleBlog
    Questo chiarisce cosa vuole fare Google:http://googleblog.blogspot.com/2010/01/our-new-approach-to-buying-mobile-phone.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FMKuf+%28Official+Google+Blog%29
    • Mettiuz scrive:
      Re: Da GoogleBlog
      Ohhhhhhh finalmente qualcuno che ci capisce qualcosa e non parla a sproposito.Questa è la novità del Nexus One, la novità commerciale, hanno messo una versione pulita di Android su una base HW potente venduta direttamente da Google e che per questo non avrà personalizzazioni e sarà sempre e comunque aggiornato senza dover stare ai capricci di produttori e operatori.Con questo smartphone Google è uscita allo scoperto e se ora i produttori vorranno vendere device con OS modificato dovranno portare notevoli miglioramenti altrimenti venderanno la versione base.
  • FDG scrive:
    Test di usabilità
    Premessa: è solo un test riferito ad uno specifico caso d'uso e con un solo utente cavia. Tuttavia leggendo l'articolo possono scoprire cose interessanti.http://www.quirksmode.org/blog/archives/2010/01/a_basic_usabili.html
    • ruppolo scrive:
      Re: Test di usabilità
      - Scritto da: FDG
      Tuttavia leggendo l'articolo possono scoprire
      cose
      interessanti.Infatti si scopre che l'iPhone è l'unico apparecchio la cui interfaccia touch funziona bene.
    • Grande Roberto scrive:
      Re: Test di usabilità
      Che poi non si parli di Nexus One in questo post che è perciò completamente OT sono cose di importanza del tutto relativa.Tanto il nostro scopo è uno e uno solo.
      • FDG scrive:
        Re: Test di usabilità
        - Scritto da: Grande RobertoRisponditi da solo :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 gennaio 2010 14.38-----------------------------------------------------------
        • Grande Roberto scrive:
          Re: Test di usabilità
          Inneggiare alla nostra mitica, unica, grande, straordinaria azienda: Apple (apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)hasta la mazana siempre!
    • Mettiuz scrive:
      Re: Test di usabilità
      Più che con un solo utente cavia, direi che il difetto più grande di questa specie di recensione è che stato fatto su Android 1.5 (già la 1.6 ha migliorato non di poco la reattività) montato su questo HTC Pioneer che (a vedere dalla foto) è una pre-release dato che neanche i tasti fisici combaciano con quelli del Magic...
      • sadness with you scrive:
        Re: Test di usabilità
        - Scritto da: Mettiuz
        Più che con un solo utente cavia, direi che il
        difetto più grande di questa specie di recensione
        è che stato fatto su Android 1.5 (già la 1.6 ha
        migliorato non di poco la reattività) montato su
        questo HTC Pioneer che (a vedere dalla foto) è
        una pre-release dato che neanche i tasti fisici
        combaciano con quelli del Magic...il fatto è che la personalizzazione fatta dai vari produttori fa si che non si possa aggiornare la versione di sistema così facilmente (alla faccia della presunta "libertà" concessa da Android).
        • Mettiuz scrive:
          Re: Test di usabilità
          Android lascia liberi tanto i consumatori quanto i produttori, la vera novità di questo Nexus è che i produttori non ci mettono le mani in quanto è venduto direttamente da Google.Comunque quella in foto non è una versione personalizzata ma una pre-release, cioè una versione non definitiva quindi molto più soggetta a difetti.Se cerchi "HTC Pioneer" su internet troverai solo immagini del Magic(nome con cui è stato poi commercializzato) e nessuna corrisponde a quella nella foto dell'articolo.
          • sadness with you scrive:
            Re: Test di usabilità
            - Scritto da: Mettiuz
            Android lascia liberi tanto i consumatori quanto
            i produttori,Ma anche no, visto che in molti casi per l'aggiornamento sei legato ad alcune specificità dell'hardware: molti telefoni comprati con l'1.5 rimangono e rimarranno con l'1.5
            la vera novità di questo Nexus è
            che i produttori non ci mettono le mani in quanto
            è venduto direttamente da Google.quindi viene a mancare una delle due libertà... quando la seconda verrà minacciata dai malware, si scoprirà che la scelta migliore era una sola
          • Mettiuz scrive:
            Re: Test di usabilità
            Volevo farti notare che sul Dream (primo telefono con android e con l'HW più scadente) sono già riusciti a montare la versione 2.0
            quindi viene a mancare una delle due libertà... quando la seconda verrà
            minacciata dai malware, si scoprirà che la scelta migliore era una solaspiegati meglio...
          • Andrea scrive:
            Re: Test di usabilità
            La questione è che i telefonini con il vero android sono solo tre, Dream, Magic 32B(versione vodafone) e il nexus. Questi telefonini ricevono aggiornamenti costanti direttamente da google e il codice sorgente viene rilasciato. Gli altri anno delle personalizzazioni e quindi gli aggiornamenti dipendono dalla casa prodruttice
          • Giorgio scrive:
            Re: Test di usabilità
            Quindi si dipende da google, alla faccia della totale libertà millantata ;-)
          • Mettiuz scrive:
            Re: Test di usabilità
            Senza cattiveria...ma ci sei o ci fai?Google rilascia sia gli aggiornamenti che i sorgenti (per la precisione rilasci prima i sorgenti degli aggiornamenti) quindi c'è totale libertà visto che ognuno può fare le sue modifiche se vuole...
  • ruppolo scrive:
    Mettiamo la parola FINE
    su questa ciofeca di Nexus One:190MB, questo è lo spazio riservato alle applicazioni.Poco importa se:1) il display AMOLED non si vede sotto il sole;2) i pulsanti e la trackball fanno parte di vecchi paradigmi e sono difficoltosi da usare;3) il tethering non esiste;4) la fotocamera fa 20fps;5) la codifica dei video è l'obsoleta H.263;6) non esiste alcun software di sincronizzazione col pc di casa;7) chi compra la versione non bloccata a prezzo pieno non ha acXXXXX alle reti 3G;8) il browser è 3 volte più lento di quello dell'iPhone;9) non esiste il servizio push;10) non c'è un connettore per gli acXXXXXri;11) l'interfaccia è tortuosa;12) lo store ha solo cazzatine;13) la batteria dura meno di quella dell'iPhone (grazie al multitasking).Ripeto, poco importa. I 190 MB riservati alle applicazioni sono sufficienti per mettere la parola FINE a questo tentativo di imitazione, riuscito per la grafica della scatola e l'incisione laser.PS. fonte delle informazioni: Walt Mossberg, Wall Street Journal.
    • Grande Roberto scrive:
      Re: Mettiamo la parola FINE

      12) lo store ha solo cazzatine;Pensa, non ha nemmeno ifart!
    • so sempre io scrive:
      Re: Mettiamo la parola FINE
      Ruppolo for ever!!!!Dai vedo che ti sei impegnato alla difesa del tuo marchio, per me rimani il direttore di apple italia, cmq diciamo che ti vedo infastidito dal prodotto, di conseguenza vuol dire che Google è riuscita nell'intento!!!
      • ruppolo scrive:
        Re: Mettiamo la parola FINE
        - Scritto da: so sempre io
        cmq diciamo che ti vedo infastidito dal
        prodotto, di conseguenza vuol dire che Google è
        riuscita
        nell'intento!!!Infastidito dal prodotto? Gli unici che resteranno infastiditi sono quelli che lo compreranno.
    • DarkOne scrive:
      Re: Mettiamo la parola FINE
      - Scritto da: ruppolo
      su questa ciofeca di Nexus One:Mi viene da ridere a pensare che in italia ancora non è commercializzato e già parli di 3g, tethering e compagnia bella...Secondo me ti brucia il mazzo perchè questo potrebbe essere una valida alternativa ad iphone.
      • Grande Roberto scrive:
        Re: Mettiamo la parola FINE
        Sì, dalle risate!Ma ti rendi conto che iPhone è già avanti 10-0?iPhone è un telefono chiuso e proprietario.Ti impedisce di installare quello che vuoi tu, può persino toglierti ciò che tu hai acquistato.Questo Nexus coso, come si chiama, è invece libero: e come ogni cosa libera è destinata al completo fallimento.
        • ChildrenOfD oom scrive:
          Re: Mettiamo la parola FINE
          veramente anche il googlefonino ha la possibilità di disinstallarti ciò che non piace a google...e di default cmq non sei root manco su questo (per fortuna).
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            Figurati se quei 4 cantinari sfigati non se ne verranno fuori con unsudo sue con un sudo atp-tennis remove controllo-remoto.E la frittata è fatta.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            Non sei root di default ma basta dare un comando da terminale (che peraltro gira in rete già da una settimana) e premere accetta nel popup che ti informa dei rischi per avere i diritti di admin
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            come volevasi dimostrare
          • ruppolo scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Mettiuz
            Non sei root di default ma basta dare un comando
            da terminale (che peraltro gira in rete già da
            una settimana) e premere accetta nel popup che ti
            informa dei rischi per avere i diritti di
            adminRischi?
        • Polemik scrive:
          Re: Mettiamo la parola FINE
          - Scritto da: Grande Roberto.
          Questo Nexus coso, come si chiama, è invece
          libero: e come ogni cosa libera è destinata al
          completo
          fallimento.Quindi avevano ragione i dittatori come Mussolini e Hitler? :|
          • io me scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            no, qui è il libero mercato che decide, vedremo.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            Se avessero avuto una mela disegnata sulla divisa, sì.Ma con i se e con i ma non si fa la storia.La storia si fa con l'iPhone.
        • ruppolo scrive:
          Re: Mettiamo la parola FINE
          - Scritto da: Grande Roberto
          Questo Nexus coso, come si chiama, è invece
          libero:Libero un tubo. Non puoi collegarti alle reti 3G, ti possono cancellare le applicazioni a distanza e non puoi usare il tethering.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Grande Roberto

            Questo Nexus coso, come si chiama, è invece

            libero:
            Libero un tubo. Non puoi collegarti alle reti 3G,
            ti possono cancellare le applicazioni a distanza
            e non puoi usare il
            tethering.iPhone 2G? ;)
          • DarkOne scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: DarkSchneider
            iPhone 2G? ;)Veramente anche il 3G all'epoca.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: DarkSchneider

            iPhone 2G? ;)

            Veramente anche il 3G all'epoca.C'è scritto "non puoi collegarti alle reti 3G". Direi che si esclude il primo 3G con firmware 3.0
          • DarkOne scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: DarkSchneider
            - Scritto da: DarkOne

            - Scritto da: DarkSchneider


            iPhone 2G? ;)



            Veramente anche il 3G all'epoca.

            C'è scritto "non puoi collegarti alle reti 3G".
            Direi che si esclude il primo 3G con firmware
            3.0Trolleggiavo un pò :P
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: DarkSchneider

            - Scritto da: DarkOne


            - Scritto da: DarkSchneider



            iPhone 2G? ;)





            Veramente anche il 3G all'epoca.



            C'è scritto "non puoi collegarti alle reti 3G".

            Direi che si esclude il primo 3G con firmware

            3.0

            Trolleggiavo un pò :P Non che io abbia portato chissà quale contributo... :P
      • ruppolo scrive:
        Re: Mettiamo la parola FINE
        - Scritto da: DarkOne
        Secondo me ti brucia il mazzo perchè questo
        potrebbe essere una valida alternativa ad
        iphone.Questo si sogna di essere una alternativa ad iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette lo stesso CEO di Google, che prevede di venderne 200 mila quest'anno, contro i 36 milioni di iPhone.
        • Grande Roberto scrive:
          Re: Mettiamo la parola FINE

          Questo si sogna di essere una alternativa ad
          iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette lo
          stesso CEO di Google, che prevede di venderne 200
          mila quest'anno, contro i 36 milioni di iPhone.Questo è quello che vuole farci credere: la realtà è che vogliono farci il c*lo. Ma noi staremo attenti, abbiamo già scritto un centinaio di post a riguardo e ne abbiamo parlato male prima ancora di averne uno tra le mani.Quando uscirà sul serio arriveremo a scrivere un'intera enciclopedia sugli aspetti negativi di questo telefono.
          • krane scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Grande Roberto

            Questo si sogna di essere una alternativa ad

            iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette

            lo stesso CEO di Google, che prevede di

            venderne 200 mila quest'anno, contro i 36

            milioni di iPhone.
            Questo è quello che vuole farci credere: la
            realtà è che vogliono farci il c*lo. Ma noi
            staremo attenti, abbiamo già scritto un centinaio
            di post a riguardo e ne abbiamo parlato male
            prima ancora di averne uno tra le mani.
            Quando uscirà sul serio arriveremo a scrivere
            un'intera enciclopedia sugli aspetti negativi di
            questo telefono.Ma almeno ti pagano per tutto questo sbattimento ?
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            Non quanto Ruppolo, ma ovviamente sì, ci mancherebbe.Pensi che siamo tutti sfigati come te, cantinaro?Impegnato in una battaglia senza senso a difendere una libertà che non esiste e mai esisterà?
          • krane scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Grande Roberto
            Non quanto Ruppolo, ma ovviamente sì, ci
            mancherebbe.Ma che lavoro interessante, dove posso mandare il CV ?
            Pensi che siamo tutti sfigati come te, cantinaro?Cantinaro ???Io sono solo un troll, come tutti qui !
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE

            Ma che lavoro interessante, dove posso mandare il CV?ruppolo@ruppolo.comÈ lui che li recluta per l'Italia
            Cantinaro ???
            Io sono solo un troll, come tutti qui !Ma gratis??????Che ingenuo!
          • Teo_ scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Grande Roberto

            Io sono solo un troll, come tutti qui !
            Ma gratis??????
            Che ingenuo!Perché non ti registri su PI così chi vuole può metterti in blacklist e non essere distratto dai dai tuoi commenti?
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            Fatto: ma da sloggato è molto più divertente.
          • Teo_ scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Grande Roberto
            Fatto: ma da sloggato è molto più divertente.Grazie per esserti dichiarato apertamente troll.
          • krane scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Grande Roberto

            Ma che lavoro interessante, dove posso mandare
            il CV?
            ruppolo@ruppolo.comMa a lui l'ho gia' mandato da mo... Tu invece per chi lavori ? A chi hai mandato il cv ?
            È lui che li recluta per l'ItaliaMa per mac, la tua campagna invece da chi e' sponsorizzata ?

            Cantinaro ???

            Io sono solo un troll, come tutti qui !
            Ma gratis??????
            Che ingenuo!Mica a favore di qualcuno ? Si trolla aggratis sparando m£rd@ su tutti in attesa di assunzione. E' solo per arricchire il CV da troll.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE

            Ma a lui l'ho gia' mandato da mo...E non ti ha preso?
            Tu invece per chi lavori ?Per Google, è ovvio, come ruppolo del resto
            A chi hai mandato il cv ?A lui
            Ma per mac, la tua campagna invece da chi e' sponsorizzata ?Ruppolo lavora per Mac?Ma noooo, cosa vai a pensare.Mi sembra evidente che lavoriamo entrambi per Google.Vedi, il trucco sta nel fingere di essere fan boy Apple, mettendo in ridicolo tutti gli utilizzatori di prodotti della mela.Chi, dopo aver letto una decina di post di Ruppolo, deciderebbe di acquistare un Mac? Conosco persone che dopo aver letto qualche centinaio di post di Ruppolo scagliava i MacBook fuori dalla finestra al grido "Io non diventerò mai come Ruppolo!"Per esempio qui si sta adottando la tattica "Parlate di me, parlatene male purché ne parliate"; e sta funzionando, credimi.La gente sta pensando: "Se Apple è così preoccupata di Nexus allora vuol dire che è un prodotto valido".

            Mica a favore di qualcuno ? Si trolla aggratis
            sparando m£rd@ su tutti in attesa di assunzione.
            E' solo per arricchire il CV da troll.Sì, ma troppo spesso leggiamo da te post sensati e ricchi di spunti interessanti che invitano la gente a riflettere; questo è davvero male: ricordati che il nostro scopo è quello di stordire le persone invitandole a non pensare.
          • Steve Wozniak scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE

            ruppolo@ruppolo.com
            È lui che li recluta per l'ItaliaMa recluta anche per le altre aziende? Cioè se volessi fare l'ubutonto, il nokiaro, il winzozzaro, amighiano, il cantinaro, il samsunghiano ecc .... chiedo sempre a ruppolo?Una curiosità: il libro "How to be fanboy" me lo danno se mi assumono? Vorrei migliorare la mia tecnica e mi hanno consigliato quel libro.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE

            Ma recluta anche per le altre aziende? No, solo Google.
            Cioè se volessi fare l'ubutonto, il nokiaro, il
            winzozzaro, amighiano, il cantinaro, il
            samsunghiano ecc .... chiedo sempre a ruppolo?No, per questi non so; ma per fare il macaco devi chiedere a Dovella.Lui usa la stessa tattica di Ruppolo: finge di parlar male di Apple per mettere in ridicolo MS ed esaltare la Mela.La gente corre ad acquistare un MacBook dopo aver letto qualche post su suoi blog.
            Una curiosità: il libro "How to be fanboy" me lo
            danno se mi assumono? Vorrei migliorare la mia
            tecnica e mi hanno consigliato quel libro.Qui lo regalano durante lo stage.
          • ROTFL scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            Grandissimo Roberto! (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Grande Roberto
            Quando uscirà sul serioChe tradotto significa?
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            Ma se te lo dico in friuliano stretto lo capiamo solo io e te ;-)
          • Roberto Grande scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Grande Roberto
            Ma noi
            staremo attenti, abbiamo già scritto un centinaio
            di post a riguardo [...]Vedi però di scrivere i prossimi 100 in Italiano.Si dice - e si scrive - "al riguardo".
          • Roberto Grande scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Grande Roberto
            Ma noi
            staremo attenti, abbiamo già scritto un centinaio
            di post a riguardo
            Almeno i prossimi 100 post scrivili in Italiano.Si dice e se scrive "al riguardo".
        • DarkOne scrive:
          Re: Mettiamo la parola FINE
          - Scritto da: ruppolo
          Questo si sogna di essere una alternativa ad
          iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette lo
          stesso CEO di Google, che prevede di venderne 200
          mila quest'anno, contro i 36 milioni di
          iPhone.Sai cos'è che mi fa ridere?Quando uno parla male di iphone gli dai subito in testa dicendogli che non può parlare di una cosa che non ha mai provato (presupponendo che non l'abbia fatto), mentre tu adesso stai spalando XXXXX su un telefono che in italia non è nemmeno uscito e nessuno l'ha ancora provato (figurarsi se l'hai provato tu).Fai paragoni su questa e quella caratteristica, quando l'iphone ha una fotocamera di 4 anni fa e ha un bluetooth che praticamente non serve a niente.Quando uscirà in italia e qualcuno lo proverà seriamente, oltre a far passare un pò di tempo per avere un software maturo vedremo. O forse devo ricordarti che anche il 3gs ha avuto problemi molto gravi di gioventù?
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            Cosa c'entra?Vuoi mettere la Apple sullo stesso piano delle altre aziende?Noi possiamo, tu semplicemente non puoi.Con te non c'è chi sa cosa gli utenti vogliono e non vogliono.E oggi LUI sa che gli utenti NON vogliono Nexus One.
          • ruppolo scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: ruppolo

            Questo si sogna di essere una alternativa ad

            iPhone. Anzi, non lo sogna nemmeno, lo ammette
            lo

            stesso CEO di Google, che prevede di venderne
            200

            mila quest'anno, contro i 36 milioni di

            iPhone.

            Sai cos'è che mi fa ridere?
            Quando uno parla male di iphone gli dai subito in
            testa dicendogli che non può parlare di una cosa
            che non ha mai provato (presupponendo che non
            l'abbia fatto), mentre tu adesso stai spalando
            XXXXX su un telefono che in italia non è nemmeno
            uscito e nessuno l'ha ancora provato (figurarsi
            se l'hai provato
            tu).Vorrei una tua opinione sul fatto che dei 4GB di flash sd card forniti, solo 190 MB sono disponibili per le applicazioni.
            Fai paragoni su questa e quella caratteristica,
            quando l'iphone ha una fotocamera di 4 anni fa e
            ha un bluetooth che praticamente non serve a
            niente.http://appshopper.com/photography/bluecam-pro-full-screen-remote-control-camera-with-twitter-and-twitpic
            Quando uscirà in italia e qualcuno lo proverà
            seriamente, oltre a far passare un pò di tempo
            per avere un software maturo vedremo. O forse
            devo ricordarti che anche il 3gs ha avuto
            problemi molto gravi di
            gioventù?Mi devono essere sfuggiti... e si che erano gravi...
          • DarkOne scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: ruppolo
            Vorrei una tua opinione sul fatto che dei 4GB di
            flash sd card forniti, solo 190 MB sono
            disponibili per le
            applicazioni.
            L'articolo riporta 512mb di ROM flash. Presumibilmente i 190mb disponibili sono riferiti alla ROM, non alla SD.Forse c'è un limite in cui puoi installare applicazioni solo sulle ROM e non sulla SD, questo non lo so. Se è così è una cagata allucinante sicuramente, ma ci credo molto poco...bisogna vedere una recesione completa e ben fatta.Edit: ho letto i commenti più sotto ed è come immaginavo, cioè limitano l'installazione sulla ROM -
            cagata pazzesca. Dovevano almeno mettere 8 giga di memoria interna se è questo il limite.
            http://appshopper.com/photography/bluecam-pro-full
            Peccato che non posso nemmeno collegarlo al PC via bluetooth, peccato che non posso inviare una foto scattata via bluetooth o un video girato...non posso usarlo come modem tramite bluetooth...non serve a niente.
            Mi devono essere sfuggiti... e si che erano
            gravi...Ti è sfuggito che c'era un bug software che faceva durare la batteria pochi minuti anche appena dopo la ricarica?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 gennaio 2010 15.16-----------------------------------------------------------
          • Teo_ scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: DarkOne
            Peccato che non posso nemmeno collegarlo al PC
            via bluetoothNon è più veloce tramite USB o WiFi? In passato una delle caratteristiche fondamentali che cercavo in un telefono era il Bluetooth per sincronizzarlo con il computer. Ora lo ritengo superato.
            , peccato che non posso inviare una
            foto scattata via bluetooth o un video
            girato...Mai usato per scambiare file con altri cellulari, ma immagino sia comodo.
            non posso usarlo come modem tramite
            bluetooth...non serve a
            niente.Perché no? Io lo uso a volte per il tethering via Bluetooth.
          • DarkOne scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Teo_
            Non è più veloce tramite USB o WiFi? In passato
            una delle caratteristiche fondamentali che
            cercavo in un telefono era il Bluetooth per
            sincronizzarlo con il computer. Ora lo ritengo
            superato.
            Certo, è più veloce...ma dipende cosa ci devi fare. Per navigarci in internet è meglio usb, ma se devi semplicemente sincronizzarlo, installarci applicazioni, fare backup, telefonarci dal computer, ecc ecc...è sicuramente meglio il bluetooth.
            Mai usato per scambiare file con altri cellulari,
            ma immagino sia
            comodo.
            E' una cosa che l'iphone inspiegabilmente non ha...e costa un pozzo di soldi.
            Perché no? Io lo uso a volte per il tethering via
            Bluetooth.L'iphone è utilizzabile come modem via bluetooth? Ma non ci si potevano collegare solo gli auricolari via bluetooth e basta?
          • Teo_ scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: Teo_

            Non è più veloce tramite USB o WiFi? In passato

            una delle caratteristiche fondamentali che

            cercavo in un telefono era il Bluetooth per

            sincronizzarlo con il computer. Ora lo ritengo

            superato.



            Certo, è più veloce...ma dipende cosa ci devi
            fare. Per navigarci in internet è meglio usb, ma
            se devi semplicemente sincronizzarlo, installarci
            applicazioni, fare backup, telefonarci dal
            computer, ecc ecc...è sicuramente meglio il
            bluetooth.Vero, facevo anche partire anche io le chiamate dalla rubrica indirizzi (funzione persa con Leopard mi pare). A parte il telefonarci è molto più veloce USB/WiFi per il resto che hai citato.
            L'iphone è utilizzabile come modem via bluetooth?
            Ma non ci si potevano collegare solo gli
            auricolari via bluetooth e
            basta?Forse con i primi firmware non so. Col firmware 3 ci sono API per far comunicare via Bluetooth con altri (tanti applicazioni le usano) e il tethering via Bluetooth non so da quando si possa fare: http://support.apple.com/kb/TS2756?viewlocale=it_IT
    • Mettiuz scrive:
      Re: Mettiamo la parola FINE
      Se fai una media delle dimensioni delle app sul market vedrai che 190 Mb pur essendo pochi, bastano e comunque Google ha messo in conto che con l'avanzare dell'HW anche lo spazio occupato dalle app aumenterà e nella sessione di botta e risposta al termine della presentazione ha dichiarato che presto ci sarà la possibilità di installare le app direttamente sulla SD, cosa che per altro è già possibile fare da mesi con i privilegi di root.
      • ruppolo scrive:
        Re: Mettiamo la parola FINE
        - Scritto da: Mettiuz
        Se fai una media delle dimensioni delle app sul
        market vedrai che 190 Mb pur essendo pochi,Il che mi conferma che sul market ci sono solo XXXXXXX.
        bastano e comunque Google ha messo in conto che
        con l'avanzare dell'HW anche lo spazio occupato
        dalle app aumenteràNo, dico, ma ti rendi conto delle cagate che stai dicendo? 190 MB sufficienti? Si, per il cloud computing!
        e nella sessione di botta e
        risposta al termine della presentazione ha
        dichiarato che presto ci sarà la possibilità di
        installare le app direttamente sulla SD, cosa che
        per altro è già possibile fare da mesi con i
        privilegi di
        root.E i privilegi di root li scarichi dal market?Ma fammi capire, se ora le applicazioni non possono finire nella SD, dove vanno a finire? Non mi risulta che sia altra memoria oltre la RAM e una ROM, entrambe da 512MB.
        • Mettiuz scrive:
          Re: Mettiamo la parola FINE
          - Scritto da: ruppolo
          Il che mi conferma che sul market ci sono solo
          XXXXXXX.Ti conferma che non sai di cosa parli, le app che occupano più spazio sono i giochi che a me semplicemente non interessano perchè ho preso uno smartphone per essere sempre connesso e non per usarlo come una psp.Poi se parliamo di XXXXXXX l'Appstore è pieno, basta pensare che ogni giornale ha la sua app per visualizzare la versione mobile del proprio sito e che funziona praticamente da segnalibro.
          No, dico, ma ti rendi conto delle cagate che stai
          dicendo? 190 MB sufficienti? Si, per il cloud
          computing!Sono sufficienti per istant messaging, social network, e-mail, browser, file manager, utility varie, realtà aumentata...non mi va di farti tutta la lista delle mie app che comunque non riempiono affatto la ROM
          E i privilegi di root li scarichi dal market?I privilegi di root li saprebbe ottenere anche un bambino e comunque sul nexus basta fare un copia e incolla di una righa di codice sul terminale.A parte questo per il momento ti ripeto che le app su SD le mettono solo gli smanettoni che cambiano, sviluppano o testano firmware moddati in continuazione in modo da non dover tutte le volte reinstallarle.
          Ma fammi capire, se ora le applicazioni non
          possono finire nella SD, dove vanno a finire? Non
          mi risulta che sia altra memoria oltre la RAM e
          una ROM, entrambe da
          512MB.Le app vanno nella ROM che comunque è occupata per circa 250 Mb dal sistema quindi la porzione libera per le app è maggiore di 190 Mb.
          • ruppolo scrive:
            Re: Mettiamo la parola FINE
            - Scritto da: Mettiuz
            - Scritto da: ruppolo

            Il che mi conferma che sul market ci sono solo

            XXXXXXX.

            Ti conferma che non sai di cosa parli, le app che
            occupano più spazio sono i giochi che a me
            semplicemente non interessano perchè ho preso uno
            smartphone per essere sempre connesso e non per
            usarlo come una
            psp.
            Poi se parliamo di XXXXXXX l'Appstore è pieno,
            basta pensare che ogni giornale ha la sua app per
            visualizzare la versione mobile del proprio sito
            e che funziona praticamente da
            segnalibro.


            No, dico, ma ti rendi conto delle cagate che
            stai

            dicendo? 190 MB sufficienti? Si, per il cloud

            computing!

            Sono sufficienti per istant messaging, social
            network, e-mail, browser, file manager, utility
            varie, realtà aumentata...non mi va di farti
            tutta la lista delle mie app che comunque non
            riempiono affatto la
            ROMAnche a me non va di farti la lista delle applicazioni che pesano di più, come dizionari, navigatori, ricettari, eccetera.Ti basti sapere che io ho 5,4GB di applicazioni, al momento.

            E i privilegi di root li scarichi dal market?

            I privilegi di root li saprebbe ottenere anche un
            bambinoAlla faccia della sicurezza.
            e comunque sul nexus basta fare un copia
            e incolla di una righa di codice sul
            terminale.Cioè fammi capire... ci sarebbe il terminale??? (rotfl)
            A parte questo per il momento ti ripeto che le
            app su SD le mettono solo gli smanettoni che
            cambiano, sviluppano o testano firmware moddati
            in continuazione in modo da non dover tutte le
            volte
            reinstallarle.Appunto, meglio che lo ripeti troppo...


            Ma fammi capire, se ora le applicazioni non

            possono finire nella SD, dove vanno a finire?
            Non

            mi risulta che sia altra memoria oltre la RAM e

            una ROM, entrambe da

            512MB.

            Le app vanno nella ROM che comunque è occupata
            per circa 250 Mb dal sistema quindi la porzione
            libera per le app è maggiore di 190
            Mb.Ah scusa, ora ho letto, non è una ROM, è una Flash. I soliti ignoranti che non sanno scrivere.Bene, allora è confermato: apparecchio inutile.
    • Conformista informatico scrive:
      Re: Mettiamo la parola FINE
      sono propio dei pagliacci :Dquanti soldi buttati in questi prossimi anni ci saranno!! :| :| :|
  • midclass scrive:
    Multitouch???
    "Per il resto, il g-fonino non si fa mancare nulla" a parte il multitouch e una memoria interna degna ti tale nome.Quando sarà multitouch si potranno fare paragoni con l'iPhone al momento mi pare che la concorrenza la faccia al resto dei produttori.
    • Mettiuz scrive:
      Re: Multitouch???
      Come ho già spiegato in un altro post il multitouch non è usato dalle applicazioni preinstallate ma è pienamente supportato (es.: Dolphin Browser con l'amatissimo pinch-zoom scaricabile a costo 0 dal market).La memoria interna è più che sufficiente visto che il sistema occupa circa 70 Mb e il resto va tutto per applicazioni che difficilmente raggiungono i 3 Mb, in più è possibile installarle su SD ma questo è usato solo dagli smanettoni perchè così quando giocano con le ROM non devono tutte le volte reinstallarle.Il Nexus One certamente non è lo smartphone totale ma te hai evidenziato difetti che non ha.
      • ruppolo scrive:
        Re: Multitouch???
        - Scritto da: Mettiuz
        Come ho già spiegato in un altro post il
        multitouch non è usato dalle applicazioni
        preinstallate ma è pienamente supportato (es.:
        Dolphin Browser con l'amatissimo pinch-zoom
        scaricabile a costo 0 dal
        market).
        La memoria interna è più che sufficiente visto
        che il sistema occupa circa 70 Mb e il resto va
        tutto per applicazioniIl resto ha una misura precisa: 190 Megabyte.
        che difficilmente
        raggiungono i 3 Mb, Appunto, sono delle cagatine.
        in più è possibile
        installarle su SD ma questo è usato solo dagli
        smanettoni perchè così quando giocano con le ROM
        non devono tutte le volte
        reinstallarle.Ma poverini...
        • Mettiuz scrive:
          Re: Multitouch???
          190 Mb è una misura che si è calcolato il WSJ senza neanche capire in che modo, lo spazio disponibile per le app è 512 Mb (la ROM) meno il sistema.Io per esempio adesso sul mio Magic con Android 1.6 (quindi una versione più leggera del 2.1) ho 235Mb liberi.
          • ruppolo scrive:
            Re: Multitouch???
            - Scritto da: Mettiuz
            190 Mb è una misura che si è calcolato il WSJ
            senza neanche capire in che modo, lo spazio
            disponibile per le app è 512 Mb (la ROM) meno il
            sistema.A casa mia la ROM è una Read Only Memory.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Multitouch???
            Hai ragione, colpa mia, è una Flash memory
  • macachi al tappeto scrive:
    Come da nome
    Come da oggetto
  • Mario S. scrive:
    Hardware superiore e costa meno
    Mi dispiace per i possessori di Iphone, ma Nexus One ha un hardware superiore e costa meno. In USA Iphone 3GS costa 599 dollari, Nexus One 529. Vedremo in Europa. Le altre cifre sparate nei post sono tutte palle. E tutti i video dimostrano la velocità di Android sul Nexus. Rispetto a qualche stralcio di recensione fredda, ci sono decine di pagine di recensioni entusiaste, basta leggere engadget, slashgear, gizmodo, ecc. L'unica cosa su cui si può discutere è la bellezza dell'interfaccia UI, comunque più che all'altezza.
    • ruppolo scrive:
      Re: Hardware superiore e costa meno
      - Scritto da: Mario S.
      Mi dispiace per i possessori di Iphone, ma Nexus
      One ha un hardware superiore e costa meno.L'hardware è superiore solo in alcuni dettagli: il doppio microfono, il display AMOLED.
      In USA
      Iphone 3GS costa 599 dollari, Nexus One 529.Il primo con 16GB, il secondo con 4GB.
      Vedremo in Europa. Le altre cifre sparate nei
      post sono tutte palle. E tutti i video dimostrano
      la velocità di Android sul Nexus.Appunto, è proprio da questi filmati che si vede che non ci siamo.Ma forse tu hai visto filmati diversi da quelli che ho visto io.
      Rispetto a
      qualche stralcio di recensione fredda, ci sono
      decine di pagine di recensioni entusiaste, basta
      leggere engadget, slashgear, gizmodo, ecc.
      L'unica cosa su cui si può discutere è la
      bellezza dell'interfaccia UI, comunque più che
      all'altezza.Penso che per avere delle recensioni affidabili dovremo attendere un paio di settimane.
      • Mario S. scrive:
        Re: Hardware superiore e costa meno
        Non solo l'Amoled e il doppio microfono.Nexus ha un proXXXXXre Qualcomm QSD 8250 Snapdragon da 1Ghz e 512MB RAM. Iphone un ARM CortexA8 600Mhz e 256 MB RAM. Praticamente il doppio di entrambi, non proprio dettagli.Lo Snapdragon del Nexus ha integreato un acceleratore grafico capace di produrre 22 milioni di poligoni al secondo. Il chip grafico dell'Iphone fa 7 milioni di poligoni al secondoNexus ha la fotocamera da 5 megapixel. Iphone da 3 megapixel.qui c'è il confronto completo.http://www.taranfx.com/nexus-one-vs-iphone-3gsPoi ripeto, a livello software ci possono essere pregi e difetti. Ad esempio l'Android 2.1 ancora non sfrutta a dovere il multitouch, però permette il multitasking, cosa che non permette nativamente l'Iphone.
        • ruppolo scrive:
          Re: Hardware superiore e costa meno
          - Scritto da: Mario S.
          Non solo l'Amoled e il doppio microfono.

          Nexus ha un proXXXXXre Qualcomm QSD 8250
          Snapdragon da 1Ghz e 512MB RAM. Iphone un ARM
          CortexA8 600Mhz e 256 MB RAM. Praticamente il
          doppio di entrambi, non proprio
          dettagli.Il clock non è il doppio e comunque non è indicativo della potenza della CPU, se non per CPU della stessa famiglia.La RAM si, è doppia. Ma per un utilizzo multitask, è comunque insufficiente.
          Lo Snapdragon del Nexus ha integreato un
          acceleratore grafico capace di produrre 22
          milioni di poligoni al secondo. Il chip grafico
          dell'Iphone fa 7 milioni di poligoni al
          secondoNo, il chip grafico di iPhone può produrre 28 milioni di poligoni al secondo:http://en.wikipedia.org/wiki/PowerVR#Series5_.28SGX.29
          Nexus ha la fotocamera da 5 megapixel. Iphone da
          3
          megapixel.Certo, ma quella di iPhone può mettere a fuoco dove vuole l'utente e produce filmati a 30fps, contro i 20 del Nexus, e la codifica di tali filmati è migliore sull'iPhone in quanto utilizza l'H.264 (mentre il Nexus usa l'obsoleto H.263 che si usava per le videoconferenze).Quindi per ora non si può dire che la fotocamera del Nexus sia migliore.E sull'iPhone i filmati si possono editare, tagliando la porzione che interessa.
          qui c'è il confronto completo.
          http://www.taranfx.com/nexus-one-vs-iphone-3gsUn confronto di parte, visto che bara sui poligoni al secondo e sul numero di bande: l'iPhone è un quad band, non tri band come il Nexus.
          Poi ripeto, a livello software ci possono essere
          pregi e difetti. Ad esempio l'Android 2.1 ancora
          non sfrutta a dovere il multitouch,Non lo sfrutta per niente, quindi è come se non ci fosse.
          però permette
          il multitasking, cosa che non permette
          nativamente
          l'Iphone.L'iPhone lo permette nativamente, infatti le sue applicazioni lo sfruttano. Non è permesso alle applicazioni terze parti, per precisa scelta. Scelta che io approvo pienamente: il funzionamento è sempre eccellente.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno

            La RAM si, è doppia. Ma per un utilizzo
            multitask, è comunque insufficiente.Concordo decisamente!Il multitask è stato introdotto solo quando sono uscite le ram da 1GB.Prima tutti i SO erano monotasking.
            Certo, ma quella di iPhone può mettere a fuoco
            dove vuole l'utenteÈ direttamente collegato con il suo cervello.E lo fa in HW, non in SW, ovviamente.
            e produce filmati a 30fps,
            contro i 20 del Nexus, e la codifica di tali
            filmati è migliore sull'iPhone in quanto utilizza
            l'H.264 (mentre il Nexus usa l'obsoleto H.263 che
            si usava per le videoconferenze).Figurati se questi capiscono l'importanza di fare filmati full HD su un dispositivo che ha al più 32GB di disco.
            Quindi per ora non si può dire che la fotocamera
            del Nexus sia migliore.A meno che uno non usi la fotocamera come fotocamera, anziché come videocamera. Ma usare la fotocamere per fare foto è una cosa assolutamente assurda che non ho mai visto fare a nessuno.Diciamocela tutta: c'è ancora qualcuno che fa le foto ai giorni nostri?
            E sull'iPhone i filmati si possono editare,
            tagliando la porzione che interessa.Cameron l'ha usato per montarci Avatar!
            Un confronto di parte, visto che bara sui
            poligoni al secondo e sul numero di bande:
            l'iPhone è un quad band, non tri band come il Nexus.L'unico confronto giusto è quello di engadget.Solo loro possono fare confronti reali e imparziali (almeno finora: se faranno un confronto da cui iPhone esce battuto allora saranno anche loro di parte).
            Non lo sfrutta per niente, quindi è come se non
            ci fosse.Giusto! Per esempio sull'iPhone non c'è il BT, dato che non lo si può sfruttare a dovere.
            L'iPhone lo permette nativamente, infatti le sue
            applicazioni lo sfruttano. Non è permesso alle
            applicazioni terze parti, per precisa scelta.
            Scelta che io approvo pienamente: il
            funzionamento è sempre eccellente.Ma ti rendi conto di quanto sono troll questi tizi? Vorrebbero che Apple permettesse ad altri di usare il multitasking! Siamo alla follia!Il multitasking deve essere conXXXXX solo alle applicazioni Apple e basta!
          • gaga scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            Ruppolo, guarda che lo snapdragon è un proXXXXXre ARM come il Cortex (ottimo) dell'iPhone.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            E che c'entra? Fosse anche lo stesso quello dell'iPhone sarebbe comunque nettamente migliore.
          • gaga scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            Ma guarda che ti do ragione eh...
          • NoKia NoFesta scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            Come hai fatto a intuirlo? (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            - Scritto da: gaga
            Ruppolo, guarda che lo snapdragon è un proXXXXXre
            ARM come il Cortex (ottimo)
            dell'iPhone.Anche gli AMD e Intel sono x86, ma non hanno le stesse performance per clock.Per ora quello che vedo nei filmati è un sistema più lento di quello dell'iPhone, vedo 20 fotogrammi al secondo contro 30, vendo una codifica più semplice H.263. Tutti indicatori di potenza inferiore. Pero ora.
          • gaga scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            No, Ruppolo, ti sbagli, è lo stesso proXXXXXre (famiglia Cortex) con una frequenza maggiore e con integrato fra le altre cose un decoder video.http://www.qualcomm.com/products_services/chipsets/snapdragon.html
          • ruppolo scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            - Scritto da: gaga
            No, Ruppolo, ti sbagli, è lo stesso proXXXXXre
            (famiglia Cortex) con una frequenza maggiore e
            con integrato fra le altre cose un decoder
            video.

            http://www.qualcomm.com/products_services/chipsetsAnche ammesso che sia più veloce (e non ci sarebbe nulla da meravigliarsi, visto che è più nuovo) perché questa maggiore potenza non si traduce in migliori performance? Perché solo 20fps? Perché manca l'encoder H.264? Perché lo scroll va a strappi? Perché il browser è più lento? Perché quando scorri il dito ignora il movimento?A cosa serve avere sotto il XXXX 600 cavalli se non sai guidare?
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno

            Anche ammesso che sia più veloce (e non ci
            sarebbe nulla da meravigliarsi, visto che è più
            nuovo) perché questa maggiore potenza non si
            traduce in migliori performance?Figurati se lo capiscono.Forse è meglio che glielo dici: è peggiore perché non ha una mela disegnata sopra.
            Perché solo 20fps? Perché manca l'encoder H.264?Perché non sanno che queste sono le cose davvero indispensabili su uno smartphone.
            Perché lo scroll va a strappi? Perché il browser è più
            lento? Perché quando scorri il dito ignora il movimento?Perché gli manca il riconoscimento del tuo dito.
            A cosa serve avere sotto il XXXX 600 cavalli se
            non sai guidare?Potresti sempre galoppare o trottare. Ma comunque mai più di un cavallo alla volta.
          • ruppolo scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            Perché non te ne vai un po' a XXXXXX?
          • gaga scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            Boh, aspetto di vederlo testato davvero.Secondo me son due piattaforme hw/sw molto simili.Basta farti due giri su youtube e cercare droid/iphone e alcuni test con risultati diversi da quello di engadget.Ma anche fosse 10 volte superiore in tutti in sensi la superiorità del prodotto iPhone nel suo insieme (anche mediatico) ora non lo intacca nessuno. Almeno come vendite.
          • Mario S. scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            Guarda io di tanti video, non ne ho mai visto uno in cui il Nexus va a scatti come dici tu. Ho sempre visto una reattività immediata ad ogni comando, come qui ad esempio http://www.youtube.com/watch?v=1CJFdG-MARwSe poi il tuo primo unico termine di giudizio sono gli fps a cui può registrare, è il caso di comprarsi una videocamera non uno smartphoneMa guardando la quantità di post "viva Iphone" che hai pubblicato, non penso saprai giudicare con obiettività la cosa
          • Vega scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            ma scherzi? l'unico test attendibile è il caricamento di una pagina web :-D- Scritto da: Mario S.
            Guarda io di tanti video, non ne ho mai visto uno
            in cui il Nexus va a scatti come dici tu. Ho
            sempre visto una reattività immediata ad ogni
            comando, come qui ad esempio
            http://www.youtube.com/watch?v=1CJFdG-MARw
          • ruppolo scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            - Scritto da: Mario S.
            Guarda io di tanti video, non ne ho mai visto uno
            in cui il Nexus va a scatti come dici tu. Ho
            sempre visto una reattività immediata ad ogni
            comando, come qui ad esempio
            http://www.youtube.com/watch?v=1CJFdG-MARwDa cui si vede quanti fa XXXXXX il browser. Osserva da 2:28 a 2:47 quello che succede, è penoso.
            Se poi il tuo primo unico termine di giudizio
            sono gli fps a cui può registrare, è il caso di
            comprarsi una videocamera non uno
            smartphoneIo non ho un primo termine di giudizio, ma più filmati vedo e più mi rendo conto che iPhone è anni avanti. Qui devono ancora mettere a punto le basi del touch.
            Ma guardando la quantità di post "viva Iphone"
            che hai pubblicato, non penso saprai giudicare
            con obiettività la
            cosaGli occhi li hai anche tu.
          • Mario S. scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            guarda un po', qui vince il Nexus One come velocità di caricamentohttp://www.youtube.com/watch?v=YdqXSY0UOHU
          • ruppolo scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            - Scritto da: Mario S.
            guarda un po', qui vince il Nexus One come
            velocità di
            caricamento
            http://www.youtube.com/watch?v=YdqXSY0UOHUNon si capisce un tubo.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            Anzi, non si capisce un tu tubo
      • Spengler scrive:
        Re: Hardware superiore e costa meno
        ma l'iphone non è quel telefono da fighetti a cui non si può cambiare la batteria? che non è espandibile manco col paranco? che se non lo sblocchi non ci fai niente? che per installarci qualsiasi cosa devo passare dal loro bel sito che deve autorizzare il signore della XXXXXXX?mai toccare un prodotto Apple, manco con una canna da pesca da palude!
        • ruppolo scrive:
          Re: Hardware superiore e costa meno
          - Scritto da: Spengler
          ma l'iphone non è quel telefono da fighetti a cui
          non si può cambiare la batteria?Certo che si può.
          che non è
          espandibile manco col paranco?Questo no, altrimenti poi non entra più in tasca.
          che se non lo
          sblocchi non ci fai niente?Si, ma è facile sbloccarlo: premi l'unico tasto centrale e fai uno sweep col dito da sinistra a destra.
          che per installarci
          qualsiasi cosa devo passare dal loro bel sito che
          deve autorizzare il signore della
          XXXXXXX?Si, ma il signore della XXXXXXX ha già autorizzato 129.835 applicazioni, e ne autorizza centinaia al giorno, più di quelle che riusciresti a scaricare e provare.
          mai toccare un prodotto Apple, manco con una
          canna da pesca da
          palude!Come si dice: peggio per te.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno

            Certo che si può.Figurati se questi sanno che basta spedire il tuo telefono a Cupertino, pagare 80 , aspettare qualche giorno.Hanno il prosciutto sugli occhi.
            Questo no, altrimenti poi non entra più in tasca.E non lo si può sfoggiare. Allora che lo compri a fare?
            Si, ma è facile sbloccarlo: premi l'unico tasto
            centrale e fai uno sweep col dito da sinistra a destra.Poi una giravolta, la fai un'altra volta, fai la riverenza, poi la penitenza, guarda su, guarda giù, dai un bacio a chi vuoi tu.
            Si, ma il signore della XXXXXXX ha già
            autorizzato 129.835 applicazioni, e ne autorizza
            centinaia al giorno, più di quelle che
            riusciresti a scaricare e provare.Seeee: io già ne ho provato 101.847. Per quando finisco il post sarò a 102mila.
            Come si dice: peggio per te.Non sa cosa si perde.
          • Vega scrive:
            Re: Hardware superiore e costa meno
            Roberto sei mitico... mi fai crepare dal ridere :-D
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Hardware superiore e costa meno
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Mario S.

        Mi dispiace per i possessori di Iphone, ma Nexus

        One ha un hardware superiore e costa meno.

        L'hardware è superiore solo in alcuni dettagli:
        il doppio microfono, il display
        AMOLED.
        Magari il proXXXXXre ad 1 Ghz, magari la batteria removibile... solo piccoli dettagli eh?

        In USA

        Iphone 3GS costa 599 dollari, Nexus One 529.
        Il primo con 16GB, il secondo con 4GB.
        si certo però puoi espandere la memoria con le SD cosa che con Iphone non puoi fare.

        Vedremo in Europa. Le altre cifre sparate nei

        post sono tutte palle. E tutti i video
        dimostrano

        la velocità di Android sul Nexus.
        Appunto, è proprio da questi filmati che si vede
        che non ci
        siamo.
        Ma forse tu hai visto filmati diversi da quelli
        che ho visto
        io.
        Io ancora su questo smartphone non ci ho messo le mani sopra per testarlo, certo che avendo un proXXXXXre accreditato di una potenza circa doppia rispetto quella di Iphone mi suona strano che per quanto mal ottimizzato sia più lento dell'Iphone!

        Rispetto a

        qualche stralcio di recensione fredda, ci sono

        decine di pagine di recensioni entusiaste, basta

        leggere engadget, slashgear, gizmodo, ecc.

        L'unica cosa su cui si può discutere è la

        bellezza dell'interfaccia UI, comunque più che

        all'altezza.

        Penso che per avere delle recensioni affidabili
        dovremo attendere un paio di
        settimane.Poi cosa fai corri a comprati anche questo smartphone?
        • ruppolo scrive:
          Re: Hardware superiore e costa meno
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Mario S.


          Mi dispiace per i possessori di Iphone, ma
          Nexus


          One ha un hardware superiore e costa meno.



          L'hardware è superiore solo in alcuni dettagli:

          il doppio microfono, il display

          AMOLED.




          Magari il proXXXXXre ad 1 Ghz,Ottimo, se viene sfruttato.
          magari la batteria
          removibile... solo piccoli dettagli
          eh?Quella della batteria è proprio un dettaglio insignificante.



          In USA


          Iphone 3GS costa 599 dollari, Nexus One 529.

          Il primo con 16GB, il secondo con 4GB.



          si certo però puoi espandere la memoria con le SD
          cosa che con Iphone non puoi
          fare.Puoi andare oltre 32GB? No, quindi non vedo la differenza.Pensa piuttosto al fatto che per ora sul Nexus hai solo 190MB di spazio per le applicazioni!
          Io ancora su questo smartphone non ci ho messo le
          mani sopra per testarlo, certo che avendo un
          proXXXXXre accreditato di una potenza circa
          doppia rispetto quella di Iphone mi suona strano
          che per quanto mal ottimizzato sia più lento
          dell'Iphone!Sull'iPhone c'è però anche una GPU, che porta la potenza a livelli superiori del Nexsus.
          Poi cosa fai corri a comprati anche questo
          smartphone?Figurati, ho già il meglio.In questi confronti non si tiene conto delle 130 mila applicazioni, del connettore iPod e relativi migliaia di acXXXXXri, dello store con 10 milioni di brani, film e podcast, del software di sincronizzazione col "pc di casa" (assente per il Nexus) e del fatto che, molto probabilmente, il parco applicazioni iPhone sarà compatibile con il tablet che sta per uscire.
    • alexjenn scrive:
      Re: Hardware superiore e costa meno
      - Scritto da: Mario S.
      Mi dispiace per i possessori di Iphone, ma Nexus
      One ha un hardware superiore e costa meno. In USA
      Iphone 3GS costa 599 dollari, Nexus One 529.
      Vedremo in Europa. Le altre cifre sparate nei
      post sono tutte palle. E tutti i video dimostrano
      la velocità di Android sul Nexus . http://is.gd/5R4DJRispetto a
      qualche stralcio di recensione fredda, ci sono
      decine di pagine di recensioni entusiaste, basta
      leggere engadget, slashgear, gizmodo, ecc.
      L'unica cosa su cui si può discutere è la
      bellezza dell'interfaccia UI, comunque più che
      all'altezza.
    • Mario S. scrive:
      Re: Hardware superiore e costa meno
      ah dimenticavo: il Nexus One ha una risoluzione doppia rispetto all'Iphone, 800x480 contro 480×320. E ha il WiFi 802.11n
  • ruppolo scrive:
    Un punto di vista interessante
    http://assante.blogautore.repubblica.it/2010/01/06/?ref=hpsbsx
    • LuNa scrive:
      Re: Un punto di vista interessante
      è interessante per l'analisi di mercato che fa, secondo me molto corretta. tutto il contorno per come la vedo io è un mare di XXXXXte. ma sono punti di vista. comunque nel complesso punto di vista interessante.
    • Mettiuz scrive:
      Re: Un punto di vista interessante
      Quoto al 100%L'unica rivoluzione del Nexus è la vendita diretta da Google, che è tutt'altro che un semplice particolare...L'innovazione l'ha fatta Iphone e su questo non c'è alcun dubbio, ora c'è pura e semplice concorrenza fino a che qualcuno non porterà un'altra vera innovazione.
    • so sempre io scrive:
      Re: Un punto di vista interessante
      Si infatti ci stavo pensando anche io, lasciamo stare il sistema operativo o altro, ma il fatto di avere un telefonino "naturalmente sbloccato" ti rende libero di accedere e recedere qualunque servizio/operatore telefonico senza vincoli di sorta, questo anche è innovazione, che poi sia una copia dell'iphone, vabbè dai non prendiamoci in giro negando l'evidenza, comunque se il prezzo fosse più "umano" penso che molti se lo prenderebbero!!!
      • ruppolo scrive:
        Re: Un punto di vista interessante
        - Scritto da: so sempre io
        Si infatti ci stavo pensando anche io, lasciamo
        stare il sistema operativo o altro, ma il fatto
        di avere un telefonino "naturalmente sbloccato"
        ti rende libero di accedere e recedere qualunque
        servizio/operatore telefonico senza vincoli di
        sorta, questo anche è innovazione,Se fosse vero. Invece, ad esempio, non puoi accedere alla rete 3G di AT&T.
        che poi sia
        una copia dell'iphone, vabbè dai non prendiamoci
        in giro negando l'evidenza, comunque se il prezzo
        fosse più "umano" penso che molti se lo
        prenderebbero!!!Si, solo se vengono tenuti all'oscuro del limite di 190 MB per le applicazioni.
        • Grande Roberto scrive:
          Re: Un punto di vista interessante

          Si, solo se vengono tenuti all'oscuro del limite
          di 190 MB per le applicazioni.Se riusciamo noi a tenere all'oscuro la gente dei limiti di iPhone...
          • ruppolo scrive:
            Re: Un punto di vista interessante
            - Scritto da: Grande Roberto

            Si, solo se vengono tenuti all'oscuro del limite

            di 190 MB per le applicazioni.
            Se riusciamo noi a tenere all'oscuro la gente dei
            limiti di
            iPhone...Limiti? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Il limite è solo la fantasia!
    • FDG scrive:
      Re: Un punto di vista interessante
      - Scritto da: ruppolo
      http://assante.blogautore.repubblica.it/2010/01/06Dal blog ufficiale di google:http://googleblog.blogspot.com/2010/01/our-new-approach-to-buying-mobile-phone.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FMKuf+%28Official+Google+Blog%29La strategia sembra chiara, visto che da quello che si legge nel blog verranno proposti altri telefoni e altri operatori.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 gennaio 2010 11.41-----------------------------------------------------------
  • the nuts scrive:
    non comprerò mai un cellulare Google
    Google controlla già tutto, molto peggio di MS, non userò mai il suo OS e il suo telefono, che tra l'altro fa XXXXXX come interfaccia, e a parte earth non ha niente da invidiare al mio N97Nokia & Symbian forever (love)
    • LuNa scrive:
      Re: non comprerò mai un cellulare Google
      il tuo nokia ha un pacco di bug dati da symbian s60. io ho S60 su nokia e vivo dentro ai minibug, ormai li conosco tutti e ci convivo come se non ci fossero essendoci abiutato e aggirandoli con nonchalance, e non parliamo delle incongruenze dell'interfaccia touch, che altro non è che un touch appiccicato ad un sistema operativo che non nasce touch, al contrario di iPhone OS e android che nascono così. la differenza è abissale e si vede, perlomeno nell'usabilità. S60, nel 2009, non ha nemmeno uno scroll cinetico su tutta la gamma di modelli. Nokia ! Nokia era buona anni fa or sono. Adesso, pur essendo leader nel settore, sta cadendo in basso, con una gamma di 50 telefoni tutti uguali. L'unico vero prodotto degno del 2009/10 è solo N900 + maemo, quella è Nokia, la vera Nokia che lavora bene. Il resto della gamma attuale è tutta fuffa.
      • NoKia NoFesta scrive:
        Re: non comprerò mai un cellulare Google
        Quindi devo dedurne che TUTTI hanno bisogno di uno smartphone?E' come dire che solo una Ferrari è una buona automobile, le altre sono fuffa. :|
      • DarkSchneider scrive:
        Re: non comprerò mai un cellulare Google
        - Scritto da: LuNa
        il tuo nokia ha un pacco di bug dati da symbian
        s60. io ho S60 su nokia e vivo dentro ai minibug,
        ormai li conosco tutti e ci convivo come se non
        ci fossero essendoci abiutato e aggirandoli con
        nonchalance, e non parliamo delle incongruenze
        dell'interfaccia touch, che altro non è che un
        touch appiccicato ad un sistema operativo che non
        nasce touch, al contrario di iPhone OS e android
        che nascono così. la differenza è abissale e si
        vede, perlomeno nell'usabilità. S60, nel 2009,
        non ha nemmeno uno scroll cinetico su tutta la
        gamma di modelli. Nokia ! Nokia era buona anni fa
        or sono. Adesso, pur essendo leader nel settore,
        sta cadendo in basso, con una gamma di 50
        telefoni tutti uguali. L'unico vero prodotto
        degno del 2009/10 è solo N900 + maemo, quella è
        Nokia, la vera Nokia che lavora bene. Il resto
        della gamma attuale è tutta
        fuffa.Parli come un possessore di 5800XM! ;)
      • DarkOne scrive:
        Re: non comprerò mai un cellulare Google
        - Scritto da: LuNa
        il tuo nokia ha un pacco di bug dati da symbian
        s60. io ho S60 su nokia e vivo dentro ai minibug,
        ormai li conosco tutti e ci convivo come se non
        ci fossero essendoci abiutato e aggirandoli con
        nonchalance, e non parliamo delle incongruenze
        dell'interfaccia touch, che altro non è che un
        touch appiccicato ad un sistema operativo che non
        nasce touch, al contrario di iPhone OS e android
        che nascono così. la differenza è abissale e si
        vede, perlomeno nell'usabilità. S60, nel 2009,
        non ha nemmeno uno scroll cinetico su tutta la
        gamma di modelli. Nokia ! Nokia era buona anni fa
        or sono. Adesso, pur essendo leader nel settore,
        sta cadendo in basso, con una gamma di 50
        telefoni tutti uguali. L'unico vero prodotto
        degno del 2009/10 è solo N900 + maemo, quella è
        Nokia, la vera Nokia che lavora bene. Il resto
        della gamma attuale è tutta
        fuffa.Ben detto...sembra che questo N900 abbia fatto davvero centro, o no?Per me costa sempre uno sproposito e non lo comprerò mai, ma insomma fa piacere sapere che qualcosa di interessante si muove.
    • FDG scrive:
      Re: non comprerò mai un cellulare Google
      - Scritto da: the nuts
      Nokia & Symbian forever (love)Vero, Savoia forever!!!;)
    • Rainheart scrive:
      Re: non comprerò mai un cellulare Google
      Non comprare una cosa perchè la casa madre "è il male assoluto" è da pecoroni. Le cose bisogna valutarle dalla qualità, se non è buono non si compra e stop. p)
      • the nuts scrive:
        Re: non comprerò mai un cellulare Google
        non mi sembra da pecoroni pensare dove finiranno i tuoi soldi... anzi il contrario... come quelli che criticano tanto Berlusconi perché è un criminale, ladro ecc. ecc. ma poi gli comprano mediaset premium perché altrimenti non possono guardare il grande fratello! ma andate a XXXXXX...
  • ruppolo scrive:
    Tanta potenza per cosa?
    Non fa nemmeno l'encoding del video in H.264, come fa l'iPhone!
    • FDG scrive:
      Re: Tanta potenza per cosa?
      - Scritto da: ruppolo
      Non fa nemmeno l'encoding del video in H.264,
      come fa l'iPhone!Beh, dai, questo lo fa il software. Basta metterlo.
      • ruppolo scrive:
        Re: Tanta potenza per cosa?
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: ruppolo


        Non fa nemmeno l'encoding del video in H.264,

        come fa l'iPhone!

        Beh, dai, questo lo fa il software. Basta
        metterlo.Ma che barzelletta!
        • FDG scrive:
          Re: Tanta potenza per cosa?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: FDG

          - Scritto da: ruppolo




          Non fa nemmeno l'encoding del video in H.264,


          come fa l'iPhone!



          Beh, dai, questo lo fa il software. Basta

          metterlo.

          Ma che barzelletta!Ops... Encoding! :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 gennaio 2010 20.49-----------------------------------------------------------
    • Grande Roberto scrive:
      Re: Tanta potenza per cosa?
      - Scritto da: ruppolo
      Non fa nemmeno l'encoding del video in H.264,
      come fa l'iPhone!Ma l'iPhone lo fa in HW?O è in SW?Perché altrimenti vuoi vedere che qualcuno gliela fa l'applicazione?Non vorrei che con questo nostro dialogo abbiamo dato una dritta alla concorrenza!
      • ruppolo scrive:
        Re: Tanta potenza per cosa?
        - Scritto da: Grande Roberto
        - Scritto da: ruppolo

        Non fa nemmeno l'encoding del video in H.264,

        come fa l'iPhone!
        Ma l'iPhone lo fa in HW?
        O è in SW?
        Perché altrimenti vuoi vedere che qualcuno gliela
        fa
        l'applicazione?
        Non vorrei che con questo nostro dialogo abbiamo
        dato una dritta alla
        concorrenza!Eh certo, gli abbiamo dato una dritta. Noi si che siamo bravi, mica quelli di Google...
    • Mettiuz scrive:
      Re: Tanta potenza per cosa?
      "H.263 (encode and decode) "http://www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_tech_specs.html
      • Mettiuz scrive:
        Re: Tanta potenza per cosa?
        Scusate errore mio ho letto male l'ultimo numero...Comunque è solo una mancanza SW non HW, si risolve
        • ruppolo scrive:
          Re: Tanta potenza per cosa?
          - Scritto da: Mettiuz
          Scusate errore mio ho letto male l'ultimo
          numero...
          Comunque è solo una mancanza SW non HW, si risolveNon esserne tanto certo.Io intanto faccio il conto della serva:1) Manca il codificatore H.2642) Il browser va piano e non risponde prontamente ai comandi (si vede nel filmato di engadget e in quello di Adobe)Uguale: poca potenza.Oppure: software scritto male.In entrambi i casi, sono uccelli aspri.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?

            Non esserne tanto certo.Se non lo dice Jobs non ci crediamo

            Io intanto faccio il conto della serva:Mi sembri la persona giusta: è il tuo lavoro in fin dei conti.
            1) Manca il codificatore H.264che è un sw che possono aggiungere anche domattina.ma non è meglio non dare idee ai nostri nemici?
            2) Il browser va piano e non risponde prontamente
            ai comandi (si vede nel filmato di engadget e in
            quello di Adobe)Che poi sia lo stesso browser che gira su iPhone è un dettaglio del tutto trascurabile.
            Uguale: poca potenza.Che poi questo non sia vero è un dettaglio insignificante.

            Oppure: software scritto male.Che sia poi lo stesso di iPhone è un ulteriore dettaglio inutile.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?
            - Scritto da: Grande Roberto

            Non esserne tanto certo.
            Se non lo dice Jobs non ci crediamo



            Io intanto faccio il conto della serva:
            Mi sembri la persona giusta: è il tuo lavoro in
            fin dei
            conti.

            1) Manca il codificatore H.264
            che è un sw che possono aggiungere anche
            domattina.
            ma non è meglio non dare idee ai nostri nemici?

            2) Il browser va piano e non risponde
            prontamente

            ai comandi (si vede nel filmato di engadget e in

            quello di Adobe)
            Che poi sia lo stesso browser che gira su iPhone
            è un dettaglio del tutto
            trascurabile.

            Uguale: poca potenza.
            Che poi questo non sia vero è un dettaglio
            insignificante.



            Oppure: software scritto male.
            Che sia poi lo stesso di iPhone è un ulteriore
            dettaglio
            inutile.Non sapevo che su Nexus girasse Safari...
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?

            Non sapevo che su Nexus girasse Safari...Infatti non ci gira.Ci gira solo quell m**da di Chrome (già umiliato da Safari che ha il 14% del market share) che è basato su quella m**da di webkit, un motore di rendering inutile, pesante e lento.Ci puoi installare anche altri browser (figurati: Fennec, Opera mini...), ma non Safari, perché noi non lo diamo agli altri telefoni.È nostro e solo nostro.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?
            - Scritto da: Grande Roberto

            Non sapevo che su Nexus girasse Safari...
            Infatti non ci gira.
            Ci gira solo quell m**da di Chrome (già umiliato
            da Safari che ha il 14% del market share) che è
            basato su quella m**da di webkit, un motore di
            rendering inutile, pesante e
            lento.Per ora è il più veloce, rassegnati.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?
            Rassegnarmi?Io stasera festeggio e porto fuori tutta la famiglia.Si festeggia la sconfitta di Nexus One, il telefonino che voleva sfidare iPhone e si è ritrovato senza nemmeno un pezzo venduto.
          • FDG scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?
            - Scritto da: Grande Roberto
            Ci gira solo quell m**da di Chrome (già umiliato
            da Safari che ha il 14% del market share) che è
            basato su quella m**da di webkit, un motore di
            rendering inutile, pesante e lento.Eh, si, tu sei un esperto di motori di rendering.(rotfl)
          • Giorgio scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?
            Eh no lui è il solito che ha cambiato l'ennesimo nick/clone e oggi trolla pro mac.Poi interverrà con un altro nick e trollerà anti apple.Non farti abbindolare: è sempre il solito camaleonte "certo certo"-style
          • FDG scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?
            - Scritto da: Giorgio
            Non farti abbindolare: è sempre il solito
            camaleonte "certo certo"-styleOggi m'ha fregato un paio di volte. Azz... quanto pesto la XXXXX oltre a puzzare di meno mi sXXXXX anche meno.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mettiuz

            Scusate errore mio ho letto male l'ultimo

            numero...

            Comunque è solo una mancanza SW non HW, si
            risolve

            Non esserne tanto certo.

            Io intanto faccio il conto della serva:
            1) Manca il codificatore H.264
            2) Il browser va piano e non risponde prontamente
            ai comandi (si vede nel filmato di engadget e in
            quello di
            Adobe)

            Uguale: poca potenza.

            Oppure: software scritto male.

            In entrambi i casi, sono uccelli aspri.Beh poca potenza hardware non direi proprio, visto il proXXXXXre che monta... quanto al software è ancora giovane, ha ampi margini di miglioramento, quello che è significativo invece è che per 450 euro, iva al 20% compresa ti viene offerta una piattaforma hardware ben più evoluta di quella di Iphone e che in giro si trovano smartphone sotto i 200 euro con Touch screen e gps integrato... Vuol dire che la festa per Apple sta finendo, se vuole tenere le quote di mercato raggiunte dovrà incominciare a sforbiciare i prezzi...
          • ruppolo scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Mettiuz


            Scusate errore mio ho letto male l'ultimo


            numero...


            Comunque è solo una mancanza SW non HW, si

            risolve



            Non esserne tanto certo.



            Io intanto faccio il conto della serva:

            1) Manca il codificatore H.264

            2) Il browser va piano e non risponde
            prontamente

            ai comandi (si vede nel filmato di engadget e in

            quello di

            Adobe)



            Uguale: poca potenza.



            Oppure: software scritto male.



            In entrambi i casi, sono uccelli aspri.


            Beh poca potenza hardware non direi proprio,
            visto il proXXXXXre che monta... quanto al
            software è ancora giovane, ha ampi margini di
            miglioramento, quello che è significativo invece
            è che per 450 euro, iva al 20% compresaUn prezzo che ti sei inventato: il prodotto non è in vendita in Europa.
            ti viene
            offerta una piattaforma hardware ben più evoluta
            di quella di IphoneDirei proprio di no, visto che il sistema grafico dell'iPhone è in grado di rendere 28 milioni di poligoni al secondo contro i 22 milioni del Nexus. Inoltre c'è un pesante limite sullo spazio per le applicazioni: 190MB contro i 16 o 32GB dell'iPhone.
            e che in giro si trovano
            smartphone sotto i 200 euro con Touch screen e
            gps integrato...Cineserie prive di valore.
            Vuol dire che la festa per Apple
            sta finendo,Vuoi rinnovare la figura di XXXXX che hai fatto l'anno scorso, anche quest'anno?
            se vuole tenere le quote di mercato
            raggiunte dovrà incominciare a sforbiciare i
            prezzi...Apple non sta tenendo le quote di mercato, le sta scalando. Solo per quest'anno si prevedono 36 milioni di nuovi iPhone.
          • Osvy scrive:
            Re: Tanta potenza per cosa?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            di quella di Iphone e che in giro si trovano
            smartphone sotto i 200 euro con Touch screen e
            gps integrato...Che uno acquista per farci quello che vede fare all'iPhone e poi non ce lo fa e quindi...
            Vuol dire che la festa per Apple
            sta finendo, se vuole tenere le quote di mercato
            raggiunte dovrà incominciare a sforbiciare i
            prezzi...Vuoi insegnare ad Apple? Prima di sforbiciare i prezzi, rinnova i prodotti, stanne certo. Per i prezzi bassi c'è sempre l'usato...
  • John Locke scrive:
    a nessuno è per caso sfuggito che...
    a nessuno è per caso sfuggito che l'interfaccia fa XXXXXX?i menu bar widget in alto sembrano usciti fuori da windows mobile 5, l'impaginazione delle icone è assurda, con tutto quello spazio vuoto chissà perché, la tastiera ha dei tasti troppo stretti, il layout in genere è "amatoriale" a dir poco, lo scrolling delle pagine è scattoso...se android continua così, apple dorme sonni tranquilli...
    • Mettiuz scrive:
      Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
      A te deve essere sfuggito che l'interfaccia è personalizzabile...
      • ruppolo scrive:
        Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
        - Scritto da: Mettiuz
        A te deve essere sfuggito che l'interfaccia è
        personalizzabile...Se vado in pizzeria non voglio una pizza da comporre, ma una pizza già composta. Ho fame, la voglio subito, non il giorno dopo.
        • Mettiuz scrive:
          Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
          questo non ha senso...se io non voglio schermate piene di icone e preferisco organizzarmi le home con icone e widget nel modo che mi torna più comodo non vedo perchè google dovrebbe impedirmelo. Non devi mica scriverti l'interfaccia in codice nativo, c'è solo da trascinare le icone dal menu applicazioni alla home che preferisci
          • ruppolo scrive:
            Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
            - Scritto da: Mettiuz
            questo non ha senso...
            se io non voglio schermate piene di icone e
            preferisco organizzarmi le home con icone e
            widget nel modo che mi torna più comodo non vedo
            perchè google dovrebbe impedirmelo. Non devi mica
            scriverti l'interfaccia in codice nativo, c'è
            solo da trascinare le icone dal menu applicazioni
            alla home che
            preferisciOk, ho capito. Pensavo ti riferissi a personalizzazioni più spinte.
          • Mettiuz scrive:
            Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
            nono mi riferivo a quello che ha scritto il buon John Locke che si chiedeva perchè c'erano spazi vuoti nelle home...
          • ruppolo scrive:
            Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
            - Scritto da: Mettiuz
            nono mi riferivo a quello che ha scritto il buon
            John Locke che si chiedeva perchè c'erano spazi
            vuoti nelle
            home...Lo spazio però tra le icone non lo recuperi, e mi sembra sprecato.
          • Vega scrive:
            Re: a nessuno è per caso sfuggito che...

            Lo spazio però tra le icone non lo recuperi, e mi
            sembra
            sprecato.se le icone fossero più zoomate andrebbe bene?
          • ruppolo scrive:
            Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
            - Scritto da: Vega

            Lo spazio però tra le icone non lo recuperi, e
            mi

            sembra

            sprecato.

            se le icone fossero più zoomate andrebbe bene?Si, quelle attuali mi sembrano piccoline (per quello che si vede dalle foto).
        • Forza Apple scrive:
          Re: a nessuno è per caso sfuggito che...

          Se vado in pizzeria non voglio una pizza da
          comporre, ma una pizza già composta. Ho fame, la
          voglio subito, non il giorno dopo.Due iPhone al tavolo 5: e sbrigatevi che il signor Roberto ha fame!
          • FDG scrive:
            Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
            - Scritto da: Forza Apple
            Due iPhone al tavolo 5: e sbrigatevi che il
            signor Roberto ha fame!Ahahahaha... (rotfl)
        • aaa scrive:
          Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
          Pensa che invece io mi diverto a comporla ogni volta... che triste che sei...
          • ruppolo scrive:
            Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
            - Scritto da: aaa
            Pensa che invece io mi diverto a comporla ogni
            volta... che triste che
            sei...La componi tu?
    • FDG scrive:
      Re: a nessuno è per caso sfuggito che...
      - Scritto da: John Locke
      se android continua così, apple dorme sonni
      tranquilli...Ho visto all'opera un HTC Hero di un mio amico. Il Magic non mi aveva fatto questa pessima impressione (aveva un Android installato dall'utente). Certo, scattava pure quello un pochino. Però quanto meno la tastiera rispondeva subito, invece che a rallentatore come ho constatato con l'Hero. Questo è un problema grave! Già scrivi su un dispositivo non proprio ottimale. Ma se in più ti viene aggiunto un altro handicap, allora vuol dire che ci sono aziende che non tengono molto in considerazione la qualità reale dei loro prodotti. A questo punto preferisco farmi dare del fighetto da qualche troll e spendere per chi almeno mi da certe garanzie.
  • MAH scrive:
    Programmatori Android
    Io dico che tutti saranno costretti a comprarsi questo coso,che automaticamente diventa "lo standard" android.
    • Africano scrive:
      Re: Programmatori Android
      Non dicevi che non se lo sarebbe filato nessuno?
      • MAH scrive:
        Re: Programmatori Android
        Esatto.E' uno dei motivi per i quali non lo filerà nessuno.
        • pabloski scrive:
          Re: Programmatori Android
          ma se tutti saranno costretti a comprarlo, allora dovranno filarselo :Dmetti d'accordo i due emisferi del tuo cervello (rotfl)
          • MAH scrive:
            Re: Programmatori Android
            Non mi sembra cosi' difficile.Se vorranno programmare per Android dovranno comprarselo.
          • pabloski scrive:
            Re: Programmatori Android
            e perchè mai? il sistema è opensource, la possibilità di creare degli emulatori è dietro l'angolo o credi che quelli che sviluppano per i vari smartphone li posseggono tutti?è dai tempi dei primi cellulari wap che si usano gli emulatori
          • ruppolo scrive:
            Re: Programmatori Android
            - Scritto da: pabloski
            e perchè mai?

            il sistema è opensource, la possibilità di creare
            degli emulatori è dietro l'angolo o credi che
            quelli che sviluppano per i vari smartphone li
            posseggono
            tutti?

            è dai tempi dei primi cellulari wap che si usano
            gli
            emulatoriPer questo funzionano da schifo.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Programmatori Android

            Per questo funzionano da schifo.Figurati se un linaro sfigato come pallosky lo capisce.I telefonini non funzionano perché permettono di installare emulatori!Tecnicamente anche l'iPhone lo permetterebbe: ma se si installasse diventerebbe un telefonino di pochi euro.Steve lo sa e, democraticamente, lo impedisce.È un po' come il multitasking: se lo attivassero tutti si accorgerebbero che è un telefonino scarso; così lo castriamo e sembra fighissimo.Sono finezze che certa gente non può capire.
          • ruppolo scrive:
            Re: Programmatori Android
            - Scritto da: Grande Roberto

            Per questo funzionano da schifo.
            Figurati se un linaro sfigato come pallosky lo
            capisce.
            I telefonini non funzionano perché permettono di
            installare
            emulatori!
            Tecnicamente anche l'iPhone lo permetterebbe: ma
            se si installasse diventerebbe un telefonino di
            pochi
            euro.
            Steve lo sa e, democraticamente, lo impedisce.Sicuro, e anche Eric fa altrettanto, limitando lo spazio per le applicazioni a 190MB (sui 4GB disponibili) e impedendo il tethering.
            È un po' come il multitasking: se lo attivassero
            tutti si accorgerebbero che è un telefonino
            scarso; così lo castriamo e sembra
            fighissimo.È un po' come la rete 3G, a quelli che spendono di più e lo comprano sbloccato gli impediamo di usare le reti 3G.
            Sono finezze che certa gente non può capire.È vero.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Programmatori Android

            Sicuro, e anche Eric fa altrettanto, limitando lo
            spazio per le applicazioni a 190MB (sui 4GB
            disponibili) e impedendo il tethering.E vogliamo parlare di Joseph?Lui arriva a limitarlo a 120 MB su 8GB.Non impedisce il tethering, in compenso impedisce di farti perdere tempo a parlare a telefono: solo SMS ed MMS.Se vuoi comunicare è più che sufficiente.
            È un po' come la rete 3G, a quelli che spendono
            di più e lo comprano sbloccato gli impediamo di
            usare le reti 3G.Come è giusto che sia.Le più apprezzate feature dell'iPhone cominciano sempre con "impedisci"."Impedisci" all'utente di usare il multitask."Impedisci" all'utente di usare il BT per scambiare file."Impedisci" all'utente di cambiare batteria."Impedisci" all'utente di installarsi il SW che vuole lui.Questi ancora devono capire che la i di iPhone sta per "Impedisci".
          • pabloski scrive:
            Re: Programmatori Android
            lo vedi che sei un idiota? io parlo di emulatori di smartphone installati sulle workstation per lo sviluppo di applicazionise non sai di cosa parlo abbi almeno la dignità di star zitto
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Programmatori Android
            Io dovrei stare zitto?E questa la libertà che vai predicando?Io posso tranquillamente parlare di cose che non conosco.Così come Ruppolo ha scritto 40 post su un telefono che non ha mai avuto tra le mani.
          • pabloski scrive:
            Re: Programmatori Android
            puoi parlare quanto vuoi, ma se dice XXXXXte alla fin fine le tue affermazioni rimangono carta stracciavabbè tanto sei abituato a fare figure del cacchio su tutti i forum internazionali
          • ruppolo scrive:
            Re: Programmatori Android
            - Scritto da: Grande Roberto
            Io dovrei stare zitto?
            E questa la libertà che vai predicando?
            Io posso tranquillamente parlare di cose che non
            conosco.
            Così come Ruppolo ha scritto 40 post su un
            telefono che non ha mai avuto tra le
            mani.Pensa se lo avessi avuto... avrei intasato il forum :D
          • pabloski scrive:
            Re: Programmatori Android
            ma chi funziona da schifo? le workstation con gli emulatori di telefoni installati sopra?
          • ruppolo scrive:
            Re: Programmatori Android
            - Scritto da: pabloski
            ma chi funziona da schifo? le workstation con gli
            emulatori di telefoni installati
            sopra?Ho capito male anch'io.
    • anonimo scrive:
      Re: Programmatori Android
      - Scritto da: MAH
      Io dico che tutti saranno costretti a comprarsi
      questo
      coso,
      che automaticamente diventa "lo standard" android.Per programmare per Android non c'è bisogno di comprare il telefonino. Basta installare l'SDK su win,osx o linux. L'ho provato su Ubuntu qualche settimana fa.
      • ruppolo scrive:
        Re: Programmatori Android
        - Scritto da: anonimo
        - Scritto da: MAH

        Io dico che tutti saranno costretti a comprarsi

        questo

        coso,

        che automaticamente diventa "lo standard"
        android.

        Per programmare per Android non c'è bisogno di
        comprare il telefonino. Basta installare l'SDK su
        win,osx o linux. L'ho provato su Ubuntu qualche
        settimana
        fa.E poi come fai a sapere se le prestazioni sono buone?
        • Grande Roberto scrive:
          Re: Programmatori Android
          Secondo te tra questo tizio e pallosky riusciranno a mettere insieme un neurone e capire che un buon sistema non deve poter essere emulato?Che le applicazioni devono essere provate solo ed esclusivamente sull'HW per cui è progettato?Guarda caso su Mac posso emulare Win, ma non il contrario.Ma figurati se ci arrivano.Fin quando Andorid sarà eulabile e testabile su altre piattaforme non avrà mai sucXXXXX.
          • pabloski scrive:
            Re: Programmatori Android
            seguendo questa logica, i pc non dovrebbero proprio esistere, perchè a priori non sai su che macchine girerà il tuo softwareapple produce un solo modello di smartphone e allora puoi testarlo sull'hardware reale, ma per symbian, android, windows mobile come fai?
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Programmatori Android
            - Scritto da: pabloski
            seguendo questa logica, i pc non dovrebbero
            proprio esistere, perchè a priori non sai su che
            macchine girerà il tuo softwareEsatto: seguono la logica de "Il tuo SW sul mio HW" che è assurda.Sono destinate a fallire.

            apple produce un solo modello di smartphone e
            allora puoi testarlo sull'hardware reale, ma per
            symbian, android, windows mobile come fai?Domandi sul serio?Semplicemente li ignori; tanto tra pochi mesi non esisteranno altri telefonini che l'iPhone. Anzi, iPhone sarà sinonimo di telefonino.Un po' quello che è sucXXXXX per i lettori mp3: oramai esiste solo l'iPod.
          • ruppolo scrive:
            Re: Programmatori Android
            - Scritto da: Grande Roberto
            - Scritto da: pabloski

            seguendo questa logica, i pc non dovrebbero

            proprio esistere, perchè a priori non sai su che

            macchine girerà il tuo software
            Esatto: seguono la logica de "Il tuo SW sul mio
            HW" che è
            assurda.Almeno dillo bene: "il mio sistema nei vostri computer".
            Semplicemente li ignori; tanto tra pochi mesi non
            esisteranno altri telefonini che l'iPhone. Anzi,
            iPhone sarà sinonimo di
            telefonino.No, sinonimo di computer tascabile.
            Un po' quello che è sucXXXXX per i lettori mp3:
            oramai esiste solo
            l'iPod.Esatto, è propio così che andrà. Nessun produttore è in grado di fare un prodotto come l'iPhone, né ora né mai.
        • anonimo scrive:
          Re: Programmatori Android
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: anonimo

          - Scritto da: MAH


          Io dico che tutti saranno costretti a
          comprarsi


          questo


          coso,


          che automaticamente diventa "lo standard"

          android.



          Per programmare per Android non c'è bisogno di

          comprare il telefonino. Basta installare l'SDK
          su

          win,osx o linux. L'ho provato su Ubuntu qualche

          settimana

          fa.

          E poi come fai a sapere se le prestazioni sono
          buone?Bisogna seguire le best practices. Se uno sviluppa per Android non lo fa per un solo modello di cellulare.
  • Conformista informatico scrive:
    il "vantaggio" del "gphone"
    Il bambino alla mamma..."mamma da grande voglio un gphone o un iphone!"la mamma...." si cara stella, papà te li compra, vedrai!....ma non ti piace il nexyuxyxx one...????il bambino....."il nex....????.....come dici!!!????....cos è?"Il provetto informatico che cerca un driver per la propia stampantina....va in rete nel sito Epson...trova scritto DRIVER WSED tal dei tali CERTIFICATO PER ANDROID SU HARDWARE GOOGLE HTC.**non si garantisce il funzionamento su altri telefoniiPhone e Apple ringraziano :D
  • michelini zelio scrive:
    telefonino nexus one
    molto validoper are conconrenza a aple ciao
  • mks scrive:
    iphone vs nexus. test di velocità.
    Guardate che figurone fa il nexus in questo videohttp://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869/0
    • walter scrive:
      Re: iphone vs nexus. test di velocità.
      nei vari demo video che erano in giro avevo provato ad aprire un sito che usavano in un nexusone francese, la stessa pagina, e il mio 3gs l'apriva con 1/3 del tempo. I miei amici sostenevano che era perche' nel video usava il 3g e non il wifi, questa e' l'ulteriore conferma che tanto fumo e niente arrosto. Le prestazione effettive dell'iphone 3gs sono davanti a tutti, utilizza un cpu di 600mhz contro i 1000 del nexusone. Se il nuovo iphone 4g avra la cpu da 1ghz che prestazione effettive avra'?!?
    • FDG scrive:
      Re: iphone vs nexus. test di velocità.
      - Scritto da: mks
      Guardate che figurone fa il nexus in questo video
      http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869Si, proprio un figurone!Choppy!
    • Mettiuz scrive:
      Re: iphone vs nexus. test di velocità.
      Potrebbe dipendere dal fatto che supporta interamente il flash, ma è solo una supposizione...http://www.androidworld.it/2010/01/06/video-di-adobe-flash-su-nexus-one/
      • ruppolo scrive:
        Re: iphone vs nexus. test di velocità.
        - Scritto da: Mettiuz
        Potrebbe dipendere dal fatto che supporta
        interamente il flash, ma è solo una
        supposizione...Potrebbe, ma non è: la home page di engadget, che si vede nel filmato, è priva di contenuti Flash.
    • UnNickAlGio rno scrive:
      Re: iphone vs nexus. test di velocità.
      - Scritto da: mks
      Guardate che figurone fa il nexus in questo video
      http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869Un test del genere non vuol dire assolutamente nulla: un specifica pagina web può dare probelmi ad uno e la successiva all'altro.Per non dire che non sappiamo come erano collegati alla rete.I benchmark sono una cosa seria e questo video no.
      • ruppolo scrive:
        Re: iphone vs nexus. test di velocità.
        - Scritto da: UnNickAlGio rno
        - Scritto da: mks

        Guardate che figurone fa il nexus in questo
        video


        http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869

        Un test del genere non vuol dire assolutamente
        nulla: un specifica pagina web può dare probelmi
        ad uno e la successiva
        all'altro.Questa "specifica" pagina web non è altro che la home page di engadget.com, ovvero coloro i quali hanno fatto il test.
        Per non dire che non sappiamo come erano
        collegati alla
        rete.Sicuramente in GPRS con provider diversi, mica hanno il wi-fi ovunque come noi italiani...
        I benchmark sono una cosa seria e questo video no.Domanda: Questa me la segno per i giorni seguenti, quando faranno i test in millemila, o vuoi cambiare la tua posizione? Sei ancora in tempo...
      • The Punisher scrive:
        Re: iphone vs nexus. test di velocità.
        - Scritto da: UnNickAlGio rno
        Per non dire che non sappiamo come erano
        collegati alla
        rete.Beh, veramente nel video dicono chiaramente che tutti e tre i telefoni sono collegati allo stesso network
        I benchmark sono una cosa seria e questo video no.Il video e' estratto da Engadget sulla cui serieta' non ho molti dubbi.
        • Andrea scrive:
          Re: iphone vs nexus. test di velocità.
          Direi che un test fatto così una volta mostra molto poco ci sono troppe variabili che entrano in gioco, non si contestava la veridicità del video, ma il metodo usato per proporre un raffronto... Cmq se non lo sapete il nexus che è usato per il video è una prerelease, la release ufficale è quella che sarà in giro da oggi, quindi diamo il tempo per vedere nuovi test!
      • pi_censura_ tutto scrive:
        Re: iphone vs nexus. test di velocità.
        - Scritto da: UnNickAlGio rno
        Un test del genere non vuol dire assolutamente
        nulla: un specifica pagina web può dare probelmi
        ad uno e la successiva all'altro.
        Per non dire che non sappiamo come erano
        collegati alla rete.
        I benchmark sono una cosa seria e questo video no.Ma lasciali perdere sti macachi ignoranti...Quello è il test più idiota che si possa fare, oltre a quello che hai citato tu, aggiungo:- "casualmente" l'unico elemento che non si caricava era il banner sulla destra, che in quanto banner chissà che server andava a contattare (magari in modo random o in base al browser, ecc.)- avranno svuotato cache, file temporanei, ecc. su tutti i telefoni prima della prima?- quali altre applicazioni in background erano attive? (uno dei due android si fa anche un sync in mezzo alla prova - ovviamente la domanda per iPhone è retorica visto che va veloce ma multitaska come il DOS del 1980)
        • ruppolo scrive:
          Re: iphone vs nexus. test di velocità.
          - Scritto da: Vega
          si, capisce che non hai capito nulla...
          chiaramente iphone ha un feeling migliore, ma
          questo è dovuto al "metodo" di scrolling...
          infatti se noti, nell'iphone la scrollata si
          ferma dopo poche righe, nell'altro continua per
          molto più tempo. pare ovvio che il proXXXXXre
          dell'iphone sia utilizzato in modo meno
          intensivo.Si vede che non hai occhio per queste cose.Osserva da 2:04 a 2:07 quando scrolla per la prima volta il telefono di sinistra: tutto procede a scatti, fino in fondo alla pagina. Confronta con l'iPhone.
          per quanto riguarda la prova su una pagina
          internet... non commento... solo un babbeo può
          reputarla una prova seria, basta che il traffico
          venga deviato per load balancingMa certo, sicuramente negli uffici di Engadget il loro sito va singhiozzo...
          o cavolate del
          genere.. oppure le cache non fossero state
          svuotate
          ecc...La prova l'ho fatta io dall'Italia: 30 secondi, con la cache vuota.
          ma se ci credi davvero, la prossima volta che
          comprerai iphone (tanto potrai comprare solo
          quello visto non hanno altri modelli)A Marzo ci sarà l'iSlate.
          fattene
          mettere sul banco 3 e fagli fare la stessa prova
          contemporaneamente.....In casa ne abbiamo 2, a volte 3.
          quello che caricherà per
          primo la pagina sarà magicamente il più veloce!!!Differenze di qualche secondo, non di un minuto.
          però qualcosa non torna... non sono identici?
          mmm... evidentemente ci saranno delle differenze
          nelle sblinde dei bosoni quantici... ma tu sei
          troppo più furbo... quindi li freghi! ahahahah
          è ironico eh!
          ;-)Ridi pure.
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: iphone vs nexus. test di velocità.
        aggiungo a me sembra sia più un problema di caricamento della pagina (provider/connessione lenti) che di renderizzazione della stessa.Boh... mi sa di FUD (o cmq di test poco serio)
    • Mettiuz scrive:
      Re: iphone vs nexus. test di velocità.
      Credo sia più un problema del browser, ho fatto la stessa prova sul mio magic e ci mette giusto 3 o 4 secondi in più del nexus a caricare quella pagina nonostante le differenze hardware siano abissali
      • FDG scrive:
        Re: iphone vs nexus. test di velocità.
        - Scritto da: Mettiuz
        Credo sia più un problema del browserRicordiamoci che è WebKit, che c'è pure sull'iPhone.
        • Mettiuz scrive:
          Re: iphone vs nexus. test di velocità.
          Il fatto che entrambi siano WebKit non vuol dire che sono uguali
          • FDG scrive:
            Re: iphone vs nexus. test di velocità.
            - Scritto da: Mettiuz
            Il fatto che entrambi siano WebKit non vuol dire
            che sono ugualiInfatti non ho detto questo.
  • ephestione scrive:
    almeno imparassero dagli errori passati
    l'unico reale vantaggio di android è il suo essere open source... il fatto che sia un baby linux non conta nulla, siccome l'interoperabilità col normale kernel è praticamente esclusa, e da questo punto di vista vale come un qualunque SO open source. Ma il SO è montato un un pezzo di plastica e metallo che deve essere fabbricato "ad arte" per far andare tutto bene. Conta poco chi rilascia il software, finché è opensource i milioni di utenti smanettoni potranno potenziarlo indipendentemente dalla casa produttrice... ma ti scoccia che HTC non voglia fare qualcosa di veramente completo. Ha quasi toccato l'apice con l'HD2, ma poi vai a spulciare e mancano le piccole cose, tipo un gancio per il laccetto da polso, che con uno schermo che sembra cristallo di boemia che basta guardarlo per farlo crinare sarebbe utile; il bordo dell'obiettivo è così spigoloso che graffia il legno, lo sportelletto è durissimo da rimuovere ed il pulsante di reset è nascosto.Il nexus1 ha pressappoco lo stesso hardware... però cosa? Lo schermo avrebbero potuto farlo di 4.3" come l'hd2, invece è "solo" di 3.7" e manca il multitouch (capacitivo qual è è un peccato anche maggiore); insomma l'unico vero mezzo di interfaccia, che sarebbe dovuto essere, se non migliore, almeno pari al più "vecchio" HD2, viene retroXXXXX, mi sembra una sciocchezza.
    • Mettiuz scrive:
      Re: almeno imparassero dagli errori passati
      Non sono per nulla d'accordo e ti spiego perchè...-Per uno smartphone 3.7" sono assolutamente perfetti, 4.3 sono troppi contando che in molti casi va usato con una sola mano-Il multitouch manca solo agli occhi di chi non ne capisce nulla o si è informato da gente che non ne capisce nulla...il multitouch è supportato UFFICIALMENTE dalla versione 2.0 di Android (questo monta la 2.1), solo che non è implementato il pinch-zoom ma anche questo si può risolvere scaricando gratuitamente dal market applicazioni che lo implementano (una su tutte DolphinBrowser)-L'HD2 costa di più ed è già al massimo di quello che può fare mentre il nexus avrà al 100% il supporto di Google e monta un SO che in poco tempo ha fatto passi da giganteDopo che ti sei informato meglio prova a trovare un campo in cui HD2
      Nexus
      • Shu scrive:
        Re: almeno imparassero dagli errori passati
        - Scritto da: Mettiuz
        -Il multitouch manca solo agli occhi di chi non
        ne capisce nulla o si è informato da gente che
        non ne capisce nulla...il multitouch è supportato
        UFFICIALMENTE dalla versione 2.0 di Android
        (questo monta la 2.1), solo che non è
        implementato il pinch-zoom ma anche questo si può
        risolvere scaricando gratuitamente dal market
        applicazioni che lo implementano (una su tutte
        DolphinBrowser)Aggiungo che SEMBRA che il multitouch non venga abilitato nei device destinati al mercato americano per evitare un brevetto Apple. Viene "aggirata" questa limitazione prevedendolo nelle API e lasciandolo a disposizione di sviluppatori esterni (e a patch alle applicazioni ufficiali).Bye.
      • ephestione scrive:
        Re: almeno imparassero dagli errori passati
        - Scritto da: Mettiuz
        Non sono per nulla d'accordo e ti spiego perchè...
        -Per uno smartphone 3.7" sono assolutamente
        perfetti, 4.3 sono troppi contando che in molti
        casi va usato con una sola
        manoDiscorso che va bene per le mani di un pigmeo? ;) Facendo le debite proporzioni col mio dispositivo da 4", il mio pollice arriverebbe a gestire anche un 5" (magari con qualche fatica, ok). E la tastiera software la useresti con una mano? I due pollici sono molto più efficienti. Il singolo pollice che ti serve per comporre un numero, scorrere la rubrica, o rispondere al telefono, non ha alcuna difficoltà col 4.3".
        -Il multitouch manca solo agli occhi di chi non
        ne capisce nulla o si è informato da gente che
        non ne capisce nulla...Ho detto che manca il multitouch, perché... anzi, senza darti i link, basta cercare "nexus 1 multitouch" sul tuo motore di ricerca preferito, poi può sempre darsi che tutti gli autori di recensioni non ci capiscano nulla eh...Per dire la mia, credo che serva di più del supporto da parte del SO per il MT, magari è necessario che anche il digitizer del capacitivo sia in grado di riconoscere i tocchi multipli.... che dici?
        -L'HD2 costa di più ed è già al massimo di quello
        che può faree lo dice chi, e con quali basi, a parte te? ;) Ah, a proposito, il mio post era riguardante esclusivamente l'hardware, io sono per un SO opersource. L'hardware dell'hd2 è superiore a quello del nexus1, ed anche il design; che poi WM non lo valorizzi lo penso anche io.
        Dopo che ti sei informato meglio prova a trovare
        un campo in cui HD2

        NexusLa prima cosa che mi viene in mente... playback video in viaggio. Prova a contraddirmi :P
        • Mettiuz scrive:
          Re: almeno imparassero dagli errori passati
          - Scritto da: ephestione

          Ho detto che manca il multitouch, perché... anzi,
          senza darti i link, basta cercare "nexus 1
          multitouch" sul tuo motore di ricerca preferito,
          poi può sempre darsi che tutti gli autori di
          recensioni non ci capiscano nulla
          eh...
          Per dire la mia, credo che serva di più del
          supporto da parte del SO per il MT, magari è
          necessario che anche il digitizer del capacitivo
          sia in grado di riconoscere i tocchi multipli....
          che
          dici?Mi pareva di averti specificato un'applicazione del market che già implementa il multitouch da tempo per dimostrarti che non solo è supportato ma funziona anche.Per quanto riguarda la riproduzione video non so risponderti quindi ti chiedo perchè è superiore quella dell'HD2
          • ephestione scrive:
            Re: almeno imparassero dagli errori passati
            - Scritto da: Mettiuz
            Mi pareva di averti specificato un'applicazione
            del market che già implementa il multitouch da
            tempo per dimostrarti che non solo è supportato
            ma funziona
            anche.dico, l'hai testata/sai di chi l'ha testata sul nexus1, che dalle recensioni non supporta il multitouch? Non lo so, ma mi sembra strano che si possa abilitare via software qualcosa che dovrebbe avere una controparte hardware...
            Per quanto riguarda la riproduzione video non so
            risponderti quindi ti chiedo perchè è superiore
            quella
            dell'HD2Il motivo è banale, lo schermo è più grande... su questo non si può discutere :)
          • Mettiuz scrive:
            Re: almeno imparassero dagli errori passati
            L'unico requisito hardware del multitouch è uno schermo capacitivo, tanto che io questa applicazione la uso su un magic.Gli sviluppatori di XDA hanno scoperto da tempo che nelle versioni di android precedenti la 2.0 esise già il codice che permette di usare il multitouch solo che era commentato.
          • ephestione scrive:
            Re: almeno imparassero dagli errori passati
            - Scritto da: Mettiuz
            L'unico requisito hardware del multitouch è uno
            schermo capacitivo, tanto che io questa
            applicazione la uso su un
            magic.ah ecco vedi, non lo sapevo, ero convinto che fosse necessario un digitizer particolare per poter riconoscere più punti di contatto contemporaneamente.Il mio resistivo si rinXXXXXXXXsce se faccio un pinch per gioco :P
  • MAH scrive:
    Il fallimento di android
    Come ho già scritto,le aziende ci penseranno 100 volteprima di fare concorrenza a google con un OS di google.Android rimarrà solo sui telefonini marchiati google,e questo ne decreterà un rapido fallimento.
    • Africano scrive:
      Re: Il fallimento di android
      - Scritto da: MAH
      Come ho già scritto,
      le aziende ci penseranno 100 volte
      prima di fare concorrenza a google con un OS di
      google.Hai presente i cloni ibm? E quelli mac? Succede l'opposto.

      Android rimarrà solo sui telefonini marchiati
      google,
      e questo ne decreterà un rapido fallimento.A quanto lo dai?
      • MeX scrive:
        Re: Il fallimento di android
        concordo che offrire soluzioni integrate (se fatte bene) offre prodotti molto migliori che accoppiare un OS generico a un HW genericoIl problema però è che Google mi sembra stia puntando a diventare il "Windows" degli smartphone con la differenza di fare utili tramite la pubblicità nei servizi (gmap, navigazion web) e non con le licenze.Questa strategia però sembra contraddetta da questo "appoggio" al NexusOne non lo so penso che dovrebbero sviluppare IL loro telefono però Google a differenza di Apple non è un produttore HW e sono sempre e comunque interessati a mettere il loro OS su più device possibili però ora chi glielo fa fare alle "non HTC" a competere con il NexusOne?Non capisco la strategia Google dove vuole andare a parare con questa mossaSarebbe come se Microsoft si appoggiare e favorisse un solo produttore, chessò, Dell, gli altri non sarebbero molto contenti...
        • Shu scrive:
          Re: Il fallimento di android
          - Scritto da: MeX
          ora chi glielo fa fare alle "non HTC" a competere
          con il
          NexusOne?Per esempio possono fare telefoni con tastiera fisica a scomparsa o clamshell, possono metterci un modulo WiMax, possono metterci più flash interna, una fotocamera diversa, dei software personalizzati, e non ultimo un'estetica diversa.In pratica possono farsi concorrenza sulle caratteristiche (o sul prezzo), come in qualsiasi sano libero mercato.Bye.
          • MeX scrive:
            Re: Il fallimento di android
            già però non hanno il supporto riservato ad HTC si in fase di progettazione che di "esposizione" il nexus one è in vendita direttamente sul sito GoogleSarebbe come se Microsoft rilasciasse a DELL i driver e gli aggiornamenti prima che a tutti gli altri produttori e tu potessi comprare i computer DELL (e solo DELL) direttamente dal sito Microsoft
          • Africano scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: MeX
            Sarebbe come se Microsoft rilasciasse a DELL i
            driver e gli aggiornamenti prima che a tutti gli
            altri produttori e tu potessi comprare i computer
            DELL (e solo DELL) direttamente dal sito
            MicrosoftNon sarebbe come, android è open source, cambia tutto.
          • MAH scrive:
            Re: Il fallimento di android
            Android 2.1 apparirà per primo in un telefonino Google.Una coincidenza?Dato che è opensource, non dovrebbe essere necessariamente così.Tu dici che per le versioni future di Android andrà diversamente?Per me la roadmap di Android sarà sincronizzata col rilascio di nuovi telefoni Google.Per questo il vantaggio di Google rimane,e per gli altri produttori Android perderà rapidamente interesse.
          • Africano scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: MAH
            Android 2.1 apparirà per primo in un telefonino
            Google.
            Una coincidenza?Anche i cloni ibm e mac avevano apparentemente scomodi concorrenti e non erano neppure open source.Partendo da una base solida ogni produttore può offrire qualcosa di differente senza doversi inventare tutta una piattaforma di sana pianta, e anche senza aggiungere nulla di nuovo potrà offrire le stesse identiche caratteristiche giocando sui prezzi, le possibilità di business sembrano tutt'altro che trascurabili.
          • MAH scrive:
            Re: Il fallimento di android

            le possibilità di business
            sembrano tutt'altro che
            trascurabili.Tutt'altro che trascurabili?LOL, vedi che non ci credi nemmeno tu a quello a che dici?Tutt'altro che trascurabili boh, può andare bene pure a me,che vuol dire tutt'altro che trascurabili? 10% di telefonini non google?Ok. Prima di Nexus One avrei detto "molto alte".
          • virquam scrive:
            Re: Il fallimento di android
            L'affermazione è basata su una premessa sbagliata. Android non è Google e basta. E' il prodotto della Open Handset Alliance, che comprende aziende informatiche, i maggiori produttori di smartphone e numerose compagnie telefoniche. Trovo molto difficile che tante aziende contribuiscano ad un prodotto senza avere il proprio tornaconto. L'obbiettivo comune è infatti quello di avere un sistema operativo standard con cui equipaggiare il proprio hardware. Tra i numerosi modelli già sul mercato, ora se ne aggiunge uno col marchio Google, principale sponsor del SO. E' l'ultimo nato, quindi ragionevolmente migliore dei suoi predeXXXXXri, e c'è installata l'ultima versione del software (rilasciata a dicembre e già presente su modelli recenti o come aggiornamento su alcuni più vecchi). Dove sarebbe questo presunto "vantaggio"?
          • MAH scrive:
            Re: Il fallimento di android
            Ok, per te il fatto che Google Nexus One abbiauna nuova versione di Android è stata una coincidenza temporale fortuita.Io dico di NO.
          • Virquam scrive:
            Re: Il fallimento di android
            Non sei autorizzato ad attribuirmi idee che non ho espresso. Innanzitutto non c'è la coincidenza temporale tra le due cose. La release 2.1 era già stata rilasciata a fine novembre (e la 2.0 circa un mese prima e la 1.6 a settembre). Comunque sia, una relazione tra i due eventi esiste certamente, dal momento che hardware e software di questo apparecchio sono stati sviluppati insieme. La cosa è talmente ovvia che è quasi ridicolo cercarvi altri oscuri significati.
          • MAH scrive:
            Re: Il fallimento di android

            dal momento che hardware e software di questo apparecchio sono stati sviluppati insiemeIn che senso?Nexus One è uscito a Gennaio con Android 2.1Sony Experia X10 uscirà nel primo trimestre con Android 1.6.Come mai questo vantaggio tecnologico di Google secondo te?
          • virquam scrive:
            Re: Il fallimento di android
            Android 2.1 è stato rilasciato da più di un mese. Io stesso ho installato la nuova ROM 2.1 sul mio HTC Hero da tre settimane. Se posso farlo io, a maggior ragione sono in grado di farlo i produttori di terminali che partecipano allo sviluppo. Quello che chiami "vantaggio tecnologico" è probabilmente banale pigrizia. Detto questo, da dove ti arriva l'informazione sulla versione di software di un apparecchio non ancora sul mercato? A me pare una delle tante "voci" che girano, prive di conferme e di veridicità: possibile che si conosca con precisione la release del software ma non la data di commercializzazione? Questo genere di incongruenze non esiste nei comunicati ufficiali delle aziende, di quelle serie, almeno. Si tratta di una fonte affidabile? A quando risale?
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: Africano
            Non sarebbe come, android è open source, cambia
            tutto.Non cambia nulla, per l'utente.Come non cambia nulla per l'utente di un TomTom o di uno switch ethernet HP ProCurve che dentro c'è Linux.
          • Africano scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Africano

            Non sarebbe come, android è open source, cambia

            tutto.
            Non cambia nulla, per l'utente.Cambia per i produttori, si parlava di questi.
            Come non cambia nulla per l'utente di un TomTom o
            di uno switch ethernet HP ProCurve che dentro c'è
            Linux.Come sopra.
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: Africano
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Africano


            Non sarebbe come, android è open source,
            cambia


            tutto.

            Non cambia nulla, per l'utente.

            Cambia per i produttori, si parlava di questi.


            Come non cambia nulla per l'utente di un TomTom
            o

            di uno switch ethernet HP ProCurve che dentro
            c'è

            Linux.

            Come sopra.Appunto, quindi che ne parliamo a fare? Siamo in un forum di produttori?
          • Africano scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: ruppolo
            Appunto, quindi che ne parliamo a fare? Siamo in
            un forum di
            produttori?Siamo in un forum quindi si può parlare anche di tutto.Se interessa i produttori a cascata interessa gli sviluppatori e a valle gli utenti, quindi un po' tutti, come quasi sempre.
          • Africano scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: ruppolo
            Che, come per Windows e LinuxConvergenze parallele? In questo caso convergenze sghembe.
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: Africano
            - Scritto da: ruppolo


            Che, come per Windows e Linux

            Convergenze parallele?E poi sarei io il mistico?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Africano

            - Scritto da: ruppolo




            Che, come per Windows e Linux



            Convergenze parallele?
            E poi sarei io il mistico?Ma poi quale linux? Utunbu, bambutu o imbutu?
          • FDG scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: ruppolo
            Non cambia nulla, per l'utente.
            Come non cambia nulla per l'utente di un TomTom o
            di uno switch ethernet HP ProCurve che dentro c'è
            Linux.Infatti cambia per i produttori. Ma qui siamo tutti produttori, vero? :D
        • Andrea scrive:
          Re: Il fallimento di android
          Android è talmente personalizzabile che potrebbe uscire una personalizzazione migliore di quello base, per esempio Sense è molto ambita.in uscita a breve ci sarà un x10 vedremo cosa presenta di nuovo, il millestone se la gioca con ilo nexus... Come vedi è possibile fare uscire prodotti concorenziali con Android, oppure si possono fare prodotti di fascia media come hanno fatto Acer, Samsung e HTC
          • MeX scrive:
            Re: Il fallimento di android
            personalizzazioni = problemiPensa al delirio di sviluppo per le applicazioni Java per Symbian
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Il fallimento di android
          - Scritto da: MeX
          concordo che offrire soluzioni integrate (se
          fatte bene) offre prodotti molto migliori che
          accoppiare un OS generico a un HW
          generico

          Il problema però è che Google mi sembra stia
          puntando a diventare il "Windows" degli
          smartphone con la differenza di fare utili
          tramite la pubblicità nei servizi (gmap,
          navigazion web) e non con le
          licenze.

          Questa strategia però sembra contraddetta da
          questo "appoggio" al NexusOne non lo so penso
          che dovrebbero sviluppare IL loro telefono però
          Google a differenza di Apple non è un produttore
          HW e sono sempre e comunque interessati a
          mettere il loro OS su più device possibili però
          ora chi glielo fa fare alle "non HTC" a competere
          con il
          NexusOne?

          Non capisco la strategia Google dove vuole andare
          a parare con questa
          mossa

          Sarebbe come se Microsoft si appoggiare e
          favorisse un solo produttore, chessò, Dell, gli
          altri non sarebbero molto
          contenti...Che forse voglia stimolare un pò il mercato? L'aggeggio che ha lanciato non so se ci hai fatto caso è un top di gamma in tutti i settori, con un hardware nettamente superiore a quello dell'Iphone proposto a cifre ben più alte (oltre 700 euro) 530 dollari al tasso di cambio fanno circa 450 euro iva al 20% compresa... si tratta secondo me sempre di prezzi spropositati, tuttavia non si può ammettere che il prezzo sia meno da rapina di quello dell'iPhone!Guardati in giro, dalle feste di Natale in poi è tutto un fiorire di offerte di terminali touch screen con gps integrato a cifre inferiori ai 200 euro... il mercato si sta assestando finalmente su valori più ragionevoli!
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Che forse voglia stimolare un pò il mercato?
            L'aggeggio che ha lanciato non so se ci hai fatto
            caso è un top di gamma in tutti i settori, con un
            hardware nettamente superiore4GB contro 16 o 32 sarebbe hardware nettamente superiore?Ma poi, che te ne fai dell'hardware? Lo usi come ferma carte?
            a quello
            dell'Iphone proposto a cifre ben più alte (oltre
            700 euro) 530 dollari al tasso di cambio fanno
            circa 450 euro iva al 20% compresa...e 599 dollari fanno 500 euro iva al 20% compresa, quindi?
            si tratta
            secondo me sempre di prezzi spropositati,ovvio, sei al verde.
            tuttavia non si può ammettere che il prezzo sia
            meno da rapina di quello
            dell'iPhone!
            Guardati in giro, dalle feste di Natale in poi è
            tutto un fiorire di offerte di terminali touch
            screen con gps integrato a cifre inferiori ai 200
            euro... il mercato si sta assestando finalmente
            su valori più
            ragionevoli!Quello è il mercato dei cloni cineserie, in cui viene copiata l'estetica, tanto basta per chi vuole solo sfoggiare.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Che forse voglia stimolare un pò il mercato?

            L'aggeggio che ha lanciato non so se ci hai
            fatto

            caso è un top di gamma in tutti i settori, con
            un

            hardware nettamente superiore

            4GB contro 16 o 32 sarebbe hardware nettamente
            superiore?
            Ma poi, che te ne fai dell'hardware? Lo usi come
            ferma
            carte?


            a quello

            dell'Iphone proposto a cifre ben più alte (oltre

            700 euro) 530 dollari al tasso di cambio fanno

            circa 450 euro iva al 20% compresa...
            e 599 dollari fanno 500 euro iva al 20% compresa,
            quindi?
            Veramente in Italia te lo vendono a 619 euro la versione da 16 Gb e a 719 quella da 32, vedremo poi che prezzi avrà il Google fonino...

            si tratta

            secondo me sempre di prezzi spropositati,
            ovvio, sei al verde.
            Non sono Io quello che abita in affitto e non cambia auto da 10 anni!

            tuttavia non si può ammettere che il prezzo sia

            meno da rapina di quello

            dell'iPhone!

            Guardati in giro, dalle feste di Natale in poi è

            tutto un fiorire di offerte di terminali touch

            screen con gps integrato a cifre inferiori ai
            200

            euro... il mercato si sta assestando finalmente

            su valori più

            ragionevoli!
            Quello è il mercato dei cloni cineserie, in cui
            viene copiata l'estetica, tanto basta per chi
            vuole solo
            sfoggiare.Ma quali cloni sto parlando di smartphone marcati LG Samsung e Sony Ericson!Per fortuna delle aziende ci sono i mammalucchi come te che corrono a dilapidare soldi per smartphone proposti a prezzi ultra elevati... aspettando certe offerte oggi compri smartphone ad un prezzo nettamente più interessante!
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Veramente in Italia te lo vendono a 619 euro la
            versione da 16 Gb e a 719 quella da 32, vedremo
            poi che prezzi avrà il Google
            fonino...Veramente il Italia te lo vendono a 599 e 699 rispettivamente. E senza offerte speciali.
            Non sono Io quello che abita in affitto e non
            cambia auto da 10
            anni!No, tu sei quello che non ha nemmeno i soldi per comprarsi un netbook da 150 euro, oltre che un film, ed è costretto a piratarli.
            Ma quali cloni sto parlando di smartphone marcati
            LG Samsung e Sony
            Ericson!Ah, ho capito, la roba della vecchia generazione. Quella sono soldi buttati, meglio un cellulare da 30 euro.
            Per fortuna delle aziende ci sono i mammalucchi
            come te che corrono a dilapidare soldi per
            smartphone proposti a prezzi ultra elevati...Eh già, per fortuna, altrimenti come farebbero ad aumentare i volumi e calare i prezzi?
            aspettando certe offerte oggi compri smartphone
            ad un prezzo nettamente più
            interessante!Tu sei 2 anni che aspetti. Dici che ce la fai prima di arrivare alla pensione?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Veramente in Italia te lo vendono a 619 euro la

            versione da 16 Gb e a 719 quella da 32, vedremo

            poi che prezzi avrà il Google

            fonino...
            Veramente il Italia te lo vendono a 599 e 699
            rispettivamente. E senza offerte
            speciali.
            Caspita 20 euro in meno ai prezzi di Tim...

            Non sono Io quello che abita in affitto e non

            cambia auto da 10

            anni!
            No, tu sei quello che non ha nemmeno i soldi per
            comprarsi un netbook da 150 euro, oltre che un
            film, ed è costretto a
            piratarli.


            Ma quali cloni sto parlando di smartphone
            marcati

            LG Samsung e Sony

            Ericson!
            Ah, ho capito, la roba della vecchia generazione.
            Quella sono soldi buttati, meglio un cellulare da
            30
            euro.
            Vecchia generazione di al massimo 6 mesi prima, come il tuo Iphone insomma!

            Per fortuna delle aziende ci sono i mammalucchi

            come te che corrono a dilapidare soldi per

            smartphone proposti a prezzi ultra elevati...
            Eh già, per fortuna, altrimenti come farebbero ad
            aumentare i volumi e calare i
            prezzi?


            aspettando certe offerte oggi compri smartphone

            ad un prezzo nettamente più

            interessante!
            Tu sei 2 anni che aspetti. Dici che ce la fai
            prima di arrivare alla
            pensione?Sai non ho fretta per ora con il mio PC fisso faccio tutto quello che devo fare!
          • MeX scrive:
            Re: Il fallimento di android
            il mercato non é che si "assesta"Visto che non risce a fare concorrenza a iPhone si gioca la carta del prezzo conveniente...Ma il mio post non é per parlare di prezzi... ma della strategia Google che in questo caso non mi sembra "coerente" e chiara
        • DarkOne scrive:
          Re: Il fallimento di android
          - Scritto da: MeX
          Non capisco la strategia Google dove vuole andare
          a parare con questa
          mossa

          Sarebbe come se Microsoft si appoggiare e
          favorisse un solo produttore, chessò, Dell, gli
          altri non sarebbero molto
          contenti...Te lo dico io che è sucXXXXX...tutti volevano il GPhone, tutti ne parlavano, tutti lo desideravano, tutti lo aspettavano.Google non vuole entrare nel mercato smartphone, altrimenti avrebbe creato una propria divisione e non appaltato il telefono ad HTC. Ha semplicemente sponsorizzato una nuova versione di un nuovo cellulare HTC, facendo contenti quanti lo desideravano a gran voce.A parte, comunque, che google non lo vende il suo SO quindi non mi sembra stia facendo la microsoft degli smartphone...ma se lo facesse non mi stupirebbe nemmeno.
          • MeX scrive:
            Re: Il fallimento di android

            Te lo dico io che è sucXXXXX...tutti volevano il
            GPhone, tutti ne parlavano, tutti lo
            desideravano, tutti lo
            aspettavano.quindi Google fa le cose perché "tutti lo desideravano" ? mmmmAl massimo l'ha fatto per "far vedere" a tutti gli altri come devono sviluppare un cellulare con Android (al massimo, ma mi sembra cmq una spiegazione limitata)
            Google non vuole entrare nel mercato smartphone,
            altrimenti avrebbe creato una propria divisione e
            non appaltato il telefono ad HTC. perché Google vuole avere lo share piú ampio possibile, e non potrai mai avere lo share piú alto se non distribuisci il tuo OS a tutti i produttori
            Ha
            semplicemente sponsorizzato una nuova versione di
            un nuovo cellulare HTC, facendo contenti quanti
            lo desideravano a gran
            voce.che sono rimasti per lo piú delusi, perché non é il GPhone ma é un HTC punto e basta.
            A parte, comunque, che google non lo vende il suo
            SO quindi non mi sembra stia facendo la microsoft
            degli smartphone...ma se lo facesse non mi
            stupirebbe
            nemmeno.ho giá scritto sopra che G non vende "licenze" ma fa profitto dalla pubblicitá inclusa nei suoi servizi, ha fatto Android per questo, e per avere sucXXXXX deve diventare come Windows, presente su almeno l'80% dei telefoni in commercio
    • DarkSoul scrive:
      Re: Il fallimento di android
      Peccato che non esistano telefonini "marchiati google"...Tanti grandi produttori hanno abbracciato questo sistema operativo, HTC, Motorola, Acer e sarebbe inutile scriverteli tutti, basta che cerchi un po'.Anche se sinceramente mi sarebbe piaciuto vedere Nokia tra questi, ma ovviamente avendo appena acquistato Symbian era logico non potesse cambiare subito direzione.Onestamente, qui lo dico e qui lo nego, solo un iPhone sbloccato può competere con Android, testato personalmente.
      • Samuele C. scrive:
        Re: Il fallimento di android
        Nokia il symbian lo ha comprato da un bel po di anni. ..ma credo lo accantonerà sui prossimi smartphone in favore del suo nuovo acquisto Qt, difatti l'n900 monterà in futuro un maemo basato sulle QtSymbian andava bene fintanto che l'hardware dei cellulari era modesto ma da d'ora in poi i cellulari sono piu vicini a dei mininetbook che altro
    • patata scrive:
      Re: Il fallimento di android
      Adesso che ho il tuo responso da esperto della finanza, vendero' tutte le mie azioni google!
    • John scrive:
      Re: Il fallimento di android
      Google sta preparando una grande torta che, se gli riesce, amalgamerà in un'unica struttura logica tutto il mondo informatico.Il G-fonino è uno dei tasselli, ma più che l'hardware è il SO che poi lo ritroveremo nel mondo PC; direi che il proXXXXX è a buon punto: web, software, SO e approccio a un sistema condiviso di connettività.In questa contesto chiunque ha le basi necessarie per entrare nel mercato con prodotti propri, sarà il mercato che ne decreterà il sucXXXXX.Anche se non tutto è perfetto, questo sarà il grande merito di Google (è ovvio che non sono dei missionari).Penso che il futuro sarà basato su un modello di business aperto e costantemente innovativo rispetto a un modello chiuso, abbarbicato ai brevetti, monopolista e che vuole in qualunque modo fagocitare i concorrenti.
    • certo scrive:
      Re: Il fallimento di android
      gia' come e' fallita la apple che installa il proprio OS solo sui propri modelli...
      • ruppolo scrive:
        Re: Il fallimento di android
        - Scritto da: certo
        gia' come e' fallita la apple che installa il
        proprio OS solo sui propri
        modelli...Il problema è che il telefono di Google NON È il telefono di Google. E Android non è fatto per girare solo su quel modello. Manca una scelta precisa e questo terrà gli sviluppatori fuori (a parte quelli che lavorano gratis e che fanno programmi di scarso valore, a parte qualche caso sporadico).Qui l'unica cosa che pesa è il marchio, ma di fatto è fuffa: Google non ha esperienza né di sistemi operativi né di hardware.
        • LuNa scrive:
          Re: Il fallimento di android
          nemmeno iPhone è il telefono di Apple, Apple non costruisce ma si fa costruire da linee produttive non sue, con proci non suoi, eccetera etcetera, esattamente come fa google facendosi costruire il prodotto da HTC.Apple non ha esperienza di telefoni. Quella la ha Nokia,Motorola (che all'inizio costruiva telefoni ottimi e molto ben fatti, poi con gli anni è decaduta da far schifo) ha esperienza nei telefoni, Sony Ericcson ha esperienza nei telefoni, ma non Apple, con una gamma di modelli che si conta sulla punta delle dita di una sola mano, anzi è un'unico modello upgradato a livello hw e sw nel tempo. Apple ha esperienza nel progettare computer, lettori mp3, monitor (bellissimi!) ma la castratura dei prodotti, in alcuni casi, ricade nel dilettantismo oppure nasconde difetti evidenti in attesa di correzzione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: LuNa
            nemmeno iPhone è il telefono di Apple, Apple non
            costruisce ma si fa costruire da linee produttive
            non sue, con proci non suoi, eccetera etcetera,
            esattamente come fa google facendosi costruire il
            prodotto da
            HTC.Eh no, non fare confusione. HTC è un costruttore di telefoni che vende principalmente con il suo marchio. Il Nexus One è un prodotto della HTC a cui è stato messo il marchio Google.L'iPhone è costruito invece da aziende specializzate che producono hardware di ogni genere, su specifici progetti dei clienti.L'iPhone è quindi il telefono di Apple, progettato da Apple. Costruito forse dalla solita Foxconn o da qualche altra azienda tipo la Foxconn, che ora fa l'iPod, ora il telefono, ora il pc, ora una fotocamera o quello che ti pare. Quanto ai componenti, Apple nella storia ha prodotto decine di componenti custom, ma ovviamente usa anche componenti comuni, sia attivi che passivi, come fanno tutti.
            Apple non ha esperienza di telefoni. Quella la ha
            Nokia,
            Motorola (che all'inizio costruiva telefoni
            ottimi e molto ben fatti, poi con gli anni è
            decaduta da far schifo) ha esperienza nei
            telefoni, Sony Ericcson ha esperienza nei
            telefoni, ma non Apple, con una gamma di modelli
            che si conta sulla punta delle dita di una sola
            mano, anzi è un'unico modello upgradato a livello
            hw e sw nel tempo.Hai ragione, e guarda cosa è riuscita a fare nel mercato dei telefoni una azienda senza esperienza di telefoni. Chi lo avrebbe mai detto?
            Apple ha esperienza nel
            progettare computer, lettori mp3, monitor
            (bellissimi!) ma la castratura dei prodotti, in
            alcuni casi, ricade nel dilettantismo oppure
            nasconde difetti evidenti in attesa di
            correzzione.Sei fuori strada. La filosofia Apple è proprio quella di togliere, non di mettere, features. Questo a vantaggio dell'usabilità. Puoi ora tu, col senno di poi, affermare che questo modo di fare è sbagliato e non piace agli utenti? Forse non piace a te, ma al resto del mondo, condannato da anni a usare aggeggi e software inventati da nerd brufolosi, piace. E molto!
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Il fallimento di android

            Eh no, non fare confusione. HTC è un costruttore
            di telefoni che vende principalmente con il suo
            marchio. Il Nexus One è un prodotto della HTC a
            cui è stato messo il marchio Google.
            L'iPhone è costruito invece da aziende
            specializzate che producono hardware di ogni
            genere, su specifici progetti dei clienti.
            L'iPhone è quindi il telefono di Apple,
            progettato da Apple. Costruito forse dalla solita
            Foxconn o da qualche altra azienda tipo la
            Foxconn, che ora fa l'iPod, ora il telefono, ora
            il pc, ora una fotocamera o quello che ti pare.
            Quanto ai componenti, Apple nella storia ha
            prodotto decine di componenti custom, ma
            ovviamente usa anche componenti comuni, sia
            attivi che passivi, come fanno tutti.Ho capito, sono la stessa cosa, ma detta così sembra che Apple sia migliore.Questa tattica di impapocchiare il discorso con parole a caso funziona sempre.E se anche non funziona ci si può sempre giocare a "trova le differenze"
            Hai ragione, e guarda cosa è riuscita a fare nel
            mercato dei telefoni una azienda senza esperienza
            di telefoni. Chi lo avrebbe mai detto?Perché è Apple.Google non potrà mai riuscirci.Per esempio Apple non ha mai fatto browser. Poi è uscito Safari.Google non ha mai fatto browser. Poi è uscito Chrome.Ora è evidente che Safari è nettamente superiore a Chrome e ha avuto nettamente più sucXXXXX.Lo stesso succederà con i cellulari.E Google avrà anche lì una bella bastonata.
            Sei fuori strada. La filosofia Apple è proprio
            quella di togliere, non di mettere, features.
            Questo a vantaggio dell'usabilità.Pensa che l'iPhone 10 consentirà solo di telefonare.Avrà un solo tasto per chiamare, per posare e per spegnersi.I numeri li dici a voce.
            Puoi ora tu,
            col senno di poi, affermare che questo modo di
            fare è sbagliato e non piace agli utenti? Forse
            non piace a te, ma al resto del mondo, condannato
            da anni a usare aggeggi e software inventati da
            nerd brufolosi, piace. E molto!Pensa per esempio al BT: pensa che ci costringevano ad usarlo per inviare file.Una volta se volevi inviare una suoneria, una canzone, un qualunque file ad un amico dovevi attivare il BT e inviarlo.Ora è tutto più comodo: ti colleghi ad internet, chiedi al tuo amico l'indirizzo email, glielo invii (sperando di aver scritto bene la ventina di caratteri, ma iPhone ha la migliore tastiera al mondo), poi lui si collega e lo riceve.Questa sì che è semplificazione!
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: Grande Roberto
            Ho capito, sono la stessa cosa, ma detta così
            sembra che Apple sia
            migliore.È migliore per l'utente che compra un apparecchio direttamente da chi lo ha progettato e non rimarchiato. I vantaggi sono enormi.
            Questa tattica di impapocchiare il discorso con
            parole a caso funziona
            sempre.Lo sappiamo che non ci arrivi.
            E se anche non funziona ci si può sempre giocare
            a "trova le
            differenze"

            Hai ragione, e guarda cosa è riuscita a fare nel

            mercato dei telefoni una azienda senza
            esperienza

            di telefoni. Chi lo avrebbe mai detto?
            Perché è Apple.Ovvio.
            Google non potrà mai riuscirci.Esatto.
            Per esempio Apple non ha mai fatto browser. Poi è
            uscito
            Safari.Apple fa software da oltre 30 anni. Google da quanto?
            Google non ha mai fatto browser. Poi è uscito
            Chrome.Con il webkit di Apple.
            Ora è evidente che Safari è nettamente superiore
            a Chrome e ha avuto nettamente più
            sucXXXXX.Direi di si, visto che la maggior parte degli utenti Apple lo usa.
            Lo stesso succederà con i cellulari.Non usare il futuro: SUCCEDE.
            E Google avrà anche lì una bella bastonata.Non usare il futuro: l'ha già avuta.

            Sei fuori strada. La filosofia Apple è proprio

            quella di togliere, non di mettere, features.

            Questo a vantaggio dell'usabilità.
            Pensa che l'iPhone 10 consentirà solo di
            telefonare.Se non ci arrivi, il mondo Apple non è per te.
            Avrà un solo tasto per chiamare, per posare e per
            spegnersi.
            I numeri li dici a voce.Questo è già oggi.

            Puoi ora tu,

            col senno di poi, affermare che questo modo di

            fare è sbagliato e non piace agli utenti? Forse

            non piace a te, ma al resto del mondo,
            condannato

            da anni a usare aggeggi e software inventati da

            nerd brufolosi, piace. E molto!
            Pensa per esempio al BT: pensa che ci
            costringevano ad usarlo per inviare
            file.Era solo un gadget, funzionava alla XXXXX di cane. Però oggi mi farei due risate a mandare un bel PDF da 100MB a un qualsiasi "super smartphone"... giusto per incriccarlo (rotfl)
            Una volta se volevi inviare una suoneria, una
            canzone, un qualunque file ad un amico dovevi
            attivare il BT e
            inviarlo.E attendere in due il lieto evento. Ricordo quando sono andato a Londra in compagnia, al ritorno in aeroporto mentre aspettavamo quelle due ore abbiamo passato il tempo a scambiarci le foto, in 6 di noi, via BT. Nel giro di 2 ore siamo riusciti, con mille giri, a scambiarci una ventina di foto. Non male. Oggi ci avremmo messo 1 minuto.
            Ora è tutto più comodo: ti colleghi ad internet,
            chiedi al tuo amico l'indirizzo email,Veramente non gliela devo chiedere, ce l'ho già. Se no che amico è?
            glielo
            invii (sperando di aver scritto bene la ventina
            di caratteri, ma iPhone ha la migliore tastiera
            al mondo),Ce l'ho già, e se non ce l'ho mi manda l'intero contatto, foto compresa.
            poi lui si collega e lo
            riceve.Veramente nessuno deve collegarsi, iPhone è always on.
            Questa sì che è semplificazione!Altroché: non dobbiamo attivare BT, non dobbiamo cercare il dispositivo giusto tra tanti, non dobbiamo attendere che il trasferimento avvenga. In pratica è come mandare un SMS.Ora invece parliamo di questo BT "bloccato". Osserva questa applicazione:http://appshopper.com/photography/bluecam-pro-full-screen-remote-control-camera-with-twitter-and-twitpicL'inglese lo leggi? Se no te lo traduco...
          • Grande Roberto scrive:
            Re: Il fallimento di android

            È migliore per l'utente che compra un apparecchio
            direttamente da chi lo ha progettato e non
            rimarchiato. I vantaggi sono enormi.Sì, infatti Google non ha progettato il Nexus, mentre Apple ha progettato l'iPhone.
            Lo sappiamo che non ci arrivi.Sono alle prime armi: dammi tempo.
            Apple fa software da oltre 30 anni. Google da quanto?Infatti, per questo PiCasa, Earth e Chrome sono un totale fallimento.
            Con il webkit di Apple.Che non è di Apple, ma è KHTML della comunità; ma questo non diciamolo in giro se no poi ci scoprono ;-)
            Direi di si, visto che la maggior parte degli
            utenti Apple lo usa.Sì, ha una percentuale di utilizzo su Mac inferiore a quella di IE su Windows, ma di poco. E abbiamo quasi la stessa percentuale di Chrome, nonostante Chrome non sia preinstallato e nonostante siamo usciti un anno prima.Direi un sucXXXXX su tutti i fronti.
            Non usare il futuro: SUCCEDE.Giusto: Android è già in giro da un anno e di cellulari non ne vende proprio.
            Non usare il futuro: l'ha già avuta.infatti, ora si sta ritirando definitivamente dato che le percentuali di Android non fanno che crollare di mese in mese.
            Se non ci arrivi, il mondo Apple non è per te.Apple è il mio mondo, il mio oggi, il mio domani, il mio tutto.
            Questo è già oggi.No, oggi ne ha due. Quando ne comprerai uno te ne accorgerai anche tu e la smetterai di parlare male dell'iPhone solo perché non lo usi.
            Era solo un gadget, funzionava alla XXXXX di
            cane. Però oggi mi farei due risate a mandare un
            bel PDF da 100MB a un qualsiasi "super
            smartphone"... giusto per incriccarlo (rotfl)Sì, anche perché penso a quanto sia più divertente mandarlo per email: serve solo trovare un provider che accetti un allegato simile.E uno a cui inviarlo che ha abbastanza spazio sulla mail per accettare un simile file.Premesso che bisogna sempre trovarlo un pdf di 100 MB.
            E attendere in due il lieto evento. Ricordo
            quando sono andato a Londra in compagnia, al
            ritorno in aeroporto mentre aspettavamo quelle
            due ore abbiamo passato il tempo a scambiarci le
            foto, in 6 di noi, via BT. Nel giro di 2 ore
            siamo riusciti, con mille giri, a scambiarci una
            ventina di foto. Non male. Oggi ci avremmo messo
            1 minuto.Ah, alla fine hai imparato ad usarlo? E a che pro? Tanto l'iPhone non ha simili sistemi inutili.Ah, ma forse ho capito qual era il problema: eri a londra e lì il BT ha la guida a sinistra; pure a me capita di sbagliarmi. :(
            Veramente non gliela devo chiedere, ce l'ho già.
            Se no che amico è?È vero, non ci avevo pensato! Io ho in rubrica le email di qualunque amico o conoscente che incontro per strada, anche amici delle medie che non vedo dai primi anni '80 quando l'SMTP non è stato inventato. Ricordo che l'ultimo giorno di scuola gli dissi: mi sa che tra qualche anno inventano l'e-mail, mi date il vostro futuro indirizzo?Per non parlare dei clienti che vengono in azienda: se mi devono passare un pdf con il progetto richiesto io so già a priori il loro indirizzo email.

            Ce l'ho già, e se non ce l'ho mi manda l'intero
            contatto, foto compresa.E se sono donne, in bikini.
            Veramente nessuno deve collegarsi, iPhone è
            always on.Sì, è vero.
            Altroché: non dobbiamo attivare BT,che è un dispositivo che consuma la batteria.iPhone consuma sempre e comunque la batteria al massimo.
            non dobbiamo cercare il dispositivo giusto tra tanti, Sì, a casa mia siamo circondati da dispositivi BT.
            on dobbiamo attendere che il trasferimento avvenga.No, infatti, invii l'email e spegni l'iPhone prima che il serve abbia processato la richiesta. L'email arriva lo stesso, cosa credevate?
            In pratica è come mandare un SMS.O istruire un piccione viaggiatore.
            Ora invece parliamo di questo BT "bloccato".
            Osserva questa applicazione:
            http://appshopper.com/photography/bluecam-pro-full

            L'inglese lo leggi? Se no te lo traduco...È la prima applicazione che ho installato ;-)
        • Africano scrive:
          Re: Il fallimento di android
          - Scritto da: ruppolo
          Google non ha esperienza né di
          sistemi operativi né di
          hardware.glolgrasse risateGoogle è in sperimentazione perenne per costituzione, non si sa neanche bene cosa può produrre, come tutti i posti dove si può sperimentare, l'esperienza al massimo basta per la base di partenza.È così digiuna di hardware che vuole leggenda abbia costruito le prime infrastrutture servendosi di dischi scartati, a prezzi irrisori.
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: Africano
            - Scritto da: ruppolo


            Google non ha esperienza né di

            sistemi operativi né di

            hardware.

            glol
            grasse risateQuelle degli stolti...
            Google è in sperimentazione perenne per
            costituzione,Conosco un altra azienda in sperimentazione perenne...
            non si sa neanche bene cosa può
            produrre,Si, anche quella...
            come tutti i posti dove si può
            sperimentare,Si si, anche quella...
            l'esperienza al massimo basta per
            la base di
            partenza.Si, partenza per altra sperimentazione...
            È così digiuna di hardware che vuole leggenda
            abbia costruito le prime infrastrutture
            servendosi di dischi scartati, a prezzi
            irrisori.Sembra la storia di... MICROSOFT!Apple costruisce hardware E software da 33 anni. Questa è esperienza. ESPERIENZA, non sperimentazione.Ti ricordi un mese prima che Apple presentasse il suo mouse multitouch? Microsoft fece vedere al mondo alcuni prototipi di mouse multitouch. Oggi esiste il mouse di Apple multitouch. Quelli Microsoft li hai visti?Google sta solo tastando il terreno. Questo Nexus One è come quel telefono con iPod fatto da Motorola con il logo Apple, un modo per sondare il mercato. Farà un buco nell'acqua, ma permetterà a Google di ricavarne informazioni utili per il futuro.
          • Africano scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Africano

            - Scritto da: ruppolo




            Google non ha esperienza né di


            sistemi operativi né di


            hardware.



            glol

            grasse risate
            Quelle degli stolti...sono abbondanti non grasse


            Google è in sperimentazione perenne per

            costituzione,

            Conosco un altra azienda in sperimentazione
            perenne...


            non si sa neanche bene cosa può

            produrre,

            Si, anche quella...


            come tutti i posti dove si può

            sperimentare,

            Si si, anche quella...


            l'esperienza al massimo basta per

            la base di

            partenza.
            Si, partenza per altra sperimentazione...


            È così digiuna di hardware che vuole leggenda

            abbia costruito le prime infrastrutture

            servendosi di dischi scartati, a prezzi

            irrisori.

            Sembra la storia di... MICROSOFT!Anche la Nuova Zelanda somiglia all'Italia, ma è agli antipodi.

            Apple costruisce hardware E software da 33 anni.
            Questa è esperienza. ESPERIENZA, non
            sperimentazione.Cosa ci vedi di incompatibile tra un grosso produttore e i centri ricerca?
            Ti ricordi un mese prima che Apple presentasse il
            suo mouse multitouch? Microsoft fece vedere al
            mondo alcuni prototipi di mouse multitouch. Oggi
            esiste il mouse di Apple multitouch. Quelli
            Microsoft li hai
            visti?Ma Zio Bill ti ossessiona pure quando non si fa vedere?

            Google sta solo tastando il terreno. Questo Nexus
            One è come quel telefono con iPod fatto da
            Motorola con il logo Apple, un modo per sondare
            il mercato. Farà un buco nell'acqua, ma
            permetterà a Google di ricavarne informazioni
            utili per il
            futuro.Sondano continuamente perché esplorano, non gli garantisce nessuno il sucXXXXX di ogni progetto, commerciale o no, non se lo aspettano nemmeno, in ogni caso è un ottimo sistema per trovare nuove opportunità.
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: Africano
            sono abbondanti non grasseHai ragione. Quando hai ragione, hai ragione!
            Cosa ci vedi di incompatibile tra un grosso
            produttore e i centri
            ricerca?Tutti hanno i centri ricerca, ma alcuni producono, altri no.
            Ma Zio Bill ti ossessiona pure quando non si fa
            vedere?Lui c'è sempre, anche se non si vede!
            Sondano continuamente perché esplorano, non gli
            garantisce nessuno il sucXXXXX di ogni progetto,
            commerciale o no, non se lo aspettano nemmeno, in
            ogni caso è un ottimo sistema per trovare nuove
            opportunità.Si, e per indispettire alcuni clienti. Non penso che i partner di Android siano felici che HTC sia favorita in questo modo...Secondo me Eric Schmidt vorrebbe imitare Apple, ma ha gli stessi lacci di Microsoft, una necessità di simbiosi con i produttori di hardware, con i suoi pro e contro. Questa voglia di imitare Apple, comprensibile, visto che stava in consiglio di amministrazione Apple fino a qualche mese fa, lo porterà a fare qualche pasticcio. Guarda ad esempio la confezione... da fuori imita quella di iPhone, dentro sembra quella dei Nokia, quindi delude chi la apre. Oppure l'incisione al laser: Una cosa del genere si fa su un prodotto di un certo design, altrimenti è una cosa ridicola. La stessa fascia di utenti a cui si dovrebbe rivolgere il Nexus non è compatibile con le finezze di una incisione laser o di una confezione chic.
          • Africano scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Africano

            sono abbondanti non grasse

            Hai ragione. Quando hai ragione, hai ragione!Ultimamente mi sembri cambiato, non è che hai fatto qualche esperienza mistica in qualche posto esotico?


            Cosa ci vedi di incompatibile tra un grosso

            produttore e i centri

            ricerca?

            Tutti hanno i centri ricerca, ma alcuni
            producono, altri
            no.Sei sicuro? Perché sembra che alcuni abbiano sviluppato maggiormente centri fotocopia.


            Ma Zio Bill ti ossessiona pure quando non si fa

            vedere?
            Lui c'è sempre, anche se non si vede!Anche se lo meni a google non gli fai un baffo.


            Sondano continuamente perché esplorano, non gli

            garantisce nessuno il sucXXXXX di ogni progetto,

            commerciale o no, non se lo aspettano nemmeno,
            in

            ogni caso è un ottimo sistema per trovare nuove

            opportunità.
            Si, e per indispettire alcuni clienti. Non penso
            che i partner di Android siano felici che HTC sia
            favorita in questo
            modo...

            Secondo me Eric Schmidt vorrebbe imitare Apple, :DSecondo me ha fatto tesoro dell'esperienza Xerox.
            ma ha gli stessi lacci di Microsoft,Non ha lacci software.
            una
            necessità di simbiosi con i produttori di
            hardware, con i suoi pro e contro. Tutto il software ce l'ha.
            Questa voglia
            di imitare Apple, comprensibile, visto che stava
            in consiglio di amministrazione Apple fino a
            qualche mese fa, lo porterà a fare qualche
            pasticcio. Non imitano solo, operano con metodi diversi ed eventualmente declinano quello che già esiste col loro metodo, continuano ad aggiungere tasselli e confonderli con un altro Zio Bill li può solo avvantaggiare.
            Guarda ad esempio la confezione... da
            fuori imita quella di iPhone, dentro sembra
            quella dei Nokia, quindi delude chi la apre.
            Oppure l'incisione al laser: Una cosa del genere
            si fa su un prodotto di un certo design,
            altrimenti è una cosa ridicola. La stessa fascia
            di utenti a cui si dovrebbe rivolgere il Nexus
            non è compatibile con le finezze di una incisione
            laser o di una confezione
            chic.E neppure sanno che c'è chi colleziona le confezioni :)Quando lo sapranno sarà la volta del winter chic.
        • Reggio emilia scrive:
          Re: Il fallimento di android
          apple non aveva esperienza di telefonini prima di iphone, eppure...qui tutti si professano nostradamus
          • MeX scrive:
            Re: Il fallimento di android
            giá peró produceva HW da 33 anni!E infatti Apple ha fatto un telefono proprio quando sono diventati piú simili a dei palmari/mini computer (Newton?)Google che HW ha prodotto?
    • LuNa scrive:
      Re: Il fallimento di android
      ah si google è un chiaro fallimento con i suoi prodotti. tutti lo vedono.non dire cose senza pensare dai ! google ha in mano tutto il pianeta, un pezzettino alla volta, sempre di più, non te ne accorgi ?
    • Polemik scrive:
      Re: Il fallimento di android
      - Scritto da: MAH
      Android rimarrà solo sui telefonini marchiati
      google,
      e questo ne decreterà un rapido fallimento.Ergo, il sistema operativo di Iphone rimarrà solo sui telefonini marchiatiApple, e questo ne decreterà un rapido fallimento. Vero? :D
      • ruppolo scrive:
        Re: Il fallimento di android
        - Scritto da: Polemik
        - Scritto da: MAH


        Android rimarrà solo sui telefonini marchiati

        google,

        e questo ne decreterà un rapido fallimento.

        Ergo, il sistema operativo di Iphone rimarrà solo
        sui telefonini
        marchiati
        Apple, e questo ne decreterà un rapido
        fallimento. Vero?
        :DNo, non marchiati Apple: PRODOTTI da Apple. Questa è la chiave del sucXXXXX.
        • Polemik scrive:
          Re: Il fallimento di android
          Non esageriamo, soprattutto se si va a vedere ben bene dove producono i vari componenti di iPhone... Eppoi, mica li fanno in USA, sai? Anzi, controlla nel tuo iPhone che in memoria non ci sia qualche foto di un'operaia cinese... (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Il fallimento di android
            - Scritto da: Polemik
            Non esageriamo, soprattutto se si va a vedere ben
            bene dove producono i vari componenti di
            iPhone..Se vogliamo fare gli spiritosi, facciamo gli spiritosi.
  • Reggio emilia scrive:
    prezzi
    200 con operatore550 senza
    • uno scrive:
      Re: prezzi
      Poi dicono che iphone è caro.
      • Andrea scrive:
        Re: prezzi
        l'i-phone ne costa 700 mi pare c'è una bella differenza direi!!!
        • stivy scrive:
          Re: prezzi
          - Scritto da: Andrea
          l'i-phone ne costa 700 mi pare c'è una bella
          differenza
          direi!!!700 la versione di iphone con 32gb... quindi aggiungendo la relativa miniSD al Nexus la differenza si assottiglia...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 gennaio 2010 11.41-----------------------------------------------------------
        • ruppolo scrive:
          Re: prezzi
          - Scritto da: Andrea
          l'i-phone ne costa 700 mi pare c'è una bella
          differenza
          direi!!!L'iPhone "ne" costa 599 con 16GB, contro i 529 con 4GB del Nexus. Quindi non c'è nessuna "bella" differenza, in termini di prezzo.
          • Andrea scrive:
            Re: prezzi
            Quanto costa un sd da 32Gb 60 euro? La differenza rimane
          • Conformista informatico scrive:
            Re: prezzi
            - Scritto da: Andrea
            Quanto costa un sd da 32Gb 60 euro? La differenza
            rimanee allora?...uno/a che spende quelle cifre guarda al "capello"?
          • pinguino scrive:
            Re: prezzi
            no però sai 200 euro di differenza non sono un capello sono un bel 40% circa in più
          • Conformista informatico scrive:
            Re: prezzi
            se ne riparla quando verrà commercializzato...per me i prezzi sono paragonabili per qualità di materiale, non li vedo propio dove stiano 200 euro di differenza, poi l iphone attuale verrà sostituito quest anno e bisogna vedere l autonomia di entrambi ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: prezzi
            - Scritto da: pinguino
            no però sai 200 euro di differenza non sono un
            capello sono un bel 40% circa in
            più Meno di 20 euro di differenza, non 200.
          • ruppolo scrive:
            Re: prezzi
            - Scritto da: Andrea
            Quanto costa un sd da 32Gb 60 euro? La differenza
            rimaneCosta intorno ai 130-140 dollari, quindi la differenza è irrisoria.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: prezzi
        - Scritto da: uno
        Poi dicono che iphone è caro.Beh anche questo se è per quello... certo costa meno di 700 euro e ha un hardware nettamente superiore...
        • ruppolo scrive:
          Re: prezzi
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: uno

          Poi dicono che iphone è caro.


          Beh anche questo se è per quello... certo costa
          meno di 700 euro e ha un hardware nettamente
          superiore...Ecco, ha parlato la voce della verità.Anche l'iPhone costa meno di 700 euro, sapevi?
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: prezzi
      530$ sono 369,286.Poi che il mercato europeo rialzi i prezzi, è risaputo. Ma non è ancora stato commercializzato in Europa, quindi non è sicuro.
    • Osvy scrive:
      Re: prezzi
      - Scritto da: Reggio emilia
      200 con operatore
      550 senzaDollari o euro? Nell'articolo non si parla di euro, hai un'altra fonte?Perché se hai fatto solo il cambio dollaro/euro, di solito non funziona così :-)...
  • tell scrive:
    Diverso da altri Android-phone?
    Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli altri Android phones?Cosa cambia nella nostra vita dopo l'annuncio di questo telefono (nemmeno disponibile da noi)?Perché ci accodiamo come pecoroni alle press releases delle aziende?
    • sadness with you scrive:
      Re: Diverso da altri Android-phone?
      - Scritto da: tell
      Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli
      altri Android phones?Android 2.1
      Cosa cambia nella nostra vita dopo l'annuncio di
      questo telefono (nemmeno disponibile da noi)?cosa cambia nella nostra via dopo questo tuo post?
      Perché ci accodiamo come pecoroni alle press
      releases delle aziende?perché PI è un sito di news di questo tipo?
      • tell scrive:
        Re: Diverso da altri Android-phone?
        Anche HTC metterà a disposizione a breve Android 2.1 per Hero (saltando la versione 2.0) e quindi mi richiedo: perché tanto polverone per un'operazione di rebranding da parte di Google di un telefono HTC?
        • ruppolo scrive:
          Re: Diverso da altri Android-phone?
          - Scritto da: tell
          Anche HTC metterà a disposizione a breve Android
          2.1 per Hero (saltando la versione 2.0) e quindi
          mi richiedo: perché tanto polverone per
          un'operazione di rebranding da parte di Google di
          un telefono
          HTC?Perché sembrava che Google avesse fatto un suo smartphone, invece è stata una presa per il XXXX. Nemmeno le specifiche sono sue, ha solo preso un modello e fatto mettere il logo. Direi che le aspettative sono state deluse. Non parliamo poi delle caratteristiche tecniche, sulle quali possiamo stendere un velo pietoso.
    • walter scrive:
      Re: Diverso da altri Android-phone?
      il problema degli apparecchi con sistema android, e' che gli avanzamenti di versione non sempre ogni singolo produttore di smartphone rilascia la versione di android aggiornata. Poiche' occorre compilare i nuovi sorgenti di android per la piattaforma hardware che monta il telefono, cosa che riescono cmq a fare quelli piu' smanettoni mentre i normali utenti no.Immagino che google fornira' un supporto maggiore, ovvero che per tutte le future versioni di android forniranno direttamente loro il firmware gia' compilato, cosa che i normali produttori dopo qualche anno smettono di fare dopo un annetto. Immagino che google cerchera' di mettere un po' di ordine per quando riguarda le applicazioni per android, visto che attualmente fra programmi compatibili solo per certi versioni di android, sogtware non testati bene, non riesce a garantire la stessa qualita' dell'appstore di apple. Magari qualche utente android smaliziato puo' correggermi se mi sono sbagliato. Saluti.
    • stivy scrive:
      Re: Diverso da altri Android-phone?
      - Scritto da: tell
      Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli
      altri Android
      phones?
      hai ragione... citando una review di engaget (mi pare): "the Nexus One could get lost in the flood of Android devices currently hitting the market."
    • ruppolo scrive:
      Re: Diverso da altri Android-phone?
      - Scritto da: tell
      Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli
      altri Android
      phones?Sicuramente ha delle differenze, ma la domanda è un'altra: cos'ha di innovativo?
      • Conformista informatico scrive:
        Re: Diverso da altri Android-phone?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: tell

        Cosa ha questo telefono di diverso da tutti gli

        altri Android

        phones?

        Sicuramente ha delle differenze, ma la domanda è
        un'altra: cos'ha di
        innovativo?Cosa?...di innovativo c è che tutti quei fighetti snob che indossano jeans strappati griffati e scarpe da ginnastica sniker da 100 euro, ora potranno avere il LORO telefonino. ;)
        • lamattinaha loroin scrive:
          Re: Diverso da altri Android-phone?
          ah ah ah che rosicone, che e' sucXXXXX sei un lagnoso disoccupato immagino...
          • Conformista informatico scrive:
            Re: Diverso da altri Android-phone?
            - Scritto da: lamattinaha loroin
            ah ah ah che rosicone, che e' sucXXXXX sei un
            lagnoso disoccupato
            immagino...se cercavate un fighetto snob...eccovelo!
        • tell scrive:
          Re: Diverso da altri Android-phone?

          Cosa?...di innovativo c è che tutti quei fighetti
          snob che indossano jeans strappati griffati e
          scarpe da ginnastica sniker da 100 euro, ora
          potranno avere il LORO telefonino.... pensando di essere alternativi.
  • GabryJ84 scrive:
    flight mode
    qualcuno ha capito se, come nel P990i della Sony Ericsson, è possibile attivare il flight mode, in modo da tenere acceso il telefono ma spegnere le emissioni di onde?
    • rover scrive:
      Re: flight mode
      IL P990 sì che è un apparecchio serio. E il p910 era ancora più funzionale, anche se non 3GNon è cool, ma l'aifone se lo mangia, in quanto a utilizzo e funzioni. Compreso il copia incolla esistente già dal P800, e che in Aifone è stato introdotto da pochissimo.
      • ruppolo scrive:
        Re: flight mode
        - Scritto da: rover
        IL P990 sì che è un apparecchio serio. E il p910
        era ancora più funzionale, anche se non
        3GIl P910 era un telefono di XXXXX.
        • angros scrive:
          Re: flight mode
          Un commento che dimostra la tua competenza e la tua educazione, oltre ai tuoi argomenti.
          • NoKia NoFesta scrive:
            Re: flight mode
            Cosa ti aspettavi da uno che probabilmente ha iniziato a scrivere database in QBasic su un Olivetti M24? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: flight mode
            - Scritto da: NoKia NoFesta
            Cosa ti aspettavi da uno che probabilmente ha
            iniziato a scrivere database in QBasic su un
            Olivetti M24?
            :DVeramente ho iniziato a scriverlo prima, in CP/M su Apple II. Poi l'ho portato su M24 e sviluppato ulteriormente :D
          • Grande Roberto scrive:
            Re: flight mode

            Veramente ho iniziato a scriverlo prima, in CP/M
            su Apple II. Poi l'ho portato su M24 e sviluppato
            ulteriormente :DLo posso installare sul mio iPhone?
          • ruppolo scrive:
            Re: flight mode
            - Scritto da: Grande Roberto

            Veramente ho iniziato a scriverlo prima, in CP/M

            su Apple II. Poi l'ho portato su M24 e
            sviluppato

            ulteriormente :D
            Lo posso installare sul mio iPhone?No, non ti do il permesso.
          • ruppolo scrive:
            Re: flight mode
            - Scritto da: angros
            Un commento che dimostra la tua competenza e la
            tua educazione, oltre ai tuoi
            argomenti.Quando uno sposta l'argomento sull'educazione o sulla forma o sulla grammatica significa che ha esaurito gli argomenti.Se dico che il P910 è un telefono di XXXXX, è perché dopo averlo COMPRATO e USATO ho potuto constatare che è un telefono di XXXXX, non un telefono scadente, ma proprio di XXXXX.
          • angros scrive:
            Re: flight mode

            Quando uno sposta l'argomento sull'educazione o
            sulla forma o sulla grammatica significa che ha
            esaurito gli
            argomenti.Quali argomenti si possono usare per una sparata come la tua? L' unico argomento è "chi lo dice lo è"
          • Giorgio scrive:
            Re: flight mode
            Ottimo argomento come tuo solito eh
          • angros scrive:
            Re: flight mode
            Detto da uno come te, che non ha mai fatto un solo commento sensato da quando ha iniziato a postare...
    • Shu scrive:
      Re: flight mode
      - Scritto da: GabryJ84
      qualcuno ha capito se, come nel P990i della Sony
      Ericsson, è possibile attivare il flight mode, in
      modo da tenere acceso il telefono ma spegnere le
      emissioni di
      onde?Sì, in tutti i telefoni Android è possibile farlo. Mi sembrerebbe stupido che l'avessero tolto... :)Bye.
  • LuNa scrive:
    iphone ?
    come iphone, ispirandosi ad iphone, iphone, iphone, iphone.ma non siete capaci di scrivere altro per una volta ?questo telefono, con la piattaforma che monta (peccato il solo display che non è esattamente enorme) l'iphone attuale se lo sbriciola per colazione, insieme all'acer liquid. apple rimane ancora superiore per il sistema operativo (e non so quanto, ancora) ma qui di iphone NON C'E' un razzo di nulla, da nessuna parte. Iphone una puppa, facciamo i giornalisti dai.
    • Sat Irico scrive:
      Re: iphone ?
      IPhone è distante anni luce... mi spiace ma è solo l'ennesima copia... speravo in qualcosa di meglio... già molti recensori americani lo hanno sonoramente bocciato, lento, macchinoso, poco intuitivo... e non sono al soldo della malefica mela
      • James Kirk scrive:
        Re: iphone ?
        - Scritto da: Sat Irico
        IPhone è distante anni luce... mi spiace ma è
        solo l'ennesima copia... speravo in qualcosa di
        meglio... già molti recensori americani lo hanno
        sonoramente bocciato, lento, macchinoso, poco
        intuitivo... e non sono al soldo della malefica
        melaDavvero, ma dove le hai lette queste recensioni, sull'Apple Fanboy Magazine ?
        • stivy scrive:
          Re: iphone ?
          da http://www.engadget.com/2010/01/04/nexus-one-review/"the Nexus One is at its core just another Android smartphone. It's a particularly good one, don't get us wrong -- certainly up there with the best of its breed -- but it's not in any way the Earth-shattering, paradigm-skewing device the media and community cheerleaders have built it up to be. It's a good Android phone, but not the last word -- in fact, if we had to choose between this phone or the Droid right now, we would lean towards the latter."da http://www.wired.com/gadgetlab/2010/01/google-nexus-one-preview/"Overall, the Nexus One seems underwhelming. Sure, the phone is likely to be sleeker and faster than its peers, but theres little to suggest that it will set a new standard for smartphones. Unless Google has a few surprises up in its sleeve either in pricing or device capability the Nexus One could get lost in the flood of Android devices currently hitting the market."da http://ptech.allthingsd.com/20100105/googles-nexus-one-is-bold-new-face-in-super-smartphones/"In addition, the Nexus One, and other Android devices, still pale beside the iPhone for playing music, video and games. The apps available for these functions arent nearly as sophisticated as on the Apple devices.Finally, the iPhone is still a better apps platform. Not only are there more apps, but, in my experience, iPhone apps are generally more polished and come in more varieties."Infine un simpatico video (riportato anche in un post più sotto) abbastanza esplicativo: http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869/0Vado avanti??-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 gennaio 2010 11.45-----------------------------------------------------------
          • John Locke scrive:
            Re: iphone ?
            nota come non ha più risposto ;)quoto cmq 100%
          • James Kirk scrive:
            Re: iphone ?

            nota come non ha più risposto ;)Rispondo Rispondo ... sai oggi è vacanza!beh! ... Un paio di recensioni le avevo lette anch'io e non vedo quelle "sonore bocciature" che citava il post a cui avevo risposto, e sono anche d'accordo con alcune di esse.Quel che mi fa ridere di voi fanboys sono le frasi del tipo "iPhone è anni luce avanti" o altre simili sciocchezze, quando sostanzialmente i due apparecchi fanno le stesse cose, poi magari Apple le fa un po' meglio ma sempre le stesse cose restano.Comunque, lo comprerei in Nexus? NO! Pur preferendo Android ad Apple aspetterei un terminale HTC (o di altri) con tutte le ottimizzazioni del caso piuttosto che questo 'reference' (perchè è di un reference che si tratta in fondo).Google per me sbaglia a voler entrare in campo direttamente (disturba solo gli altri Android) peraltro con un modello High End.Per rivoluzionare i servizi in mobilità occorrono terminali da 150€ e non apparecchi elitari da 500€; d'altra parte Google guadagna sulla pubblicità e non sulla vendita di telefino o dell'OS, per cui ha interesse ad arrivare a tutti non solo ai pochi che si possono permettere questi telefoni.
          • a n o n i m o scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: James Kirk

            nota come non ha più risposto ;)

            Rispondo Rispondo ... sai oggi è vacanza!

            [img]http://i40.tinypic.com/2retj6e.jpg[/img](rotfl)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: James Kirk

            nota come non ha più risposto ;)

            Rispondo Rispondo ... sai oggi è vacanza!

            beh! ... Un paio di recensioni le avevo lette
            anch'io e non vedo quelle "sonore bocciature" che
            citava il post a cui avevo risposto, e sono anche
            d'accordo con alcune di
            esse.

            Quel che mi fa ridere di voi fanboys sono le
            frasi del tipo "iPhone è anni luce avanti" o
            altre simili sciocchezze, quando sostanzialmente
            i due apparecchi fanno le stesse cose, poi magari
            Apple le fa un po' meglio ma sempre le stesse
            cose
            restano.

            Comunque, lo comprerei in Nexus? NO!

            Pur preferendo Android ad Apple aspetterei un
            terminale HTC (o di altri) con tutte le
            ottimizzazioni del caso piuttosto che questo
            'reference' (perchè è di un reference che si
            tratta in
            fondo).

            Google per me sbaglia a voler entrare in campo
            direttamente (disturba solo gli altri Android)
            peraltro con un modello High
            End.
            Per rivoluzionare i servizi in mobilità occorrono
            terminali da 150€ e non apparecchi elitari
            da 500€; d'altra parte Google guadagna
            sulla pubblicità e non sulla vendita di telefino
            o dell'OS, per cui ha interesse ad arrivare a
            tutti non solo ai pochi che si possono permettere
            questi
            telefoni.Esatto! Quello di cui non si stanno accorgendo certi signori è che ormai circolano già dispositivi sotto i 200 euro con touch screen e gps integrato che poco hanno da invidire a certi top di gamma sparati a 700 e passa euro...
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Esatto! Quello di cui non si stanno accorgendo
            certi signori è che ormai circolano già
            dispositivi sotto i 200 euro con touch screen e
            gps integrato che poco hanno da invidire a certi
            top di gamma sparati a 700 e passa
            euro...Oh, meno male che ci sei tu a farcelo notare, così possiamo risparmiare 500 euro.
          • James Kirk scrive:
            Re: iphone ?

            Oh, meno male che ci sei tu a farcelo notare,
            così possiamo risparmiare 500
            euro.Beh tu saresti più fortunato ... ne risparmieresti 600 :D
          • sergio scrive:
            Re: iphone ?
            Modificato dall' autore il 06 gennaio 2010 11.45
            --------------------------------------------------lo hai sonoramente sXXXXXto.bravo
          • stivy scrive:
            Re: iphone ?
            Ho già dimenticavo anche questo: http://www.macitynet.it/macity/aA41588/nexus_one_la_rivoluzione_che_nessuno_ha_visto.shtmlma è troppo da fanboy ;-)
      • DarkSoul scrive:
        Re: iphone ?
        Si effettivamente hanno poco senso, anche perchè vuol dire che non ti sei affatto informato.Il più obiettivamente possibile, essendo per quanto riesca poco di parte (anche se c'è poco da fare, il Nexus One e in generale Android hanno fatto passi da gigante) ti basta guardare i semplici video che riguardano questo telefono.Le versioni precedenti erano parecchio lente, te lo concedo. Ma questa, anche grazie allo Snapdragon, non ha nulla a che fare con i suoi predeXXXXXri.L'unica cosa che mi spaventa davvero è la durata della batteria...
        • patata scrive:
          Re: iphone ?
          Ma provatelo di persona, invece di criticare basandovi su critiche dette da altri !
          • stivy scrive:
            Re: iphone ?
            di grazia, come lo puoi provare non essendo in vendita nel belpaese?
          • Giovanni Mauri scrive:
            Re: iphone ?
            Espatria.. XD
          • stivy scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: Giovanni Mauri
            Espatria.. XD?
          • Giovanni Mauri scrive:
            Re: iphone ?
            dato che non è venduto nel belpaese.. espatria.. chiaro ora?
          • stivy scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: Giovanni Mauri
            dato che non è venduto nel belpaese.. espatria..
            chiaro
            ora?chiarissimo. commento inutile ;-) come chi critica chi critica senza averlo provato ;-)
          • Giovanni Mauri scrive:
            Re: iphone ?
            Ovvio.. inutile come chi tenta di fare il serioso inutilmente nonostante la discussione abbia preso un'altra piega..Visto che mi pare nessuno abbia provato sto maledetto telefono tutti dobbiamo tacere?A te il primo passo.
          • stivy scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: Giovanni Mauri
            Ovvio.. inutile come chi tenta di fare il serioso
            inutilmente nonostante la discussione abbia preso
            un'altra
            piega..

            Visto che mi pare nessuno abbia provato sto
            maledetto telefono tutti dobbiamo
            tacere?

            A te il primo passo.Ti faccio notare che gli unici commenti che ho postato sono basati sulle review ad oggi apparse in rete.Inoltre il tono non serioso era proseguito con il doppio ;-) nel mio post.
          • Giovanni Mauri scrive:
            Re: iphone ?
            L'occhiolino non significa che tu possa dire ciò che ti pare e poi farla passare come una sottigliezza..Giusto? ;)
          • stivy scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: Giovanni Mauri
            L'occhiolino non significa che tu possa dire ciò che ti pare e poi farla passare come una
            sottigliezza..
            deduco che quindi nessuno possa esprimere una sua opinione... ;-)
          • Giovanni Mauri scrive:
            Re: iphone ?
            Deduci male, ognuno può dire e scrivere ciò che gli pare.. è consigliabile non mascherare ciò che si dice però.. se dico nero non posso dire di aver detto bianco..
          • stivy scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: Giovanni Mauri
            Deduci male, ognuno può dire e scrivere ciò che
            gli pare.. è consigliabile non mascherare ciò che
            si dice però.. se dico nero non posso dire di
            aver detto
            bianco..?? perdonami, ma quando lo avrei fatto io?
          • patata scrive:
            Re: iphone ?
            E allora, ripeto, che XXXXX criticate senza averlo mai provato?
          • John Locke scrive:
            Re: iphone ?
            esattamente come tutti quelli che criticano l'iphone senza averlo mai provato. e pur essendo ampiamente in vendita nel "belpaese".- Scritto da: patata
            E allora, ripeto, che XXXXX criticate senza
            averlo mai
            provato?
          • stivy scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: John Locke
            esattamente come tutti quelli che criticano
            l'iphone senza averlo mai provato. e pur essendo
            ampiamente in vendita nel
            "belpaese".
            Bhe no, dai c'è una piccola differenza fra un telefono distribuito su larga scala e uno non importato :-)
          • fiertel91 scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: stivy
            di grazia, come lo puoi provare non essendo in
            vendita nel
            belpaese?Il tono sarcastico puoi anche evitarlo. Si può consultare PI anche dall'estero, o comprare il Nexus per vie traverse. Non fare lo scorbutico.
          • stivy scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: fiertel91
            Il tono sarcastico puoi anche evitarlo. Si può
            consultare PI anche dall'estero, o comprare il
            Nexus per vie traverse. Non fare lo
            scorbutico."PROVARE"="AVERE IN MANO"... PI è in ITALIANO quindi si presuppone che la stragrande maggioranza di lettori siano ITALIANI e non abbiano la possibilità di provarlo, cosa invece che sembra scontata nel post originario, facendo apparire come idioti coloro che parlano senza averlo provato. Di qui il tono giustificatamente sarcastico.
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: patata
            Ma provatelo di persona, invece di criticare
            basandovi su critiche dette da altri
            !Giusto, ben detto.Nel frattempo ci faresti notare quali innovazioni porta questo Nexus nel panorama della nuova generazione di smartphone?
        • JosaFat scrive:
          Re: iphone ?
          - Scritto da: DarkSoul
          L'unica cosa che mi spaventa davvero è la durata
          della batteria...Dopo aver visto gli iPhone di qualche conoscente svizzero scaricarsi dopo tre ore di utilizzo, non credo che il Nexus One possa far di peggio...
          • Grande Roberto scrive:
            Re: iphone ?
            iPhone ti impedisce di stupidirti davanti al cellulare.Più di 3 ore sarebbe davvero troppo.
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: JosaFat
            - Scritto da: DarkSoul

            L'unica cosa che mi spaventa davvero è la durata

            della batteria...

            Dopo aver visto gli iPhone di qualche conoscente
            svizzero scaricarsi dopo tre ore di utilizzo, non
            credo che il Nexus One possa far di
            peggio...Invece fa di peggio, non hai ancora letto le recensioni di chi lo ha provato?
    • ruppolo scrive:
      Re: iphone ?
      - Scritto da: LuNa
      come iphone, ispirandosi ad iphone, iphone,
      iphone,
      iphone.
      ma non siete capaci di scrivere altro per una
      volta
      ?
      questo telefono, con la piattaforma che monta
      (peccato il solo display che non è esattamente
      enorme) l'iphone attuale se lo sbriciola per
      colazione,Mi sono segnato il link di questo post ;)
      insieme all'acer liquid. apple rimane
      ancora superiore per il sistema operativoDove ho già sentito questa frase? :D
      (e non
      so quanto, ancora) ma qui di iphone NON C'E' un
      razzo di nulla, da nessuna parte. Iphone una
      puppa, facciamo i giornalisti
      dai.Infatti, come tutti i cloni, manca l'elemento chiave: l'eco sistema.
      • LuNa scrive:
        Re: iphone ?
        ho scritto a livello HARDWARE, ruppolo sei capace a leggere ?procio 1ghz, display amoled capacitivo 480x720, 512 mega di ram, 512 di rom, gps vero e non quella porcheria di a-gps, vado avanti ? dove lo ha questo iphone ? dove ? ribadisco e ripeto, forse sei duro. a livello HARDWARE gli fa un XXXX a stelle e strisce. adesso riditela, se vuoi, ma è così.
        Dove ho già sentito questa frase?l'ho sempre ammesso
        Infatti, come tutti i cloni, manca l'elemento chiave: l'eco sistema.manca l'ecosistema così interessante come apple, verissimo. ad apple manca di fare il XXXXXXXXX di default e fornire un telefono DECENTE, non castrato di decine di funzionalità (vogliamo parlare di multitasking ? perfino quella XXXXX di S60 lo fa di default) e se desideri posso smontarti il tuo bel telefono in decine di altri modi.il VERO merito di apple, riconoscibile e indiscutibile, è l'ecosistema. ma il telefono, ormai visto l'hardware, e le impostazioni sofware di default, sono roba del paleozoico. non esistono scuse. ne riparliamo al prossimo aggiornamento in 4g (se lo faranno 4g) e alla prossima revisione di iphone os, quando finalmente (se lo faranno) lascieranno quel povero telefono libero di esprimere tutte le sue potenzialità senza ricorrere a trucchi e trucchetti.con te si parla bene, è un peccato, perchè quando si parla di apple non senti ragioni a prescindere ed a volte dici anche cacchiate piuttosto di difendere il tuo marchio preferito.
        • ruppolo scrive:
          Re: iphone ?
          - Scritto da: LuNa
          ho scritto a livello HARDWARE, ruppolo sei capace
          a leggere
          ?
          procio 1ghz, display amoled capacitivo 480x720,
          512 mega di ram, 512 di rom, gps vero e non
          quella porcheria di a-gps,Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di che parli!http://www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_tech_specs.html
          vado avanti ?No, che cadi nel burrone!
          dove lo
          ha questo iphone ? dove ? ribadisco e ripeto,
          forse sei duro. a livello HARDWARE gli fa un XXXX
          a stelle e strisce. adesso riditela, se vuoi, ma
          è
          così.Allora goditi questo filmato:http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869/0


          Dove ho già sentito questa frase?
          l'ho sempre ammesso


          Infatti, come tutti i cloni, manca l'elemento
          chiave: l'eco
          sistema.
          manca l'ecosistema così interessante come apple,
          verissimo. ad apple manca di fare il XXXXXXXXX di
          default e fornire un telefono DECENTE, non
          castrato di decine di funzionalità (vogliamo
          parlare di multitasking ?Parliamone pure!
          perfino quella XXXXX di
          S60 lo fa di default)Appunto, e anche quella XXXXX di P910 e anche quella XXXXX di...Guarda, onestamente, il multitasking è certamente utile in alcuni POCHI casi, ma in compenso fa una enormità di danni, in un sistema con memoria RAM limitata e potenza limitata. Immagina ad esempio la registrazione di un filmato, 30 fotogrammi al secondo: se mentre registra ci sono altre applicazioni che si mettono in mezzo, che filmato ottieni? Ottieni un filmato a scatti. Un filmato REGISTRATO a scatti, quindi irrecuperabile. Ma questo è nulla rispetto il problema della memoria. Nell'iPhone 3G ci sono solo 128MB di RAM, nel 3GS 256 MB. Gran parte di questa RAM è giustamente utilizzata dalle applicazioni Apple, di cui molte lavorano in multitasking (Mail, Safari e iPod, ad esempio), quindi lo spazio per le altre è prezioso. Lo scoprono presto quelli che fanno il XXXXXXXXX e scoprono che il sistema diventa instabile, lento e le applicazioni si chiudono spesso. Ci cessi così ne abbiamo avuti a iosa, in passato: Windows Mobile, Symbian e Palm OS. No grazie, quei cessi per fortuna appartengono al passato. Ah, ti ricordo che ho avuto anche il 2G per 6 mesi, ovviamente XXXXXXXXXato, quindi so benissimo di cosa parlo.
          e se desideri posso
          smontarti il tuo bel telefono in decine di altri
          modi.Decine non credo, ma di sicuro un centesimo dei modi in cui io posso smontare tutti gli altri. per questo alla fine la gente, pur sapendo i limiti di iPhone, se lo tiene stretto.
          il VERO merito di apple, riconoscibile e
          indiscutibile, è l'ecosistema.Senza dubbio, ma un ecosistema composto da ingredienti di buona qualità, altrimenti "la torta" farebbe schifo comunque.
          ma il telefono,
          ormai visto l'hardware, e le impostazioni sofware
          di default, sono roba del paleozoico. non
          esistono scuse.Non ti ho capito.
          ne riparliamo al prossimo
          aggiornamento in 4g (se lo faranno 4g) e alla
          prossima revisione di iphone os, quando
          finalmente (se lo faranno) lascieranno quel
          povero telefono libero di esprimere tutte le sue
          potenzialità senza ricorrere a trucchi e
          trucchetti.??? Spiegati meglio.
          con te si parla bene, è un peccato, perchè quando
          si parla di apple non senti ragioni a prescindere
          ed a volte dici anche cacchiate piuttosto di
          difendere il tuo marchio
          preferito.Nemmeno io sono esente da difetti. Cerca di prendere le parti buone di quello che dico :)
          • Grande Roberto scrive:
            Re: iphone ?

            Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di
            che parli!
            http://www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_Insomma te ne ha dette 4 e tu ti soffermi su quella che ti fa più comodo.Tipico dei troll.
            Guarda, onestamente, il multitasking è certamente
            utile in alcuni POCHI casi, ma in [..].Riassunto: iPhone ha un HW da schifo, come e peggio di molti cellulari e smartphone che costano meno della metà, allora noi cosa facciamo? Lo castriamo ulteriormente, impedendovi di eseguire più di un'applicazione alla volta, così sembra un telefono decente.(Aggiunta mia: appena uscirà una versione con HW decente il multitasking sarà attivato, e tutti i melafan grideranno al miracolo, un po' come è sucXXXXX con le altre 6 o 7 caratteristiche aggiunte in 2 anni).
            Ah, ti ricordo che ho
            avuto anche il 2G per 6 mesi, ovviamente
            XXXXXXXXXato, quindi so benissimo di cosa parlo.No, questo da te non me l'aspettavo.XXXXXXXXX per cosa? iPhone è un telefono perfetto, Jobs sa cosa ti serve, che diavolo dovevi sbloccare?Ricordati che solo la Apple sa cosa ti serve.
            Decine non credo, ma di sicuro un centesimo dei
            modi in cui io posso smontare tutti gli altri.
            per questo alla fine la gente, pur sapendo i
            limiti di iPhone, se lo tiene stretto.Non diciamo sciocchezze: l'iPhone non ha limiti e la gente se lo tiene stretto perché è il telefono scelto da Jobs. E lui è l'unico che sa cosa la gente vuole.
            Senza dubbio, ma un ecosistema composto da
            ingredienti di buona qualità, altrimenti "la
            torta" farebbe schifo comunque.La torta non è importante, possiamo fermarci alla frutta: la mela!

            Non ti ho capito.Pronti con i disegni?
            ??? Spiegati meglio.Ok, meglio un video.
            Nemmeno io sono esente da difetti. Cerca di
            prendere le parti buone di quello che dico
            :)A me è piaciuta la parte in cui hai detto Non ti ho capito
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: Grande Roberto

            Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di

            che parli!


            http://www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_
            Insomma te ne ha dette 4 e tu ti soffermi su
            quella che ti fa più
            comodo.Ha detto 4 cose di cui 3 vere e 1 falsa. Devo contestare anche quelle vere?
            Tipico dei troll.Tipico di chi manco legge e parte in quarta.

            Guarda, onestamente, il multitasking è
            certamente

            utile in alcuni POCHI casi, ma in [..].
            Riassunto: iPhone ha un HW da schifo, come e
            peggio di molti cellulari e smartphone che
            costano meno della metà, allora noi cosa
            facciamo? Lo castriamo ulteriormente, impedendovi
            di eseguire più di un'applicazione alla volta,
            così sembra un telefono
            decente.Certo certo, hardware da schifo... OpenGL, 32 GB di memoria, connettore iPod, videocamera da 30fps H.264, multitouch, trattamento oleofobico, due tasti in tutto...
            (Aggiunta mia: appena uscirà una versione con HW
            decente il multitasking sarà attivato, e tutti i
            melafan grideranno al miracolo, un po' come è
            sucXXXXX con le altre 6 o 7 caratteristiche
            aggiunte in 2
            anni).Il multitasking sarà attivato quando potenza, RAM e autonomia permetteranno di usarlo senza rovesci di medaglia.

            Ah, ti ricordo che ho

            avuto anche il 2G per 6 mesi, ovviamente

            XXXXXXXXXato, quindi so benissimo di cosa parlo.
            No, questo da te non me l'aspettavo.
            XXXXXXXXX per cosa? iPhone è un telefono
            perfetto, Jobs sa cosa ti serve, che diavolo
            dovevi
            sbloccare?La SIM, ovviamente.
            Ricordati che solo la Apple sa cosa ti serve.E chi lo scorda?

            Decine non credo, ma di sicuro un centesimo dei

            modi in cui io posso smontare tutti gli altri.

            per questo alla fine la gente, pur sapendo i

            limiti di iPhone, se lo tiene stretto.
            Non diciamo sciocchezze: l'iPhone non ha limiti e
            la gente se lo tiene stretto perché è il telefono
            scelto da Jobs. E lui è l'unico che sa cosa la
            gente
            vuole.Ma quanto rosichi...

            Senza dubbio, ma un ecosistema composto da

            ingredienti di buona qualità, altrimenti "la

            torta" farebbe schifo comunque.
            La torta non è importante, possiamo fermarci alla
            frutta: la
            mela!Per te, proibita :p



            Non ti ho capito.
            Pronti con i disegni?

            ??? Spiegati meglio.
            Ok, meglio un video.

            Nemmeno io sono esente da difetti. Cerca di

            prendere le parti buone di quello che dico

            :)
            A me è piaciuta la parte in cui hai detto Non
            ti ho
            capito Ovvio, è l'unica che hai capito.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: iphone ?

            Ha detto 4 cose di cui 3 vere e 1 falsa. Devo
            contestare anche quelle vere?No, sarebbe stato onesto dire: sulle prime 3 hai ragione, veramente Nexus fa il c*lo ad iPhone.Se no si scopre subito che siamo dei troll.
            Certo certo, hardware da schifo...Oh, l'hai detto tu, mica io.
            OpenGL, 32 GB di memoria,di hd, non di memoria. La memoria è di 256 Mb.Cmq sono concetti di informatica, possiamo pure cercare di far credere a tutti che siano 32 GB di memoria, chi vuoi che se ne accorga.
            connettore iPod,Innovativo, non c'è che dire.
            videocamera da 30fps H.264,Wow!
            multitouch,Stra Wow
            trattamento oleofobico,E anche quello omofobico.
            due tasti in tutto...Quindi veramente l'HW fa schifo: solo due tasti!
            Il multitasking sarà attivato quando potenza, RAM
            e autonomia permetteranno di usarlo senza rovesci
            di medaglia.Che è quello che ho detto: lo sapevo che mi avresti dato ragione ;).
            La SIM, ovviamente.Perché, quella scelta da Jobs non andava bene?Guarda che se un operatore telefonico non ha stretto accordi con iPhone vuol dire che non è quello giusto.

            Ricordati che solo la Apple sa cosa ti serve.
            E chi lo scorda?Fiuuuu, cominciavo a preoccuparmi.
            Per te, proibita :pNooo, non mi dire che vieni a prenderti il mio iPhone!
            Ovvio, è l'unica che hai capito.Infatti :-)
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: Grande Roberto

            Ha detto 4 cose di cui 3 vere e 1 falsa. Devo

            contestare anche quelle vere?
            No, sarebbe stato onesto dire: sulle prime 3 hai
            ragione, veramente Nexus fa il c*lo ad
            iPhone.No, manco per idea. Per ora il XXXX glielo fa l'iPhone.
            Che è quello che ho detto: lo sapevo che mi
            avresti dato ragione
            ;).Non ci vuole mica tanto per capire che gli smatrphone non hanno ancora potenza e risorse sufficienti per un multitasking soddisfacente...

            La SIM, ovviamente.
            Perché, quella scelta da Jobs non andava bene?Si, da lui. Qui in Italia, invece, ce ne vogliono di altre.
            Guarda che se un operatore telefonico non ha
            stretto accordi con iPhone vuol dire che non è
            quello
            giusto.O che in quel paese l'operatore ancora resiste al katerpillar iPhone, il telefono a cui non può appiccicare il suo marchio e metterci il suo krapware.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: iphone ?

            No, manco per idea. Per ora il XXXX glielo fa l'iPhone.Quindi, il fatto che abbia un proXXXXXre peggiore, peggiore memoria sono tutti particolari secondari, vero?
            Non ci vuole mica tanto per capire che gli
            smatrphone non hanno ancora potenza e risorse
            sufficienti per un multitasking soddisfacente...Scherzi vero?Nessuno l'ha mai capito: solo Jobs ci è arrivato.Gli altri sono ancora convinti che il multitasking si possa fare.Forse perché si dicono: ma su un PC con 128 Mb di ram lo mettevamo il multitasking? Sì! E allora perché non sugli smartphone?Ingenui!Non sanno che alla gente è sufficiente disattivarlo, fargli fare una cosa alla volta, così da convincerli di avere un telefono potentissimo.
            Si, da lui. Qui in Italia, invece, ce ne vogliono
            di altre.Perché qui in Italia non se ne occupa lui? Non è la Apple a decidere?O ha abbandonato noi italiani? Da lui non me lo sarei mai aspettato!
          • Grande Roberto scrive:
            Re: iphone ?
            Infatti, i portatili, fino a quando non sono usciti quelli con 1 GB di Ram, avevano la disabilitazione automatica del multitasking quando andavano a batteria (almeno i Mac facevano così).La gente tende a dimenticare le cose che non gli convengono.
          • Grande Roberto scrive:
            Re: iphone ?
            Infatti: chi può vivere senza l'alta definizione?io l'anno scorso ho buttato 2000 euro di televisori perché non erano HD.Oramai sotto una certa risoluzione non guardo più niente.
          • LuNa scrive:
            Re: iphone ?

            Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di che parli!molti siti specializzati che ho letto negli scorsi giorni lo davano per GPS, non per A-GPS, sto sbagliando io ma hanno toppato anche tanti altri e io unicamente per conseguenza.il video di confronto dei browser, solita pappa cotta e ricotta, ogni test che fanno da risultati sempre diversi piazzando i vari browser in una posizione di classifica piuttosto che in un'altro. in'oltre, con che cacchio di prova documentabile è stata fatta ? lui parla di stessa rete, non ti dice se la stessa 3g, non ti dice se dallo stesso wifi e sicuramente non ti dice se fosse un router se le 3 connessioni usate sono ben throttate in modo che tutti i telefoni abbiano esattamente la stessa larghezza di banda a disposizione. io ho opera mobile su un cacchio di S60 e ti assicuro che non è affatto lento coem vedo in quei video, e il mio telefono non è sicuramente potente come iphone ne come quei droid.la camera di iphone è indegna, non mi ci metto nemmeno a fare un filmato, sembra quella del mio S60, indegna allo stesso modo.il multitasking lo uso tranquillamente su nokia e funziona benissimo, per quanto possa funzionare bene un sistema operativo pieno di minibug come S60 5th. io uso regolarmente un 3GS XXXXXXXXXkato da un mio amico (guarda che iphone mi piace molto, il touch è superlativo, anche se pure lui a volte ha qualche minima incertezza) e le operazioni in multitasking, fin quanto non esaurisci la ram, non ti danno il minimo problema, come non me ne danno su S60. i limiti di iphone sono di apple, imposti da apple, il telefono può fare molto di più, e la gente lo sa e lo XXXXXXXXXka, anzi lo compra con già in testa di XXXXXXXXXkarlo appena unboxato.about hardware paleozoico: appunto ripeto, iphone è un telefono ormai paleozoico in quanto all' hardware. l'unico vantaggio ancora forse è il multitouch, ma ti voglio dire un fatto, io di iphone in giro ne vedo diversi, non un mare ma diversi, e la maggioranza delle persone lo usa "mono - touch" escludendo i soli giochi, ma chisenefotte dei giochi per quello esiste la psp che graficamente è anche più potente e fluida.about aggiornamenti di versione futuri: intendo dire che spero che apple tolga i limiti dal telefono, limiti che si superano come ben sai.about difetti di ruppolo: certo che prendo quello che di buono dici, si sono fatte discussioni nei mesi passati molto carine ordinate costruttive e intelligenti. mi fai incacchiare :D (Sempre in modo rispettoso e simpatico si intenda) quando ti attacchi al tuo marchio, diventi spocchioso a volte, e siccome so che sei una persona molto sveglia ed intelligente, ci rimango male. come ben vedi, io non sono monomarchio, perchè come tu sai bene leggendomi compro e uso quello che ritengo migliore per me, indipendentemente dal fatto che su quel prodotto ci sia una mela, un droide, un pinguino o una bandierina. Buona befana anche a te :) domani si lavora mannaggia alla paletta, altro che discutere per ore su PI tutte di fila :)
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: LuNa

            Quella porcheria di a-gps? Ma non sai neanche di
            che
            parli!
            molti siti specializzati che ho letto negli
            scorsi giorni lo davano per GPS, non per A-GPS,
            sto sbagliando io ma hanno toppato anche tanti
            altri e io unicamente per
            conseguenza.La A sta per Assisted, ovvero il ricevitore GPS sa immediatamente su quali canali impostare i 12 ricevitori, così fa il fix in qualche secondo invece di qualche minuto.
            il video di confronto dei browser, solita pappa
            cotta e ricotta, ogni test che fanno da risultati
            sempre diversi piazzando i vari browser in una
            posizione di classifica piuttosto che in
            un'altro.Il browser è lento e non risponde bene al touch. Lo si vede anche nel video imbastito dalla Adobe che presenta una anteprima di Flash:http://www.youtube.com/watch?v=vlWOocHwcLo
            in'oltre, con che cacchio di prova
            documentabile è stata fatta ? lui parla di stessa
            rete, non ti dice se la stessa 3g, non ti dice se
            dallo stesso wifi e sicuramente non ti dice se
            fosse un router se le 3 connessioni usate sono
            ben throttate in modo che tutti i telefoni
            abbiano esattamente la stessa larghezza di banda
            a disposizione.Ci mettiamo a discutere la serietà di engadget?
            io ho opera mobile su un cacchio
            di S60 e ti assicuro che non è affatto lento coem
            vedo in quei video,Opera non fa testo, non carica la pagina originale, ma una versione alleggerita.
            la camera di iphone è indegna, non mi ci metto
            nemmeno a fare un filmato, sembra quella del mio
            S60, indegna allo stesso
            modo.Io e gli altri diciamo il contrario, i video vengono molto bene.
            il multitasking lo uso tranquillamente su nokia e
            funziona benissimo, per quanto possa funzionare
            bene un sistema operativo pieno di minibug come
            S60 5th.Appunto, lasciamo perdere che è meglio. O vuoi entrare nel merito?
            io uso regolarmente un 3GS XXXXXXXXXkato
            da un mio amico (guarda che iphone mi piace
            molto, il touch è superlativo, anche se pure lui
            a volte ha qualche minima incertezza)Le incertezze di cui parli sono proprio dovute al jaibreak e ai processi che girano e non dovrebbero esserci.
            e le
            operazioni in multitasking, fin quanto non
            esaurisci la ram, non ti danno il minimo
            problema, come non me ne danno su S60.Certo, anche il mio non mi da il minimo problema fin quando non finisce la batteria. Solo che la percentuale della batteria la leggo sul display, tu invece dove leggi la ram rimasta? E cosa sai se la ram rimasta è e sarà sufficiente per l'applicazione che stai per aprire?
            i limiti di iphone sono di apple, imposti da
            apple, il telefono può fare molto di più, e la
            gente lo sa e lo XXXXXXXXXka, anzi lo compra con
            già in testa di XXXXXXXXXkarlo appena
            unboxato.La gente lo jaibreakka o perché non sa esattamente quello che sta facendo o perché è talmente pidocchia da non voler spendere i pochi euro che costano i programmi.Per quanto mi riguarda non mi sogno nemmeno lontanamente di fare il XXXXXXXXX.
            about hardware paleozoico: appunto ripeto, iphone
            è un telefono ormai paleozoico in quanto all'
            hardware.Certo certo, pieno di fotocamere che mettono a fuoco dove decidi tu, pieno di cellulari con OpenGL...
            l'unico vantaggio ancora forse è il
            multitouch, ma ti voglio dire un fatto, io di
            iphone in giro ne vedo diversi, non un mare ma
            diversi, e la maggioranza delle persone lo usa
            "mono - touch" escludendo i soli giochi,E perché mai dovresti escluderli?
            ma
            chisenefotte dei giochi per quello esiste la psp
            che graficamente è anche più potente e
            fluida.Certo certo (balle, ma fa lo stesso), ma quanto costano i giochi per la PSP? Mediamente 20 volte di più (tralasciando quei 20-25 mila gratuiti). E quanti sono? Un millesimo.
            about aggiornamenti di versione futuri: intendo
            dire che spero che apple tolga i limiti dal
            telefono, limiti che si superano come ben
            sai.Io non sento il peso di nessun limite, ma proprio nessuno. Anzi, non vendo l'ora che arrivino gli acXXXXXri hardware che l'OS 3.0 permette di governare (e che sono esclusi in toto da tutti gli altri smartphone, Nexus One incluso).
            about difetti di ruppolo: certo che prendo quello
            che di buono dici, si sono fatte discussioni nei
            mesi passati molto carine ordinate costruttive e
            intelligenti. mi fai incacchiare :D (Sempre in
            modo rispettoso e simpatico si intenda) quando ti
            attacchi al tuo marchio, diventi spocchioso a
            volte, e siccome so che sei una persona molto
            sveglia ed intelligente, ci rimango male. come
            ben vedi, io non sono monomarchio, perchè come tu
            sai bene leggendomi compro e uso quello che
            ritengo migliore per me, indipendentemente dal
            fatto che su quel prodotto ci sia una mela, un
            droide, un pinguino o una bandierina.No, la bandierina noooooooooooo!!!! :D
            Buona befana anche a te :) Ma grazieee :DPure a te!
            domani si lavora
            mannaggia alla paletta, altro che discutere per
            ore su PI tutte di fila
            :)Domani si lavora, oggi si cazzeggia :D
          • Grande Roberto scrive:
            Re: iphone ?

            La A sta per Assisted, ovvero il ricevitore GPS
            sa immediatamente su quali canali impostare i 12
            ricevitori, così fa il fix in qualche secondo
            invece di qualche minuto.Aggiunta inutile che non c'entra nulla con quanto detto da LuNa, che stava solo scusandosi con noi.Ma riportare tre dati in croce presi da wikipedia fingendosi superiore ci fa sentire più fighi.
            Il browser è lento e non risponde bene al touch.È vero: ho comprato 2 mesi fa il Nexus One e ho trovato proprio questi problemi.
            Lo si vede anche nel video imbastito dalla Adobe
            che presenta una anteprima di Flash:
            http://www.youtube.com/watch?v=vlWOocHwcLoInfatti: con il mio iPhone questi problemi non ce li ho.Il flash non lo vedo proprio.
            Opera non fa testo, non carica la pagina
            originale, ma una versione alleggerita.Esattamente: la versione mobile, come da prescrizioni w3c.Un browser mobile che carica pagine per mobile imbroglia.
            Io e gli altri diciamo il contrario, i video
            vengono molto bene.Io ci ho fatto il mio filmato del matrimonio.
            Appunto, lasciamo perdere che è meglio. O vuoi
            entrare nel merito?No, lascia stare, se no viene fuori che effettivamente il multitasking funziona e pure bene. Sparliamo di fuffa a caso e non entriamo mai in dettagli, che ci riesce meglio.
            Le incertezze di cui parli sono proprio dovute al
            jaibreak e ai processi che girano e non dovrebbero esserci.È un po' come la storia di Windows e i virus: non è il SO ad essere scarso sei tu che lo usi male.

            Certo, anche il mio non mi da il minimo problema
            fin quando non finisce la batteria. Solo che la
            percentuale della batteria la leggo sul display,
            tu invece dove leggi la ram rimasta?Sul display? Magari sul iPhone 21 sarà possibile.
            E cosa sai
            se la ram rimasta è e sarà sufficiente per
            l'applicazione che stai per aprire?Questo è impossibile: l'informatica non è una scienza, a volte per ascoltare una canzone servono 12 GB di ram.
            La gente lo jaibreakka o perché non sa
            esattamente quello che sta facendo o perché è
            talmente pidocchia da non voler spendere i pochi
            euro che costano i programmi.A certa gente l'acquisto di iPhone dovrebbe essere proibito.Ne svilisce il valore.Mi sono trovato con dei poveracci che avevano lo stesso mio telefono: questo è inammissibile!
            Per quanto mi riguarda non mi sogno nemmeno
            lontanamente di fare il XXXXXXXXX.È normale: l'hai già fatto!Mica puoi farlo 2 volte!
            Certo certo, pieno di fotocamere che mettono a
            fuoco dove decidi tu, pieno di cellulari con OpenGL...Con una memoria ram da 256 Mb, un proXXXXXre che era lento anche per un palmare di 6 anni fa...
            E perché mai dovresti escluderli?Lascialo perdere: si vede che è un troll.Non ha nemmeno capito che l'iPhone è un giocattolo per bimbiminkia, ragion per cui i giochi sono l'unico SW che ha ragione di esistere.
            Certo certo (balle, ma fa lo stesso), ma quanto
            costano i giochi per la PSP? Mediamente 20 volte
            di più (tralasciando quei 20-25 mila gratuiti). E
            quanti sono? Un millesimo.È vero: i possessori di iPhone notoriamente non hanno soldi, quindi si fanno problemi ad acquistare giochi costosi: preferisco di gran lunga iFart, che non sarà questa grande cosa, ma costa pochissimo.
            Io non sento il peso di nessun limite, ma proprio
            nessuno. Anzi, non vendo l'ora che arrivino gli
            acXXXXXri hardware che l'OS 3.0 permette di
            governare (e che sono esclusi in toto da tutti
            gli altri smartphone, Nexus One incluso).A chi lo dici: ho l'acquolina in bocca!
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone ?
            - Scritto da: Grande Roberto
            Esattamente: la versione mobile, come da
            prescrizioni
            w3c.
            Un browser mobile che carica pagine per mobile
            imbroglia.Ah ecco, ora ho capito, sei uno di quegli sfigati con Opera Mini (rotfl)Ma dimmi... Symbian o Windows Mobile? (rotfl)Sai, noi usiamo il browser dei grandi, non quello per i bambini (rotfl)
          • Grande Roberto scrive:
            Re: iphone ?

            Ah ecco, ora ho capito, sei uno di quegli sfigati
            con Opera Mini
            (rotfl)
            Ma dimmi... Symbian o Windows Mobile? (rotfl)

            Sai, noi usiamo il browser dei grandi, non quello
            per i bambini (rotfl)Ma sei pazzo?Solo ed esclusivamente Safari!E non nominare con me abomini come Symbian e Windows Mobile: quelli sono i SO del passato, li abbiamo già battuti e umiliati.Adesso sotto con Android.Ma tanto lì abbiamo partita facile perché quello è Linux che più dell'1% non ha mai preso.
          • bibop scrive:
            Re: iphone ?
            mi hanno regalato qualche mese fa un vodafone magic, un htc sapphire 32b insomma... gps senza A fa venire i nervi a fior di pelle spesso e volentieri ma nn e' di questo che volevo parlarti... era del multitasking, come ogni buon smanettone il firmware del magic cambia almeno ogni 5 giorni tra una versione e l'altra stabilmente rimbalzo tra dwang e cm ma vabbe' nn ti interessa... cosa installo dall'androidmarket appena fatto il primo boot? un task manager per killare le applicazioni... android ha ancora un sacco di problemi... certo darei domani il mio magic a chiunque mi dicesse "lo vuoi sto nexus?" ipnone e' 2 anni avanti per l'"utente finare" quello che il telefono lo usa e non sta a parlare di che proXXXXXre quanta ram che gps... quelle sono le pippe da forum... lecite ma pippe rimangono
          • Grande Roberto scrive:
            Re: iphone ?

            ipnone e' 2 anni avanti per l'"utente finare"Quoto.Peppio Finare si è trovato benissimo con l'iPhone; e con lui tutta la sua famiglia.
    • jfk scrive:
      Re: iphone ?
      - Scritto da: LuNa
      colazione, insieme all'acer liquid. apple rimane
      ancora superiore per il sistema operativo (e nonRispetto ad Android forse, ma rispetto a WebOS, assolutamente NO.
Chiudi i commenti