CES2017/ Razer, soluzioni immersive per gamer

Particolare attenzione al realismo delle sensazioni di gioco grazie ad un notebook dotato di schermo multiplo e ad un proiettore 4K che dà l'impressione di essere realmente all'interno del gioco

Roma – Al CES 2017 a Las Vegas, Razer, startup che si occupa della progettazione di hardware e software dedicato agli appassionati di gaming, ha presentato i progetti Valerie e Ariana , ideati per offrire ai gamer più esigenti un’esperienza di gioco immersiva e molto differente da altre soluzioni proposte da produttori concorrenti .

Project Valerie è il primo notebook che incorpora 3 monitor da 17,3 pollici, ognuno dei quali con risoluzione 4K e con tecnologia IGZO ed equipaggiati con NVIDIA G-SYNC , in grado di offrire un framerate fluido supportando NVIDIA Surround con visuale a 180 gradi.

Il notebook è pensato per offrire un’esperienza immersiva differente dalla VR anche se mantiene una piena compatibilità per integrare e supportare dispositivi come Vive di HTC e Oculus Rift essendo VR-ready.
I monitor di Valerie sono in grado anche di gestire completamente l’Adobe RGB color space mentre grazie alla scheda video di classe desktop NVIDIA GeForce GTX 1080 con 8 GB di RAM e ai 32 GB di RAM del sistema si hanno caratteristiche hardware abbastanza potenti da soddisfare le esigenze di editor video o professionisti di Photoshop.

Visione frontale

Il sistema proposto conserva il design iconico Razer mentre allo stesso tempo accoglie il triplo monitor. Il corpo unico del telaio in alluminio misura 1,5 pollici di spessore e pesa meno di 12 Kg mentre l’alimentatore compatto incluso è molto più piccolo rispetto ai sistemi di alimentazione similari in modo da favorire la mobilità.
Il co-fondatore e CEO di Razer Min-Liang Tan sostiene che “Desktop con set-up multi-monitor sono sempre più necessari per i professionisti, creativi, e giocatori. Per la prima volta, abbiamo progettato una soluzione che gli utenti possono portare con sé. Il Progetto Valerie promette tutte le funzionalità di tre schermi e senza scocciature”.

Profilo

Project Ariana è invece un nuovo proiettore 4K che espande la sensazione di immersione nel gioco tramite una marea di luci, colori e suoni ad alta definizione. Ariana è stato definito come “concetto di design” che non ha ancora una data di consegna approssimativa. Per ora uno degli aspetti più interessanti di Ariana è che mostra come Razer stia espandendo alcuni dei concetti che rappresentano tratti distintivi per l’azienda e come stia utilizzando parte delle tecnologie ottenute attraverso acquisizioni.

Proiettore

La tecnologia di illuminazione Chroma di Razer costituisce la base delle luci e dei colori emessi dal proiettore Ariana, che riempiono la stanza con lo stesso tipo di lampi di luce che compaiono sulle tastiere di Razer e su altro hardware.
Chroma è stata finora una caratteristica molto popolare e Razer sostiene che siano stati venduti già circa 5 milioni di dispositivi che lo integrano.

Visione frontale

Dettaglio di particolare interesse è che Ariana è stato costruito con tecnologia audio THX nonostante non sia stato particolarmente enfatizzato da Razer, che ha recentemente acquisito la stessa THX.

Di sicuro le soluzioni di Razer hanno rappresentato una ventata di novità nel mondo del gaming dimostrando che qualcuno ha abbandonato le classiche soluzioni votate ad una progettazione industriale per cercare di offrirne di migliori, adatte a soddisfare le esigenze dei produttori di giochi per PC, anche se questo comporta il dover spendere qualcosa in più.

Luca Algieri

Fonte immagini: 1,2 , 3,4

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Intestino che funziona scrive:
    biagio
    biagio ha appena fatto la XXXXX sull'aifon di galimberti
  • macacaro scrive:
    bye bye mac
    http://www.computerworld.com/article/3155088/apple-mac/macs-share-falls-to-five-year-low.htmltic-toc tic-toc tic-toc (rotfl)
    • bertuccia scrive:
      Re: bye bye mac
      ho letto, sono dati di net applicationsguardando la media annua io vedo:2014: 7.17%2015: 7.3%2016: 7.5%ci vediamo tra un anno per il 2017.. hai già scelto il prossimo nick?
      • iRoby scrive:
        Re: bye bye mac
        - Scritto da: bertuccia
        guardando la media annua io vedo:Guardando quale media annua?
        • bertuccia scrive:
          Re: bye bye mac
          - Scritto da: iRoby

          Guardando quale media annua?quella fornita dalla fonte citata, net applicationsla media della diffusione di macOSdai su iRoby usala ogni tanto questa famigerata intelligenza superiore :(
          • F Type scrive:
            Re: bye bye mac
            Mac OS X al 2.31% e ancora vuoi parlare di sucXXXXX ? (rotfl)
          • iRoby scrive:
            Re: bye bye mac
            Macos sta a 6,07 a dicembre 2016.Ha un trend in calo dopo picchi del 9%.https://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=0&qpsp=192&qpnp=24&qptimeframe=M-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2017 16.56-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: iRoby

            Macos sta a 6,07 a dicembre 2016.
            Ha un trend in calo dopo picchi del 9%.

            https://www.netmarketshare.com/operating-system-mae siccome una fluttuazione dal 6.9% al 9.5% in 5 mesi per poi andare al 6% in 7 mesi dimostra che il dato mese per mese è poco attendibile, meglio guardare la media annua per avere un dato più corretto.e la media annua è in costante crescita da anni, come ho riportato e come puoi constatare tu stessoVedremo la media del 2017 tra un anno
          • FDG scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: bertuccia
            e siccome una fluttuazione dal 6.9% al 9.5% in 5
            mesi per poi andare al 6% in 7 mesi dimostra che
            il dato mese per mese è poco attendibile, meglio
            guardare la media annua per avere un dato più
            corretto.

            e la media annua è in costante crescita da anni,
            come ho riportato e come puoi constatare tu
            stesso

            Vedremo la media del 2017 tra un annoMa poi, anche se fosse, è stupido l'atteggiamento di cercare qualsiasi fatto volto a dimostrare che Apple è sulla via del fallimento.
          • panda rossa scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: FDG

            Ma poi, anche se fosse, è stupido l'atteggiamento
            di cercare qualsiasi fatto volto a dimostrare che
            Apple è sulla via del
            fallimento.Pero' bisogna riconoscere la coerenza in chi ipotizza il fallimento di apple: nessuno di costoro investe in azioni apple.Viceversa, non mi pare di vedere, tra coloro che credono ciecamente in un sucXXXXX di apple lungo e duraturo, gente che vende la casa e investe in azioni apple tutti i suoi averi.
          • iRoby scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: panda rossa
            Viceversa, non mi pare di vedere, tra coloro che
            credono ciecamente in un sucXXXXX di apple lungo
            e duraturo, gente che vende la casa e investe in
            azioni apple tutti i suoi averi.Ci sono cotali XXXXXX?Apple non sarà mai diffuso perché non è un sistema per tutti. Perché i sistemi Apple non sono per tutti. Perché l'azienda ha deciso di investire in brand e design piuttosto che prodotti mainstream.
          • maxsix scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: FDG




            Ma poi, anche se fosse, è stupido
            l'atteggiamento

            di cercare qualsiasi fatto volto a
            dimostrare
            che

            Apple è sulla via del

            fallimento.

            Pero' bisogna riconoscere la coerenza in chi
            ipotizza il fallimento di apple: nessuno di
            costoro investe in azioni
            apple.
            Pazienza, prendiamo noi.
            Viceversa, non mi pare di vedere, tra coloro che
            credono ciecamente in un sucXXXXX di apple lungo
            e duraturo, gente che vende la casa e investe in
            azioni apple tutti i suoi
            averi.Tutti i suoi averi no, ma qui dentro oltre me ci sono 2 o 3 che hanno investito e ci hanno fatto una pacca di grana.O meglio io l'ho fatta.Ma tanta eh.
          • panda rossa scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: FDG







            Ma poi, anche se fosse, è stupido

            l'atteggiamento


            di cercare qualsiasi fatto volto a

            dimostrare

            che


            Apple è sulla via del


            fallimento.



            Pero' bisogna riconoscere la coerenza in chi

            ipotizza il fallimento di apple: nessuno di

            costoro investe in azioni

            apple.



            Pazienza, prendiamo noi.


            Viceversa, non mi pare di vedere, tra coloro
            che

            credono ciecamente in un sucXXXXX di apple
            lungo

            e duraturo, gente che vende la casa e
            investe
            in

            azioni apple tutti i suoi

            averi.

            Tutti i suoi averi no, ma qui dentro oltre me ci
            sono 2 o 3 che hanno investito e ci hanno fatto
            una pacca di
            grana.

            O meglio io l'ho fatta.

            Ma tanta eh.E la giagguar e' li' a dimostrarlo.Assieme alla salamella di giggi.
          • maxsix scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: FDG










            Ma poi, anche se fosse, è stupido


            l'atteggiamento



            di cercare qualsiasi fatto volto a


            dimostrare


            che



            Apple è sulla via del



            fallimento.





            Pero' bisogna riconoscere la coerenza
            in
            chi


            ipotizza il fallimento di apple:
            nessuno
            di


            costoro investe in azioni


            apple.






            Pazienza, prendiamo noi.




            Viceversa, non mi pare di vedere, tra
            coloro

            che


            credono ciecamente in un sucXXXXX di
            apple

            lungo


            e duraturo, gente che vende la casa e

            investe

            in


            azioni apple tutti i suoi


            averi.



            Tutti i suoi averi no, ma qui dentro oltre
            me
            ci

            sono 2 o 3 che hanno investito e ci hanno
            fatto

            una pacca di

            grana.



            O meglio io l'ho fatta.



            Ma tanta eh.

            E la giagguar e' li' a dimostrarlo.
            Dici?Solo i stupidi non cambiano mai idea, e sinceramente pagare una jaguar come una mercedes-benz e portarsi a casa una ford non la vedo una grande idea.Quindi meglio mercedes-benz.
            Assieme alla salamella di giggi.Gigi è un istituzione imprescindibile, con o senza jaguar, mercedes o ferrari.
          • F Type scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: maxsix
            Dici?
            Solo i stupidi non cambiano mai ideaQuindi domani ti compri la Giagguar ? :)
            e sinceramente pagare una jaguar come una
            mercedes-benz e portarsi a casa una ford non la
            vedo una grande
            idea.Ma la Jaguar è una macchina di classe,è un simbolo distintivo,è una macchian d'elite, vuoi mettere contro una banalissima Marciades che ce le hanno cani e porci ? :DJaguar = Ford ? LOL
            Quindi meglio mercedes-benz.Perchè a tuo dire hai una Marciades ? :D
          • ... scrive:
            Re: bye bye mac
            maxsix è un Cazzaro. dice di essere pieno di soldi e poi su vanta di poter ottenere grossi sconti dalla Luxottica su tutta la produzione di occhiali. Dire Cazzaro è dire poco
          • aphex_twin scrive:
            Re: bye bye mac
            Piú sconti = meno soldi spesi = piú soldi in saccoccia.
          • ... scrive:
            Re: bye bye mac
            quando uno è pieno di soldi in saccoccia non va a caccia di sconti e comunque il Cazzaro non ha niente a che fare con Luxottica
          • aphex_twin scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: ...
            quando uno è pieno di soldi in saccoccia non va a
            caccia di sconti Allora ne conosci veramente poca di "gente piena di soldi".
          • ... scrive:
            Re: bye bye mac
            di sicuro il Cazzaro non è pieno di soldi
          • aphex_twin scrive:
            Re: bye bye mac
            Chi ? Il codardo ? Concordo. :)
          • ..... scrive:
            Re: bye bye mac
            https://www.google.it/amp/focustech.it/samsung-straccia-apple-titoli-azionari-prendono-volo-131617/amp?client=ms-android-samsung
          • maxsix scrive:
            Re: bye bye mac
            - Scritto da: .....
            https://www.google.it/amp/focustech.it/samsung-strIn corea del sud è così, ma chissene, la grana io l'ho fatta qualche anno fa e sono uscito, bello e contento.Ma tanto anche.
          • ... scrive:
            Re: bye bye mac
            :-o :-o :-o :-o
          • Harvester scrive:
            Re: bye bye mac
            Sei ricco!PS: tua moglie non è stata contenta però, sai riguardo al discorso delle amanti.
  • ... scrive:
    rivoluzione apple
    per il decenale, la apple adottera una soluzione ri-vo-luzio-naria: basta angoli stondati. si, avete capito bene! tutti gli angoli saranno sostituiti da angoli perfettamente a 90 gradi, e mica solo sul telefono: noo, anche le icone! non e' meraviglioso? inoltre lo spessore sara fisso a 0,68 mm, cioe' le prime tre cifre della "sezione aura", quel meraviglioso rapporto numerico indice di fine estetismo e armoniosa bellezza. ovviamente gli avvvocati di apple sono prnti a denuciare chi da ora n poi avra usera' in modo improprio 0, 6 e 8, inoltre tutti coloro che usano angoli a 90 gradi (architetti, ingegneri, ecc) dovranno parare fortissime roialties a Cupertino...
    • Nome e cognome scrive:
      Re: rivoluzione apple
      magari pensi pure di essere simpatico...
      • ... scrive:
        Re: rivoluzione apple
        - Scritto da: Nome e cognome
        magari pensi pure di essere simpatico...voi XXXXX siete cosi suscettibili quando vi toccano i vostri riferimenti... dai, scusa, non piangere che ti cola il rimmel.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: rivoluzione apple
          quindi, punto sul vivo, non sai far altro che offenderemi fai quasi compassione: sei veramente un tristo figuro
          • ... scrive:
            Re: rivoluzione apple
            - Scritto da: Nome e cognome
            quindi, punto sul vivo, non sai far altro che
            offendere

            mi fai quasi compassione: sei veramente un tristo
            figurosi, tutto quello che vuoi, basta che non ti metti a strillare, ok?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: rivoluzione apple
            poverino... fa pure il compassionevolecerto che devi stare proprio male
  • ma bbasta scrive:
    topic
    ma una cosa in argomento la sapete dire oppure no? pchttps://it.wikipedia.org/wiki/Personal_computer cellularehttps://it.wikipedia.org/wiki/Telefono_cellulare
    • ... scrive:
      Re: topic
      E quindi?
      • bertuccia scrive:
        Re: topic
        - Scritto da: ...

        E quindi?ti rispondo ioe quindi un giorno quei geniacci della MS inventarono il rivoluzionario Pocket PC:https://en.wikipedia.org/wiki/Pocket_PCPer unire gli svantaggi di uno schermo piccolo con gli svantaggi di windows per desktopquesto lo fecero per replicare il sucXXXXX dell'altra loro grandissima invenzione: il Tablet PC[img]http://i.imgur.com/N3rcLms.jpg[/img]
        • sei fuori come al solito scrive:
          Re: topic
          Te lo do io l' inventore:[img]http://i1141.photobucket.com/albums/n594/Muhammad_Soban/Von%20Neumann%20architecture/JohnVonNeumann.jpg[/img]https://it.wikipedia.org/wiki/Architettura_di_von_NeumannIl resto sono markette sul form factor.
          • panda rossa scrive:
            Re: topic
            - Scritto da: sei fuori come al solito
            Te lo do io l' inventore:

            https://it.wikipedia.org/wiki/Architettura_di_von_

            Il resto sono markette sul form factor.Von Neumann non ha fatto altro che applicare l'elettronica ad un concetto tutto italiano, anzi, calabrese:[img]http://www.let.rug.nl/koster/musicbox/jacquard2.jpg[/img]https://it.wikipedia.org/wiki/Telaio_Jacquard
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: topic
          si la macacostoria che fa il tris con la matemacachica e la macacologica!(rotfl)(rotfl)(rotfl)https://it.wikipedia.org/wiki/Sphere_1https://it.wikipedia.org/wiki/Commodore_PETE lasciamo pure perdere il "nazional P101" di Perotto... per carità cristiana...https://it.wikipedia.org/wiki/Olivetti_Programma_101Certo volendo fare l'elogio del "cantinaro" (pardon garagiaro) e a onor del vero l'apple è non il primo PC ma il primo nato in "cantina" (pardon garage)...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Ioria del Leone scrive:
    Un commento qui dal Grande Tempio
    Buonasera, sono Ioria del Leone, Cavaliere d'Oro di Athena, custode della quinta casa del Grande Tempio. Volevo dire che proprio non concepisco tutte queste critiche e irrisioni nei confronti dell'iPhone, qui al Grande Tempio lo usiamo tutti, ci siamo pure fatti fare la cover integrata nelle armature d'oro. Basta con queste critiche strumentali!Saluti.
    • La Redazione scrive:
      Re: Un commento qui dal Grande Tempio
      - Scritto da: Ioria del Leone
      Buonasera, sono Ioria del Leone, Cavaliere d'Oro
      di Athena, custode della quinta casa del Grande
      Tempio.Buongiorno! Quale onore averLa qui tra noi!(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      Volevo dire che proprio non concepisco tutte
      queste critiche e irrisioni nei confronti
      dell'iPhone, qui al Grande Tempio lo usiamo
      tutti, ci siamo pure fatti fare la cover
      integrata nelle armature d'oro. Basta con queste
      critiche
      strumentali!Eh, sa com'è, ce n'è di gente STRANA in questo sito, ma STRANA veramente, eh! Mica solo un po'! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      Saluti.Saluti ed ossequi a Lei, e La prego di venirci a trovare nuovamente!(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
  • acoso scrive:
    adatto
    scribacchino adatto allo strisciante (non in senso metaforico) leccaculismo, galimberto, pulisciti quella lingua marrone
  • ... scrive:
    IO NON PAGO AFFITTO!!!
    [yt]ookGv44MMd4[/yt]
  • iphonaro truzzo scrive:
    dieci anni???1? Ma doveeeeeeee!!!11!
    Aho', a me dopo 2 anni ho fatto l' update de IOs e non m' annava più niente. N' amico mio hacher de quelli che ce capisce dice che me l' hanno brikkato.
  • Minchia scrive:
    XXXXXXX oh hanno aperto le fogne
    Articolo su Apple apertura fogne XXXXX
  • gastroenter ologo scrive:
    te la prescrivo io la ricetta!
    - Scritto da: bertuccia
    ho letto in qualche post in questa pagina che il
    mac sarebbe in
    declino..

    a quanto pare non tra gli sviluppatori!

    2013: 18%
    2014: 20%
    2015: 21%
    2016: 26%

    http://stackoverflow.com/research/developer-surveyFonte discutibile, come tutti i link sparati a caso dal berty. Vabbè prendiamola per buona :-o.Considerando l' intervallo di tempo 2013-2016, windows è sceso dal 60.4% 52.2% del 2016 ( -8% circa ), OSX è salito dal 18% al 26% ( +8% circa ) e anche linux è salito dal 19% al 21%.Sembrerebbe tutto rose e fiori per i macachi... se non fosse per un piccolo particolare: il mac ha registrato uno calo di vendite del -14.36%, seguono iphone -5.29, ipad... ipad? Che ca**o è un ipad (rotfl)?Stai a vedere che quel +8% del tuo link sarà costretto a piallare OSX per metterci windoz 10 e sviluppare appz per android, se già non lo hanno fatto (rotfl).

    saranno sviluppatori tonti,Sviluppano appz destinate i tonti, è ben diverso (rotfl).
    come tutti i 40.000+
    che lavorano in Google
    (rotfl)Il tempo passa, anche dalle parti di Cupertino, oggi le cose vanno malino ed il futuro è grigio:https://tinyurl.com/jtkttm7 "Apple is 19 percent less profitable in Q4 of 2016 than in Q4 of 2015" (rotfl).

    buon maalox a tutti! ;)Anche a te, a tutti i develoPPerz che hanno comprato un mac NUOVO A PREZZO PIENO e oggi si ritrovano con l' "ecosistema" paPPle in declino (anonimo).
  • acoso scrive:
    scribacchino
    lingua marrone, galimberto XXXXXXXXX al guinzaglio di apple
  • bertuccia scrive:
    Stack Overflow: 26% usa macOS
    ho letto in qualche post in questa pagina che il mac sarebbe in declino..a quanto pare non tra gli sviluppatori!2013: 18%2014: 20%2015: 21%2016: 26%http://stackoverflow.com/research/developer-survey-2016#technology-desktop-operating-systemsaranno sviluppatori tonti, come tutti i 40.000+ che lavorano in Google (rotfl)buon maalox a tutti! ;)
    • maxsix scrive:
      Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
      - Scritto da: bertuccia
      ho letto in qualche post in questa pagina che il
      mac sarebbe in
      declino..

      a quanto pare non tra gli sviluppatori!

      2013: 18%
      2014: 20%
      2015: 21%
      2016: 26%

      http://stackoverflow.com/research/developer-survey

      saranno sviluppatori tonti, come tutti i 40.000+
      che lavorano in Google
      (rotfl)

      buon maalox a tutti! ;)[cantinaro mode on]Lo comprano e poi ci installano una distro[cantinaro mode off]
      • bertuccia scrive:
        Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
        - Scritto da: maxsix

        [cantinaro mode on]
        Lo comprano e poi ci installano una distro
        [cantinaro mode off]Se parliamo di cantinari, più facile che passino il sabato sera a installare un hackintosh sul bandone in cantina
        • maxsix scrive:
          Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: maxsix



          [cantinaro mode on]

          Lo comprano e poi ci installano una distro

          [cantinaro mode off]

          Se parliamo di cantinari, più facile che passino
          il sabato sera a installare un hackintosh sul
          bandone in
          cantinaAh dici?Per quello che le loro morose e moglie sono così disponibili in quelle sere....Non m'ero mica accorto eh ;)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: maxsix
            Per quello che le loro morose e moglie sono così
            disponibili in quelle
            sere....Eccolo l'alain delon di pordenone!guarda che le tue foto son facili da trovare....(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma facci il piacere!Tu l'unica "morosa" che conosci è la sorella della mancina!(rotfl)(rotfl)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: maxsix


            Per quello che le loro morose e moglie sono
            così

            disponibili in quelle

            sere....
            Eccolo l'alain delon di pordenone!
            guarda che le tue foto son facili da trovare....
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Ma facci il piacere!
            Tu l'unica "morosa" che conosci è la sorella
            della
            mancina!
            (rotfl)(rotfl)Si infatti la meladestrina! La usa il berty, ilo maxsixes e aphex_twix!
          • maxsix scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: maxsix


            Per quello che le loro morose e moglie sono
            così

            disponibili in quelle

            sere....
            Eccolo l'alain delon di pordenone!Anche si.
            guarda che le tue foto son facili da trovare....
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Cioè spiegami, se mi faccio tua moglie e/o la tua fidanzata la posto su faccia libro?Meccanica interessante, spiega.Vai 7000 caratteri.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2017 09.52-----------------------------------------------------------
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: maxsix
            Anche si.(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Cioè spiegami, se mi faccio tua moglie e/o la tua
            fidanzata la posto su faccia
            libro?La vedo complicata... 8)Ma puoi sempre provarci.... quando ci riesci fammi un fischio!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Meccanica interessante, spiega.
            Vai 7000 caratteri.7000?Maddai te ne sono sempre bastati assai di meno per farci ridere! ;)
        • F Type scrive:
          Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
          - Scritto da: bertuccia
          Se parliamo di cantinari, più facile che passino
          il sabato sera a installare un hackintosh sul
          bandone in
          cantinaSai a loro non serve comprare un computer dedicato per installarci un OS sopra,linux non è nato in cantina,i sitemisti Linux sono quelli più pagati e più professionali,caso strano non esiste il sistemista Mac ,chissà perchè :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            i sitemisti Linux sono quelli più
            pagati e più professionaliAnche perché piú di nicchia e ne ho conosciuti di sistemisti Linux la cui "professionalitá" sta peró agli antipodi dei sedicenti tali che impestano PI.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: aphex_twin
            Anche perché piú di nicchia e ne ho
            conosciuti di sistemisti Linux che ti hanno fatto fare figre di M, di la verità :D
            la cui
            "professionalitá" sta peró agli
            antipodi dei sedicenti tali che impestano
            PI.Si tipo quelli che si autopromuovono sistemisti,così,perchè sono loro a decidere :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Anche perché piú di nicchia e ne ho

            conosciuti di sistemisti Linux

            che ti hanno fatto fare figre di M, di la verità
            :D
            No , mi hanno aiutato a preparare dei FW/Proxy .... e mica gratis , pagati bene perché professionisti.Mica come quelli del "tutto gratis", "condivisione" , "io so tutto" e poi si imboscano.

            la cui

            "professionalitá" sta peró agli

            antipodi dei sedicenti tali che impestano

            PI.

            Si tipo quelli che si autopromuovono
            sistemisti,così,perchè sono loro a decidere
            :DNo , perché é quello che faccio , il sistemista.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: aphex_twin
            No , mi hanno aiutato a preparare dei FW/Proxy
            .... e mica gratis , pagati bene perché
            professionisti.Tu per un firewall/proxy hai dovuto cheidere aiuto a sistemisti Linux ? O_O
            Mica come quelli del "tutto gratis",
            "condivisione" , "io so tutto" e poi si
            imboscano.Ma come un "sistemista" come te ? o_O
            No , perché é quello che faccio , il sistemista.Si come quello in una catena di montaggio che stringe le viti,dice di essere un meccanico,ma è solo lui a dirlo :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: panda rossa

            Per questo motivo nessuna azienda usa roba apple.Google, 43.000+ machttps://www.usenix.org/conference/lisa13/managing-macs-google-scalehttp://tech.firstpost.com/news-analysis/google-wants-employees-using-macs-not-windows-or-chrome-os-pcs-108803.htmlsì, lo posterò ogni volta 8)
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            Ecco la mammoletta applefan che non capendone un fico secco se ne esce con il solito link che secondo lui gli fa fare bella figura (rotfl)Sempre più pateteci e ridicoli :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Ecco la mammoletta applefan che non capendone un
            fico secco se ne esce con il solito link che
            secondo lui gli fa fare bella figura
            (rotfl)

            Sempre più pateteci e ridicoli :DGuarda che non serve essere applefan per contestare quella affermazione di Panda secondo cui nessuna azienda usa Apple.Basta semplicemente entrarci almeno una volta in una qualche azienda, e guardare cosa c'è sulle scrivanie.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Guarda che non serve essere applefan per
            contestare quella affermazione di Panda secondo
            cui nessuna azienda usa
            Apple.Che infatti è vera,prova ad andare in qualsiasi azienda che non sviluppi scemenze apple o in un un qualsiasi ufficio,vedi quanti apple troverai :D
            Basta semplicemente entrarci almeno una volta in
            una qualche azienda, e guardare cosa c'è sulle
            scrivanie.Si ed evidentemte tu non l'hai mai fatto,oppure ti stai con le paroline di Bertucciola ?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Guarda che non serve essere applefan per

            contestare quella affermazione di Panda
            secondo

            cui nessuna azienda usa

            Apple.

            Che infatti è vera,prova ad andare in qualsiasi
            azienda che non sviluppi scemenze apple o in un
            un qualsiasi ufficio,vedi quanti apple troverai
            :D


            Basta semplicemente entrarci almeno una
            volta
            in

            una qualche azienda, e guardare cosa c'è
            sulle

            scrivanie.

            Si ed evidentemte tu non l'hai mai fatto,oppure
            ti stai con le paroline di Bertucciola
            ?Quello che dice Bertuccia non mi interessa più di tanto.Mi spiace se la cosa contrasta con le tue affermazioni, ma io in qualche azienda ci sono entrato, e ho visto cosa stava sulle scrivanie o in mano alla gente che incrociavo.E tanto per chiarire, non mi piace Apple e non comprerei nessuno dei suoi prodotti, ma non insisto a negare l'evidenza come fate voi due: i prodotti Apple nelle ditte ci sono.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Quello che dice Bertuccia non mi interessa più di
            tanto.Beh fa questo effetto :D
            Mi spiace se la cosa contrasta con le tue
            affermazioni, ma io in qualche azienda ci sono
            entrato, e ho visto cosa stava sulle scrivanie o
            in mano alla gente che
            incrociavo.Mi spiace per te che vivi in un mondo fatato,la realtà è totalmente diversa,apple viene scelta dagli incompetenti,ed è sempre stato così.In aziende,in uffici,troverai PC non apple e per degli ottimi motivi ;)
            E tanto per chiarire, non mi piace Apple e non
            comprerei nessuno dei suoi prodotti, ma non
            insisto a negare l'evidenza come fate voi due: i
            prodotti Apple nelle ditte ci
            sono.L'evidenza è che tranne qualche incompetente il cui amico gli ha detto che apple è meglio nessuno sano di cervello sceglie apple,ne in azienda,ne in ufficio,ne altrove.il 90% dei desktop a livello mondiale sono PC ,non Mac e non sono di certo io ad dirlo.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: panda rossa
            Finalmente hai capito perche' noi sistemisti
            linux siamo cosi' contesi e
            apprezzati.Guarda che lui parla di professionisti, mica di gente che le spara grosse sui forum e poi si defila quando gli si fa una richiesta precisa.
            Per questo motivo nessuna azienda usa roba apple.In quante aziende sei stato per poterlo affermare con certezza?
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Guarda che lui parla di professionistie già qui possiamo escludere apple e i suoi seguaci
            mica di gente che le spara grosse sui forum e poi si
            defila quando gli si fa una richiesta
            precisa.Mica di gente che attende fiducioso su PI che qualcuno gli risolva il problema gratis ;)
            In quante aziende sei stato per poterlo affermare
            con
            certezza?Praticamente tutte,poi certo chi non ne capisce nulla e da retta alle voci che "apple è meglio" ,questa è l'unica eccezione ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: panda rossa
            Finalmente hai capito perche' noi sistemisti
            linux siamo cosi' contesi e
            apprezzati.
            Loro lo sono , tu fin'ora ti sei dimostrato solo un parolaio neanche tanto "sapiente".
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            Detto da uno pseudo sistemista che ha bisogno di altri sistemisti la cosa fa molto ridere :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Detto da uno pseudo sistemista che ha bisogno di
            altri sistemisti la cosa fa molto ridere
            :DBeato te che sai tutto.Soprattutto beato che ti lascerá mettere mano a qualcosa di diverso dal PC che hai in cameretta.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: aphex_twin
            Beato te che sai tutto.No,ma almeno non ho l'abitudine di autoinvestirmi di qualifiche che non ho ;)
            Soprattutto beato che ti lascerá mettere
            mano a qualcosa di diverso dal PC che hai in
            cameretta.Certo perchè controller SAS Perc 6i sono noti per essere una comune dotazione di un PC privato ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type

            Soprattutto beato che ti lascerá mettere

            mano a qualcosa di diverso dal PC che hai in

            cameretta.

            Certo perchè controller SAS Perc 6i sono noti per
            essere una comune dotazione di un PC privato
            ;)Un piccolo genio dell'informatica insomma ! 8)
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: aphex_twin
            Un piccolo genio dell'informatica insomma ! 8)Certo che no,normalità,cose dell'altro mondo per un applefan ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Non ci fai una bella figura ne al livello
            professionale Fidati che se c'é qualcuno che non ci fa una bella figura non sono io.Per tutto il resto non meriti neanche risposta.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: aphex_twin
            Fidati che se c'é qualcuno che non ci fa una
            bella figura non sono
            io.E invece si,ti autoproclami sistemista senza una qualifica,hai iniziato con un altro tipo di lavoro,poi qualcuno ha visto che sai collegare una stampante e ti hanno promosso a sistemista.Sei fortunato che lavori in una azienda non seria e gestita in modo abbastanza dilettantesco.
            Per tutto il resto non meriti neanche risposta.Fa male la verità eh, un vero sistemista in una azienda seria lo sbattono fuori subito per una mancanza del genere,anzi ti fanno fuori già al colloquio.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Sei fortunato che lavori in una azienda non seria
            e gestita in modo abbastanza
            dilettantesco.Se ci sono dilettanti in questa discussione siete proprio te e Panda Rossa.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Se ci sono dilettanti in questa discussione siete
            proprio te e Panda
            Rossa.ecco il difensore delle cause storte,non sai nulla di Linux e parli pure ?Anche tu autoinvestito di qualche titolo random ? :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Se ci sono dilettanti in questa discussione
            siete

            proprio te e Panda

            Rossa.

            ecco il difensore delle cause storte,non sai
            nulla di Linux e parli pure
            ?Hai elementi utili a valutare la mia conoscenza di Linux o di qualche altro sistema operativo?
            Anche tu autoinvestito di qualche titolo random ?No, ma pensavo di auto nominarmi <i
            Duca Conte Lup. Man. di Gran Croc. </i
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Hai elementi utili a valutare la mia conoscenza
            di Linux o di qualche altro sistema
            operativo?Vediamo,la domanda sui giochi MMO su Linux ?Il fatto che ti lamenti dei mancati aiuti qui su PI ?Il fatto che non riesci ad usare un motore di ricerca per quello che ti serve ?Il fatto che stai spallegiando un applefan che si autodefinisce "sistemista" ma poi ricorre ad altri sistemisti quando gli serve un Firewall/proxy ?
            No, ma pensavo di auto nominarmi <i
            Duca
            Conte Lup. Man. di Gran Croc. </i
            Solo ? Però ,sei mdoesto :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Hai elementi utili a valutare la mia
            conoscenza

            di Linux o di qualche altro sistema

            operativo?

            Vediamo,la domanda sui giochi MMO su Linux ?
            Il fatto che ti lamenti dei mancati aiuti qui su
            PI
            ?
            Il fatto che non riesci ad usare un motore di
            ricerca per quello che ti serve
            ?Il fatto che quelle richieste sono fatte volutamente per evidenziare come quello che predica su Linux sia il primo a razzolare male.- "Su Linux fai tutto!"- "Dimostramelo! Come fai questo?"silenzio
            Il fatto che stai spallegiando un applefan che si
            autodefinisce "sistemista" ma poi ricorre ad
            altri sistemisti quando gli serve un
            Firewall/proxy
            ?Se è per questo anche Panda Rossa che stai spalleggiando tu si autodefinisce sistemista.La differenza è che, tra i due, l'unico che ha dimostrato di essere professionale è proprio l'applefan.

            No, ma pensavo di auto nominarmi <i

            Duca

            Conte Lup. Man. di Gran Croc. </i


            Solo ? Però ,sei mdoesto :DNon volevo esagerare ;)
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Il fatto che quelle richieste sono fatte
            volutamente per evidenziare come quello che
            predica su Linux sia il primo a razzolare
            male.

            - "Su Linux fai tutto!"
            - "Dimostramelo! Come fai questo?"
            silenzioCi fai tutto quello che fa il 99% degli altri utenti ;)
            Se è per questo anche Panda Rossa che stai
            spalleggiando tu si autodefinisce
            sistemista.Io non sto spalleggiando nessuno
            La differenza è che, tra i due, l'unico che ha
            dimostrato di essere professionale è proprio
            l'applefan.Vabbeh sei un utente alle prime armi,vero ?Perchè se un sedicente sistemista che si pavoneggia qui a dire che fa cose dell'altro mondo,che da lui dipendono milioni di euro,vantandosi poi su cose banali e poi chiama un sistemista Linux per un firewall/proxy...O sei un sistemista o non lo sei,o sei sistemista in certe cose si e in altre no ? :D
            Non volevo esagerare ;)Ma no esagera pure,tanto qui c'è gente che si pavoneggia con titolo di esperto d'elettronica perchè ha patentino da raioamatore,c'è un sedicente sistemista che vuol far credere chissà cosa ma poi si rivolge ad un sistemista Linux,c'è chi si atteggia a grande esperto ma poi studia filosofia.... esperti apple eh...
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Il fatto che quelle richieste sono fatte

            volutamente per evidenziare come quello che

            predica su Linux sia il primo a razzolare

            male.



            - "Su Linux fai tutto!"

            - "Dimostramelo! Come fai questo?"

            silenzio

            Ci fai tutto quello che fa il 99% degli altri
            utenti
            ;)Tipica risposta di chi non sa una cippa e vuole far credere che sa.

            Se è per questo anche Panda Rossa che stai

            spalleggiando tu si autodefinisce

            sistemista.

            Io non sto spalleggiando nessunoEh già, non ne hai bisogno, visto che è tuo uso postare con nick diversi.

            La differenza è che, tra i due, l'unico che
            ha

            dimostrato di essere professionale è proprio

            l'applefan.

            Vabbeh sei un utente alle prime armi,vero ?Aspetta, la logica sarebbe che chi usa un device apple è un utente alle prime armi ?Quindi seguendo questa logica i veri professionisti con le palle usano come sistema di calcolo il pallottoliere.
            Perchè se un sedicente sistemista che si
            pavoneggia qui a dire che fa cose dell'altro
            mondo,che da lui dipendono milioni di
            euro,vantandosi poi su cose banali e poi chiama
            un sistemista Linux per un
            firewall/proxy...

            O sei un sistemista o non lo sei,o sei sistemista
            in certe cose si e in altre no ?
            :DSe ne deduce che per te un sistemista è esperto di Linux, Unix, Windows, Android, iOS, OSX.E leggendo le castronerie che scrivi se ne deduce che tu non sei sistemista, di conseguenza non sei in grado di valutare il lavoro di chi lo fa.

            Non volevo esagerare ;)

            Ma no esagera pure,tanto qui c'è gente che si
            pavoneggia con titolo di esperto d'elettronica
            perchè ha patentino da raioamatore,c'è un
            sedicente sistemista che vuol far credere chissà
            cosa ma poi si rivolge ad un sistemista Linux,c'è
            chi si atteggia a grande esperto ma poi studia
            filosofia.... esperti apple
            eh...Intervengo poco ma da quello che leggo direi che di figuracce tu, i tuoi "alter ego" e i tuoi compagni di merende, ne avete macinate in gran quantità ma a quanto si vede non avete mai la decenza di stare muti.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Tipica risposta di chi non sa una cippa e vuole
            far credere che
            sa.No quelli sono gli applefan ;)
            Eh già, non ne hai bisogno, visto che è tuo uso
            postare con nick
            diversi.Mai fatto a differenza tua.
            Aspetta, la logica sarebbe che chi usa un device
            apple è un utente alle prime armi
            ?No è solo uno che ha un QI negativo :D
            Quindi seguendo questa logica i veri
            professionisti con le palle usano come sistema di
            calcolo il
            pallottoliere.Tu si che hai capito tutto :D
            Se ne deduce che per te un sistemista è esperto
            di Linux, Unix, Windows, Android, iOS,
            OSX.Non sarà mica un sistemista "nel suo piccolo" come il suo compare ? :D
            E leggendo le castronerie che scrivi se ne deduce
            che tu non sei sistemista, di conseguenza non sei
            in grado di valutare il lavoro di chi lo
            fa.E leggendo chi lo sta difendendo se ne deduce che sei al suo stesso livello se non peggio,quindi uno che non è del settore ;)
            Intervengo poco ma da quello che leggo direi che
            di figuracce tuEcco continua ad intervenire poco che qui di figuracce gli applefan non mancano ;)
            i tuoi "alter ego" anncora Mr stinga casuale ? :D
            i tuoi
            compagni di merende, ne avete macinate in gran
            quantità ma a quanto si vede non avete mai la
            decenza di stare
            muti.Uh tana per un altro applefan
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: fdbd


            Tipica risposta di chi non sa una cippa e
            vuole

            far credere che

            sa.

            No quelli sono gli applefan ;)


            Eh già, non ne hai bisogno, visto che è tuo
            uso

            postare con nick

            diversi.

            Mai fatto a differenza tua.Veramente tu stesso hai dichiarato di farlo, non ti ricordi ? Ah già ma tu sei quello che dice cose e poi non si rende conto nemmeno di quello che ha detto anche se ti si mette sotto al naso le tue risposte.Tu pensi che sia una strategia vincente per "avere ragione" ma in realtà fai la figura dell'idiota....contento tu....

            Aspetta, la logica sarebbe che chi usa un
            device

            apple è un utente alle prime armi

            ?

            No è solo uno che ha un QI negativo :DVeramente se questo è il tuo metro per misurare il QI, la dice lunga sul tuo, di QI.

            Quindi seguendo questa logica i veri

            professionisti con le palle usano come
            sistema
            di

            calcolo il

            pallottoliere.

            Tu si che hai capito tutto :DBhè se ti riferisci alla tua logica, in effetti è difficile caXXXXX, in quanto contorta e contraddittoria. L'unica cosa di cui sono sicuro che il tuo modo di comportatrti è da bimbominkia che continua a macinare figuracce.

            Se ne deduce che per te un sistemista è
            esperto

            di Linux, Unix, Windows, Android, iOS,

            OSX.

            Non sarà mica un sistemista "nel suo piccolo"
            come il suo compare ?
            :DSpiegalo tu cosa vuol dire sistemista, intendo: per te.

            E leggendo le castronerie che scrivi se ne
            deduce

            che tu non sei sistemista, di conseguenza
            non
            sei

            in grado di valutare il lavoro di chi lo

            fa.

            E leggendo chi lo sta difendendo se ne deduce che
            sei al suo stesso livello se non peggio,quindi
            uno che non è del settore
            ;)Ah quindi secondo te io lo sto difendendo ? Risposta: no.Ma supponiamo che sia così, da questo deduci che sono al suo livello se non peggio e che non sono del settore.Ecco, hai dimostrato il tuo QI e anche quale è il tuo metro di valutazione: siamo a livelli di bambini dell'asilo, come i tuoi alter ego e i tuoi compagni di merende.

            Intervengo poco ma da quello che leggo direi
            che

            di figuracce tu

            Ecco continua ad intervenire poco che qui di
            figuracce gli applefan non mancano
            ;)Come ti dicevo sopra e anche in altri 3d tu sei uno che no si rende conto nemmeno di quello che scrive, quindi mi sembra logico che non ti renda conto tu delle figuracce che macini.

            i tuoi "alter ego"

            anncora Mr stinga casuale ? :DTe l'avevo già detto in un altro 3d: io posto sempre con lo stesso nick.

            i tuoi

            compagni di merende, ne avete macinate in
            gran

            quantità ma a quanto si vede non avete mai la

            decenza di stare

            muti.

            Uh tana per un altro applefanPer la cronaca: non uso prodotti apple.... ed ecco che tue le tue teorie su chi interviene e perchè cadono. Inventatene pure altre, buon divertimento.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Veramente tu stesso hai dichiarato di farlo, non
            ti ricordi ?Usando le stesse lettere quando compare il clone ;)
            Ah già ma tu sei quello che dice
            cose e poi non si rende conto nemmeno di quello
            che ha detto anche se ti si mette sotto al naso
            le tue
            risposte.A differenza tua ho una buona memoria ;)
            Tu pensi che sia una strategia vincente per
            "avere ragione" ma in realtà fai la figura
            dell'idiota....contento
            tu....Me ne sbatto della ragione,mi diverto con i pupazzettti applefan
            Veramente se questo è il tuo metro per misurare
            il QI, la dice lunga sul tuo, di
            QI.Vuoi che ti dica qual'è l'utente medio apple ? :D
            Bhè se ti riferisci alla tua logica, in effetti è
            difficile caXXXXX, in quanto contorta e
            contraddittoria. L'unica cosa di cui sono sicuro
            che il tuo modo di comportatrti è da bimbominkia
            che continua a macinare
            figuracce.Oh poverino,ti senti preso in causa..
            Spiegalo tu cosa vuol dire sistemista, intendo:
            per
            te.Il "per te" non esiste o lo sei o non lo sei, e di certo non vai a chiedere ad un altro sistemista ;)
            Ah quindi secondo te io lo sto difendendo ?
            Risposta:
            no.Ma si sa che gli applefan si appoggiano a vicenda :D
            Ma supponiamo che sia così, da questo deduci che
            sono al suo livello se non peggio e che non sono
            del
            settore.Se per te è normale che un sistemista per un firewall/proxy chieda aiuto ad un altro sistemista in un'azienda che fattura milioni di euro...Se era solo lui cosa faceva ?
            Ecco, hai dimostrato il tuo QI e anche quale è il
            tuo metro di valutazione: siamo a livelli di
            bambini dell'asilo, come i tuoi alter ego e i
            tuoi compagni di
            merende.Hai appena pestato il tuo di QI,il tuo metro di valutazione sarebbe che è normale che un sistemista ricorra ad un altro sistemista per un firewall/proxy ? :D
            Come ti dicevo sopra e anche in altri 3d tu sei
            uno che no si rende conto nemmeno di quello che
            scrive, quindi mi sembra logico che non ti renda
            conto tu delle figuracce che
            macini.Finora la figuraccia la stai facendo tu appoggiando l'amichetto di sopra.
            Te l'avevo già detto in un altro 3d: io posto
            sempre con lo stesso
            nick.falso...
            Per la cronaca: non uso prodotti apple.... ed
            ecco che tue le tue teorie su chi interviene e
            perchè cadono. Inventatene pure altre, buon
            divertimento.Nessuna teoria,sei intervenuto spallegiando un applefan,un caso ? :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Nessuna teoria,sei intervenuto spallegiando un
            applefan,un caso ?
            :DE con un nick mai visto prima, ma dando a intendere di conoscere bene gli utenti del forum di PI.Io dico che e' un morph.
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: fdbd


            Veramente tu stesso hai dichiarato di farlo,
            non

            ti ricordi ?

            Usando le stesse lettere quando compare il clone
            ;)


            Ah già ma tu sei quello che dice

            cose e poi non si rende conto nemmeno di
            quello

            che ha detto anche se ti si mette sotto al
            naso

            le tue

            risposte.

            A differenza tua ho una buona memoria ;)Tant'è che non ti ricordi, come il tuo compagno di merende panda rossa, dove, quando e come ho risposto ai vostri post.

            Tu pensi che sia una strategia vincente per

            "avere ragione" ma in realtà fai la figura

            dell'idiota....contento

            tu....

            Me ne sbatto della ragione,mi diverto con i
            pupazzettti
            applefanSi vede che della ragione te ne sbatti, tant'è che fai la figura dello zimbello...ma è il prezzo da pagare per divertirsi con questi fantomatici applefan che disturbano la quiete della tua mente.

            Veramente se questo è il tuo metro per
            misurare

            il QI, la dice lunga sul tuo, di

            QI.

            Vuoi che ti dica qual'è l'utente medio apple ? :D


            Bhè se ti riferisci alla tua logica, in
            effetti
            è

            difficile caXXXXX, in quanto contorta e

            contraddittoria. L'unica cosa di cui sono
            sicuro

            che il tuo modo di comportatrti è da
            bimbominkia

            che continua a macinare

            figuracce.

            Oh poverino,ti senti preso in causa..


            Spiegalo tu cosa vuol dire sistemista,
            intendo:

            per

            te.

            Il "per te" non esiste o lo sei o non lo sei, e
            di certo non vai a chiedere ad un altro
            sistemista
            ;)Giusto: o lo sei o non lo sei, la stessa cosa che diceva uno che credeva di essere Napoleone.

            Ah quindi secondo te io lo sto difendendo ?

            Risposta:

            no.

            Ma si sa che gli applefan si appoggiano a vicenda
            :DEh già...."si sa"

            Ma supponiamo che sia così, da questo deduci
            che

            sono al suo livello se non peggio e che non
            sono

            del

            settore.

            Se per te è normale che un sistemista per un
            firewall/proxy chieda aiuto ad un altro
            sistemista in un'azienda che fattura milioni di
            euro...
            Per me è normale collaborare con persone che hanno competenze diverse per raggiungere determinati obiettivi.E' una logica diversa da chi passa le giornate nella sua cantina a contemplare la propria installazione open source col ciufolo in mano.

            Ecco, hai dimostrato il tuo QI e anche quale
            è
            il

            tuo metro di valutazione: siamo a livelli di

            bambini dell'asilo, come i tuoi alter ego e i

            tuoi compagni di

            merende.

            Hai appena pestato il tuo di QI,il tuo metro di
            valutazione sarebbe che è normale che un
            sistemista ricorra ad un altro sistemista per un
            firewall/proxy ?
            :D


            Come ti dicevo sopra e anche in altri 3d tu
            sei

            uno che no si rende conto nemmeno di quello
            che

            scrive, quindi mi sembra logico che non ti
            renda

            conto tu delle figuracce che

            macini.

            Finora la figuraccia la stai facendo tu
            appoggiando l'amichetto di
            sopra.E' una questione di punti di vista.

            Te l'avevo già detto in un altro 3d: io posto

            sempre con lo stesso

            nick.

            falso...


            Per la cronaca: non uso prodotti apple.... ed

            ecco che tue le tue teorie su chi interviene
            e

            perchè cadono. Inventatene pure altre, buon

            divertimento.

            Nessuna teoria,sei intervenuto spallegiando un
            applefan,un caso ?
            :DPer la tua mente che vede mele dappertutto di sicuro non lo è.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Tant'è che non ti ricordi, come il tuo compagno
            di merende panda rossa, dove, quando e come ho
            risposto ai vostri
            post.Quindi non è vero che intervini raramente ?Non sarai mica l'esperto del campo audio,vero ? :D
            Si vede che della ragione te ne sbatti, tant'è
            che fai la figura dello zimbello...Tipo la tua che stai appoggiando lo psuedo sistemista ? :D
            ma è il prezzo
            da pagare per divertirsi con questi fantomatici
            applefan che disturbano la quiete della tua
            mente.Ma no,tranquillo da una vita siete lo zimbello dell'informatica ;)
            Giusto: o lo sei o non lo sei, la stessa cosa che
            diceva uno che credeva di essere
            Napoleone.Si vede che sei uno del settore :D
            Per me è normale collaborare con persone che
            hanno competenze diverse per raggiungere
            determinati
            obiettivi.E lo so che per un applefan è normale,non poteva essere altrimenti :D
            E' una logica diversa da chi passa le giornate
            nella sua cantina a contemplare la propria
            installazione open source col ciufolo in mano. Vuoi dire come lo pseudo sistemista che ha dovuto chiedere ad un sistemista Linux ? :DOppure ad un certo buffo personaggio cheh cerca di ricondurre tutto al campo audio perchè sa solo quello ? Toh appelfan anche lui :D
            E' una questione di punti di vista.E' una questione d'incompetenza nel vostro caso :D
            Per la tua mente che vede mele dappertutto di
            sicuro non lo
            è.Eh bisogna averla una mente,nel caso degli applefan c'è il vuoto :D
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: fdbd


            Tant'è che non ti ricordi, come il tuo
            compagno

            di merende panda rossa, dove, quando e come
            ho

            risposto ai vostri

            post.

            Quindi non è vero che intervini raramente ?Non lo so, per te cosa significa raramente ?
            Non sarai mica l'esperto del campo audio,vero ? :DPerchè tu sei esperto anche di quello ?

            Si vede che della ragione te ne sbatti,
            tant'è

            che fai la figura dello zimbello...

            Tipo la tua che stai appoggiando lo psuedo
            sistemista ?
            :DSe mi leggi ho scritto che non appoggio nessuno e non posseggo prodotti apple. Ah già ma tu sei quello che non riesce a leggere neanche i suoi post e i suoi link, dimenticavo.

            ma è il prezzo

            da pagare per divertirsi con questi
            fantomatici

            applefan che disturbano la quiete della tua

            mente.

            Ma no,tranquillo da una vita siete lo zimbello
            dell'informatica
            ;)Ah adesso mi conosci ? Prima avevi detto che non sapevi chi fossi.

            Giusto: o lo sei o non lo sei, la stessa
            cosa
            che

            diceva uno che credeva di essere

            Napoleone.

            Si vede che sei uno del settore :DPsichiatria ? No non sono di quel settore ma non ci vuole molto ad inquadrare certi personaggi.

            Per me è normale collaborare con persone che

            hanno competenze diverse per raggiungere

            determinati

            obiettivi.

            E lo so che per un applefan è normale,non poteva
            essere altrimenti
            :DE' normale per chiunque ha una certa visione su come approcciare i problemi, diversa da chi se ne sta nella sua cantinetta col ciufolo in mano.

            E' una logica diversa da chi passa le
            giornate

            nella sua cantina a contemplare la propria

            installazione open source col ciufolo in
            mano.


            Vuoi dire come lo pseudo sistemista che ha dovuto
            chiedere ad un sistemista Linux ?
            :DNo voglio dire come qualcun altro, ma tranquillo... anche se non ci arrivi non fa nulla.
            Oppure ad un certo buffo personaggio cheh cerca
            di ricondurre tutto al campo audio perchè sa solo
            quello ? Toh appelfan anche lui
            :D


            E' una questione di punti di vista.

            E' una questione d'incompetenza nel vostro caso :DNel nostro caso ? No ma dammi pure del Lei.

            Per la tua mente che vede mele dappertutto di

            sicuro non lo

            è.

            Eh bisogna averla una mente,nel caso degli
            applefan c'è il vuoto
            :DUna mente vuota è meglio di una mente ossessionata dalle mele.Adesso vai pure a prenderti le tue gocce di Melox.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Non lo so, per te cosa significa raramente ? Nel tuo caso che posti con nick diversi :D
            Perchè tu sei esperto anche di quello ?E tu siccome 2 programmi in croce si vero ?Logica macaca :D
            Se mi leggi ho scritto che non appoggio nessuno e
            non posseggo prodotti apple. Ah già ma tu sei
            quello che non riesce a leggere neanche i suoi
            post e i suoi link,
            dimenticavo.Ah ma tu sei quello che interviere raramente e quando lo fa prende le difese dell'applefan :D
            Ah adesso mi conosci ? Prima avevi detto che non
            sapevi chi
            fossi.Quindi sei il DJ ? :D
            Psichiatria ? No non sono di quel settore ma non
            ci vuole molto ad inquadrare certi
            personaggi.Direi neanche d'informatica :D
            E' normale per chiunque ha una certa visione su
            come approcciare i problemi, diversa da chi se ne
            sta nella sua cantinetta col ciufolo in
            mano.Direi che è normale se sei un imbranato apple e ti vanti di una quaklifica che non hai ;)
            No voglio dire come qualcun altro, ma
            tranquillo... anche se non ci arrivi non fa
            nulla.Ma tranquillo anche se non ci arrivi che la gestione di un firewall/proxy fa parte delle tue mansioni ma deleghi ad altri per manifesta incapacità...
            Una mente vuota è meglio di una mente
            ossessionata dalle
            mele.
            Adesso vai pure a prenderti le tue gocce di Melox.una mente vuota è vuota,caro applefan ;)
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: fdbd


            Non lo so, per te cosa significa raramente ?

            Nel tuo caso che posti con nick diversi :DIn italiano ha un significato diverso. Quindi abbiamo capito che tu in italiano sei incompetente e anche che comunicare per te è un optional...e si vede... ma è anche logico dato che vivi nella tua cantinetta a contemplare le tue installazioni open source e a trastullarti col ciufolo in mano. ;)

            Perchè tu sei esperto anche di quello ?

            E tu siccome 2 programmi in croce si vero ?Per me non è importante la quantità ma la qualità, una logica che sfugge a chi passa le giornate ad installarsi badilate di sw open source e poi contemplarle col ciufolo in mano ;)
            Logica macaca :DNella scala evolutiva un macaco sta sopra ad una tenia ;)

            Se mi leggi ho scritto che non appoggio
            nessuno
            e

            non posseggo prodotti apple. Ah già ma tu sei

            quello che non riesce a leggere neanche i
            suoi

            post e i suoi link,

            dimenticavo.

            Ah ma tu sei quello che interviere raramente e
            quando lo fa prende le difese dell'applefan
            :DOppure contesto le XXXXXXXte che scrivono altri: punti di vista diversi, risultato uguale. Capisco però che se uno non ha neppure l'intelligenza di un macaco fa fatica ad arrivarci ;)

            Ah adesso mi conosci ? Prima avevi detto che
            non

            sapevi chi

            fossi.

            Quindi sei il DJ ? :DProvane un'altra, anzi prova a tutti la tua intelligenza superiore, dai ce la puoi fare ;)

            Psichiatria ? No non sono di quel settore ma
            non

            ci vuole molto ad inquadrare certi

            personaggi.

            Direi neanche d'informatica :DSulla base di cosa lo dici ? Ah già secondo la tua mente superiore io sono il dj, esperto audio, applefan, uno che si crede sistemista ecc eccBhè...certo....sulla base di questi elementi chi non direbbe che non sono esperto di informatica ?E questa cos' é ? Allora...logica macaca no. Un macaco è più intelligente ;)

            E' normale per chiunque ha una certa visione
            su

            come approcciare i problemi, diversa da chi
            se
            ne

            sta nella sua cantinetta col ciufolo in

            mano.

            Direi che è normale se sei un imbranato apple e
            ti vanti di una quaklifica che non hai
            ;)Si ma non hai ancora spiegato cosa è un sistemista, vediamo se con le tue competenze....non parlo di informatica, ma di italiano, riesci ;)

            No voglio dire come qualcun altro, ma

            tranquillo... anche se non ci arrivi non fa

            nulla.

            Ma tranquillo anche se non ci arrivi che la
            gestione di un firewall/proxy fa parte delle tue
            mansioni ma deleghi ad altri per manifesta
            incapacità...Spiega cosa è un sistemista, se ci riesci, poi ne riparliamo :)

            Una mente vuota è meglio di una mente

            ossessionata dalle

            mele.

            Adesso vai pure a prenderti le tue gocce di
            Melox.

            una mente vuota è vuota,caro applefan ;)Si e una mente piena di stronxate ha il valore di quello che contiene ;)
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Quindi abbiamo capito che tu in italiano sei
            incompetente e anche che comunicare per te è un
            optional...e si vede... ma è anche logico dato
            che vivi nella tua cantinetta a contemplare le
            tue installazioni open source e a trastullarti
            col ciufolo in mano.
            ;)E parli proprio tu che non usi neanche una virgola ? :DAlmeno stai zitto :Dsi è logico che un macaco ne difenda un altro,se non lo sei ancora peggio,solo un idiota difenderebbe un macaco senza neanche far parte della stessa "squadra" :D
            Per me non è importante la quantità ma la
            qualitàfrasi fatte basate su voci dell'amico dell'amico ? :D
            una logica che sfugge a chi passa le
            giornate ad installarsi badilate di sw open
            source e poi contemplarle col ciufolo in mano
            ;)Applefan e logica,LOLEh certo uno installa software tanto per, e poi non sei un applefan ?Stesse demenzialità di un applefan,stessa incompetenza e vuoi pure parlare ?
            Nella scala evolutiva un macaco sta sopra ad una
            tenia
            ;)Pecato che la tenia si nutre dal macaco gratis,oppure non sai cos'è un tenia ? :D
            Oppure contesto le XXXXXXXte che scrivono altri:
            punti di vista diversi, risultato uguale. Capisco
            però che se uno non ha neppure l'intelligenza di
            un macaco fa fatica ad arrivarci
            ;)Un applefan non puà contestare proprio un bel niente,deve avere un minimo di competenza per farlo e un minimo di cervello,ma è noto che è privo di entrambe le cose ;)
            Provane un'altra, anzi prova a tutti la tua
            intelligenza superiore, dai ce la puoi fare
            ;)La tua sarebbe difendere il macaco e un marchio che è semrpe stato motivo d'ilarità nel settore ? (rotfl)
            Sulla base di cosa lo dici ? Ah già secondo la
            tua mente superiore io sono il dj, esperto audio,
            applefan, uno che si crede sistemista ecc
            eccSull abase che stai difendendo un applefan,ceh ti pavoneggi sulle demenzialità proprio come fa un applefan ;)
            Bhè...certo....sulla base di questi elementi chi
            non direbbe che non sono esperto di informatica
            ?Ma infatti nessun esperto d'informatica difenderebbe un applefan e i suoi giocattoli ;)
            E questa cos' é ? Allora...logica macaca no. Un
            macaco è più intelligente
            ;)Macaco e intelligenza nella stessa frase ? LOL ,il macaco è noto per esere un inetto ;)
            Si ma non hai ancora spiegato cosa è un
            sistemista, vediamo se con le tue
            competenze....non parlo di informatica, ma di
            italiano, riesci
            ;)Mi stai dicendo che non è compito di un sistemista un firewall/proxy ?
            Si e una mente piena di stronxate ha il valore di
            quello che contiene
            ;)Hai appena descritto un applefan e anche te stesso ;)
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: fdbd


            Quindi abbiamo capito che tu in italiano sei

            incompetente e anche che comunicare per te è
            un

            optional...e si vede... ma è anche logico
            dato

            che vivi nella tua cantinetta a contemplare
            le

            tue installazioni open source e a
            trastullarti

            col ciufolo in mano.

            ;)

            E parli proprio tu che non usi neanche una
            virgola ?
            :DLe virgole vanno usate nel posto giusto, non a caxxo tanto per.Tra diecimila anni, quando ti sarai evoluto, te lo insegneranno, tranquillo... ;)
            Almeno stai zitto :DNon hai le competenze per valutare come si scrive in italiano; rileggiti, se riesci...poi quando ti sarai evoluto ne riparliamo ;)Questa è la tipica arroganza dell'ignorante :)
            si è logico che un macaco ne difenda un altro,se
            non lo sei ancora peggio,solo un idiota
            difenderebbe un macaco senza neanche far parte
            della stessa "squadra"
            :DIn quanto ad idiozia devo dire che da te si impara molto...ma non ti preoccupare: sei insuperabile ;)

            Per me non è importante la quantità ma la

            qualità

            frasi fatte basate su voci dell'amico dell'amico
            ?
            :DE' il metodo che usi per imparare qualcosa di nuovo ? Bhè questo spiega molte cose ;)

            una logica che sfugge a chi passa le

            giornate ad installarsi badilate di sw open

            source e poi contemplarle col ciufolo in mano

            ;)

            Applefan e logica,LOL

            Eh certo uno installa software tanto per, e poi
            non sei un applefan
            ?Tu e l'italiano proprio non volete andare d'accordo vero ? :)Non so quante volte ho scritto che non sono un applefan....ma cosa si può pretendere da uno che non è capace di leggere neanche quello che scrive... ;)
            Stesse demenzialità di un applefan,stessa
            incompetenza e vuoi pure parlare
            ?Installare sw "tanto per" non è diverso da installarsi sw open source e poi pavoneggiarsi per averlo fatto, caro applefobico :)Anche questa è demenzialità ma tra diecimila anni, quando ti sarai evoluto, lo capirai ;)

            Nella scala evolutiva un macaco sta sopra ad
            una

            tenia

            ;)

            Pecato che la tenia si nutre dal macaco
            gratis,oppure non sai cos'è un tenia ?
            :DQuindi ci arrivi che la tenia è un parassita; complimenti hai fatto un passo avanti nella tua evoluzione....ma non ti illudere: c'è ancora tanta strada da fare ;)

            Oppure contesto le XXXXXXXte che scrivono
            altri:

            punti di vista diversi, risultato uguale.
            Capisco

            però che se uno non ha neppure
            l'intelligenza
            di

            un macaco fa fatica ad arrivarci

            ;)

            Un applefan non puà contestare proprio un bel
            niente,deve avere un minimo di competenza per
            farlo e un minimo di cervello,ma è noto che è
            privo di entrambe le cose
            ;)Ma siccome non sono un applefan la tua teoria va rivista...tra diecimila anni ;)

            Provane un'altra, anzi prova a tutti la tua

            intelligenza superiore, dai ce la puoi fare

            ;)

            La tua sarebbe difendere il macaco e un marchio
            che è semrpe stato motivo d'ilarità nel settore ?
            (rotfl)Difendere il marchio ? Dai riporta qui davanti a tutti dove ho difeso il marchio.Buona fortuna, ci vediamo tra diecimila anni... non per altro, perchè è il tempo che ti ci vuole per trovare questo genere di post scritti da me (rotfl)

            Sulla base di cosa lo dici ? Ah già secondo
            la

            tua mente superiore io sono il dj, esperto
            audio,

            applefan, uno che si crede sistemista ecc

            ecc

            Sull abase che stai difendendo un applefan,ceh ti
            pavoneggi sulle demenzialità proprio come fa un
            applefan
            ;)Aspetta mi stai dicendo che questa logica è migliore di quella di un macaco ? Allora tra diecimila anni, se va bene, ti troverò su qualche albero a saltare da un ramo all'altro ;)

            Bhè...certo....sulla base di questi elementi
            chi

            non direbbe che non sono esperto di
            informatica

            ?

            Ma infatti nessun esperto d'informatica
            difenderebbe un applefan e i suoi giocattoli
            ;)Quando mangerai banane sarai già migliore, buon lavoro ;)

            E questa cos' é ? Allora...logica macaca no.
            Un

            macaco è più intelligente

            ;)

            Macaco e intelligenza nella stessa frase ? LOLLo so per te è difficile arrivarci ;)
            ,il macaco è noto per esere un inetto
            ;)E la tenia per essere un parassita ;)

            Si ma non hai ancora spiegato cosa è un

            sistemista, vediamo se con le tue

            competenze....non parlo di informatica, ma di

            italiano, riesci

            ;)

            Mi stai dicendo che non è compito di un
            sistemista un firewall/proxy
            ?No ti sto dicendo di spiegare cosa è un sistemista, l'ho scritto varie volte in italiano semplice, adatto al tuo livello...bhè...se neanche così lo capisci...non so...alfabeto muto ? ;)

            Si e una mente piena di stronxate ha il
            valore
            di

            quello che contiene

            ;)

            Hai appena descritto un applefan e anche te
            stesso
            ;)Ma risposte migliori di quelle tipiche dei bambini dell'asilo ?Vediamo se riesci al prossimo post ;)
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Le virgole vanno usate nel posto giusto, non a
            caxxo tanto
            per.Ah ora le hai messe eh :D
            Tra diecimila anni, quando ti sarai evoluto, te
            lo insegneranno, tranquillo...
            ;)Quanto siete ridicoli,poveri cipollini fuffosi :D
            Non hai le competenze per valutare come si scrive
            in italiano; rileggiti, se riesci...poi quando ti
            sarai evoluto ne riparliamo
            ;)
            Questa è la tipica arroganza dell'ignorante :)e le tue dovesa rebbero che scrivi scemenze a iosa senza una virgola ?Ma ovvio che l'ignorante difende un'altro ignorante,tipico dell'applefan ;)
            In quanto ad idiozia devo dire che da te si
            impara molto...ma non ti preoccupare: sei
            insuperabile
            ;)Solo un idiota come te va a difendere l'indifendilbile,ma sapendo che gli applefan sono dei mentecatti non mi sorprende mica ;)
            E' il metodo che usi per imparare qualcosa di
            nuovo ? Bhè questo spiega molte cose
            ;)No è il tuo metodo,quell'applefan che non fa altro che ripetere a pappagallo qualcosa detto da apple e da suoi soloni perchè in materia ci capisce un cavolo di niente ;)
            Non so quante volte ho scritto che non sono un
            applefan....Ma stai qui a difendere un applefan e i giocattoli morsicati,ancora peggio.
            ma cosa si può pretendere da uno che
            non è capace di leggere neanche quello che
            scrive...
            ;)Ma cosa vuoi pretendere da un applefan ignorante che riepte a pappagallo le solite scemenze apple ? Niente...
            Installare sw "tanto per" non è diverso da
            installarsi sw open source e poi pavoneggiarsi
            per averlo fatto, caro applefobico
            :)Frasi a caso di un applefan....
            Anche questa è demenzialità ma tra diecimila
            anni, quando ti sarai evoluto, lo capirai
            ;)Se evolversi significa essere un applefan senza cervello,un incompetente nato preso in giro ogni 3X2 dall'intero settore ne faccio a meno :D
            Quindi ci arrivi che la tenia è un parassita;
            complimenti hai fatto un passo avanti nella tua
            evoluzione....ma non ti illudere: c'è ancora
            tanta strada da fare
            ;)Ci arrivi che hai fatto un paragone demenziale ? Evidentemente no...
            Ma siccome non sono un applefan la tua teoria va
            rivista...tra diecimila anni
            ;)Ma certo che lo sei,in caso contrario è anche peggio :D
            Difendere il marchio ? Dai riporta qui davanti a
            tutti dove ho difeso il
            marchio.Quindi è un caso che sei intervenuto solo dove non si parla bene di apple :D
            Buona fortuna, ci vediamo tra diecimila anni...ma no tra un paio di ore al massimo ;)
            non per altro, perchè è il tempo che ti ci vuole
            per trovare questo genere di post scritti da me
            (rotfl)Stai difendendo le XXXXXXXte che dice un macaco e ne sei pure convinto,quindi non sei neanche lontanamente del settore ;)
            Aspetta mi stai dicendo che questa logica è
            migliore di quella di un macaco ? Allora tra
            diecimila anni, se va bene, ti troverò su qualche
            albero a saltare da un ramo all'altro
            ;)Ma no ti aspetto qui tra un paio di ore,poi ti dono anche una banana Cyta :D
            Quando mangerai banane sarai già migliore, buon
            lavoro
            ;)Parli per esperienza diretta macaco ? Non si direbbe...
            Lo so per te è difficile arrivarci ;)Ma no è noto a tutti che l'applefan è lo scemo incompentetne del settore ;)
            E la tenia per essere un parassita ;)E fa tante uova :D
            No ti sto dicendo di spiegare cosa è un
            sistemista, l'ho scritto varie volte in italiano
            semplice, adatto al tuo livello...bhè...se
            neanche così lo capisci...non so...alfabeto muto
            ?
            ;)Quindi per te la gestione di un firewall/proxy non è compito di un sistemista,ottimo :D
            Ma risposte migliori di quelle tipiche dei
            bambini dell'asilo
            ?Come le tue ? :D
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: fdbd

            Ah ora le hai messe eh :DTe ne sei accorto ora ? Ah nel frattempo sei andato dall'amico dell'amico a farti spiegare cosa sono le virgole, vero ? ;)

            Tra diecimila anni, quando ti sarai evoluto,
            te

            lo insegneranno, tranquillo...

            ;)

            Quanto siete ridicoli,poveri cipollini fuffosi :DAh ti fa ridere la cosa ? Contento tu :)
            e le tue dovesa rebbero che scrivi scemenze a
            iosa senza una virgola
            ?Vogliamo fare la gara a chi fa più errori di ortografia e punteggiatura ?Come facevi quando andavi all'asilo ? Guarda che, come allora, perderesti, rileggiti ;)
            Ma ovvio che l'ignorante difende un'altro
            ignorante,tipico dell'applefan
            ;)Nel frattempo tu non è che stia dando grandi dimostrazioni di conoscenza, competenza ma soprattutto intelligenza, vedi tu .... :)
            Solo un idiota come te va a difendere
            l'indifendilbile,ma sapendo che gli applefan sono
            dei mentecatti non mi sorprende mica
            ;)Continui a ripetere le stesse cose...a parte il fatto che sei di una noia mortale ma è evidente che qui iniziano e qui finiscono le tue argomentazioni...ed è evidente quale è il limite della tua conoscenza e intelligenza....ma continua pure se pensi di fare la figura del figo ;)
            No è il tuo metodo,quell'applefan che non fa
            altro che ripetere a pappagallo qualcosa detto da
            apple e da suoi soloni perchè in materia ci
            capisce un cavolo di niente
            ;)A me pare che se c'è qualcuno che continua a ripetere a pappagallo le stesse cose, questo sei proprio tu, mio caro applefobico :)Piuttosto indicami i miei post dove ripeto a pappagallo qualcosa detto da apple, se riesci ;)

            Non so quante volte ho scritto che non sono
            un

            applefan....

            Ma stai qui a difendere un applefan e i
            giocattoli morsicati,ancora
            peggio.Come ti dicevo prima, contesto chi dice XXXXXXXte, esattamente quelle che hai in testa tu e che ripeti in continuazione come un disco rotto ;)
            Ma cosa vuoi pretendere da un applefan ignorante
            che riepte a pappagallo le solite scemenze apple
            ?
            Niente...Rileggi quello che ho scritto sopra, se riesci :)E se riesci prova a dare una risposta un pochettino più fantasiosa ;)O vuoi continuare ad ostinarti a fare bella mostra della tua magnifica intelligenza ? ;)

            Installare sw "tanto per" non è diverso da

            installarsi sw open source e poi
            pavoneggiarsi

            per averlo fatto, caro applefobico

            :)

            Frasi a caso di un applefan....Si, capisco che quando hai davanti una persona diversa da te, che non ripete in continuazione le stesse cose come tu fai, la cosa ti sorprende e non ti trovi preparato a rispondere...ti sembrano frasi a caso perchè sono fuori dai tuoi schemi ma non lo sono caro applefobico ;)
            Se evolversi significa essere un applefan senza
            cervello,un incompetente nato preso in giro ogni
            3X2 dall'intero settore ne faccio a meno
            :DE ti dirò che si vede benissimo che fai a meno di evolverti ;)

            Quindi ci arrivi che la tenia è un parassita;

            complimenti hai fatto un passo avanti nella
            tua

            evoluzione....ma non ti illudere: c'è ancora

            tanta strada da fare

            ;)

            Ci arrivi che hai fatto un paragone demenziale ?
            Evidentemente
            no...Spiegamelo tu; e spiegami anche perchè paragonare un utente apple ad una scimmia non è demenziale dal tuo illuminato punto di vista ;)
            Ma certo che lo sei,in caso contrario è anche
            peggio
            :DE' bello vedere gente che vive per nutrirsi di queste certezze ;)
            Quindi è un caso che sei intervenuto solo dove
            non si parla bene di apple
            :DHo capito la tua logica: 1. una persona interviene in un forum per contestare una affermazione di un utente , 2. la contestazione non fa riferimento a nessun prodotto o marchio ma semplicemente ad affermazioni fatte dal ,3. il forum fa riferimento ad un articolo in cui si parla di un certo marchio4. a causa del punto 3. il giunge alla conclusione che il è un fan del marchio e difende tutti i possessori di prodotti di quel marchioConseguenza:5. il non legge il contenuto dei post del ma rimane ancorato al punto 4 nonostante i tentativi di comunicazione del Conseguenza del punto 5:6. il ripete in continuazione le medesime cose all'infinito essendo ormai preda delle proprie illusioni a carattere allucinatorio che, tra l'altro, lo portano a vedere mele e scimmie dappertuttoUlteriori elementi:7. dal confronto emerge che il non sa l'italiano e che ha una conoscenza e intelligenza limitata ;)

            Buona fortuna, ci vediamo tra diecimila
            anni...

            ma no tra un paio di ore al massimo ;)Intendevo a livello evolutivo...hint: usare dizionario online per la parola: "evolutivo"
            Stai difendendo le XXXXXXXte che dice un macaco e
            ne sei pure convinto,quindi non sei neanche
            lontanamente del settore
            ;)E quindi questa è la tua logica da mente illuminata che ti porta a dire che difendo un marchio....Se il tuo scopo è quello di dimostrare che la sai più lunga, che hai capito tutto e che sei il più intelligente qui dentro....continua pure così, stai andando benissimo ;)
            Ma no ti aspetto qui tra un paio di ore,poi ti
            dono anche una banana Cyta
            :DFammi indovinare: la banana l'hai rubata al macaco ;)

            Quando mangerai banane sarai già migliore,
            buon

            lavoro

            ;)

            Parli per esperienza diretta macaco ? Non si
            direbbe...E' la scienza che studia l'evoluzione che dice quello; hint: usare dizionario online per la parola: scienza ;)


            E la tenia per essere un parassita ;)

            E fa tante uova :DChe immagino sia la tua occupazione principale ;)

            No ti sto dicendo di spiegare cosa è un

            sistemista, l'ho scritto varie volte in
            italiano

            semplice, adatto al tuo livello...bhè...se

            neanche così lo capisci...non so...alfabeto
            muto

            ?

            ;)

            Quindi per te la gestione di un firewall/proxy
            non è compito di un sistemista,ottimo
            :DMai detto quello, indicami un post dove ho detto questa cosa.Oppure anche questo rientra nella tua logica sub-macaca ?Buone banane, ne hai tante da sbucciare ;)

            Ma risposte migliori di quelle tipiche dei

            bambini dell'asilo

            ?

            Come le tue ? :DAppunto, come volevasi dimostrare...anche questa volta hai fallito... non hai resistito a fare il bambino dell'asilo ;)
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Te ne sei accorto ora ? Ah nel frattempo sei
            andato dall'amico dell'amico a farti spiegare
            cosa sono le virgole, vero ?
            ;)tu fai le figure di M scrivendo una marea di scemenze senza una virgola e ora cerchi di ribaltare la situazione ? :D
            Ah ti fa ridere la cosa ? Contento tu :)si voi che vantate tanto ma poi non sapete fare nulla :D
            Vogliamo fare la gara a chi fa più errori di
            ortografia e punteggiatura
            ?Dopoi che te l'ho fatto notare ? Ma sei Ruppolo ? :D
            Nel frattempo tu non è che stia dando grandi
            dimostrazioni di conoscenza, competenza ma
            soprattutto intelligenza, vedi tu ....
            :)La tua dimostrazione di conoscenza è palese a tutti :D
            Continui a ripetere le stesse cose...a parte il
            fatto che sei di una noia mortale ma è evidente
            che qui iniziano e qui finiscono le tue
            argomentazioni...ed è evidente quale è il limite
            della tua conoscenza e intelligenza....ma
            continua pure se pensi di fare la figura del figo
            ;)Per gente che non gli entra nella zucca bisogna ripetere ;)
            A me pare che se c'è qualcuno che continua a
            ripetere a pappagallo le stesse cose, questo sei
            proprio tu, mio caro applefobico
            :)ti senti prenso in causa eh :D
            Piuttosto indicami i miei post dove ripeto a
            pappagallo qualcosa detto da apple, se riesci ;)Se difendi un applefan che lo fa,anche tu non sei da meno...
            Come ti dicevo prima, contesto chi dice
            XXXXXXXte, esattamente quelle che hai in testa tu
            e che ripeti in continuazione come un disco rotto
            ;)E di grazia quali sarebbero ? Fai un elenco su vediamo se è vero o no...
            O vuoi continuare ad ostinarti a fare bella
            mostra della tua magnifica intelligenza ?
            ;)La tua dove sarebbe,nel difendere un applefan ? :D
            Si, capisco che quando hai davanti una persona
            diversa da te, che non ripete in continuazione le
            stesse cose come tu fai, la cosa ti sorprende e
            non ti trovi preparato a rispondere...ti sembrano
            frasi a caso perchè sono fuori dai tuoi schemi ma
            non lo sono caro applefobico
            ;)Sono frasi a caso perchè non installo tanto software oper per il gusto di farlo...Caso strano stessa scemenza senza senso che vomita un applefan.
            E ti dirò che si vede benissimo che fai a meno di
            evolverti
            ;)E tu infatti ti sei evoluto talmente tanto da sottoscrivere le scemenze di un applefan.
            Spiegamelo tu; e spiegami anche perchè paragonare
            un utente apple ad una scimmia non è demenziale
            dal tuo illuminato punto di vista
            ;)Macaco sono chiamati anche così' li irriducibili applefan del magico mondo fatato...Ovviamente nessuno voleva insultare la scimmia in quanto animale.
            E' bello vedere gente che vive per nutrirsi di
            queste certezze
            ;)E' bello vedere gente che dialogano sul nulla :)
            Ho capito la tua logica:
            1. una persona <soggetto 1
            interviene in un
            forum per contestare una affermazione di un
            utente <soggetto 2
            ,e la contestazione sarebbe che non è compito del sistemista occuparsi di un firewall/proxy ? :D
            2. la contestazione non fa riferimento a nessun
            prodotto o marchio ma semplicemente ad
            affermazioni fatte dal <soggetto
            2
            ,La contestazione la puoi fare se capisci un minimo di cosa si sta parlando,ma non è il tuo caso :D
            3. il forum fa riferimento ad un articolo in cui
            si parla di un certo
            marchiostai proprio nel pallone eh :D
            4. a causa del punto 3. il <soggetto 2
            giunge
            alla conclusione che il <soggetto 1
            è un fan del
            marchio e difende tutti i possessori di prodotti
            di quel
            marchioMa certo che no,il soggetto 1 dimostra di essere un incompetente se ne appoggia un altro per qualcosa che rientra nella sua mansione.
            Conseguenza:
            5. il <soggetto 2
            non legge il contenuto dei
            post del <soggetto 1
            ma rimane ancorato al punto
            4 nonostante i tentativi di comunicazione del
            <soggetto
            1
            Finora ho letto solo le tue chiacchiere sul nulla,un caso ? :D
            Conseguenza del punto 5:
            6. il <soggetto 2
            ripete in continuazione le
            medesime cose all'infinito essendo ormai preda
            delle proprie illusioni a carattere allucinatorio
            che, tra l'altro, lo portano a vedere mele e
            scimmie
            dappertuttoMa il soggetto 1 ha una minima conoscienza del campo oppure spera di cavarsela scolo con chiacchiere inutili ? :D
            Ulteriori elementi:
            7. dal confronto emerge che il <soggetto 2
            non
            sa l'italiano e che ha una conoscenza e
            intelligenza limitata
            ;)Il tizio che scrive poemi senza l'uoso di virgole e punti dovrebbe stare solo zitto.Ulteriori indizi che il soggetto 1 è un incompetente,appoggia la teoria secondo la quale un sistemsta non si occupa di un firewall/proxy (cose per lui sconosciute) ed è normale chiedere aiuto ad altri :DLa sua profonda conoscenza si basa su.....nulla,non è capace di entrare nel merito ;)
            Intendevo a livello evolutivo...hint: usare
            dizionario online per la parola:
            "evolutivo"un link che fa al caso tuo ;)http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/I/incompetente.shtml
            E quindi questa è la tua logica da mente
            illuminata che ti porta a dire che difendo un
            marchio....La logica che ti ha portato a difendere una XXXXXXXta detta da un macaco pensando di fare bellla figura
            Fammi indovinare: la banana l'hai rubata al
            macaco
            ;)Cioè a te ? :D
            E' la scienza che studia l'evoluzione che dice
            quello; hint: usare dizionario online per la
            parola: scienza
            ;)Tu cerca sotto la lettera i :Dhttp://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/I/incompetente.shtml
            Che immagino sia la tua occupazione principale ;)Dimmelo tu,sei tu che ne hai una detro :D
            Mai detto quello, indicami un post dove ho detto
            questa
            cosa.Nel sistema binario c'è 1 e 0,non esiste nient'altro.
            Oppure anche questo rientra nella tua logica
            sub-macaca
            ?
            Buone banane, ne hai tante da sbucciare ;)Ma le banane sono per i macachi come te :D
            Appunto, come volevasi dimostrare...Come volevasi dimostrare stai qui sul vago per prendere tempo :D
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            tu fai le figure di M scrivendo una marea di
            scemenze senza una virgola e ora cerchi di
            ribaltare la situazione ?
            :DMa l'amico dell'amico ti ha spiegato bene cosa sono le virgole ?E a lui gliel'hanno spiegato ? O anche a lui gliel'ha spiegato l'amico dell'amico ? ;)
            si voi che vantate tanto ma poi non sapete fare nulla :DVoi ? Io sono uno, dove li vedi questi molti ? Intendo: a parte nella tua testa :)

            Vogliamo fare la gara a chi fa più errori di

            ortografia e punteggiatura

            ?

            Dopoi che te l'ho fatto notare ? Ma sei Ruppolo ? :DCi sono anche i post precedenti che puoi prendere come esempio, fai pure... :)A proposito: forse volevi dire: "dopo" ;)
            La tua dimostrazione di conoscenza è palese a tutti :DConoscenza riguardo a cosa ? Di tipo sistemistico ? Sei tu che ti pavoneggi di averla ma alle domande in merito non rispondi mai, questo si che è palese ;)
            Per gente che non gli entra nella zucca bisogna ripetere ;)Mi pare un ottimo sistema educativo, lo usavano con te per farti imparare le cose che non hai mai imparato ? Infatti è un sistema che non funziona e tu ne sei l'esempio ;)
            ti senti prenso in causa eh :DVolevi dire: "preso" in causa ? ;)Vedi che non funziona quel sistema educativo ? :D
            Se difendi un applefan che lo fa,anche tu non sei da meno...Solite argomentazioni noiosissime...che continuano ad indicare il tuo livello intellettuale e culturale :-o :-o :-o :-o
            E di grazia quali sarebbero ? Fai un elenco su vediamo se è vero o
            no...Vuoi un elenco ? Rileggiti !! ;)
            La tua dove sarebbe,nel difendere un applefan ? :DSolite argomentazioni noiosissime... :-o :-o :-o :-o
            Sono frasi a caso perchè non installo tanto
            software oper per il gusto di
            farlo...
            Caso strano stessa scemenza senza senso che
            vomita un
            applefan.Forse volevi dire: "o per" ? O forse "open" ? :DLeggo nel forum che sei un "pinguifan" e che dai contro a chi usa soluzioni closed, quindi non sono frasi a caso, caro applefobico ;) Pensaci...magari tra qualche millennio ci arrivi ;)
            E tu infatti ti sei evoluto talmente tanto da sottoscrivere le scemenze
            di un applefan.Anche qui...argomenti sentiti e strasentiti :-o :-o :-o :-oMa i tuoi amici, se ne hai, non si ammazzano di noia con te ? :-o

            Spiegamelo tu; e spiegami anche perchè paragonare

            un utente apple ad una scimmia non è demenziale

            dal tuo illuminato punto di vista

            ;)

            Macaco sono chiamati anche così' li irriducibili
            applefan del magico mondo fatato...
            Ovviamente nessuno voleva insultare la scimmia in
            quanto animale.Ah !! Quindi questo sarebbe il tuo illuminato punto di vista...Basta leggerti per capire che tipo sei e quello che hai detto non fa nient'altro che confermarlo :-o :-o :-o :-o
            E' bello vedere gente che dialogano sul nulla :)Non ci posso credere...un bagliore di consapevolezza !! :|Hint: usare dizionario online per la parola: 'consapevolezza' Hint: capire quel termine non significa che poi quella cosa ce l'hai o che ti rimane... ;)
            e la contestazione sarebbe che non è compito del
            sistemista occuparsi di un firewall/proxy ?
            :DMai detto, rileggi sopra quello che ho scritto mr. genio ;)
            La contestazione la puoi fare se capisci un
            minimo di cosa si sta parlando,ma non è il tuo caso :DSi, come no, mr. genio ;)
            Ma certo che no,il soggetto 1 dimostra di essere
            un incompetente se ne appoggia un altro per
            qualcosa che rientra nella sua
            mansione. :-o :-o :-o :-o
            Finora ho letto solo le tue chiacchiere sul
            nulla,un caso ?
            :DNo, non è un caso se chi legge non capisce l'italiano ;)
            Ma il soggetto 1 ha una minima conoscienza del
            campo oppure spera di cavarsela scolo con
            chiacchiere inutili ?
            :DForse volevi dire: "conoscenza" ? E: "solo" ? ;)
            Il tizio che scrive poemi senza l'uoso di virgole
            e punti dovrebbe stare solo
            zitto.Da che pulpito questa predica !! Bella dimostrazione del fatto che, pur essendo evidente che non sai scrivere in italiano, ti metti anche a dare lezioni e pretendi di zittire gli altri !! :oScommetto che anche sulle competenze sistemistiche sei così!! ;)D'altra parte è evidente la tua tendenza a riprodurre sistematicamente i tuoi schemi mentali ;)Hint: usare dizionario online per la parola: 'sistematicamente' ;)A proposito: vedi intervento sopra + forse volevi dire: "uso" ? ;)
            Ulteriori indizi che il soggetto 1 è un
            incompetente,appoggia la teoria secondo la quale
            un sistemsta non si occupa di un firewall/proxy
            (cose per lui sconosciute) ed è normale chiedere
            aiuto ad altri
            :DCaro applefobico, prima spieghi cosa è un sistemista, cosa che non hai fatto...perchè, dovessi seguire la tua logica, direi che non sai cosa è.E poi spieghi questo: forse volevi dire: "sistemista" ? ;)Facile dare lezioni e zittire gli altri quando ti è possibile non mostrare le tue competenze vero ? ;)Invece quando sei costretto (come scrivere in ital...come scrivere :D) viene fuori cosa sei ;)
            La sua profonda conoscenza si basa su.....nulla,non è capace di entrare
            nel merito ;)Sei tu che non hai spiegato quindi sei tu che non entri nel merito :-o :-o :-o :-oCerto che se le tue competenze sono come quelle che hai in italiano... ti sei già sXXXXXXXto da solo :)
            un link che fa al caso tuo ;)

            http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/IGrazie, ora mi è più chiaro con chi sto parlando ;)
            La logica che ti ha portato a difendere una
            XXXXXXXta detta da un macaco pensando di fare
            bellla
            figuraNon mi sono posto il problema della bella figura...altra noiosissima e scontatissima nonchè strampalata teoria che di reale ha solo il fatto che sta nella tua testa e sei tu che la rendi tale :-o :-o :-o :-oPS: forse volevi dire: "bella" ? Nel senso...con una sola elle ;)

            Fammi indovinare: la banana l'hai rubata al

            macaco

            ;)

            Cioè a te ? :DA me o comunque a gente che se la guadagna onestamente.Hint: usare dizionario online per la parola: rubareHint: usare dizionario online per la parola: onestamente
            Tu cerca sotto la lettera i :D

            http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/IChe faccia tosta !! Con tutti gli strafalcioni che hai scritto ... :-o :-o :-o :-o
            Dimmelo tu,sei tu che ne hai una detro :D"Una" cosa ? Si parlava di uova... (newbie)Ah, "una uova" (rotfl)PS: forse volevi dire: "dentro" ? O: "dietro" ? :D
            Nel sistema binario c'è 1 e 0,non esiste
            nient'altro.Vabbè qui siamo al delirio (rotfl)
            Ma le banane sono per i macachi come te :DMa tu devi ancora arrivarci nella scala evolutiva ;) Quindi forza !! Comincia a sbucciarle che ti porti avanti col lavoro ;)
            Come volevasi dimostrare stai qui sul vago per prendere tempo
            :DPrendere tempo ??? :|Forse volevi dire: "perdere" ? ;)PS: forse volevi dire: "svago" ? :D
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Ma l'amico dell'amico ti ha spiegato bene cosa
            sono le virgole
            ?
            E a lui gliel'hanno spiegato ? O anche a lui
            gliel'ha spiegato l'amico dell'amico ?
            ;)Ma alle elementari ti hanno spiegato che non si fanno poemi senza ne una virgola ne punto ? :D
            Voi ? Io sono uno, dove li vedi questi molti ?
            Intendo: a parte nella tua testa
            :)Voi applefan imenotteri :D
            Conoscenza riguardo a cosa ? Di tipo sistemistico
            ? Sei tu che ti pavoneggi di averla ma alle
            domande in merito non rispondi mai, questo si che
            è palese
            ;)Direi anche di altro,ma si sa che non è il vostro campo,come qualsiasi cosa di tecnico.Non rispondo mai perchè è troppo divertente vedere un applefan con le sue fanta-spiegazioni :D
            Mi pare un ottimo sistema educativo, lo usavano
            con te per farti imparare le cose che non hai mai
            imparato ? Infatti è un sistema che non funziona
            e tu ne sei l'esempio
            ;)No lo uso con te che continui a parlare del nulla ;)
            Solite argomentazioni noiosissime...che
            continuano ad indicare il tuo livello
            intellettuale e culturale :-o :-o :-o
            :-oChi sei Leguleio ? :D
            Leggo nel forum che sei un "pinguifan" e che dai
            contro a chi usa soluzioni closed, quindi non
            sono frasi a caso, caro applefobico ;)Non hai capito un tubo come al solito
            Ah !! Quindi questo sarebbe il tuo illuminato
            punto di
            vista...Si con 1200 lm :D
            Non ci posso credere...un bagliore di
            consapevolezza !!
            :|Era riferito a te mammoccio :D
            Hint: usare dizionario online per la parola:
            'consapevolezza' Usare dizionario ,lettera I,vedi se trovi "intelligenza" :D
            Mai detto, rileggi sopra quello che ho scritto
            mr. genio
            ;)Se sostieni che non è compito di un sistemista la gestione di un firewall/proxy...
            No, non è un caso se chi legge non capisce
            l'italiano ;)Mr inculeio :D
            Da che pulpito questa predica !! Bella
            dimostrazione del fatto che, pur essendo evidente
            che non sai scrivere in italiano, ti metti anche
            a dare lezioni e pretendi di zittire gli altri !!Nel tuo caso non ci vuole molto :D
            Scommetto che anche sulle competenze
            sistemistiche sei così!!
            ;)Infatti sei tu che sostieni che non è compito del sistemista un firewall/proxy ,pensa quanto ne sai eh :D
            D'altra parte è evidente la tua tendenza a
            riprodurre sistematicamente i tuoi schemi mentali
            ;)Sottolineo gli schemi fallimentari degli applefan :D
            Caro applefobico, prima spieghi cosa è un
            sistemista, cosa che non hai fatto...perchè,
            dovessi seguire la tua logica, direi che non sai
            cosa
            è.Cioè vuoi sentire da me di cosa si occupa così hai una vaga idea di cosa si sta parlando ? :D
            Facile dare lezioni e zittire gli altri quando ti
            è possibile non mostrare le tue competenze vero ?
            ;)C'è poco da dimostrare se affermi che quanto riportato dall'amiccheto sopra non è compito del sistemista.
            Invece quando sei costretto (come scrivere in
            ital...come scrivere :D) viene fuori cosa sei
            ;)E tu cosa saresti pagliaccetto ? :D
            Sei tu che non hai spiegato quindi sei tu che non
            entri nel merito :-o :-o :-o
            :-oPer questo aspetti che ti dica di cosa si occupa il sistemista ? :D
            Certo che se le tue competenze sono come quelle
            che hai in italiano... ti sei già sXXXXXXXto da
            solo
            :)Come le tue senza l'uso di virgole e punti ? :D
            http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/I
            Grazie, ora mi è più chiaro con chi sto parlando
            ;)Si io sto parlando con un incompetente applefan,nulla di nuovo.
            Non mi sono posto il problema della bella
            figura...altra noiosissima e scontatissima nonchè
            strampalata teoria che di reale ha solo il fatto
            che sta nella tua testa e sei tu che la rendi
            tale :-o :-o :-o
            :-o
            PS: forse volevi dire: "bella" ? Nel senso...con
            una sola elle
            ;)Povero macaco :D
            A me o comunque a gente che se la guadagna
            onestamente.Cosa ? :D Se vuoi ti do pure qualche nocciolina :D
            Hint: usare dizionario online per la parola:
            rubareCerca tra le voci "me ne può fregar di meno"
            Hint: usare dizionario online per la parola:
            onestamenteCome sopra...
            Che faccia tosta !! Con tutti gli strafalcioni
            che hai scritto
            ...
            :-o :-o :-o :-oChe faccia da XXXX che hai :D

            Nel sistema binario c'è 1 e 0,non esiste

            nient'altro.
            Vabbè qui siamo al delirio (rotfl)Qui siamo all'incompetenza più totale,non sai neanche di cosa sto parlano,vero ? (rotfl)
            Prendere tempo ??? :|
            Forse volevi dire: "perdere" ? ;)
            PS: forse volevi dire: "svago" ? :DNo, prendere tempo,sempre italiano mammoccio eh
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            Minghius!! Anche stavolta sei riuscito a dire le solite noiosissime scemenze, a ripetere le medesime idiozie da mentecatto, sentite e strasentite !! (e a fare i soliti errori di ortografia...ma almeno la licenza media ce l'hai ? O sei, anche da quello che si legge, ancora all'asilo ?)Era una impresa difficile, quasi impossibile ma ce l'hai fatta, complimenti !!Ma dì la verità: non deve essere stato difficile per una mente ottusa come la tua vero ? Certe cose ti vengono facili, è da una vita che ti eserciti ad essere così !! E finalmente puoi raccogliere i frutti del tuo ottuso lavoro !!Finalmente ora tutti ti vedono come un sociopatico cerebroleso !! ;)Per il resto il mio commento al tuo post è questo: :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o Ecco...sono stato breve così puoi ritornare alla quieta contemplazione delle tue innumerevoli installazioni open source (love) col ciufolo in mano (love)....nella tua cantinetta (love)...circondato dai cassoni con appiccicato l'adesivo del pinguino (love) e dagli scheletri dei tuoi vecchi amici (ghost)(ghost)(ghost) che hanno provato a passare del tempo con te e dopo mezza giornata si sono impiccati per la noia... :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o ...finalmente lontanto da quelle mele cattivone :'( e da quei cattivoni di applefan :'( che ti fanno venire gli occhi iniettati di sangue, la bava alla bocca e un irrefrenabile impulso di abbaiare che poi non riesci più a smettere... :@ :@ :@Ma ora, finalmente, puoi tornare nella cuccia...FidoType... :)Ah no, aspetta...sta passando il postino !! :DBye bye...minghius !! ;)
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Minghius!! Anche stavolta sei riuscito a dire le
            solite noiosissime scemenze, a ripetere le
            medesime idiozie da mentecatto, sentite e
            strasentite !!Per forza caro idiota se tu insisti con le solite scemenze mi tocca rispondere a quello :D
            (e a fare i soliti errori di
            ortografia...ma almeno la licenza media ce l'hai
            ? O sei, anche da quello che si legge, ancora
            all'asilo
            ?)Tipo i tuoi idiotino ? :D
            Ma dì la verità: non deve essere stato difficile
            per una mente ottusa come la tua vero ? Certe
            cose ti vengono facili, è da una vita che ti
            eserciti ad essere così !!Ciccio qui di ottuso ci trovi solo gli applefan come te,ignoranti e incompetenti all'ennesima potenza :D
            E finalmente puoi raccogliere i frutti del tuo
            ottuso lavoro
            !!Essere applefan ? Che grande intelligenza che dimostri :D
            Finalmente ora tutti ti vedono come un
            sociopatico cerebroleso !!
            ;)Tranquillo per quello ci sono i mentecatti applefan come te :D
            Per il resto il mio commento al tuo post è questo:

            :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o
            :-o :-o
            Per forza un applefan sfigato che non sa nulla come cavolo fa a controbattere ? NOn sa neanche cosa sia un firewall/proxy :D
            Ecco...sono stato breve così puoi ritornare alla
            quieta contemplazione delle tue innumerevoli
            installazioni open source (love) col ciufolo in
            mano (love)....nella tua cantinetta
            (love)...E da commenti stupidi come questi si nota l'applefan demenziale e vuoi anche parlare mentecatto ? :D
            circondato dai cassoni con appiccicato
            l'adesivo del pinguino (love)Si meglio quei giocattoli con una mela morsicata sul retro ? LOL
            e dagli scheletri
            dei tuoi vecchi amici (ghost)(ghost)(ghost) che
            hanno provato a passare del tempo con te e dopo
            mezza giornata si sono impiccati per la noia...
            :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o
            :-o :-oAllora speriamo che funzioni anche con te (rotfl)
            ...finalmente lontanto da quelle mele cattivone
            :'( e da quei cattivoni di applefan :'( che ti
            fanno venire gli occhi iniettati di sangue la
            bava alla bocca e un irrefrenabile impulso di
            abbaiare che poi non riesci più a smettere... :@Ma no ebetino,è troppo spassoso leggere le totali idiozie di un applefan sfigato che non sa un cavolo,se ne esce con scuse improbabili pensando pure di fare bella figura,un pò come te :D
            Ma ora, finalmente, puoi tornare nella
            cuccia...FidoType...
            :)Tu applefan con il guinzaglio al collo mi parli di cucce ? (rotfl)
            Ah no, aspetta...sta passando il postino !! :DSpriamo non sia il postino :D
            Bye bye...minghius !! ;)Ciao ciao mentecatto ci rivedremo sicuramente :D
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Per forza caro idiota se tu insisti con le solite
            scemenze mi tocca rispondere a quello
            :DSi e rispondi con scemenze peggiori perchè evidentemente per te è così che si ha la meglio in una discussione.Più le tue scemenze sono grandi più sei fico, più insulti più sei fico, più dimostri la tua intelligenza-demenza più sei fico, più sfoghi la tua aggressività più sei fico.L'importante, nella tua mente, è dimostrarsi più forti...e guardacaso è il modo di agire degli animali o di una personalità malata.Evidentemente nella tua mente ti sei creato il tuo mondo di fantasia fatto di personaggi immaginari che frequentano i forum e scimmie immaginarie e pensi che comportarsi come un animale sia il modo giusto per sopravvivere in "quel" mondo.Ma dimmi: nella vita reale sei così ? Scommetto di no ed è questo il motivo per cui vieni qui a sfogare le tue frustrazioni: è il solo "mondo" che ti può dare l'illusione di avere un valore perchè in fondo tu nel mondo reale ti senti una perfetta m...Hai bisogno di crearti un sistema di pensiero (open source è fico vs closed source è m....@) e dei nemici (applefan) per sentirti migliore.Ma hai anche bisogno di sfogare la tua aggressività senza che ci sia nessun pericolo per te, ecco perchè vieni a sfogarla in un forum e ci vieni, scommetto, con tor così, nella tua mente paranoica, tu pensi che nessuno può risalire a te in nessun modo.
            Tipo i tuoi idiotino ? :DIncapacità di osservarsi, negazione della realtà, manipolazione, insulto come argomentazione, tipico di una personalità patologicamente narcisistica.
            Essere applefan ? Che grande intelligenza che
            dimostri
            :DEcco: ti inventi un nemico immaginario e poi cerchi di fare del tuo meglio per dimostrare che sei il più forte e il più fico.Ma il tuo meglio non è abbastanza perchè, proprio in questo caso, stai lottando contro la tua immaginazione.
            Tranquillo per quello ci sono i mentecatti
            applefan come te
            :DCome sopra.
            Per forza un applefan sfigato che non sa nulla
            come cavolo fa a controbattere ? NOn sa neanche
            cosa sia un firewall/proxy
            :DPuò darsi che un applefan non sappia nulla come dici tu. Io però quello che vedo è che tu continui a scrivere firewall/proxy al singolare...tu pensi che firewall e proxy siano la stessa cosa ?
            E da commenti stupidi come questi si nota
            l'applefan demenziale e vuoi anche parlare
            mentecatto ?
            :DL'ironia è propria degli umani dotati di intelletto e comunque è difficile per persone che sono limitate da schemi mentali patologici.
            Si meglio quei giocattoli con una mela morsicata
            sul retro ?
            LOLTutto sta nel capire cosa devi fare e quale sia il metodo o il mezzo migliore per raggiungere l'obiettivo; anche questo fa parte del bagaglio di competenze di un informatico e si chiama capacità legata al problem solving.A proposito tu sai cosa vuol dire informatica e problem solving ?PS: scommetto una cena nel miglior ristorante della tua zona che eviterai di rispondere a queste domande, così come hai sempre evitato di definire cosa vuol dire: sistemista.E scommetto anche che chi legge questa discussione farà la stessa scommessa

            e dagli scheletri

            dei tuoi vecchi amici (ghost)(ghost)(ghost)
            che

            hanno provato a passare del tempo con te e
            dopo

            mezza giornata si sono impiccati per la
            noia...

            :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o
            :-o

            :-o :-o

            Allora speriamo che funzioni anche con te (rotfl)Eh si...qui è proprio una giungla, per sopravvivere gli altri devono morire vero ?
            Ma no ebetino,è troppo spassoso leggere le totali
            idiozie di un applefan sfigato che non sa un
            cavolo,se ne esce con scuse improbabili pensando
            pure di fare bella figura,un pò come te
            :DBhè ognugno si diverte come meglio crede: c'è gente che si diverte con gli amici, coi propri hobby creativi, con lo sport, ad andare a gnocche...e c'è chi si diverte nella sua stanzetta a navigare i forum per crearsi nemici immaginari e ombre contro cui sbavare e abbaiare, un "modo come un altro" per sentirsi bene.
            Tu applefan con il guinzaglio al collo mi parli
            di cucce ?
            (rotfl)L'applefan sta nella tua immaginazione visto che stai parlando a me e qui se c'è qualcuno che è schiavo non sono di certo io.Tu di sicuro lo sei dei tuoi fantasmi mentali, dei tuoi schemi di pensiero limitati che ti portano ad una visione del mondo distorta, del tuo incontrollabile impulso ad intervenire nelle discussioni solo per insultare e sbeffeggiare gli altri utenti, del tuo modo patologicamente narcisistico di vedere te stesso.Vediamo se non è così, vediamo se riesci a rispondere al mio intervento senza insultare e senza fare riferimento ai tuoi personaggi immaginari e senza attribuirmi cose che non ho mai fatto o detto. Vediamo se riesci a rispondere nel merito alle domande che ti ho fatto.Facciamo un'altra scommessa ? Scommetto che non ce la fai ma se riesci a rispondere così ti porto a mangiare nel ristorante di Canavacciulo, tutto quello che vuoi a spese mie.
            Ciao ciao mentecatto ci rivedremo sicuramente :DChissà...forse un giorno io vedrò te mentre tu non mi vedrai ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type

            E visto che di FW/proxy non ne devo
            installare

            MAI era economicamente vantaggioso e

            MAI ? O_O
            In tutta la tua vita da sistemista non ti è mai
            capitato d'installare un firewall/proxy ?
            :DNiente , non hai capito un XXXXX , come ti ho giá detto ... inutile far provare a contare chi neanche sa ancora parlare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 gennaio 2017 20.50-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: aphex_twin
            Niente , non hai capito un XXXXX , come ti ho
            giá detto ... inutile far provare a contare
            chi neanche sa ancora
            parlare.Si è capito che sei un sistemista alla applefan maniera :DOltretutto se fosse veramente un'azienda seria e che fattura milioni di euro tu non eri sicuramente li ;)Quindi alla fine o non sei un sistemista o lavori in una piccola azienda,siccome gli applefan tendono sempre ad esagerare di parecchio sulle proprie competenze....
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Perchè se un sedicente sistemista che si
            pavoneggia qui a dire che fa cose dell'altro
            mondo,che da lui dipendono milioni di
            euro,vantandosi poi su cose banali e poi chiama
            un sistemista Linux per un
            firewall/proxy...Mi spiace per te ma é proprio quello che faccio. Ed é proprio perché dipendono milioni che mi appoggiai ad un sistemista Linux, nel mondo dei grandi certe cose devono essere certificate.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: aphex_twin
            Mi spiace per te ma é proprio quello che faccio.Uh sarà un azienda piena di figure professionali di alto livello se hanno un "sistemista" della domenica come te ;)
            Ed é proprio perché dipendono milioni che mi
            appoggiai ad un sistemista LinuxPer forza,lui era un vero sistemista ;)
            nel mondo dei
            grandi certe cose devono essere
            certificate.Nel mondo dei grandi un vero sistemista ha abbastanza conoscenze tale che non gli serve ricorrere ad un altro sistemista ;)Inoltre se poi affermi che è un'azienda che macina milioni di euro prenderebbero un sistemista laureato con una valanga di specializzazioni e competenze tali che non gli servirebbe mai aiuti esterni perchè sa dove mettere le mani in ogni situazione che gli si presenta.Quindi cipollino caro quanto dici ha molte incongruenze ;)
    • giaguarevol issimevolm ente scrive:
      Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
      - Scritto da: bertuccia
      buon maalox a tutti! ;)Fantastico!(rotfl)(rotfl)Pensa ce lo ho pure io (peccato che sia virtualizzato su una macchina non Apple) e pensa la licenza è quella di un "vero" mac-mini rottamato anni orsono...(rotfl)(rotfl)Ciò detto vorresti mica spiegarci: 1) cosa c'entra questo con il 10-mo anniversario dell'iphone e col fatto che a oggi sia le vendite del mac che quelli iphone siano un mercato (come sempre) di nicchia e addirittura in contrazione? 8)2) per quale motivo (eventualmente e per assurdo) apple avesse il 99.999 per cento dei suddetti mercati dovremmo essere felici (alla bertuccia) o disperati?Giusto per saperlo eh.... :D
      • bertuccia scrive:
        Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
        - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

        Pensa ce lo ho pure io (peccato che sia
        virtualizzato su una macchina non Apple) e pensa
        la licenza è quella di un "vero" mac-mini
        rottamato anni orsono...ottimo, significa che il sondaggio è attendibile
        Ciò detto vorresti mica spiegarci:

        1) cosa c'entra questo con il 10-mo anniversario
        dell'iphonel'ho scritto, era in risposta a un topic in questa pagina in cui si parlava di un progressivo abbandono del mac.. allora ho controllato, e ho trovato che tra gli sviluppatori in realtà l'uso di MacOS è in crescita

        2) per quale motivo (eventualmente e per assurdo)
        apple avesse il 99.999 per cento dei suddetti
        mercati dovremmo essere felici (alla bertuccia) o
        disperati?
        Giusto per saperlo eh....
        :Dmi fa molto ridere quando il cantinaro medio scrive peste e corna sui mac, poi viene fuori che è usato dal 100% degli sviluppatori e dipendenti di google e dal 26% degli sviluppatori a livello globaleper contro, il suddetto cantinaro legge e rosikaas simple as that
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
          - Scritto da: bertuccia
          l'ho scritto,Poco ma sicuro...
          era in risposta a un topic in
          questa pagina in cui si parlava di un progressivo
          abbandono del mac.. dato altrettanto certo... le quote di mercato sono in picchiata.
          allora ho controllato, e ho
          trovato che tra gli sviluppatori in realtà l'uso
          di MacOS è in
          crescitaE quindi ?Forse pure i venditori di hot dog (in USA) usano più mac... che ne so?Ciò non cambia la sostanza del fatto cioè che le quote di mercato calano e che sia un mercato di nicchia.
          mi fa molto ridere quando il cantinaro medio
          scrive peste e corna sui mac, poi viene fuori che
          è usato dal 100% degli sviluppatori e dipendenti
          di google e dal 26% degli sviluppatori a livello
          globaleVeramente sono dati americani (leggi meglio) e basati su delle "interviste campione" da qui a definirli globali e farci strategia commerciale ci starei attento! ;)

          per contro, il suddetto cantinaro legge e rosikaMa a essere franchi dovendo scegliere una definizione di "cantinaro" mi viene più in mente il garage di stiv giob e la cantina di bil gate che la At&t o IBM o Stanford o berkeley o MIT (e via di questo passo) che sono i luoghi dove l'open source è nato...Ma se vuoi posso dire "garagiaro" invece che cantinaro...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • F Type scrive:
      Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
      - Scritto da: bertuccia
      ho letto in qualche post in questa pagina che il
      mac sarebbe in
      declino..Ma no guarda che percentuali spaventose ha :Dhttps://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
      a quanto pare non tra gli sviluppatori!

      2013: 18%
      2014: 20%
      2015: 21%
      2016: 26%

      http://stackoverflow.com/research/developer-surveyE dicci dicci come mai apple non fa in modo che un comune sviluppatore lo possa fare anche da altri OS senza comprare quel pezzo di latta ? :D
      saranno sviluppatori tonti, come tutti i 40.000+
      che lavorano in Google
      (rotfl)

      buon maalox a tutti! ;)Si buon Mac OS X 10.12 al 2.31% ,un vero sucXXXXXne (rotfl)
      • aphex_twin scrive:
        Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
        - Scritto da: F Type
        - Scritto da: bertuccia

        ho letto in qualche post in questa pagina
        che
        il

        mac sarebbe in

        declino..

        Ma no guarda che percentuali spaventose ha :D

        https://www.netmarketshare.com/operating-system-maConsiderando che Linux é gratuito mentre OSX gira solo macchine costosissimissime , il fallimento dei desktop Linux é ancora piú drammatico.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
          - Scritto da: aphex_twin
          Considerando che Linux é gratuito mentre OSX gira
          solo macchine costosissimissime , il fallimento
          dei desktop Linux é ancora piú
          drammatico.Il fallimento del desktop linux è dovuto a sviluppatori che ragionano come Panda Rossa.Fintanto che i programmi desktop per Linux avranno interfacce inusabili, invece di venire incontro alle esigenze di utenti finali <b
          non inrformatici </b
          , Linux sul desktop lo useranno in quattro gatti....scritto usando un desktop Linux!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2017 10.55-----------------------------------------------------------
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: aphex_twin


            Considerando che Linux é gratuito mentre OSX
            gira

            solo macchine costosissimissime , il
            fallimento

            dei desktop Linux é ancora piú

            drammatico.

            Il fallimento del desktop linux è dovuto a
            sviluppatori che ragionano come Panda
            Rossa.
            Fintanto che i programmi desktop per Linux
            avranno interfacce inusabili, invece di venire
            incontro alle esigenze di utenti finali
            <b
            non inrformatici </b
            , Linux sul
            desktop lo useranno in quattro
            gatti.


            ...scritto usando un desktop Linux!Infatti sono anni che gli dico che gente come lui é la vergogna degli sviluppatori Linux. Ottuso , estremista e menefreghista.
          • panda rossa scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: aphex_twin
            Infatti sono anni che gli dico che gente come lui
            é la vergogna degli sviluppatori Linux. Tu che c'entri con gli sviluppatori linux?
            Ottuso ,
            estremista e
            menefreghista.Io propago idee che rendono la gente migliore, consapevole, e la faccio pure risparmiare.Tu invece ambisci a creare greggi di pecore ottuse e altospendenti.E' da quelli come te che la gente deve guardarsi di non avere alle spalle quando raccolgono il sapone.
          • FsF scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin


            Infatti sono anni che gli dico che gente
            come
            lui

            é la vergogna degli sviluppatori Linux.

            Tu che c'entri con gli sviluppatori linux?I'd just like to interject for a moment. What you're refering to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I've recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called Linux, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine's resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called Linux distributions are really distributions of GNU/Linux!
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Il fallimento del desktop linux è dovuto a
            sviluppatori che ragionano come Panda
            Rossa.Linux non ti deve vendere nulla come mezzo per poterne usufruire.
            Fintanto che i programmi desktop per Linux
            avranno interfacce inusabilie vai di XXXXXXXte grottesche...
            invece di venire
            incontro alle esigenze di utenti finaliOvvero iconcine colorate e totale assenza di preparazione nel settore ?Così male gli vuoi ? :)
            <b
            non inrformatici </b
            , Linux sul
            desktop lo useranno in quattro
            gatti.Infatti si è visto cosa è uscito fuori con il motto "informatica per tutti,non devi sapere nulla,basta un clic" O_O
            ...scritto usando un desktop Linux!Distro ?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type

            invece di venire

            incontro alle esigenze di utenti finali

            Ovvero iconcine colorate e totale assenza di
            preparazione nel settore
            ?No, software che metta in condizione l'utente di svolgere il proprio lavoro concentrandosi su quello, invece che su questioni che non lo riguardano.

            ...scritto usando un desktop Linux!

            Distro ?È importante?Intanto a casa ho anche un desktop Windows per fare tutto quello che su questo non è possibile fare per cronica mancanza di software adeguato.PS. aspetto sempre da Panda Rossa lo sterminato elenco di MMO "di qualità eccelsa" open source che girino su Linux.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            No, software che metta in condizione l'utente di
            svolgere il proprio lavoro concentrandosi su
            quello, invece che su questioni che non lo
            riguardano.E' già così,a mio parere non è mai un bene l'utente che si limita solo a 2-3 programmi ignorando tutto il resto.
            È importante?Curiosità...
            Intanto a casa ho anche un desktop Windows per
            fare tutto quello che su questo non è possibile
            fare per cronica mancanza di software
            adeguato.Per esempio ?Io uso anche windows anche se la mia preferenza va a Linux.
            PS. aspetto sempre da Panda Rossa lo sterminato
            elenco di MMO "di qualità eccelsa" open source
            che girino su
            Linux.Videogiochi ? Quello è stato una delle astuzie di Ms per attirare genteDai un occhiata al sito....Questo sembra carinohttps://lgdb.org/game/war-thunder
          • panda rossa scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            Il fallimento del desktop linux è dovuto a
            sviluppatori che ragionano come Panda
            Rossa.? (newbie)
            Fintanto che i programmi desktop per Linux
            avranno interfacce inusabili, invece di venire
            incontro alle esigenze di utenti finali
            <b
            non inrformatici </b
            , Linux sul
            desktop lo useranno in quattro
            gatti.Ma se stiamo cercando di far emancipare l'utente e infondergli consapevolezza in quello che fa, non e' certo mettendo i pulsanti vanti, vanti, vanti, stalla che otteniamo lo scopo.L'utente non informatico deve diventare competente.Per il suo bene.
            ...scritto usando un desktop Linux!(linux)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: panda rossa

            Ma se stiamo cercando di far emancipare l'utente
            e infondergli consapevolezza in quello che fa,
            non e' certo mettendo i pulsanti vanti, vanti,
            vanti, stalla che otteniamo lo
            scopo.A te non te ne è mai fregato nulla di emancipare l'utente, e lo hai dimostrato più volte con le tue risposte tipiche sul configurare il client, tenendo rigorosamente per te i dettagli.
            L'utente non informatico deve diventare
            competente.
            Per il suo bene.Se avverrà non sarà certo grazie a gente come te.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            A te non te ne è mai fregato nulla di emancipare
            l'utente, e lo hai dimostrato più volte con le
            tue risposte tipiche sul configurare il client,
            tenendo rigorosamente per te i
            dettagli.Scusa eh,ma dovrebbe partire dall'utente,avere una minima voglia d'imparare,approfondire ecc...C'è gente terrorizzata solo se vede un DE o icone diverse o se un programmi si chiama in altro modo.Inoltre questo non è quel tipo di forum,ci sono forum Linux dedicati per consigli,scambi di opinioni software,how-to,ecc
            Se avverrà non sarà certo grazie a gente come te.Si aspetta che un giorno si svegli con la la conoscenza infusa...
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type


            Se avverrà non sarà certo grazie a gente
            come
            te.

            Si aspetta che un giorno si svegli con la la
            conoscenza
            infusa...Appare come una opzione molto più plausibile, dato che Panda Rossa la sua conoscenza si guarda bene dal condividerla.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            Ti ripeto,non è quel genere di forum questo...Poi perchè dovrebbe dirti qualcosa a riguardo e avere così la pappa bella e pronta,non sai cercare quello che ti serve ?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Ti ripeto,non è quel genere di forum questo...Stando alle parole dello stesso Panda Rossa, questo è un forum di informatica, e si discute di informatica.Le sue conoscenze informatiche però si è sempre guardato dal condividerle.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Stando alle parole dello stesso Panda Rossa,
            questo è un forum di informatica, e si discute di
            informatica.In realtà questo neanche sarebbe un forum, d'informatica poi si,visto alla lontana.
            Le sue conoscenze informatiche però si è sempre
            guardato dal
            condividerle.Risiamo sempre li,perchè uno dovrebbe darti le sue conoscenze in maniera gratuita se non è un forum di Linux ?
        • F Type scrive:
          Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
          - Scritto da: aphex_twin
          Considerando che Linux é gratuito mentre OSX gira
          solo macchine costosissimissime , il fallimento
          dei desktop Linux é ancora piú
          drammatico.Considerando che Linux non ti deve vendere nulla,non ha uno store o un sito dove si fa pubblicità (come Ms su MSN con i suoi prodotti),dove per averlo decidi TU di scaricarlo ed installartelo e non usare i mezzucci di apple dove per avere l'OS devi comprare anche il PC,che ha versioni live che non lasciano tracce e sia anche uno dei sistemi preferiti da cracker per sferrare attacchi,se consideriamo ceh è ormai presente in ogni perifeirica smart,droni compresi....2.31% di Mac quando è sempre stato a pagamento e fornito attraverso l'hardware,ed è pure sceso negli ultimi anni,questo è il vero fallimento ;)
    • acoso scrive:
      Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
      - Scritto da: bertuccia
      ho letto in qualche post in questa pagina che il
      mac sarebbe in
      declino..

      a quanto pare non tra gli sviluppatori!

      2013: 18%
      2014: 20%
      2015: 21%
      2016: 26%

      http://stackoverflow.com/research/developer-survey

      saranno sviluppatori tonti, come tutti i 40.000+
      che lavorano in Google
      (rotfl)

      buon maalox a tutti! ;)e si, se apple deve sperare che le vendite di spazzatura incrementino grazie a quei poveracci che per scrivere applicazioni per ios sono costretti a comprare robaccia con una mela sopra avrà sicuramente un gran futuro :D e smetti di rosicare che qui la gente vuol dormire applefag
    • iRoby scrive:
      Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
      Ma saperlo cambia la vita di qualcuno?A me non me ne frega nulla, perché un Mac non ci è mai entrato in casa mia e non credo che andrò a comprarlo solo perché tu mi hai mostrato una statistica del genere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 19.28-----------------------------------------------------------
      • bertuccia scrive:
        Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
        - Scritto da: iRoby

        Ma saperlo cambia la vita di qualcuno?essere un po' meno ignoranti non è mai un male ;)
    • Shiba scrive:
      Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
      - Scritto da: bertuccia
      ho letto in qualche post in questa pagina che il
      mac sarebbe in
      declino..

      a quanto pare non tra gli sviluppatori!

      2013: 18%
      2014: 20%
      2015: 21%
      2016: 26%

      http://stackoverflow.com/research/developer-survey

      saranno sviluppatori tonti, come tutti i 40.000+
      che lavorano in Google
      (rotfl)

      buon maalox a tutti! ;)La cosa non mi sorprende affatto. È in perfetta tendenza con il costante aumento dei web developer della domenica e dei XXXXXXX programmi scritti in JS/Electron/XXXXXte simili.https://github.com/vshatskyi/black-screen
      • Levati scrive:
        Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: bertuccia

        ho letto in qualche post in questa pagina
        che
        il

        mac sarebbe in

        declino..



        a quanto pare non tra gli sviluppatori!



        2013: 18%

        2014: 20%

        2015: 21%

        2016: 26%




        http://stackoverflow.com/research/developer-survey



        saranno sviluppatori tonti, come tutti i
        40.000+

        che lavorano in Google

        (rotfl)



        buon maalox a tutti! ;)

        La cosa non mi sorprende affatto. È in
        perfetta tendenza con il costante aumento dei web
        developer della domenica e dei XXXXXXX programmi
        scritti in JS/Electron/XXXXXte
        simili.

        https://github.com/vshatskyi/black-screenhttps://www.visualstudio.com/vs/visual-studio-mac/Penzan'pó
        • Shiba scrive:
          Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
          - Scritto da: Levati
          https://www.visualstudio.com/vs/visual-studio-mac/

          Penzan'póMonnezza proprietaria, dovrebbe interessarmi perché...?
          • maxsix scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: Levati


            https://www.visualstudio.com/vs/visual-studio-mac/



            Penzan'pó

            Monnezza proprietaria, dovrebbe interessarmi
            perché...?Così....https://swift.org/getting-started/
          • acoso scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            ma almeno hai capito il discorso?
          • Shiba scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: Levati





            https://www.visualstudio.com/vs/visual-studio-mac/





            Penzan'pó



            Monnezza proprietaria, dovrebbe interessarmi

            perché...?

            Così....

            https://swift.org/getting-started/Interessante, ma ho già le mani piene con Rust negli ultimi tempi.https://www.rust-lang.org
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Shiba
            Monnezza proprietaria, dovrebbe interessarmi
            perché...?Interessa a chi fa lo sviluppatore di mestiere.
          • panda rossa scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            - Scritto da: Shiba

            Monnezza proprietaria, dovrebbe interessarmi

            perché...?

            Interessa a chi fa lo sviluppatore di mestiere.Ma anche no.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            Ma un motore di ricerca no ?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Ma un motore di ricerca no ?E tutte quelle chiacchiere sulla condivisione della conoscenza che fine hanno fatto?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: F Type

            Ma un motore di ricerca no ?

            E tutte quelle chiacchiere sulla condivisione
            della conoscenza che fine hanno
            fatto?La condivisione della conoscenza , secondo Panda Rossa , si riduce sempre in un RTFM
          • panda rossa scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: F Type


            Ma un motore di ricerca no ?



            E tutte quelle chiacchiere sulla condivisione

            della conoscenza che fine hanno

            fatto?

            La condivisione della conoscenza , secondo Panda
            Rossa , si riduce sempre in un
            RTFMLa condivisione della conoscenza, secondo Panda Rossa e' TFM, che lo stesso Panda Rossa ha contribuito a produrre.Tu se vuoi quella conoscenza devi fare la tua parte: R!
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: Fulmy(nato)


            - Scritto da: F Type



            Ma un motore di ricerca no ?





            E tutte quelle chiacchiere sulla
            condivisione


            della conoscenza che fine hanno


            fatto?



            La condivisione della conoscenza , secondo
            Panda

            Rossa , si riduce sempre in un

            RTFM

            La condivisione della conoscenza, secondo Panda
            Rossa e' TFM, che lo stesso Panda Rossa ha
            contribuito a
            produrre.

            Tu se vuoi quella conoscenza devi fare la tua
            parte:
            R!Viene parecchio difficile leggerlo, se non ti degni manco di farlo avere a chi te l'ha ripetutamente chiesto questo manuale. Manco fosse un qualche documento segreto negli archivi del Vaticano.
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: Fulmy(nato)


            - Scritto da: F Type



            Ma un motore di ricerca no ?





            E tutte quelle chiacchiere sulla
            condivisione


            della conoscenza che fine hanno


            fatto?



            La condivisione della conoscenza , secondo
            Panda

            Rossa , si riduce sempre in un

            RTFM

            La condivisione della conoscenza, secondo Panda
            Rossa e' TFM, che lo stesso Panda Rossa ha
            contribuito a
            produrre.

            Tu se vuoi quella conoscenza devi fare la tua
            parte:
            R!Avaro nel condividere le informazioni... perchè il tuo lavoro si paga giusto ? Però molto generoso quando si tratta di scaricarsi materiale piratato: musica, film e libri..... gratis...che però, guardacaso, rappresentano il lavoro di qualcuno...ah già ma in questo caso non bisogna ingrassare gli intermediari parassiti...è per quello che il parassita lo fai tu: è una questione di dimostrare chi è più bravo a farlo, giusto ?
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            Come dire che un cracker non si intromette mai nei sistemi altrui perchè è illegale e immorale, è scritto sulla pietra,è vietato !!! :DE' commovente tanta ingenuità e perbenismo,sei un vero moralista,sono sicuro che da domani nessuno farà mai qualcosa d'illegale ;)
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Come dire che un cracker non si intromette mai
            nei sistemi altrui perchè è illegale e immorale,
            è scritto sulla pietra,è vietato !!!
            :D

            E' commovente tanta ingenuità e perbenismo,sei un
            vero moralista,sono sicuro che da domani nessuno
            farà mai qualcosa d'illegale
            ;)Il tuo intervento c'entra al 100% con quello che ho scritto, complimenti per dare un'altra dimostrazione del tuo QI elevato.
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Il tuo intervento c'entra al 100% con quello che
            ho scritto, complimenti per dare un'altra
            dimostrazione del tuo QI
            elevato.Certo che c'entra perchè uno fa quello che gli pare,non sarà certo un divieto scritto in aria a vietare il download di musica e film o altro.Salutami il tuo -QI
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: fdbd


            Il tuo intervento c'entra al 100% con quello
            che

            ho scritto, complimenti per dare un'altra

            dimostrazione del tuo QI

            elevato.

            Certo che c'entra perchè uno fa quello che gli
            pare,non sarà certo un divieto scritto in aria a
            vietare il download di musica e film o
            altro.

            Salutami il tuo -QISi parlava di condivisione delle informazioni gratis e tu te ne sei uscito col discorso di violare i siti e sul fatto che ognuno fa quel che gli pare.Certo...nella tua mente avrà anche avuto una sua logica...
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            Chi lo ha scritto Mr. logica da 2 soldi ?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4363747&m=4364755#p4364755Scordi quello che scrivi solo un paio di post più su ? :D
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            Ti ho già detto che questo non è quel genere di forum...
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            Ma un motore di ricerca no ?Ah ecco adesso si capisce che le tue competenze sono legate ai motori di ricerca...che peraltro usi piuttosto male....
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            Ah ecco adesso si capisce che le tue competenze
            sono legate ai motori di ricerca...che peraltro
            usi piuttosto
            male....Un applefan non dovrebbe neanche parlare di competenze,visto che è un totale ignorante in materia ;)
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: fdbd


            Ah ecco adesso si capisce che le tue
            competenze

            sono legate ai motori di ricerca...che
            peraltro

            usi piuttosto

            male....

            Un applefan non dovrebbe neanche parlare di
            competenze,visto che è un totale ignorante in
            materia
            ;)Come ti dicevo, non uso prodotti apple, inventa un'altra bizzarra teoria come risposta, Mr Genialità
          • F Type scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            Ma stai qui a difendere le assurdità di un applefan,ma che strano :)
          • Shiba scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: fdbd
            - Scritto da: Shiba

            Monnezza proprietaria, dovrebbe interessarmi

            perché...?

            Interessa a chi fa lo sviluppatore di mestiere.Non credo proprio, non me ne può XXXXXXX di meno.
          • fdbd scrive:
            Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: fdbd

            - Scritto da: Shiba


            Monnezza proprietaria, dovrebbe
            interessarmi


            perché...?



            Interessa a chi fa lo sviluppatore di
            mestiere.

            Non credo proprio, non me ne può XXXXXXX di meno.Quindi se non interessa a te non interessa a nessuno o a chiunque di mestiere faccia lo sviluppatore.Una logica degna di chi di mestiere fa lo sviluppatore SW.
      • bertuccia scrive:
        Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
        - Scritto da: Shiba

        La cosa non mi sorprende affatto. È in
        perfetta tendenza condovresti scriverci un libro!ah no c'è giàhttp://www.tylervigen.com/spurious-correlations
        • Shiba scrive:
          Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Shiba



          La cosa non mi sorprende affatto. È in

          perfetta tendenza con

          dovresti scriverci un libro!

          ah no c'è già
          http://www.tylervigen.com/spurious-correlationsNega quanto vuoi, non è un problema mio :)
    • mela marcia scrive:
      Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
      Gli sviluppatori che scrivono app o programmi multipiattaforma sono obbligati da Apple ad usare il Mac, perché XCode gira solo li. Pure MS sta rendendo .NET e VisualStudio multipiattaforma, invece Apple continua testarda col suo lock-in.
      • bertuccia scrive:
        Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
        - Scritto da: mela marcia

        Gli sviluppatori che scrivono app o programmi
        multipiattaforma sono obbligati da Apple ad usare
        il Mac, perché XCode gira solo li.ma nello stesso sondaggio risulta che xcode è usato dal 10% di chi ha rispostohttp://stackoverflow.com/research/developer-survey-2016#technology-development-environmentsquindi è proprio una questione di preferenza personale
    • Harvester scrive:
      Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
      Cavoli!Credo che ne comprerò uno.O anche due.Forse tre.O forse quelli che usano OSX non ne sanno poi tanto, visto che sono sempre lì a fare domande idiote.
    • ma bbasta scrive:
      Re: Stack Overflow: 26% usa macOS
      sei fuori argomento qui si parla di cellulari non di pc
  • puapua scrive:
    BATTERIA RIMOVIBILE e slot microSD
    Il mio primo iPhone sarà fatto così.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: BATTERIA RIMOVIBILE e slot microSD
      beh, certo... in un mondo che va all'indietro, forse...stattene con il tuo Adroid, ma bada bene a che marce/modello scegli, perché anche lì si stanno muovendo tutti verso quello che Apple ha sempre fatto... anche perché con 1500 cicli di carica/scarica, sai che mi frega di avere una batteria rimuovibile
      • panda rossa scrive:
        Re: BATTERIA RIMOVIBILE e slot microSD
        - Scritto da: Nome e cognome
        beh, certo... in un mondo che va all'indietro,
        forse...

        stattene con il tuo Adroid, ma bada bene a che
        marce/modello scegli, perché anche lì si stanno
        muovendo tutti verso quello che Apple ha sempre
        fatto... anche perché con 1500 cicli di
        carica/scarica, sai che mi frega di avere una
        batteria
        rimuovibileOvvio.Per ostentare l'icoso la batteria mica serve.
  • maxsix scrive:
    Samsung S7 Edge e schermo rotto
    320 banane e non ci sono alternative.Sbaglio?
    • aphex_twin scrive:
      Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
      - Scritto da: maxsix
      320 banane e non ci sono alternative.

      Sbaglio?.... meco !! :|
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: maxsix

        320 banane e non ci sono alternative.



        Sbaglio?

        .... meco !! :|Una delle mie amiche ha pensato bene di farlo cadere.Anche i mei pusher indiani, pakistani, cantinari mi dicono tutti la stessa manfrina.Chiedevo se qualcuno ha per caso un alternativa che non sia lanciare dalla finestra sta schifezza di telefono.
        • bradipao scrive:
          Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
          - Scritto da: maxsix
          Una delle mie amiche ha pensato bene di farlo cadere.Se rompi qualcosa, mi pare ovvio dover pagare per ripararla.Che la riparazione in questione costi molti sono d'accordo.
          • bertuccia scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: bradipao

            Se rompi qualcosa, mi pare ovvio dover pagare per
            ripararla.

            Che la riparazione in questione costi molti sono
            d'accordo.per contro la stessa riparazione su un iPhone (7, 7+, 6, 6+, SE) fuori garanzia costa $129utenti Samsung polli confirmed-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 15.03-----------------------------------------------------------
          • Jack scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: bertuccia
            per contro la stessa riparazione su un iPhone (7,
            7+, 6, 6+, SE) fuori garanzia costa $129

            utenti Samsung polli confirmedPer quanto possa essere d'accordo sull'ultima affermazione (meglio altri brand con android rispetto a samsung), vedremo quanto costerà la stessa riparazione sul prossimo iphone se ne esisterà una versione con display OLED....
          • F Type scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: bertuccia
            per contro la stessa riparazione su un iPhone (7,
            7+, 6, 6+, SE) fuori garanzia costa
            $129Ma con pezzi usati ? :D
            utenti Samsung polli confirmedEh si (rotfl)https://support.apple.com/it-it/iphone/repair/service/pricing
          • bradipao scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: bertuccia


            per contro la stessa riparazione su un
            iPhone
            (7,

            7+, 6, 6+, SE) fuori garanzia costa

            $129
            https://support.apple.com/it-it/iphone/repair/servQua dice fuori garanzia 351 per un iPhone 7 fuori garanzia.Ma per fuori garanzia si intende solo "fuori dal periodo di garanzia" oppure anche "nel caso in cui sia colpa mia" ? Voglio dire: se lo rompo per colpa mia, ma sono ancora in periodo di garanzia, pago il prezzo pieno o quello ridotto (penso questo)?
          • F Type scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: bradipao
            https://support.apple.com/it-it/iphone/repair/serv

            Qua dice fuori garanzia 351 per un iPhone 7
            fuori
            garanzia.eh si e altri 30 Euro in più per il 7 plus
            Ma per fuori garanzia si intende solo "fuori dal
            periodo di garanzia" oppure anche "nel caso in
            cui sia colpa mia" ? Voglio dire: se lo rompo per
            colpa mia, ma sono ancora in periodo di garanzia,
            pago il prezzo pieno o quello ridotto (penso
            questo)?Nel caso sia colpa tua non rientra non rientra in nessun device elettronico perchè di norma la garanzia copre solo i difetti di fabbrica, sono eslusi quelli per usura e per incuria da parte del proprietario.Certo se poi sottoscrivi garanzie addizionali tipo casco,ecc allora è diverso.Apple è semrpe così vaga che è a sua discrezione :D
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: bradipao
            - Scritto da: F Type

            - Scritto da: bertuccia




            per contro la stessa riparazione su un

            iPhone

            (7,


            7+, 6, 6+, SE) fuori garanzia costa


            $129



            https://support.apple.com/it-it/iphone/repair/serv

            Qua dice fuori garanzia 351 per un iPhone 7
            fuori
            garanzia.

            Ma per fuori garanzia si intende solo "fuori dal
            periodo di garanzia" oppure anche "nel caso in
            cui sia colpa mia" ? Voglio dire: se lo rompo per
            colpa mia, ma sono ancora in periodo di garanzia,
            pago il prezzo pieno o quello ridotto (penso
            questo)?Dipende dalla rottura.Se è lo schermo e basta 129 stecche, se invece il terminale va sostituito 351 e ti danno un ricondizionato se disponibile, o nuovo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: bradipao



            Se rompi qualcosa, mi pare ovvio dover
            pagare
            per

            ripararla.



            Che la riparazione in questione costi molti
            sono

            d'accordo.

            per contro la stessa riparazione su un iPhone (7,
            7+, 6, 6+, SE) fuori garanzia costa
            $129

            utenti Samsung polli confirmedCommesso apple al cliente: "Costa 1000 euri, ma QUANDO le cade, lo ripariamo per soli 129 euri."Commesso MW al ciente: "Costa solo 129 euri, se poi per sfiga le dovesse cadere e si rompe, lo butta e ne prende un'altro."
          • aphex_twin scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: bradipao





            Se rompi qualcosa, mi pare ovvio dover

            pagare

            per


            ripararla.





            Che la riparazione in questione costi
            molti

            sono


            d'accordo.



            per contro la stessa riparazione su un
            iPhone
            (7,

            7+, 6, 6+, SE) fuori garanzia costa

            $129



            utenti Samsung polli confirmed


            Commesso apple al cliente: "Costa 1000 euri, ma
            QUANDO le cade, lo ripariamo per soli 129
            euri."

            Commesso MW al ciente: "Costa solo 129 euri, se
            poi per sfiga le dovesse cadere e si rompe, lo
            butta e ne prende
            un'altro."Con i cessi che portate come comparativa ad un iphone quando si scarica la batteria quasi quasi ti costa meno buttarlo e prenderne uno nuovo. Il bello é che lo prendete come un vanto sbattendovene dei discorsi da verginelle che fate quando si parla di "inquinamento tecnologico". 8)
        • F Type scrive:
          Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
          - Scritto da: maxsix
          Una delle mie amiche ha pensato bene di farlo
          cadere.
          Anche i mei pusher indiani, pakistani, cantinari
          mi dicono tutti la stessa
          manfrina.I tuoi pusher ?Questo spiega tante cose :D
          Chiedevo se qualcuno ha per caso un alternativa
          che non sia lanciare dalla finestra sta schifezza
          di
          telefono.Se fai fcadere il tuo televisore e si rompe lo schermo quale sarebbe l'alternativa secondo te ? :DL'S7 è stato uno dei migliori telefoni del 2016,rosica pure ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: maxsix


            Una delle mie amiche ha pensato bene di farlo

            cadere.

            Anche i mei pusher indiani, pakistani,
            cantinari

            mi dicono tutti la stessa

            manfrina.

            I tuoi pusher ?
            Questo spiega tante cose :D
            Si gente che spaccia tutte ste menate tecnologiche, indiani, pachistani, cantinari italici....Gente che per sbarcare il lunario si inventa sti mestieri.Non lo sapevi?

            Chiedevo se qualcuno ha per caso un
            alternativa

            che non sia lanciare dalla finestra sta
            schifezza

            di

            telefono.

            Se fai fcadere il tuo televisore e si rompe lo
            schermo quale sarebbe l'alternativa secondo te ?
            :D
            Pagare un po' meno?Apple per lo schermo ti chiede 129 euri.... te ne chiede 300 e passa in caso tu lo abbia distrutto e sia necessaria la sostituzione.
            L'S7 è stato uno dei migliori telefoni del
            2016,rosica pure
            ;)Una invereconda schifezza. L'interfaccia per edge è una "cagata pazzesca" e funziona 1 volta si e 3 no. Lagga abbestia e scalda come una stufetta.Se questo è uno dei telefoni migliori del 2016, beh, tanta roba.PS: ti cago solo qui, visto che a parte aphen non ti caga nessuno e io volevo tenere la stessa linea del forum. Non ti aspettare ulteriori repliche.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: maxsix
            Pagare un po' meno?Già... appunto!(rotfl)(rotfl)http://www.stockisti.com/it/samsung-galaxy-s7-g930f-32gb-silver-7327.html?gclid=CJnQmumvtdECFYXGGwodjo0P9gNe compri 2 al prezzo di un iphone ... ne vogliamo parlare? 8)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: maxsix


            Pagare un po' meno?
            Già... appunto!
            (rotfl)(rotfl)
            http://www.stockisti.com/it/samsung-galaxy-s7-g930
            Ne compri 2 al prezzo di un iphone ... ne
            vogliamo
            parlare?
            8)Di cosa vuoi parlare ? Di quanto si svaluta un Samsung ? Di come ho venduto settimana scorsa un Iphone6 32GB usato ad una cifra equivalente a 400 euro ?O vuoi parlare del Samsung S4 che ormai ho rinunciato a vendere perché non vale piú un XXXXX di niente ?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: aphex_twin
            Di cosa vuoi parlare ?

            Di quanto si svaluta un Samsung ? No parliamo di prezzo e soldi EFFETTIVAMENTE SPESI ne più ne meno ...A casa mia 939+129 (prezzo minimo iphone 7plus) fa 1068mentre 1159+129 (prezzo massimo) fa 1288e... sempre a casa mia... 462.90 + 320 fa 782.90oppure 462.90*2 fa 925.80Hai voglia a svalutare!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • .... scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            XXXXXXXX come lui è un bene che si convincano delle XXXXXXXte che raccontano, soldi che vanno dalle sue tasche alle tasche di qualcuno più furbo.Vale per tutti gli acquirenti di smartphone di "fascia alta". Sarebbe meglio chiamarla fascia degli altamente XXXXXXXX.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            Di cosa vuoi parlare ?



            Di quanto si svaluta un Samsung ?
            No parliamo di prezzo e soldi EFFETTIVAMENTE
            SPESI ne più ne meno
            ...
            A casa mia 939+129 (prezzo minimo iphone 7plus)
            fa
            1068
            mentre 1159+129 (prezzo massimo) Perché "Plus" ?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: aphex_twin
            Perché "Plus" ?Perchè è il "top di gamma" del brand esattamente come il corrispondente samsung.Disegnino? :D
          • F Type scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: aphex_twin
            Di cosa vuoi parlare ?

            Di quanto si svaluta un Samsung ? E' normale per qualsiasi prodotto di consmumo la svalutazione visto che non è più recente e viene sostituito dal modello successivo.
            Di come ho venduto settimana scorsa un Iphone6
            32GB usato ad una cifra equivalente a 400 euro
            ?Che è un altro applefan sfigato,un caso ? :D
            O vuoi parlare del Samsung S4 che ormai ho
            rinunciato a vendere perché non vale piú un
            XXXXX di niente
            ?Invece iphone 4s si ? (rotfl)State sempre li a trafficare tra voi (rotf)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Di cosa vuoi parlare ?



            Di quanto si svaluta un Samsung ?

            E' normale per qualsiasi prodotto di consmumo la
            svalutazione visto che non è più recente e viene
            sostituito dal modello
            successivo.


            Di come ho venduto settimana scorsa un
            Iphone6

            32GB usato ad una cifra equivalente a 400
            euro

            ?

            Che è un altro applefan sfigato,un caso ? :DMe ne frega un XXXXX chi é , l'ho venduto bene.
          • F Type scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: aphex_twin
            Me ne frega un XXXXX chi é , l'ho venduto bene.Ad un altro applefan,solo un fesso del genere spenderebbe 400 Euro per un terminale vecchio ed usato ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Me ne frega un XXXXX chi é , l'ho venduto
            bene.

            Ad un altro applefan,solo un fesso del genere
            spenderebbe 400 Euro per un terminale vecchio ed
            usato
            ;)Ti ripeto che non me ne frega un XXXXX chi l'ha preso , quello che mi interessa é recuperare dei bei soldini e li ho recuperati.Per contro l'S4 lo schifano tutti , a te interessa ? Te lo vendo a 200 euri (spedizione inclusa) cosí puoi andare in giro anche a vantarti che ne compri due per il prezzo di un iphone6.
          • F Type scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: maxsix
            Si gente che spaccia tutte ste menate
            tecnologiche, indiani, pachistani, cantinari
            italici....garagiani falliti da una vita che l'informatica li hanno sempre snobbati :D
            Gente che per sbarcare il lunario si inventa sti
            mestieri.come quelli che con un patentino da radioamatore diventono inmprovvisamente esperti d'elettronica :D
            Non lo sapevi?Cioè non sapevi che la maggior parte dei prodotti d'elettronica di oggi sono quasi del tutto da gettare in caso di caduta o di guasti interni ?
            Pagare un po' meno?Come gli specchietti elettrici con freccia integrata delle auto di oggi ?Dicci quanto sta quello della tua Marciades di listino in caso qualcuno te lo rompe ? Immagino no npiù di 50 euro,vero ? :D
            Apple per lo schermo ti chiede 129 euri.... te ne
            chiede 300 e passa in caso tu lo abbia distrutto
            e sia necessaria la
            sostituzione.Peccato che non sia OLED e non flessibile è che quello dell'S7 ha una risoluzione di molto maggiore a quello del tuo icoso ;)
            Una invereconda schifezza. L'interfaccia per edge
            è una "cagata pazzesca" e funziona 1 volta si e 3
            no. Lagga abbestia e scalda come una
            stufetta.Cavolate a gogo anche oggi eh...
            Se questo è uno dei telefoni migliori del 2016,
            beh, tanta
            roba.Ha il display OLED migliore di tutta la categoria ;)
            PS: ti cago solo qui, visto che a parte aphen non
            ti caga nessuno e io volevo tenere la stessa
            linea del forum. Non ti aspettare ulteriori
            repliche.Ma no dai,io lo faccio perchè è sempre divertente vedere cosa s'inventano i 3 porcellini :D ,siete uno spasso :D
          • seven scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: F Type
            L'S7 è stato uno dei migliori telefoni del
            2016L'S7 o l'S7 Edge?
          • F Type scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: seven
            L'S7 o l'S7 Edge?Edge,Samsung ha avuto molte più richieste per questi ultimi...
    • giaguarevol issimevolm ente scrive:
      Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
      - Scritto da: maxsix
      320 banane e non ci sono alternative.

      Sbaglio?Beh ma è facile....Ammesso che sia vero e ammesso che uno voglia per forza un 7 edge (non saprei dire il perchè quindi evita di chiedermelo grazie) lo ha sempre pagato meno della metà di un iphone!cioè ne ha preso 2 al prezzo di un iphone!http://www.stockisti.com/it/samsung-galaxy-s7-g930f-32gb-silver-7327.html?gclid=CJnQmumvtdECFYXGGwodjo0P9gLa alternativa è banale usa l'altro s7... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
        - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
        - Scritto da: maxsix

        320 banane e non ci sono alternative.



        Sbaglio?
        Beh ma è facile....
        Ammesso che sia vero e ammesso che uno voglia per
        forza un 7 edge (non saprei dire il perchè quindi
        evita di chiedermelo grazie) lo ha sempre pagato
        meno della metà di un
        iphone!
        cioè ne ha preso 2 al prezzo di un iphone!
        http://www.stockisti.com/it/samsung-galaxy-s7-g930
        La alternativa è banale usa l'altro s7...
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Giaguaro che le Jaguar le vede solo in foto.Oggi su amazon sei a 540 giù di li per S7 edge.Ma appena uscito eravamo belli belli a 749 e oltre.Ah ma si, vero, tu sei un giaguaro furbo, aspetti che deprezzi e vai a comprarlo il giorno prima che esca l'S8 così puoi dire:"A sti coreani caco in testa".Ok, questa è la tua medaglia di latta e li c'è il panino con l'asfalto che ti meriti.Puoi andare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 17.08-----------------------------------------------------------
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

          - Scritto da: maxsix


          320 banane e non ci sono alternative.





          Sbaglio?

          Beh ma è facile....

          Ammesso che sia vero e ammesso che uno
          voglia
          per

          forza un 7 edge (non saprei dire il perchè
          quindi

          evita di chiedermelo grazie) lo ha sempre
          pagato

          meno della metà di un

          iphone!

          cioè ne ha preso 2 al prezzo di un iphone!


          http://www.stockisti.com/it/samsung-galaxy-s7-g930

          La alternativa è banale usa l'altro s7...

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Giaguaro che le Jaguar le vede solo in foto.Mai cercata una Jaguar figurati poi la Giaguar!(rotfl)(rotfl)

          Oggi su amazon sei a 540 giù di li per S7 edge.462.90 non è che uno lo deve comprare su Amazon perchè lo dice max666(rotfl)(rotfl)
          Ma appena uscito eravamo belli belli a 749 e
          oltre.939+129 (prezzo minimo iphone 7plus) fa 1068 mentre 1159+129 (prezzo massimo) fa 1288Mi risulta pure che siano in ambedue i casi meno di s7+riparazione.
          Ah ma si, vero, tu sei un giaguaro furbo, aspetti
          che deprezzi e vai a comprarlo il giorno prima
          che esca l'S8 così puoi dire:"A sti coreani caco
          in
          testa".Io non caco in testa ai coreani ma ai poveri frustrati di provincia BRAND ADDICTED....Quale è la parte di "ammesso che uno voglia per forza un 7 edge (non saprei dire il perchè quindi evita di chiedermelo grazie)"che non hai capito?(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente


            - Scritto da: maxsix



            320 banane e non ci sono
            alternative.







            Sbaglio?


            Beh ma è facile....


            Ammesso che sia vero e ammesso che uno

            voglia

            per


            forza un 7 edge (non saprei dire il
            perchè

            quindi


            evita di chiedermelo grazie) lo ha
            sempre

            pagato


            meno della metà di un


            iphone!


            cioè ne ha preso 2 al prezzo di un
            iphone!





            http://www.stockisti.com/it/samsung-galaxy-s7-g930


            La alternativa è banale usa l'altro
            s7...


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Giaguaro che le Jaguar le vede solo in foto.
            Mai cercata una Jaguar figurati poi la Giaguar!
            (rotfl)(rotfl)

            Malissimo. Bisogna sempre puntare il dito in alto non in basso.

            Oggi su amazon sei a 540 giù di li per S7
            edge.
            462.90 non è che uno lo deve comprare su Amazon
            perchè lo dice
            max666
            (rotfl)(rotfl)S7 EDGE, cretinetti.Leggi almeno quello che posti.

            Ma appena uscito eravamo belli belli a 749 e

            oltre.
            939+129 (prezzo minimo iphone 7plus) fa 1068
            mentre 1159+129 (prezzo massimo) fa
            1288
            Mi risulta pure che siano in ambedue i casi meno
            di
            s7+riparazione.
            Ma cosa centra.Giaguaro dimmi di che cosa vai cianciando?

            Ah ma si, vero, tu sei un giaguaro furbo,
            aspetti

            che deprezzi e vai a comprarlo il giorno
            prima

            che esca l'S8 così puoi dire:"A sti coreani
            caco

            in

            testa".
            Io non caco in testa ai coreani ma ai poveri
            frustrati di provincia BRAND
            ADDICTED....
            Quale è la parte di "ammesso che uno voglia per
            forza un 7 edge (non saprei dire il perchè quindi
            evita di chiedermelo
            grazie)"
            che non hai capito?
            (rotfl)(rotfl)E tu dove non hai capito che stiamo parlando della riparazione di un S7 edge e non di alternative più o meno esotiche?E scusa, fammi un piacere, la faccina di PI te la infileresti li dove non batte il sole?Chissà che agitandosi magari godi un po' e ti si sgonfia la vena pulsante che hai in fronte.
          • F Type scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: maxsix
            E tu dove non hai capito che stiamo parlando
            della riparazione di un S7 edge e non di
            alternative più o meno
            esotiche?E tu dove non hai capito che stiamo parlando di un OLED con risoluzione ben più alta del tuo iCoso e che è un schermo flessibile che produce solo lei ?Dicci dicci quanto costa lo specchietto della tua Marciades in caso di rottura, 50 Euro giusto ?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Samsung S7 Edge e schermo rotto
            - Scritto da: maxsix
            E tu dove non hai capito che stiamo parlando
            della riparazione di un S7 edge e non di
            alternative più o meno
            esotiche?Niente di "esotico"è il mercato bellezza!La riparazione costa sempre (conti alla mano) meno senza contare che la tecnologia del display samsung è di gran lunga superiore.Mi spiace ma "l'esotismo" casomai è cercare di dimostrare che 1000 + 129 sia meno di 462.90 +320... Ma forse in provincia le somme si fanno con la "matemacachica" invece che con la "matematica"... Nel mondo normale però è la matemacachica a essere "esotica" non la matematica!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • camillo scrive:
    camillo
    camillo. defeca. sempre.
  • iRoby scrive:
    Impressions
    Vedo un articolo del solito Applefan Galimba e le impressions si impennano!Speriamo che P.I. non metta mai quelle finestre "Ad block rilevato. Mettimi in whitelist o non puoi andare avanti".Sennò sito abbandonato in un decimo di secondo.
    • aphex_twin scrive:
      Re: Impressions
      Strano che pandino non se ne sia ancora saltato fuori col fatto che non ti sai configurare un browser. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • maxsix scrive:
        Re: Impressions
        - Scritto da: aphex_twin
        Strano che pandino non se ne sia ancora saltato
        fuori col fatto che non ti sai configurare un
        browser.
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Il XXXX non discerne dalla camicia.
    • Jack scrive:
      Re: Impressions
      - Scritto da: iRoby
      Speriamo che P.I. non metta mai quelle finestre
      "Ad block rilevato. Mettimi in whitelist o non
      puoi andare avanti".Se le metterà con la stessa tecnica di zeusnews ed altro, basterà aggiungere il filtro:@@||punto-informatico.it^$genhidein questo modo disattivi i filtri generici di hide, senza disabilitare i blocchi al trattamento.Unica pecca: restano i buchi bianchi dove c'erano i banner...Prova su altri siti dovessero comparire i messaggi di avviso...
  • 666 scrive:
    siete solo invidiosi
    quanti commenti denigratori da parte dei soliti cantinari sfigati che hanno tanto tempo libero. passate pure le vostre giornate e nottate a installare rom dato che i vostri terminali non vengono aggiornati, il tempo è denaro, quindi quello che risparmiate nell'acquisto della cinesata lo spendete poi in sXXXXXXXmenti. io non ho tempo da perdere, quindi uso apple e compro dallo store online perchè non sono demente come chi fa le code.
    • iRoby scrive:
      Re: siete solo invidiosi
      Io passo le mie giornate e nottate in modo molto proficuo e senza bisogno di Apple e dei suoi prodotti.E del denaro risparmiato me ne faccio cose più utili.Che dici?
      • 10713 scrive:
        Re: siete solo invidiosi
        - Scritto da: iRoby
        Io passo le mie giornate e nottate in modo molto
        proficuo e senza bisogno di Apple e dei suoi
        prodotti.

        E del denaro risparmiato me ne faccio cose più
        utili.

        Che dici?Tutto dipende sempre da quello che si vuole fare.
      • ... scrive:
        Re: siete solo invidiosi
        Si ma lui ha il QI di uno scarafaggio, deve pur "compensare" in qualche modo.
    • d22 scrive:
      Re: siete solo invidiosi
      - Scritto da: 666
      quanti commenti denigratori da parte dei soliti
      cantinari sfigati che hanno tanto tempo libero.
      passate pure le vostre giornate e nottate a
      installare rom dato che i vostri terminali non
      vengono aggiornati, il tempo è denaro, quindi
      quello che risparmiate nell'acquisto della
      cinesata lo spendete poi in sXXXXXXXmenti. io non
      ho tempo da perdere, quindi uso apple e compro
      dallo store online perchè non sono demente come
      chi fa le
      code.vergognati
    • seven scrive:
      Re: siete solo invidiosi
      - Scritto da: 666
      ... il tempo è denaro ...Magari!!Se fosse così lo potresti accumulare, incrementare.Invece il tempo lo spendi continuamente, senza mai intascarlo. Il tempo è ben più prezioso del denaro!
      • maxsix scrive:
        Re: siete solo invidiosi
        - Scritto da: seven
        - Scritto da: 666

        ... il tempo è denaro ...

        Magari!!
        Se fosse così lo potresti accumulare,
        incrementare.
        Invece il tempo lo spendi continuamente, senza
        mai intascarlo. Il tempo è ben più prezioso del
        denaro!Assolutamente d'accordo.Pensa c'è gente che cucina ROM (fatte da altri, beninteso) sui propri terminali per aggiornarli e difendere il proprio acquisto.E frigna (o XXXXXna) sui forum quando questo o quello non funziona.E le loro morose e mogli sedute li, a guardare questo stupendo spettacolo.E poi si lamentano quando non passano dalle porte....
        • F Type scrive:
          Re: siete solo invidiosi
          - Scritto da: maxsix
          Pensa c'è gente che cucina ROM (fatte da altri,
          beninteso) sui propri terminali per aggiornarli e
          difendere il proprio
          acquisto.Pensa a quando apple rilascia aggiornamenti che mattonizzano i vecchi modelli,ti fanno riavviare quel coso ridicolo con una mela morsicata sul retro. " telefoni in croce ed Apple è incapce di rilasciare aggironamenti privi di bug,ridicoli come pochi :DS2 -
          Android 7 eh ;)
          E frigna (o XXXXXna) sui forum quando questo o
          quello non
          funziona.Coem con apple ? Ma solo uno ha speso il doppio per ritorvarsi con problemi e limitazioni ben peggiori :D
        • rock n troll scrive:
          Re: siete solo invidiosi
          questa è l'unica cosa sensata che hai scritto: l'anti-apple è etero, l'applefan è XXXXXX.- Scritto da: maxsix
          E le loro morose e mogli sedute li
          • iRoby scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            Ma no, ma lui ha speso 2400 euro per un oggetto di design, che poi tanto lo scarica dalle tasse.Lui è più figo, tu no!
          • maxsix scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: rock n troll
            questa è l'unica cosa sensata che hai scritto:
            l'anti-apple è etero, l'applefan è
            XXXXXX.
            Bah, a sentire le suddette mogli e morose no.Che ci vuoi fare...PS: impara a quotare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 13.50-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: maxsix
            Bah, a sentire le suddette mogli e morose no.Quanta è bella la fantasia :D
        • Shiba scrive:
          Re: siete solo invidiosi
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: seven

          - Scritto da: 666


          ... il tempo è denaro ...



          Magari!!

          Se fosse così lo potresti accumulare,

          incrementare.

          Invece il tempo lo spendi continuamente,
          senza

          mai intascarlo. Il tempo è ben più prezioso
          del

          denaro!

          Assolutamente d'accordo.

          Pensa c'è gente che cucina ROM (fatte da altri,
          beninteso) sui propri terminali per aggiornarli e
          difendere il proprio
          acquisto.
          E frigna (o XXXXXna) sui forum quando questo o
          quello non
          funziona.
          E le loro morose e mogli sedute li, a guardare
          questo stupendo
          spettacolo.

          E poi si lamentano quando non passano dalle
          porte....È il solito problema dell'informatica for dummies che hanno incoraggiato le solite 2 aziende del razzo. Avanti → avanti → installa → malware. Non ho idea di quello che sto facendo, ma who cares!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 14.28-----------------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: seven


            - Scritto da: 666



            ... il tempo è denaro ...





            Magari!!


            Se fosse così lo potresti accumulare,


            incrementare.


            Invece il tempo lo spendi continuamente,

            senza


            mai intascarlo. Il tempo è ben più
            prezioso

            del


            denaro!



            Assolutamente d'accordo.



            Pensa c'è gente che cucina ROM (fatte da
            altri,

            beninteso) sui propri terminali per
            aggiornarli
            e

            difendere il proprio

            acquisto.

            E frigna (o XXXXXna) sui forum quando questo
            o

            quello non

            funziona.

            E le loro morose e mogli sedute li, a
            guardare

            questo stupendo

            spettacolo.



            E poi si lamentano quando non passano dalle

            porte....

            È il solito problema dell'informatica for
            dummies che hanno incoraggiato le solite 2
            aziende del razzo. Avanti → avanti →
            installa → malware. Non ho idea di quello
            che sto facendo, ma who
            cares!
            --------------------------------------------------E va bene così. Mentre i suddetti perdono tempo a cucinare ROM il sottoscritto perde tempo con le loro moglie e morose.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 14.37-----------------------------------------------------------
          • Shiba scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: maxsix
            E va bene così.

            Mentre i suddetti perdono tempo a cucinare ROM il
            sottoscritto perde tempo con le loro moglie e
            morose.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 14.37
            --------------------------------------------------Quale tempo? Mentre il mio computer compila, il tempo mi avanza.
          • panda rossa scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: maxsix

            E va bene così.



            Mentre i suddetti perdono tempo a cucinare
            ROM
            il

            sottoscritto perde tempo con le loro moglie e

            morose.


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017
            14.37


            --------------------------------------------------

            Quale tempo? Mentre il mio computer compila, il
            tempo mi
            avanza.Un applefan e' convinto che il computer lavori solo quando qualcuno tappa lo schermo col dito.
          • maxsix scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: maxsix


            E va bene così.





            Mentre i suddetti perdono tempo a
            cucinare

            ROM

            il


            sottoscritto perde tempo con le loro
            moglie
            e


            morose.





            --------------------------------------------------


            Modificato dall' autore il 09 gennaio
            2017

            14.37





            --------------------------------------------------



            Quale tempo? Mentre il mio computer compila,
            il

            tempo mi

            avanza.

            Un applefan e' convinto che il computer lavori
            solo quando qualcuno tappa lo schermo col
            dito.Dici? Ok.Parlami ora del mociofan.Visto da dentro dev'essere un mondo fantastico.Vai 7000 caratteri.
          • ... scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            Ti ha asfaltato, arrenditi all'evidenza (ghost).
          • maxsix scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: maxsix

            E va bene così.



            Mentre i suddetti perdono tempo a cucinare
            ROM
            il

            sottoscritto perde tempo con le loro moglie e

            morose.


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017
            14.37


            --------------------------------------------------

            Quale tempo? Mentre il mio computer compila, il
            tempo mi
            avanza.Ahhh, ecco, questa è un alternativa che non ci avevo pensato.Tu invece di pigiare il tasto "Turbo" [cit.] hai il tasto "Lumaca" così compili in tempo debito per farti una vita.Anche a te non la si fa, ne sai una più del diavolo.
          • Shiba scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: maxsix


            E va bene così.





            Mentre i suddetti perdono tempo a
            cucinare

            ROM

            il


            sottoscritto perde tempo con le loro
            moglie
            e


            morose.





            --------------------------------------------------


            Modificato dall' autore il 09 gennaio
            2017

            14.37





            --------------------------------------------------



            Quale tempo? Mentre il mio computer compila,
            il

            tempo mi

            avanza.

            Ahhh, ecco, questa è un alternativa che non ci
            avevo pensato.Non avevo dubbi.
            Tu invece di pigiare il tasto "Turbo" [cit.] hai
            il tasto "Lumaca" così compili in tempo debito
            per farti una vita.[img]http://imgs.xkcd.com/comics/compiling.png[/img]
            Anche a te non la si fa, ne sai una più del
            diavolo.Le risorse servono ad essere usate, non a dire «trovami un modello con le stesse specifiche che costi di meno!»
      • iRoby scrive:
        Re: siete solo invidiosi
        Ohi, sacrosanta verità.Mettiamo a 10 euro l'ora nette la paga base (anche se siamo sugli 8 euro h).Per comprare un iPhone ci vogliono 1000 euro, cioè 100 ore di lavoro.Per comprare un Lenovo o Huawei medio diciamo intorno ai 200 euro ci vogliono 20 ore di lavoro.Ben 80 ore che l'Apple fan ha bruciato nella sua vita, e che nessuno gli ridarà mai più indietro. E che non ha neppure da parte per i suoi fabbisogni esistenziali.Abituati come siamo a dover buttare il nostro denaro e quindi il tempo per fare arricchire qualcun'altro, non ci facciamo ormai più caso.E il paradosso della società moderna si palesa in tutta la sua mostruosità.Esseri umani meravigliosi, unici e irripetibili, obbligati dalle tasse a doversi procurare di che pagarle gettando la propria vita nella produzione di profitti per qualche entità privata che standosene nel suo ufficio con scarpe da 5000 euro sulla scrivania, accumula il surplus che noi produciamo per lui, e una volta a casa stanchi e depressi, siamo pure spinti a non risparmiare nulla per doverci comprare un oggetto inutile che qualcuno ci ha convinto che ci serve per riacquistare una identità che ci è stata tolta proprio dall'omologazione e la massificazione creata ad arte dagli esperti del marketing pagati sempre da quel farabutto magnaschei con le scarpe da 5000 euro che ci ha ridotto in questo stato perché lui possa starsene lì a sfruttarci?
        • d22 scrive:
          Re: siete solo invidiosi
          - Scritto da: iRoby
          Ohi, sacrosanta verità.

          Mettiamo a 10 euro l'ora nette la paga base
          (anche se siamo sugli 8 euro
          h).

          Per comprare un iPhone ci vogliono 1000 euro,
          cioè 100 ore di
          lavoro.

          Per comprare un Lenovo o Huawei medio diciamo
          intorno ai 200 euro ci vogliono 20 ore di
          lavoro.

          Ben 80 ore che l'Apple fan ha bruciato nella sua
          vita, e che nessuno gli ridarà mai più indietro.
          E che non ha neppure da parte per i suoi
          fabbisogni
          esistenziali.

          Abituati come siamo a dover buttare il nostro
          denaro e quindi il tempo per fare arricchire
          qualcun'altro, non ci facciamo ormai più
          caso.

          E il paradosso della società moderna si palesa in
          tutta la sua
          mostruosità.

          Esseri umani meravigliosi, unici e irripetibili,
          obbligati dalle tasse a doversi procurare di che
          pagarle gettando la propria vita nella produzione
          di profitti per qualche entità privata che
          standosene nel suo ufficio con scarpe da 5000
          euro sulla scrivania, accumula il surplus che noi
          produciamo per lui, e una volta a casa stanchi e
          depressi, siamo pure spinti a non risparmiare
          nulla per doverci comprare un oggetto inutile che
          qualcuno ci ha convinto che ci serve per
          riacquistare una identità che ci è stata tolta
          proprio dall'omologazione e la massificazione
          creata ad arte dagli esperti del marketing pagati
          sempre da quel farabutto magnaschei con le scarpe
          da 5000 euro che ci ha ridotto in questo stato
          perché lui possa starsene lì a
          sfruttarci?quali sarebbero ste scarpe da 5000? mhà. Scusa, tu che telefono hai? Io un Android da 300Euro
    • F Type scrive:
      Re: siete solo invidiosi
      - Scritto da: 666
      quanti commenti denigratori da parte dei soliti
      cantinari sfigati che hanno tanto tempo libero.Qui se c'è qualcuno di sfigato che ha fatto dell'ignoranza la propria bandiera sono proprio gli applefan,è sempre stato così.
      passate pure le vostre giornate e nottate a
      installare rom dato che i vostri terminali non
      vengono aggiornatiS2 -
      Android 7 :D
      il tempo è denaro, quindi
      quello che risparmiate nell'acquisto della
      cinesata lo spendete poi in sXXXXXXXmenti.Cavolate di un applefan che non sa cosa dice,ma è normale :D
      io non ho tempo da perdere, quindi uso apple e compro
      dallo store online perchè non sono demente come
      chi fa le
      code.Meno male che sei ironico va :D
    • camillo scrive:
      Re: siete solo invidiosi
      bravo e i tuoi soldi finiscono a tim "sturaculi" cook, che se li intasca invece di investirli su nuovi prodotti.- Scritto da: 666
      quindi uso apple e compro dallo store online
      • rock n troll scrive:
        Re: siete solo invidiosi
        tra checche c'è solidarietà.- Scritto da: camillo
        bravo e i tuoi soldi finiscono a tim "sturaculi"
        cook
    • Nome e cognome scrive:
      Re: siete solo invidiosi
      quoto (senza quotare)... infatti ci sono i soliti fessi che contestano pure questo tuo commento
      • iRoby scrive:
        Re: siete solo invidiosi
        Ma che mondo di invidiosi, pensa te!
        • Nome e cognome scrive:
          Re: siete solo invidiosi
          ecco... questo è sempre il primo, perché si sente punto sul vivo ma non vuole passare per quello che rosicarilassari Roby: continuerai a rosicare ancora pe run bel po' di tempo
          • F Type scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: Nome e cognome
            ecco... questo è sempre il primo, perché si sente
            punto sul vivo ma non vuole passare per quello
            che
            rosicaE' brutto quando vi sbattono la verità in faccia e non sapere come rispondere eh :)
            rilassari Roby: continuerai a rosicare ancora pe
            run bel po' di
            tempoRosicare per aver speso 2000 Euro per un portatile limitato con autonomia con funzione random incorporata ?Uh che invidia !!!! (rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            ah... ecco che è arrivato l'altro, quello che s'impiccia semprte dei fatti degli altri senza dire nulla di utilestai sereno anche tu, rosicone...
          • F Type scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            - Scritto da: Nome e cognome
            ah... ecco che è arrivato l'altro, quello che
            s'impiccia semprte dei fatti degli altri senza
            dire nulla di
            utileL'ho appena detto, 2000 Euro è hai problemi di autonomia altalenante ? :D
            stai sereno anche tu, rosicone...Eh che invidia quando con un PC da 2000 Euro polverizzi un cilindretto da 4000 con una mela moriscata sul retro :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/American_Beaver.jpg/250px-American_Beaver.jpg[/img]
          • Nome e cognome scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/American_Beaver.jpg/250px-American_Beaver.jpg[/img]
          • F Type scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            Un tuo selfie ? :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: siete solo invidiosi
            il riso abbonda...
    • Harvester scrive:
      Re: siete solo invidiosi
      Bravo!O XXXXXXXX. Dipende.
  • rock n troll scrive:
    marchetta a manetta
    un articolo multi pagina per un'invenzione che ha reso la gente idiota mi fa pensare ad un'unica cosa: la marchetta. perchè non scrivere un analogo articolo sui 20 anni di produzione di pc da parte di hp, dell, ibm/lenovo, ecc? forse non pagano abbastanza?
    • 10713 scrive:
      Re: marchetta a manetta
      - Scritto da: rock n troll
      un articolo multi pagina per un'invenzione che ha
      reso la gente idiotaNon è l'unico motivo per esserlo.Lo è anche capire solo questo.
    • panda rossa scrive:
      Re: marchetta a manetta
      - Scritto da: rock n troll
      un articolo multi pagina per un'invenzione che ha
      reso la gente idiota mi fa pensare ad un'unica
      cosa: la marchetta.Hai pure verificato che e' multipagina?E' sufficiente un match con la RE .*(apple|iPhone).*galimb.* per identificarlo come marchetta.
    • Ubaldo scrive:
      Re: marchetta a manetta
      Come al solito non capite una beneamata fava. In realtà il Galimba lavora per la ditta che produce il Maalox e ha una percentuale sulle vendite.Dopo i suoi articoli le vendite schizzano come quelle degli iphone, grazie a voi roditori.Circola voce che uno che faceva previsioni catastrofiche sulla Apple sia addirittura morto di overdose.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: marchetta a manetta
      - Scritto da: rock n troll
      un articolo multi pagina per un'invenzione che ha
      reso la gente idiotacon te direi che gli è riuscito particolarmente bene... o è congenito?
  • pinuccio scrive:
    grazie apple
    pinuccio ringrazia apple per avere messo dei cessi molto comodi e belli negli store. pinuccio va negli store solo per intasarli di caccotta.
    • 10713 scrive:
      Re: grazie apple
      - Scritto da: pinuccio
      pinuccio ringrazia apple per avere messo dei
      cessi molto comodi e belli negli store. pinuccio
      va negli store solo per intasarli di
      caccotta.Apple non ha messo solo cessi, ma anche videocamere, per vedere le facce degli XXXXXXXXX. (rotfl)(rotfl)
      • panda rossa scrive:
        Re: grazie apple
        - Scritto da: 10713
        - Scritto da: pinuccio

        pinuccio ringrazia apple per avere messo dei

        cessi molto comodi e belli negli store.
        pinuccio

        va negli store solo per intasarli di

        caccotta.

        Apple non ha messo solo cessi, ma anche
        videocamere, per vedere le facce degli XXXXXXXXX.
        (rotfl)(rotfl)Sarebbe a dire qelli che fanno la coda per entrare?
        • 10713 scrive:
          Re: grazie apple
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: 10713

          - Scritto da: pinuccio


          pinuccio ringrazia apple per avere
          messo
          dei


          cessi molto comodi e belli negli store.

          pinuccio


          va negli store solo per intasarli di


          caccotta.



          Apple non ha messo solo cessi, ma anche

          videocamere, per vedere le facce degli
          XXXXXXXXX.

          (rotfl)(rotfl)

          Sarebbe a dire qelli che fanno la coda per
          entrare?Quelli che vanno al XXXXX solo per fare la caccotta. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: grazie apple
            - Scritto da: 10713
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: 10713


            - Scritto da: pinuccio



            pinuccio ringrazia apple per avere

            messo

            dei



            cessi molto comodi e belli negli
            store.


            pinuccio



            va negli store solo per intasarli
            di



            caccotta.





            Apple non ha messo solo cessi, ma anche


            videocamere, per vedere le facce degli

            XXXXXXXXX.


            (rotfl)(rotfl)



            Sarebbe a dire qelli che fanno la coda per

            entrare?

            Quelli che vanno al XXXXX solo per fare la
            caccotta.
            :DTu per quali altre ragioni ci vai, scusa?
          • 10713 scrive:
            Re: grazie apple
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 10713

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: 10713



            - Scritto da: pinuccio




            pinuccio ringrazia apple per
            avere


            messo


            dei




            cessi molto comodi e belli
            negli

            store.



            pinuccio




            va negli store solo per
            intasarli

            di




            caccotta.







            Apple non ha messo solo cessi, ma
            anche



            videocamere, per vedere le facce
            degli


            XXXXXXXXX.



            (rotfl)(rotfl)





            Sarebbe a dire qelli che fanno la coda
            per


            entrare?



            Quelli che vanno al XXXXX solo per fare la

            caccotta.

            :D

            Tu per quali altre ragioni ci vai, scusa?Io non ci vado.Ho altri mezzi più comodi per farmi mandare cose Apple.Inoltre ho il XXXXX di proprietà, closed (water, ah ah) come si suol dire, non open e free, magari da costruire. E forse per questo qualcuno non ce l'ha e va allo store per farla (incapacità anche qui). E magari poi si vanta delle cose open-free. (rotfl)
          • mela marcia scrive:
            Re: grazie apple
            - Scritto da: 10713
            Quelli che vanno al XXXXX solo per fare la
            caccotta. Beh è un XXXXX... Ah già, ma voi comprate un telefono da 1000 euro solo per ostentarlo, quindi la tazza ha una funzione puramente decorativa.
          • 10713 scrive:
            Re: grazie apple
            - Scritto da: mela marcia
            - Scritto da: 10713

            Quelli che vanno al XXXXX solo per fare la

            caccotta.

            Beh è un XXXXX... Ah già, ma voi comprate un
            telefono da 1000 Chi ha occhi solo per quello... (e la zucca vuota)! (rotfl)
  • panda rossa scrive:
    10 anni di pecore in coda
    E quindi festeggiamo il primo decennio della piu' grande innovazione del marketing: le pecore in coda.Prima di apple ricordiamo che la gente entrava nei negozi in qualunque momento della giornata, sceglieva marca e modello, sulla base delle proprie necessita' e sulla base dei costi.Poi venne la grande innovazione apple, e da allora molta gente ha cambiato approccio all'acquisto.[img]http://themoodpost.it/wordpress/wp-content/uploads/2015/10/lancio-iphone-4s-china-pechino-shangai-melarumors.jpg[/img]Code di ore (talvolta di giorni) davanti al negozio, dormendo per terra come pezzenti barboni, per poi acquistare l'icoso, non piu' sulla base delle proprie necessita', ma sulla base di quelle dell'azienda, e al prezzo che decide l'azienda.Il tutto abbinato all'altra grande innovazione di apple: l'applauso dei genius.[img]http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--R3fDhqeu--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/193b40mhqs485jpg.jpg[/img]Una esperienza riservata a quei pochi che ce l'hanno fatta, e che potranno dare dei pezzenti a tutti gli altri, fino all'uscita del modello successivo.
    • pinuccio scrive:
      Re: 10 anni di pecore in coda
      - Scritto da: panda rossa
      Code di ore (talvolta di giorni) davanti al
      negozio, dormendo per terra come pezzenti
      barbonipinuccio si diverte a fare la XXXXX davanti agli store prima che inizi la coda.
    • iRoby scrive:
      Re: 10 anni di pecore in coda
      Uuuhh "consumatori" che credono che consumare possa essere un atto non solo piacevole, ma del quale bisogna essere fieri, e per il quale si può essere famosi ed avere momenti di gloria.Io ci vedo esseri umani che lavorano come schiavi vendendo il loro tempo a qualche padrone per il quale producono surplus che viene incamerato lasciando a loro 8-10 euro l'ora bene che vada.E questi poveretti parte di quella fatica se li vanno a sXXXXXXXre nella più cara e inutile delle XXXXXXX elettroniche propinate da questo capitalismo da rapina.Ma io non faccio testo, sono troppo complicato.Diciamo che quelli nelle foto sono come i 3 porcellini amanti dei prodotti Apple che girano questi forum. Lavorano, sgobbano, si sentono inutili, ma il possedere la XXXXX elettronica più di tendenza li fa sentire importanti.E chi sono io per giudicare come vogliono gettare il proprio denaro, e quindi il tempo della loro vita?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 11.05-----------------------------------------------------------
      • mela marcia scrive:
        Re: 10 anni di pecore in coda
        Questo è il triste declino della società occidentale.Ci sono meno soldi ma questi vengono spesi in XXXXXXX propinate dalle multinazionali. Quindi si deve vestire alla moda (iPhone incluso perché è un acXXXXXrio di moda), fare le vacanze nel posto alla moda, ecc. Poi si fanno rate per tutto e si risparmia sul mangiare, eccetto per il vegano e il "biologico" perché vanno di moda.Ragionare con la testa degli altri è più comodo e non si sbaglia.
        • ... scrive:
          Re: 10 anni di pecore in coda
          - Scritto da: mela marcia
          Questo è il triste declino della società
          occidentale.

          Ci sono meno soldi ma questi vengono spesi in
          XXXXXXX propinate dalle multinazionali. Quindi si
          deve vestire alla moda (iPhone incluso perché è
          un acXXXXXrio di moda), fare le vacanze nel posto
          alla moda, ecc. Poi si fanno rate per tutto e si
          risparmia sul mangiare, eccetto per il vegano e
          il "biologico" perché vanno di
          moda.

          Ragionare con la testa degli altri è più comodo e
          non si
          sbaglia.sei tu che valuti gli altri con il metro del tuo portafoglio.
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: mela marcia

            Questo è il triste declino della società

            occidentale.



            Ci sono meno soldi ma questi vengono spesi in

            XXXXXXX propinate dalle multinazionali.
            Quindi
            si

            deve vestire alla moda (iPhone incluso
            perché
            è

            un acXXXXXrio di moda), fare le vacanze nel
            posto

            alla moda, ecc. Poi si fanno rate per tutto
            e
            si

            risparmia sul mangiare, eccetto per il
            vegano
            e

            il "biologico" perché vanno di

            moda.



            Ragionare con la testa degli altri è più
            comodo
            e

            non si

            sbaglia.

            sei tu che valuti gli altri con il metro del tuo
            portafoglio.E' l'unico metro comprensibile all'applefan.
    • iRoby scrive:
      Re: 10 anni di pecore in coda
      Si fratello! Questi sono i segnali che la fine del mondo è vicina!Orde di locuste affamate di visibilità e protagonismo in coda per comprare una XXXXX elettronica che li farà stare bene, gli darà una identità e tanta fighezza.
    • 10713 scrive:
      Re: 10 anni di pecore in coda
      - Scritto da: panda rossa
      E quindi festeggiamo il primo decennio della piu'
      grande innovazione del marketing: le pecore in
      coda.

      Prima di apple ricordiamo che la gente entrava
      nei negozi in qualunque momento della giornata,
      sceglieva marca e modello, sulla base delle
      proprie necessita' e sulla base dei
      costi.

      Poi venne la grande innovazione apple, e da
      allora molta gente ha cambiato approccio
      all'acquisto.

      [img]http://themoodpost.it/wordpress/wp-content/up

      Code di ore (talvolta di giorni) davanti al
      negozio, dormendo per terra come pezzenti
      barboni, per poi acquistare l'icoso, non piu'
      sulla base delle proprie necessita', ma sulla
      base di quelle dell'azienda, e al prezzo che
      decide
      l'azienda.

      Il tutto abbinato all'altra grande innovazione di
      apple: l'applauso dei
      genius.

      [img]http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upl

      Una esperienza riservata a quei pochi che ce
      l'hanno fatta, e che potranno dare dei pezzenti a
      tutti gli altri, fino all'uscita del modello
      successivo.Invece i pezzenti che si accorgono solo delle code, si manifestano da soli (non serve potografarli), invece di andare ad informarsi sulle caratteristiche delle cose per cui si fa la coda.Solo che chi fa la coda, ad un certo momento finisce di farla e si evolve col nuovo dispositivo, quelli che ridicolizzano, mantengono il loro basso livello intellettuale anche quando la coda non c'è più.
      • iRoby scrive:
        Re: 10 anni di pecore in coda
        - Scritto da: 10713
        Invece i pezzenti che si accorgono solo delle
        code, si manifestano da soli (non serve
        potografarli), invece di andare ad informarsi
        sulle caratteristiche delle cose per cui si fa la
        coda.
        Solo che chi fa la coda, ad un certo momento
        finisce di farla e si evolve col nuovo
        dispositivo, quelli che ridicolizzano, mantengono
        il loro basso livello intellettuale anche quando
        la coda non c'è più.Hai fatto la coda convinto che avresti avuto innovazione, cultura, ricchezza ed evoluzione personale?Poaretto!
        • 10713 scrive:
          Re: 10 anni di pecore in coda
          - Scritto da: iRoby
          - Scritto da: 10713

          Invece i pezzenti che si accorgono solo delle

          code, si manifestano da soli (non serve

          potografarli), invece di andare ad informarsi

          sulle caratteristiche delle cose per cui si
          fa
          la

          coda.

          Solo che chi fa la coda, ad un certo momento

          finisce di farla e si evolve col nuovo

          dispositivo, quelli che ridicolizzano,
          mantengono

          il loro basso livello intellettuale anche
          quando

          la coda non c'è più.

          Hai fatto la coda convinto che avresti avuto
          innovazione, cultura, ricchezza ed evoluzione
          personale?

          Poaretto!Mai fatto la coda.Poaretto tu !(che intanto non lo hai dimostrato. se c'è qualcosa da dimostrare...)
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: 10713
            - Scritto da: iRoby

            - Scritto da: 10713


            Invece i pezzenti che si accorgono solo
            delle


            code, si manifestano da soli (non serve


            potografarli), invece di andare ad
            informarsi


            sulle caratteristiche delle cose per
            cui
            si

            fa

            la


            coda.


            Solo che chi fa la coda, ad un certo
            momento


            finisce di farla e si evolve col nuovo


            dispositivo, quelli che ridicolizzano,

            mantengono


            il loro basso livello intellettuale
            anche

            quando


            la coda non c'è più.



            Hai fatto la coda convinto che avresti avuto

            innovazione, cultura, ricchezza ed evoluzione

            personale?



            Poaretto!

            Mai fatto la coda.Curiosa questa cosa: nessun applefan ha mai fatto la coda, eppure la rete e' strapiena di foto e video di applefan in coda.Mi ricorda un po' la storia di zucca vuota che in 30 anni di windows non ha mai visto un BSOD.
          • 10713 scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 10713

            - Scritto da: iRoby


            - Scritto da: 10713



            Invece i pezzenti che si accorgono
            solo

            delle



            code, si manifestano da soli (non
            serve



            potografarli), invece di andare ad

            informarsi



            sulle caratteristiche delle cose
            per

            cui

            si


            fa


            la



            coda.



            Solo che chi fa la coda, ad un
            certo

            momento



            finisce di farla e si evolve col
            nuovo



            dispositivo, quelli che
            ridicolizzano,


            mantengono



            il loro basso livello intellettuale

            anche


            quando



            la coda non c'è più.





            Hai fatto la coda convinto che avresti
            avuto


            innovazione, cultura, ricchezza ed
            evoluzione


            personale?





            Poaretto!



            Mai fatto la coda.

            Curiosa questa cosa: nessun applefan ha mai fatto
            la coda, eppure la rete e' strapiena di foto e
            video di applefan in
            coda.Io non sono tutti.
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa
            Mi ricorda un po' la storia di zucca vuota che in
            30 anni di windows non ha mai visto un BSOD.Embè se non non sai cosa sia, è ovvio che quando ce l'hai davanti non lo riconosci.Per lui è normale un blocco e dover riavviare, nel 201x. Come lo fi fino a fine anni '90.Gli home computer si bloccavano e ci facevano il tasto di reset. I PC si bloccano e guarda caso hanno ancora davanti il tastino di reset.Per alcuni è la norma, per chi viene da Unix è una rarità.
          • mela marcia scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            Per alcuni è la norma, per chi viene da Unix è
            una rarità.Esatto, su Windows un BSOD è un inconveniente che rientra nella normalità, come bucare la camera d'aria quando si va in mountain-bike. Su Ubuntu in 6 anni l'unico kernel-panic che ho riscontrato era dovuto ad un SSD difettoso.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            Gli home computer si bloccavano e ci facevano il
            tasto di reset. I PC si bloccano e guarda caso
            hanno ancora davanti il tastino di
            reset.Il tasto reset ce l'hai tu ed i tuoi baracconi. I miei PC ne sono privi da almeno 15 anni.
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Il tasto reset ce l'hai tu ed i tuoi baracconi. I
            miei PC ne sono privi da almeno 15 anni.I tuoi PC non ce l'hanno? Perché glielo togli tu il tasto reset?
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: aphex_twin

            Il tasto reset ce l'hai tu ed i tuoi
            baracconi.
            I

            miei PC ne sono privi da almeno 15 anni.

            I tuoi PC non ce l'hanno? Perché glielo togli tu
            il tasto
            reset?No perché proprio non ce l'hanno piú.I Dell dell'ufficio .... sono 15 anni che non ce l'hanno. Neanche il cassone "no logo" che uso a casa come host vmware ce l'ha. Il NUC non ce l'ha ..... fai tu che razza di cessi conosci.
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Comprati dei buoni occhiali, dato che lo hanno spostato dentro un forellino.Anche se scommetto che la piastra madre di quei computer lo abbia ancora, ma non ci sia attaccato il pulsante.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            Anche se scommetto che la piastra madre di quei
            computer lo abbia ancora, ma non ci sia attaccato
            il
            pulsante.Infatti anche questo è vero :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            Comprati dei buoni occhiali, dato che lo hanno
            spostato dentro un
            forellino.

            Anche se scommetto che la piastra madre di quei
            computer lo abbia ancora, ma non ci sia attaccato
            il
            pulsante.E questo (fantomatico) spostamento che lo rende invisibile al 98% dell'utenza PC non fa che darmi ragione. L'unico bottoncino che trovo serve a resettare il BIOS.E immagino che i tuoi cassoni abbiamo anche il tasto "Turbo" (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: iRoby

            Comprati dei buoni occhiali, dato che lo
            hanno

            spostato dentro un

            forellino.



            Anche se scommetto che la piastra madre di
            quei

            computer lo abbia ancora, ma non ci sia
            attaccato

            il

            pulsante.

            E questo (fantomatico) spostamento che lo rende
            invisibile al 98% dell'utenza PC non fa che darmi
            ragione.Quindi secondo la logica macaca:C'e' ma non si vede = non c'e'.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa

            E questo (fantomatico) spostamento che lo
            rende

            invisibile al 98% dell'utenza PC non fa che
            darmi

            ragione.

            Quindi secondo la logica macaca:
            C'e' ma non si vede = non c'e'.No , secondo la logica .... se non é piú accessibile puó solo voler dire che non serve piú che sia in bella mostra , a fianco al tasto "Turbo" , come poteva esserlo negli anni '90 , gli anni a cui sei fermo tu.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            No , secondo la logica .... se non é piú
            accessibile puó solo voler dire che non
            serve piú che sia in bella mostra , a fianco
            al tasto "Turbo" , come poteva esserlo negli anni
            '90 , gli anni a cui sei fermo
            tu.Logica fallace come sempre, il tasto è scomparso non perchè non serviva ma è stato una delle prima cose su cui i produttori di computer hanno risparmiato,è tutt'altro che infrequente che esternamente non ci sia nessun pulsante RESET ma poi è presente con 2 contatti sulla motherboard.Il fatto poi che oggi se compri una nuova motherboard ci sia ancora dice chairamente che hai torto marcio,come sempre ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            No , secondo la logica .... se non é piú

            accessibile puó solo voler dire che non

            serve piú che sia in bella mostra , a
            fianco

            al tasto "Turbo" , come poteva esserlo negli
            anni

            '90 , gli anni a cui sei fermo

            tu.

            Logica fallace come sempre, il tasto è scomparso
            non perchè non serviva ma è stato una delle prima
            cose su cui i produttori di computer hanno
            risparmiatoUn tasto e due fili .... 1-2cts a pezzo (forse) .... ma che gran risparmio. (rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Un tasto e due fili .... 1-2cts a pezzo (forse)
            .... ma che gran risparmio.
            (rotfl)Moltiplicalo per ogni PC venduto in un anno,o credi che siccome costano poco glieli regalino ? (rotfl)Mi stupisce che un sedicente sistemista non sappia cose così banali,ed è questo il motivo, e non il "non serve più"
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Un tasto e due fili .... 1-2cts a pezzo
            (forse)

            .... ma che gran risparmio.

            (rotfl)

            Moltiplicalo per ogni PC venduto in un anno,o
            credi che siccome costano poco glieli regalino ?
            (rotfl)Quindi se , secondo te , per "risparmiare" han tolto un tasto che , sempre secondo te , serviva sbattendosene dell'utenza ... se proprio se ne devono sbattere togliendo qualcosa che serve potevano benissimo togliere qualcosa di piú "risparmioso" tipo il lettore CD.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi se , secondo te , per "risparmiare" han
            tolto un tasto che , sempre secondo te , serviva
            sbattendosene dell'utenza ...Qui il "secondo me" non esiste, dove sei vissuto negli ultima 20 anni ? :D
            se proprio se ne devono sbattere togliendo qualcosa che serve
            potevano benissimo togliere qualcosa di piú
            "risparmioso" tipo il lettore
            CD.Il CD faceva parte della dotazione standard,ma non per esempio il masterizzatore che era presente solo per le unità più costose o fatto pagare a parte se lo si voleva.In un epoca di boom dei PC dove l'ADSL allora si stava facendo strada e le riviste con programmi allegati erano su CD tu toglievi l'unico supporto d'informazione removibile ? Un genio....
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            In un epoca di boom dei PC dove l'ADSL allora si
            stava facendo strada e le riviste con programmi
            allegati erano su CD tu toglievi l'unico supporto
            d'informazione removibile ? Un
            genio....E' esattamente quello che vorresti far credere tu , cioé togliere dall'utilizzo comune un tasto che , secondo voi , é necessario.Se togliere il CD era stupido perché molto utilizzato , lo é pure togliere il tasto reset.Se serve non si toglie , se si toglie non serve piú .
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            E' esattamente quello che vorresti far credere tu
            , cioé togliere dall'utilizzo comune un tasto che
            , secondo voi , é
            necessario.E' una delle cose che hanno potuto togliere dai PC risparmiando un bel gruzzoletto,ma non solo,c'era anche la spia per lo stand-by,tolta anche quella quasi nello stesso periodo.Cosa potevano toglierti,il proXXXXXre ? la RAM ? l'HDD ?
            Se togliere il CD era stupido perché molto
            utilizzato , lo é pure togliere il tasto
            reset.Oltre all'HDD il CD era il solo ad avere un'alta capienza,le chiavette USB ancora non c'erano.Se oggi va a comprare una di quelle riviste con allegati i programmi,ci trovi DVD,motivo per cui ancora oggi sono pochi i computer venduti senza tale unità.
            Se serve non si toglie , se si toglie non serve
            piú
            .Che è una scemenza di ragionamento,il produttore calcola fino all'ultimo centesimo quando produce un device,se si accorge che può togliere qualcosa senza pregiudicarne di molto il funzionamento lo farà senza esitare,per lui sono solo meno spese e più guadagno.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Guarda che lo specchio é da mo' che é finito. Inutile che continui , se han tolto il tasto RESET é solo perché non serve piú. Tu continua pure a pensare che lo abbiano fatto solo per risparmiare.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Guarda che lo specchio é da mo' che é finito. Cosa ? :D
            Inutile che continui , se han tolto il tasto
            RESET é solo perché non serve piú.Perchè non serve al produttore che così risparmia,soldi,progettazione,e tempoCosa comporta non averlo ? Vediamo il tuo essere sistemista :D
            Tu
            continua pure a pensare che lo abbiano fatto solo
            per
            risparmiare.Guarda che è solo quella la motivazione,tu continua a credere che sia perchè non serve più...Dicci dicci come mai se compri una motherboard e un case separati sono presenti ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            Cosa comporta non averlo ? Vediamo il tuo essere
            sistemista
            :D
            Non comporta nulla in quanto OGGI é completamente inutile.

            Guarda che è solo quella la motivazione,tu
            continua a credere che sia perchè non serve
            più...

            Dicci dicci come mai se compri una motherboard e
            un case separati sono presenti ?
            :DIl mio ultimo case acquistato non ha alcun tasto reset.(https://www.google.ch/search?q=elysium+case+review&biw=1280&bih=914&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiuv-WYs7XRAhXB6xQKHYObBBgQ_AUIESgB)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: F Type

            Cosa comporta non averlo ? Vediamo il tuo
            essere

            sistemista

            :D



            Non comporta nulla in quanto OGGI é completamente
            inutile.Se è per questo lo è più o meno dai tempi di Win95 ;)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Ma se si sono visti BSOD persino su Win10,il tasto reset ti evita di fare un cosa poco carina....
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            Ma se si sono visti BSOD persino su Win10,il
            tasto reset ti evita di fare un cosa poco
            carina....E quale sarebbe la cosa poco carina?
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            E quale sarebbe la cosa poco carina?La stesa cosa che fai su un notebook quando ti succede,indovina?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            E quale sarebbe la cosa poco carina?

            La stesa cosa che fai su un notebook quando ti
            succede,indovina?giochiamo agli indovinelli, o c'è modo perché tu sia un po' più specifico?
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Non comporta nulla in quanto OGGI é completamente
            inutile.Sbagliato,se hai una BSOD cosa fai ? :)
            Il mio ultimo case acquistato non ha alcun tasto
            reset.(https://www.google.ch/search?q=elysium+caseMa la motherboard ce l'ha ;)Toh questo ce l'ha,ma che caso eh ...http://www.corsair.com/en/carbide-series-spec-alpha-mid-tower-gaming-case-black-yellow
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Non comporta nulla in quanto OGGI é
            completamente

            inutile.

            Sbagliato,se hai una BSOD cosa fai ? :)Premi il tasto "power" per due secondi!
          • maxsix scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: F Type

            - Scritto da: aphex_twin




            Non comporta nulla in quanto OGGI é

            completamente


            inutile.



            Sbagliato,se hai una BSOD cosa fai ? :)

            Premi il tasto "power" per due secondi!Perché eh.... perchè ...... PERCHEEEEEEEEEE'
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Era un mistero eh (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            Era un mistero eh (rotfl)Un mistero che comunque ha detto lui perché tu ti imboschi SEMPRE.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Un mistero che comunque ha detto lui perché tu ti
            imboschi
            SEMPRE.Ahahaha e vai di XXXXXXXte,ho anche corretto il tempo da 2 secondi a 4 secondi,quindi era normale che già lo sapessi da oltre una decina d'anni ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Un mistero che comunque ha detto lui perché
            tu
            ti

            imboschi

            SEMPRE.

            Ahahaha e vai di XXXXXXXte,Che aspetti sempre qualcuno che dica le cose al posto tuo é un dato di fatto.
            ho anche corretto il
            tempo da 2 secondi a 4 secondi,quindi era normale
            che già lo sapessi da oltre una decina d'anni
            ;)Certo hai corretto il tempo , dopo peró , sempre dopo.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Che aspetti sempre qualcuno che dica le cose al
            posto tuo é un dato di
            fatto.A differenza degli applefan non sto sui PC da oggi ;)Che poi quelle domande + per farvelo dire a parole vostre ma anche quello niente...
            Certo hai corretto il tempo , dopo peró ,
            sempre
            dopo.Ho corretto il tempo prima,a differenza dell'applefan certe banalità si sanno da una vita su computer seri,non giocattoli con una mela morsicata sul retro ;)Per non parlare poi dell'alta rpofessionalità di uno che ti risponde che ad un HDD non gli succede nulla se spegni il pc premendo il tasto di alimentazione per 4 secondi :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Che aspetti sempre qualcuno che dica le cose
            al

            posto tuo é un dato di

            fatto.

            A differenza degli applefan non sto sui PC da
            oggi
            ;)
            Fin'ora hai solo dato dimostrazione di stare sí "sui PC" , seduto peró.
            Che poi quelle domande + per farvelo dire a
            parole vostre ma anche quello
            niente...
            Pessima scusa ... "io le cose le so ma non ve le dico e aspetto che le dicano gli altri".

            Certo hai corretto il tempo , dopo peró
            ,

            sempre

            dopo.

            Ho corretto il tempo prima,Cioé tu prima hai corretto una risposta che ancora non era stata data ? Tu sei fuori come un balcone bimbetto.
            Per non parlare poi dell'alta rpofessionalità di
            uno che ti risponde che ad un HDD non gli succede
            nulla se spegni il pc premendo il tasto di
            alimentazione per 4 secondi
            :DOggi , sui sistemi di oggi con hardware di oggi , per esperienza si ... non succede nulla.Se usi HW vecchi su OS vecchi il tasto reset tientelo stretto , a me non serve.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Fin'ora hai solo dato dimostrazione di stare
            sí "sui PC" , seduto peró.Finora tu e i tuoi amichetti avete solo dimostrato di l'incompetenza e l'autoinvestitura di titoli che non avete,normale per voi eh :D
            Pessima scusa ... "io le cose le so ma non ve le
            dico e aspetto che le dicano gli
            altri".E si altrimenti finisce tutto subito,vuoi mettere la curiosità su quale sparata dirà l'applefan ? :)
            Cioé tu prima hai corretto una risposta che
            ancora non era stata data ?Se lui dice 2 secondi ed io subito dopo correggo in 4 era evidente che già sapevo,in quale altro modo te lo devo dire ? :D
            Tu sei fuori come un balcone bimbetto.Io eh,tu che interpreti risposte con la funzione RND incorporata invece no :D
            Oggi , sui sistemi di oggi con hardware di oggi ,
            per esperienza si ... non succede
            nulla.Lo so che l'applefan oltre al colore e a quanto è liscio non va,gli argomenti tecnici non fanno per lui :D
            Se usi HW vecchi su OS vecchi il tasto reset
            tientelo stretto , a me non
            serve.Peccato che ti ho anche postato un case del 2016 con tasto reset,peccato le motherboard anche del 2016 hanno il collegamento :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            Se lui dice 2 secondi ed io subito dopo correggo
            in 4 era evidente che già sapevo,in quale altro
            modo te lo devo dire ?Ed era l'unica cosa corretta che sapevi.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Ed era l'unica cosa corretta che sapevi.Non stai parlando ne con uno alle prime armi ne con un applefan ;)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Veramente erano 4 secondi,comunque...vediamo le 2 vie in caso di BSOD:Senza tasto reset -
            il sistema si spegne tenendo premuto il tasto power,fai un errore se lo riaccendi subito (cosa che invece ho visto fare molto spesso), crei stress ai componenti elettronici più delicati ma sopratutto all'HDD ,gli stai praticamente procurando un infarto,che dici gli farà bene ?Con tasto reset -
            il sistema non si spegne,all'HDD non manca l'alimentazione evitando il problema di sopra e fai tutto più velocemente risparmiando tempo.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            Veramente erano 4 secondi,comunque...

            vediamo le 2 vie in caso di BSOD:

            Senza tasto reset -
            il sistema si spegne
            tenendo premuto il tasto power,fai un errore se
            lo riaccendi subito (cosa che invece ho visto
            fare molto spesso), crei stress ai componenti
            elettronici più delicati ma sopratutto all'HDD
            ,gli stai praticamente procurando un infarto,che
            dici gli farà bene
            ?

            Con tasto reset -
            il sistema non si
            spegne,all'HDD non manca l'alimentazione evitando
            il problema di sopra e fai tutto più velocemente
            risparmiando
            tempo.Quindi sei andato avanti tutto il pomeriggio a fare gli indivinelli invece di dire chiaramente perché secondo te il tasto reset è fondamentale?Sì, è vero che ripetuti cicli di accensione non sono proprio l'ideale per i componenti.Ma ti ricodo che il BSOD non è la normale modalità operativa di un computer, costituisce l'eccezione.Questo a differenza del reset che ai tempi del DOS era la norma, più volte al giorno, e in alcuni casi richiesto da alcuni programmi.La, cosa unita alla presenza dell'interrutore meccanico degli alimetatori AT dell'epoca, rendeva il tasto di reset fondamentale, ma ha smesso di esserlo da tempo.Se i tuoi computer soffrono così tanto per via dei ripetuti cicli di accensione dovuti a BSOD, forse è il caso che inizi a dubitare delle tue capacità di gestire i relativi SO prima che dell'assenza del tastino di reset.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Quindi sei andato avanti tutto il pomeriggio a
            fare gli indivinelli invece di dire chiaramente
            perché secondo te il tasto reset è
            fondamentale?Tranne gli applefan tutti sapevano la risposta ;)
            Sì, è vero che ripetuti cicli di accensione non
            sono proprio l'ideale per i
            componenti.ma dai :)
            Ma ti ricodo che il BSOD non è la normale
            modalità operativa di un computer, costituisce
            l'eccezione.Con la differenza che non sono io utente a decidere quando volerlo,può essere un problema hardware ma anche software e non è detto che la cosa sia immediata.i BSOD per varie ragioni si sono avuti in tutti i windows da quelli più vecchi a Win10 (persino dopo un aggiornamento da parte di Ms eh) ,mentre gli irriducibili venicano a dire che era una sorta leggenda metropolitana.
            Questo a differenza del reset che ai tempi del
            DOS era la norma, più volte al giorno, e in
            alcuni casi richiesto da alcuni
            programmi.Nessuno ha parlato di DOS,si sta parlando dei tasto reset e di BSOD che possono esserci anche oggi in Win10.
            La, cosa unita alla presenza dell'interrutore
            meccanico degli alimetatori AT dell'epoca,
            rendeva il tasto di reset fondamentale, ma ha
            smesso di esserlo da
            tempo.Quindi comem mai il tasto reset è andato ben oltre il tasto meccanico :)
            Se i tuoi computer soffrono così tanto per via
            dei ripetuti cicli di accensione dovuti a BSODAdesso stai partendo per la tangente,dove ho mai detto che questo problema ? Ho detto perchè è utile un tasto reset e che i BSOD possono capitare persino con Win10
            forse è il caso che inizi a dubitare delle tue
            capacità di gestire i relativi SO prima che
            dell'assenza del tastino di
            reset.Eccone un altro che crede che sia una leggenda metropolitana,fatti un giretto su internet,persino su Technet, BSOD per l'aggironamento a Win10 AU,per driver Nvidia,in seguito a windows update,ecc....
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin

            Guarda che lo specchio é da mo' che é
            finito.


            Cosa ? :D


            Inutile che continui , se han tolto il tasto

            RESET é solo perché non serve piú.

            Perchè non serve al produttore che così
            risparmia,soldi,progettazione,e
            tempo
            Cosa comporta non averlo ? Vediamo il tuo essere
            sistemista
            :DE quale sarebbe l'utilità di un tasto di reset hardware con un sistema operativo attuale?Non credo siano ancora tanti gli utilizzatori di sistemi tipo il DOS che poteva venire spento di colpo.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            E quale sarebbe l'utilità di un tasto di reset
            hardware con un sistema operativo
            attuale?Il fatto che sia un OS attuale significa forse che in assoluto non ti potrà mai succedere ?secondo te come mai su motherboard e PC (non OEM) sono ancora presenti ?
            Non credo siano ancora tanti gli utilizzatori di
            sistemi tipo il DOS che poteva venire spento di
            colpo.Non è quello il punto, senza il tasto reset devi fare una cosa poco carina,oltre che perdere tempo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            secondo te come mai su motherboard e PC (non OEM)
            sono ancora presenti
            ?
            Perché in alcuni casi é utile averlo , ALCUNI CASI , non é la normalitá bacata che volete far credere.Che poi tutti usano OS windows e non ci crederó mai che avete spesso dei BSOD. Oppure montate HW del XXXXX.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Perché in alcuni casi é utile averlo , ALCUNI
            CASI , non é la normalitá bacata che volete
            far
            credere.Eh certo perchè secondo te è l'utente che decide quando avere un BSOD,vero ?
            Che poi tutti usano OS windows e non ci
            crederó mai che avete spesso dei BSOD.
            Oppure montate HW del
            XXXXX.Come ti ho detto all'epoca i guasti hardware sono UNA delle possibili cause di BSOD,non l'unica causa ch eben diverso.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Perché in alcuni casi é utile averlo , ALCUNI

            CASI , non é la normalitá bacata che
            volete

            far

            credere.

            Eh certo perchè secondo te è l'utente che decide
            quando avere un BSOD,vero
            ?
            Non c'entra un XXXXX col discorso.

            Che poi tutti usano OS windows e non ci

            crederó mai che avete spesso dei BSOD.

            Oppure montate HW del

            XXXXX.

            Come ti ho detto all'epoca i guasti hardware sono
            UNA delle possibili cause di BSOD,non l'unica
            causa ch eben
            diverso.Per esperienza ti dico che nel 99% dei miei casi era un problema HW.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Non c'entra un XXXXX col discorso.Noo ? Secondo te è l'utente a scegliere in quale caso ritrovarsi una BSOD ? :D
            Per esperienza ti dico che nel 99% dei miei casi
            era un problema
            HW.Esperienza su carta ? :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Che poi tutti usano OS windows e non ci
            crederó mai che avete spesso dei BSOD.
            Oppure montate HW del
            XXXXX.Da una parte abbiamo Zucca Vuota, dall'altra F TypeUno come sistemista è più fortunato di Gastone Paperone, e non ha mai visto un BSOD in vita sua.L'altro è più simile a Paperoga e ha talmente tranti BSOD da mettere a rischio lo stesso hardware. :D
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Da una parte abbiamo Zucca Vuota, dall'altra F
            Type

            Uno come sistemista è più fortunato di Gastone
            Paperone, e non ha mai visto un BSOD in vita
            sua.
            L'altro è più simile a Paperoga e ha talmente
            tranti BSOD da mettere a rischio lo stesso
            hardware.Questa cosa te la sei appena inventata,dove ho mai detto di avere n BSOD a raffica ?Sto parlando con uno che ha almeno una minima competenza in elettronica e sa come funziona un HDD, oppure sei uno di quelli che usa il computer da un paio di anni e non ha mai andato il solito programmino e ignora un bel pò di cose ? :)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            E questo (fantomatico) spostamento che lo rende
            invisibile al 98% dell'utenza PC non fa che darmi
            ragione.Si che hai torto da morire :D
            L'unico bottoncino che trovo serve a resettare il
            BIOS.Sul case ? :D
            E immagino che i tuoi cassoni abbiamo anche il
            tasto "Turbo"
            (rotfl)Un tempo c'era anche quello con LCD rosso o verde :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            E questo (fantomatico) spostamento che lo
            rende

            invisibile al 98% dell'utenza PC non fa che
            darmi

            ragione.

            Si che hai torto da morire :D
            Ah ok , lo hanno nascosto perché serve ancora a tutti , hai una logica "ineccepibile". :|

            L'unico bottoncino che trovo serve a
            resettare
            il

            BIOS.

            Sul case ? :DSi cicciolino , sul case , a fianco ai "jumper" ... anch'essi sempre "sul case". (newbie)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Ah ok , lo hanno nascosto perché serve ancora a
            tutti , hai una logica "ineccepibile".
            :|Lo hanno tolto perchè questa usanza proviene dal passato quando lo hanno eliminato per una questione di risparmio,tutto qui.
            Si cicciolino , sul case , a fianco ai "jumper"
            ... anch'essi sempre "sul case".
            (newbie)Cose che un utente apple neanche capisce :D
          • 10713 scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            Comprati dei buoni occhiali, dato che lo hanno
            spostato dentro un
            forellino.

            Anche se scommetto che la piastra madre di quei
            computer lo abbia ancora, ma non ci sia attaccato
            il
            pulsante.Per fare il reset scrivono un programma e poi lo compilano.Ne esistono decine di versioni per le migliaia di distro esistenti (per la diversa sequenza di tasti implementata) perché loro "sono liberi di farsi tutto quello che gli serve, dato che riescono a farselo". (rotfl)(rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            I Dell dell'ufficio .... sono 15 anni che non ce
            l'hanno. Neanche il cassone "no logo" che uso a
            casa come host vmware ce l'ha. Il NUC non ce l'ha
            ..... fai tu che razza di cessi
            conosci.Infatti sono tutti OEM,lo scopo è quello di tagliare sui costi,quello è stato uno dei primi modi...Ma siamo sciuri sia un vantaggio non averlo ? Sentiamo il fantomatico sistemista applefan su cosa comporta.... :D
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            I server ce l'hanno ancora.Infatti dove lavoravo io nel datacenter c'era la figura del "abbottonatore" di server.Serviva solo per i server con Windows. Ma giuro che c'era.Aveva un ombrello in una ombrelliera, dietro la porta di ingresso della sala operativa. L'ombrello serviva per raggiungere il campus dove si era bloccato il server se pioveva forte.Raggiunto il server Windows bloccato, costui lo "abbottonava" ossia premeva il tasto di reset e questo ripartiva. Quindi l'abbottonatore tornava nella sala operativa e chiudeva il ticket aperto dopo la segnalazione di blocco dei servizi di quel server Windows.Poi hanno inventato VmWare e ci furono proteste di tutti gli abbottonatori di server, perché questa operazione si poteva fare da remoto.Gli abbottonatori furono alcuni licenziati altri impiegati in altri compiti più evoluti, ma meno divertenti.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            I server ce l'hanno ancora.

            Infatti dove lavoravo io nel datacenter c'era la
            figura del "abbottonatore" di
            server.
            Serviva solo per i server con Windows. Ma giuro
            che
            c'era.

            Aveva un ombrello in una ombrelliera, dietro la
            porta di ingresso della sala operativa.
            L'ombrello serviva per raggiungere il campus dove
            si era bloccato il server se pioveva
            forte.

            Raggiunto il server Windows bloccato, costui lo
            "abbottonava" ossia premeva il tasto di reset e
            questo ripartiva. Quindi l'abbottonatore tornava
            nella sala operativa e chiudeva il ticket aperto
            dopo la segnalazione di blocco dei servizi di
            quel server
            Windows.

            Poi hanno inventato VmWare e ci furono proteste
            di tutti gli abbottonatori di server, perché
            questa operazione si poteva fare da
            remoto.
            Gli abbottonatori furono alcuni licenziati altri
            impiegati in altri compiti più evoluti, ma meno
            divertenti.Bravo , le racconti che sembrano quasi verosimili. 8)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 13.50-----------------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: iRoby

            I server ce l'hanno ancora.



            Infatti dove lavoravo io nel datacenter
            c'era
            la

            figura del "abbottonatore" di

            server.

            Serviva solo per i server con Windows. Ma
            giuro

            che

            c'era.



            Aveva un ombrello in una ombrelliera, dietro
            la

            porta di ingresso della sala operativa.

            L'ombrello serviva per raggiungere il campus
            dove

            si era bloccato il server se pioveva

            forte.



            Raggiunto il server Windows bloccato, costui
            lo

            "abbottonava" ossia premeva il tasto di
            reset
            e

            questo ripartiva. Quindi l'abbottonatore
            tornava

            nella sala operativa e chiudeva il ticket
            aperto

            dopo la segnalazione di blocco dei servizi di

            quel server

            Windows.



            Poi hanno inventato VmWare e ci furono
            proteste

            di tutti gli abbottonatori di server, perché

            questa operazione si poteva fare da

            remoto.

            Gli abbottonatori furono alcuni licenziati
            altri

            impiegati in altri compiti più evoluti, ma
            meno

            divertenti.

            Bravo , le racconti che sembrano quasi
            verosimili.
            8)No, no è vero.Il prossimo passo con la concentrazione del cloud sarà la defenestrazione dei sistemisti.L'evoluzione è inarrestabile e pandino si ritroverà a ramazzare la reception aziendale, visto che la sala server verrà smantellata.Per lui evolve poco, ma almeno, ci si augura che vedrà un po' di belle gambe.Ci si augura eh.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: maxsix
            No, no è vero.
            Il prossimo passo con la concentrazione del cloud
            sarà la defenestrazione dei
            sistemisti.Professionalità di un applefan (rotfl)
            L'evoluzione è inarrestabile e pandino si
            ritroverà a ramazzare la reception aziendale,
            visto che la sala server verrà
            smantellata.E tu cosa farai visto che non sei in grado neanche di fare quello ?Il livello d'incompetenza e di imbranataggine degli applefan è cosa nota nel settore :D
            Per lui evolve poco, ma almeno, ci si augura che
            vedrà un po' di belle
            gambe.
            Ci si augura eh.Che tu ovviamente vedi in cartolina :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: maxsix
            No, no è vero.
            Il prossimo passo con la concentrazione del cloud
            sarà la defenestrazione dei
            sistemisti.Perché i server sui quali gira il cloud si amministrano da soli.
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Si ma ci sarà concentrazione su poche enormi aziende, e quindi alle piccole e medie converrà maggiormente non avere la propria infrastruttura ma demandare ai grandi e avere meno personale.Per cui sistemisti sì tanti, solo dove sono localizzati i datacenter dei big.Stanno arrivando grandi rivoluzioni in questo pianeta. Ma mi preoccupa il come saranno gestite dalle élite di norma apatiche quando non anche psicopatiche.
          • Levati scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: maxsix


            No, no è vero.

            Il prossimo passo con la concentrazione del
            cloud

            sarà la defenestrazione dei

            sistemisti.

            Perché i server sui quali gira il cloud si
            amministrano da
            soli.No ma è oggettivo che li ci saranno sistemisti competenti, e di un numero infinitamente inferiore all'attuale.Insomma, gente come pandino si ritroverà nei posti a loro congeniali, o a ramazzare pavimenti o a vangare terra.
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Levati
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: maxsix




            No, no è vero.


            Il prossimo passo con la concentrazione
            del

            cloud


            sarà la defenestrazione dei


            sistemisti.



            Perché i server sui quali gira il cloud si

            amministrano da

            soli.

            No ma è oggettivo che li ci saranno sistemisti
            competenti, e di un numero infinitamente
            inferiore
            all'attuale.

            Insomma, gente come pandino si ritroverà nei
            posti a loro congeniali, o a ramazzare pavimenti
            o a vangare
            terra.Non vedo l'ora di potermi dedicare al mio orticello, sai.Ma per come la vedo, se la tua ipotesi di migrare tutto su un cloud altrui fosse realizzabile, ci vorra' almeno una decina d'anni per realizzare il porting delle applicazioni e il trasferimento dei dati.Senza considerare i costi della migrazione.Basta vedere che cosa succede quando c'e' da cambiare la versione di qualunque componente della struttura e moltiplicare tutto per N.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa
            Non vedo l'ora di potermi dedicare al mio
            orticello,
            sai.
            Ma per come la vedo, se la tua ipotesi di migrare
            tutto su un cloud altrui fosse realizzabile, ci
            vorra' almeno una decina d'anni per realizzare il
            porting delle applicazioni e il trasferimento dei
            dati.
            Senza considerare i costi della migrazione.

            Basta vedere che cosa succede quando c'e' da
            cambiare la versione di qualunque componente
            della struttura e moltiplicare tutto per
            N.Potresti scrivere uno script che con un click ti migra tutto. Come dici che fa quell'altro "tuo" fantomatico script che nessuno ha mai visto .... e per nessuno intendo proprio NESSUNO.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Disse quello che ha avuto bisogno di sistemisti Linux per fare un FW/proxy :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            Disse quello che ha avuto bisogno di sistemisti
            Linux per fare un FW/proxy
            :DE mi dovrei vergognare per questo ? :|Gente come te che crede di sapere tutto é molto ma molto pericolosa.Ricordo di uno che si presentò qui anni fa come fornitore esterno di servizi (tra l'altro un "uomo apple") che mi disse che loro facevano tutto ... dissi "grazie della visita" ed ognuno per la sua strada.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            E mi dovrei vergognare per questo ? :|Per questo ed altro,ma sopratutto è l'ennesima dimostrazione che gli applefan sono soliti inventrsi qualifiche che non hanno, e fate pure gli spacconi eh
            Gente come te che crede di sapere tutto é molto
            ma molto
            pericolosa.E no ciccio, questi sono gli applefan che hanno la tendenza sempre ad esagerare su quello che sanno fare. Installano un programma e diventano sistemisti,prendono un patentino da radioamatore ed improvvisamente diventono esperti in elettronica e in telecomunicazioniPoi appena scendono in qualche particolare vien fuori la verità...
            Ricordo di uno che si presentò qui anni fa come
            fornitore esterno di servizi (tra l'altro un
            "uomo apple") che mi disse che loro facevano
            tutto ... dissi "grazie della visita" ed ognuno
            per la sua
            strada.Weee anche capo del personale,gli applefan esagerano di molto sulle loro competenze,niente di nuovo...
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: F Type

            Disse quello che ha avuto bisogno di
            sistemisti

            Linux per fare un FW/proxy

            :D

            E mi dovrei vergognare per questo ? :|In un forum di informatica, dove sostieni di gestire centinaia di postazioni con diversi sistemi operativi, si'! E pure tanto!
            Gente come te che crede di sapere tutto é molto
            ma molto
            pericolosa.Nessuno qui crede di sapere tutto.E' un forum di informatica e ci limitiamo al contesto.
            Ricordo di uno che si presentò qui anni fa come
            fornitore esterno di servizi (tra l'altro un
            "uomo apple") che mi disse che loro facevano
            tutto ... dissi "grazie della visita" ed ognuno
            per la sua
            strada.E c'era bisogno di aspettare che dicesse che loro fanno tutto?Bastava dire "grazie della visita" non appena aveva terminato di pronunciare la parola "apple".
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa
            In un forum di informatica, dove sostieni di
            gestire centinaia di postazioni con diversi
            sistemi operativi, si'! E pure
            tanto!
            E questo vuol dire che non abbia mai bisogno di nessuno ? Solo uno stolto si puó convincere del contrario.

            Gente come te che crede di sapere tutto é
            molto

            ma molto

            pericolosa.

            Nessuno qui crede di sapere tutto.
            E' un forum di informatica e ci limitiamo al
            contesto.
            E dopo le svariate figure di XXXXX ed imboscamenti vari che hai fatto "nel contesto" hai ancora il coraggio di insistere ?
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            E questo vuol dire che non abbia mai bisogno di
            nessuno ?Si visto che rientra nelle TUE mansioni e non dovrebbe servire qualcun'altro ad aiutarti ;)
            Solo uno stolto si puó convincere
            del
            contrario.Un sistemista che ha bisogno di aiuti per qualcosa che dovrebbe fare lui stesso,mah ...Cos'è sistemista secondo l'applefan ?
            E dopo le svariate figure di XXXXX ed
            imboscamenti vari che hai fatto "nel contesto"
            hai ancora il coraggio di insistere
            ?Qui le figure di M sono degli applefan,prima si pavoneggiano tanto volendo far credere di essere dei super professionisti con conoscenze altissime,poi inciampano su cose banali ma peggio ancora sono loro ad esagerare moltissimo su quello che sanno fare,siete al livello dell'utente medio che sa fare 4 cose in croce non avendo alcuna qualifica ma vi vantate ehChi vi assume deve essere per forza un dilettante...
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            In un forum di informatica, dove sostieni di

            gestire centinaia di postazioni con diversi

            sistemi operativi, si'! E pure

            tanto!



            E questo vuol dire che non abbia mai bisogno di
            nessuno ? Questo vuol dire che l'idraulico a cui demandi di sturare il XXXXX non deve chiamare altre persone con altre competenze: il lavoro lo fa lui, se lo sa fare.Altrimenti sono io che chiamo qualcun altro.A me serve un idraulico non un intermediario.
            Solo uno stolto si puó convincere
            del
            contrario.Bravo. Continua a rivolgerti ad intermediari e otterrai prestazioni scadenti a prezzo maggiorato.Del resto per un applefan questa e' la norma.


            Gente come te che crede di sapere tutto
            é

            molto


            ma molto


            pericolosa.



            Nessuno qui crede di sapere tutto.

            E' un forum di informatica e ci limitiamo al

            contesto.



            E dopo le svariate figure di XXXXX ed
            imboscamenti vari che hai fatto "nel contesto"
            hai ancora il coraggio di insistere
            ?Finche' c'e' gente come te che non demorde, insisto.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            In un forum di informatica, dove
            sostieni
            di


            gestire centinaia di postazioni con
            diversi


            sistemi operativi, si'! E pure


            tanto!






            E questo vuol dire che non abbia mai bisogno
            di

            nessuno ?

            Questo vuol dire che l'idraulico a cui demandi di
            sturare il XXXXX non deve chiamare altre persone
            con altre competenze: il lavoro lo fa lui, se lo
            sa
            fare.
            Altrimenti sono io che chiamo qualcun altro.
            A me serve un idraulico non un intermediario.E' un forum di informatica questo non di idraulica e sta tranquillo che quando avrò bisogno di un esperto in mocio e secchio (leggi verticalizzazione) mi rivolgeró ad esperti come te.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            E' un forum di informatica questo non di
            idraulica e sta tranquillo che quando avrò
            bisogno di un esperto in mocio e secchio (leggi
            verticalizzazione) mi rivolgeró ad esperti
            come te.Tanto è sicuro che scriverebbe a sproposito anche in un forum di idraulica.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Si tipo tu che disperatamente cerchi consigli su Linux su PI, LOL :DAltro gran personaggio dalle immense capacità informatiche su PI...Dai MMO :D
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Disse il sedicente sistemista che ha bisogno di aiuti per un FW/proxy che rientra tra i suoi compiti :DAlmeno evita :D
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Bravo , le racconti che sembrano quasi
            verosimili.
            8)Tipo che i computer hanno eprso il tasto reset perchè non serviva più ?Wow la preparazione degli applefan che vogliono pure parlare di tecnologia :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Bravo , le racconti che sembrano quasi

            verosimili.

            8)

            Tipo che i computer hanno eprso il tasto reset
            perchè non serviva più
            ?
            No , l'hanno perso perché serviva a tutti .... :-o
            Wow la preparazione degli applefan che vogliono
            pure parlare di tecnologia
            :DAh si ... questo é per te parlare di "tecnologia" ? :o
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            No , l'hanno perso perché serviva a tutti ....
            :-oInfatti serviva,solo che il produttore ha ben pensato "che l'utente si arrangi con il secondo metodo" ,infondo non è mica lei ad usarli ;)
            Ah si ... questo é per te parlare di "tecnologia"
            ?
            :oSe non sai neanche i veri motivi perchè è sparito quel tasto,l'applefan può parlare di quanto è liscio il bordo del suo icoso o ripetere a pappagallo le scemenze dette dai guri di apple,non può fare altro ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            No , l'hanno perso perché serviva a tutti
            ....


            :-o

            Infatti serviva,solo che il produttore ha ben
            pensato "che l'utente si arrangi con il secondo
            metodo" ,infondo non è mica lei ad usarli
            ;)
            Qual'é il secondo metodo a conoscenza dell'utenza PC ?

            Ah si ... questo é per te parlare di
            "tecnologia"

            ?

            :o

            Se non sai neanche i veri motivi perchè è sparito
            quel tastoMa é chiaro che a fronte di tutti questi innumerevoli BSOD han ben pensato di togliere il tasto piú usato dall'utenza risparmiando 2 cts. (rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Qual'é il secondo metodo a conoscenza dell'utenza
            PC ?Quello per cui hai solo un tasto,oddio come si farà ? :D
            Ma é chiaro che a fronte di tutti questi
            innumerevoli BSOD han ben pensato di togliere il
            tasto piú usato dall'utenza risparmiando 2
            cts.
            (rotfl)1) è un problema dell'utente,cosa gliene dovrebbe XXXXXXX al produttore ?2) costasse anche 50 centesimi quel pulsante moltiplicalo per migliaia di PC prodotti,oppure credi che il produttore fabbrica 100 PC e poi smantella tutto ?Un pulsante NA di quelli di cui stiamo parlando da privato lo paghi intorno 2-3 Euro,per quanto il produttore possa avere accordi e sconti non arriveranno mai al costo di 2 centesimi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Qual'é il secondo metodo a conoscenza
            dell'utenza

            PC ?

            Quello per cui hai solo un tasto,oddio come si
            farà ?
            :D
            Tu lo sai , io lo so , tutti qui dentro dovrebbero saperlo. Il restante 98% dell'utenza PC , invece , non sa "come" lo deve premere.

            Ma é chiaro che a fronte di tutti questi

            innumerevoli BSOD han ben pensato di
            togliere
            il

            tasto piú usato dall'utenza
            risparmiando
            2

            cts.

            (rotfl)

            1) è un problema dell'utente,cosa gliene dovrebbe
            XXXXXXX al produttore
            ?
            Appunto , come togliere qualcosa di utile tipo il lettore CD ... cosa puó XXXXXXX al produttore ?!
            2) costasse anche 50 centesimi quel pulsante
            moltiplicalo per migliaia di PC prodotti,oppure
            credi che il produttore fabbrica 100 PC e poi
            smantella tutto
            ?
            Eppure costa molto meno di un lettore CD , solo che (misteri della logica etyppiana) nel scegliere cosa togliere , tra due cose secondo te necessarie , han deciso di togliere quella che gli costava meno. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Tu lo sai , io lo so , tutti qui dentro
            dovrebbero saperlo. Il restante 98% dell'utenza
            PC , invece , non sa "come" lo deve
            premere.Vanno nel panico e staccano la spina,senza sapere che.....
            Appunto , come togliere qualcosa di utile tipo il
            lettore CD ... cosa puó XXXXXXX al
            produttore
            ?!Ti ho già spiegato perchè non lo si è fatto.
            Eppure costa molto meno di un lettore CD , solo
            che (misteri della logica etyppiana) nel
            scegliere cosa togliere , tra due cose secondo te
            necessarie , han deciso di togliere quella che
            gli costava meno.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Il lettore CD può essere sacrificabile in parte oggi che hai connessione veloce,chiavette USB,ecc ma non lo era all'epoca visto che dopo l'HDD era l'unità a più alta capacità.Hanno tolto il sacrificabile dal loro punto di vista,per una questione puramente economica,inutile che cerchi di trovarne altre,non ci sono ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            Il lettore CD può essere sacrificabile in parte
            oggi che hai connessione veloce,chiavette USB,ecc
            ma non lo era all'epoca visto che dopo l'HDD era
            l'unità a più alta
            capacità.Se viene tolto qualcosa un perché c'é. Al CD ormai si puó rinunciare senza problemi , come si é potuto rinunciare al tasto reset ormai da anni.Ma ormai ne ho piene le balle di queste sterili discussioni , il fatto é che il tasto reset é stato rimosso perché oggi é COMPLETAMENTE inutile visto che ormai i BSOD li vedete voi che non sapete metterci mano.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma ormai ne ho piene le balle di queste sterili
            discussioni , il fatto é che il tasto reset é
            stato rimosso perché oggi é COMPLETAMENTE inutile
            visto che ormai i BSOD li vedete voi che non
            sapete metterci
            mano.Ma no, chiedi a Zucca Vuota, che ti confermerà che i BSOD sono solo leggende metropolitane :D
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Se viene tolto qualcosa un perché c'é.si che risparmia il produttore,oppure credi che lo faccia per il tuo bene ?
            Al CD ormai si puó rinunciare senza problemi ,
            come si é potuto rinunciare al tasto reset ormai
            da
            anni.quindi compri una rivista con CD e per accederci come fai ? :D
            Ma ormai ne ho piene le balle di queste sterili
            discussioni Eh certo quando non sai più come rispondere e fai figure del piffero batti in ritirata...
            il fatto é che il tasto reset é
            stato rimosso perché oggi é COMPLETAMENTE inutile
            visto che ormai i BSOD li vedete voi che non
            sapete metterci
            mano.Certo come no,non si sono mai verificati BSOD a chi aggiornava a Win10 AU ,driver Nvidia,dopo l'installazione di aggiornamenti,ecc vero ?Toh un comune utente....https://answers.microsoft.com/it-it/windows/forum/windows_10-performance/bsod-e-restart-loop-dopo-windows-anniversary/c2c49a9d-957e-478a-8686-8e33172cf1ea
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            quindi compri una rivista con CD e per accederci
            come fai ?
            :DIO NON COMPRO "CD" DAL GIORNALAIO.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            IO NON COMPRO "CD" DAL GIORNALAIO.CD o DVD in allegato alle riviste d'informatica,hai presente ?inoltre è uno dei pochi supporti sacrificabili a basso costo ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            IO NON COMPRO "CD" DAL GIORNALAIO.

            CD o DVD in allegato alle riviste
            d'informatica,hai presente
            ?
            Certo che ho presente e non ne compro. L'ultima volta che ho preso una di queste riviste avró avuto sí e no 12 anni e compravo le cassette con i giochini per il C64.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Certo che ho presente e non ne compro. L'ultima
            volta che ho preso una di queste riviste
            avró avuto sí e no 12 anni e compravo
            le cassette con i giochini per il
            C64.Ma che significa che non ne compri ? :DNon è che il mondo giri intorno a te eh, se vuoi fare dei dati senza usare una connessione un CD o un DVD è sacrificabile,una pennetta USB molto meno.
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Lo hanno tolto dai desktop come lo tolsero dai portatili. Ti arrangi a tenere premuto il tasto di spegnimento per 4 secondi e forzare lo spegnimento.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Operazione che ti fa perdere tempo e non fa proprio bene al sistema ,in particolare sugli HDD,sai quanti ne ho visti che dopo averlo spento dopo un secondo lo riaccendevano ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            E sai cosa é sucXXXXX ? Un bel XXXXX di niente,ciao.
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            E sai cosa é sucXXXXX ? Un bel XXXXX di niente,

            ciao.Ecco a voi il sedicente sistemista applefan, non sa neanche come funziona un HDD e in quale modo subisce danni ma poi si vantano su PI (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin

            E sai cosa é sucXXXXX ? Un bel XXXXX di
            niente,



            ciao.

            Ecco a voi il sedicente sistemista applefan, non
            sa neanche come funziona un HDD e in quale modo
            subisce danni ma poi si vantano su PI
            (rotfl)So come funzione un HD e so per esperienza che A ME non é MAI capitato NULLA.
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: F Type

            - Scritto da: aphex_twin


            E sai cosa é sucXXXXX ? Un bel XXXXX di

            niente,





            ciao.



            Ecco a voi il sedicente sistemista applefan,
            non

            sa neanche come funziona un HDD e in quale
            modo

            subisce danni ma poi si vantano su PI

            (rotfl)

            So come funzione un HD e so per esperienza che A
            ME non é MAI capitato
            NULLA.Lo stesso NULLA mai capitato a Zucca Vuota per quanto riguarda i BSOD.Pure al mio gatto non sono mai capitati ne' BSOD ne' danni agli HD.Solo che il mio gatto usa il PC molto di piu' di te e zucca vuota messi assieme, quindi il suo NULLA e' giustificato.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: F Type


            - Scritto da: aphex_twin



            E sai cosa é sucXXXXX ? Un bel
            XXXXX
            di


            niente,







            ciao.





            Ecco a voi il sedicente sistemista
            applefan,

            non


            sa neanche come funziona un HDD e in
            quale

            modo


            subisce danni ma poi si vantano su PI


            (rotfl)



            So come funzione un HD e so per esperienza
            che
            A

            ME non é MAI capitato

            NULLA.

            Lo stesso NULLA mai capitato a Zucca Vuota per
            quanto riguarda i
            BSOD.No no , lo stesso NULLA mai capitato a te :[img]http://techiezone.rottigni.net/wp-content/uploads/2008/01/panico.png[/img]Spero tu abbia ancora il tasto "reset" altrimenti vai anche tu in "panic".
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Ma lui è l'uomo dell'A ME NOGli altri sono sfigati, lui no.Gli altri sono ipocriti, lui no.Gli altri sono spendaccioni, lui no.Gli altri hanno pestato la XXXXX qualche volta, lui no.Gli altri sono stati truffati, lui no.Gli altri perdono i capelli, lui no.Gli altri si ammalano, lui no.Agli altri si blocca il PC, a lui no.E XXXXXXX qualcosa di negativo deve pur essere capitato anche a lui qualche volta. No!Sai che significa vero? Percezione di inadeguatezza nei confronti di se stessi che viene soffocata con meccanismi di negazione. Con una parola, nevrosi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2017 13.04-----------------------------------------------------------
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            Sai che significa vero? Percezione di
            inadeguatezza nei confronti di se stessi che
            viene soffocata con meccanismi di negazione. Con
            una parola,
            nevrosi.Vedo che anche leggendo "psicologia for dummies" non ci hai capito un XXXXX e non so se esiste un'altro libro piú "basic" adeguato al tuo comprendonio. Ma credo di no.
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Vedo che anche leggendo "psicologia for dummies"
            non ci hai capito un XXXXX e non so se esiste
            un'altro libro piú "basic" adeguato al tuo
            comprendonio. Ma credo di no.Vedi come è sempre la stessa cosa.Gli altri non capiscono un XXXXX, tu no!
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: aphex_twin

            Vedo che anche leggendo "psicologia for
            dummies"

            non ci hai capito un XXXXX e non so se esiste

            un'altro libro piú "basic" adeguato al
            tuo

            comprendonio. Ma credo di no.

            Vedi come è sempre la stessa cosa.
            Gli altri non capiscono un XXXXX, tu no!Ma poi ti rendi conto da solo che il tuo buttare migliaia di euro per un secchio di bulloni é per me da deficienti squilibrati tanto quanto lo é per te spendere 700 euro per un iPhone o hai bisogno anche per questo di consultare la tua psicologa ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2017 15.29-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma poi ti rendi conto da solo che il tuo buttare
            migliaia di euro per un secchio di bullonio per una Monster :D
            é per me da deficienti squilibrati tanto quanto lo é
            per te spendere 700 euro per un iPhone o hai
            bisogno anche per questo di consultare la tua
            psicologa
            ?Rimane il fatto che siete universalmente riconosciuti nel migliore dei casi come "gente con problemi" di autostima,complessi d'inferiorità,forte approvazione sociale,ecc .... nel peggiore,dei totali mentecatti.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Certo :)[img]http://pbs.twimg.com/media/CPcUrpDWoAAOR3H.jpg:large[/img]
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Foto random di Apehx....
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            E poi torna al solito copione del solito ridicolo attacco personale.Sei prevedibile ridicolo come un bambino scemo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            E poi torna al solito copione del solito ridicolo
            attacco
            personale.Tu che mi contesti un attacco personale .... non si può sentire. :|
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Vedo che anche leggendo "psicologia for dummies"
            non ci hai capito un XXXXX e non so se esiste
            un'altro libro piú "basic" adeguato al tuo
            comprendonio. Ma credo di
            no.Purtroppo per voi applefan è tutto vero,ma ovviamente un malato di mente non sa di esserlo ;)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Ricordati che lui fa tanto il figo con uno smartphone passato dall'azienda eh :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin

            E sai cosa é sucXXXXX ? Un bel XXXXX di
            niente,



            ciao.

            Ecco a voi il sedicente sistemista applefan, non
            sa neanche come funziona un HDD e in quale modo
            subisce danni ma poi si vantano su PI
            (rotfl)Ma anche tu... che ancora usi dischi degli anni 90...https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive_failure#Landing_zones_and_load.2Funload_technology
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Ma anche tu... che ancora usi dischi degli anni
            90...

            https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive_failMa quali anni 90 ? :)Gli sbalzi d'alimentazione,temperatura elevata e cadute/forti vibrazioni sono i peggiori nemici di un HDD
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Ma anche tu... che ancora usi dischi degli
            anni

            90...




            https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive_fail

            Ma quali anni 90 ? :)

            Gli sbalzi d'alimentazione,temperatura elevata e
            cadute/forti vibrazioni sono i peggiori nemici di
            un
            HDDSi.E lo è anche il non informarsi sulle tecnologie che avanzano e che minimizzano anche questi problemi.Toh, eccotene un'altra, sta volta riguardo le cadute:"Some modern hard disks incorporate free fall sensors to offer protection against head crashes caused by accidentally dropping the drive."https://en.wikipedia.org/wiki/Head_crash(tendo ad usare tutti dischi da 2.5 anche per piccoli server, proprio per questa caratteristica)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Si.
            E lo è anche il non informarsi sulle tecnologie
            che avanzano e che minimizzano anche questi
            problemi.Ah le buone pratiche,queste sconosciute...Minimizzare non significa eliminare :)Inoltre è sempre un errore fare troppo affidamento su questi meccanismo,come lo è essere molto ottimisti quando s'intervieen su un sistema per la prima volta ;)
            Toh, eccotene un'altra, sta volta riguardo le
            cadute:
            "Some modern hard disks incorporate free fall
            sensors to offer protection against head crashes
            caused by accidentally dropping the
            drive."
            https://en.wikipedia.org/wiki/Head_crashCome "alcuni dischi rigidi" ,non tutti ? :DMi stai dicendo che tu ti affidi alla fortuna che ti capiti quell'HDD che a quel meccanismo ? :)
            (tendo ad usare tutti dischi da 2.5 anche per
            piccoli server, proprio per questa
            caratteristica)io il contrario, il 2.5" solo per notebook o di recupero finchè non crepano.Comunque non ho mai parlato di HDD per notebook visto che si stava parlando chiaramente di desktop, ma tipo hai un HDD in mano e ti scivola,oppure il ribaltarsi di HDD USB esterno emntre è in funzione,oppure distrattamente dai un calcio all'unità (tutte cose che ho visto personalmente)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            io il contrario, il 2.5" solo per notebook o di
            recupero finchè non
            crepano.Questo spiega tutto!
            Comunque non ho mai parlato di HDD per notebook
            visto che si stava parlando chiaramente di
            desktop, ma tipo hai un HDD in mano e ti
            scivola,oppure il ribaltarsi di HDD USB esterno
            emntre è in funzione,oppure distrattamente dai un
            calcio all'unità (tutte cose che ho visto
            personalmente)E l'asssenza del tasto reset diventa determinante in questi casi?
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Questo spiega tutto!Mi stai dicendo che tu sei solito mettere un HDD da 2.5" su un desktop ?
            E l'asssenza del tasto reset diventa determinante
            in questi
            casi?La sua assenza determina perdere tempo e alla lunga l'insorgere dei primi problemi hardware.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Questo spiega tutto!

            Mi stai dicendo che tu sei solito mettere un HDD
            da 2.5" su un desktop
            ?Non era riferito al 2.5", ma al fatto di usare dischi di recupero.Comunque sì, ho intenzione di sostituire i dischi della mia workstation con quelli da 2.5" per vari motivi.

            E l'asssenza del tasto reset diventa
            determinante

            in questi

            casi?

            La sua assenza determina perdere tempo e alla
            lunga l'insorgere dei primi problemi
            hardware.Meno di mezzo minuto se proprio stai largo con l'attesa prima di ripremere il pulsante.Si può sapere quanti BSOD hai ogni giorno per essere una questione tanto critica?
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Non era riferito al 2.5", ma al fatto di usare
            dischi di
            recupero.se tutto il resto è da buttare,ma non perchè li riuso su un desktop ma per altri scopi.
            Comunque sì, ho intenzione di sostituire i dischi
            della mia workstation con quelli da 2.5" per vari
            motivi.Quali sarebbero i vari motivi,oltre al suicidio per le prestazioni ?
            Meno di mezzo minuto se proprio stai largo con
            l'attesa prima di ripremere il
            pulsante.Con il tasto reset dopo un paio di secondi sta già facendo il boot e senza togliere l'alimentazione ;)
            Si può sapere quanti BSOD hai ogni giorno per
            essere una questione tanto
            critica?Per ora nessuno,considerando che in Win 10 ci son stati anche per degli aggironamenti... e se è software lo dovrai fare almeno un paio di volte quella procedura,tanti bei infarti al disco,molto salutare :)
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Il tasto reset ce l'hai tu ed i tuoi baracconi. I
            miei PC ne sono privi da almeno 15
            anni.Ecco uno che pensa che sia un vatanggio, LOL, applefan eh :DChe poi che un PC non abbia all'esterno il pulsante di reset significa solo una cosa,che il produttore risparmia su quella funzionalità,parliamo di PC OEM poi,se compri una motherboard ce l'ha eccome e non solo quello :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa
            Curiosa questa cosa: nessun applefan ha mai fatto
            la coda, eppure la rete e' strapiena di foto e
            video di applefan in
            coda.

            Mi ricorda un po' la storia di zucca vuota che in
            30 anni di windows non ha mai visto un
            BSOD.E pensa che , per esempio , c'é gente che fa la coda OGNI domenica per entrare allo stadio e che queste code ci sono da parecchi DECENNI (ormai siamo a milioni e milioni di entrate) senza che nessuna persona normale si meravigli di tutti quelli che allo stadio non ci hanno mai messo un piede , poi ci sei tu.
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Dato che il calcio è stato dimostrato essere un surrogato di altre droghe, non mi stupisco che ci sia un sacco di gente in pessime condizioni che abbia bisogno di certi spettacoli per averne godimento psico-fisico.E pensa che vi vanno anche sapendo che tutte le partite sono truccate.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            Dato che il calcio è stato dimostrato essere un
            surrogato di altre droghe, Come lo puó essere la passione per dei cancelli.
            non mi stupisco che ci
            sia un sacco di gente in pessime condizioni che
            abbia bisogno di certi spettacoli per averne
            godimento
            psico-fisico.
            Finalmente fai un po' di autocritica. Era ora.
            E pensa che vi vanno anche sapendo che tutte le
            partite sono
            truccate.Sorvoliamo su questa XXXXXXXta và. :|
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Come lo puó essere la passione per dei
            cancelli.O quella cosa orribile della Monster
            Finalmente fai un po' di autocritica. Era ora.E' risaputo che gli applefan hanno problemi mentali,l'incompentenza ela loro ignoranza fa il resto,ma queste cose sono note da anni,per questo sono lo zimbello del settore ;)
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Dimostrare che e a chi? Ad uno col tuo linguaggio che mostra povertà culturale, dialettica ed esistenziale?Solo tempo perso.Leggi altri miei messaggi, lì trovi le dimostrazioni.Tu sei solo perdita di tempo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: iRoby
            Dimostrare che e a chi? Ad uno col tuo linguaggio
            che mostra povertà culturale, dialettica ed
            esistenziale?Tu che parli di "povertà esistenziale" dopo tutto quello che hai scritto di te qui dentro .... si deve prendere come un complimento. Giochi ancora a fare finta di essere un piccolo harleysta vestito "made in Cina" per farti accettare dagli altri o ti hanno giá defenestrato ? Mi ricordi quelle signorine che la sera si vestono "poco" per meglio vendere. Anzi , non esiste proprio alcuna differenza.
          • maxsix scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: iRoby

            Dimostrare che e a chi? Ad uno col tuo
            linguaggio

            che mostra povertà culturale, dialettica ed

            esistenziale?

            Tu che parli di "povertà esistenziale" dopo tutto
            quello che hai scritto di te qui dentro .... si
            deve prendere come un complimento.

            Lo è, invero.
            Giochi ancora a fare finta di essere un piccolo
            harleysta vestito "made in Cina" per farti
            accettare dagli altri o ti hanno giá
            defenestrato ?

            La seconda.
            Mi ricordi quelle signorine che la sera si
            vestono "poco" per meglio vendere. Anzi , non
            esiste proprio alcuna
            differenza.Esatto. XXXXXXX nell'anima.
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Quando si scade nell'attacco personale, si dimostra:di non avere più argomenti;povertà esistenziale e culturale;bassezza di intenti;cafonaggine e stupidità.Scegli tu quale, anche tutti insieme...
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: aphex_twin
            Tu che parli di "povertà esistenziale" dopo tutto
            quello che hai scritto di te qui dentro .... si
            deve prendere come un complimento.Ma è così ;)
            Giochi ancora a fare finta di essere un piccolo
            harleysta vestito "made in Cina" per farti
            accettare dagli altri o ti hanno giá
            defenestrato ?Come chi si compra una Marciades per apparire importante ? :D
            Mi ricordi quelle signorine che la sera si
            vestono "poco" per meglio vendere. Anzi , non
            esiste proprio alcuna
            differenza.Qui hai descritto in toto gli applefan :D
          • iRoby scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: F Type
            Qui hai descritto in toto gli applefan :DLa psiche dei semplici è tutta una proiezione di se stessi sugli altri per potergli dire che sono gli altri e non loro ad avere problemi!È una specie di lavaggio di coscienza, diciamo così...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 13.01-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Sono dei sempliciotti,non sanno fare un cavolo,vivono nell'ignoranza pensando pure di far parte di un élite ,si autopromuovono a esperti d'elettronica o sistemisti senza averne alcun titolo,si autoglorificano perchè hanno complessi d'inferiorità e allora li vedi compensare in queste scemenze,poverini è il loro salvagente,pensano pure di fare bella figura.Vai a chiedere a qualsiasi tecnico informatico serio, si mette a ridere appena sente parlare di apple e dei suoi subdoli seguaci...Non hanno mai contato un fico secco in informatica e vogliono pure fare la voce grossa,ridicoli è dire poco...
      • panda rossa scrive:
        Re: 10 anni di pecore in coda
        - Scritto da: 10713
        Invece i pezzenti che si accorgono solo delle
        code, si manifestano da soli (non serve
        potografarli), invece di andare ad informarsi
        sulle caratteristiche delle cose per cui si fa la
        coda.Lucentezza, lisciezza, angoli stondati, prezzo assurdo.Queste sono le cose per cui si fa la coda.
        Solo che chi fa la coda, ad un certo momento
        finisce di farla e si evolve col nuovo
        dispositivo, Cioe' fa un'altra coda quando esce il nuovo modello.
        quelli che ridicolizzano, mantengono
        il loro basso livello intellettuale anche quando
        la coda non c'è
        più.La coda ci sara' ancora, quando uscira' il nuovo modello.
        • 10713 scrive:
          Re: 10 anni di pecore in coda
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: 10713


          Invece i pezzenti che si accorgono solo delle

          code, si manifestano da soli (non serve

          potografarli), invece di andare ad informarsi

          sulle caratteristiche delle cose per cui si
          fa
          la

          coda.

          Lucentezza, lisciezza, angoli stondati, prezzo
          assurdo.
          Queste sono le cose per cui si fa la coda.Queste sono solo le cose che vedi tu.

          Solo che chi fa la coda, ad un certo momento

          finisce di farla e si evolve col nuovo

          dispositivo,

          Cioe' fa un'altra coda quando esce il nuovo
          modello.Può darsi, ma passano anni, non minuti. In questi anni però di zotici rimani solo tu.

          quelli che ridicolizzano, mantengono

          il loro basso livello intellettuale anche
          quando

          la coda non c'è

          più.

          La coda ci sara' ancora, quando uscira' il nuovo
          modello.Intanto aspetta e rimani zotico. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: 10713
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: 10713




            Invece i pezzenti che si accorgono solo
            delle


            code, si manifestano da soli (non serve


            potografarli), invece di andare ad
            informarsi


            sulle caratteristiche delle cose per
            cui
            si

            fa

            la


            coda.



            Lucentezza, lisciezza, angoli stondati,
            prezzo

            assurdo.

            Queste sono le cose per cui si fa la coda.

            Queste sono solo le cose che vedi tu.Queste sono le cose che dicono gli applefan quando elogiano il loro iCoso.



            Solo che chi fa la coda, ad un certo
            momento


            finisce di farla e si evolve col nuovo


            dispositivo,



            Cioe' fa un'altra coda quando esce il nuovo

            modello.

            Può darsi, ma passano anni, non minuti. In questi
            anni però di zotici rimani solo
            tu.Anni?iPhone gennaio 2007iPhone 3G luglio 2008iPhone 3GS giugno 2009iPhone 4 giugno 2010iPhone 4S ottobre 2011iPhone 5 settembre 2012iPhone 5s settembre 2013iPhone 6 settembre 2014iPhone 6s settembre 2015iPhone SE marzo 2016iPhone 7 settembre 2016Ogni anno una fila da fare, altro che passano anni.


            quelli che ridicolizzano, mantengono


            il loro basso livello intellettuale
            anche

            quando


            la coda non c'è


            più.



            La coda ci sara' ancora, quando uscira' il
            nuovo

            modello.

            Intanto aspetta e rimani zotico. :DIntanto si dice "pezzente" non zotico.E' un marchio registrato e devi utilizzarlo come da raccomandazione apple.E poi io mica sto qui ad aspettare: ci pensa PI a ricordare quando esce la prossima occasione di fila all'applestore, e mi limito ad andare a sfogliare le foto quando ci saranno.
          • 10713 scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 10713

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: 10713






            Invece i pezzenti che si accorgono
            solo

            delle



            code, si manifestano da soli (non
            serve



            potografarli), invece di andare ad

            informarsi



            sulle caratteristiche delle cose
            per

            cui

            si


            fa


            la



            coda.





            Lucentezza, lisciezza, angoli stondati,

            prezzo


            assurdo.


            Queste sono le cose per cui si fa la
            coda.



            Queste sono solo le cose che vedi tu.

            Queste sono le cose che dicono gli applefan
            quando elogiano il loro
            iCoso.Sei un applefano o parli in rappresentanza di un importante numero di essi che ti hanno eletto?





            Solo che chi fa la coda, ad un
            certo

            momento



            finisce di farla e si evolve col
            nuovo



            dispositivo,





            Cioe' fa un'altra coda quando esce il
            nuovo


            modello.



            Può darsi, ma passano anni, non minuti. In
            questi

            anni però di zotici rimani solo

            tu.

            Anni?
            iPhone gennaio 2007
            iPhone 3G luglio 2008
            iPhone 3GS giugno 2009
            iPhone 4 giugno 2010
            iPhone 4S ottobre 2011
            iPhone 5 settembre 2012
            iPhone 5s settembre 2013
            iPhone 6 settembre 2014
            iPhone 6s settembre 2015
            iPhone SE marzo 2016
            iPhone 7 settembre 2016

            Ogni anno una fila da fare, altro che passano
            anni.Ah perchè tu hai fatto un match di tutte le persone che lo hanno fatto!?
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: 10713

            Queste sono le cose che dicono gli applefan

            quando elogiano il loro

            iCoso.

            Sei un applefano o parli in rappresentanza di un
            importante numero di essi che ti hanno
            eletto?Leggo occasionamente il forum di macity.








            Solo che chi fa la coda, ad un

            certo


            momento




            finisce di farla e si evolve
            col

            nuovo




            dispositivo,







            Cioe' fa un'altra coda quando esce
            il

            nuovo



            modello.





            Può darsi, ma passano anni, non minuti.
            In

            questi


            anni però di zotici rimani solo


            tu.



            Anni?

            iPhone gennaio 2007

            iPhone 3G luglio 2008

            iPhone 3GS giugno 2009

            iPhone 4 giugno 2010

            iPhone 4S ottobre 2011

            iPhone 5 settembre 2012

            iPhone 5s settembre 2013

            iPhone 6 settembre 2014

            iPhone 6s settembre 2015

            iPhone SE marzo 2016

            iPhone 7 settembre 2016



            Ogni anno una fila da fare, altro che passano

            anni.

            Ah perchè tu hai fatto un match di tutte le
            persone che lo hanno
            fatto!?Non c'e' bisogno che lo faccia io, la fa gia' apple tutta la profilazione.
          • 10713 scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 10713



            Queste sono le cose che dicono gli
            applefan


            quando elogiano il loro


            iCoso.



            Sei un applefano o parli in rappresentanza
            di
            un

            importante numero di essi che ti hanno

            eletto?

            Leggo occasionamente il forum di macity.E di quello che c'è prendi solo le notizie più superficiali?Dovresti perlomento estendere gli argomenti. O hai delle limitazioni?
          • aphex_twin scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            La seconda che hai detto.
          • panda rossa scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            - Scritto da: 10713
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: 10713





            Queste sono le cose che dicono gli

            applefan



            quando elogiano il loro



            iCoso.





            Sei un applefano o parli in
            rappresentanza

            di

            un


            importante numero di essi che ti hanno


            eletto?



            Leggo occasionamente il forum di macity.

            E di quello che c'è prendi solo le notizie più
            superficiali?
            Dovresti perlomento estendere gli argomenti. O
            hai delle
            limitazioni?Allora estendo gli argomenti.Per esempio, un articolo tecnico a caso, dove vengono analizzate con profondo dettaglio le caratteristiche tecniche di un iphone, con tanto di foto comparative.http://www.macitynet.it/iphone-6s-oro-rosa-i-dettagli-in-una-fotogalleria/
          • F Type scrive:
            Re: 10 anni di pecore in coda
            Apple = superficialità ,di cosa vuoi palrare visto che non sapete fare altro che rieptere a pappagallo le scemenze dette da apple e vivere di luoghi comuni ? :D
  • JJ JJ scrive:
    I primi Smartphone
    Giusto per ricordare chi ha inventato gli smartphone...https://it.wikipedia.org/wiki/Nokia_7650Il Nokia 7650 è un telefonino prodotto dall'azienda finlandese Nokia e messo in commercio nel 2002. È stato il primo cellulare Nokia a disporre di fotocamera integrata, sistema operativo Symbian e di multitasking, schermo a colori e suonerie polifoniche.https://it.wikipedia.org/wiki/Nokia_6600Venduto a partire dal 2004, il 6600 era all'avanguardia fungendo al contempo da cellulare, fotocamera, lettore multimediale. Col passare dei mesi, molti sviluppatori hanno creato e perfezionato un grande quantitativo di applicazioni per il sistema operativo Symbian.
    • bertuccia scrive:
      Re: I primi Smartphone
      - Scritto da: JJ JJ

      Giusto per ricordare chi ha inventato gli
      smartphone...

      https://it.wikipedia.org/wiki/Nokia_7650ecco ciò che differenzia Apple dalla maggior parte degli altri big player: la capacità di capire che non si può aggiungere roba all'infinito mantenendo il vecchio paradigma. A un certo punto devi rifare tutto da zero e scrivere un nuovo paradigma.Guarda Google con i primi prototipi Android: stavano semplicemente facendo la loro versione dei blackberry, che a loro volta non erano altro che il vecchio paradigma del cellulare, con l'aggiunta della qwerty e di funzioni evolute.Apple ha trovato il modello vincente per il vero smartphone, e infatti nel giro di un anno il vecchio paradigma è scomparso e tutti hanno copiato il modello vincente di Apple. Ad oggi la gente ha in mano o un iPhone o una copia scadente di esso.
      molti sviluppatori hanno creato
      e perfezionato un grande quantitativo di
      applicazioni per il sistema operativo
      Symbian.con un modello totalmente fallimentare: app di scarsissima qualità, costosissime, da pagare con carta di credito al primo sconosciuto, non mantenute nel tempo.Il che porta pirateria e scarsi guadagni per gli sviluppatori alimentando un circolo vizioso anche qui, la vera svolta l'ha portata l'app store di Apple, anche questo copiato da Google
      • iRoby scrive:
        Re: I primi Smartphone
        - Scritto da: bertuccia
        con un modello totalmente fallimentare: app di
        scarsissima qualità, costosissime, da pagare con
        carta di credito al primo sconosciuto, non
        mantenute nel tempo.

        Il che porta pirateria e scarsi guadagni per gli
        sviluppatori alimentando un circolo viziosoMio nonno era siciliano e sentii gli stessi discorsi da lui quando ebbe problemi con la mafia.Lui voleva portare altre fonti di acqua (app) ai suoi agrumeti perché pensava che l'unico fornitore famiglia mafiosa (Apple) lo stesse taglieggiando.Tutte le volte che portava le proprie rimostranze sui costi e anche la qualità dell'acqua salmastra (App) la famiglia che gliela vendeva diceva che la loro acqua (App dell'Apple Store) era migliore di quella dei loro concorrenti, controllata come si controllano le App nell'Apple store.Quando mio nonno si organizzò con altri contadini (utenti Apple) per farsi portare altra acqua (XXXXXXXXX e altre App fuori dallo store di Apple), gli misero una carica di tritolo nel magazzino che fece saltare questo con tutte le macchine agricole che c'erano dentro (risoluzione del contratto e della garanzia).Io non trovo l'atteggiamento e il comportamento di Apple molto diverso da quello dei mafiosi con cui ebbe a che fare mio nonno.
        • bertuccia scrive:
          Re: I primi Smartphone
          - Scritto da: iRoby

          Io non trovo l'atteggiamento e il comportamento
          di Apple molto diverso da quello dei mafiosi con
          cui ebbe a che fare mio
          nonno.a te non basta nemmeno vedere per credere.La situazione che c'era prima di App Store l'hai ben vista con i tuoi occhi, e dimmi se non era quella che ho descritto io. App fatte col XXXX, costose, pagamenti con carta al primo sconosciuto, nessuna garanzia di mantenimento nel tempo, pirateria a livelli altissimi, guadagni scarsi per gli sviluppatori.Questa cosa l'hai vista e sperimentata.Adesso con App Store le app sono di eccellente qualità, costano poco, il pagamento è sicuro, hai garanzia di continuità e aggiornamenti, c'è relativamente poca pirateria e i guadagni per gli sviluppatori sono alti.Ovvio che questo Vale solo per App store, sul Play store di Google c'è molta più pirateria, moltissime app di scarsa qualità / amatoriali / per non dire truffaldine, gli svilluppatori guadagnano poco..Tutte cose che puoi vedere e toccare con mano. Ma tu fuggi sempre dalla realtà e ti chiudi nel tuo mondo utopico
          • peter scrive:
            Re: I primi Smartphone
            E sì,su Google c'è il tiavolo! colle conna!Santissa epple agliutaci tu.Ma ti rendi conto delle parole che escono dalla tua bocca?Non perdere tempo a rispondermi ne a insultarmi. Non avrai repliche.
          • iRoby scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            quella che ho descritto io. App fatte col XXXX,
            costose, pagamenti con carta al primo
            sconosciuto, nessuna garanzia di mantenimento nel
            tempo, pirateria a livelli altissimi, guadagni
            scarsi per gli sviluppatori.Eravamo agli inizi.Tu vuoi dire che le applicazioni dell'era di inizio dell'informatica erano come le attuali?Wordstar per DOS era al pari anche solo di LibreOffice o Word?Quindi le app dell'era pre iPhone con quelle CPU single core a 200Mhz e 64Mbyte di ram potevano essere come le attuali?E i framework erano come gli odierni?Non è stata Apple a migliorare la situazione, Apple si è trovata nel mezzo di un'evoluzione, e ne è stata protagonista di primo piano.Non è stato grazie a lei, sarebbe stato proXXXXX naturale della tecnologia.
            Adesso con App Store le app sono di eccellente
            qualità, costano poco, il pagamento è sicuro, hai
            garanzia di continuità e aggiornamenti, c'è
            relativamente poca pirateria e i guadagni per gli
            sviluppatori sono alti.

            Ovvio che questo Vale solo per App store, sul
            Play store di Google c'è molta più pirateria,
            moltissime app di scarsa qualità / amatoriali /
            per non dire truffaldine, gli svilluppatori
            guadagnano poco..Sinceramente sia nel Play Store che in quello di Amazon trovo ottime app, che spesso costano Zero. Devo districarmi tra tanta XXXXX è vero.Ma io non ho il medesimo ritardo mentale dell'utente Apple.È lo stesso problema tra chi va al supermercato e mette nel carrello la prima XXXXX che trova sullo scaffale. E chi invece si nutre in modo più consapevole ricercando la qualità, senza necessariamente appoggiarsi al marchio o al consiglio del negoziante (Apple e il suo store), ma lo vuole fare in totale indipendenza sfruttando la propria esperienza e conoscenza del cibo.Appoggiarsi ad un unico venditore e fidarsi solo di lui, ti fa spegnere il giudizio critico, smetti di allenare le capacità logico-deduttive, e ti mette alla sua mercé, ti devi fidare di lui ciecamente, e questa fiducia però ha anche un costo. Dato che ti drena il portafogli in uno stillicidio continuo di denaro.
            Tutte cose che puoi vedere e toccare con mano. Ma
            tu fuggi sempre dalla realtà e ti chiudi nel tuo
            mondo utopicoIl mio mondo non è utopico. Anzi sono il più realista qua dentro.È il vostro mondo ad essere ovattato, come quello del bimbo coccolato dalla mamma. Io tra gli utenti Apple ci ho trovato spesso parecchi psicolabili, o persone che trovano in Apple un surrogato della madre matrona, che li ha protetti ma senza permettergli di crescere.Una madre psicotica che instaura un rapporto simbiotico col figlio, nel quale entrambi traggono vantaggi e nutrimento dall'altro.Quando invece una brava madre deve fare crescere il figlio fino a responsabilizzarlo e portarlo a poter abbandonare il nido facendo affidamento sulle proprie ali, le proprie capacità di comprendere ed adattarsi alla realtà e ad una nuova vita.In una società malata piena di mammoni, non è difficile trovare gente che ha attaccato il proprio "cordone ombelicale" alla Apple di turno che gli fornisce godimento e protezione nella vita cibernetica e interconnessa, ma a quale prezzo?
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: iRoby

            Eravamo agli inizi.
            Tu vuoi dire che le applicazioni dell'era di
            inizio dell'informatica erano come le
            attuali?
            Wordstar per DOS era al pari anche solo di
            LibreOffice o Word?non c'entra nulla.Era il modello ad essere fallimentare, tutto il resto era solo una conseguenza.Primo: pagamenti "difficili" per l'utente e poco sicuri.Secondo: difficile per lo sviluppatore far conoscere e promuovere la sua app.Terzo: app troppo costoseQuarto: nessuna garanzia sulla qualità della app, su eventuali rimborsi, sul suo futuroGià solo con queste condizioni, apri le porte alla pirateria. Un po' come quello che è sucXXXXX con la musica: c'è voluto il modello di iTunes per interrompere il circolo vizioso della pirateria e convincere le major a distribuire la loro musica in digitale e a prezzi accessibili.Sono le regole del gioco che determinano i risultati. E le regole (o meglio, le "non regole") del modello Symbian erano la ricetta perfetta per il fallimento, cosa che infatti è stata.sul rimanente delirio, non ho proprio voglia mi spiace.
          • iRoby scrive:
            Re: I primi Smartphone
            I deliri sono i vostri e l'incapacità di pensare all'evoluzione tecnologica come evoluzione umana, ossia che ci sarebbe stata a prescindere da Apple.Apple non è un'entità che produce. È un marchio, sotto il quale lavorano ingegneri e altre figure più losche.Lo smartphone come lo conosciamo oggi era inevitabile, e questo anche non fosse stata Apple a infilarcisi dentro.Oddio provo orrore nell'immaginare se fosse stato Steve Ballmer ad avere quell'intuizione e oggi avere Microsoft al posto di Apple...Voi avete la corporation come madre benevole nel vostro immaginario. Quando dovreste ben capire che sono gli esseri umani a creare.Quindi te lo ripeto, non ha alcun senso adorare e difendere la corporation che è più brava a fotterti i soldini.Perché fai solo la figura del ritardato che proietta su un'azienda un surrogato della sua mamma.
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: iRoby

            Quindi te lo ripeto, non ha alcun senso adorare e
            difendere la corporation che è più brava a
            fotterti i soldini.quello che non hai mai capito, è che l'unica cosa che mi interessa difendere è la verità. Tu spargi ignoranza e luoghi comuni
          • iRoby scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            quello che non hai mai capito, è che l'unica cosa
            che mi interessa difendere è la verità. Tu spargi
            ignoranza e luoghi comuniIgnoranza e luoghi comuni su cosa?Su un telefono sovrapprezzato che fa le stesse cose di uno più economico?Di una marea di scemi che lavorano come schiavi per raccogliere i soldi da sXXXXXXXrsi in un telefono?Di un'azienda che sfrutta lavoratori in Pegatron e altre aziende e chiede prezzi sempre più bassi nonostante faccia profitti assurdi?Di un'azienda che permette alle agenzie governative di spiare gli utenti mettendogli webcam che si possono accendere senza mostrare il led di attivazione?Di un walled garden dal quale l'utente non può svincolarsi?Suvvia suvvia, non darmi ragione quando penso che molti utenti Apple siano psicolabili che hanno trovato in Apple un surrogato della mamma che gli da i giocattoli.O di altri malati che per avere visibilità ed accettazione sociale si affidano ad un pezzo di silicio di infimo valore ma pagato con molte ore di lavoro.Non stare a prenderti in giro, e pensare di poter prendere in giro me e numerose altre persone che non hanno gli stessi problemi degli utenti Applez, settaristi e fideistici.La tendenza a rendere religione una ideologia e chiesa un'azienda è insita nell'uomo. Come molti vegani trasformano quello che dovrebbe essere uno stile di vita salutare e rispettoso dell'uomo e della natura in una specie di credo religioso. Ci sono anche tra i tecno-dipendenti come voi persone così bisognose di credere in qualcosa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 11.04-----------------------------------------------------------
          • peter scrive:
            Re: I primi Smartphone
            Standing ovation!La necessità di avere una fede è tra le debolezze dell'umanità. Non se ne esce.Si fa più fatica ad essere atei che a seguire il gregge. Ma è una fatica che appaga e ti fornisce lenti per focalizzare meglio ciò che le pecore non vedono, anzi, peggio, si ostinano a non vedere."Cè Auschwitz, quindi non può esserci Dio.Non trovo una soluzione al dilemma.La cerco ma non la trovo. "(Primo Levi)
          • seven scrive:
            Re: I primi Smartphone
            Avete una costanza che è ammirevole.
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: iRoby
            Ignoranza e luoghi comuni su cosa?

            Su un telefono sovrapprezzato che fa le stesse
            cose di uno più
            economico?
            O su una moto sovrapprezzata che non fa nulla meglio di una economica.
            Di una marea di scemi che lavorano come schiavi
            per raccogliere i soldi da sXXXXXXXrsi in un
            telefono?
            O per una moto sovrapprezzata.
            Di un'azienda che sfrutta lavoratori in Pegatron
            e altre aziende e chiede prezzi sempre più bassi
            nonostante faccia profitti
            assurdi?
            Le cose che compri tu invece le fanno i sette nani canticchiando allegramente , ma smettila ipocrita del XXXXX.
          • iRoby scrive:
            Re: I primi Smartphone
            Le Harley che compro io le ho sempre comprate usate.Anche da nuove la maggior parte non costano più care delle moto italiane.E quando mostrerai foto di lavoratori sfruttati e gente costretta a vivere in loculi fatiscenti come quelli che lavorano per Apple allora ne riparleremo.[yt]Vxh9b70nQyc[/yt][yt]tSZShLlDY_Y[/yt]Qui invece ci vive la gente che lavora per Apple:[img]http://greenbiz.it/images/avy.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 21.32-----------------------------------------------------------
          • iRoby scrive:
            Re: I primi Smartphone
            Toh alcuni link tanto per gradire:http://tech.fanpage.it/il-lato-oscuro-degli-iphone-cosi-nascono-nella-foxconn-la-fabbrica-carcere/http://tech.fanpage.it/apple-sotto-accusa-per-lo-sfruttamento-dei-dipendenti-nella-fabbrica-pegatron/http://tech.fanpage.it/apple-samsung-e-sony-accusate-di-sfruttamento-del-lavoro-minorile/Ma a Tim Cook gli interessa il suo bonus di 373 milioni... Mica di quelle persone...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 22.34-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            quello che non hai mai capito, è che l'unica cosa
            che mi interessa difendere è la verità. Tu spargi
            ignoranza e luoghi
            comuniPeccato che questo sia esattamente quello che fanno gli utenti apple che ingfatti sono ignoranti ad un certo livello e vivono di favole.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            Era il modello ad essere fallimentare, tutto il
            resto era solo una
            conseguenza.Ma piantala di dire scemenze
            Primo: pagamenti "difficili" per l'utente e poco
            sicuri.Ahahaahah apple che sicurezza ti da ? :D
            Secondo: difficile per lo sviluppatore far
            conoscere e promuovere la sua
            app.Cavolate a gogo eh...
            Terzo: app troppo costoseChe in apple è di rito :D
            Quarto: nessuna garanzia sulla qualità della app,
            su eventuali rimborsi, sul suo
            futuroChe garanzia vorresti ? :D
            Già solo con queste condizioni, apri le porte
            alla pirateria.Hai detto una marea di idiozie,ma da buon appelfan non te ne accorgerai mai...
            Un po' come quello che è sucXXXXX
            con la musica: c'è voluto il modello di iTunes
            per interrompere il circolo vizioso della
            pirateria e convincere le major a distribuire la
            loro musica in digitale e a prezzi
            accessibili.SucXXXXX di iTunes che interrompe la pirateria ? (rotfl)Ma se le major non sanno cosa inventarsi visto che appena ucito un film o un CD nuovo nel giro di una settimana è già su interent scaricabile completamente gratis ! :D
            Sono le regole del gioco che determinano i
            risultati. E le regole (o meglio, le "non
            regole") del modello Symbian erano la ricetta
            perfetta per il fallimento, cosa che infatti è
            stata.Symbian ha perso terreno perchè Nokia ha fatto l'errore di sedersi sugli allori,questo perchè all'epoca gli affari gli andavano a gonfie vele.Le regole hanno portato al fallimento iphone e ipad,visto che sono uan cifra insignificante ;)
            sul rimanente delirio, non ho proprio voglia mi
            spiace.Perchè non puoi controbattere,dai vivi nel tuo patetico iMondo :D
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: iRoby



            Io non trovo l'atteggiamento e il
            comportamento

            di Apple molto diverso da quello dei mafiosi
            con

            cui ebbe a che fare mio

            nonno.

            a te non basta nemmeno vedere per credere.

            La situazione che c'era prima di App Store l'hai
            ben vista con i tuoi occhi, e dimmi se non era
            quella che ho descritto io. App fatte col XXXX,
            costose, pagamenti con carta al primo
            sconosciuto, nessuna garanzia di mantenimento nel
            tempo, pirateria a livelli altissimi, guadagni
            scarsi per gli
            sviluppatori.Scusa, potresti spiegarmi perche' non c'e' contraddizione tra "pagamenti con carta al primo sconosciuto" e "guadagni scarsi per gli sviluppatori"
            Questa cosa l'hai vista e sperimentata.

            Adesso con App Store le app sono di eccellente
            qualità,[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Ifart-screen.jpg/300px-Ifart-screen.jpg[/img]
            costano poco,http://www.digitaltrends.com/mobile/most-expensive-apps/Clown punching game: $300.
            il pagamento è sicuro,http://vitadigitale.corriere.it/2014/01/16/apple-in-app-multa/
            hai
            garanzia di continuità e aggiornamenti, Ottenuta cancellando le app, invece di aggiornarle.https://www.tomshw.it/app-store-le-applicazioni-non-aggiornate-saranno-rimosse-79693
            c'è
            relativamente poca pirateria
            e i guadagni per gli
            sviluppatori sono
            alti.http://www.iphoneitalia.com/80043/crackme-lo-sfogo-di-uno-sviluppatore-iphone-stanco-della-pirateria
            Ovvio che questo Vale solo per App store, sul
            Play store di Google c'è molta più pirateria,
            moltissime app di scarsa qualità / amatoriali /
            per non dire truffaldine, gli svilluppatori
            guadagnano
            poco..E anche quest'anno l'applefan si cimenta nel suo sport preferito: cercare le pagliuzze altrui mentre gli viene conficcata la solita trave nell'oXXXX!
            Tutte cose che puoi vedere e toccare con mano. Ma
            tu fuggi sempre dalla realtà e ti chiudi nel tuo
            mondo
            utopicoIo ho messo dei link al mio mondo utopico.Ti ci fanno accedere dalla tua gabbia dorata?
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            La situazione che c'era prima di App Store l'hai
            ben vista con i tuoi occhi, e dimmi se non era
            quella che ho descritto io. App fatte col XXXX,
            costose, pagamenti con carta al primo
            sconosciuto, nessuna garanzia di mantenimento nel
            tempo, pirateria a livelli altissimi, guadagni
            scarsi per gli
            sviluppatori.Deve essere bellissimo un sistema che controlla ogni cosa che fai,questo non ce lo metti vero ? :D
            Adesso con App Store le app sono di eccellente
            qualitàCassate a gogo eh...
            costano poco, il pagamento è sicuroGli introiti per apple sono sicuri ;)
            hai garanzia di continuità e aggiornamentiAnche qui cavolate a gogo
            c'è relativamente poca pirateria e i guadagni per gli
            sviluppatori sono
            alti.Certo altissimi,i macachi pagherebbero anche per un app iOrologio per quanto sono furbi (rotfl)
            Ovvio che questo Vale solo per App storeEh beh,perchè è un macaco a dirlo, la voce della verità assoluta :D
            sul Play store di Google c'è molta più pirateriaCi sono tantissime app gratis,che cosa dovrebbe piratare uno ? :D
            moltissime app di scarsa qualità / amatoriali /
            per non dire truffaldine, gli svilluppatori
            guadagnano
            poco..Perchè è sempre il macaco che non ci caopisce nulla a dirlo :D
            Tutte cose che puoi vedere e toccare con mano. Ma
            tu fuggi sempre dalla realtà e ti chiudi nel tuo
            mondo
            utopicoMa LOL, tu che parli di fuggire dalla realtà :D
      • Fasano scrive:
        Re: I primi Smartphone
        Il KE850 è un cellulare touch screen capacitivo prodotto dalla LG Electronics, marchiato da Prada. Per questo viene chiamato Prada Phone. Il cellulare è stato annunciato il 12 dicembre 2006. È stato il primo smartphone in assoluto con schermo capacitivo precedendo anche l'iPhone . https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/LG_KE850_Prada_Hauptmen%C3%BC.jpg/423px-LG_KE850_Prada_Hauptmen%C3%BC.jpg
        • bertuccia scrive:
          Re: I primi Smartphone
          - Scritto da: Fasano

          Il KE850 è un cellulare touch screen capacitivo
          prodotto dalla LG Electronics, marchiato da
          Prada. Per questo viene chiamato Prada Phone. Il
          cellulare è stato annunciato il 12 dicembre 2006.
          È stato il primo smartphone in assoluto con
          schermo capacitivo <u
          <b
          <u
          precedendo anche
          l'iPhone </u
          . </b
          </u


          https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thue sti grandissimi XXXXX.Stesso discorso di prima: mantenuto il vecchio paradigma, aggiunto uno schermo touch. Per dire lo scroll su quello schermo lo dovevi fare con una scrollbar: detto tutto.È esattamente il discorso che facevo prima. Apple ha riscritto da zero TUTTE le regole, a partire dalla UI-UX
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Fasano



            Il KE850 è un cellulare touch screen
            capacitivo

            prodotto dalla LG Electronics, marchiato da

            Prada. Per questo viene chiamato Prada
            Phone.
            Il

            cellulare è stato annunciato il 12 dicembre
            2006.

            È stato il primo smartphone in assoluto
            con

            schermo capacitivo <u
            <b

            <u
            precedendo
            anche

            l'iPhone </u
            . </b
            </u





            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thu

            e sti grandissimi XXXXX.

            Stesso discorso di prima: mantenuto il vecchio
            paradigma, aggiunto uno schermo touch. Per dire
            lo scroll su quello schermo lo dovevi fare con
            una scrollbar: detto
            tutto.

            È esattamente il discorso che facevo prima.
            Apple ha riscritto da zero TUTTE le regole, a
            partire dalla
            UI-UXhttp://cdn2.gsmarena.com/vv/pics/qtek/qtek_2020_00.jpgQTek 2020, anno 2003/2004Ok, aveva uno schermo resistivo, ma ci leggevo tranquillamente i PDF scrollando col dito (e non sulla scrollbar).
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9


            QTek 2020, anno 2003/2004

            Ok, aveva uno schermo resistivo, ma ci leggevo
            tranquillamente i PDF scrollando col dito (e non
            sulla scrollbar).hanno messo un'interfaccia da PC su uno schermo di quelle dimensioni. Io ti parlo di riscrivere paradigmi e tu mi porti quel mostro. Sinceramente non so che dirti..
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Albedo 0,9





            QTek 2020, anno 2003/2004



            Ok, aveva uno schermo resistivo, ma ci
            leggevo

            tranquillamente i PDF scrollando col dito (e
            non

            sulla scrollbar).

            hanno messo un'interfaccia da PC su uno schermo
            di quelle dimensioni. Io ti parlo di riscrivere
            paradigmi e tu mi porti quel mostro. Sinceramente
            non so che
            dirti..In parte.Molte app skinnavano la GUI in modo da ottenere i bei pulsantoni con controllo esclusivamente da dito (tipo l'app telefono che vedi in quello shot).Resta il fatto che i concetti di app a pieno schermo, un'app per volta a vista, il congelamento app e la ripresa, il launcher, li ho visti per primi in quel sistema.
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9

            In parte.
            Molte app skinnavano la GUI in modo da ottenere i
            bei pulsantoni con controllo esclusivamente da
            dito (tipo l'app telefono che vedi in quello
            shot).E STIXXXXX!!cosa ho scritto? La differenza tra apple e le altre aziende .. eccetera eccetera.Per MS lo smartphone era un PC da tasca (infatti lo chiamavano Pocket PC) con la stessa GUI del loro PC cassoniNessuna vision, nessuna innovazione.

            Resta il fatto che i concetti di app a pieno
            schermo, un'app per volta a vista, il
            congelamento app e la ripresa, il launcher, li ho
            visti per primi in quel
            sistema.si vabbè ciaohttps://www.youtube.com/watch?v=Q1I7LOJkqSUhanno preso un OS con interfaccia per monitor dai 13" in su e l'hanno riadattato ai cellulari. Ah che grande innovazionee infatti iPhone ha raso tutto al suolo e tutti l'hanno copiato in fretta e furia chissà perchè. Gli stessi ingegneri di google che lavoravano ad android, che già era avanti rispetto a windows CE pur essendo molto simile per certi versi, dissero: abbiamo sbagliato tutto.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Albedo 0,9



            In parte.

            Molte app skinnavano la GUI in modo da
            ottenere
            i

            bei pulsantoni con controllo esclusivamente
            da

            dito (tipo l'app telefono che vedi in quello

            shot).

            E STIXXXXX!!

            cosa ho scritto? La differenza tra apple e le
            altre aziende .. eccetera
            eccetera.

            Per MS lo smartphone era un PC da tasca (infatti
            lo chiamavano Pocket PC) con la stessa GUI del
            loro PC
            cassoni

            Nessuna vision, nessuna innovazione.




            Resta il fatto che i concetti di app a pieno

            schermo, un'app per volta a vista, il

            congelamento app e la ripresa, il launcher,
            li
            ho

            visti per primi in quel

            sistema.

            si vabbè ciao

            https://www.youtube.com/watch?v=Q1I7LOJkqSU

            hanno preso un OS con interfaccia per monitor dai
            13" in su e l'hanno riadattato ai cellulari. Ah
            che grande
            innovazione

            e infatti iPhone ha raso tutto al suolo e tutti
            l'hanno copiato in fretta e furia chissà perchè.
            Gli stessi ingegneri di google che lavoravano ad
            android, che già era avanti rispetto a windows CE
            pur essendo molto simile per certi versi,
            dissero: abbiamo sbagliato
            tutto.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4363747&m=4364012#p4364012
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            hanno messo un'interfaccia da PC su uno schermo
            di quelle dimensioni.E quindi si usava benissimo,ma capsico che per gli applefan ci vuole un interfaccia iper-ultrasemplificata dato il ridotto QI (rotfl)
            Io ti parlo di riscrivere
            paradigmi e tu mi porti quel mostro. Sinceramente
            non so che
            dirti..L'applefan che ripete a pappardella frasi che neanche è in grado di comprendere (rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            e sti grandissimi XXXXX.Eh certo quando ti sbattono la verità in faccia non è importante,logica macaca :D
            Stesso discorso di prima: mantenuto il vecchio
            paradigma, aggiunto uno schermo touch. Per dire
            lo scroll su quello schermo lo dovevi fare con
            una scrollbar: detto
            tutto.Si che applefan sono imbranati e non capiscono nulla,non è una novità ;)
        • JJ JJ scrive:
          Re: I primi Smartphone
          - Scritto da: Fasano
          Il KE850 è un cellulare touch screen capacitivo
          prodotto dalla LG Electronics, marchiato da
          Prada. Per questo viene chiamato Prada Phone. Il
          cellulare è stato annunciato il 12 dicembre 2006.
          È stato il primo smartphone in assoluto con
          schermo capacitivo <u
          <b
          <u
          precedendo anche l'iPhone </u
          . </b
          </u


          https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thuNon so quale caratteristica consideri la gente per trasformare un "phone" in "smartphone", io personalmente ritengo che lo smartphone sia quello in grado di eseguire applicazioni (symbian, 2002), se la caratteristica chiave è lo schermo touch capacitivo, allora sì il prada phone potrebbe essere stato il primo.... ma io tutt'oggi rimpiango la tastiera fisica sullo smartphone....
      • panda rossa scrive:
        Re: I primi Smartphone
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: JJ JJ



        Giusto per ricordare chi ha inventato gli

        smartphone...



        https://it.wikipedia.org/wiki/Nokia_7650

        ecco ciò che differenzia Apple dalla maggior
        parte degli altri big player: la capacità di
        capire che non si può aggiungere roba
        all'infinito mantenendo il vecchio paradigma. A
        un certo punto devi rifare tutto da zero e
        scrivere un nuovo
        paradigma.Ed e' quello che fece IBM col Simon.E questa si chiama INNOVAZIONE TECNICA.Poi anni dopo arriva qualcuno che SI APPROPRIA dell'idea ALTRUI, la spaccia come PROPRIA, e la COMMERCIALIZZA all'interno di rettangoli stondati.Le pecore crederanno al pastore, ma il pastore non puo' ingannare la storia.https://it.wikipedia.org/wiki/Simon_(telefono_cellulare)
        • bertuccia scrive:
          Re: I primi Smartphone
          - Scritto da: panda rossa

          Ed e' quello che fece IBM col Simon.
          E questa si chiama INNOVAZIONE TECNICA.

          Poi anni dopo arriva qualcuno che SI APPROPRIA
          dell'idea ALTRUI, la spaccia come PROPRIA, e la
          COMMERCIALIZZA all'interno di rettangoli
          stondati.Le copie del Simon erano i vari Symbian e Blackberry: stessa identica roba, fatta con componenti aggiornati.Apple ha riscritto tutto da zero con iPhone, e infatti gli smartphone di oggi sono copie di iPhone, non di Simon, blackberry o dei vari Symbian di Nokia
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Ed e' quello che fece IBM col Simon.

            E questa si chiama INNOVAZIONE TECNICA.



            Poi anni dopo arriva qualcuno che SI
            APPROPRIA

            dell'idea ALTRUI, la spaccia come PROPRIA, e
            la

            COMMERCIALIZZA all'interno di rettangoli

            stondati.

            Le copie del Simon erano i vari Symbian e
            Blackberry: stessa identica roba, fatta con
            componenti
            aggiornati.

            Apple ha riscritto tutto da zero con iPhone, e
            infatti gli smartphone di oggi sono copie di
            iPhone, non di Simon, blackberry o dei vari
            Symbian di
            NokiaA livello di GUI sono copie di Windows CE + interfaccia multitouch a gesture di Apple.
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9

            A livello di GUI sono copie di Windows CE +
            interfaccia multitouch a gesture di
            Apple.La chiave è stata proprio riscrivere da zero la UI-UX in modo che fosse adatta a uno schermo touch da pochi pollici.E quindi copie un XXXXX proprio.MS ha preso il suo bel windows e l'ha schiaffato su uno schermino, cosa che infatti ha reso indispensabile l'uso del pennino.Ripeto quello che ho già scritto: la differenza tra Apple e gli altri, è la capacità di scrivere da zero un nuovo paradigma. In tutti gli esempi che mi sono stati portati, si è cercato di fare prodotti nuovi con vecchi paradigmi: MS che mette un'interfaccia desktop su un cellulare, nokia che aggiunge la fotocamera l'email e le app ai suoi vecchi cellulari, RIM che aggiunge la qwerty e un sistema intelligente per le email, LG che aggiunge uno schermo touch a un cellulare che è esattamente identico a tutti gli altri
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Albedo 0,9



            A livello di GUI sono copie di Windows CE +

            interfaccia multitouch a gesture di

            Apple.

            La chiave è stata proprio riscrivere da zero la
            UI-UX in modo che fosse adatta a uno schermo
            touch da pochi
            pollici.

            E quindi copie un XXXXX proprio.Ma de che.Pure i web designer se ne sono accorti, che per portare una GUI su mobile non ci vuole tutta 'sta scienza.Elementi belli grossi e una vista per volta.La chiave è stato il touch capacitivo.
            MS ha preso il suo bel windows e l'ha schiaffato
            su uno schermino, cosa che infatti ha reso
            indispensabile l'uso del
            pennino.Il pennino era indispendabile a causa del touch resistivo, che obbliga ad una pressione considerevole, e quindi un punteruolo anziché un dito.Chi ha avuto un resistivo se lo ricorda bene.
            Ripeto quello che ho già scritto: la differenza
            tra Apple e gli altri, è la capacità di scrivere
            da zero un nuovo paradigma. Nel paradigma informatico il completamente-from-scratch non esiste.
            In tutti gli esempi
            che mi sono stati portati, si è cercato di fare
            prodotti nuovi con vecchi paradigmi: MS che mette
            un'interfaccia desktop su un cellulare, nokia che
            aggiunge la fotocamera l'email e le app ai suoi
            vecchi cellulari, RIM che aggiunge la qwerty e un
            sistema intelligente per le email, LG che
            aggiunge uno schermo touch a un cellulare che è
            esattamente identico a tutti gli
            altriCerto, certo.Parlami dei vecchi paradigmi che inesorabilmente sono tornati anche su iPhone.Dopo il ritorno al multitask sono arrivati ad affiancare le finestre che manco riuscivate più a fare uno swap tra due app. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Ma de che.
            Pure i web designer se ne sono accorti, che per
            portare una GUI su mobile non ci vuole tutta 'sta
            scienza.
            Elementi belli grossi e una vista per volta.Abitudine che ha pure inquinato le applicazioni desktop e i siti web.Se c'e' una cosa che detesto e' una applicazione per desktop che si rifiuta di utilizzare il framework a finestre configurato dall'utente e ne impone uno tutto suo, modificando il tema, i colori e la forma dei pulsanti.
            La chiave è stato il touch capacitivo.Esatto.L'idea c'era gia' da un pezzo. Mancava solo la tecnologia.

            MS ha preso il suo bel windows e l'ha
            schiaffato

            su uno schermino, cosa che infatti ha reso

            indispensabile l'uso del

            pennino.

            Il pennino era indispendabile a causa del touch
            resistivo, che obbliga ad una pressione
            considerevole, e quindi un punteruolo anziché un
            dito.Senza contare i vantaggi di poter usare pulsanti piccoli e soprattutto l'igiene del display.
            Chi ha avuto un resistivo se lo ricorda bene.Gli applefan non hanno mai avuto un resistivo.

            Ripeto quello che ho già scritto: la
            differenza

            tra Apple e gli altri, è la capacità di
            scrivere

            da zero un nuovo paradigma.

            Nel paradigma informatico il
            completamente-from-scratch non
            esiste.Senza contare il fatto che il web impone comunque dei vincoli di interfacciamento, dai quali non si scappa.

            In tutti gli esempi

            che mi sono stati portati, si è cercato di
            fare

            prodotti nuovi con vecchi paradigmi: MS che
            mette

            un'interfaccia desktop su un cellulare,
            nokia
            che

            aggiunge la fotocamera l'email e le app ai
            suoi

            vecchi cellulari, RIM che aggiunge la qwerty
            e
            un

            sistema intelligente per le email, LG che

            aggiunge uno schermo touch a un cellulare
            che
            è

            esattamente identico a tutti gli

            altri

            Certo, certo.
            Parlami dei vecchi paradigmi che inesorabilmente
            sono tornati anche su
            iPhone.
            Dopo il ritorno al multitask sono arrivati ad
            affiancare le finestre che manco riuscivate più a
            fare uno swap tra due app.
            :DMa pensa...
          • 10713 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Ma de che.

            Pure i web designer se ne sono accorti, che
            per

            portare una GUI su mobile non ci vuole tutta
            'sta

            scienza.

            Elementi belli grossi e una vista per volta.

            Abitudine che ha pure inquinato le applicazioni
            desktop e i siti
            web.E i programmatori Linux. Basta vedere gli ultimi desk delle ultime distro e il "famigerato" cairo dock.... lasciando indietro software che potrebbe essere stato...
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: 10713
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Albedo 0,9




            Ma de che.


            Pure i web designer se ne sono accorti,
            che

            per


            portare una GUI su mobile non ci vuole
            tutta

            'sta


            scienza.


            Elementi belli grossi e una vista per
            volta.



            Abitudine che ha pure inquinato le
            applicazioni

            desktop e i siti

            web.

            E i programmatori Linux. Basta vedere gli ultimi
            desk delle ultime distro e il "famigerato" cairo
            dock.
            ... lasciando indietro software che potrebbe
            essere
            stato...In quali distro sarebbe obbligatorio e non disinstallabile quel coso?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Ma de che.

            Pure i web designer se ne sono accorti, che
            per

            portare una GUI su mobile non ci vuole tutta
            'sta

            scienza.

            Elementi belli grossi e una vista per volta.

            Abitudine che ha pure inquinato le applicazioni
            desktop e i siti
            web.Evoluzione, Panda, evoluzione.Cambiano i client cambia l'interfaccia, è inevitabile.
            Se c'e' una cosa che detesto e' una applicazione
            per desktop che si rifiuta di utilizzare il
            framework a finestre configurato dall'utente e ne
            impone uno tutto suo, modificando il tema, i
            colori e la forma dei
            pulsanti.Eh. Ma c'è anche un perché se accade.A volte l'OS fornisce una GUI troppo limitata, quindi tocca andare di skinning per aggiungere quelle funzionalità che mancavano di default.Il peggio accade quando quando lo skinning è fortemente ancorato ai 96dpi.Per fare la prova basta montare un monitor 4K su Windows, aumentare i dpi di sistema e poi iniziare a ridere aprendo le varie applicazioni maggiormente in uso.


            MS ha preso il suo bel windows e l'ha

            schiaffato


            su uno schermino, cosa che infatti ha
            reso


            indispensabile l'uso del


            pennino.



            Il pennino era indispendabile a causa del
            touch

            resistivo, che obbliga ad una pressione

            considerevole, e quindi un punteruolo
            anziché
            un

            dito.

            Senza contare i vantaggi di poter usare pulsanti
            piccoli e soprattutto l'igiene del
            display.Insomma... il pennino era DAVVERO scomodo, ti obbligava ad usare sempre due mani il ché per un handheld è una boiata allucinante.
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Albedo 0,9




            Ma de che.


            Pure i web designer se ne sono accorti,
            che

            per


            portare una GUI su mobile non ci vuole
            tutta

            'sta


            scienza.


            Elementi belli grossi e una vista per
            volta.



            Abitudine che ha pure inquinato le
            applicazioni

            desktop e i siti

            web.

            Evoluzione, Panda, evoluzione.
            Cambiano i client cambia l'interfaccia, è
            inevitabile.Coi css si possono cambiare le interfacce a seconda della natura del media.Sono quasi 20 anni che i miei siti usano a video un font sans serif, ma quando stampi il font diventa serif.Ovviamente occorrono due cose:1) sapere che si puo' fare2) volerlo fareQuindi io non parlerei di "evoluzione" ma di diffusione dell'ignoranza, perche' evoluzione a casa mia significa adeguare l'interfaccia al device e non imporre qualcosa dall'alto.

            Se c'e' una cosa che detesto e' una
            applicazione

            per desktop che si rifiuta di utilizzare il

            framework a finestre configurato dall'utente
            e
            ne

            impone uno tutto suo, modificando il tema, i

            colori e la forma dei

            pulsanti.

            Eh. Ma c'è anche un perché se accade.Te l'ho spiegato sopra il perche': ignoranza.Incapacita' di adeguare l'interfaccia al device.Mancanza di volonta' nell'impostare una interfaccia configurabile.
            A volte l'OS fornisce una GUI troppo limitata,
            quindi tocca andare di skinning per aggiungere
            quelle funzionalità che mancavano di
            default.Ecco bravo. Aggiungere.Non cambiare.
            Il peggio accade quando quando lo skinning è
            fortemente ancorato ai
            96dpi.E continui a citare situazioni legate all'incapacita' di chi ha disegnato l'interfaccia senza pensare di adeguarla al media.
            Per fare la prova basta montare un monitor 4K su
            Windows, aumentare i dpi di sistema e poi
            iniziare a ridere aprendo le varie applicazioni
            maggiormente in uso.Tipo la finestrella di proprieta' della stampante di windows dici?Che ancora e' piccola e non resizabile?



            MS ha preso il suo bel windows e
            l'ha


            schiaffato



            su uno schermino, cosa che infatti
            ha

            reso



            indispensabile l'uso del



            pennino.





            Il pennino era indispendabile a causa
            del

            touch


            resistivo, che obbliga ad una pressione


            considerevole, e quindi un punteruolo

            anziché

            un


            dito.



            Senza contare i vantaggi di poter usare
            pulsanti

            piccoli e soprattutto l'igiene del

            display.

            Insomma... il pennino era DAVVERO scomodo, ti
            obbligava ad usare sempre due mani il ché per un
            handheld è una boiata
            allucinante.No. La boiata allucinante e' pretendere di fare certe cose con un handheld e imporre questa visione del mondo anche a chi invece tiene il device con una mano e usa l'altra per interagire.Il pennino e' comodo se lo si sa usare nel giusto modo.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            Coi css si possono cambiare le interfacce a
            seconda della natura del
            media.
            Sono quasi 20 anni che i miei siti usano a video
            un font sans serif, ma quando stampi il font
            diventa
            serif.In desktop su una pagina hai 10 bottoni.In mobile quella pagina presenta invece 3 bottoni, mentre gli altri 7 vengono spostati su altre sottopagine (minor densità GUI =
            più passaggi intermedi).Risolvila in CSS.
            Ovviamente occorrono due cose:
            1) sapere che si puo' fare
            2) volerlo fare3) essere in grado di comprendere che i CSS non c'entrano nulla col workflow d'interfaccia.
            Quindi io non parlerei di "evoluzione" ma di
            diffusione dell'ignoranza, perche' evoluzione a
            casa mia significa adeguare l'interfaccia al
            device e non imporre qualcosa
            dall'alto.Esatto, diffusione dell'ignoranza, tua compresa.
            La boiata allucinante e' pretendere di fare certe
            cose con un handheld e imporre questa visione del
            mondo anche a chi invece tiene il device con una
            mano e usa l'altra per
            interagire.Anche qui, dipende dalla bravura di chi progetta le interfacce.Vuoi usare un pennino? Ti servirà una GUI più vicina al desktop+mouse.
            Il pennino e' comodo se lo si sa usare nel giusto
            modo.Esatto, come le supposte.
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            In desktop su una pagina hai 10 bottoni.
            In mobile quella pagina presenta invece 3
            bottoni, mentre gli altri 7 vengono spostati su
            altre sottopagine (minor densità GUI =
            più
            passaggi
            intermedi).

            Risolvila in CSS.Pagina di che tipo?Per avere bottoni sara' un menu, ma a quel punto non li chiamerei bottoni ma link.E comunque esiste anche una cosa che si chiama scroll verticale, eh.

            Ovviamente occorrono due cose:

            1) sapere che si puo' fare

            2) volerlo fare

            3) essere in grado di comprendere che i CSS non
            c'entrano nulla col workflow
            d'interfaccia.Stai focalizzandoti su funzioni di interattivita', quando il 90% delle pagine sono di sola lettura.

            Quindi io non parlerei di "evoluzione" ma di

            diffusione dell'ignoranza, perche'
            evoluzione
            a

            casa mia significa adeguare l'interfaccia al

            device e non imporre qualcosa

            dall'alto.

            Esatto, diffusione dell'ignoranza, tua compresa.Non avendo altro da dire sulle idee, arriva l'attacco personale.

            La boiata allucinante e' pretendere di fare
            certe

            cose con un handheld e imporre questa
            visione
            del

            mondo anche a chi invece tiene il device con
            una

            mano e usa l'altra per

            interagire.

            Anche qui, dipende dalla bravura di chi progetta
            le
            interfacce.
            Vuoi usare un pennino? Ti servirà una GUI più
            vicina al desktop+mouse.Esatto. Chi progetta interfacce deve essere versatile e pensare a produrre interfacce diverse per ogni media.Invece l'andazzo e' stato: sul device tascabile sono piu' comode le tiles? Mettiamo le tiles anche sul desktop, e dimentichiamoci che il mouse ha anche il tasto destro!

            Il pennino e' comodo se lo si sa usare nel
            giusto

            modo.

            Esatto, come le supposte.Qualcuno ti obbliga forse ad usare il pennino?Perche' a me invece stanno obbligando a non usarlo piu'.Ed e' comunque una costrizione imposta dall'alto!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9


            In desktop su una pagina hai 10 bottoni.

            In mobile quella pagina presenta invece 3

            bottoni, mentre gli altri 7 vengono spostati
            su

            altre sottopagine (minor densità GUI =

            più

            passaggi

            intermedi).



            Risolvila in CSS.

            Pagina di che tipo?
            Per avere bottoni sara' un menu, ma a quel punto
            non li chiamerei bottoni ma
            link.Ok, non riesci a immaginarti uno scenario interattivo, allora parliamo di link.Lato desk offri 10 link, 5 di una categoria e 5 di un'altra. Tutti belli visibili uno di seguito all'altro.Lato mobile per essere fruibile offri la navigazione di una categoria per volta, caricando dinamicamente i link per categoria.Risolvila via CSS.
            E comunque esiste anche una cosa che si chiama
            scroll verticale,
            eh.I device mobili hanno meno risorse, non possono caricare tutti i contenuti su una pagina.Inoltre non puoi presentare una toolbar di 50 bottoni e mandarli in reflow su uno smartphone tenuto verticalmente.


            Ovviamente occorrono due cose:


            1) sapere che si puo' fare


            2) volerlo fare



            3) essere in grado di comprendere che i CSS
            non

            c'entrano nulla col workflow

            d'interfaccia.

            Stai focalizzandoti su funzioni di
            interattivita', quando il 90% delle pagine sono
            di sola
            lettura.Stiamo parlando di interfacce grafiche.Che siano web o native ha poca importanza.Anche si trattasse di mera e sola lettura, basta un caricamento a scrolling continuo (su mobile) vs una paginazione (su desktop) per cambiarti notevolmente le carte in tavola lato server.I CSS servono per skinnare, non per gestire il workflow dei layout d'interfaccia.


            Quindi io non parlerei di "evoluzione"
            ma
            di


            diffusione dell'ignoranza, perche'

            evoluzione

            a


            casa mia significa adeguare
            l'interfaccia
            al


            device e non imporre qualcosa


            dall'alto.



            Esatto, diffusione dell'ignoranza, tua
            compresa.

            Non avendo altro da dire sulle idee, arriva
            l'attacco
            personale.Ne ho quante ne vuoi da dire.Stavo semplicemente sottolineando le tue grosse lacune nell'ambito dello sviluppo software.

            Anche qui, dipende dalla bravura di chi
            progetta

            le

            interfacce.

            Vuoi usare un pennino? Ti servirà una GUI più

            vicina al desktop+mouse.

            Esatto. Chi progetta interfacce deve essere
            versatile e pensare a produrre interfacce diverse
            per ogni
            media.Appunto.Cambiano i client cambiano le interfacce.Anche di molto.
            Invece l'andazzo e' stato: sul device tascabile
            sono piu' comode le tiles? Mettiamo le tiles
            anche sul desktop, e dimentichiamoci che il mouse
            ha anche il tasto
            destro!A dire il vero l'andazzo è stato: è umanamente possibile sviluppare N interfacce, coprendo tutte le combinazioni dei vari device?O sarà forse più utile ideare una GUI che, scritta una volta, muti in base al device?Chiaramente ognuno ha prodotto soluzioni con approcci differenti, ma per molti la strada è quella.


            Il pennino e' comodo se lo si sa usare
            nel

            giusto


            modo.



            Esatto, come le supposte.

            Qualcuno ti obbliga forse ad usare il pennino?
            Perche' a me invece stanno obbligando a non
            usarlo
            piu'.Chi te lo sta imponendo?I programmatori opensource di Android?
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Ok, non riesci a immaginarti uno scenario
            interattivo, allora parliamo di
            link.Me lo immagino si', ma evidentemente stiamo pensando a cose diverse.
            Lato desk offri 10 link, 5 di una categoria e 5
            di un'altra. Tutti belli visibili uno di seguito
            all'altro.O uno sotto l'altro, o qualcosa del genere.
            Lato mobile per essere fruibile offri la
            navigazione di una categoria per volta, caricando
            dinamicamente i link per
            categoria.Perche'? Non ci stanno 10 link uno sotto l'altro sul mobile?
            Risolvila via CSS.Sul mobile potrei pensare di evidenziarli circondandoli con un bordo rettangolare per evidenziare l'area tappabile.C'e' altro sulla pagina?

            E comunque esiste anche una cosa che si
            chiama

            scroll verticale,

            eh.

            I device mobili hanno meno risorse, non possono
            caricare tutti i contenuti su una
            pagina.Stiamo parlando di una pagina html con 10 link o di che cosa?Dovrebbero avere 1 GB di ram questi cosi, quale sarebbe il problema delle risorse?
            Inoltre non puoi presentare una toolbar di 50
            bottoni e mandarli in reflow su uno smartphone
            tenuto
            verticalmente.Toolbar?Ma stiamo parlando di pagine web o di applicazioni?Una pagina web non ha toolbar.Una applicazione invece non ha mica l'esigenza di avere una interfaccia portabile: la versione per smartphone sara' necessariamente diversa da quella per desktop.





            Ovviamente occorrono due cose:



            1) sapere che si puo' fare



            2) volerlo fare





            3) essere in grado di comprendere che i
            CSS

            non


            c'entrano nulla col workflow


            d'interfaccia.



            Stai focalizzandoti su funzioni di

            interattivita', quando il 90% delle pagine
            sono

            di sola

            lettura.

            Stiamo parlando di interfacce grafiche.
            Che siano web o native ha poca importanza.

            Anche si trattasse di mera e sola lettura, basta
            un caricamento a scrolling continuo (su mobile)
            vs una paginazione (su desktop) per cambiarti
            notevolmente le carte in tavola lato
            server.

            I CSS servono per skinnare, non per gestire il
            workflow dei layout
            d'interfaccia.





            Quindi io non parlerei di
            "evoluzione"

            ma

            di



            diffusione dell'ignoranza, perche'


            evoluzione


            a



            casa mia significa adeguare

            l'interfaccia

            al



            device e non imporre qualcosa



            dall'alto.





            Esatto, diffusione dell'ignoranza, tua

            compresa.



            Non avendo altro da dire sulle idee, arriva

            l'attacco

            personale.

            Ne ho quante ne vuoi da dire.
            Stavo semplicemente sottolineando le tue grosse
            lacune nell'ambito dello sviluppo
            software.




            Anche qui, dipende dalla bravura di chi

            progetta


            le


            interfacce.


            Vuoi usare un pennino? Ti servirà una
            GUI
            più


            vicina al desktop+mouse.



            Esatto. Chi progetta interfacce deve essere

            versatile e pensare a produrre interfacce
            diverse

            per ogni

            media.

            Appunto.
            Cambiano i client cambiano le interfacce.
            Anche di molto.



            Invece l'andazzo e' stato: sul device
            tascabile

            sono piu' comode le tiles? Mettiamo le tiles

            anche sul desktop, e dimentichiamoci che il
            mouse

            ha anche il tasto

            destro!

            A dire il vero l'andazzo è stato: è umanamente
            possibile sviluppare N interfacce, coprendo tutte
            le combinazioni dei vari
            device?

            O sarà forse più utile ideare una GUI che,
            scritta una volta, muti in base al
            device?

            Chiaramente ognuno ha prodotto soluzioni con
            approcci differenti, ma per molti la strada è
            quella.





            Il pennino e' comodo se lo si sa
            usare

            nel


            giusto



            modo.





            Esatto, come le supposte.



            Qualcuno ti obbliga forse ad usare il
            pennino?

            Perche' a me invece stanno obbligando a non

            usarlo

            piu'.

            Chi te lo sta imponendo?
            I programmatori opensource di Android?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa

            Lato desk offri 10 link, 5 di una categoria
            e
            5

            di un'altra. Tutti belli visibili uno di
            seguito

            all'altro.

            O uno sotto l'altro, o qualcosa del genere.


            Lato mobile per essere fruibile offri la

            navigazione di una categoria per volta,
            caricando

            dinamicamente i link per

            categoria.

            Perche'?
            Non ci stanno 10 link uno sotto l'altro sul
            mobile?


            Risolvila via CSS.

            Sul mobile potrei pensare di evidenziarli
            circondandoli con un bordo rettangolare per
            evidenziare l'area
            tappabile.

            C'e' altro sulla pagina?Sì, c'è molto altro. E quello dei link potrebbe essere soltanto l'header della pagina, un menu, fai tu.Un header che copre una schermata intera sullo smartphone non è che sia la cosa più fruibile in assoluto, eh. :D


            E comunque esiste anche una cosa che si

            chiama


            scroll verticale,


            eh.



            I device mobili hanno meno risorse, non
            possono

            caricare tutti i contenuti su una

            pagina.

            Stiamo parlando di una pagina html con 10 link o
            di che
            cosa?
            Dovrebbero avere 1 GB di ram questi cosi, quale
            sarebbe il problema delle
            risorse?Quindi nella tua analisi dai per scontato di poter impiegare prepotentemente tutte le risorse del client solo per te?Se incontri un client che più di 10 mega non ti offre, che fai? Ci scrivi "sito ottimizzato per 1 GB di RAM"? :D

            Inoltre non puoi presentare una toolbar di 50

            bottoni e mandarli in reflow su uno
            smartphone

            tenuto

            verticalmente.

            Toolbar?
            Ma stiamo parlando di pagine web o di
            applicazioni?Ti giuro che il mio gatto ci arriva più in fretta su certe cose.Riesci a immaginarti una toolbar che funge da filtro complesso per i contenuti che stanno sotto, magari tabularmente?
            Una applicazione invece non ha mica l'esigenza di
            avere una interfaccia portabile: la versione per
            smartphone sara' necessariamente diversa da
            quella per
            desktop.Dipende dalle necessità, dal target, dal tipo di soluzione software e via dicendo.Un gestore di appuntamenti, ad esempio, dovrebbe quantomeno poter offrire lo stesso grado di editabilità gestionale sia lato desk che lato mobile.
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa


            Lato desk offri 10 link, 5 di una
            categoria

            e

            5


            di un'altra. Tutti belli visibili uno di

            seguito


            all'altro.



            O uno sotto l'altro, o qualcosa del genere.




            Lato mobile per essere fruibile offri la


            navigazione di una categoria per volta,

            caricando


            dinamicamente i link per


            categoria.



            Perche'?

            Non ci stanno 10 link uno sotto l'altro sul

            mobile?




            Risolvila via CSS.



            Sul mobile potrei pensare di evidenziarli

            circondandoli con un bordo rettangolare per

            evidenziare l'area

            tappabile.



            C'e' altro sulla pagina?

            Sì, c'è molto altro. E quello dei link potrebbe
            essere soltanto l'header della pagina, un menu,
            fai
            tu.

            Un header che copre una schermata intera sullo
            smartphone non è che sia la cosa più fruibile in
            assoluto, eh.
            :DConcordo.Il menu lo metterei in testa alla pagina, ma non fisso. Lo farei che scrolla assieme alla pagina.Metterei invece fisso, in basso a destra, un pulsante in trasparenza, con una freccia per tornare in testa alla pagina.Cosi' scrolli verso il basso, e quando vuoi tornare al menu clicchi (o tappi) sulla freccia che ti riporta al top della pagina dove hai i tuoi link del menu.



            E comunque esiste anche una cosa
            che
            si


            chiama



            scroll verticale,



            eh.





            I device mobili hanno meno risorse, non

            possono


            caricare tutti i contenuti su una


            pagina.



            Stiamo parlando di una pagina html con 10
            link
            o

            di che

            cosa?

            Dovrebbero avere 1 GB di ram questi cosi,
            quale

            sarebbe il problema delle

            risorse?

            Quindi nella tua analisi dai per scontato di
            poter impiegare prepotentemente tutte le risorse
            del client solo per
            te?Esiste una cosa che si chiama "prerequisito".Il mio prerequisito e' una certa quantita' di risorse: se ci sono puoi usare la funzionalita'; se non ci sono non puoi.E' un concetto vecchio quanto l'informatica.
            Se incontri un client che più di 10 mega non ti
            offre, che fai?Mi aspetto che sia il sistema operativo a dare un messaggio di "Out of memory".
            Ci scrivi "sito ottimizzato per 1 GB di RAM"? :DE' un problema che sinceramente non mi sono mai posto, visto che le mie pagine non cubano mai piu' di 10K.


            Inoltre non puoi presentare una toolbar
            di
            50


            bottoni e mandarli in reflow su uno

            smartphone


            tenuto


            verticalmente.



            Toolbar?

            Ma stiamo parlando di pagine web o di

            applicazioni?

            Ti giuro che il mio gatto ci arriva più in fretta
            su certe
            cose.Anche il mio gatto arriva in cima all'armadio e io non ci riesco.
            Riesci a immaginarti una toolbar che funge da
            filtro complesso per i contenuti

            che stanno sotto, magari tabularmente?Non riesco ad immaginarmi uno smartphone per accedere a dei contenuti disposti tabularmente.Di che diavolo stiamo parlando, di grazia?

            Una applicazione invece non ha mica
            l'esigenza
            di

            avere una interfaccia portabile: la versione
            per

            smartphone sara' necessariamente diversa da

            quella per

            desktop.

            Dipende dalle necessità, dal target, dal tipo di
            soluzione software e via
            dicendo.

            Un gestore di appuntamenti, ad esempio, dovrebbe
            quantomeno poter offrire lo stesso grado di
            editabilità gestionale sia lato desk che lato
            mobile.Ma neanche un po'.Un gestore di appuntamenti, quando sei in mobilita', deve solo limitarsi a squillare il reminder e visualizzarti persona, luogo e ora dell'appuntamento.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            Benissimo, rifacciamo il punto.Da quanto ho potuto leggere dai tuoi interventi, le tue soluzioni da sviluppatore consisterebbero in:- abituare l'utente a scrollare lenzuoli di varia misura;- lavorare di CSS per gestire la presentazione dell'intera UI e dove non si arriva per ovvie limitazioni pazienza;- richiedere dei prerequisiti da desktop e chi non ce li ha cambia device;- delegare le eccezioni di mancanza di risorse esclusivamente all'OS, fregandosene di prevenirle in qualche modo (tipo ottimizzare i contenuti in base al client); se l'utente non è in grado di gestirsele affari suoi;- in alternativa produrre pagine di solo testo con un paio di immagini al massimo rimanendo al limite dei kilobyte;- evitare qualsiasi tipo di contenuto tabulare o a lista, poi se uno ha bisogno di un report o di una lista tabulare di treni o di prodotti a listino si arrangia e accende il notebook;- se si tratta di utenza manager in mobilità, offrire tutto in read only e se deve fare una modifica al volo si attacca;- sviluppare quante più interfacce possibili, differenti per ogni tipo di dispositivo sul mercato, evitando come la peste di pensare ad una soluzione generale ma parametrica;- per quanto possibile basare il tutto sull'uso del mouse o pennino, poiché la tradizione vuole che prima si pensi al desktop e solo poi, al limite, a tutto il resto;...Che dire, ammiro ancora una volta la tua preziosissima e eccellente capacità di analisi. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Benissimo, rifacciamo il punto.

            Da quanto ho potuto leggere dai tuoi interventi,
            le tue soluzioni da sviluppatore consisterebbero
            in:

            - abituare l'utente a scrollare lenzuoli di varia
            misura;Esiste lo zoom.Se i dati non ci stanno tutti nel display o rimpicciolisci la vista, o scrolli.Hai altre soluzioni?
            - lavorare di CSS per gestire la presentazione
            dell'intera UI e dove non si arriva per ovvie
            limitazioni
            pazienza;Dove non si arriva?
            - richiedere dei prerequisiti da desktop e chi
            non ce li ha cambia
            device;La fruizione massima e' via desktop.Perche' dovrei penalizzare chi ha un desktop?
            - delegare le eccezioni di mancanza di risorse
            esclusivamente all'OS, fregandosene di prevenirle
            in qualche modo (tipo ottimizzare i contenuti in
            base al client); se l'utente non è in grado di
            gestirsele affari
            suoi;Tu non hai mica parlato di eccezioni di gestione risorse ma hai presentato una situazione al limite dell'assurdo, per gestire la quale va benissimo far gestire l'eccezione all'OS o al browser.
            - in alternativa produrre pagine di solo testo
            con un paio di immagini al massimo rimanendo al
            limite dei
            kilobyte;Si chiama sostanza dell'informazione.
            - evitare qualsiasi tipo di contenuto tabulare o
            a lista, poi se uno ha bisogno di un report o di
            una lista tabulare di treni o di prodotti a
            listino si arrangia e accende il
            notebook;Se hai bisogno di un report per la stampa ti scarichi il report in formato A4.Ma se sei in mobilita' non ti serve il report in formato A4.
            - se si tratta di utenza manager in mobilità,
            offrire tutto in read only e se deve fare una
            modifica al volo si
            attacca;Una modifica al volo con lo smartphone?Su dati di produzione?Ma sei serio?
            - sviluppare quante più interfacce possibili,
            differenti per ogni tipo di dispositivo sul
            mercato, evitando come la peste di pensare ad una
            soluzione generale ma
            parametrica;La soluzione generale ma parametrica si chiama CSS.La pagina coi dati non cambia, cambia solo la visualizzazione.O tu intendi altro?
            - per quanto possibile basare il tutto sull'uso
            del mouse o pennino, poiché la tradizione vuole
            che prima si pensi al desktop e solo poi, al
            limite, a tutto il
            resto;No, non la tradizione, ma l'esigenza.

            Che dire, ammiro ancora una volta la tua
            preziosissima e eccellente capacità di analisi.
            :DGrazie.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            Esilarante :DSei talmente pieno e sicuro di te stesso che sei riuscito a confermare punto per punto con tanto di giustificazioni.Questa è davvero da incorniciare ROTFL
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Insomma... il pennino era DAVVERO scomodo, ti
            obbligava ad usare sempre due mani il ché per un
            handheld è una boiata
            allucinante.Ma per favore,il pennino porta precisione oppure pensi che sia più preciso la punta di un dito ?Ehm è normale usare 2 mani oppure tu ne hai una sola ? La presa è più sicura ed è più difficile che ti sfugga di mano,la boiata è volersi intestardire a fare tutto con una sola mano.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Insomma... il pennino era DAVVERO scomodo, ti

            obbligava ad usare sempre due mani il ché
            per
            un

            handheld è una boiata

            allucinante.

            Ma per favore,il pennino porta precisione oppure
            pensi che sia più preciso la punta di un dito
            ?Infatti è per questo che ad oggi sul mobile tutti pretendono ancora il pennino. Hanno bisogno di precisione, non di accessibilità! :D
            Ehm è normale usare 2 mani oppure tu ne hai una
            sola ? La presa è più sicura ed è più difficile
            che ti sfugga di mano,la boiata è volersi
            intestardire a fare tutto con una sola
            mano.Ottima argomentazione: perché limitarsi semplicemente a saltare, quando si può anche fare un triplo carpiato con avvitamento?Scommetto che nell'universo etype gli smartphoni hanno anche due pedali, dopotutto siamo dotati anche di piedi.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Infatti è per questo che ad oggi sul mobile tutti
            pretendono ancora il pennino. Hanno bisogno di
            precisione, non di accessibilità!
            :DSamsung Note,LG Stylus,tanto per fare un esempio di device recenti mica di 20 anni fa ;)Prova a firmare con l'indice :DMmmm l'accessibilità c'è sempre stata.
            Ottima argomentazione: perché limitarsi
            semplicemente a saltare, quando si può anche fare
            un triplo carpiato con
            avvitamento?Di di sicuro è meglio del voler fare tutto con una sola mano su un device da 5" o superiore,prova se ci riesci :D
            Scommetto che nell'universo etype gli smartphoni
            hanno anche due pedali, dopotutto siamo dotati
            anche di
            piedi.Anche tu vittima del marketing apple ? :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Infatti è per questo che ad oggi sul mobile
            tutti

            pretendono ancora il pennino. Hanno bisogno
            di

            precisione, non di accessibilità!

            :D

            Samsung Note,LG Stylus,tanto per fare un esempio
            di device recenti mica di 20 anni fa
            ;)

            Prova a firmare con l'indice :DAh, firmare, ora cambi con una funzione di contorno?Non stavate forse avvalorando l'idea dell'uso del pennino sull'intera GUI perché "ci sta più roba ed è più preciso"?

            Ottima argomentazione: perché limitarsi

            semplicemente a saltare, quando si può anche
            fare

            un triplo carpiato con

            avvitamento?

            Di di sicuro è meglio del voler fare tutto con
            una sola mano su un device da 5" o
            superiore,prova se ci riesci
            :DHo un 5.5 e riesco comodamente a usarlo per la maggiore con una sola mano.Sai perché?C'è stato qualche analista che ha avuto la sensata idea di spostare le funzioni più importanti nei pressi dell'area d'azione del pollice.Fantascienza, neh?

            Scommetto che nell'universo etype gli
            smartphoni

            hanno anche due pedali, dopotutto siamo
            dotati

            anche di

            piedi.

            Anche tu vittima del marketing apple ? :DPiù che altro sostenitore del rasoio di Occam.Se un device somiglia ad un telecomando, si impugna come un telecomando e viene usato spesso come tale... ...molto probabilmente non è un mouse e non dovrebbe richiedere un'interfaccia da mouse/pennino.Buon proseguimento coi tripli carpiati.
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Insomma... il pennino era DAVVERO scomodo, ti

            obbligava ad usare sempre due mani il ché
            per
            un

            handheld è una boiata

            allucinante.

            Ma per favore,il pennino porta precisione oppure
            pensi che sia più preciso la punta di un dito
            ?

            Ehm è normale usare 2 mani oppure tu ne hai una
            sola ? La presa è più sicura ed è più difficile
            che ti sfugga di mano,la boiata è volersi
            intestardire a fare tutto con una sola
            mano.Se lo usi con due mani, una delle due finisce che ricopre il logo.Invece l'uso corretto dello smartphone e' quello di usarlo con una sola mano, tenendolo in alto sopra la testa, con il lato del logo ben visibile agli occhi di chi ti guarda, e col pollice fai quel poco che riesci a fare, ma l'importante e' trasmettere alle persone che ti guardano il messaggio: "A pezzenti! Io cio' l'aifonne!"
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            Se lo usi con due mani, una delle due finisce che
            ricopre il
            logo.
            Invece l'uso corretto dello smartphone e' quello
            di usarlo con una sola mano, tenendolo in alto
            sopra la testa, con il lato del logo ben visibile
            agli occhi di chi ti guarda, e col pollice fai
            quel poco che riesci a fare, ma l'importante e'
            trasmettere alle persone che ti guardano il
            messaggio: "A pezzenti! Io cio'
            l'aifonne!""Non avendo altro da dire sulle idee, arriva l'attacco" (semi-cit.) randomico ad Apple. Apple che non é mai stata l'oggetto della vostra discussione.Tu sei malato , davvero , fatti vedere.
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Se lo usi con due mani, una delle due
            finisce
            che

            ricopre il

            logo.

            Invece l'uso corretto dello smartphone e'
            quello

            di usarlo con una sola mano, tenendolo in
            alto

            sopra la testa, con il lato del logo ben
            visibile

            agli occhi di chi ti guarda, e col pollice
            fai

            quel poco che riesci a fare, ma l'importante
            e'

            trasmettere alle persone che ti guardano il

            messaggio: "A pezzenti! Io cio'

            l'aifonne!"

            "Non avendo altro da dire sulle idee, arriva
            l'attacco" (semi-cit.) randomico ad Apple.

            Apple che non é mai stata l'oggetto della vostra
            discussione.Scusa tanto, devo avere sbagliato articolo da commentare.Di che cosa parla invece l'articolo che stiamo commentando?
            Tu sei malato , davvero , fatti vedere.Saro' anche malato, ma il testo lo so comprendere.
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            Scusa tanto, devo avere sbagliato articolo da
            commentare.
            Di che cosa parla invece l'articolo che stiamo
            commentando?
            Certo , l'articolo parla di iPhone ma la vostra discussione é intentrata alla programmazione ed interfacce utente.E visto che tu SICURAMENTE non conosci né la programmazione né le interfacce di iOS la tua sparata contro Apple era completamente OT.
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Scusa tanto, devo avere sbagliato articolo da

            commentare.

            Di che cosa parla invece l'articolo che
            stiamo

            commentando?



            Certo , l'articolo parla di iPhone ma la vostra
            discussione é intentrata alla programmazione ed
            interfacce
            utente.Perche' c'e' stato qualche benpensante che non solo ha sostenuto che e' stata apple ad inventare gli smartphone, ma ha inventato pure le interfacce utente.Pensa che prima dell'iphone l'interfaccia utente era a questo livello:[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Algerien_5_0049.jpg/260px-Algerien_5_0049.jpg[/img]
            E visto che tu SICURAMENTE non conosci né la
            programmazione né le interfacce di iOS la tua
            sparata contro Apple era completamente
            OT.C'e' una domanda in cui in tanti anni non mi hai mai voluto rispondere: quando hai mangiato lo sterco di cammello?
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            Perche' c'e' stato qualche benpensante che non
            solo ha sostenuto che e' stata apple ad inventare
            gli smartphone, ma ha inventato pure le
            interfacce
            utente.In questa discussione ?? No , quindi , ai fini della discussione , hai fatto un'uscita OT , inutile e da malati.
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Perche' c'e' stato qualche benpensante che
            non

            solo ha sostenuto che e' stata apple ad
            inventare

            gli smartphone, ma ha inventato pure le

            interfacce

            utente.

            In questa discussione ?? No , quindi , ai fini
            della discussione , hai fatto un'uscita OT ,
            inutile e da
            malati.Si, in questa discussione, che puoi rileggerti dall'inizio e verificare.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Il pennino era indispendabile a causa del touch
            resistivo, che obbliga ad una pressione
            considerevole, e quindi un punteruolo anziché un
            dito.

            Chi ha avuto un resistivo se lo ricorda bene.Non è proprio esatto questo.Il punto è che gli schermi erano piccoli,quindi anche gli elementi dell'interfaccia grafica lo erano,quindi richiedeva più precisione,cosa che non potevi fare di certo con un dito.Infatti nei PNA a schermo resistivo non avevi alcun pennino,ma lo schermo era già sui 4" e tutto funzionava benissimo con la punta del dito.
          • Izio01 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Certo, certo.
            Parlami dei vecchi paradigmi che inesorabilmente
            sono tornati anche su iPhone.Su iPhone non so ma posso fare un esempio su iPad: dopo un bel po' di tempo, qualcuno a Cupertino si è accorto che mettere il tasto "mostra immagini" IN FONDO alla mail era un'idiozia, e infatti da qualche mese è all'inizio. Proprio come su Android (e nel resto del mondo).Ovviamente l'implementazione di Apple è quella che ha innovato :D
            Dopo il ritorno al multitask sono arrivati ad
            affiancare le finestre che manco riuscivate più a
            fare uno swap tra due app.
            :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Albedo 0,9



            Certo, certo.

            Parlami dei vecchi paradigmi che
            inesorabilmente

            sono tornati anche su iPhone.

            Su iPhone non so ma posso fare un esempio su
            iPad: dopo un bel po' di tempo, qualcuno a
            Cupertino si è accorto che mettere il tasto
            "mostra immagini" IN FONDO alla mail era
            un'idiozia, e infatti da qualche mese è
            all'inizio. Proprio come su Android (e nel resto
            del
            mondo).
            Ovviamente l'implementazione di Apple è quella
            che ha innovato
            :Dnon è che andava in conflitto con la scritta "sent from my iphone"?;)
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Ma de che.
            Pure i web designer se ne sono accorti, che per
            portare una GUI su mobile non ci vuole tutta 'sta
            scienza.
            Elementi belli grossi e una vista per volta.talmente banale che alla MS non ci hanno pensato, e gli elementi della GUI richiedevano il pennino

            La chiave è stato il touch capacitivo.la chiave è stato ripensare tutto da zero: touch capacitivo + gestures + riscrittura totale UI + UX + eliminazione tasti fisici
            Il pennino era indispendabile a causa del touch
            resistivo, che obbliga ad una pressione
            considerevole, e quindi un punteruolo anziché un
            dito.

            Chi ha avuto un resistivo se lo ricorda bene.sei un professionista del revisionismo storico?come usi un'interfaccia del genere senza pennino, anche avendo un touch capacitivo?https://www.youtube.com/watch?v=losPVTYkumg
            Nel paradigma informatico il
            completamente-from-scratch non
            esiste.certo, inutile reinventare la ruota.ma c'è differenza tra aumentare il numero di cavalli che trainano il carretto che è basato sulla suddetta ruota, e inventare l'auto con motore a scoppio, anch'essa basata sul modesimo concetto di ruota

            Certo, certo.
            Parlami dei vecchi paradigmi che inesorabilmente
            sono tornati anche su iPhone.ascolta.io capisco che mi vuoi dare contro a prescindere, ma la visione di MS per gli smartphone è quella del video che ho linkato sopra. Non ha caso loro li chiamavano Pocket PC. Per loro lo smartphone era un PC tascabile, con la stessa interfaccia dei loro PC.non prendiamoci in giro
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            non prendiamoci in giroScolta, questo era ciò che avevo nel 2003/2004:https://www.youtube.com/watch?v=yknzROCt2YEGuardalo e riguardalo bene. Considerando le limitazioni tecniche dell'epoca, nota bene quanti elementi GUI già esistevano e sono stati riportati negli smartphone successivi.Ricordati anche delle GUI dell'epoca montate sui GPS (sì, giravano anche su CE), con interfaccia resistiva che andava col dito, non col pennino.Se affermi ancora che con iOS è stato tutto implementato da zero senza ricalcare le idee che c'erano già a livello di UI, a questo punto sei davvero in malafede.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2017 16.21-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            "A questo punto" ? :D
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Scolta, questo era ciò che avevo nel 2003/2004:
            https://www.youtube.com/watch?v=yknzROCt2YE

            Guardalo e riguardalo bene.
            Considerando le limitazioni tecniche dell'epoca,
            nota bene quanti elementi GUI già esistevano e
            sono stati riportati negli smartphone
            successivi.

            Ricordati anche delle GUI dell'epoca montate sui
            GPS (sì, giravano anche su CE), con interfaccia
            resistiva che andava col dito, non col
            pennino.

            Se affermi ancora che con iOS è stato tutto
            implementato da zero senza ricalcare le idee che
            c'erano già a livello di UI, a questo punto sei
            davvero in malafede.aò ma che cazzaccio dici?[img]http://i.imgur.com/QIoJyrl.png[/img]io vedo un'interfaccia basata sulle classiche winform, sui classici menu start di windows, su pulsanti microscopici, su scrollbar orizzontali e verticali ovunqueper fare un esempio veloce, l'interfaccia di iOS ha introdotto elementi totalmente nuovi: la navigation view, la tab bar, la split view... scusa ma tu non ci lavori con sta roba? Dovresti saperlo!Il sistema è stato interamente progettato con in mente l'uso del dito e uno schermo di dimensioni ridotte. Sono stati pensati nuovi metodi di interazione.Cosa c'era di nuovo nell'interfaccia di Windows CE rispetto a un qualunque windows classico? Che potevi toccare le icone e i pulsanti col dito (anzi col pennino) invece che con il cursore del mouse? WOW. Mind blown :-o
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            io vedo un'interfaccia basata sulle classiche
            winform, sui classici menu start di windows, su
            pulsanti microscopici, su scrollbar orizzontali e
            verticali
            ovunque

            per fare un esempio veloce, l'interfaccia di iOS
            ha introdotto elementi totalmente nuovi: la
            navigation view, la tab bar, la split view...
            scusa ma tu non ci lavori con sta roba? Dovresti
            saperlo!Certo che lo so!View = FormNavigation View = Toolbar customTab bar = ListviewSplit view = Splitter...Non c'è un totalmente nuovo, ma un'evoluzione (un adattamento) delle moltissime e precedenti VCL (Visual Component Library).A tal punto che, non a caso, non è per nulla difficoltoso traslare di GUI tra un sistema e l'altro (Windows, Android, OSX, iOS...).
            Il sistema è stato interamente progettato con in
            mente l'uso del dito e uno schermo di dimensioni
            ridotte. Sono stati pensati nuovi metodi di
            interazione.Sono stati pensati layout minimali con pochi elementi e più passaggi per raggiungere le varie funzioni.Ma ti restano ugualmente bottoni, liste, listview a icone, menu a item... il click del mouse si è trasformato in tap, il doppio click in tap lungo...Ovviamente l'intera GUI è scalabile e i layout seguono regole e adattamenti vettoriali molto vicini all'HTML moderno.No, non ci vedo nulla di così nuovo. Migliorato sì, ma nuovo proprio no.
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Certo che lo so!
            View = Form
            Navigation View = Toolbar custom
            Tab bar = Listview
            Split view = Splitter
            ...e in tutto questo non ti sei accorto che MS ha fatto che prendere gli stessi elementi e controlli del suo OS desktop e li ha portati su windows CE, mentre Apple li ha riscritti in modo che andassero bene nel nuovo paradigma (= multitouch + gestures + niente pennino)?I controlli di cui tu parli (form, toolbar, listview, splitter..) c'erano già anche in OS X, ma Apple ha appositamente scritto Cocoa Touch per iOS, proprio perchè quei controlli per desktop non andavano bene su uno smartphone.Perchè MS non ci ha pensato? Questo NON è un limite tecnologico.
            Sono stati pensati layout minimali con pochi
            elementi e più passaggi per raggiungere le varie
            funzioni.
            Ma ti restano ugualmente bottoni, liste, listview
            a icone, menu a item... il click del mouse si è
            trasformato in tap, il doppio click in tap
            lungo...

            Ovviamente l'intera GUI è scalabile e i layout
            seguono regole e adattamenti vettoriali molto
            vicini all'HTML
            moderno.

            No, non ci vedo nulla di così nuovo. Migliorato
            sì, ma nuovo proprio no.Se non ti sei reso conto che iPhone ha fatto tabula rasa di tutto quello che c'era prima, e che da lì in poi è cambiato TUTTO nel mondo degli smartphone.. non so che dirti.Ma basta leggersi la reazione degli sviluppatori di Android dopo la presentazione di iPhone per capirlo: <i
            "as a Google engineer, I thought Were going to have to start over." </i
            http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/12/the-day-google-had-to-start-over-on-android/282479/hai capito? Ricominciare. Da. Capo.
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            Ma basta leggersi la reazione degli sviluppatori
            di Android dopo la presentazione di iPhone per
            capirlo: <i
            "as a Google engineer, I
            thought Were going to have to start over."
            </i



            http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013

            hai capito? Ricominciare. Da. Capo.E arrivare comunque ad un prodotto che costa 100 dollari, mentre quelli di apple, che e' partita prima, ancora costano 1000 con tendenza al rialzo.
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa

            E arrivare comunque ad un prodotto che costa 100
            dollari, mentre quelli di apple, che e' partita
            prima, ancora costano 1000 con tendenza al
            rialzo.l'unico smartphone prodotto da Google costa $649 che è poi lo stesso prezzo di iPhone 7di che parli?
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            E arrivare comunque ad un prodotto che costa
            100

            dollari, mentre quelli di apple, che e'
            partita

            prima, ancora costano 1000 con tendenza al

            rialzo.

            l'unico smartphone prodotto da Google costa $649
            che è poi lo stesso prezzo di iPhone
            7

            di che parli?Parlo di generici terminali con android.Chissenefrega di google?Io quando vado a comprare uno smartphone mica pronuncio la parola google.Io pronuncio le parole "android" e "rootabile".
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            Io pronuncio le parole "android" e "rootabile".Quindi non hai la libertá di scegliere il modello che preferisci.
          • Izio01 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Io pronuncio le parole "android" e
            "rootabile".

            Quindi non hai la libertá di scegliere il
            modello che preferisci.??????????????Ma che ragionamento è!?Lui sceglie il modello in base a queste caratteristiche, non è che OGNI modello le debba soddisfare. Nota che è ciò che avviene per qualsiasi tipo di acquisto, eh.
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Io pronuncio le parole "android" e

            "rootabile".



            Quindi non hai la libertá di scegliere
            il

            modello che preferisci.

            ??????????????
            Ma che ragionamento è!?
            Lui sceglie il modello in base a queste
            caratteristiche, non è che OGNI modello le debba
            soddisfare. Nota che è ciò che avviene per
            qualsiasi tipo di acquisto,
            eh.Tutti i telefoni Android sono rootabili ? NOLa sua discriminante é che sia rootabile ? SIErgo <b
            puó scegliere solo </b
            i telefoni Android rootabili.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2017 14.47-----------------------------------------------------------
          • Izio01 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            Io pronuncio le parole "android" e


            "rootabile".





            Quindi non hai la libertá di
            scegliere

            il


            modello che preferisci.



            ??????????????

            Ma che ragionamento è!?

            Lui sceglie il modello in base a queste

            caratteristiche, non è che OGNI modello le
            debba

            soddisfare. Nota che è ciò che avviene per

            qualsiasi tipo di acquisto,

            eh.

            Tutti i telefoni Android sono rootabili ? NO

            La sua discriminante é che sia rootabile ? SI

            Ergo puó scegliere solo i telefoni Android
            rootabili.E quindi, l'hai detto tu, PUO' SCEGLIERE.Come funziona per qualsiasi altra cosa, del resto. Voglio a tutti i costi una macchina 4x4? Posso scegliere solo tra i modelli che forniscono questa funzionalità, non mi lamento certo che voglio la Nissan Squeak o la Renault Spluk ma le voglio 4x4.Veramente hai scritto un nonsense da manuale e fai più bella figura a chiudere qui.
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Izio01

            Ergo puó scegliere solo i telefoni
            Android

            rootabili.

            E quindi, l'hai detto tu, PUO' SCEGLIERE.No ciccio , devi dirla tutta , io ho scritto "puó scegliere solo ..." e tra questi non figurano i telefonini android da 50 euro di cui si riempiono la bocca. "Puó scegliere" ed "é libero" sará sempre seguito sa un enorme "SE".
            Come funziona per qualsiasi altra cosa, del
            resto. Voglio a tutti i costi una macchina 4x4?
            Posso scegliere solo tra i modelli che forniscono
            questa funzionalità, non mi lamento certo che
            voglio la Nissan Squeak o la Renault Spluk ma le
            voglio
            4x4.Basta che poi non te ne esci che tu spendi 50 euro per avere le stesse cose di altri sistemi perché é una enorme balla.
            Veramente hai scritto un nonsense da manuale e
            fai più bella figura a chiudere
            qui.No ciccio, ho scritto le cose come stanno. O spendete 50 euro e vi beccate il crapware , o spendete 50 euro e per rimuovere il crapware sacrificate la funzionalitá di parte dell'HW. O spendete quanto un iphone per mettere ROM alternative cucinate da chissá chi e che non pregiudichino il funzionamento di parte dell'HW.
          • Izio01 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Izio01


            Ergo puó scegliere solo i telefoni

            Android


            rootabili.



            E quindi, l'hai detto tu, PUO' SCEGLIERE.

            No ciccio , devi dirla tutta , io ho scritto
            "puó scegliere solo ..." e tra questi non
            figurano i telefonini android da 50 euro di cui
            si riempiono la bocca.
            No, veramente percorrendo all'indietro i commenti a cui ho risposto, questo pezzo proprio manca, l'hai aggiunto adesso. Magari l'avrai scritto in un altro thread, che non ho letto. Qui no.Comunque su cosa ti basi, per dire che non esistono telefoni economici rootabili?

            "Puó scegliere" ed "é libero" sará
            sempre seguito sa un enorme "SE".


            Come funziona per qualsiasi altra cosa, del

            resto. Voglio a tutti i costi una macchina
            4x4?

            Posso scegliere solo tra i modelli che
            forniscono

            questa funzionalità, non mi lamento certo che

            voglio la Nissan Squeak o la Renault Spluk
            ma
            le

            voglio

            4x4.

            Basta che poi non te ne esci che tu spendi 50
            euro per avere le stesse cose di altri sistemi
            perché é una enorme balla.


            Veramente hai scritto un nonsense da manuale
            e

            fai più bella figura a chiudere

            qui.

            No ciccio, ho scritto le cose come stanno.
            O spendete 50 euro e vi beccate il crapware , o
            spendete 50 euro e per rimuovere il crapware
            sacrificate la funzionalitá di parte
            dell'HW.
            Di nuovo, questo lo dice il vangelo di Aphex. Tu affermi questa boiata, a te l'onere della dimostrazione.Dimostrare che non esistono telefoni Android validi a basso costo (non dico 50 euro, quella cifra l'hai detta tu, facciamo 150) senza particolare crapware installato. Fino ad allora, hai detto una boiata e basta.
            O spendete quanto un iphone per mettere ROM
            alternative cucinate da chissá chi e che non
            pregiudichino il funzionamento di parte
            dell'HW.Altra boiata gigantesca. Oggi su Amazon un LG G5 costa 400 euro, che NON E' il prezzo di un iPhone. Ed LG G5 è un telefono fantastico, mica una ciofeca.Stabilito quindi che "spendete quanto un iPhone" è una XXXXXta a prescindere, sta sempre a te l'onere di dimostrare la tua affermazione, che cioè si trovino distribuzioni solo per i telefoni che costano "quanto un iPhone".Scommettiamo che parli per partito preso, senza aver alcun riferimento reale, e che quindi dirai che l'onere della prova spetta a Panda (e quando ti fornirà un esempio pratico, farai finta di nulla)?EDIT: Pardon, il G5 full version costa circa 490 euro, che è sempre meno di un iPhone. A 400 prendi quello meno potente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2017 13.43-----------------------------------------------------------
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: Izio01



            Ergo puó scegliere solo i
            telefoni


            Android



            rootabili.





            E quindi, l'hai detto tu, PUO'
            SCEGLIERE.



            No ciccio , devi dirla tutta , io ho scritto

            "puó scegliere solo ..." e tra questi
            non

            figurano i telefonini android da 50 euro di
            cui

            si riempiono la bocca.



            No, veramente percorrendo all'indietro i commenti
            a cui ho risposto, questo pezzo proprio manca,
            l'hai aggiunto adesso. Magari l'avrai scritto in
            un altro thread, che non ho letto. Qui
            no.
            Comunque su cosa ti basi, per dire che non
            esistono telefoni economici
            rootabili?




            "Puó scegliere" ed "é libero" sará

            sempre seguito sa un enorme "SE".




            Come funziona per qualsiasi altra cosa,
            del


            resto. Voglio a tutti i costi una
            macchina

            4x4?


            Posso scegliere solo tra i modelli che

            forniscono


            questa funzionalità, non mi lamento
            certo
            che


            voglio la Nissan Squeak o la Renault
            Spluk

            ma

            le


            voglio


            4x4.



            Basta che poi non te ne esci che tu spendi 50

            euro per avere le stesse cose di altri
            sistemi

            perché é una enorme balla.




            Veramente hai scritto un nonsense da
            manuale

            e


            fai più bella figura a chiudere


            qui.



            No ciccio, ho scritto le cose come stanno.

            O spendete 50 euro e vi beccate il crapware
            ,
            o

            spendete 50 euro e per rimuovere il crapware

            sacrificate la funzionalitá di parte

            dell'HW.



            Di nuovo, questo lo dice il vangelo di Aphex. Tu
            affermi questa boiata, a te l'onere della
            dimostrazione.
            Dimostrare che non esistono telefoni Android
            validi a basso costo (non dico 50 euro, quella
            cifra l'hai detta tu, facciamo 150) senza
            particolare crapware installato. Fino ad allora,
            hai detto una boiata e
            basta.


            O spendete quanto un iphone per mettere ROM

            alternative cucinate da chissá chi e
            che
            non

            pregiudichino il funzionamento di parte

            dell'HW.

            Altra boiata gigantesca. Oggi su Amazon un LG G5
            costa 400 euro, che NON E' il prezzo di un
            iPhone. Ed LG G5 è un telefono fantastico, mica
            una
            ciofeca.
            Stabilito quindi che "spendete quanto un iPhone"
            è una XXXXXta a prescindere, sta sempre a te
            l'onere di dimostrare la tua affermazione, che
            cioè si trovino distribuzioni solo per i telefoni
            che costano "quanto un
            iPhone".
            Scommettiamo che parli per partito preso, senza
            aver alcun riferimento reale, e che quindi dirai
            che l'onere della prova spetta a Panda (e quando
            ti fornirà un esempio pratico, farai finta di
            nulla)?

            EDIT: Pardon, il G5 full version costa circa 490
            euro, che è sempre meno di un iPhone. A 400
            prendi quello meno
            potente.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 10 gennaio 2017 13.43
            --------------------------------------------------A questo punto basta anche un Nexus 5X. Te lo porti a casa a meno di 300 e ci gira sopra pure la ROM della lavatrice.
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Izio01
            No, veramente percorrendo all'indietro i commenti
            a cui ho risposto, questo pezzo proprio manca,
            l'hai aggiunto adesso. Magari l'avrai scritto in
            un altro thread, che non ho letto. Qui
            no.Ti sará sfuggito , é scritto qui (ora in grassetto per una migliore visione) :http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4363747&m=4364223#p4364223
            Comunque su cosa ti basi, per dire che non
            esistono telefoni economici
            rootabili?
            APPUNTO , esistono, e su quelli devi puntare se vuoi la libertá. Se vuoi altri modelli non sei libero.Quindi dire che con i telefoni android sei libero di farci quelli che vuoi é dire una cosa NON ESATTA.Sei libero si , SE SCEGLI UN MODELLO ROOTABILE (sperando che tutto l'HW funzioni). E spesso i modelli rootabili sono i classici S6, S7 , ecc .. che hanno prezzi in linea con gli altri top del mercato.



            "Puó scegliere" ed "é libero" sará

            sempre seguito sa un enorme "SE".




            Come funziona per qualsiasi altra cosa,
            del


            resto. Voglio a tutti i costi una
            macchina

            4x4?


            Posso scegliere solo tra i modelli che

            forniscono


            questa funzionalità, non mi lamento
            certo
            che


            voglio la Nissan Squeak o la Renault
            Spluk

            ma

            le


            voglio


            4x4.



            Basta che poi non te ne esci che tu spendi 50

            euro per avere le stesse cose di altri
            sistemi

            perché é una enorme balla.




            Veramente hai scritto un nonsense da
            manuale

            e


            fai più bella figura a chiudere


            qui.



            No ciccio, ho scritto le cose come stanno.

            O spendete 50 euro e vi beccate il crapware
            ,
            o

            spendete 50 euro e per rimuovere il crapware

            sacrificate la funzionalitá di parte

            dell'HW.



            Di nuovo, questo lo dice il vangelo di Aphex. Quindi mi confermi che se io scelgo qualsiasi modelli Android posso rootarlo ? L'accendiamo ?
            Tu
            affermi questa boiata, a te l'onere della
            dimostrazione.
            Dimostrare che non esistono telefoni Android
            validi a basso costo (non dico 50 euro, quella
            cifra l'hai detta tu, facciamo 150) senza
            particolare crapware installato. Fino ad allora,
            hai detto una boiata e
            basta.
            Quindi ricapitoliamo. Per evitare di essere "spiati" dalla corporation di turno molti qui consigliano di rootare Android per non dover usare i servizi Google preinstallati , dicono anche che é stupido spendere 500 euro per un telefono quando per 150 euro fai le stesse cose "egregiamente".Posso comprare un telefono di marca XYZ e montare la ROM o mi devo attenere a certi modelli ?E se mi devo attenere a certi modelli perdo "la libertá" con cui vi riempite la bocca.Non ho detto nessuna boiata , sei libero SI ... SE prendi questi modelli.Perché le ROM per il modello XYZ dove sul forum del cuoco dicono che DOVREBBE andare anche per il modello che ho scelto le lascio a voi. Io ho bisogno di roba affidabile che funzioni come previsto. Non mi servono modelli che DOVREBBERO andare.

            O spendete quanto un iphone per mettere ROM

            alternative cucinate da chissá chi e
            che
            non

            pregiudichino il funzionamento di parte

            dell'HW.

            Altra boiata gigantesca. Oggi su Amazon un LG G5
            costa 400 euro, che NON E' il prezzo di un
            iPhone. Ed LG G5 è un telefono fantastico, mica
            una
            ciofeca.E se ho bisogno del supporto che faccio ? Lo rispedisco ad Amazon ?
            Stabilito quindi che "spendete quanto un iPhone"
            è una XXXXXta a prescindere, sta sempre a te
            l'onere di dimostrare la tua affermazione, che
            cioè si trovino distribuzioni solo per i telefoni
            che costano "quanto un
            iPhone".Non ho detto così. Se vuoi te lo rispiego. Inizia a rileggere e se non capisci il concetto torna.
            Scommettiamo che parli per partito preso, senza
            aver alcun riferimento reale, e che quindi dirai
            che l'onere della prova spetta a Panda (e quando
            ti fornirà un esempio pratico, farai finta di
            nulla)?
            Quindi non c'é una lista di compatibilitá per la cyano e tutto il resto fuori da quella lista non sei libero di comprarlo (se vuoi rootare) ?L'esempio pratico che mi viene in mente é l'HP Pro Slate (mica una cinesata) , c'é una ROM COMPLETAMENTE FUNZIONANTE. E questa ROM alternativa (che tirate sempre fuori con discorsi che OGNUNO PUÓ applicare) riesce ad essere installata dal utenza normale o anche loro sono "obbligati" ad usare i servizi spioni di Google ?Sará mica che le ROM completamente funzionanti e piú supportate siano quasi esclusivamente per i modelli dei marchi piú comuni (tipo l'S6 l'S7 di Samsung che a listino costano quanto un iphone) ?
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            Sei libero si , SE SCEGLI UN MODELLO ROOTABILE
            (sperando che tutto l'HW funzioni). E spesso i
            modelli rootabili sono i classici S6, S7 , ecc ..
            che hanno prezzi in linea con gli altri top del
            mercato.Stai dicendo che smartphone sotto i 700 Euro non sono rootabili ? :DSignori l'alta competenza di un applefan per gli smartphone (rotfl)
            Quindi mi confermi che se io scelgo qualsiasi
            modelli Android posso rootarlo ? L'accendiamo
            ?Modello non rootabili che non sia qualche cinesata vera e propria ?
            Quindi ricapitoliamo.

            Per evitare di essere "spiati" dalla corporation
            di turno molti qui consigliano di rootare Android
            per non dover usare i servizi Google
            preinstallati Interessante,voi che siete stati i primi ad essere spiati...
            dicono anche che é stupido
            spendere 500 euro per un telefono quando per 150
            euro fai le stesse cose
            "egregiamente".un buon 95% fai le stesse cose....Meglio il 99% degli applefan che usano il loro icoso come un device da 100 Euro pur spendendone 700 ? Ah si molto furbo e intelligente :D
            Posso comprare un telefono di marca XYZ e montare
            la ROM o mi devo attenere a certi modelli
            ?Posso flashare la centralina della tua Classe A con il firmware di una centralina BMW serie 1 ? :)(in realtà volevo fare il paragone tra BIOS di marche diverse ma per te sarebbe stato troppo)
            E se mi devo attenere a certi modelli perdo "la
            libertá" con cui vi riempite la
            bocca.Sarebbe ? :D
            Non ho detto nessuna boiata , sei libero SI ...
            SE prendi questi
            modelli.Noooo,certo se vai di modelli cinesi sconosciuti....
            Perché le ROM per il modello XYZ dove sul forum
            del cuoco dicono che DOVREBBE andare anche per il
            modello che ho scelto le lascio a voi.Ma che forum frequenti ? Possibile sei così newbie ? (domanda retorica)Infatti ti scegli gli aggiornamenti di apple che ti incasinano ugualmente quel coso ridolo che hai tra le mani,aggironamneti ufficiali di apple e per 2 modelli in croce :D
            Io ho bisogno di roba affidabile che funzioni come
            previsto. Non mi servono modelli che DOVREBBERO
            andare.Come quella di apple ? Come l'autonomia altalenante dei MBP dopo aver speso 2000 Euro o più ?Che capione di affidabilità :D
            E se ho bisogno del supporto che faccio ? Lo
            rispedisco ad Amazon ?In tutti i device che hai comprato negli ultimi 10 anni quante volte hai ricorso al supporto ?Dai che te ne uscirai con un bel Apple mai, e con gli altri sempre :D
            Quindi non c'é una lista di compatibilitá
            per la cyano e tutto il resto fuori da quella
            lista non sei libero di comprarlo (se vuoi
            rootare)
            ?La Cyano è quella pià diffusa,ce en sono altre,come ci sono quelle AOSP per modelli specifici...
            L'esempio pratico che mi viene in mente é l'HP
            Pro Slate (mica una cinesata) eh si perchè in effetti ovunque vai pullula di tablet HP :D
            c'é una ROM
            COMPLETAMENTE FUNZIONANTE. E questa ROM
            alternativa (che tirate sempre fuori con discorsi
            che OGNUNO PUÓ applicare) riesce ad essere
            installata dal utenza normale o anche loro sono
            "obbligati" ad usare i servizi spioni di Google
            ?Certamente non può essere installata dall'applefan dato il suo ridottissimo QI e l'alto livello d'imbranataggine ;)Interessante quando dici spioni di Google ma poi ignori che apple sa di te vita morte e miracoli :D
            Sará mica che le ROM completamente
            funzionanti e piú supportate siano quasi
            esclusivamente per i modelli dei marchi piú
            comuni (tipo l'S6 l'S7 di Samsung che a listino
            costano quanto un iphone)
            ?E vai con le boiate.....
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Sei libero si , SE SCEGLI UN MODELLO
            ROOTABILE

            (sperando che tutto l'HW funzioni). E spesso
            i

            modelli rootabili sono i classici S6, S7 ,
            ecc
            ..

            che hanno prezzi in linea con gli altri top
            del

            mercato.

            Stai dicendo che smartphone sotto i 700 Euro non
            sono rootabili ?
            :DE mi fermo qui perché con una singola frase dimostri di non aver capito un XXXXX.Ciao
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            E mi fermo qui perché con una singola frase
            dimostri di non aver capito un
            XXXXX.Scappa pure codardino :DQuesto è quello che vuoi far credere tu,che è poi una palla come al solitoMa si sa che la competenza nel settore non la puoi chiedere di certo ad un applefan,lui al massimo ti può rispondere quanto è liscio il suo tablet e quale colore è meglio :D
          • Izio01 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Izio01

            No, veramente percorrendo all'indietro i
            commenti

            a cui ho risposto, questo pezzo proprio
            manca,

            l'hai aggiunto adesso. Magari l'avrai
            scritto
            in

            un altro thread, che non ho letto. Qui

            no.

            Ti sará sfuggito , é scritto qui (ora in
            grassetto per una migliore visione)
            :

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4363747&m=436


            Comunque su cosa ti basi, per dire che non

            esistono telefoni economici

            rootabili?



            APPUNTO , esistono, e su quelli devi puntare se
            vuoi la libertá. Se vuoi altri modelli non
            sei libero.
            Ma quindi, secondo questa definizione, con Apple non sarai libero MAI, in nessun caso. Però non è questo che mi interessa, vedi ultimo paragrafo.
            Quindi dire che con i telefoni android sei libero
            di farci quelli che vuoi é dire una cosa NON
            ESATTA.
            Hai molte più libertà di quelle che ti offre un iPhone, ad esempio tipicamente puoi installare applicazioni di terze parti senza passare dallo store ufficiale. Non tutti permettono il rooting, è vero, e soprattutto nella maggior parte dei casi, il rooting invalida la garanzia.Di nuovo, non è quello il mio punto.
            Sei libero si , SE SCEGLI UN MODELLO ROOTABILE
            (sperando che tutto l'HW funzioni). E spesso i
            modelli rootabili sono i classici S6, S7 , ecc ..
            che hanno prezzi in linea con gli altri top del
            mercato.
            Io non stavo rispondendo a un tuo post in cui si parlava di rootabilità.Io stavo rispondendo ad un'affermazione sibillina che riporto qua:

            Io pronuncio le parole "android" e "rootabile".

            Quindi non hai la libertá di scegliere il modello che preferisci.Quello che mi premeva sottolineare è che è così che funziona la libertà di scelta quando si acquista qualcosa, in ogni caso. Per un'automobile, per un tostapane, per una confezione di cracker eccetera. Se decido che un determinato requisito per me è vitale, implicitamente limito la mia scelta ai prodotti che lo rispettano, ma questo non vuol dire che io non sia libero.Non sono libero se, ad esempio, John Deere può impormi per legge di acquistare solo i suoi ricambi ufficiali per il trattore, appoggiandosi al DMCA. In questo caso non ho libertà di scelta.Criticavo solo la tua frase: "Quindi non hai la libertà di scegliere il modello che preferisci", quando è chiaro che quello rootabile è PROPRIO il modello che lui preferisce. Questione di logica e non di Apple vs Android, non intendevo nulla di più.
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Izio01
            Quello che mi premeva sottolineare è che è così
            che funziona la libertà di scelta quando si
            acquista qualcosa, in ogni caso. Il mio concetto di libertá é il poter scegliere Apple come ho scelto a suo tempo Android , come uso Linux in molto altri sistemi che amministro sia in azienda che a casa in totale libertá.Il non poter usare store alternativi su Apple é un problema per pochi utenti , ci sono milioni di ottime app per tutti i gusti ed é un sistema che si é dimostrato vincente.Quando dico "Quindi non hai la libertà di scegliere il modello che preferisci" non intendo lui specificatamente ma l'utente in generale.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            Il mio concetto di libertá é il poter
            scegliere Apple come ho scelto a suo tempo
            Android , come uso Linux in molto altri sistemi
            che amministro sia in azienda che a casa in
            totale
            libertá.cosa può sceglietre in apple,il colore ? :D
            Il non poter usare store alternativi su Apple é
            un problema per pochi utenti la massa di pecore con l'unimente macaca
            ci sono milioni di
            ottime app per tutti i gusti ed é un sistema che
            si é dimostrato
            vincente.per il macaco di sicuro,ma ci vuoel veramente poco per far felice il macaco.
            Quando dico "Quindi non hai la libertà di
            scegliere il modello che preferisci" non intendo
            lui specificatamente ma l'utente in
            generale.Una volta che entri in apple sei legato mani e piedi a quell'azienda e ti devi sorbire le peggiori demenzialità,questo perchè fa comodo a lei avere dei polli da spennare che non ne capsicono nulla di quello che stanno per comprare ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Il mio concetto di libertá é il poter

            scegliere Apple come ho scelto a suo tempo

            Android , come uso Linux in molto altri
            sistemi

            che amministro sia in azienda che a casa in

            totale

            libertá.

            cosa può sceglietre in apple,il colore ? :DDici niente!E poi credo che tu possa anche scegliere la suoneria, addirittura non solo tra quelle proposte, ma te ne puoi comporre pure una con garageband.Non sono sicurissimo di questo, ma ritengo che si possa fare.Bertuccia ci confermera'.

            Il non poter usare store alternativi su
            Apple
            é

            un problema per pochi utenti

            la massa di pecore con l'unimente macaca


            ci sono milioni di

            ottime app per tutti i gusti ed é un sistema
            che

            si é dimostrato

            vincente.

            per il macaco di sicuro,ma ci vuoel veramente
            poco per far felice il
            macaco.Basta incrementare il numero sulla scatola e aumentare il prezzo del 10% e il macaco sprizza di felicita'.

            Quando dico "Quindi non hai la libertà di

            scegliere il modello che preferisci" non
            intendo

            lui specificatamente ma l'utente in

            generale.

            Una volta che entri in apple sei legato mani e
            piedi a quell'aziendaSii preciso: una volta che ti metti in fila!Quindi tecnicamente entrerai solo 2 giorni dopo.
            e ti devi sorbire le
            peggiori demenzialità,questo perchè fa comodo a
            lei avere dei polli da spennare che non ne
            capsicono nulla di quello che stanno per comprare
            ;)Non c'e' niente da capire: it's magic!
          • Izio01 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: F Type

            - Scritto da: aphex_twin




            Il mio concetto di libertá é il
            poter


            scegliere Apple come ho scelto a suo
            tempo


            Android , come uso Linux in molto altri

            sistemi


            che amministro sia in azienda che a
            casa
            in


            totale


            libertá.



            cosa può sceglietre in apple,il colore ? :D

            Dici niente!
            E poi credo che tu possa anche scegliere la
            suoneria, addirittura non solo tra quelle
            proposte, ma te ne puoi comporre pure una con
            garageband.
            Non sono sicurissimo di questo, ma ritengo che si
            possa fare.
            Bertuccia ci confermera'.
            Sai una cosa buffa? Mia sorella con l'iPhone 6 ha una suoneria generale e una specifica per i membri della famiglia. Oh, non c'è verso: se la chiamo io, parte quella generica invece di quella che ha indicato per me, e sì che il mio contatto viene riconosciuto, non è che sia sbagliato il numero in rubrica.Capitasse con Android, sarebbe l'ennesima prova di che colabrodo sia quel sistema operativo, pieno di bug, eccetera eccetera ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: F Type


            - Scritto da: aphex_twin






            Il mio concetto di libertá é
            il

            poter



            scegliere Apple come ho scelto a
            suo

            tempo



            Android , come uso Linux in molto
            altri


            sistemi



            che amministro sia in azienda che a

            casa

            in



            totale



            libertá.





            cosa può sceglietre in apple,il colore
            ?
            :D



            Dici niente!

            E poi credo che tu possa anche scegliere la

            suoneria, addirittura non solo tra quelle

            proposte, ma te ne puoi comporre pure una con

            garageband.

            Non sono sicurissimo di questo, ma ritengo
            che
            si

            possa fare.

            Bertuccia ci confermera'.



            Sai una cosa buffa? Mia sorella con l'iPhone 6 ha
            una suoneria generale e una specifica per i
            membri della famiglia. Oh, non c'è verso: se la
            chiamo io, parte quella generica invece di quella
            che ha indicato per me, e sì che il mio contatto
            viene riconosciuto, non è che sia sbagliato il
            numero in
            rubrica.Non e' che il tuo numero arriva con un +39 davanti ed e' stato memorizzato senza, o viceversa.Mi e' successa una cosa del genere in passato.
            Capitasse con Android, sarebbe l'ennesima prova
            di che colabrodo sia quel sistema operativo,
            pieno di bug, eccetera eccetera
            ;)Si, ma sarebbe comunque un problema applicativo. Che c'entrerebbe android?
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            Si, ma sarebbe comunque un problema applicativo.
            Che c'entrerebbe android?Eccolo li il pesa fumo a convenienza, capitasse su android sarebbe un problema applicativo.... sei ridicolo , e tanto anche."Contacts" di iOS é un applicativo. Quindi che c'entra iOS ?
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Si, ma sarebbe comunque un problema
            applicativo.


            Che c'entrerebbe android?

            Eccolo li il pesa fumo a convenienza, capitasse
            su android sarebbe un problema applicativo....
            sei ridicolo , e tanto
            anche.Eccolo li' quello che ancora non ha capito la differenza tra open e closed.Closed=il produttore ti ha dato quella cosa as-is, quindi e' sempre colpa sua.Open=il produttore ti ha dato un prodotto configurabile, se non ti garba lo modifichi a piacer tuo.Nel caso specifico, se l'applicazione della suoneria non funziona LA CAMBIO.
            "Contacts" di iOS é un applicativo. Quindi che
            c'entra iOS
            ?E' disinstallabile e sostituibile con qualcosa di terze parti (preferibilmente gratuito) ?
          • Izio01 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Izio01



            Sai una cosa buffa? Mia sorella con l'iPhone
            6
            ha

            una suoneria generale e una specifica per i

            membri della famiglia. Oh, non c'è verso: se
            la

            chiamo io, parte quella generica invece di
            quella

            che ha indicato per me, e sì che il mio
            contatto

            viene riconosciuto, non è che sia sbagliato
            il

            numero in

            rubrica.

            Non e' che il tuo numero arriva con un +39
            davanti ed e' stato memorizzato senza, o
            viceversa.

            Mi e' successa una cosa del genere in passato.
            Prima cosa a cui ho pensato, ma come scrivevo sopra, il mio contatto viene riconosciuto: appare il mio nome, non il numero. E comunque non ci perdo il sonno, anzi; così l'ho presa un po' in giro riguardo al telefono con la mela sopra ;)

            Capitasse con Android, sarebbe l'ennesima
            prova

            di che colabrodo sia quel sistema operativo,

            pieno di bug, eccetera eccetera

            ;)

            Si, ma sarebbe comunque un problema applicativo.
            Che c'entrerebbe android?Non sarei io a dirlo, eh. Ipotizzavo un'osservazione macaca.
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Izio01

            Non e' che il tuo numero arriva con un +39

            davanti ed e' stato memorizzato senza, o

            viceversa.



            Mi e' successa una cosa del genere in
            passato.



            Prima cosa a cui ho pensato, ma come scrivevo
            sopra, il mio contatto viene riconosciuto: appare
            il mio nome, non il numero.Sono due situazioni diverse.Una funzione fa il controllo per visualizzare il nome e usera' una RE.Un'altra funzione associa la suoneria e usera' un'altra RE, piu' restrittiva.Io ho il telefono di casa che per esempio quando arriva la chiamata comincia a suonare, poi un secondo dopo, analizzato il caller ID, compare il nome del chiamante e l'eventuale suoneria, che se diversa da quella iniziale, cambia.Quindi si sente prima la musichetta generica e un secondo dopo quella specifica.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            Untenza macaca -
            Apple è ottima a prescindere da qualsiasi cosa possa succedere oggi e in futuro (rotfl)Professionalità apple eh ;)
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Izio01
            Comunque su cosa ti basi, per dire che non
            esistono telefoni economici
            rootabili?Sul fatto che gli applefan sono degli ignoranti di prima categoria e neanche dovrebbero parlare su un sito d'informatica,ma poi si vantano pure eh :D
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            No ciccio , devi dirla tutta , io ho scritto
            "puó scegliere solo ..." e tra questi non
            figurano i telefonini android da 50 euro di cui
            si riempiono la bocca.per esempio ? modello ?
            "Puó scegliere" ed "é libero" sará
            sempre seguito sa un enorme
            "SE".:D
            Basta che poi non te ne esci che tu spendi 50
            euro per avere le stesse cose di altri sistemi
            perché é una enorme
            balla.il 95% si lo può fare,riprova ;)
            O spendete 50 euro e vi beccate il crapware , o
            spendete 50 euro e per rimuovere il crapware
            sacrificate la funzionalitá di parte
            dell'HW.Quando un applefan vuole far credere di saperne qualcosa di smartphone :D
            O spendete quanto un iphone per mettere ROM
            alternative cucinate da chissá chi e che non
            pregiudichino il funzionamento di parte
            dell'HW.Ciccio pasticcio ad ogni anno sul vostro ridicolo coso moriscato si verificano N problemi,release ufficiali di apple per 2 modelli in croce,fossi in te non prenderei proprio questo argomento :D
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            Tutti i telefoni Android sono rootabili ? NOesempi di modelli non rootabili ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Tutti i telefoni Android sono rootabili ? NO

            esempi di modelli non rootabili ?Tutti quelli fuori da questa lista https://download.cyanogenmod.org/?type=snapshotE di questi presenti in questa lista devi prima controllare che tutto l'HW sia supportato.Cosa ben diversa dal vostro grossolano e approssimativo specchietto per le allodole "prendo un telefono android da 150 euro e ci faccio quello che voglio".
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            Tutti quelli fuori da questa lista

            https://download.cyanogenmod.org/?type=snapshotSignori l'altissima competenza in materia di un applefan (rotfl)
            E di questi presenti in questa lista devi prima
            controllare che tutto l'HW sia
            supportato.Eh si ,installavo le nightly e funzionava tutto...
            Cosa ben diversa dal vostro grossolano e
            approssimativo specchietto per le allodole
            "prendo un telefono android da 150 euro e ci
            faccio quello che
            voglio".Infatti per casa ho un paio di telefoni anche sotto quella cifra,root e ROM alternative ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Tutti quelli fuori da questa lista




            https://download.cyanogenmod.org/?type=snapshot

            Signori l'altissima competenza in materia di un
            applefan
            (rotfl)
            Quindi a che serve la lista dei device supportati ? Sentiamo

            E di questi presenti in questa lista devi
            prima

            controllare che tutto l'HW sia

            supportato.

            Eh si ,installavo le nightly e funzionava tutto...
            Cosí ... le installavi su un sasso e tutto funzionava. (rotfl)

            Cosa ben diversa dal vostro grossolano e

            approssimativo specchietto per le allodole

            "prendo un telefono android da 150 euro e ci

            faccio quello che

            voglio".

            Infatti per casa ho un paio di telefoni anche
            sotto quella cifra,root e ROM alternative
            ;)Certo , due modelli tra i piú comuni dei piú comuni produttori. Come avevo detto sopra.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi a che serve la lista dei device supportati
            ?
            SentiamoNon so se ci hai fatto caso ma ti trovi sul sito di Cyanogenmod,quella è la lista di smartphone per cui hanno fatto ROM.Ora domandina,secondo te,se ho un telefono e non compare in quella lista significa che non posso fare nulla ?
            Cosí ... le installavi su un sasso e tutto
            funzionava.
            (rotfl)L'iSasso ? No quello richiede aggiornamenti ufficiali ma poi danno problemi anche loro :D
            Certo , due modelli tra i piú comuni dei
            piú comuni produttori. Come avevo detto
            sopra.Questo non contraddice quello avevi scritto sopra,ovvero che solo avendo un S6,S7,ecc potevi avere root e ROM alternative ? :DEh certo guarda domani vado subito a comprarmi uno smartphone della famosa marca TSX e visto che ne fanno solo 100 per tutto il mondo PRETENDO una ROM :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Albedo 0,9



            Certo che lo so!

            View = Form

            Navigation View = Toolbar custom

            Tab bar = Listview

            Split view = Splitter

            ...

            e in tutto questo non ti sei accorto che MS ha
            fatto che prendere gli stessi elementi e
            controlli del suo OS desktop e li ha portati su
            windows CE, mentre Apple li ha riscritti in modo
            che andassero bene nel nuovo paradigma (=
            multitouch + gestures + niente
            pennino)?
            I controlli di cui tu parli (form, toolbar,
            listview, splitter..) c'erano già anche in OS X,
            ma Apple ha appositamente scritto Cocoa Touch per
            iOS, proprio perchè quei controlli per desktop
            non andavano bene su uno
            smartphone.No.Evita di far scivolare la discussione verso questioni di cui hai poca competenza, credimi, ci fai una figura migliore.L'implementazione non c'entra una fava, e tra l'altro stiamo parlando di codice proprietario, quindi né io né tu possiamo sapere quanto è stato riutilizzato, riscritto o ereditato.La differenza sostanziale che ha fatto storia nel mobile è stata l'adozione esclusiva del touch capacitivo. Ovvero l'uso esclusivo delle dita sullo schermo tralasciando quasi completamente le funzionalità a mezzo bottoni fisici.Ovvero uno o più puntatori contemporanei con area attiva di 1cm quadro, contro 1px del pennino o del mouse.Come diretta conseguenza, non sono cambiati i controlli GUI (non più di tanto), piuttosto è notevolmente cambiata la densità dei controlli per view.Vuol dire ripensare TUTTI i layout d'interfaccia nonché i vari percorsi di interazione a più passaggi tra view.Questo ha rappresentato il vero cataclisma. Un oggetto bottone rimane sempre un bottone, che riceve un evento astratto di pressione, indipendentemente se lo premi col dito, se ci clicchi sopra o se premi la barra spaziatrice dopo il focus.Ma quando ti obbligo ad usare al massimo due/tre bottoni su una riga, belli grossi quanto un polpastrello, allora sì che ti cambia l'intera app, e pure parecchio.La necessità delle gesture naturalmente viene da sé, se non c'è un bottone fisico occorre una macro "gestuale" (concetto comunque in uso in molte GUI sotto altre forme).
            Perchè MS non ci ha pensato? Questo NON è un
            limite
            tecnologico.Perché prima del capacitivo il touch resistivo col dito era al limite della decenza e infatti confinato in sistemi particolari.Vedi i POS, i vecchi GPS, i device industriali, i registratori di cassa...Scommetto che alla MS c'hanno sì pensato, ma hanno avuto paura di scommetterci fino in fondo, a differenza di Jobs.Piccolo ma fondamentale dettaglio: l'essere riuscito a far accettare alla massa il sacrificio di tornare ad appena un giorno di batteria, quando tutti erano ormai abituati a diversi giorni, dovrebbe far capire l'entità della scommessa.Mi resta comunque la convinzione che anche senza di lui prima o poi ci saremmo comunque arrivati; ormai la direzione era quella (vedi i pocketpc vs i GSM tradizionali strapieni di bottoni).Non te lo dico da hater ma da sviluppatore.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Perché prima del capacitivo il touch resistivo
            col dito era al limite della decenza e infatti
            confinato in sistemi
            particolari.
            Vedi i POS, i vecchi GPS, i device industriali, i
            registratori di
            cassa...Ma cosa significa il touch resistivo era al limite della decenza ?Ovviamente non è come il capacitivo,serve leggermente più pressione ma è tutt'altro che indecente,te lo assicuro.Ho un vecchio GPS del 2007 ,schermo resistivo ,mai stato impreciso e ti parlo solo con le dita. Dopo l'ho sbloccato accedendo completamente all'OS che è un Windows CE core 5.0,grafica simile ad XP con tanto di menu start,ha al suo interno un app di sistema per migliorare la precisione con il pennino.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Perché prima del capacitivo il touch
            resistivo

            col dito era al limite della decenza e
            infatti

            confinato in sistemi

            particolari.

            Vedi i POS, i vecchi GPS, i device
            industriali,
            i

            registratori di

            cassa...

            Ma cosa significa il touch resistivo era al
            limite della decenza
            ?

            Ovviamente non è come il capacitivo,serve
            leggermente più pressione ma è tutt'altro che
            indecente,te lo
            assicuro.
            Ho un vecchio GPS del 2007 ,schermo resistivo
            ,mai stato impreciso e ti parlo solo con le dita.
            Dopo l'ho sbloccato accedendo completamente
            all'OS che è un Windows CE core 5.0,grafica
            simile ad XP con tanto di menu start,ha al suo
            interno un app di sistema per migliorare la
            precisione con il
            pennino.Piantala.https://www.youtube.com/watch?v=kjAuxVv5kfchttps://www.youtube.com/watch?v=p-TaUCZ3az0PS: in passato ho lavorato alla progettazione di device con lcd resistivi e capacitivi. Dietro le quinte la situazione era esattamente quella dei video.
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9

            PS: in passato ho lavorato alla progettazione di
            device con lcd resistivi e capacitivi. Dietro le
            quinte la situazione era esattamente quella dei
            video.curiosità: secondo te per quale motivo su autoradio anche costose che supportano CarPlay e Android Auto montano ancora oggi schermi resistivi? Almeno, dai video che ho visto l'impressione è quella..Addirittura ricordo il video di un'unità montata su ferrari, una roba indecente
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            Autoradio costose che montano display resistivi ? :D
          • bertuccia scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Prova usando le chiavi "capacitive display
            automotive".

            Qualche risultato:eh sì ma io parlavo di roba che c'è in un'auto acquistabile oggi o in un'autoradio aftermarket..
          • Izio01 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Albedo 0,9



            PS: in passato ho lavorato alla
            progettazione
            di

            device con lcd resistivi e capacitivi.
            Dietro
            le

            quinte la situazione era esattamente quella
            dei

            video.

            curiosità: secondo te per quale motivo su
            autoradio anche costose che supportano CarPlay e
            Android Auto montano ancora oggi schermi
            resistivi? Almeno, dai video che ho visto
            l'impressione è quella..

            Addirittura ricordo il video di un'unità montata
            su ferrari, una roba indecenteIo non ho una Ferrari, purtroppo, ma qualche anno fa comprai un'autoradio Alpine che sembrava essere roba di qualità.Oh mio dio, il touch resistivo è l'ultimo dei suoi problemi!!!Un'interfaccia utente pensata veramente con i piedi, ma dico io, hai un display gigantesco e lo usi solo per emulare (male) i tasti fisici! Funzionalità tremende a partire dalla gestione degli mp3, roba che nemmeno un lettore cinese da 5 euro va così male, a un certo punto dovetti rinunciare e usare il telefono come lettore.L'unica cosa di buono: il suono. Con un preampli separato e tarato sulla mia macchina (niente di fantascientifico, ci sono un microfono e un programma di calibrazione che misurano la risposta audio dell'abitacolo) la musica suona piena e profonda, anche se ovviamente non si parla di alta fedeltà.Vorrei montare qualcosa di meglio ma ho paura di un'altra fregatura. E poi vorrei comunque mantenere il preampli, che ovviamente funziona solo con Alpine :(
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Piantala.Ma piantala tu,meno male che ho anche scritto che non si può fare un paragone tra le 2 tecnologie....Ma se tu mi scrivi al limite della decenza stai dicendo il falso
            https://www.youtube.com/watch?v=kjAuxVv5kfc

            https://www.youtube.com/watch?v=p-TaUCZ3az0Che ovviamente non c'entra un tubo il tablet,hai presente un PNA di queli anni ? Secondo te su un PNA disegnavi su uno schermo o semplicemente scrivevi destinazione e cliccavi su un pulsante ?Stiamo parlando di tecnologie completamente diverse, una resistiva dove devi applicare una leggerissima pressioni,l'altra capacitiva dove devi scorrere con il dito sullo schermo senza applicare alcuna forza.
            PS: in passato ho lavorato alla progettazione di
            device con lcd resistivi e capacitivi. Dietro le
            quinte la situazione era esattamente quella dei
            video.Come ogni cosa esistono prodotti di bassa e alta qualità,ti garantisco che sui comuni PNA facevi tutto con un leggero tocco.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Piantala.

            Ma piantala tu,meno male che ho anche scritto che
            non si può fare un paragone tra le 2
            tecnologie....

            Ma se tu mi scrivi al limite della decenza stai
            dicendo il
            falsoPremessa: quando mi esprimo lo faccio contestualizzando, e si stava parlando di smartphone.Per limite della decenza intendo il limitarsi a fare tap-tap su elementi belli grossi (senza barare usando le unghie).Anche piazzassi il miglior resistivo su uno smartphone, ne otterresti un'esperienza piuttosto frustrante.Dai una scrollata col dito e ti finisci il polpastrello. :D
            Che ovviamente non c'entra un tubo il tablet,hai
            presente un PNA di queli anni ? Secondo te su un
            PNA disegnavi su uno schermo o semplicemente
            scrivevi destinazione e cliccavi su un pulsante
            ?Appunto. Limitandosi al tap-tap.
            Stiamo parlando di tecnologie completamente
            diverse, una resistiva dove devi applicare una
            leggerissima pressioni,l'altra capacitiva dove
            devi scorrere con il dito sullo schermo senza
            applicare alcuna
            forza.No, stiamo parlando di due modalità tecniche di interazione con le dita.Entrambe touch.In realtà ce ne sono anche altre, come ad esempio quella ad ultrasuoni che provai su un bel 50 pollici.Comoda ed efficace quanto quella capacitiva (ma con un dito solo).
            Come ogni cosa esistono prodotti di bassa e alta
            qualità,ti garantisco che sui comuni PNA facevi
            tutto con un leggero
            tocco.E a quello dovevi limitarti.Mentre col capacitivo, anche sul device economico hai un'eccellente risposta.Torna in cantina a saldare i bottoni del reset.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Premessa: quando mi esprimo lo faccio
            contestualizzando, e si stava parlando di
            smartphone.si parlava di schermi resistivi...
            Per limite della decenza intendo il limitarsi a
            fare tap-tap su elementi belli grossi (senza
            barare usando le
            unghie).il tap-tap rappresenta la quasi totalità dell'utilizzo in quei sistemi,un pò come i clic del mouse su un PC.
            Anche piazzassi il miglior resistivo su uno
            smartphone, ne otterresti un'esperienza piuttosto
            frustrante.Infatti i resistivi sull'elettronica di consumo non sono mica stati progettati per scroll ma per i tap,gli ultimi sono stati una forzatura per risparmiare sui costi,non è unc aso che i tablet da te postati siano cinesi.
            Dai una scrollata col dito e ti finisci il
            polpastrello.
            :Dinfatti al posto dello scroll si usavano i pulsanti,inoltre non è pensato per lo scroll,per trascinare oggetti,ecc...
            Appunto. Limitandosi al tap-tap.Che è la cosa che fai più spesso,come i clic del mouse su un PC ;)Quando inserisci i dati in quei device fai solo quello,almeno all'epoca.
            E a quello dovevi limitarti.Che è resistivo e ho i miei dubbi che su un PNA abbiano messo il miglior display a quel tempo ;)
            Mentre col capacitivo, anche sul device economico
            hai un'eccellente
            risposta.Viva il festival delle ovvietà :D
            Torna in cantina a saldare i bottoni del reset."bottoni" ? :D Sono pulsanti NA, e da quando si saldano ? :DChe uscita infelice,così sembri un vero applefan lo sai ? :D
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            MS ha preso il suo bel windows e l'ha schiaffato
            su uno schermino, cosa che infatti ha reso
            indispensabile l'uso del
            pennino.Windows simile ma non certo identico, visto che non avevano la stessa architettura.Il pennino non era indispensabile ,ti serviva perchè lo schermo era piccolo e per maggiore precisione,idea che oggi è tornata alla ribalta e non di certo per merito di apple ;)
            Ripeto quello che ho già scritto: la differenza
            tra Apple e gli altri, è la capacità di scrivere
            da zero un nuovo paradigma.Ahahahah
            In tutti gli esempi
            che mi sono stati portati, si è cercato di fare
            prodotti nuovi con vecchi paradigmi: MS che mette
            un'interfaccia desktop su un cellulare, nokia che
            aggiunge la fotocamera l'email e le app ai suoi
            vecchi cellulari, RIM che aggiunge la qwerty e un
            sistema intelligente per le email, LG che
            aggiunge uno schermo touch a un cellulare che è
            esattamente identico a tutti gli
            altriQuindi appel non ha fatto proprio nulla visto che non sarebbe andata da nessuna parte senza gli altri ;)
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: bertuccia
            Apple ha riscritto tutto da zero con iPhone, e
            infatti gli smartphone di oggi sono copie di
            iPhone, non di Simon, blackberry o dei vari
            Symbian di
            NokiaMa ancora con queste stupidaggini ?Secondo te Lamborghini,Pagani,ecc sono copie della Ferrari ? (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            Secondo te Lamborghini,Pagani,ecc sono copie
            della Ferrari ?
            (rotfl)Certo che no: la ferrari e' rossa, la lamborghini e' gialla, la pagani e' grigia metallizzata.Finche' ognuna usa il suo colore non ci si puo' sbagliare.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            Ma ancora con queste stupidaggini ?

            Secondo te Lamborghini,Pagani,ecc sono copie
            della Ferrari ?Secondo la leggenda, Ferruccio Lamborghini si è messo a costruire automobili per fare dispetto ad Enzo Ferrari.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Secondo la leggenda, Ferruccio Lamborghini si è
            messo a costruire automobili per fare dispetto ad
            Enzo
            Ferrari.Lui aveva più di una Ferrari in garage,tuttavia ogni tanto c'erano dei problemi meccanici,spesso si rompeva la frizione e quindi fece presente la poca affidabilità della componentistica ad Enzo Ferrari,quest'ultimo con molta spocchia gli rispose che era lui a non saper guidare in quanto era abituato con i trattori.Fece smontare la frizione della sua Ferrari ad un suo meccanico,con sorpresa notò che era la stesso tipo di frizione che usava lui nei suoi trattori,da li iniziò tutto.Iniziò a fare auto da corsa non per fare dispetto a Ferrari,o per copiarla,ma per fare un auto potente,prestazionale e con caratteristiche che voleva lui dimostrando di saper fare anche meglio di lui.Pagani non fa auto per copiare la Ferrari,ma per fare concorrenza nello stesso settore,come altri marchi del resto.
        • 10713 scrive:
          Re: I primi Smartphone
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: bertuccia

          - Scritto da: JJ JJ





          Giusto per ricordare chi ha inventato
          gli


          smartphone...





          https://it.wikipedia.org/wiki/Nokia_7650



          ecco ciò che differenzia Apple dalla maggior

          parte degli altri big player: la capacità di

          capire che non si può aggiungere roba

          all'infinito mantenendo il vecchio
          paradigma.
          A

          un certo punto devi rifare tutto da zero e

          scrivere un nuovo

          paradigma.

          Ed e' quello che fece IBM col Simon.
          E questa si chiama INNOVAZIONE TECNICA.

          Poi anni dopo arriva qualcuno che SI APPROPRIA
          dell'idea ALTRUI, la spaccia come PROPRIA, e la
          COMMERCIALIZZA all'interno di rettangoli
          stondati.

          Le pecore crederanno al pastore, ma il pastore
          non puo' ingannare la
          storia.
          https://it.wikipedia.org/wiki/Simon_(telefono_cellSolo che Simon è rimasto Simon, gli smartphone sono rimasti smartphome, mentre quelli di Apple sono andati avanti.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: 10713
            Solo che Simon è rimasto Simon, gli smartphone
            sono rimasti smartphome, mentre quelli di Apple
            sono andati
            avanti.si avanti verso il nulla :D
          • 10713 scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: 10713


            Solo che Simon è rimasto Simon, gli smartphone

            sono rimasti smartphome, mentre quelli di Apple

            sono andati

            avanti.

            si avanti verso il nulla :DAppunto quello è il vostro livello di comprensione.
          • F Type scrive:
            Re: I primi Smartphone
            - Scritto da: 10713
            Appunto quello è il vostro livello di
            comprensione.Questo è il vostro livello di comprensione,non fate altro che rieptere a pappagallo le stesse demenzialità dei capi di apple o dei suoi seguaci malati che gli vanno dietro,non è un caso che avete cifre ridicole pur essendo da sempre un prodotto a pagamento ;)
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: I primi Smartphone
        - Scritto da: bertuccia
        Apple ha trovato il modello vincente
        per il vero smartphone, e infatti
        nel giro di un anno il vecchio paradigma
        è scomparso e tutti hanno copiato
        il modello vincente di Apple.Dilla tutta.Poi è arrivata Google, ha ripreso il modello e l'ha ulteriormente evoluto, pappandosi non a caso più dell'80% del mercato.

        molti sviluppatori hanno creato

        e perfezionato un grande quantitativo di

        applicazioni per il sistema operativo

        Symbian.

        con un modello totalmente fallimentare: app di
        scarsissima qualità, costosissime, da pagare con
        carta di credito al primo sconosciuto, non
        mantenute nel
        tempo.

        Il che porta pirateria e scarsi guadagni per gli
        sviluppatori alimentando un circolo vizioso

        anche qui, la vera svolta l'ha portata l'app
        store di Apple, anche questo copiato da
        GoogleUna svolta epocale, considerando che si è passati pure al modello freemium.Dopotutto che sarà mai, se per camparci bisogna ottenere almeno una media di 60.000 micropagamenti all'anno.Anche qui dì la verità: quanti programmatori conosci che riescono alla grande con questo modello?
      • F Type scrive:
        Re: I primi Smartphone
        - Scritto da: bertuccia
        ecco ciò che differenzia Apple dalla maggior
        parte degli altri big player: la capacità di
        capire che non si può aggiungere roba
        all'infinito mantenendo il vecchio paradigma. A
        un certo punto devi rifare tutto da zero e
        scrivere un nuovo
        paradigma.Parole a caso di Bertu :D
        Guarda Google con i primi prototipi Android:
        stavano semplicemente facendo la loro versione
        dei blackberry, che a loro volta non erano altro
        che il vecchio paradigma del cellulare, con
        l'aggiunta della qwerty e di funzioni
        evolute.E quindi ?Apple ha inventato il touchscreen ? :D
        Apple ha trovato il modello vincente per il vero
        smartphone, e infatti nel giro di un anno il
        vecchio paradigma è scomparso e tutti hanno
        copiato il modello vincente di Apple.Ma cosa hanno copiato ? (rotfl)
        Ad oggi la
        gente ha in mano o un iPhone o una copia scadente
        di
        esso.Vuoi che ti ricordi qual'è la percentuale infima di Iphone,device fatti apposta per chi non ne capsice un fava di tecnologia ? :D
        con un modello totalmente fallimentare: app di
        scarsissima qualità, costosissime, da pagare con
        carta di credito al primo sconosciuto, non
        mantenute nel
        tempo.Ma finiscila bambinetto,Symbian è stato il primo vero OS per smartphone di Nokia,scarsa qualità ? :D Ma di che parli ? (rotfl)
        Il che porta pirateria e scarsi guadagni per gli
        sviluppatori alimentando un circolo viziosoTifare affinchè ti spillino sempre più soldi per ogni scemenza deve essere gratificante vero Bertu ? :D
        anche qui, la vera svolta l'ha portata l'app
        store di Apple, anche questo copiato da
        GoogleAhahaha che cavolata,sin dai tempi dei cellulari evoluti c'erano siti dove potevi scaricarti le applicazioni in JAVA da siti internet senza registrarti,oggi posso scaricarmi un'app da Google senza account e ci sono anche altri store dove pui fare lo stesso :D
      • buaaa scrive:
        Re: I primi Smartphone
        l'app store scusate e' chiaramente copiato da dalle varie distribuzioni gnu-linux
    • Shiba scrive:
      Re: I primi Smartphone
      - Scritto da: JJ JJ
      Giusto per ricordare chi ha inventato gli
      smartphone...

      https://it.wikipedia.org/wiki/Nokia_7650

      Il Nokia 7650 è un telefonino prodotto
      dall'azienda finlandese Nokia e messo in
      commercio nel 2002. È stato il primo cellulare
      Nokia a disporre di fotocamera integrata, sistema
      operativo Symbian e di multitasking, schermo a
      colori e suonerie
      polifoniche.


      https://it.wikipedia.org/wiki/Nokia_6600

      Venduto a partire dal 2004, il 6600 era
      all'avanguardia fungendo al contempo da
      cellulare, fotocamera, lettore multimediale. Col
      passare dei mesi, molti sviluppatori hanno creato
      e perfezionato un grande quantitativo di
      applicazioni per il sistema operativo
      Symbian.Sempre 2002:[img]http://phonesdata.com/files/models/Sony%20Ericsson-P800-308.jpg[/img]Lo aveva un amico e all'epoca lo invidiavo da far schifo.
      • JJ JJ scrive:
        Re: I primi Smartphone
        - Scritto da: Shiba
        Sempre 2002:
        Lo aveva un amico e all'epoca lo invidiavo da far schifo.vero, Symbian UIQ, era pure touch!
    • buaaa scrive:
      Re: I primi Smartphone
      assoluatmente! ridicolo che l'articolo non lo dica al traino del solito mito iphone.iphone era all'inizio di gran lunga meno performante di nokia! ha pero mosso la concorrenza introducendo il touch (che nokia ha dovuto introdurre, solo resistivo.. ma con stylus nel 5800, bel pezzo di hardware che grazie agli iphone nokia ha venduto finalmente a prezzi avvicinabili.. ne ho ancora 2 funzionanti come radio e musica)