Chi ha paura del cracking ad alta quota?

Un nuovo rapporto delle autorità USA evidenzia i rischi delle tecnologie aeree moderne connesse a Internet: le possibilità di compromissione delle strumentazioni di bordo aumentano, sebbene non tutti condividano questo genere di allarmismo

Roma – Il Government Accountability Office (GAO) americano ha compilato uno studio per la the Federal Aviation Administration (FAA) riguardo ai rischi di attacchi informatici sui voli aerei, rischi che si fanno sempre più concreti con l’adozione delle stesse tecnologie di comunicazione alla base del traffico Internet.

Il rapporto prende prima di tutto in considerazione le reti wireless messe a disposizione sia ai passeggeri che ai piloti, reti che nella peggiore delle ipotesi possono mettere in comunicazione i dispositivi mobile (smartphone e tablet) con l’avionica e quindi con le strumentazioni della cabina di pilotaggio.

Se i protocolli di comunicazione sono gli stessi, ipotizza il GAO, a dividere la rete dei piloti e quella dei passeggeri vi è solo un meccanismo di firewall software che può essere bypassato con relativa facilità se preso di mira da un malintenzionato con le dovute motivazioni e competenze tecniche.

Altra ipotesi inquietante suggerita dal GAO è quella di una vera e propria infezione proveniente dalla Internet pubblica, un malware che magari prenda prima il controllo del dispositivo mobile di un passeggero e poi penetri nella strumentazione di bordo mettendo a repentaglio la sicurezza del volo e non solo.

Che la disponibilità sempre crescente delle reti WiFi a bordo dei voli di linea – una comodità a cui sono interessati soprattutto i passeggeri non americani – sia un fatto che accresce la superficie di attacco è già stato messo in luce da tempo , mentre il caso clamoroso del Boeing 787 Dreamliner avvalorerebbe già dal 2008 i timori sul rapporto sempre più stretto fra strumentazioni di bordo e reti dati pensate per i passeggeri.

Lo studio del GAO non è stato comunque accolto con favore da tutti: il dottor Phil Polstra, pilota e docente di computer forensics, parla del rapporto come di un lavoro stilato da persone che non sanno granché di come i moderni sistemi avionici funzionino davvero. I rischi individuati dalle autorità USA sarebbero basati su errori fattuali e sottolinearli sarebbe irresponsabile, dice Polstra , tanto più che gli organi di informazione hanno acriticamente parlato di attacchi WiFi sugli aerei di linea, creando solo dell’allarmismo ingiustificato.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    spiegatemi un po'
    quando faccio partire linux mi va in fullscreen senza problemi e il rendering delle app è veloce (giochi non ne uso sotto linux).Suppongo che un driver medio (superiore a quello minimo che ti fa andare in 640x480 o simili) c'è per praticamente ogni cosa, giusto?Cioè, qui stiamo parlando di feature hardware molto specifiche, giusto?
    • Passante scrive:
      Re: spiegatemi un po'
      - Scritto da: ...
      quando faccio partire linux mi va in fullscreen
      senza problemi e il rendering delle app è veloce
      (giochi non ne uso sotto linux).
      Suppongo che un driver medio (superiore a quello
      minimo che ti fa andare in 640x480 o simili) c'è
      per praticamente ogni cosa, giusto?
      Cioè, qui stiamo parlando di feature hardware
      molto specifiche, giusto?Si, così ad occhio direi roba militare: radar, i mirini da veicoli ormai sono tutti a realtà aumentata.
    • Antonio Ippolito scrive:
      Re: spiegatemi un po'
      - Scritto da: ...
      quando faccio partire linux mi va in fullscreen
      senza problemi e il rendering delle app è veloce
      (giochi non ne uso sotto
      linux).
      Prima il C64, poi Linux ... una vita di piattaforme sfigate per i videogiochi :p :D
      • prova123 scrive:
        Re: spiegatemi un po'
        Se non l'avessi scritto tu, l'avrei scritto io. :D
      • ... scrive:
        Re: spiegatemi un po'
        - Scritto da: Antonio Ippolito
        Prima il C64, poi Linux ... una vita di
        piattaforme sfigate per i videogiochi :p
        :Dho tutte le piattaforme esistenti dal 1982 ad oggi. 8)Comunque grazie per il pensiero (cylon)
        • prova123 scrive:
          Re: spiegatemi un po'
          dal 1982 ? Solo fino a 33 anni fa ? sono solo le piattaforme recenti ...io vado molto molto più indietro nello spazio-tempo videoludico ... (cylon)
          • prova123 scrive:
            Re: spiegatemi un po'
            Io ne ho viste cose che voi videogamer umani non potreste immaginarvi ... (cylon)
  • Shiba scrive:
    Meanwhile AMD
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-Kernel-AccountSulla carta dovrebbe migliorare tremendamente la qualità del supporto alla schede video AMD, aspettiamo e vediamo.
  • roby6732 scrive:
    nvidia? BAH
    Molto semplice; loro non rilasciano driver buoni? E noi non compriamo più le loro gpu. Facile ed indolore
    • ... scrive:
      Re: nvidia? BAH
      - Scritto da: roby6732
      Molto semplice; loro non rilasciano driver buoni?
      E noi non compriamo più le loro gpu. Facile ed
      indoloreNon falliranno di certo: le gpu delle serie 900 son cose che si vendono al 99% ai gamer. E i gamer usano windows.
      • nome e cognome scrive:
        Re: nvidia? BAH
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: roby6732

        Molto semplice; loro non rilasciano driver
        buoni?

        E noi non compriamo più le loro gpu. Facile ed

        indolore

        Non falliranno di certo: le gpu delle serie 900
        son cose che si vendono al 99% ai gamer. E i
        gamer usano
        windows.Ah perchè invece con le altre si dovrebbero preoccupare...
Chiudi i commenti