Cina: inaccettabili le accuse di Google

Pechino risponde a Mountain View. Uno scontro che si arricchisce di nuovi capitoli proprio poco dopo l'anniversario dei primi attriti

Roma – Il ministro degli esteri cinese ha rispedito al mittente le accuse di Google, che puntava il dito nuovamente contro il governo di Pechino per i problemi che nel Paese ha riscontrato con gli accessi a Gmail.

“È un’accusa inaccettabile”, ha detto il portavoce del ministero Jiang Yu.

Il primo episodio che aveva visto creare il triangolo internazionale Mountain View-Pechino-Washington risale a ormai più di un anno fa e aveva al centro sempre Gmail: alcuni disservizi con la web mail erano stati imputati da Google a tentativi di attacchi da parte del governo cinese. Che anche in quell’occasione si era strenuamente difeso, definendo le accuse “senza basi”. Tuttavia la pista governativa è rimasta aperta, anche se Google non è mai riuscita a portare prove concrete, a parte alcune tracce che sembrano ricondurre l’origine dei cyberattacchi a due università cinesi.

Ad attirare l’attenzione di Google nei confronti del tecnocontrollo governativo, anche la tempistica degli ultimi episodi, coincisi con l’organizzazione di una protesta online e con una generale intensificazione dei blocchi imposti ai contenuti dei siti stranieri in Cina e ad una censura più stretta di quelli domestici.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Funz scrive:
    Spero che Apple vinca...
    ...e si tenga il termine "app".Voglio dire, è una parola veramente orrenda! Non si può sentire!Io penso che le cose sgradevoli abbiano anche un nome sgradevole, e questa è la conferma! :pQuindi chiamateli programmi, giocattoli, aggeggi, pure applicazioni se vi va, e lasciate le app ad Apple (che brutta assonanza! :D )
    • ulas scrive:
      Re: Spero che Apple vinca...
      - Scritto da: Funz
      ...e si tenga il termine "app".

      Voglio dire, è una parola veramente orrenda! Non
      si può
      sentire!
      Io penso che le cose sgradevoli abbiano anche un
      nome sgradevole, e questa è la conferma!
      :p
      Quindi chiamateli programmi, giocattoli, aggeggi,
      pure applicazioni se vi va, e lasciate le app ad
      Apple (che brutta assonanza! :D
      )in effetti è meglio avere ppa :-)
  • Fabrizio scrive:
    Fanatici
    Scusate, non ho capito una cosa: ma qui si parla di informatica oppure di Apple?Perchè non ho ancora visto una notizia, dico una (ho cercato anche quelle più vecchie) dove ad una notizia negativa non ci sia subito un commento di difesa si qualcuno dei signori che postano qui sopra.Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA sola notizia negativa riguardante Apple dove non c'è un commento a difesa.
    • panda rossa scrive:
      Re: Fanatici
      - Scritto da: Fabrizio
      Scusate, non ho capito una cosa: ma qui si parla
      di informatica oppure di
      Apple?
      Perchè non ho ancora visto una notizia, dico una
      (ho cercato anche quelle più vecchie) dove ad una
      notizia negativa non ci sia subito un commento di
      difesa si qualcuno dei signori che postano qui
      sopra.Sei nuovo del forum vero?
      Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA sola
      notizia negativa riguardante Apple dove non c'è
      un commento a
      difesa.Devo sapere che c'e' gente che per un'app gratis e' disposta a passare la sua vita sui forum a scrivere apple di qua, apple di la'..."Non ragionar di lor, ma guarda e passa." (cit.)
      • Fabrizio scrive:
        Re: Fanatici
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Fabrizio

        Scusate, non ho capito una cosa: ma qui si parla

        di informatica oppure di

        Apple?

        Perchè non ho ancora visto una notizia, dico una

        (ho cercato anche quelle più vecchie) dove ad
        una

        notizia negativa non ci sia subito un commento
        di

        difesa si qualcuno dei signori che postano qui

        sopra.

        Sei nuovo del forum vero?Sì, ma ci sono venuto "preparato", nel senso che avevo letto di questo...come dire... luogo di perdizione dell'informatica?


        Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA sola

        notizia negativa riguardante Apple dove non c'è

        un commento a

        difesa.

        Devo sapere che c'e' gente che per un'app gratis
        e' disposta a passare la sua vita sui forum a
        scrivere apple di qua, apple di
        la'...
        Come per una app gratis?
        "Non ragionar di lor, ma guarda e passa." (cit.)Sì, ma ci sono cose che veramente disturbano un visitatore.Ma non c'è un moderatore nè cose simili?Cioè io qui potrei scrivere di tutto, insultare, scrivere le più assurde fesserie e tutto rimarrebbe qui nero su bianco?
        • panda rossa scrive:
          Re: Fanatici
          - Scritto da: Fabrizio

          "Non ragionar di lor, ma guarda e passa." (cit.)

          Sì, ma ci sono cose che veramente disturbano un
          visitatore.
          Ma non c'è un moderatore nè cose simili?
          Cioè io qui potrei scrivere di tutto, insultare,
          scrivere le più assurde fesserie e tutto
          rimarrebbe qui nero su
          bianco?C'e' una parvenza di moderazione, ma piu' che altro facciamo uso della nostra intelligenza per arginare il fenomeno e riderci sopra.Del resto questo e' uno dei pochi forum rimasti in rete dove e' possibile esprimersi con un certo grado di liberta', e questo lo apprezziamo.Se vuoi scrivere fesserie, puoi farlo: qualcuno ti rispondera' evidenziandole e correggendole.Se vuoi scrivere insulti, puoi fare anche quello. Certo che se esageri, puo' darsi che il thread venga chiuso o rimosso.Non e' poi cosi' male questo forum. L'importante e' mantenere un certo distacco e non metterla mai sul piano personale (come ovunque in rete del resto).
        • soloer scrive:
          Re: Fanatici
          - Scritto da: Fabrizio
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Fabrizio


          Scusate, non ho capito una cosa: ma qui si
          parla


          di informatica oppure di


          Apple?


          Perchè non ho ancora visto una notizia, dico
          una


          (ho cercato anche quelle più vecchie) dove ad

          una


          notizia negativa non ci sia subito un commento

          di


          difesa si qualcuno dei signori che postano qui


          sopra.



          Sei nuovo del forum vero?

          Sì, ma ci sono venuto "preparato", nel senso che
          avevo letto di questo...come dire... luogo di
          perdizione
          dell'informatica?





          Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA sola


          notizia negativa riguardante Apple dove non
          c'è


          un commento a


          difesa.



          Devo sapere che c'e' gente che per un'app gratis

          e' disposta a passare la sua vita sui forum a

          scrivere apple di qua, apple di

          la'...



          Come per una app gratis?


          "Non ragionar di lor, ma guarda e passa." (cit.)

          Sì, ma ci sono cose che veramente disturbano un
          visitatore.
          Ma non c'è un moderatore nè cose simili?
          Cioè io qui potrei scrivere di tutto, insultare,
          scrivere le più assurde fesserie e tutto
          rimarrebbe qui nero su
          bianco?ho trovato dei pezzi interessanti che neanche gnappo riuscirebbe a superare per trolling, i migliori sono di ruppolo bertuccia finalcat e rogerdroger ma quest'ultimo sembra piu un ragazzino che un vero religioso
          • asdrubale scrive:
            Re: Fanatici
            - Scritto da: soloer
            - Scritto da: Fabrizio

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Fabrizio



            Scusate, non ho capito una cosa: ma qui si

            parla



            di informatica oppure di



            Apple?



            Perchè non ho ancora visto una notizia, dico

            una



            (ho cercato anche quelle più vecchie) dove
            ad


            una



            notizia negativa non ci sia subito un
            commento


            di



            difesa si qualcuno dei signori che postano
            qui



            sopra.





            Sei nuovo del forum vero?



            Sì, ma ci sono venuto "preparato", nel senso che

            avevo letto di questo...come dire... luogo di

            perdizione

            dell'informatica?








            Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA
            sola



            notizia negativa riguardante Apple dove non

            c'è



            un commento a



            difesa.





            Devo sapere che c'e' gente che per un'app
            gratis


            e' disposta a passare la sua vita sui forum a


            scrivere apple di qua, apple di


            la'...






            Come per una app gratis?




            "Non ragionar di lor, ma guarda e passa."
            (cit.)



            Sì, ma ci sono cose che veramente disturbano un

            visitatore.

            Ma non c'è un moderatore nè cose simili?

            Cioè io qui potrei scrivere di tutto, insultare,

            scrivere le più assurde fesserie e tutto

            rimarrebbe qui nero su

            bianco?

            ho trovato dei pezzi interessanti che neanche
            gnappo riuscirebbe a superare per trolling, i
            migliori sono di ruppolo bertuccia finalcat e
            rogerdroger ma quest'ultimo sembra piu un
            ragazzino che un vero
            religiosoE' un religioso. E' il messiah di Melablog
      • ruppolo scrive:
        Re: Fanatici
        - Scritto da: panda rossa
        Devo sapere che c'e' gente che per un'app gratis
        e' disposta a passare la sua vita sui forum a
        scrivere apple di qua, apple di
        la'...Pensa che c'è gente disposta pure a calpestare i diritti altrui, oltre che infrangere la legge, per lo stesso motivo.
        • panda rossa scrive:
          Re: Fanatici
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: panda rossa

          Devo sapere che c'e' gente che per un'app gratis

          e' disposta a passare la sua vita sui forum a

          scrivere apple di qua, apple di

          la'...

          Pensa che c'è gente disposta pure a calpestare i
          diritti altrui, oltre che infrangere la legge,
          per lo stesso
          motivo.Qui bisogna vedere chi e' il primo che calpesta i diritti altrui, e poi biogna vedere quale minoranza e' difesa da una legge lobbystica e vetusta.Discorso OT per questo articolo, ruppolo.Ne parliamo magari domani.
          • ruppolo scrive:
            Re: Fanatici
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            Devo sapere che c'e' gente che per un'app
            gratis


            e' disposta a passare la sua vita sui forum a


            scrivere apple di qua, apple di


            la'...



            Pensa che c'è gente disposta pure a calpestare i

            diritti altrui, oltre che infrangere la legge,

            per lo stesso

            motivo.

            Qui bisogna vedere chi e' il primo che calpesta i
            diritti altrui,Ah ma guarda, quindi siamo a livello di bambini: "è stato prima lui, signora maestra!"
            e poi biogna vedere quale
            minoranza e' difesa da una legge lobbystica e
            vetusta.Minoranza? Di certo la massa non é la minoranza.
            Discorso OT per questo articolo, ruppolo.
            Ne parliamo magari domani.Meglio, su questo ti sei già impantanato.
          • krane scrive:
            Re: Fanatici
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: panda rossa



            Devo sapere che c'e' gente che per un'app



            gratis e' disposta a passare la sua vita



            sui forum a scrivere apple di qua, apple



            di la'...


            Pensa che c'è gente disposta pure a


            calpestare i diritti altrui, oltre che


            infrangere la legge, per lo stesso


            motivo.

            Qui bisogna vedere chi e' il primo che

            calpesta i diritti altrui,
            Ah ma guarda, quindi siamo a livello di bambini:
            "è stato prima lui, signora maestra!"No siamo a livello di: sono NEGRI, quindi animali, ergo e' giusto che siano schiavi di noi bianci, proprio come dice la legge (fino al 1948).

            e poi biogna vedere quale

            minoranza e' difesa da una legge lobbystica e

            vetusta.
            Minoranza? Di certo la massa non é la minoranza. La massa infatti e' quella che copia e si scambia musica e film da che mondo e mondo da quando si copiano i vinili.

            Discorso OT per questo articolo, ruppolo.

            Ne parliamo magari domani.
            Meglio, su questo ti sei già impantanato.
        • soloer scrive:
          Re: Fanatici
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: panda rossa

          Devo sapere che c'e' gente che per un'app gratis

          e' disposta a passare la sua vita sui forum a

          scrivere apple di qua, apple di

          la'...

          Pensa che c'è gente disposta pure a calpestare i
          diritti altrui, oltre che infrangere la legge,
          per lo stesso
          motivo.sai, anche apple lo fa
    • kinder scrive:
      Re: Fanatici
      - Scritto da: Fabrizio
      Scusate, non ho capito una cosa: ma qui si parla
      di informatica oppure di
      Apple?
      Perchè non ho ancora visto una notizia, dico una
      (ho cercato anche quelle più vecchie) dove ad una qualsiasi
      notizia negativa non ci sia subito un commento di
      difesa si qualcuno dei signori soliti troll che postano qui
      sopra.

      Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA sola
      notizia negativa riguardante Apple dove non c'è
      un commento a difesa il solito troll spara FUD .Fixed for you ;) .... e le ricerche andrebbero fatte a 360 gradi
      • Fabrizio scrive:
        Re: Fanatici
        No, io intendevo proprio quello che ho scritto.Se ti da fastidio forse hai la coda di paglia.
        • panda rossa scrive:
          Re: Fanatici
          - Scritto da: Fabrizio
          No, io intendevo proprio quello che ho scritto.
          Se ti da fastidio forse hai la coda di paglia.Attenzione.Devi imparare a distinguere l'ironia e il sarcasmo, che sono presenti in dosi abbondanti in tutti i messaggi.
          • MeX scrive:
            Re: Fanatici
            hai finito con le lezioni?
          • panda rossa scrive:
            Re: Fanatici
            - Scritto da: MeX
            hai finito con le lezioni?Per oggi si.Volevi aggiungere qualcosa?
          • linuxpowerr rrr scrive:
            Re: Fanatici
            - Scritto da: MeX
            hai finito con le lezioni?Dopo la ricreazione c'è Ruppolo che insegna come non farsi abbindolare dal marketing. Hai studiato MeX ?
          • MeX scrive:
            Re: Fanatici
            non studio mai, mi accontento del 6 scarso
          • Fabrizio scrive:
            Re: Fanatici
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fabrizio

            No, io intendevo proprio quello che ho scritto.

            Se ti da fastidio forse hai la coda di paglia.

            Attenzione.
            Devi imparare a distinguere l'ironia e il
            sarcasmo, che sono presenti in dosi abbondanti in
            tutti i
            messaggi.Ironia?Ok, ha corretto il messaggio, simpatico... ma ironico magari no...
    • ruppolo scrive:
      Re: Fanatici
      - Scritto da: Fabrizio
      Scusate, non ho capito una cosa: ma qui si parla
      di informatica oppure di
      Apple?Direi che è la stessa cosa.
      Perchè non ho ancora visto una notizia, dico una
      (ho cercato anche quelle più vecchie) dove ad una
      notizia negativa non ci sia subito un commento di
      difesa si qualcuno dei signori che postano qui
      sopra.Forse perché a PI si divertono a esporre le notizie negative del mondo Apple. Non che non lo facciano anche con gli altri, ma di quelle relative ad Apple non se ne fanno sfuggire manco una.
      Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA sola
      notizia negativa riguardante Apple dove non c'è
      un commento a
      difesa.Beh, mi sembra democratico, no?
      • Fabrizio scrive:
        Re: Fanatici
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Fabrizio

        Scusate, non ho capito una cosa: ma qui si parla

        di informatica oppure di

        Apple?

        Direi che è la stessa cosa.Apple è un sottoinsieme di informatica, peraltro molto piccolo.Ho capito che è "sulla cresta dell'onda" ma non capisco come si possa idolatrare un marchio.


        Perchè non ho ancora visto una notizia, dico una

        (ho cercato anche quelle più vecchie) dove ad
        una

        notizia negativa non ci sia subito un commento
        di

        difesa si qualcuno dei signori che postano qui

        sopra.

        Forse perché a PI si divertono a esporre le
        notizie negative del mondo Apple. Non che non lo
        facciano anche con gli altri, ma di quelle
        relative ad Apple non se ne fanno sfuggire manco
        una.Ho paura che tu sia uno di quelli che idolatrano Apple... o sbaglio?Ho visto 3 articoli su iPad 2 (3, non uno) che spiegavano perchè è "meglio", senza dire assolutamente nulla di informatico.Quindi mi sembra che tu non abbia alcunchè da lamentarti, perchè mentre è un fatto oggettivo che Apple ha combinato questo e quello, è un fatto soggettivo che iPad2 è "il meglio".Anche perchè il meglio deve essere in relazione con l'utilizzo che se ne fa, ed anche perchè non è eente da difetti (vedi videocamera che fa foto "scadenti", vedi i vari problemi allo schermo ecc.ecc.... tra l'altro, hanno scritto un articolo su questo?NO! Ed allora perchè ti lamenti?)


        Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA sola

        notizia negativa riguardante Apple dove non c'è

        un commento a

        difesa.

        Beh, mi sembra democratico, no?Beh, non foste in 300 a postare futili motivazioni (ma perchè poi???) lo sarebbe sicuramente.
        • ruppolo scrive:
          Re: Fanatici
          - Scritto da: Fabrizio
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Fabrizio


          Scusate, non ho capito una cosa: ma qui si
          parla


          di informatica oppure di


          Apple?



          Direi che è la stessa cosa.

          Apple è un sottoinsieme di informatica, peraltro
          molto
          piccolo.Peraltro è quello che traccia la strada, da sempre.
          Ho capito che è "sulla cresta dell'onda" ma non
          capisco come si possa idolatrare un
          marchio.Allora non dovresti nemmeno capire come si fa a denigrare, un marchio.


          Perchè non ho ancora visto una notizia, dico
          una


          (ho cercato anche quelle più vecchie) dove ad

          una


          notizia negativa non ci sia subito un commento

          di


          difesa si qualcuno dei signori che postano qui


          sopra.



          Forse perché a PI si divertono a esporre le

          notizie negative del mondo Apple. Non che non lo

          facciano anche con gli altri, ma di quelle

          relative ad Apple non se ne fanno sfuggire manco

          una.

          Ho paura che tu sia uno di quelli che idolatrano
          Apple... o
          sbaglio?Io idolatro solo Dio.
          Ho visto 3 articoli su iPad 2 (3, non uno) che
          spiegavano perchè è "meglio", senza dire
          assolutamente nulla di
          informatico.Evidentemente non era necessario scomodare l'informatica.Del resto non è che se devo spiegare a qualcuno che è meglio andare in Sardegna con l'aereo, devo dire qualcosa di aeronautico.
          Quindi mi sembra che tu non abbia alcunchè da
          lamentarti, perchè mentre è un fatto oggettivo
          che Apple ha combinato questo e quello, è un
          fatto soggettivo che iPad2 è "il
          meglio".Si si, anche se di fatto qui in Italia oltre iPad c'è solo il Galaxy Tab, che non è oggettivamente migliore.
          Anche perchè il meglio deve essere in relazione
          con l'utilizzo che se ne fa, ed anche perchè non
          è eente da difetti (vedi videocamera che fa foto
          "scadenti", vedi i vari problemi allo schermo
          ecc.ecc.... tra l'altro, hanno scritto un
          articolo su questo?NO! Ed allora perchè ti
          lamenti?)La videocamera è solo un acXXXXXrio, non certo un componente principale. La maggior parte degli utenti non la userà mai, come mai ha usato le webcam sui portatili (se non per qualche prova).Inoltre la videocamera non fa foto scadenti. Fa video. Ma del resto, che senso ha fare foto con un dispositivo cos' grande? Nota che per la stessa ragione i notebook montano sensori della stessa categoria.I problemi allo schermo non mi risulta esistano. O forse ti riferisci alle macchie gialle del solvente che deve ancora essicare?





          Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA sola


          notizia negativa riguardante Apple dove non
          c'è


          un commento a


          difesa.



          Beh, mi sembra democratico, no?
          Beh, non foste in 300 a postare futili
          motivazioni (ma perchè poi???) lo sarebbe
          sicuramente."Futile" è soggettivo.
          • MeX scrive:
            Re: Fanatici

            Io idolatro solo Dio.e Dio è Steve Jobs ovviamente :D
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Fanatici
            non è Dio ma il Papa, Dio è Apple
          • igonzolo scrive:
            Re: Fanatici
            allora Buddah lo potremmo far fare al panzone danzante di Redmond :)
          • Fabrizio scrive:
            Re: Fanatici


            Apple è un sottoinsieme di informatica, peraltro

            molto

            piccolo.

            Peraltro è quello che traccia la strada, da
            sempre.No, lo è stata in passato, lo è di recente in una fetta di informatica che credo rimarrà... "fetta".In mezzo ci sono società che hanno innovato molto di più.
            Allora non dovresti nemmeno capire come si fa a
            denigrare, un
            marchio.Non ho denigrato nessuno mi sembra, tanto più che avevo un iPhone, ed ora ho un GalaxyTab (ma comunque non tornerei indietro).

            Ho paura che tu sia uno di quelli che idolatrano

            Apple... o

            sbaglio?

            Io idolatro solo Dio.Io nemmeno lui, ma ci parlo a volte.


            Ho visto 3 articoli su iPad 2 (3, non uno) che

            spiegavano perchè è "meglio", senza dire

            assolutamente nulla di

            informatico.

            Evidentemente non era necessario scomodare
            l'informatica.E perchè? E' migliore perchè è magico? E per quanto sarà il migliore? Hai visto i nuovi Galaxy Tab? Non venderanno mai quanto iPad (potere del marketing) ma sono più sottili, più performanti, in più modelli e più dimensioni, e HoneyComb è una delle cose migliori che ho visto ultimamente.
            Del resto non è che se devo spiegare a qualcuno
            che è meglio andare in Sardegna con l'aereo, devo
            dire qualcosa di
            aeronautico.Perdonami, non ti offendere, ma questo è un esempio stupido.


            Quindi mi sembra che tu non abbia alcunchè da

            lamentarti, perchè mentre è un fatto oggettivo

            che Apple ha combinato questo e quello, è un

            fatto soggettivo che iPad2 è "il

            meglio".

            Si si, anche se di fatto qui in Italia oltre iPad
            c'è solo il Galaxy Tab, che non è oggettivamente
            migliore.Come ti dicevo io ce l'ho e ne sono soddisfatto, in particolare dopo l'aggiornamento del firmware che lo rende, IMHO, stabile e molto fluido (prima qualche crash c'era... ma io sinceramente ne avevo di più con iPhone di problemi del genere).E' abbastanza piccolo per portarselo in giro, mi permette di telefonare, videochiamate e quant'altro, ed è abbastanza grande per vederci bene ;)Ovvio che questa è una mia opinione, che non voglio certo imporre a nessuno.


            Anche perchè il meglio deve essere in relazione

            con l'utilizzo che se ne fa, ed anche perchè non

            è eente da difetti (vedi videocamera che fa foto

            "scadenti", vedi i vari problemi allo schermo

            ecc.ecc.... tra l'altro, hanno scritto un

            articolo su questo?NO! Ed allora perchè ti

            lamenti?)

            La videocamera è solo un acXXXXXrio, non certo un
            componente principale. Beh, a me sul galaxy tab serve e mi servono entrambe. Anche se la stessa camera del galaxy non è così buona come vorrei.
            La maggior parte degli
            utenti non la userà mai, come mai ha usato le
            webcam sui portatili (se non per qualche
            prova).Non è un netbook l'ipad...
            Inoltre la videocamera non fa foto scadenti. Fa
            video. Ma del resto, che senso ha fare foto con
            un dispositivo cos' grande? Questo è vero, ed è uno dei motivi per il quale ho scelto il galaxy.
            Nota che per la
            stessa ragione i notebook montano sensori della
            stessa
            categoria.

            I problemi allo schermo non mi risulta esistano.
            O forse ti riferisci alle macchie gialle del
            solvente che deve ancora
            essicare?No, a questo:http://www.iapp-mac.com/2011/03/13/ipad-2-nuovo-problema-di-retroilluminazione-dello-schermo/Non è la stessa cosa, sembrerebbe un problema di retroilluminazione.









            Se mi sbaglio, per favore, indicatemi UNA
            sola



            notizia negativa riguardante Apple dove non

            c'è



            un commento a



            difesa.





            Beh, mi sembra democratico, no?

            Beh, non foste in 300 a postare futili

            motivazioni (ma perchè poi???) lo sarebbe

            sicuramente.

            "Futile" è soggettivo.Sono ancor più soggettivi certi commenti, sopratutto perchè molti cercano di imporre la propria visione agli altri.Io dico sempre "per me", "IMHO", "secondo me" ecc. ecc.Mi sembra una questione di educazione, non credi?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Fanatici

            Io idolatro solo Dio.e anche in questo dimostri la tua ignoranza, visto che non è possibile idolatrare dio: per definizione l'idolatria è l'adorazione di idoli (quindi oggetti materiali), mentre dio (seppur nella difficoltà di darne una definizione) è un'entità (per i credenti) o un concetto astratto (per i non credenti), quindi in ogni caso trascende la materialità degli oggetti.inoltre, per concludere, non dovresti affermarlo come una cosa positiva, visto che il tuo dio condanna l'idolatria...
          • Funz scrive:
            Re: Fanatici
            - Scritto da: Charlie Parker

            Io idolatro solo Dio.

            e anche in questo dimostri la tua ignoranza,
            visto che non è possibile idolatrare dio: per
            definizione l'idolatria è l'adorazione di idoli
            (quindi oggetti materiali), mentre dio (seppur
            nella difficoltà di darne una definizione) è
            un'entità (per i credenti) o un concetto astratto
            (per i non credenti), quindi in ogni caso
            trascende la materialità degli
            oggetti.dioatria?
  • bertuccia scrive:
    MS ipocrita!!!
    oltre ad aver lei stessa registrato un termine di uso estremamente comune, leggete qua che successe quando a qualcuno venne in mente di chiamare una distro Linux "Lindows"http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._Lindows Microsoft v. Lindows.com, Inc. was a court case brought by Microsoft against Lindows, Inc in December 2001 [1], claiming that the name "Lindows" was a violation of its trademark "Windows." ovviamente i giudici non le diedero ragione, ma guardate il livello di ipocrisia!
    • Assurbanipa l scrive:
      Re: MS ipocrita!!!
      - Scritto da: bertuccia
      oltre ad aver lei stessa registrato un termine di
      uso estremamente comune, leggete qua che successe
      quando a qualcuno venne in mente di chiamare una
      distro Linux
      "Lindows"

      http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._Lindows

      Microsoft v. Lindows.com, Inc. was a court
      case brought by Microsoft against Lindows, Inc in
      December 2001 [1], claiming that the name
      "Lindows" was a violation of its trademark
      "Windows."

      ovviamente i giudici non le diedero ragione, ma
      guardate il livello di
      ipocrisia!Fammi un po capire il livello di ipocrisia che passa tra la registrazione del marchio Microsoft Windows e del marchio Apple, mi serve per capire il tuo grado di fanatismo niente di che...
      • gilbert scrive:
        Re: MS ipocrita!!!
        Touchè :)
        • bertuccia scrive:
          Re: MS ipocrita!!!
          - Scritto da: gilbert

          Touchè :)si le balle!
          Fammi un po capire il livello di ipocrisia
          che passa tra la registrazione del marchio
          Microsoft Windows e del marchio Applela differenza sta nel fatto che Apple, al contrario di MS, non è andata a dire a nessuno che non poteva registrare un marchio così generico
          • zaratustra scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: gilbert



            Touchè :)

            si le balle!


            Fammi un po capire il livello di ipocrisia

            che passa tra la registrazione del marchio

            Microsoft Windows e del marchio Apple

            la differenza sta nel fatto che Apple, al
            contrario di MS, non è andata a dire a nessuno
            che non poteva registrare un marchio così
            genericocome no, qui si mette anche a trollare http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=7121 dimenticandosi che il nome registrato non è windows ma Microsoft Windowscomque il tuo grado di fanatismo ed incapacità lo si è notato bene
          • bertuccia scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: zaratustra

            come no, qui si mette anche a trollareper difendersi, non per attaccare
          • asdrubale scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: gilbert



            Touchè :)

            si le balle!


            Fammi un po capire il livello di ipocrisia

            che passa tra la registrazione del marchio

            Microsoft Windows e del marchio Apple

            la differenza sta nel fatto che Apple, al
            contrario di MS, non è andata a dire a nessuno
            che non poteva registrare un marchio così
            genericoMa perchè Windows è generico? Windows rimanda alla finestra, cosa che ha poco da vedere con un sistema operativo. Differentemente è App Store, Che significa "Negozio di Applicazioni". Ovvero il nome è il significato, questo è scorretto.
          • bertuccia scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: asdrubale

            Ma perchè Windows è generico? Windows rimanda
            alla finestra, cosa che ha poco da vedere con un
            sistema operativo.un sistema operativo a finestre.sisi *pochissimo* a che vedere
          • soloer scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: asdrubale



            Ma perchè Windows è generico? Windows rimanda

            alla finestra, cosa che ha poco da vedere con un

            sistema operativo.

            un sistema operativo a finestre.

            sisi *pochissimo* a che vederesi nota che sei un applefan, non sei minimamente dotato di intelligenza, microsoft NON ha registrato il marchio windows ma Microsoft Windows
          • Funz scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: soloer
            - Scritto da: bertuccia
            si nota che sei un applefan, non sei minimamente
            dotato di intelligenza, microsoft NON ha
            registrato il marchio windows ma Microsoft
            WindowsQuindi posso farmi la mia distro Linux e chiamarla Funz Windows?Feego!
          • shevathas scrive:
            Re: MS ipocrita!!!

            Quindi posso farmi la mia distro Linux e
            chiamarla Funz
            Windows?
            Feego!ovviamente. L'importante è che non cerchi di copiare anche lo stile grafico e il marchio in maniera da trarre in inganno gli utenti.Ad esempio puoi usare tranquillamente il marchio "Cocco Cola", l'importante è che magari la lattina non sia rossa e il carattere non sia proprio quello della cocacola.
          • Funz scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: shevathas

            Quindi posso farmi la mia distro Linux e

            chiamarla Funz

            Windows?

            Feego!

            ovviamente. L'importante è che non cerchi di
            copiare anche lo stile grafico e il marchio in
            maniera da trarre in inganno gli
            utenti.
            Ad esempio puoi usare tranquillamente il marchio
            "Cocco Cola", l'importante è che magari la
            lattina non sia rossa e il carattere non sia
            proprio quello della
            cocacola.Insomma... quelli di Lindows avrebbero qualcosa da ridire, e non avevano nemmeno usato la parola "windows"
          • shevathas scrive:
            Re: MS ipocrita!!!

            Insomma... quelli di Lindows avrebbero qualcosa
            da ridire, e non avevano nemmeno usato la parola
            "windows"c'è da dire che si richiamavano abbastanza pesantemente a M$ windows.
          • Funz scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: shevathas

            Insomma... quelli di Lindows avrebbero qualcosa

            da ridire, e non avevano nemmeno usato la parola

            "windows"

            c'è da dire che si richiamavano abbastanza
            pesantemente a M$
            windows.Si, ma dopo hanno solo cambiato nome, mi pare
          • krane scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: shevathas


            Insomma... quelli di Lindows avrebbero
            qualcosa


            da ridire, e non avevano nemmeno usato la
            parola


            "windows"



            c'è da dire che si richiamavano abbastanza

            pesantemente a M$

            windows.

            Si, ma dopo hanno solo cambiato nome, mi pareDopo avrei preso i soldi !!! L'avrei fatto anche io !
          • p4bl0 scrive:
            Re: MS ipocrita!!!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: asdrubale



            Ma perchè Windows è generico? Windows rimanda

            alla finestra, cosa che ha poco da vedere con un

            sistema operativo.

            un sistema operativo a finestre.

            sisi *pochissimo* a che vederel'ha chiamato "Microsoft Windows" non "Windows system" o "Windows operating system"
  • MeX scrive:
    un po' di commenti...
    di utenti android su questa nuova genialata:"This Damn Game WILL NOT INSTALL FOR NOTHING!!!!!!!!Has anyone with the Evo had success installing AB Rio? It just keeps not installing for me..."****"so if an update is available from an app i got from the amazon store...will it NOT show up in the regular android marketplace?"****"Atrix users can't get the Amazon App Store unless we root to side load... blow me"****LOL!
    • MeX scrive:
      Re: un po' di commenti...
      e ancora:"Yeah so it sucks that AT&T users can't download anything. It also sucks that you have to tie a credit card to your account to download even a free game. Just leaves room for people to get your phone and 1 click download paid apps to your device without your permission"
    • Gertrude scrive:
      Re: un po' di commenti...
      - Scritto da: MeX
      di utenti android su questa nuova genialata:

      "This Damn Game WILL NOT INSTALL FOR
      NOTHING!!!!!!!!

      Has anyone with the Evo had success installing AB
      Rio? It just keeps not installing for
      me..."

      ****

      "so if an update is available from an app i got
      from the amazon store...will it NOT show up in
      the regular android
      marketplace?"

      ****

      "Atrix users can't get the Amazon App Store
      unless we root to side load... blow
      me"

      ****

      LOL!utente IOSfigo chissa se stavolta posso fare il copiaincolla e mandare mms
      • kinder scrive:
        Re: un po' di commenti...
        ... o riuscire a fare una telefonata con la mano sinistra... o far funzionare la sveglia... o vedere i siti in flash... o provare a non farsi bucate ogni annoOra hai tutti gli argomenti da troll per demolire i possessori di iOS.Mi aspetto almeno un "grazie" :D
        • Vecio scrive:
          Re: un po' di commenti...
          - Scritto da: kinder
          ... o riuscire a fare una telefonata con la mano
          sinistra

          ... o far funzionare la sveglia

          ... o vedere i siti in flash

          ... o provare a non farsi bucate ogni anno

          Ora hai tutti gli argomenti da troll per demolire
          i possessori di
          iOS.

          Mi aspetto almeno un "grazie" :DImpossibili da demolire, difficile far perdere la fede a qualcuno, perchè di questo si tratta e non di obbiettività
  • rantolo scrive:
    Chi tocca Apple, muore.
    Sempre più antipatica.
    • ROGERDODGER scrive:
      Re: Chi tocca Apple, muore.
      eh già, uno ha un suo marchio REGISTRATO legalmente, un altro lo usa e tu sfrontato che sei cerchi di farlo rispettare.Tu faresti la stessa identica cosa se fossi al posto di Apple.
      • informo scrive:
        Re: Chi tocca Apple, muore.
        Chi la fa l'aspetti:http://gnupress.wordpress.com/2010/10/23/il-launchpad-di-apple-segnalato-come-bug-sul-launchpad-di-ubuntu/
      • Rover scrive:
        Re: Chi tocca Apple, muore.
        Cioè impestare tutti i blog con il tuo copia-incolla?
      • rantolo scrive:
        Re: Chi tocca Apple, muore.
        - Scritto da: ROGERDODGER
        Tu faresti la stessa identica cosa se fossi al
        posto di
        Apple.Certo, ma registrerei tutte le parole del vocabolario e relative abbreviazioni per stare sul sicuro e per essere ancora più simpatico.
      • Gertrude scrive:
        Re: Chi tocca Apple, muore.
        - Scritto da: ROGERDODGER
        eh già, uno ha un suo marchio REGISTRATO
        legalmente, un altro lo usa e tu sfrontato che
        sei cerchi di farlo
        rispettare.

        Tu faresti la stessa identica cosa se fossi al
        posto di
        Apple.come ha fatto apple per il termine apple? che ha costretto la VERA apple a cedere il nome?
        • roverdodger trude scrive:
          Re: Chi tocca Apple, muore.
          Rover, ROGERDODGER, Gertrude,potreste cortesemente smetterla di scopiazzare parzialmente il mio genericissimo e preesistente nick? Grazie...
          • Azure scrive:
            Re: Chi tocca Apple, muore.
            - Scritto da: roverdodger trude
            Rover, ROGERDODGER, Gertrude,
            potreste cortesemente smetterla di scopiazzare
            parzialmente il mio genericissimo e preesistente
            nick?
            Grazie...neurone solitario? ;)
          • Rover scrive:
            Re: Chi tocca Apple, muore.
            Caro trollastro, io uso questo nick da molto tempo.
        • harvey scrive:
          Re: Chi tocca Apple, muore.
          - Scritto da: Gertrude
          come ha fatto apple per il termine apple? che ha
          costretto la VERA apple a cedere il
          nome?Secondo te perche' adamo ed eva sono stati cacciati dal paradiso?Perche' hanno toccato la mela di jobs !Il morso sul logo e' quello di eva!
      • Azure scrive:
        Re: Chi tocca Apple, muore.
        - Scritto da: ROGERDODGER
        eh già, uno ha un suo marchio REGISTRATO
        legalmente, un altro lo usa e tu sfrontato che
        sei cerchi di farlo
        rispettare.

        Tu faresti la stessa identica cosa se fossi al
        posto di
        Apple.Apple ha registrao il marchio appstore? Pure? Io ero rimasto alla buffonata della registrazione del termine App Store ma scusa la domanda, sei sempre tu che sti spammando in tutti i forums e blog questa difesa proapple? Sei la vergogna di chi usa prodotti Apple come quell'altro Ruppolo
  • ROGERDODGER scrive:
    AppStore NON è un termine generico.
    1) Anzitutto qua non parliamo di un semplice termine a sé. Si tratta di un termine composto da una abbreviazione + unaltra parola. Non abbiamo due parole pure e semplici. Una è unabbreviazione. Quindi abbiamo un termine frutto di una capacità dingegno che tra laltro ha ottenuto un riconoscimento legale di utilizzo esclusivo da parte di Apple.2) Prima del lancio da parte di Apple di AppStore, NESSUNO usava labbreviativo app e, se anche qualcuno lavesse sporadicamente usata, di certo nessuno usava lo stesso abbreviativo nelle dimensioni con cui se ne è parlato DOPO lintroduzione di AppStore.3) Chi sostiene che AppStore si tratti di un termine generico, in realtà assegna un punto sulla lavagna a favore di Apple. Infatti, anche qua: chi mai al mondo, prima del 2008, usava il termine AppStore? Se un termine è davvero generico allora lo è da sempre. Perché altrimenti, se lo diventa GRAZIE a qualcuno, allora non è generico naturalmente ma lo è diventato GRAZIE a quel qualcuno.Ad esempio (e cito windows non per dire "eh ma anche windows..." ma solo per spiegare al meglio il punto 3) per quanto si possa discutere del paragone con la parola Windows (dato che comunque AppStore va a qualificare direttamente ciò che menziona mentre Windows è una parola che di per sé non si collega a nulla che sia un OS), questultimo termine (windows) si presta bene a chiarire il punto tre: windows (finestre) è un termine generico che è generico DA SEMPRE. Tutti hanno sempre usato la parola windows: anche nellottocento o nel medioevo il termine windows/finestre era generico, in quanto menzionava un oggetto di uso comune. Bill Gates non era ancora nato, ma il termine era GIÀ generico.AppStore invece non è MAI stato generico, se non DOPO che Apple lha introdotto. Si tratta di un termine NATO GRAZIE AD APPLE e in funzione di Apple.Allora la verità qual è?La verità è che Amazon (termine generico?), e altri, cercano disperatamente di elemosinare un po del sucXXXXX che Apple sta avendo, non essendo probabilmente in grado di raggiungerlo da soli, con le proprie gambe.Perché mai Amazon non potrebbe chiamare il suo store in altro modo? Ad esempio Amazon Market, che tra laltro sarebbe un nome di gran lunga più adatto e comprensibile, considerando che si tratta di un negozio di applicazioni che va ad inserirsi nel mondo Android, affiancandosi ad Android Market. Android, altro termine generico da sempre (è anche una vecchia canzone dei Green Day, album Kerplunk). Se il tuo negozio di applicazioni è qualitativamente buono con degli ottimi contenuti sarà buono a prescindere dal nome.Non è che forse Amazon, sapendo di non poter combattere sul piano della qualità dellofferta, cerca più facilmente di mendicare sucXXXXX con un termine, AppStore, INVENTATO da Apple e che praticamente NON esisteva prima di.AppStore?Tra laltro, il fatto di aver scritto appstore in minuscolo sembra quasi un implicito riconoscimento della consapevolezza di come quella casella sia già (legittimamente) occupata da qualcunaltro (Apple).
    • ROGERDODGER scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      la mela finale non era voluta, avevo scritto Apple tra parentesi :)
    • FinalCut scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      Quoto.Ma falli parlare sono 4 troll di PI che vuoi che ne capiscano, (loro si credono signori e padroni della terra e unici portatori della verità informatica) ma chi vuoi che se li calcoli...La cosa brutta è quando a fare i troll ci si mettono pure i sedicenti giornalisti. :((apple)(linux)
      • informo scrive:
        Re: AppStore NON è un termine generico.

        Ma falli parlare sono 4 troll di PITu hai parlato, manca MeX, Ruppolo e ciao: poi la sacra famiglia dei troll è completa.
        • MeX scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          [img]http://www.treehugger.com/patent-image034534534.png[/img]//PLONK
          • informo scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            Ok, ne mancano altri due: ci pensi tu a chiamarli?
          • informo scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            Ma ancora parli? Non ti sono bastate le lezioni di questi mesi?SENZA VERGOGNA.
          • informo scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            Ma allora sei una persecuzione? Vuoi lasciare in pace il mio nick?
          • MeX scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            "informo" è una parola d'uso comune, che fai ne rivendichi il trademark?
          • Gertrude scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            - Scritto da: MeX
            "informo" è una parola d'uso comune, che fai ne
            rivendichi il
            trademark?a meno che non faccia come apple non può
      • Rover scrive:
        Re: AppStore NON è un termine generico.
        Se non sai cosa dire, potresti anche stare zitto per una volta.Faresti miglior figura.
    • Io me medesimo scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.

      2) Prima del lancio da parte di Apple di
      AppStore, NESSUNO usava labbreviativo app e,
      se anche qualcuno lavesse sporadicamente usata,
      di certo nessuno usava lo stesso abbreviativo
      nelle dimensioni con cui se ne è parlato DOPO
      lintroduzione di
      AppStore.Ci certo, infatti Google "App" Engine chi l'ha mai sentito....Per non parlare delle applicazioni su facebook, che vanno sotto il dominio apps.facebook.com, cose sporadiche....Ma sparate!!!!!
      • bertuccia scrive:
        Re: AppStore NON è un termine generico.
        - Scritto da: Io me medesimo

        Ci certo, infatti Google "App" Engine chi l'ha
        mai sentito....
        Per non parlare delle applicazioni su facebook,
        che vanno sotto il dominio apps.facebook.com,
        cose sporadiche....

        Ma sparate!!!!!credo di poter affermare con discreta sicurezzache la diatriba sia sul termine "App Store",non sul termine "App" o sul termine "Store"puoi vedere la definizione di "App Store" quihttp://it.wikipedia.org/wiki/App_Store "L'App Store è un servizio realizzato da Apple disponibile per iPhone, iPod touch e iPad che permette [...]"
        • Anonym ous scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          citare a tuo supporto una pagina di wiki che potresti avere scritto tu...
        • krane scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Io me medesimo



          Ci certo, infatti Google "App" Engine chi l'ha

          mai sentito....

          Per non parlare delle applicazioni su facebook,

          che vanno sotto il dominio apps.facebook.com,

          cose sporadiche....



          Ma sparate!!!!!

          credo di poter affermare con discreta sicurezza
          che la diatriba sia sul termine "App Store",
          non sul termine "App" o sul termine "Store"

          puoi vedere la definizione di "App Store" qui
          http://it.wikipedia.org/wiki/App_Store

          "L'App Store è un servizio realizzato da Apple
          disponibile per iPhone, iPod touch e iPad che
          permette
          [...]" Quindi visto che:http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_WindowsNon si possono piu' chiamare finestre quelle cose con i vetri per guardare fuori ?
          • bertuccia scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            - Scritto da: krane

            Non si possono piu' chiamare finestre quelle cose
            con i vetri per guardare fuori ?invece si può, perchè quelle non competonocon il sistema ""operativo"" di MSciò che non puoi fare, è chiamare un tuo OScon lo stesso nome(o addirittura simile!!ricordi che fine ha fatto Lindows?http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._Lindows )
          • Luigi Cogo scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: krane



            Non si possono piu' chiamare finestre quelle
            cose

            con i vetri per guardare fuori ?

            invece si può, perchè quelle non competono
            con il sistema ""operativo"" di MS

            ciò che non puoi fare, è chiamare un tuo OS
            con lo stesso nome
            (o addirittura simile!!
            ricordi che fine ha fatto Lindows?
            http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._LindowsHa preso i soldi da microsoft e ha accettato di cambiare nome.
      • ROGERDODGER scrive:
        Re: AppStore NON è un termine generico.
        ho scrittoa) che di sicuro app viene usato MOLTO di più orab) AppStore non era stato usato da nessuno prima di AppleProva a smentire queste due frasi.
        • Rover scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          Ma impara a leggere.Apple usa App Store.Che gli è scappato il dito sulla barra spaziatrice?
          • ROGERDODGER scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            e cosa cambia? il marchio registrato è "App Store".vuoi dirmi che esisteva prima del 2008 qualcosa del genere? no. Vuoi dirmi che il termine app era così tanto usato prima di App Store? Sì era usato, ma non come oggi. O vuoi affermare il contrario?E comunque Apple non ha registrato una parola ma una parola + una abbreviazione e se gli altri non l'hanno usato mai prima di Apple suona strano che ora improvvisamente abbiano smania per usarlo.Sarebbe più coerente Amazon Market visto che va su android.
          • Maniac scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.

            Sarebbe più coerente Amazon Market visto che va
            su
            android.Come sarebbe più coerente Applestore o Applemarket non credi? Invece che appropriarsi indebitamente di termini da sempre generici come ha prepotentemente fatto.
          • Rover scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            Ti faccio un esempio, il primo che mi viene in mente:Mezzaroma è un cognomeMezza Roma invece è un modo di dire che significa mezza, metà Roma.
          • ROGERDODGER scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            e cosa cambia? il marchio registrato è "App Store".vuoi dirmi che esisteva prima del 2008 qualcosa del genere? no. Vuoi dirmi che il termine app era così tanto usato prima di App Store? Sì era usato, ma non come oggi. O vuoi affermare il contrario?E comunque Apple non ha registrato una parola ma una parola + una abbreviazione e se gli altri non l'hanno usato mai prima di Apple suona strano che ora improvvisamente abbiano smania per usarlo.Sarebbe più coerente Amazon Market visto che va su android.
        • Gertrude scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          - Scritto da: ROGERDODGER
          ho scritto
          a) che di sicuro app viene usato MOLTO di più ora
          b) AppStore non era stato usato da nessuno prima
          di
          Apple

          Prova a smentire queste due frasi.1)quando è nato il termine app non esistevano i siti, è normale che adesso che siamo quasi 2 miliardi di persone con un computer lo si usi di piu, respira adesso2)appstore era usato per i repository di software nelle bbs, prima fra tutte di mia conoscenza Fidonetsai per evitare di essere sbugiardato è meglio informarsi
        • axxo dici scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          - Scritto da: ROGERDODGER
          ho scritto
          a) che di sicuro app viene usato MOLTO di più ora
          b) AppStore non era stato usato da nessuno prima
          di
          Apple

          Prova a smentire queste due frasi.ma chi se ne frega di smentirtiil punto è che nessuno ha il diritto di appropriarsi delle parole, del linguaggio, delle informazioni, della conoscenza, delle idee...le leggi vergognose che permettono questo schifo sono fatte da/per pochi a tutto danno dei molti: vanno semplicemente ABOLITE, CANCELLATE, ELIMINATE
        • Fabrizio scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.

          Prova a smentire queste due frasi.Solo una:- Scritto da: ROGERDODGER
          ho scritto
          a) che di sicuro app viene usato MOLTO di più oraAll'epoca delle BBS veniva usato più di ora.
          • kinder scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            :| ... ssssicuramente !
          • Fabrizio scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            Beh, come faccio a provarlo? Torno indietro nel tempo? Cerco dei log?Facciamo così: dimostrami tu che è usato di più adesso.
      • Itachi scrive:
        Re: AppStore NON è un termine generico.
        "app" lo si può usare.. è l'associazione con "store" che non può essere usata nel contesto della vendita di contenuti multimediali. questo è il punto. gli altri si stanno coalizzando per "prendersi" un termine usato dalla Apple.se lo chiamavano "App Market" nessuno si lamentava. in generale se fossi azienda mi vergognerei a "prendermi" un marchio usato da altri.. oppure ridurmi a chiedere a un giudice di togliere il Trademark a una mia concorrente..segno di pochezza... si domandino perché apple non ha bisogno di rubare i vari termini "Office" "windows" "marketplace" ecc... per avere sucXXXXX..
        • Rover scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          Cominciò con la mela, concausa del peccato originale. E ormai sono su quella strada.D'altronde c'è chi brevetta il DNA, quindi queste son bazzecole.
        • lucapas scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          Launchpad ti dice niente?Qui si discute di idiozie! Se Apple è tanto brava e forte non dovrebbe temere la concorrenza e ricorrere a queste XXXXXXXTE!!
        • Gertrude scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          - Scritto da: Itachi
          "app" lo si può usare.. è l'associazione con
          "store" che non può essere usata nel contesto
          della vendita di contenuti multimediali. questo è
          il punto. gli altri si stanno coalizzando per
          "prendersi" un termine usato dalla
          Apple.

          se lo chiamavano "App Market" nessuno si
          lamentava. in generale se fossi azienda mi
          vergognerei a "prendermi" un marchio usato da
          altri.. oppure ridurmi a chiedere a un giudice di
          togliere il Trademark a una mia
          concorrente..

          segno di pochezza... si domandino perché apple
          non ha bisogno di rubare i vari termini "Office"
          "windows" "marketplace" ecc... per avere
          sucXXXXX..o "Apple" lol, giusto per citarne uno a caso
    • Rover scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      Il tuo ragionamento è fondato su presupposti sbagliati, cioè fondamenta inesistenti.App Store è il termine usato da apple (ah, le mele esistevano da prima delle finestre!) e non AppStore.Quindi ad apple va attribuito il termine generico app store, e non il termine appstore, che è tutto un'altra cosa.Quindi ora vatti a consolare su applelounge, mela che ne so io, ecc da dove hai fatto abbondante uso di copia-incolla, come ti è stato ordinato dai tuoi committenti!
      • axxo dici scrive:
        Re: AppStore NON è un termine generico.
        - Scritto da: Rover
        Il tuo ragionamento è fondato su presupposti
        sbagliati, cioè fondamenta
        inesistenti.
        App Store è il termine usato da apple (ah, le
        mele esistevano da prima delle finestre!) e non
        AppStore.
        Quindi ad apple va attribuito il termine generico
        app store, e non il termine appstore, che è tutto
        un'altra
        cosa.
        Quindi ora vatti a consolare su applelounge, mela
        che ne so io, ecc da dove hai fatto abbondante
        uso di copia-incolla, come ti è stato ordinato
        dai tuoi
        committenti!chissà se lo pagano a singolo post o a numero di parole postate o a ore di "lavoro"... boh... andare a chiedere l'elemosina per strada è molto ma molto più dignitoso
    • illegale o contrario scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      Stando alla tua reprimenda, il fatto di aver inventato un termine nuovo come appstore (tutto attaccato) è uno dei cardini per averne l'utilizzo esclusivoma quello apple è App Store (staccato) mentre quello di Amazon è appstore(come tra l'altro indicato anche nell'articolo che ormai nessuno legge più)...devo intendere che tutto quanto ha scritto va letto invertendo Apple con Amazon?thanks
    • Gertrude scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      - Scritto da: ROGERDODGER
      1) Anzitutto qua non parliamo di un semplice
      termine a sé. Si tratta di un termine composto da
      una abbreviazione + unaltra parola. Non abbiamo
      due parole pure e semplici. Una è
      unabbreviazione. Quindi abbiamo un termine
      frutto di una capacità dingegno che tra laltro
      ha ottenuto un riconoscimento legale di utilizzo
      esclusivo da parte di
      Apple.quindi le app ai tempi delle bbs e di irc non erano appperchè lo dice apple
      2) Prima del lancio da parte di Apple di
      AppStore, NESSUNO usava labbreviativo app e,
      se anche qualcuno lavesse sporadicamente usata,
      di certo nessuno usava lo stesso abbreviativo
      nelle dimensioni con cui se ne è parlato DOPO
      lintroduzione di
      AppStore.come nessuno, hai mica frequentato qualche newsgroup? tuttora viene usato il termine app per i programmi informatici e deriva dalle bbs e chat irc almeno un decennio prima della nascita di iphone, ed almeno 2 decenni se si prende in esame le bbs
      3) Chi sostiene che AppStore si tratti di un
      termine generico, in realtà assegna un punto
      sulla lavagna a favore di Apple. Infatti, anche
      qua: chi mai al mondo, prima del 2008, usava il
      termine AppStore?il mondo intero, ma bisogna uscire dal recinto di apple per accorgersene e tu non credo che ti sia anche solo affacciato fuori dal mondo apple Se un termine è davvero
      generico allora lo è da sempre. esattamentePerché
      altrimenti, se lo diventa GRAZIE a qualcuno,
      allora non è generico naturalmente ma lo è
      diventato GRAZIE a quel
      qualcuno.era gia esistente ed usato

      Ad esempio (e cito windows non per dire "eh ma
      anche windows..." ma solo per spiegare al meglio
      il punto 3) per quanto si possa discutere del
      paragone con la parola Windows (dato che
      comunque AppStore va a qualificare direttamente
      ciò che menziona mentre Windows è una parola che
      di per sé non si collega a nulla che sia un OS),
      questultimo termine (windows) si presta bene a
      chiarire il punto tre: windows (finestre) è un
      termine generico che è generico DA SEMPRE. Tutti
      hanno sempre usato la parola windows: anche
      nellottocento o nel medioevo il termine
      windows/finestre era generico, in quanto
      menzionava un oggetto di uso comune. Bill Gates
      non era ancora nato, ma il termine era GIÀ
      generico.il termine è generico nel parlato comune mentre se parli di informatica è difficile sbagliarsi nell'interpretare la parola windows, a meno che tu non sia un applefan e capisco sia difficile per te trovare le differenze

      AppStore invece non è MAI stato generico, se
      non DOPO che Apple lha introdotto.veramente perfino fidonet la bbs veniva chiamata appstore, chiusa appunto perchè offriva softwares piratati, ma chi la frequentava ed entrava nella sezione software la chiamava appstore, senza spazi per risparmiare caratteri Si tratta di
      un termine NATO GRAZIE AD APPLE e in funzione di
      Apple.non è cosi
      Allora la verità qual è?non quella di apple, altro non ha fatto che appropriarsi di un termine generico

      La verità è che Amazon (termine generico?), e
      altri, cercano disperatamente di elemosinare un
      po del sucXXXXX che Apple sta avendo, non
      essendo probabilmente in grado di raggiungerlo da
      soli, con le proprie
      gambe.a dire il vero sembra che apple voglia tagliare le gambe a chi sta spingendo il sistema android con questa mossa, che sia la paura di tornare ad essere nicchia?

      Perché mai Amazon non potrebbe chiamare il suo
      store in altro modo? Ad esempio Amazon Market,la cosa assurda è lasciare ad apple l'esclusiva della dicitura generica di appstore, ma forse vuole spremere altri soldi in qualche modo
      che tra laltro sarebbe un nome di gran lunga più
      adatto e comprensibile, considerando che si
      tratta di un negozio di applicazioni che va ad
      inserirsi nel mondo Android, affiancandosi ad
      Android Market.allora va bene applestore Android, altro termine generico
      da sempre (è anche una vecchia canzone dei Green
      Day, album Kerplunk).te l'ho detto, sei nato nell'epoca ipod, se non sai neanche per cosa è riferito android stai messo maluccio, non certo per i greenday Se il tuo negozio di
      applicazioni è qualitativamente buono con degli
      ottimi contenuti sarà buono a prescindere dal
      nome.e allora perchè la apple si affanna a proteggere un nome tanto generico che era esistente ben prima che lo concepisse, se tutto prima lo usavano che bisogno ci stava a registrarlo?

      Non è che forse Amazon, sapendo di non poter
      combattere sul piano della qualità dellofferta,
      cerca più facilmente di mendicare sucXXXXX con
      un termine, AppStore,quale sarebbe il problema, tanto non sarebbe visibile ne utilizzabile in nessun modo dagli utenti apple e tantomeno ha bisogno di mendicare qualcosa amazon INVENTATO da Apple e che
      praticamente NON esisteva prima
      di.AppStore?che apple NON ha inventato ma se ne è appropriata ed era esistente BEN prima che apple lo utilizzasse

      Tra laltro, il fatto di aver scritto appstore
      in minuscolo sembra quasi un implicito
      riconoscimento della consapevolezza di come
      quella casella sia già (legittimamente) occupata
      da qualcunaltro
      (Apple).a dire il vero l'unico che ne sta usurpando la dicitura è stata proprio apple che ha registrato un termine generico e di legittimo non ha fatto nullahai fatto copiaincolla da toms? lol
      • Rover scrive:
        Re: AppStore NON è un termine generico.
        Ha riempito i blog di copia-incolla del suo post.Oggi è super-produttivo.
      • ruppolo scrive:
        Re: AppStore NON è un termine generico.
        Mai sentito il termine app nelle BBS.
        • Assurbanipa l scrive:
          Re: AppStore NON è un termine generico.
          - Scritto da: ruppolo
          Mai sentito il termine app nelle BBS.se è per questo non hai mai visto neanche una bbs
          • ruppolo scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            - Scritto da: Assurbanipa l
            - Scritto da: ruppolo

            Mai sentito il termine app nelle BBS.

            se è per questo non hai mai visto neanche una bbsOvvio, è una cosa immateriale.
          • Vecio scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Assurbanipa l

            - Scritto da: ruppolo


            Mai sentito il termine app nelle BBS.



            se è per questo non hai mai visto neanche una
            bbs

            Ovvio, è una cosa immateriale.anche una immagine digitale è immateriale ma la si vede
          • krane scrive:
            Re: AppStore NON è un termine generico.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Assurbanipa l

            - Scritto da: ruppolo


            Mai sentito il termine app nelle BBS.

            se è per questo non hai mai visto neanche

            una bbs
            Ovvio, è una cosa immateriale.Certo non ha bisogno di cpu, scheda di rete e spazio disco...(rotfl)
    • xxxx scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      Quanto si guadagna facendo questo viral marketing??
    • Vecio scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      - Scritto da: ROGERDODGER
      1) Anzitutto qua non parliamo di un semplice
      termine a sé. Si tratta di un termine composto da
      una abbreviazione + unaltra parola. Non abbiamo
      due parole pure e semplici. Una è
      unabbreviazione. Quindi abbiamo un termine
      frutto di una capacità dingegno che tra laltro
      ha ottenuto un riconoscimento legale di utilizzo
      esclusivo da parte di
      Apple.
      2) Prima del lancio da parte di Apple di
      AppStore, NESSUNO usava labbreviativo app e,
      se anche qualcuno lavesse sporadicamente usata,
      di certo nessuno usava lo stesso abbreviativo
      nelle dimensioni con cui se ne è parlato DOPO
      lintroduzione di
      AppStore.
      3) Chi sostiene che AppStore si tratti di un
      termine generico, in realtà assegna un punto
      sulla lavagna a favore di Apple. Infatti, anche
      qua: chi mai al mondo, prima del 2008, usava il
      termine AppStore? Se un termine è davvero
      generico allora lo è da sempre. Perché
      altrimenti, se lo diventa GRAZIE a qualcuno,
      allora non è generico naturalmente ma lo è
      diventato GRAZIE a quel
      qualcuno.

      Ad esempio (e cito windows non per dire "eh ma
      anche windows..." ma solo per spiegare al meglio
      il punto 3) per quanto si possa discutere del
      paragone con la parola Windows (dato che
      comunque AppStore va a qualificare direttamente
      ciò che menziona mentre Windows è una parola che
      di per sé non si collega a nulla che sia un OS),
      questultimo termine (windows) si presta bene a
      chiarire il punto tre: windows (finestre) è un
      termine generico che è generico DA SEMPRE. Tutti
      hanno sempre usato la parola windows: anche
      nellottocento o nel medioevo il termine
      windows/finestre era generico, in quanto
      menzionava un oggetto di uso comune. Bill Gates
      non era ancora nato, ma il termine era GIÀ
      generico.

      AppStore invece non è MAI stato generico, se
      non DOPO che Apple lha introdotto. Si tratta di
      un termine NATO GRAZIE AD APPLE e in funzione di
      Apple.
      Allora la verità qual è?

      La verità è che Amazon (termine generico?), e
      altri, cercano disperatamente di elemosinare un
      po del sucXXXXX che Apple sta avendo, non
      essendo probabilmente in grado di raggiungerlo da
      soli, con le proprie
      gambe.

      Perché mai Amazon non potrebbe chiamare il suo
      store in altro modo? Ad esempio Amazon Market,
      che tra laltro sarebbe un nome di gran lunga più
      adatto e comprensibile, considerando che si
      tratta di un negozio di applicazioni che va ad
      inserirsi nel mondo Android, affiancandosi ad
      Android Market. Android, altro termine generico
      da sempre (è anche una vecchia canzone dei Green
      Day, album Kerplunk). Se il tuo negozio di
      applicazioni è qualitativamente buono con degli
      ottimi contenuti sarà buono a prescindere dal
      nome.

      Non è che forse Amazon, sapendo di non poter
      combattere sul piano della qualità dellofferta,
      cerca più facilmente di mendicare sucXXXXX con
      un termine, AppStore, INVENTATO da Apple e che
      praticamente NON esisteva prima
      di.AppStore?

      Tra laltro, il fatto di aver scritto appstore
      in minuscolo sembra quasi un implicito
      riconoscimento della consapevolezza di come
      quella casella sia già (legittimamente) occupata
      da qualcunaltro
      (Apple).Appartieni alla generazione iPod e non ti sei accorto di aver scritto una caterva di iDiozie
    • axxo dici scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      - Scritto da: ROGERDODGER
      3) Chi sostiene che AppStore si tratti di un
      termine generico, in realtà assegna un punto
      sulla lavagna a favore di Apple. Infatti, anche
      qua: chi mai al mondo, prima del 2008, usava il
      termine AppStore? Se un termine è davvero
      generico allora lo è da sempre. benissimoquindi APPLE non può essere un trademark: si tratta di un termine usato nella lingua inglese da svariati SECOLI, ben prima che qualcuno inventasse un qualsiasi computerps: BASTA con copyright, patent e trademark!!! sono solo un cancro putrefatto che, al solito, permette a pochi di lucrare ignobili rendite ingiustificate alle spalle di tutto il resto dell'umanità
    • mmmm scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      1)intanto apple usa app(spazio)store, non tutto attaccato2)se vuoi parlare di windows ricorda che il marchio è Microsoft Windows e non solo windows3)vuoi parlare di Apple?
    • p4bl0 scrive:
      Re: AppStore NON è un termine generico.
      - Scritto da: ROGERDODGER
      1) [CUT]
      2) Prima del lancio da parte di Apple di
      AppStore, NESSUNO usava labbreviativo app e,
      se anche qualcuno lavesse sporadicamente usata,
      di certo nessuno usava lo stesso abbreviativo
      nelle dimensioni con cui se ne è parlato DOPO
      lintroduzione di
      AppStore.cosa c'entrano le dimensioni? "app" era già usato. punto.
      3) Chi sostiene che AppStore si tratti di un
      termine generico, in realtà assegna un punto
      sulla lavagna a favore di Apple. Infatti, anche
      qua: chi mai al mondo, prima del 2008, usava il
      termine AppStore? Se un termine è davvero
      generico allora lo è da sempre. Perché
      altrimenti, se lo diventa GRAZIE a qualcuno,
      allora non è generico naturalmente ma lo è
      diventato GRAZIE a quel
      qualcuno.

      Ad esempio (e cito windows non per dire "eh ma
      anche windows..." ma solo per spiegare al meglio
      il punto 3) per quanto si possa discutere del
      paragone con la parola Windows (dato che
      comunque AppStore va a qualificare direttamente
      ciò che menziona mentre Windows è una parola che
      di per sé non si collega a nulla che sia un OS),
      questultimo termine (windows) si presta bene a
      chiarire il punto tre: windows (finestre) è un
      termine generico che è generico DA SEMPRE. Tutti
      hanno sempre usato la parola windows: anche
      nellottocento o nel medioevo il termine
      windows/finestre era generico, in quanto
      menzionava un oggetto di uso comune. Bill Gates
      non era ancora nato, ma il termine era GIÀ
      generico.anche "apple" e quindi?

      AppStore invece non è MAI stato generico, se
      non DOPO che Apple lha introdotto. Si tratta di
      un termine NATO GRAZIE AD APPLE e in funzione di
      Apple.
      Allora la verità qual è?

      La verità è che Amazon (termine generico?)Amazon non è un trademark di un'amazzone ma di un'azienda (mentre app store vuole essere il trademark di un negozio di applicazioni), e
      altri, cercano disperatamente di elemosinare un
      po del sucXXXXX che Apple sta avendo, non
      essendo probabilmente in grado di raggiungerlo da
      soli, con le proprie
      gambe.

      Perché mai Amazon non potrebbe chiamare il suo
      store in altro modo? Ad esempio Amazon Market,
      che tra laltro sarebbe un nome di gran lunga più
      adatto e comprensibile, considerando che si
      tratta di un negozio di applicazioni che va ad
      inserirsi nel mondo Android, affiancandosi ad
      Android Market. Android, altro termine generico
      da sempre (è anche una vecchia canzone dei GreenAndroid non è un androide ma un S.O. per telefoni (mentre app store vuole essere il trademark di un negozio di applicazioni)
      Day, album Kerplunk). Se il tuo negozio di
      applicazioni è qualitativamente buono con degli
      ottimi contenuti sarà buono a prescindere dal
      nome.

      Non è che forse Amazon, sapendo di non poter
      combattere sul piano della qualità dellofferta,
      cerca più facilmente di mendicare sucXXXXX con
      un termine, AppStore, INVENTATO da Apple e che
      praticamente NON esisteva prima
      di.AppStore?

      Tra laltro, il fatto di aver scritto appstore
      in minuscolo sembra quasi un implicito
      riconoscimento della consapevolezza di come
      quella casella sia già (legittimamente) occupata
      da qualcunaltro
      (Apple).
  • vuoto scrive:
    appropriazione indebita
    vuoi chiamare le tue pappardelle windows o .net, app? liberissimo. Metti un trademark sul logo, se vuoi, fai causa a chiunque vuole far passare le sue pappardelle per le tue.Ma qui si vuole l'esclusiva su parole dal significato comune e solo un sistema legislativo malato non manda queste aziende a casa con sonore pedate nel sedere.
    • ROGERDODGER scrive:
      Re: appropriazione indebita
      Qua si tratta di un termine COMPOSTO da una abbreviazione e da una parola che prima che lo introducesse Apple NON esisteva. Non è quindi un termine generico. Trovi tutto spiegato nel mio commento sotto, ti prego solo di argomentare nel merito.
      • Rover scrive:
        Re: appropriazione indebita
        Il termine APP esisteva già ai tempi delle BBS (se sai di cosa parlo, altrimenti informati).Il realtà era una contrazione del termine application, ma era correntemente usato.Amico caro, torna sui siti della mela e affini, che lì ti troverai più a tuo agio.
        • ROGERDODGER scrive:
          Re: appropriazione indebita
          il termine APP certo che esisteva ma NON nella quantità odierna. Veramente vorresti dire che dal 2008 non c'è stato un incremento della parola APP? E comunque qua non c'entra questo dato che il marchio è "App Store" e non App.AppStore invece non esisteva praticamente.Fine.
          • mmmm scrive:
            Re: appropriazione indebita
            però sul tuo iCoso è scritto separato, percui...
          • Funz scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: ROGERDODGER
            il termine APP certo che esisteva ma NON nella
            quantità odierna. Veramente vorresti dire che dal
            2008 non c'è stato un incremento della parola
            APP? E comunque qua non c'entra questo dato che
            il marchio è "App Store" e non
            App.

            AppStore invece non esisteva praticamente.

            Fine.Che arrampicata...
        • ruppolo scrive:
          Re: appropriazione indebita
          Questo è falso.
          • Fabrizio scrive:
            Re: appropriazione indebita
            Non so quanti anni tu abbia, ma sicuramente non sei mai stato su BBS...
          • bertuccia scrive:
            Re: appropriazione indebita
            non ci va molto a capire questa cosahttp://www.google.com/trends?q=appmmm una crescita dal 2008..guardiamo nel dettaglio il 2008http://www.google.com/trends?q=app&ctab=0&geo=all&date=2008&sort=0mmmm il picco è stato proprio a lugliovediamo cosa è sucXXXXX a luglio 2008http://it.wikipedia.org/wiki/App_Store "L'App Store è stato aperto il 10 luglio 2008 tramite un aggiornamento [...]"
          • Fabrizio scrive:
            Re: appropriazione indebita
            Non ci va molto a capire che il termine app era usato nelle BBS.L'ho scritto sopra e chiunque ci fosse e "smanettasse" (ovvero, all'epoca, chiunque ci fosse... anche se Roppolo qui dice di no) ti potrebbe confermare la cosa.C'è stato l'aumento, ma da qui a dire che prima "non si usasse" mi sembra un poco una "forzatura" per dimostrare le proprie ragioni.
          • krane scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: Fabrizio
            Non ci va molto a capire che il termine app era
            usato nelle BBS.
            L'ho scritto sopra e chiunque ci fosse e
            "smanettasse" (ovvero, all'epoca, chiunque ci
            fosse... anche se Roppolo qui dice di no) ti
            potrebbe confermare la cosa.Confermo.
          • Funz scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: bertuccia
            non ci va molto a capire questa cosa

            http://www.google.com/trends?q=app

            mmm una crescita dal 2008..
            guardiamo nel dettaglio il 2008
            http://www.google.com/trends?q=app&ctab=0&geo=all&

            mmmm il picco è stato proprio a luglio
            vediamo cosa è sucXXXXX a luglio 2008
            http://it.wikipedia.org/wiki/App_Store

            "L'App Store è stato aperto il 10 luglio 2008
            tramite un aggiornamento
            [...]" Che arrampicata.Se presentano un prior art per invalidare un tuo brevetto, non puoi difenderti dicendo "ma il mio prodotto è il più usato" :p
          • ruppolo scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: Fabrizio
            Non so quanti anni tu abbia, ma sicuramente non
            sei mai stato su
            BBS...Ne ho 49 e sono stato co-sysop del nodo più importante del triveneto di Fidonet.
          • Fabrizio scrive:
            Re: appropriazione indebita
            Allora hai perso la memoria :D.
          • krane scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fabrizio

            Non so quanti anni tu abbia, ma sicuramente

            non sei mai stato su BBS...
            Ne ho 49 e sono stato co-sysop del nodo
            più importante del triveneto di Fidonet. "request.Apps"http://eabmobile.abime.net/forumdisplay.php?f=12&order=desc-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 marzo 2011 17.28-----------------------------------------------------------
          • Vecio scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fabrizio

            Non so quanti anni tu abbia, ma sicuramente non

            sei mai stato su

            BBS...

            Ne ho 49 e sono stato co-sysop del nodo più
            importante del triveneto di
            Fidonet.quindi ci stavi anche tu a prato nel 95 quando abbiamo riunito un po di gente e giornali per parlare della pesante repressione contro le bbs giusto? e chi era a quel tempo il coordinatore di roma? dovresti saperlo
          • Fabrizio scrive:
            Re: appropriazione indebita
            Io mi ricordo di un certo Ward comesichiama, ma quello non era italiano.Mi ricordo di quel periodo, ma sotto certi punti di vista si stava meglio quando si stava peggio ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: appropriazione indebita
            Nel 95 ero già passato a Internet.
          • krane scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: ruppolo
            Nel 95 ero già passato a Internet.E quindi ?P.S. le BBS sono dell'era di internet.
          • Fabrizio scrive:
            Re: appropriazione indebita
            Allora non ha perso la memoria...
          • ulw scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fabrizio

            Non so quanti anni tu abbia, ma sicuramente non

            sei mai stato su

            BBS...

            Ne ho 49 e sono stato co-sysop del nodo più
            importante del triveneto di
            Fidonet.Sentiamo un po': quale nodo era?
          • ruppolo scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: ulw
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fabrizio


            Non so quanti anni tu abbia, ma sicuramente
            non


            sei mai stato su


            BBS...



            Ne ho 49 e sono stato co-sysop del nodo più

            importante del triveneto di

            Fidonet.

            Sentiamo un po': quale nodo era?Quello di Pordenone, il cui sysop era A.M.
          • ulas scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fabrizio

            Non so quanti anni tu abbia, ma sicuramente non

            sei mai stato su

            BBS...

            Ne ho 49 e sono stato co-sysop del nodo più
            importante del triveneto di
            Fidonet.E' impossibile. Sei troppo stupido.
      • Gertrude scrive:
        Re: appropriazione indebita
        - Scritto da: ROGERDODGER
        Qua si tratta di un termine COMPOSTO da una
        abbreviazione e da una parola che prima che lo
        introducesse Apple NON esisteva. Non è quindi un
        termine generico. Trovi tutto spiegato nel mio
        commento sotto, ti prego solo di argomentare nel
        merito.sembri nato nell'epoca ipod per credere veramente a quello che scrivi, secondo te le app non esistevano prima che lo dicesse apple? almeno abbi l'onestà di dire che l'unica cosa inventata da apple sono state le gestures invece di appropriarsi di un termine generico, perfino il nome apple è una copia
        • ruppolo scrive:
          Re: appropriazione indebita
          - Scritto da: Gertrude
          - Scritto da: ROGERDODGER

          Qua si tratta di un termine COMPOSTO da una

          abbreviazione e da una parola che prima che lo

          introducesse Apple NON esisteva. Non è quindi un

          termine generico. Trovi tutto spiegato nel mio

          commento sotto, ti prego solo di argomentare nel

          merito.

          sembri nato nell'epoca ipod per credere veramente
          a quello che scrivi, secondo te le app non
          esistevano prima che lo dicesse apple? almeno
          abbi l'onestà di dire che l'unica cosa inventata
          da apple sono state le gestures invece di
          appropriarsi di un termine generico, perfino il
          nome apple è una
          copiaAppstore non è un termine generico. Non significa nulla. Ma se a te risulta diversamente, posta pure un link ad un dizionario nella lingua che preferisci, dove ci sia la definizione di "appstore" o "app store".
      • asdrubale scrive:
        Re: appropriazione indebita
        - Scritto da: ROGERDODGER
        Qua si tratta di un termine COMPOSTO da una
        abbreviazione e da una parola che prima che lo
        introducesse Apple NON esisteva. Non è quindi un
        termine generico. Trovi tutto spiegato nel mio
        commento sotto, ti prego solo di argomentare nel
        merito.Basta aver studiato Ingegneria del software, per rendersi conto, che almeno in america, si usa molto App al posto di Aplication. E Appleè americana
    • bertuccia scrive:
      Re: appropriazione indebita
      - Scritto da: vuoto

      Ma qui si vuole l'esclusiva su parole dal
      significato comunesbagliato."Nutella" ha ormai un significato comune nell'indicare una crema alla nocciola, così come chiamiamo "Scotch" qualsiasi nastro adesivo trasparente.Ora prova tu a chiamare il tuo nastro adesivo "Scotch" e vediamo cosa capita
      • marco scrive:
        Re: appropriazione indebita
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: vuoto



        Ma qui si vuole l'esclusiva su parole dal

        significato comune

        sbagliato.

        "Nutella" ha ormai un significato comune
        nell'indicare una crema alla nocciola, così come
        chiamiamo "Scotch" qualsiasi nastro adesivo
        trasparente.

        Ora prova tu a chiamare il tuo nastro adesivo
        "Scotch" e vediamo cosa
        capitaNutella anche sul dizionario è indicato col marchietto del copyright
        • bertuccia scrive:
          Re: appropriazione indebita
          - Scritto da: marco

          Nutella anche sul dizionario è indicato col
          marchietto del copyrighte App Store come è indicato?
          • Gertrude scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: marco



            Nutella anche sul dizionario è indicato col

            marchietto del copyright

            e App Store come è indicato?App store o appstore? in ogni caso si è appropriata di un termine generico
          • bertuccia scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: Gertrude

            App store o appstore? in ogni caso si è
            appropriata di un termine
            genericohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3113662&m=3114442#p3114442
          • marco scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: marco



            Nutella anche sul dizionario è indicato col

            marchietto del copyright

            e App Store come è indicato?non c'è segnato nullaper cui per me chiunque può utilizzarlose ci tenevano visto che brevettano anche le XXXXXXXte potevano anche buttare qualche spicciolo per registrare il nome
          • bertuccia scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: marco

            non c'è segnato nullaappunto, quindi non è termine di uso comunefine del film
          • marco scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: marco



            non c'è segnato nulla

            appunto, quindi non è termine di uso comune segnalato come registrato

            fine del film
      • harvey scrive:
        Re: appropriazione indebita
        - Scritto da: bertuccia
        "Nutella" ha ormai un significato comune
        nell'indicare una crema alla nocciola, così come
        chiamiamo "Scotch" qualsiasi nastro adesivo
        trasparente.Mi sfugge il significato comune della parola....Appstore e' una parola composita, più derivante dal normale svolgimento della tecnologia che da un vero e proprio marchio.E' come registrare il marchio "pompa della benzina" e pretendere che nessuno lo utilizzi nelle sue forme o contrazioni
        • ruppolo scrive:
          Re: appropriazione indebita
          - Scritto da: harvey
          - Scritto da: bertuccia

          "Nutella" ha ormai un significato comune

          nell'indicare una crema alla nocciola, così come

          chiamiamo "Scotch" qualsiasi nastro adesivo

          trasparente.

          Mi sfugge il significato comune della parola....

          Appstore e' una parola composita, più derivante
          dal normale svolgimento della tecnologia che da
          un vero e proprio
          marchio.

          E' come registrare il marchio "pompa della
          benzina" e pretendere che nessuno lo utilizzi
          nelle sue forme o
          contrazioniEsatto, cosa che si fa da anni in tutto il mondo, ad esempio con i nomi dei farmaci.
          • harvey scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: ruppolo
            Esatto, cosa che si fa da anni in tutto il mondo,
            ad esempio con i nomi dei
            farmaci.Tipo?
          • panda rossa scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ruppolo

            Esatto, cosa che si fa da anni in tutto il
            mondo,

            ad esempio con i nomi dei

            farmaci.

            Tipo?Tipo queste:[img]http://3.bp.blogspot.com/_t1koZAJdZ3A/SU0wN_skW9I/AAAAAAAAAXI/AactMQiSACk/s400/supposte.jpeg[/img]
          • ruppolo scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ruppolo

            Esatto, cosa che si fa da anni in tutto il
            mondo,

            ad esempio con i nomi dei

            farmaci.

            Tipo?Tipo "acetamol" per il paracetamolo.
          • harvey scrive:
            Re: appropriazione indebita
            - Scritto da: ruppolo
            Tipo "acetamol" per il paracetamolo.Azz nome comunissimo...Ma invece di usare una parola poco usata, potevano usare una nuova tipo iStore?Chi ha scelto AppStore e' stato un XXXXXXXX, visto che app può essere inteso come apple o application. Se facevano una cosa nuova erano contenti tutti, invece che fare confusione (come al solito)
      • ruppolo scrive:
        Re: appropriazione indebita
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: vuoto



        Ma qui si vuole l'esclusiva su parole dal

        significato comune

        sbagliato.

        "Nutella" ha ormai un significato comune
        nell'indicare una crema alla nocciola,Ciò non toglie che "Nutella" è un marchio registrato e nessuno può scrivere "Nutella" sul barattolo della propria crema al cioccolato, tranne chi lo ha registrato.
        così come
        chiamiamo "Scotch" qualsiasi nastro adesivo
        trasparente.Questo in Italia.Nel resto del mondo se chiedi uno scocth ti versano un bicchiere di whisky.
        Ora prova tu a chiamare il tuo nastro adesivo
        "Scotch" e vediamo cosa
        capitaChe ti attaccano (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 marzo 2011 13.58-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti