Cisco sistema una decina di falle

Il gigante del networking ha corretto diverse vulnerabilità di sicurezza relative a due suoi prodotti per le reti wireless, Wireless LAN Controller (WLC) e Wireless Control System

San Jose (USA) – La scorsa settimana Cisco ha corretto 11 vulnerabilità nelle proprie soluzioni di rete Wireless LAN Controller (WLC) e Wireless Control System (WCS), la più seria delle quali può essere utilizzata da un cracker per accedere ad un sistema remoto con privilegi di amministrazione.

WLC, utilizzato per gestire gli access point Aironet che utilizzano il Lightweight Access Point Protocol, è interessato da 7 falle sfruttabili da un aggressore per lanciare attacchi di denial of service (DoS), rubare informazioni, modificare l’access control list e guadagnare il completo controllo di un sistema remoto. Il relativo advisory è stato pubblicato qui .

Le restanti quattro falle sono contenute in WCS, una piattaforma per la gestione, pianificazione, monitoraggio e location tracking delle LAN wireless. In questo advisory Cisco spiega che queste debolezze potrebbero essere sfruttate da un cracker per elevare i propri privilegi, rubare informazioni e effettuare accessi non autorizzati ad un sistema fornendo credenziali false.

Symantec ha assegnato ad entrambi i gruppi di falle il massimo livello di severità, pari a 10/10. Le patch possono essere scaricate dai relativi advisory di Cisco.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Pronta reazione di MS
    ...visto che il T-1000 spara moderazioni all'impazzata appena rileva la parola "t@pp&t°",http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1957568&m_id=1957779&r=PImi tocca correggere il titolo :pPrima della scoperta della falla:[img]http://www.dutchcowboys.nl/online/images/upload/1100036978ballmer.jpg[/img]Dopo la ferale notizia (notare la disperazione):[img]http://hp.brs.nihon-u.ac.jp/~wildlife/orang%20utan.jpg[/img]
    • Anonimo scrive:
      Re: Pronta reazione di MS
      - Scritto da:
      ...visto che il T-1000 spara moderazioni
      all'impazzata appena rileva la parola
      "t@pp&t°",
      http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1957568&m_i
      mi tocca correggere il titolo :p

      Prima della scoperta della falla:
      [img]http://www.dutchcowboys.nl/online/images/uplo

      Dopo la ferale notizia (notare la disperazione):
      [img]http://hp.brs.nihon-u.ac.jp/~wildlife/orang%2dai, l'orango ha però quel senso dell'umorismo che manca ai tanti super inteliggentoni di questi forumhttp://www.youtube.com/watch?v=86j8zOsmNFE
      • Anonimo scrive:
        Re: Pronta reazione di MS
        - Scritto da:
        dai, l'orango ha però quel senso dell'umorismo
        che manca ai tanti super inteliggentoni di questi
        forum

        http://www.youtube.com/watch?v=86j8zOsmNFESenso dell'umorismo ? Io lo definirei un buffonehttp://www.youtube.com/watch?v=Nc4MzqBFxZEun pagliacciohttp://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE
        • Kirisuto scrive:
          Re: Pronta reazione di MS
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          dai, l'orango ha però quel senso dell'umorismo

          che manca ai tanti super inteliggentoni di
          questi

          forum



          http://www.youtube.com/watch?v=86j8zOsmNFE

          Senso dell'umorismo ? Io lo definirei un buffone
          http://www.youtube.com/watch?v=Nc4MzqBFxZE
          un pagliaccio
          http://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbESe non ci fosse, bisognerebbe inventarlo! (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Pronta reazione di MS
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          dai, l'orango ha però quel senso dell'umorismo

          che manca ai tanti super inteliggentoni di
          questi

          forum



          http://www.youtube.com/watch?v=86j8zOsmNFE

          Senso dell'umorismo ? Io lo definirei un buffone
          http://www.youtube.com/watch?v=Nc4MzqBFxZE
          un pagliaccio
          http://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbEoltre a odiare di cuore tutto ciò che vi passa davanti, voi del linux, c'è qualche altra cosa che sapete fare? Penso di no.imparate invece a sorridere, povere anime frustrate
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:
            imparate invece a sorridere, povere anime
            frustrateSorridere ? Ma noi moriamo dal ridere a vedere come è ridotto il grande capo della Microsoft (rotfl)(rotfl) !!
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            imparate invece a sorridere, povere anime

            frustrate

            Sorridere ? Ma noi moriamo dal ridere a vedere
            come è ridotto il grande capo della Microsoft
            (rotfl)(rotfl)
            !!in tutta sincerità penso invece che quel personaggio vi da' sui nervi e genera in voi un'invidia (tipica dei bolscevichi post sessantottini) senza eguali La verità è sempre rivoluzionaria(George Orwell)
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            imparate invece a sorridere, povere anime


            frustrate



            Sorridere ? Ma noi moriamo dal ridere a vedere

            come è ridotto il grande capo della Microsoft

            (rotfl)(rotfl)

            !!

            in tutta sincerità penso invece che quel
            personaggio vi da' sui nervi e genera in voi
            un'invidia (tipica dei bolscevichi post
            sessantottini) senza
            egualiMha, pensa un po' quello che vuoi...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            La verità è sempre rivoluzionaria
            (George Orwell)
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:






            imparate invece a sorridere, povere anime



            frustrate





            Sorridere ? Ma noi moriamo dal ridere a vedere


            come è ridotto il grande capo della Microsoft


            (rotfl)(rotfl)


            !!



            in tutta sincerità penso invece che quel

            personaggio vi da' sui nervi e genera in voi

            un'invidia (tipica dei bolscevichi post

            sessantottini) senza

            egualiEh eh eh... mettiamola cosi'. Un forum mondiale dove si chiede a tutte le donne se uscirebbero piu' con Gates o con Stallman, con la regola che se vince Gates Linux deve sparire da tutti gli inserti delle edicole e da tutte le confezioni di bucatini all'amatriciana per il microonde
            Mha, pensa un po' quello che vuoi...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            La verità è sempre rivoluzionaria

            (George Orwell)
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:








            imparate invece a sorridere, povere anime




            frustrate







            Sorridere ? Ma noi moriamo dal ridere a
            vedere



            come è ridotto il grande capo della
            Microsoft



            (rotfl)(rotfl)



            !!





            in tutta sincerità penso invece che quel


            personaggio vi da' sui nervi e genera in voi


            un'invidia (tipica dei bolscevichi post


            sessantottini) senza


            eguali

            Eh eh eh... mettiamola cosi'. Un forum mondiale
            dove si chiede a tutte le donne se uscirebbero
            piu' con Gates o con Stallman, con la regola che
            se vince Gates Linux deve sparire da tutti gli
            inserti delle edicole e da tutte le confezioni di
            bucatini all'amatriciana per il
            microonde :sche argomenti tecnici disarmanti: mi hai colpito. Mi avevi colpito anche prima col post sull'invidia, senza contare quello sulla risata. Adesso che sono al tappeto dammi almeno il fiato di respirare :| :| :o
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:










            imparate invece a sorridere, povere
            anime





            frustrate









            Sorridere ? Ma noi moriamo dal ridere a

            vedere




            come è ridotto il grande capo della

            Microsoft




            (rotfl)(rotfl)




            !!







            in tutta sincerità penso invece che quel



            personaggio vi da' sui nervi e genera in voi



            un'invidia (tipica dei bolscevichi post



            sessantottini) senza



            eguali



            Eh eh eh... mettiamola cosi'. Un forum mondiale

            dove si chiede a tutte le donne se uscirebbero

            piu' con Gates o con Stallman, con la regola che

            se vince Gates Linux deve sparire da tutti gli

            inserti delle edicole e da tutte le confezioni
            di

            bucatini all'amatriciana per il

            microonde

            :s

            che argomenti tecnici disarmanti: mi hai colpito.
            Mi avevi colpito anche prima col post
            sull'invidia, senza contare quello sulla risata.
            Adesso che sono al tappeto dammi almeno il fiato
            di respirare :|
            :|

            :oSe hai problemi di respirazione ti aiuto io: bombola d'ossigeno con Linux integrato in regalo coi COCOPOPS
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da:












            imparate invece a sorridere, povere

            anime






            frustrate











            Sorridere ? Ma noi moriamo dal ridere a


            vedere





            come è ridotto il grande capo della


            Microsoft





            (rotfl)(rotfl)





            !!









            in tutta sincerità penso invece che quel




            personaggio vi da' sui nervi e genera in
            voi




            un'invidia (tipica dei bolscevichi post




            sessantottini) senza




            eguali





            Eh eh eh... mettiamola cosi'. Un forum
            mondiale


            dove si chiede a tutte le donne se uscirebbero


            piu' con Gates o con Stallman, con la regola
            che


            se vince Gates Linux deve sparire da tutti gli


            inserti delle edicole e da tutte le confezioni

            di


            bucatini all'amatriciana per il


            microonde



            :s



            che argomenti tecnici disarmanti: mi hai
            colpito.

            Mi avevi colpito anche prima col post

            sull'invidia, senza contare quello sulla risata.

            Adesso che sono al tappeto dammi almeno il fiato

            di respirare :|

            :|



            :o

            Se hai problemi di respirazione ti aiuto io:
            bombola d'ossigeno con Linux integrato in regalo
            coi
            COCOPOPSno è solo il tuo alito che mi stende, quindi basta che ti allontani e vai a stendere qualcun altro. Se non fosse che mio cuggino mi hai detto che hai ragione dubiterei comunque delle tue affermazioni... :o
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da:













            - Scritto da:














            imparate invece a sorridere, povere


            anime







            frustrate













            Sorridere ? Ma noi moriamo dal ridere
            a



            vedere






            come è ridotto il grande capo della



            Microsoft






            (rotfl)(rotfl)






            !!











            in tutta sincerità penso invece che quel





            personaggio vi da' sui nervi e genera in

            voi





            un'invidia (tipica dei bolscevichi post





            sessantottini) senza





            eguali







            Eh eh eh... mettiamola cosi'. Un forum

            mondiale



            dove si chiede a tutte le donne se
            uscirebbero



            piu' con Gates o con Stallman, con la regola

            che



            se vince Gates Linux deve sparire da tutti
            gli



            inserti delle edicole e da tutte le
            confezioni


            di



            bucatini all'amatriciana per il



            microonde





            :s





            che argomenti tecnici disarmanti: mi hai

            colpito.


            Mi avevi colpito anche prima col post


            sull'invidia, senza contare quello sulla
            risata.


            Adesso che sono al tappeto dammi almeno il
            fiato


            di respirare :|


            :|





            :o



            Se hai problemi di respirazione ti aiuto io:

            bombola d'ossigeno con Linux integrato in regalo

            coi

            COCOPOPS

            no è solo il tuo alito che mi stende, quindi
            basta che ti allontani e vai a stendere qualcun
            altro. Se non fosse che mio cuggino mi hai detto
            che hai ragione dubiterei comunque delle tue
            affermazioni...
            :oSe non la smettete di attaccare MS io chiamo Stallman e lui si mette a regalare il SW, fa fallire tutte le aziende in Italia, crea disoccupazione, aumenta il crimine e non riuscirete piu' a dormire perche' turbe di ragazzini verranno a citofonare a casa vostra di notte chiedendo pane e Linux Smandrake per tutti . Voglio linux gratuito negli assorbenti per tutte le donne... subito!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:
            Eh eh eh... mettiamola cosi'. Un forum mondiale
            dove si chiede a tutte le donne se uscirebbero
            piu' con Gates o con Stallman,Lo scimmione dei filmati non è Gates, ma Ballmer :'( !
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:
            in tutta sincerità penso invece che quel
            personaggio vi da' sui nerviDare su i nervi ? E perché mai ?Ci fa ridere quando urla, canta e scaglia sedie.Come può un personaggio del genere dare su i nervi ? Sarebbe come non sopportare lo scemo del villaggio, o un clown :) ...
            e genera in voi
            un'invidia (tipica dei bolscevichi post
            sessantottini) senza
            egualiInvidia per quell'individuo ? Boh, sinceramente non credo che molti vorrebbero farsi ridere dietro come succede a lui :)Non capisco invece la relazione tra l'invidia e i post sessantottini: Perché dici che sono tipicamente invidiosi ? E di che ? E poi esistono ancora i bolscevichi (newbie) ?
            La verità è sempre rivoluzionaria
            (George Orwell) Il fine di uno scherzo non è quello di degradare l'essere umano ma di ricordargli che è già degradato. (George Orwell) Mi pare più in tema, no ;) ?P.S.: La tua citazione non voleva essere Nel tempo dell'inganno universale dire la verità è un atto rivoluzionario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:
            Ci fa ridere quando urla, canta e scaglia sedie.
            Come può un personaggio del genere dare su i
            nervi ? Sarebbe come non sopportare lo scemo del
            villaggio, o un clown :)Infatti non ti sopporto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronta reazione di MS
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Ci fa ridere quando urla, canta e scaglia sedie.

            Come può un personaggio del genere dare su i

            nervi ? Sarebbe come non sopportare lo scemo del

            villaggio, o un clown :)

            Infatti non ti sopporto.Questo è troppo !!! Paragonarmi a Ballmer va contro le convenzioni di Ginevra :D !!
  • Anonimo scrive:
    Pagliuzze in occhi altrui
    A tutti i trollini:https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bugs?field.searchtext=&orderby=-importance&search=Search&field.status%3Alist=Unconfirmed&field.status%3Alist=Confirmed&field.status%3Alist=In+Progress&field.status%3Alist=Needs+Info&field.status%3Alist=Fix+Committed&field.assignee=&field.bug_reporter=&field.omit_dupes=on&field.has_patch=&field.has_no_package=http://www.isc.org/index.pl?/sw/bind/bind-security.phpPer chi pensa che esistano SW perfetti(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagliuzze in occhi altrui
      - Scritto da:
      A tutti i trollini:

      https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bugs?field.sear

      http://www.isc.org/index.pl?/sw/bind/bind-security

      Per chi pensa che esistano SW perfetti

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(idea)(idea)(idea)(idea)(idea)(idea)(idea)(idea)
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagliuzze in occhi altrui
      poveraccio , non capisci che se la MS non fixa voi siete in brache di tela ? chi sua linux o BSD non ha quasto problema...
      • Anonimo scrive:
        Re: Pagliuzze in occhi altrui
        - Scritto da:
        poveraccio , non capisci che se la MS non fixa
        voi siete in brache di tela ? chi sua linux o BSD
        non ha quasto
        problema...Ma che cazzo dici? Ha server Win ha un contratto di assistenza e Microsoft fixa eccome. Altra cosa e' aspettare che il softweraro OpenSource trovi il tempo di fixare tra un impegno ed un altro... posto che la moglie quella sera non voglia fare zum-zum
        • Anonimo scrive:
          Re: Pagliuzze in occhi altrui
          - Scritto da:
          Ma che cazzo dici? Ha server Win ha un contratto
          di assistenza e Microsoft fixa eccome.Non è vero: Se Microsoft non vuole, non fixa.
          Altra cosa
          e' aspettare che il softweraro OpenSource trovi
          il tempo di fixare tra un impegno ed un altro...Siccome il codice è a disposizione di tutti, può farlo chiunque.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Ma che cazzo dici? Ha server Win ha un contratto

            di assistenza e Microsoft fixa eccome.

            Non è vero: Se Microsoft non vuole, non fixa.E questa e' una balla colossale. Se paghi un contratto di assistenza e a causa di un noto bug che MS si e' rifiutato di fixare la tua attivita' e' danneggiata fai causa a MS per truffa. Finora non e' mai successo e questa e' pura disinformazione

            Altra cosa

            e' aspettare che il softweraro OpenSource trovi

            il tempo di fixare tra un impegno ed un altro...

            Siccome il codice è a disposizione di tutti, può
            farlo
            chiunque.Si... ma siccome la maggiorparte di quelli che si spacciano per sistemisti Lin non e' in grado di farlo ( e dovrebbero anche essere sviluppatori ) la questione non sussiste
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Ma che cazzo dici? Ha server Win ha un
            contratto


            di assistenza e Microsoft fixa eccome.



            Non è vero: Se Microsoft non vuole, non fixa.

            E questa e' una balla colossale. Se paghi un
            contratto di assistenza e a causa di un noto bug
            che MS si e' rifiutato di fixare la tua attivita'
            e' danneggiata fai causa a MS per truffa. sisi, fai causa a quelli... con gli studi legali che hanno ti ridono in faccia...Finora
            non e' mai successo e questa e' pura
            disinformazione
            questione di punti di vista, per me è disinformazione far credere a qualcuno di poter far causa a MS e averla vinta...


            Altra cosa


            e' aspettare che il softweraro OpenSource
            trovi


            il tempo di fixare tra un impegno ed un
            altro...



            Siccome il codice è a disposizione di tutti, può

            farlo

            chiunque.

            Si... ma siccome la maggiorparte di quelli che si
            spacciano per sistemisti Lin non e' in grado di
            farlo ( e dovrebbero anche essere sviluppatori )
            la questione non
            sussiste... deboluccio in programmazione ? :) ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:






            Ma che cazzo dici? Ha server Win ha un

            contratto



            di assistenza e Microsoft fixa eccome.





            Non è vero: Se Microsoft non vuole, non fixa.



            E questa e' una balla colossale. Se paghi un

            contratto di assistenza e a causa di un noto bug

            che MS si e' rifiutato di fixare la tua
            attivita'

            e' danneggiata fai causa a MS per truffa.

            sisi, fai causa a quelli... con gli studi legali
            che hanno ti ridono in
            faccia...

            Finora

            non e' mai successo e questa e' pura

            disinformazione



            questione di punti di vista, per me è
            disinformazione far credere a qualcuno di poter
            far causa a MS e averla
            vinta...Altro pallone spaziale. Microsoft alcune cause le ha anche perse e tu non sai quello che dici. Inoltre il problema non riguarderebbe UN solo cliente ma TUTTI i clienti di quella versione SW e Microsoft in America si beccherebbe la classica causa collettiva detta Class Action, che non e' la dichiarazione di una classe di nome Action. Si vede che non sai quello che dici.



            Altra cosa



            e' aspettare che il softweraro OpenSource

            trovi



            il tempo di fixare tra un impegno ed un

            altro...





            Siccome il codice è a disposizione di tutti,
            può


            farlo


            chiunque.



            Si... ma siccome la maggiorparte di quelli che
            si

            spacciano per sistemisti Lin non e' in grado di

            farlo ( e dovrebbero anche essere sviluppatori )

            la questione non

            sussiste

            ... deboluccio in programmazione ? :) ...Non credo proprio... te hai dimostrato di esserlo in cultura generale :D :D :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:








            Ma che cazzo dici? Ha server Win ha un


            contratto




            di assistenza e Microsoft fixa eccome.







            Non è vero: Se Microsoft non vuole, non
            fixa.





            E questa e' una balla colossale. Se paghi un


            contratto di assistenza e a causa di un noto
            bug


            che MS si e' rifiutato di fixare la tua

            attivita'


            e' danneggiata fai causa a MS per truffa.



            sisi, fai causa a quelli... con gli studi legali

            che hanno ti ridono in

            faccia...



            Finora


            non e' mai successo e questa e' pura


            disinformazione






            questione di punti di vista, per me è

            disinformazione far credere a qualcuno di poter

            far causa a MS e averla

            vinta...

            Altro pallone spaziale. Microsoft alcune cause le
            ha anche perse e tu non sai quello che dici.ne ha perse senza conseguenze per il suo mercato...
            Inoltre il problema non riguarderebbe UN solo
            cliente ma TUTTI i clienti di quella versione SW
            e Microsoft in America si beccherebbe la classica
            causa collettiva detta Class Action, che non e'
            la dichiarazione di una classe di nome Action. Si
            vede che non sai quello che dici.
            anzichè perdere tempo a offendere me, vai a guardare come si sono concluse le class action...





            Altra cosa




            e' aspettare che il softweraro OpenSource


            trovi




            il tempo di fixare tra un impegno ed un


            altro...







            Siccome il codice è a disposizione di tutti,

            può



            farlo



            chiunque.





            Si... ma siccome la maggiorparte di quelli che

            si


            spacciano per sistemisti Lin non e' in grado
            di


            farlo ( e dovrebbero anche essere
            sviluppatori
            )


            la questione non


            sussiste



            ... deboluccio in programmazione ? :) ...

            Non credo proprio... te hai dimostrato di esserlo
            in cultura generale :D :D :D :D :D :D
            :Dcultura generale ? quella che si studia in terza media ? io sono andato un pochino avanti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:










            Ma che cazzo dici? Ha server Win ha un



            contratto





            di assistenza e Microsoft fixa eccome.









            Non è vero: Se Microsoft non vuole, non

            fixa.







            E questa e' una balla colossale. Se paghi un



            contratto di assistenza e a causa di un noto

            bug



            che MS si e' rifiutato di fixare la tua


            attivita'



            e' danneggiata fai causa a MS per truffa.





            sisi, fai causa a quelli... con gli studi
            legali


            che hanno ti ridono in


            faccia...





            Finora



            non e' mai successo e questa e' pura



            disinformazione









            questione di punti di vista, per me è


            disinformazione far credere a qualcuno di
            poter


            far causa a MS e averla


            vinta...



            Altro pallone spaziale. Microsoft alcune cause
            le

            ha anche perse e tu non sai quello che dici.

            ne ha perse senza conseguenze per il suo
            mercato...MS ha pagato quello che il giudice ha stabilito giusto pagare. Cosa volevi, la sedia elettrica per Gates? Non mi pare che nessuno stia impedendo al gruppo OpenSource di distribuire i propri prodotti, sebbene MS non si sia mai messa a regalare il SW mettendo in crisi i concorrenti

            Inoltre il problema non riguarderebbe UN solo

            cliente ma TUTTI i clienti di quella versione SW

            e Microsoft in America si beccherebbe la
            classica

            causa collettiva detta Class Action, che non e'

            la dichiarazione di una classe di nome Action.
            Si

            vede che non sai quello che dici.



            anzichè perdere tempo a offendere me, vai a
            guardare come si sono concluse le class
            action...
            In multe colossali perche' quello prevedeva la legge. Ripeto: vorresti la sedia elettrica per tutti quelli che non la pensano come te?





            Altra cosa





            e' aspettare che il softweraro
            OpenSource



            trovi





            il tempo di fixare tra un impegno ed un



            altro...









            Siccome il codice è a disposizione di
            tutti,


            può




            farlo




            chiunque.







            Si... ma siccome la maggiorparte di quelli
            che


            si



            spacciano per sistemisti Lin non e' in grado

            di



            farlo ( e dovrebbero anche essere

            sviluppatori

            )



            la questione non



            sussiste





            ... deboluccio in programmazione ? :) ...



            Non credo proprio... te hai dimostrato di
            esserlo

            in cultura generale :D :D :D :D :D :D

            :D

            cultura generale ? quella che si studia in terza
            media ? io sono andato un pochino
            avanti...E questo conferma le mie idee circa il livello dei neolaureati ( perche' certamente fai parte di questa categoria ) dei giorni nostri. Bei tempi andati...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:
            Altro pallone spaziale. Microsoft alcune cause le
            ha anche perse e tu non sai quello che dici.
            Inoltre il problema non riguarderebbe UN solo
            cliente ma TUTTI i clienti di quella versione SW
            e Microsoft in America si beccherebbe la classica
            causa collettiva detta Class Action, che non e'
            la dichiarazione di una classe di nome Action. Si
            vede che non sai quello che dici.Il software sono 40 anni che viene venduto senza nessuna garanzia.Quando scarti il pacchetto scarichi di qualsiasi responsabilità il produttore.Da qualche anno però Micro$oft accorda $5 o 5 per i danni causati da Windows XP per poter dire che il software proprietario ha un padrone che garantisce gli utenti a differenza di quelli opensource che non ha un padrone che garantisce nessuno.Proprio da ridere, dato che per richiedere il rimborso c'è da fare una pratica e una perdita di tempo superiore alla cifra rimborsata.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:


            Ma che cazzo dici? Ha server Win ha un
            contratto


            di assistenza e Microsoft fixa eccome.



            Non è vero: Se Microsoft non vuole, non fixa.

            E questa e' una balla colossale. Se paghi un
            contratto di assistenza e a causa di un noto bug
            che MS si e' rifiutato di fixare la tua attivita'
            e' danneggiata fai causa a MS per truffa. Quando hai accettato il contratto e installato software Microsoft, hai accettato il fatto che la M$ non si assume nessuna responsabilità.Se fosse vero quello che dici, pesco a caso uno dei 30 bugs ancora non corretti di XP Professional e intento una causa miliardaria contro la casa di Redmond :D
            Finora
            non e' mai successo e questa e' pura
            disinformazioneTu mostrami dove c'è scritto che la M$ è obbligata a fixare i BUGS.


            Altra cosa


            e' aspettare che il softweraro OpenSource
            trovi


            il tempo di fixare tra un impegno ed un
            altro...



            Siccome il codice è a disposizione di tutti, può

            farlo

            chiunque.

            Si... ma siccome la maggiorparte di quelli che si
            spacciano per sistemisti Lin non e' in grado di
            farlo ( e dovrebbero anche essere sviluppatori )E chi lo dice questo, scusa ?
            la questione non
            sussisteSe tu chiedi ad un sistemista di fare il programmatore, allora c'è qualcosa di fondamentale che ti sfugge ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui

            Se tu chiedi ad un sistemista di fare il
            programmatore, allora c'è qualcosa di
            fondamentale che ti sfugge
            ;)Cioè che i sistemisti non sanno fare un tubo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:


            Se tu chiedi ad un sistemista di fare il

            programmatore, allora c'è qualcosa di

            fondamentale che ti sfugge

            ;)

            Cioè che i sistemisti non sanno fare un tubo?I sistemisti facciano il loro lavoro. Tenere in piedi il sistema e applicare le patches che gli sviluppatori producono.Non chiedere al pilota di essere meccanico, e viceversa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:
            E questa e' una balla colossale.EULA di XP Professional, punto 15: [...] DEFECTS DISCOVERED DURING THE PERIOD OF THIS LIMITED WARRANTY (NINETY DAYS). AS TO ANY DEFECTS DISCOVERED AFTER THE NINETY-DAY PERIOD, THERE IS NO WARRANTY OR CONDITION OF ANY KIND. Non hai un piffero di garanzia, la Microsoft non è tenuta a correggere nessun bug.Ora aspetto che tu mi mostri il tuo fantomatico contratto di supporto dove viene detto il contrario :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            È vero confermo!In caso di danni causati da Bug di Windows Microsoft rimborsa $5 per bug di Windows XP e $20 per quelli di Windows 2003 Server.Costa più caro spedire la raccomandata per chiedere il rimborso.Non è una bugia, c'è scritto davvero. Per poter dire che il software proprietario di un'azienda da maggiori garanzie di software libero per il quale non ti rimborsa nessuno.Intanto il rimborso esiste, la cifra sono solo dettagli di secondaria importanza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:
            In caso di danni causati da Bug di Windows
            Microsoft rimborsa $5 per bug di Windows XP e $20
            per quelli di Windows 2003
            Server.Non per BUGs, ma per danni causati.E solo entro 90 giorni dall'acquisto.Una presa in giro, insomma :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            Si insomma se perdi tutti i filmati o le foto più belle della tua vita, o magari documenti importanti o del lavoro, per Micro$oft vale tutto $5...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:
            Si insomma se perdi tutti i filmati o le foto più
            belle della tua vita, o magari documenti
            importanti o del lavoro, per Micro$oft vale tutto
            $5...Ma solo entro 90 giorni !
        • citrullo scrive:
          Re: Pagliuzze in occhi altrui
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          poveraccio , non capisci che se la MS non fixa

          voi siete in brache di tela ? chi sua linux o
          BSD

          non ha quasto

          problema...

          Ma che cazzo dici? Ha server Win ha un contratto
          di assistenza e Microsoft fixa eccome. Altra cosaMa cerrrto. Infatti M$ mandò la sua patch apposta per noi per un problema che avevamo con win2003 ma non risolse niente. Bella l'assistenza M$.
          e' aspettare che il softweraro OpenSource trovi
          il tempo di fixare tra un impegno ed un altro...
          posto che la moglie quella sera non voglia fare
          zum-zum
      • Anonimo scrive:
        Chi è senza peccato...

        poveraccio , non capisci che se la MS non fixa
        voi siete in brache di tela ? chi sua linux o BSD
        non ha quasto
        problema...A proposito di linux, qualcuno mi spiega a cosa serve questo: @^ http://sourceforge.net/projects/phook/
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi è senza peccato...
          - Scritto da:

          poveraccio , non capisci che se la MS non fixa

          voi siete in brache di tela ? chi sua linux o
          BSD

          non ha quasto

          problema...
          A proposito di linux, qualcuno mi spiega a cosa
          serve questo: @^

          http://sourceforge.net/projects/phook/cosa non ti è chiaro (newbie) ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...


            A proposito di linux, qualcuno mi spiega a cosa

            serve questo: @^



            http://sourceforge.net/projects/phook/

            cosa non ti è chiaro ?A cosa può servire ? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...
            - Scritto da:


            A proposito di linux, qualcuno mi spiega a
            cosa


            serve questo: @^





            http://sourceforge.net/projects/phook/



            cosa non ti è chiaro ?
            A cosa può servire ? :D Debugging ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...




            A proposito di linux, qualcuno mi spiega a

            cosa



            serve questo: @^







            http://sourceforge.net/projects/phook/





            cosa non ti è chiaro ?

            A cosa può servire ? :D

            Debugging ?Si, certo debugging :D , riprova ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...
            - Scritto da:



            cosa non ti è chiaro ?


            A cosa può servire ? :D



            Debugging ?
            Si, certo debugging :D , riprova ;)Se pensi che serva per cRaCkaReZ i sistemi, sei sulla cattiva strada. Se hai accesso ai FD del processo per poterci installare questo tool, allora il sistema è già bello che compromesso ;)PS: Questo serve per tagliare i cetrioli, non per ammazzare la gente ;)[img]http://www.ikea.com/PIAimages/11562_PE088874_S2.jpg[/img]
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi è senza peccato...
          - Scritto da:

          poveraccio , non capisci che se la MS non fixa

          voi siete in brache di tela ? chi sua linux o
          BSD

          non ha quasto

          problema...
          A proposito di linux, qualcuno mi spiega a cosa
          serve questo: @^

          http://sourceforge.net/projects/phook/Cioe' fammi capire... tu vorresti spacciare l'esistenza di quel tool come una vulnerabilita' di Linux? Siamo alla pura demenza... (anonimo)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            poveraccio , non capisci che se la MS non fixa


            voi siete in brache di tela ? chi sua linux o

            BSD


            non ha quasto


            problema...

            A proposito di linux, qualcuno mi spiega a cosa

            serve questo: @^



            http://sourceforge.net/projects/phook/

            Cioe' fammi capire... tu vorresti spacciare
            l'esistenza di quel tool come una vulnerabilita'
            di Linux? Siamo alla pura demenza...
            (anonimo)Sono Super Stallman! Come vi permettete di mettere in dubbio il verbo OpenSource! Adesso vi aggiusto io! Regalero' ancora piu' software in modo da far fallire tutte le software house eregnero' incontrastato! Che se io saprebbi che Bill Gates si vuole far pagare... vivo ce lo faccio mangiare il server...
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...



            poveraccio , non capisci che se la MS non fixa


            voi siete in brache di tela ? chi sua linux o

            BSD


            non ha quasto


            problema...

            A proposito di linux, qualcuno mi spiega a cosa

            serve questo: @^



            http://sourceforge.net/projects/phook/

            Cioe' fammi capire... tu vorresti spacciare
            l'esistenza di quel tool come una vulnerabilita'
            di Linux? Siamo alla pura demenza...No, è un punto di (s)forza :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...
            - Scritto da:

            Cioe' fammi capire... tu vorresti spacciare

            l'esistenza di quel tool come una vulnerabilita'

            di Linux? Siamo alla pura demenza...
            No, è un punto di (s)forza :DNon sai nemmeno distinguere una vulnerabilita' da un software. Non ti vergogni? Secondo te Ollydbg e IDA sono vulnerabilita' di Windows? :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Cioe' fammi capire... tu vorresti spacciare


            l'esistenza di quel tool come una
            vulnerabilita'


            di Linux? Siamo alla pura demenza...


            No, è un punto di (s)forza :D

            Non sai nemmeno distinguere una vulnerabilita' da
            un software. Non ti vergogni? Secondo te Ollydbg
            e IDA sono vulnerabilita' di Windows?
            :|Probabilmente per lui anche il collegamento in desktop remoto e' una vulnerabilita' (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • eI_barto scrive:
            Re: Chi è senza peccato...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            Cioe' fammi capire... tu vorresti spacciare



            l'esistenza di quel tool come una

            vulnerabilita'



            di Linux? Siamo alla pura demenza...




            No, è un punto di (s)forza :D



            Non sai nemmeno distinguere una vulnerabilita'
            da

            un software. Non ti vergogni? Secondo te Ollydbg

            e IDA sono vulnerabilita' di Windows?

            :|

            Probabilmente per lui anche il collegamento in
            desktop remoto e' una vulnerabilita'
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)e in che senso?
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...
            - Scritto da: eI_barto

            Probabilmente per lui anche il collegamento in

            desktop remoto e' una vulnerabilita'

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            e in che senso?Nel senso che un software non e' MAI una vulnerabilita'... men che meno un software di debug come quello... pensare che l'esistenza di un software come quello significhi una vulnerabilita' del sistema operativo e' veramente assurdo e ridicolo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...



            Probabilmente per lui anche il collegamento in


            desktop remoto e' una vulnerabilita'


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            e in che senso?

            Nel senso che un software non e' MAI una
            vulnerabilita'... men che meno un software di
            debug come quello... pensare che l'esistenza di
            un software come quello significhi una
            vulnerabilita' del sistema operativo e' veramente
            assurdo e
            ridicolo...Se non ci arrivi... che te lo spiego a fare :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...
            - Scritto da:



            Probabilmente per lui anche il collegamento
            in



            desktop remoto e' una vulnerabilita'



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)





            e in che senso?



            Nel senso che un software non e' MAI una

            vulnerabilita'... men che meno un software di

            debug come quello... pensare che l'esistenza di

            un software come quello significhi una

            vulnerabilita' del sistema operativo e'
            veramente

            assurdo e

            ridicolo...
            Se non ci arrivi... che te lo spiego a fare :D Ma cosa vuoi spiegare... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...





            Probabilmente per lui anche il
            collegamento

            in




            desktop remoto e' una vulnerabilita'




            (rotfl)(rotfl)(rotfl)







            e in che senso?





            Nel senso che un software non e' MAI una


            vulnerabilita'... men che meno un software di


            debug come quello... pensare che l'esistenza
            di


            un software come quello significhi una


            vulnerabilita' del sistema operativo e'

            veramente


            assurdo e


            ridicolo...

            Se non ci arrivi... che te lo spiego a fare :D

            Ma cosa vuoi spiegare...Va beh, torna a ricompilarti il kernAl :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi è senza peccato...
            - Scritto da: eI_barto

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            Cioe' fammi capire... tu vorresti
            spacciare




            l'esistenza di quel tool come una


            vulnerabilita'




            di Linux? Siamo alla pura demenza...






            No, è un punto di (s)forza :D





            Non sai nemmeno distinguere una vulnerabilita'

            da


            un software. Non ti vergogni? Secondo te
            Ollydbg


            e IDA sono vulnerabilita' di Windows?


            :|



            Probabilmente per lui anche il collegamento in

            desktop remoto e' una vulnerabilita'

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            e in che senso?Bhe ti consente di entrare in un computer remoto e fare delle modifiche !!! Puoi arrivare ad averne il controllo :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Pagliuzze in occhi altrui
        - Scritto da:
        poveraccio , non capisci che se la MS non fixa
        voi siete in brache di tela ? chi sua linux o BSD
        non ha quasto
        problema...Certo, come no.. in Linux e BSD tu prendi e ti correggi i bug da solo, eh? Ma per favore !
        • Anonimo scrive:
          Re: Pagliuzze in occhi altrui
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          poveraccio , non capisci che se la MS non fixa

          voi siete in brache di tela ? chi sua linux o
          BSD

          non ha quasto

          problema...

          Certo, come no.. in Linux e BSD tu prendi e ti
          correggi i bug da solo, eh? Ma per favore
          !Ma lascialo stare... e' un povero trollino nelle mani dell'OpenSource che tra qualche hanno andra' a lavorare al McDonald perche' la gente che lui ha sostenuto regala il SW che dovrebbe sviluppare lui e non trovera' piu' lavoro nell'IT nemmeno come Senior Mouse Cleaner :D :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Pagliuzze in occhi altrui
          - Scritto da:
          Certo, come no.. in Linux e BSD tu prendi e ti
          correggi i bug da solo, eh? Ma per favore
          !Se non sai farlo da solo, chiedi a uno dei 100 milioni di programmatori su questa terra :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Certo, come no.. in Linux e BSD tu prendi e ti

            correggi i bug da solo, eh? Ma per favore

            !

            Se non sai farlo da solo, chiedi a uno dei 100
            milioni di programmatori su questa terra
            :DQualche povero Trolloide che ovviamente lavorera' per me gratis... e questi dell'OpenSource poi si danno anche arie da rivoluzionari e sono i classici schiavetti amati da ogni caporale. E ripeto vedono 1 figa al mese... quella del calendario Pirelli :D :D
          • Giambo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:


            Certo, come no.. in Linux e BSD tu prendi e ti


            correggi i bug da solo, eh? Ma per favore


            !



            Se non sai farlo da solo, chiedi a uno dei 100

            milioni di programmatori su questa terra

            :D

            Qualche povero Trolloide che ovviamente lavorera'
            per me gratis... Non mi pare molto ovvio, perché dovrebbe ?Se lo fa, buon per te ;) !
            e questi dell'OpenSource poi si
            danno anche arie da rivoluzionari e sono i
            classici schiavetti amati da ogni caporale. E
            ripeto vedono 1 figa al mese... quella del
            calendario Pirelli :D
            :DBoh, a me non fa ridere ... Forse 20 anni fa, quando ero in piena tempesta ormonale avrei potuto abbozzare un sorriso imbarazzato, ma ora mi pare ancora più fiacca delle battute de Il Bagaglino (newbie) ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da:




            Certo, come no.. in Linux e BSD tu prendi e
            ti



            correggi i bug da solo, eh? Ma per favore



            !





            Se non sai farlo da solo, chiedi a uno dei 100


            milioni di programmatori su questa terra


            :D



            Qualche povero Trolloide che ovviamente
            lavorera'

            per me gratis...

            Non mi pare molto ovvio, perché dovrebbe ?
            Se lo fa, buon per te ;) !


            e questi dell'OpenSource poi si

            danno anche arie da rivoluzionari e sono i

            classici schiavetti amati da ogni caporale. E

            ripeto vedono 1 figa al mese... quella del

            calendario Pirelli :D

            :D

            Boh, a me non fa ridere ... Forse 20 anni fa,
            quando ero in piena tempesta ormonale avrei
            potuto abbozzare un sorriso imbarazzato, ma ora
            mi pare ancora più fiacca delle battute de Il
            Bagaglino (newbie)
            ...Al Bagaglino ci hanno sempre lavorato professionisti del settore, gente che ha fatto carriera. Mi hai fatto un complimento. Certo meglio bazzicare il mondo dello spettacolo che il mondo dell'informatica oramai pieno di Happy Slaves disposti ad accontentarsi di un "Grazie amigo!" su un Forum
          • Giambo scrive:
            Re: Pagliuzze in occhi altrui
            - Scritto da:
            Certo
            meglio bazzicare il mondo dello spettacolo che il
            mondo dell'informatica oramai pieno di Happy
            Slaves disposti ad accontentarsi di un "Grazie
            amigo!" su un
            ForumBene ! Allora addio e buona fortuna ;) !
  • Anonimo scrive:
    C'è una cosa che l'articolo NON dice
    Naturalmente per cercare anche in questo caso il maggior numero di post possibili....Le porte RPC sono tutte dinamiche a meno che il sistemista non decida diversamente, il loro utilizzo è sostanzialmente previsto nelle rete locali o in collegamenti tramite VPN, per questo motivo un numero estremamente basso di server è attaccabile, perchè pochi o nessuno pubblicano verso l'esterno le porte per l'amministrazione remota del DNS (se poi dinamica ancora peggio)Viceversa c'è da dire che NON sono pochi i server con DNS installato poichè è su questo servizio che si appoggia la struttura Active Directory (anche se non è necessario utilizzare per forza DNS Microsoft), per questo motivo si parla di Small Business Server nell'articolo, in questa versione infatti è obbligatorio installare AD e il quindi il DNS.Diciamo che la falla è grave in caso di attacchi locali ma da remoto mi sembra praticamente inesistente.
    • Anonimo scrive:
      Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
      - Scritto da:
      Naturalmente per cercare anche in questo caso il
      maggior numero di post
      possibili....

      Le porte RPC sono tutte dinamiche a meno che il
      sistemista non decida diversamente, il loro
      utilizzo è sostanzialmente previsto nelle rete
      locali o in collegamenti tramite VPN, per questo
      motivo un numero estremamente basso di server è
      attaccabile, perchè pochi o nessuno pubblicano
      verso l'esterno le porte per l'amministrazione
      remota del DNS (se poi dinamica ancora
      peggio)

      Viceversa c'è da dire che NON sono pochi i server
      con DNS installato poichè è su questo servizio
      che si appoggia la struttura Active Directory
      (anche se non è necessario utilizzare per forza
      DNS Microsoft), per questo motivo si parla di
      Small Business Server nell'articolo, in questa
      versione infatti è obbligatorio installare AD e
      il quindi il
      DNS.

      Diciamo che la falla è grave in caso di attacchi
      locali ma da remoto mi sembra praticamente
      inesistente.Hai perfettamente ragione. Come se altri prodotti fossero esenti da problemi di sicurezza. Basta guardare qui per esempio:http://www.isc.org/index.pl?/sw/bind/bind-security.phpAllora ci si spiega che molti posto o sono postati da ragazzini ignoranti infatuati dal tutto-gratis o sono in malafede.
      • Anonimo scrive:
        Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
        vero quello che dici. Ma e' altrettanto vero che rigurada una vecchia versione di BIND
        • Anonimo scrive:
          Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
          - Scritto da:
          vero quello che dici. Ma e' altrettanto vero che
          rigurada una vecchia versione di
          BINDIl problema e' che ci vorrebbe meno integralismo. Tutti i grossi clienti hanno reti miste e se Windows fosse quella zozzeria che molti intendono far credere allora Banche, Assicurazioni, Soc. Telefoniche perderebbero continuamente dati o sarebbero sempre non in grado di lavorare. Il che non e'. Win si sta facendo molto spazio proprio grazie a .NET, pur ammettendo che per certi servizi e' preferibile una macchina Linux. Il tutto gestito da gente esperta. Punto
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            Ma infatti assicurazioni e banche usano sistemi chiusi IBM. Su Windows ci fanno solo servizi di consultazione e qualche base dati replicata in readonly.Vabbè che oggi col signoraggio e la riserva frazionaria se qualche banca perde soldi, se ne ristampa quanti ne vuole...
    • Anonimo scrive:
      Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
      eccerto , lo sanno tutti che i portscanner non esistono ...
      • Anonimo scrive:
        Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
        - Scritto da:
        eccerto , lo sanno tutti che i portscanner non
        esistono
        ...E bravo il mio sapientino che ha letto la rivista degli hacker fresca fresca dall'edicola...In primo luogo ti ripeto che l'attacco da remoto è praticamente inesistente (a mio avviso), forse la parola "firewall" te la spiegano nel prossimo numero....Per quanto riguarda l'attacco dall'interno l'ho scritto io stesso che si tratta di un problema reale e potenzialmente molto diffuso visto che il DNS si intalla con AD. Comunque io andrei a interrogare l'end-point mapper RPC piuttosto che usare uno portscanner... ad ognuno i suoi mezzi
        • Anonimo scrive:
          Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          eccerto , lo sanno tutti che i portscanner non

          esistono

          ...

          E bravo il mio sapientino che ha letto la rivista
          degli hacker fresca fresca
          dall'edicola...

          In primo luogo ti ripeto che l'attacco da remoto
          è praticamente inesistente (a mio avviso), forse
          la parola "firewall" te la spiegano nel prossimo
          numero....

          Per quanto riguarda l'attacco dall'interno l'ho
          scritto io stesso che si tratta di un problema
          reale e potenzialmente molto diffuso visto che il
          DNS si intalla con AD.


          Comunque io andrei a interrogare l'end-point
          mapper RPC piuttosto che usare uno portscanner...
          ad ognuno i suoi
          mezziNon solo... e per chi se lo fosse perso:http://www.isc.org/index.pl?/sw/bind/bind-security.phpEh eh eh
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:
            Non solo... e per chi se lo fosse perso:

            http://www.isc.org/index.pl?/sw/bind/bind-security

            Eh eh ehEh eh eh ... I cavoli a merenda :| ?
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Non solo... e per chi se lo fosse perso:




            http://www.isc.org/index.pl?/sw/bind/bind-security



            Eh eh eh

            Eh eh eh ... I cavoli a merenda :| ?Sai di che parla l'articolo? Se lo leggi 3 volte in omaggio 1 Kg Trollini del Mulino Bianco
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:
            Sai di che parla l'articolo? Se lo leggi 3 volte
            in omaggio 1 Kg Trollini del Mulino
            BiancoSi parla di una falla grave non ancora patchata con tanto di exploit che permette l'esecuzione di codice da remoto.Di cosa parlano le falle da te riportate ?
        • Anonimo scrive:
          Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
          e certo , perche compromettere in una LAN un pc win e' difficilissimo ... in pratica una volta che un attaccante ha superato la DMZ puo' fare quello che vuole ... allegria !
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:
            e certo , perche compromettere in una LAN un pc
            win e' difficilissimo ... in pratica una volta
            che un attaccante ha superato la DMZ puo' fare
            quello che vuole ... allegria
            !Questo vale per tutti i SO. Comunque ti ripeto che si vede che hai una istruzione da rivista per bambini, cerchi mettere in mezzo delle parole per far vedere che sai ma non ci riesci bene. Vai a ripassarti bene cos'è una DMZ... dai dai... numero 4 della tua rivista.PS: se non mi credi vai a chiedere ad altri se quello che scrivi non sono frasi senza senso
      • Anonimo scrive:
        Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
        - Scritto da:
        eccerto , lo sanno tutti che i portscanner non
        esistono
        ...Cosa c'e' di non chiaro nella frase "pochi o nessuno pubblicano verso l'esterno le porte per l'amministrazione remota del DNS" ?
        • Anonimo scrive:
          Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          eccerto , lo sanno tutti che i portscanner non

          esistono

          ...

          Cosa c'e' di non chiaro nella frase "pochi o
          nessuno pubblicano verso l'esterno le porte per
          l'amministrazione remota del DNS"
          ?E' piu' o meno chiaro come : "la maggior parte degli attacchi avvengono dall'interno"...
        • Anonimo scrive:
          Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          eccerto , lo sanno tutti che i portscanner non

          esistono

          ...

          Cosa c'e' di non chiaro nella frase "pochi o
          nessuno pubblicano verso l'esterno le porte per
          l'amministrazione remota del DNS"
          ?Quoto. Di certo c'e' che non ha mai visto una LAN aziendale, probabilmente non sa cosa e' un proxy, etc... Classico "installatore linux" senza competenze architetturali. Li metti a lavorare su LDAP e ti fanno le 11 di sera e non va una mazza...
        • Anonimo scrive:
          Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          eccerto , lo sanno tutti che i portscanner non

          esistono

          ...

          Cosa c'e' di non chiaro nella frase "pochi o
          nessuno pubblicano verso l'esterno le porte per
          l'amministrazione remota del DNS"
          ?ma scusa, hai dei dati alla mano a supporto della tua teoria? Vorrei sapere se è un fatto o un consiglio di tuo cuggino
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            eccerto , lo sanno tutti che i portscanner
            non


            esistono


            ...



            Cosa c'e' di non chiaro nella frase "pochi o

            nessuno pubblicano verso l'esterno le porte per

            l'amministrazione remota del DNS"

            ?

            ma scusa, hai dei dati alla mano a supporto della
            tua teoria? Vorrei sapere se è un fatto o un
            consiglio di tuo
            cugginoSe sei un Troll ( perche' non puo' essere altrimenti ) vieni da Trollolandia o Trollocity? Mi sembra chiaro cosa ha scritto
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            eccerto , lo sanno tutti che i portscanner

            non



            esistono



            ...





            Cosa c'e' di non chiaro nella frase "pochi o


            nessuno pubblicano verso l'esterno le porte
            per


            l'amministrazione remota del DNS"


            ?



            ma scusa, hai dei dati alla mano a supporto
            della

            tua teoria? Vorrei sapere se è un fatto o un

            consiglio di tuo

            cuggino

            Se sei un Troll ( perche' non puo' essere
            altrimenti ) vieni da Trollolandia o Trollocity?
            Mi sembra chiaro cosa ha
            scrittoinsomma non hai nulla in mano se non il tuo mini fallo. Comunque mio cuggino è d'accordo con te, quindi hai ragione nessuno ha la porta rpc aperta
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            eccerto , lo sanno tutti che i
            portscanner


            non




            esistono




            ...







            Cosa c'e' di non chiaro nella frase "pochi o



            nessuno pubblicano verso l'esterno le porte

            per



            l'amministrazione remota del DNS"



            ?





            ma scusa, hai dei dati alla mano a supporto

            della


            tua teoria? Vorrei sapere se è un fatto o un


            consiglio di tuo


            cuggino



            Se sei un Troll ( perche' non puo' essere

            altrimenti ) vieni da Trollolandia o Trollocity?

            Mi sembra chiaro cosa ha

            scritto

            insomma non hai nulla in mano se non il tuo mini
            fallo. Comunque mio cuggino è d'accordo con te,
            quindi hai ragione nessuno ha la porta rpc
            apertaIo ho un SuperFallo... il minifallino ce lo avranno quelli che combattono la fame nel mondo installando FireFox o quelli che non riuscendo a rimorchiare si mettono a programmare e a regalare il software
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:
            Io ho un SuperFallo... il minifallino ce lo
            avranno quelli che combattono la fame nel mondo
            installando FireFox o quelli che non riuscendo a
            rimorchiare si mettono a programmare e a regalare
            il
            softwaretuo padre (non il postino, ma quello che ha sposato tua madre) combatte la fame nel mondo programmando firefox (rotfl) ?
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Io ho un SuperFallo... il minifallino ce lo

            avranno quelli che combattono la fame nel mondo

            installando FireFox o quelli che non riuscendo a

            rimorchiare si mettono a programmare e a
            regalare

            il

            software

            tuo padre (non il postino, ma quello che ha
            sposato tua madre) combatte la fame nel mondo
            programmando firefox (rotfl)
            ?Qui non ci sono piu' postini. Le lettere le scrive personalmente tutte Stallman, anche tutti i numeri di telefono del mondo fanno capo a Stallman il quale vi ricorda sempre di installare Knoppix che combatte tanto tanto le diseguaglianze sociali
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Io ho un SuperFallo... il minifallino ce lo


            avranno quelli che combattono la fame nel
            mondo


            installando FireFox o quelli che non
            riuscendo
            a


            rimorchiare si mettono a programmare e a

            regalare


            il


            software



            tuo padre (non il postino, ma quello che ha

            sposato tua madre) combatte la fame nel mondo

            programmando firefox (rotfl)

            ?

            Qui non ci sono piu' postini. Le lettere le
            scrive personalmente tutte Stallman, anche tutti
            i numeri di telefono del mondo fanno capo a
            Stallman il quale vi ricorda sempre di installare
            Knoppix che combatte tanto tanto le
            diseguaglianze
            sociali
            non ci saranno più i postini ma restano i polli minifallo dotati di cui mi parla spesso mio cuggino
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:






            Io ho un SuperFallo... il minifallino ce lo



            avranno quelli che combattono la fame nel

            mondo



            installando FireFox o quelli che non

            riuscendo

            a



            rimorchiare si mettono a programmare e a


            regalare



            il



            software





            tuo padre (non il postino, ma quello che ha


            sposato tua madre) combatte la fame nel mondo


            programmando firefox (rotfl)


            ?



            Qui non ci sono piu' postini. Le lettere le

            scrive personalmente tutte Stallman, anche tutti

            i numeri di telefono del mondo fanno capo a

            Stallman il quale vi ricorda sempre di
            installare

            Knoppix che combatte tanto tanto le

            diseguaglianze

            sociali



            non ci saranno più i postini ma restano i polli
            minifallo dotati di cui mi parla spesso mio
            cugginoNiente polli, li ha presi tutti Stallman perche' a via di regalare SW non aveva i soldi per fare la psesa quindi da oggi Pollo alla Diavolaaaaaaaaaaaaaaaaa ( Navigare con Lynx aiuta la corretta igiene delle gengive. A cura dell' Associazione Dentistica Italiana )
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:








            Io ho un SuperFallo... il minifallino ce
            lo




            avranno quelli che combattono la fame nel


            mondo




            installando FireFox o quelli che non


            riuscendo


            a




            rimorchiare si mettono a programmare e a



            regalare




            il




            software







            tuo padre (non il postino, ma quello che ha



            sposato tua madre) combatte la fame nel
            mondo



            programmando firefox (rotfl)



            ?





            Qui non ci sono piu' postini. Le lettere le


            scrive personalmente tutte Stallman, anche
            tutti


            i numeri di telefono del mondo fanno capo a


            Stallman il quale vi ricorda sempre di

            installare


            Knoppix che combatte tanto tanto le


            diseguaglianze


            sociali






            non ci saranno più i postini ma restano i polli

            minifallo dotati di cui mi parla spesso mio

            cuggino

            Niente polli, li ha presi tutti Stallman perche'
            a via di regalare SW non aveva i soldi per fare
            la psesa quindi da oggi Pollo alla
            Diavolaaaaaaaaaaaaaaaaa ( Navigare con Lynx aiuta
            la corretta igiene delle gengive. A cura dell'
            Associazione Dentistica Italiana
            )non ti va bene niente eh? vabbé ma il minifallo però te lo tieni (in mano)... a meno che tu non decida di operarti (chiedi alla tua amica luxuria per i dettagli)E adesso vado a prendermi un troian con IE e già che ci sono apro due o trecento porte RPC tanto mio cuggino mi ha detto che windows è sicuro.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:










            Io ho un SuperFallo... il minifallino ce

            lo





            avranno quelli che combattono la fame
            nel



            mondo





            installando FireFox o quelli che non



            riuscendo



            a





            rimorchiare si mettono a programmare e a




            regalare





            il





            software









            tuo padre (non il postino, ma quello che
            ha




            sposato tua madre) combatte la fame nel

            mondo




            programmando firefox (rotfl)




            ?







            Qui non ci sono piu' postini. Le lettere le



            scrive personalmente tutte Stallman, anche

            tutti



            i numeri di telefono del mondo fanno capo a



            Stallman il quale vi ricorda sempre di


            installare



            Knoppix che combatte tanto tanto le



            diseguaglianze



            sociali









            non ci saranno più i postini ma restano i
            polli


            minifallo dotati di cui mi parla spesso mio


            cuggino



            Niente polli, li ha presi tutti Stallman perche'

            a via di regalare SW non aveva i soldi per fare

            la psesa quindi da oggi Pollo alla

            Diavolaaaaaaaaaaaaaaaaa ( Navigare con Lynx
            aiuta

            la corretta igiene delle gengive. A cura dell'

            Associazione Dentistica Italiana

            )

            non ti va bene niente eh? vabbé ma il minifallo
            però te lo tieni (in mano)... a meno che tu non
            decida di operarti (chiedi alla tua amica luxuria
            per i
            dettagli)

            E adesso vado a prendermi un troian con IE e già
            che ci sono apro due o trecento porte RPC tanto
            mio cuggino mi ha detto che windows è
            sicuro.Linuxuria e' tua amica e le Trojan si prendono anche senza IExplorer... te le puoi cliccsre per bene. Occhio alle porte che poi entrano i pinguini e i piazzisti di SW gratuito che mentre ti regalano il Sw ti rubano l'accendino
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice

            Linuxuria e' tua amica e le Trojan si prendono
            anche senza IExplorer... te le puoi cliccsre per
            bene. Occhio alle porte che poi entrano i
            pinguini e i piazzisti di SW gratuito che mentre
            ti regalano il Sw ti rubano
            l'accendino(rotfl)(rotfl)bella, te la concedo, non sei solo un talibano microsoft, sei anche un clown :)
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice


            Mi sembra chiaro cosa ha

            scritto

            insomma non hai nulla in mano se non il tuo mini
            fallo. Comunque mio cuggino è d'accordo con te,
            quindi hai ragione nessuno ha la porta rpc
            apertaRispondo io (sono un altro).Innanzi tutto la "porta RPC" come la chiami tu non è UNA ed tra l'altro sono DINAMICHE come del resto spiegato nell'articolo (lo hai letto?)Sicuramente non ci sono dati statistici per sapere quanti lasciano tali porte visibili dall'esterno, si tratta però di una cosa sicuramente anomala per diversi motivi:- la porta è dinamica, o rendi visubile tutto o fai una configurazione un pò particolare- rendere il server amministrabile via RPC dall'esterno è una grande cassata, un pò come dire che il tuo router lo configuri via web da remoto o cose simili: non ha senso.Quindi, anche se esistesse una statistica che dicesse che lo fanno il 90% degli amministratori, sappi che SBAGLIANO ed andrebbero licenziati in tronco. Per questo motivo la tua domanda è fuori luogo, è già sbagliato il presupposto, non va fatto.Spero di essere stato chiaro.
    • Anonimo scrive:
      Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
      - Scritto da:
      Diciamo che la falla è grave in caso di attacchi
      locali ma da remoto mi sembra praticamente
      inesistente.QUOTO IN TOTO
      • Sgabbio scrive:
        Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
        ma non era una falla del RPC, quello che ha permesso ad un certo Blaster.b di fare quel giochetto dove ti faceva apparire un messaggio di errore che provocava il ravvio del sistema?Va bhè li era un caso delirante quanto quello dopo di Sasser, nel senso che la falla era già patchata, ma moltissimi non l'avevano scaricata. Cmq questo era un attacco da RPC.PS: non sono un "religioso" del software, me anni fa non era successo questo per un bug del RPC ?
        • Anonimo scrive:
          Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
          - Scritto da: Sgabbio
          ma non era una falla del RPC, quello che ha
          permesso ad un certo Blaster.b di fare quel
          giochetto dove ti faceva apparire un messaggio di
          errore che provocava il ravvio del
          sistema?


          Va bhè li era un caso delirante quanto quello
          dopo di Sasser, nel senso che la falla era già
          patchata, ma moltissimi non l'avevano scaricata.
          Cmq questo era un attacco da
          RPC.


          PS: non sono un "religioso" del software, me anni
          fa non era successo questo per un bug del RPC
          ?Blaster colpiva la porta 135 dell'End-point mapper RPC per e faceva leva su un baco dell'RPC, in questo caso si colpisce un'altra porta (dinamica) e attraverso l'RPC si colpisce il DNS.Se il baco fosse dell'RPC potrebbe colpire qualsiasi servizio che utilizza RPC, invece questo exploit colpisce esclusivamente il servizio DNS.La scarsa conoscenza dell'RPC genera confusione. Da notare che adesso come allora basta l'utilizzo del più semplice dei firewall per bloccare l'attacco (dall'esterno). Certo che se qualcuno, probabilmente per avere ID alti su e-mule et simila, apre tutte le porte perchè non sa come fare oppure mette in nat tutto il traffico sul firewall ecco che la frittata è fatta.... e poi è colpa di MS come sempre visto che dovrebbe scrivere software esente da bug ed a prova di utonto.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            Le porte sono 65535.. quale porta dinamica? Dinamico significa che varia da 0 a 65535 in questo caso.- Scritto da:

            - Scritto da: Sgabbio

            ma non era una falla del RPC, quello che ha

            permesso ad un certo Blaster.b di fare quel

            giochetto dove ti faceva apparire un messaggio
            di

            errore che provocava il ravvio del

            sistema?





            Va bhè li era un caso delirante quanto quello

            dopo di Sasser, nel senso che la falla era già

            patchata, ma moltissimi non l'avevano scaricata.

            Cmq questo era un attacco da

            RPC.





            PS: non sono un "religioso" del software, me
            anni

            fa non era successo questo per un bug del RPC

            ?

            Blaster colpiva la porta 135 dell'End-point
            mapper RPC per e faceva leva su un baco dell'RPC,
            in questo caso si colpisce un'altra porta
            (dinamica) e attraverso l'RPC si colpisce il
            DNS.

            Se il baco fosse dell'RPC potrebbe colpire
            qualsiasi servizio che utilizza RPC, invece
            questo exploit colpisce esclusivamente il
            servizio
            DNS.

            La scarsa conoscenza dell'RPC genera confusione.

            Da notare che adesso come allora basta l'utilizzo
            del più semplice dei firewall per bloccare
            l'attacco (dall'esterno). Certo che se qualcuno,
            probabilmente per avere ID alti su e-mule et
            simila, apre tutte le porte perchè non sa come
            fare oppure mette in nat tutto il traffico sul
            firewall ecco che la frittata è fatta.... e poi è
            colpa di MS come sempre visto che dovrebbe
            scrivere software esente da bug ed a prova di
            utonto.
          • Anonimo scrive:
            Re: C'è una cosa che l'articolo NON dice
            - Scritto da:
            Le porte sono 65535.. quale porta dinamica?
            Dinamico significa che varia da 0 a 65535 in
            questo
            caso.

            Puoi essere più chiaro?
  • Anonimo scrive:
    Fuga di Software?
    Questi hanno una falla zero day su qualche migliaio di server e oltre a consigliare la disattivazione del servizio DNS (se uno in azienda usa winasshole come server dns che fa?) si preoccupano di disattivare account a tutti quelli che si chiamano pinco pallino e a fare indagini?Non cambieranno mai: hanno un sistema che da 42 anni è attaccato da virus di ogni sorta (e non veniteci a dire che è perché è il più diffuso, gli unix like sui server battono win 2 a 1 e mi sembrano abbastanza immuni da virus) e studiano mesi per sistemi anticopia. aggiornano 15 volte il genuine advantage, ogni 30 secondi bloccano una chiave, ecc.Nedo
    • Anonimo scrive:
      Re: Fuga di Software?
      - Scritto da:
      Questi hanno una falla zero day su qualche
      migliaio di server e oltre a consigliare la
      disattivazione del servizio DNS (se uno in
      azienda usa winasshole come server dns che fa?)
      si preoccupano di disattivare account a tutti
      quelli che si chiamano pinco pallino e a fare
      indagini?

      Non cambieranno mai: hanno un sistema che da 42
      anni è attaccato da virus di ogni sorta (e non
      veniteci a dire che è perché è il più diffuso,
      gli unix like sui server battono win 2 a 1 e mi
      sembrano abbastanza immuni da virus) e studiano
      mesi per sistemi anticopia. aggiornano 15 volte
      il genuine advantage, ogni 30 secondi bloccano
      una chiave,
      ecc.

      NedoNon sapevo di essere già nell Anno Domini 2024...forse l'impianto criogenetico di stasi temporale ha qualche baco....lavora con una rete win-server ed è un po' che non faccio update :p
      • Anonimo scrive:
        Re: Fuga di Software?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Questi hanno una falla zero day su qualche

        migliaio di server e oltre a consigliare la

        disattivazione del servizio DNS (se uno in

        azienda usa winasshole come server dns che fa?)

        si preoccupano di disattivare account a tutti

        quelli che si chiamano pinco pallino e a fare

        indagini?



        Non cambieranno mai: hanno un sistema che da
        42

        anni è attaccato da virus di ogni sorta (e non

        veniteci a dire che è perché è il più diffuso,

        gli unix like sui server battono win 2 a 1 e mi

        sembrano abbastanza immuni da virus) e studiano

        mesi per sistemi anticopia. aggiornano 15 volte

        il genuine advantage, ogni 30 secondi bloccano

        una chiave,

        ecc.



        Nedo
        Non sapevo di essere già nell Anno Domini 2024...
        forse l'impianto criogenetico di stasi temporale
        ha qualche baco....lavora con una rete win-server
        ed è un po' che non faccio update
        :pLascia stare... e' la setta di quelli che hanno il santino USB di Stallman che con Linux e' piu' sicuro e non prende virus
        • Anonimo scrive:
          Re: Fuga di Software?
          setta in cui e' incluso anche il pentagono e la NSA , quindi sono affari vostri ..
          • Anonimo scrive:
            Re: Fuga di Software?
            - Scritto da:
            setta in cui e' incluso anche il pentagono e la
            NSA , quindi sono affari vostri
            ..Ma per niente... guarda i centri di ricerca non e' che abbiano tutti sti fondi oggi. E c'e' chi pensa alla moneta e non certo a regalare il SW. E chi pensa alla moneta pensa alla figa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fuga di Software?
            e la roma e' sempre la roma ... non fai ridere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fuga di Software?
            - Scritto da:
            e la roma e' sempre la roma ... non fai ridere.Guarda che purtroppo parlavo seriamente. Le leggi le cose che scrive Stallman? "Live cheaply". Un buongiorno a tutti i monaci-multimediali. Che bello, stare 14 ore al giorno per scoprire i buchi di Windows e non avere tempo per scoprire i buchi reali... decisamente non e' la mia filosofia :D :D :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Fuga di Software?
            - Scritto da:
            E chi pensa alla moneta pensa alla
            figa.spesso è vero il contrario :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Fuga di Software?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            setta in cui e' incluso anche il pentagono e la

            NSA , quindi sono affari vostri

            ..

            Ma per niente... guarda i centri di ricerca non
            e' che abbiano tutti sti fondi oggi. :| :oNSA non è un centro di ricerca, è IL centro di Ricerca!forse non ti rendi conto di quel che dici, o forse semplicemente non lo sai, ma all'NSA si fa ricerca su tutto quello che vuol dire "sicurezza", dal software di cifratura alla forma delle chiavi per i cassetti delle scrivanie degli uffici (no, non sto scherzando!)
            E c'e' chi
            pensa alla moneta e non certo a regalare il SW. E
            chi pensa alla moneta pensa alla
            figa.certo, ma mica perchè uno adotta soluzioni di un certo tipo non vuol dire che per forza la pensa come il suo creatore o chi per essi...io ho la fiat punto come macchina, ma mica tiro di coca come un aereo come un certo agnelli (pace all'anima sua, beninteso) ;) no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Fuga di Software?
      - Scritto da:
      Questi hanno una falla zero day su qualche
      migliaio di server e oltre a consigliare la
      disattivazione del servizio DNS (se uno in
      azienda usa winasshole come server dns che fa?)
      si preoccupano di disattivare account a tutti
      quelli che si chiamano pinco pallino e a fare
      indagini?

      Non cambieranno mai: hanno un sistema che da 42
      anni è attaccato da virus di ogni sorta (e non
      veniteci a dire che è perché è il più diffuso,
      gli unix like sui server battono win 2 a 1 e mi
      sembrano abbastanza immuni da virus) e studiano
      mesi per sistemi anticopia. aggiornano 15 volte
      il genuine advantage, ogni 30 secondi bloccano
      una chiave,
      ecc.

      Nedowindows server deriva da NT, cui prima vera versione dignitosa fu NT 4.0 del 1996unix ha invece 40 anni di storia e non windows server, che ne ha 10 o poco piùqui inoltre si parla di falle, di bug, cui termine deriva proprio dai mainframe unixè brutto avere meno di 15 anni e sentirsi acherz :s
  • Anonimo scrive:
    Nun ce po' frega' de meno
    Nun ce po' frega' de meno... Chi attualmente ha 2000 o 2003 gli fa fare ApplicationServer per .NET e non DNS. Gli utenti home ( semmai ve ne fossero ) non sono interesati a questi servizi
    • Anonimo scrive:
      Re: Nun ce po' frega' de meno
      - Scritto da:
      Nun ce po' frega' de meno... Chi attualmente ha
      2000 o 2003 gli fa fare ApplicationServer per
      .NET e non DNS. Gli utenti home ( semmai ve ne
      fossero ) non sono interesati a questi
      serviziallora il bug non c'è?Internet explorer 7 ha la modalità protetta (wow) quindi vista non ha n bug sui cursori animati, a tuo dire nessuno usa il server DNS (e te credo la gente mica è scema) quindi il bug non c'è?Come si sta con la testolina sotto la sabbia?
      • Anonimo scrive:
        Re: Nun ce po' frega' de meno
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Nun ce po' frega' de meno... Chi attualmente ha

        2000 o 2003 gli fa fare ApplicationServer per

        .NET e non DNS. Gli utenti home ( semmai ve ne

        fossero ) non sono interesati a questi

        servizi

        allora il bug non c'è?
        Internet explorer 7 ha la modalità protetta (wow)
        quindi vista non ha n bug sui cursori animati, a
        tuo dire nessuno usa il server DNS (e te credo la
        gente mica è scema) quindi il bug non
        c'è?
        Come si sta con la testolina sotto la sabbia?Il bug c'e' ma si riferisce a servizi per i quali normalmente i clienti NON scelgono Windows. Se Win viene usato innanzitutto per .NET che mi frega se c'e' la falla al servizio DNS che tanto su quella macchina sara' probabilmente stoppato?
        • Anonimo scrive:
          Re: Nun ce po' frega' de meno
          - Scritto da:
          Il bug c'e' ma si riferisce a servizi per i quali
          normalmente i clienti NON scelgono Windows. Se
          Win viene usato innanzitutto per .NET che mi
          frega se c'e' la falla al servizio DNS che tanto
          su quella macchina sara' probabilmente
          stoppato?probabilmente :|??? andianmo bene ... in pratica , _se sei fortunato_ , non te ne frega niente , hai ragione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Il bug c'e' ma si riferisce a servizi per i
            quali

            normalmente i clienti NON scelgono Windows. Se

            Win viene usato innanzitutto per .NET che mi

            frega se c'e' la falla al servizio DNS che tanto

            su quella macchina sara' probabilmente

            stoppato?
            probabilmente :|??? andianmo bene ...
            in pratica , _se sei fortunato_ , non te ne frega
            niente , hai
            ragione.Credi che se saltasse fuori un bug relativo all'interprete LISP nel mondo Linux alla maggioranza degli utilizzatori fregherebbe qualcosa? Win gia' da ora difficilmente viene utilizzato come DNS
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Il bug c'e' ma si riferisce a servizi per i

            quali


            normalmente i clienti NON scelgono Windows. Se


            Win viene usato innanzitutto per .NET che mi


            frega se c'e' la falla al servizio DNS che
            tanto


            su quella macchina sara' probabilmente


            stoppato?

            probabilmente :|??? andianmo bene ...

            in pratica , _se sei fortunato_ , non te ne
            frega

            niente , hai

            ragione.

            Credi che se saltasse fuori un bug relativo
            all'interprete LISP nel mondo Linux alla
            maggioranza degli utilizzatori fregherebbe
            qualcosa? Bhe, sai i troll come si divertono ???(rotfl)
          • manila scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno

            Credi che se saltasse fuori un bug relativo
            all'interprete LISP nel mondo Linux alla
            maggioranza degli utilizzatori fregherebbe
            qualcosa? Win gia' da ora difficilmente viene
            utilizzato come DNSE certo, chi usa un dominio in active directory con un Server 2000/2003, non usa il servizio DNS.Certamente quel DNS non sarà pubblico, ciò non toglie che è una cazzata dire che non usa nessuno il servizio DNS di 2000/2003Senza oramai pensare, quante volte si sia bucato l'RPC. E' un groviera altro che..
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da: manila


            Credi che se saltasse fuori un bug relativo

            all'interprete LISP nel mondo Linux alla

            maggioranza degli utilizzatori fregherebbe

            qualcosa? Win gia' da ora difficilmente viene

            utilizzato come DNS

            E certo, chi usa un dominio in active directory
            con un Server 2000/2003, non usa il servizio
            DNS.

            Certamente quel DNS non sarà pubblico,Infatti ciò non
            toglie che è una cazzata dire che non usa nessuno
            il servizio DNS di
            2000/2003Dei clienti che conosco io ( non pochi ) nessuno ha Win come DNS esposto
            Senza oramai pensare, quante volte si sia bucato
            l'RPC. E' un groviera altro
            che..L'informatica non e' una guerra di religione. Se Win riesce bene in alcuni campi e Lin in altri si utlizzera' una rete mista... quale e' il problema? Non esiste solo la sicurezza informatica ma esistono anche le esigenze di sviluppo, esigenze alle quali Win con .NET risponde meglio di Linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            sara'...se pero per qualsiasi motivo devi scrivere sw mulitpiattaforma .NET e' inutile , mono e' monco...
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:
            L'informatica non e' una guerra di religione. Se
            Win riesce bene in alcuni campi e Lin in altri si
            utlizzera' una rete mista... quale e' il
            problema? Non esiste solo la sicurezza
            informatica ma esistono anche le esigenze di
            sviluppo, esigenze alle quali Win con .NET
            risponde meglio di
            LinuxIo ci provo di continuo ma non ci riesco. In quali campi Win riesce bene? In quali campi ti lascia lavorare senza stressarti?
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno

            Io ci provo di continuo ma non ci riesco. In
            quali campi Win riesce bene? In quali campi ti
            lascia lavorare senza stressarti?A partire da Win ME, sullo spegnimento del computer. In 98SE se avevi delle connessioni di rete, non semrpe si spegneva perfettamente.. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:

            Io ci provo di continuo ma non ci riesco. In

            quali campi Win riesce bene? In quali campi ti

            lascia lavorare senza stressarti?

            A partire da Win ME, sullo spegnimento del
            computer. In 98SE se avevi delle connessioni di
            rete, non semrpe si spegneva perfettamente..
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Scusa ma c'era l'apposita patch. Ma da dove venite fuori? sembra che non l'abbiate mai acceso un computer...
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Io ci provo di continuo ma non ci riesco. In


            quali campi Win riesce bene? In quali campi ti


            lascia lavorare senza stressarti?



            A partire da Win ME, sullo spegnimento del

            computer. In 98SE se avevi delle connessioni di

            rete, non semrpe si spegneva perfettamente..

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Scusa ma c'era l'apposita patch. Ma da dove
            venite fuori? sembra che non l'abbiate mai acceso
            un
            computer...Infatti... prova un po' poi a pensare cosa era Linux all'epoca di Win98.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno

            Infatti... prova un po' poi a pensare cosa era
            Linux all'epoca di Win98.Un sistema operativo che ti faceva navigare e andare su internet al contrario di 98 che i datacenter l'ha visti col binocolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:


            Infatti... prova un po' poi a pensare cosa era

            Linux all'epoca di Win98.

            Un sistema operativo che ti faceva navigare e
            andare su internet al contrario di 98 che i
            datacenter l'ha visti col
            binocolo.Spero proprio che tu stia scherzando perche' almeno in Italia si coincia ora ad installicchiare qualche Linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno

            Spero proprio che tu stia scherzando perche'
            almeno in Italia si coincia ora ad
            installicchiare qualche LinuxSe se.. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Chiedilo ad una dadanet a casa, società quotata in borsa oramai, da quanto usa linux per la sua infrastruttura. Oppure una McLink per i suoi radius cosa adotta. Senza contare altri datacenter più meno famosi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Spero proprio che tu stia scherzando perche'


            almeno in Italia si coincia ora ad


            installicchiare qualche Linux



            Se se.. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Chiedilo ad una dadanet a casa, società quotata

            in borsa oramai, da quanto usa linux per la sua

            infrastruttura. Oppure una McLink per i suoi

            radius cosa adotta. Senza contare altri

            datacenter più meno

            famosi.

            Che c'entrano le installazioni dei server ?Quale parte di DATACENTER non ti era chiara? Tu ci installavi windows 98 nei dantacenter?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno

            Certamente quel DNS non sarà pubblico, ciò non
            toglie che è una cazzata dire che non usa nessuno
            il servizio DNS di
            2000/2003

            Senza oramai pensare, quante volte si sia bucato
            l'RPC. E' un groviera altro
            che..E' una cazzata anche dire RPC è un groviera. Il problema non è in questo caso dell'RPC ma del DNS, ti basti pensare che se il problema fosse dell'RPC non sarebbe legato ad un particolare servizio, in questo caso al DNS. Mi spiego?
          • manila scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno

            E' una cazzata anche dire RPC è un groviera. Lo è. Non è ne la prima ne l'ultima falla di RPC.
            Il
            problema non è in questo caso dell'RPC ma del
            DNS, ti basti pensare che se il problema fosse
            dell'RPC non sarebbe legato ad un particolare
            servizio, in questo caso al DNS. Mi spiego?No non ti spieghi:http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/935964.mspxVulnerability in RPC on Windows DNS Server Could Allow Remote Code Execution.Come vedi RPC è implicato in questa falla, tanto quanto DNS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da: manila

            E' una cazzata anche dire RPC è un groviera.

            Lo è. Non è ne la prima ne l'ultima falla di RPC.


            Il

            problema non è in questo caso dell'RPC ma del

            DNS, ti basti pensare che se il problema fosse

            dell'RPC non sarebbe legato ad un particolare

            servizio, in questo caso al DNS. Mi spiego?

            No non ti spieghi:

            http://www.microsoft.com/technet/security/advisory

            Vulnerability in RPC on Windows DNS Server Could
            Allow Remote Code
            Execution.

            Come vedi RPC è implicato in questa falla, tanto
            quanto
            DNS.Devo continuare a inondarvi con link relativi a falle gravi di Linux e dei prodotti che gi girano sopra? Ok Linux s' un buon DNS e con questo? Ai clienti non serve solo DNS e non sanno che farsene dell'interprete LISP e dei compilatori Free di Fortran
          • manila scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:

            - Scritto da: manila


            E' una cazzata anche dire RPC è un groviera.



            Lo è. Non è ne la prima ne l'ultima falla di
            RPC.




            Il


            problema non è in questo caso dell'RPC ma del


            DNS, ti basti pensare che se il problema fosse


            dell'RPC non sarebbe legato ad un particolare


            servizio, in questo caso al DNS. Mi spiego?



            No non ti spieghi:




            http://www.microsoft.com/technet/security/advisory



            Vulnerability in RPC on Windows DNS Server Could

            Allow Remote Code

            Execution.



            Come vedi RPC è implicato in questa falla, tanto

            quanto

            DNS.

            Devo continuare a inondarvi con link relativi a
            falle gravi di Linux e dei prodotti che gi girano
            sopra? NO, perchè stiamo parlando di altro e non stiamo facendo un confronto.La trollata è dire che RPC non c'entra nulla e che non usa nessuno come DNS server quello di Windows.
            Ok Linux s' un buon DNS e con questo?Di quale DNS Server parli? Poi che c'entra linux lo sai solo te. BIND è un pacchetto amorfo che gira su uno sproposito di piattaforme, Windows compresa.http://www.isc.org/index.pl?/sw/binde in particolarehttp://www.isc.org/sw/bind/view/?release=9.4.0#BUILDING
            Ai
            clienti non serve solo DNS e non sanno che
            farsene dell'interprete LISP e dei compilatori
            Free di FortranE allora? Ho detto che Linux è meglio di Windows? Non mi pare assolutamente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2007 12.41-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno



            Il

            problema non è in questo caso dell'RPC ma del

            DNS, ti basti pensare che se il problema fosse

            dell'RPC non sarebbe legato ad un particolare

            servizio, in questo caso al DNS. Mi spiego?

            No non ti spieghi:
            Due cose:- tu non sai cos'è l'RPC- se io dico che sendmail ha un baco sfruttabile tramite SMTP cosa vuol dire? che il problema è dell'SMTP o di sendmail?
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            e si , infatti emacs non lo usa nessuno ...e comunque un bug nell'interprete LISP e' una vulnerabilita locale , non remota.
    • Athlon64 scrive:
      Re: Nun ce po' frega' de meno

      Nun ce po' frega' de meno... Chi attualmente ha
      2000 o 2003 gli fa fare ApplicationServer per
      .NET e non DNS. Gli utenti home ( semmai ve ne
      fossero ) non sono interesati a questi
      serviziNon è così, infatti le tante piccole e medie aziende che hanno solo uno o due server con Windows Server, in genere gli fanno fare un po' di tutto, e quindi sulla stessa macchina ci sono abilitati tutti i ruoli che servono, dal controller di dominio al server DNS...
      • Anonimo scrive:
        Re: Nun ce po' frega' de meno
        - Scritto da: Athlon64

        Nun ce po' frega' de meno... Chi attualmente ha

        2000 o 2003 gli fa fare ApplicationServer per

        .NET e non DNS. Gli utenti home ( semmai ve ne

        fossero ) non sono interesati a questi

        servizi

        Non è così, infatti le tante piccole e medie
        aziende che hanno solo uno o due server con
        Windows Server, in genere gli fanno fare un po'
        di tutto, e quindi sulla stessa macchina ci sono
        abilitati tutti i ruoli che servono, dal
        controller di dominio al server
        DNS...Non mi riferivo alle piccole medie aziende italiane, Installare tutti i servizi su una macchina e' da pazzi
        • Anonimo scrive:
          Re: Nun ce po' frega' de meno
          Ti è sufficiente usare 2000/2003 per fare un controller di dominio, che viene usato indistamente da piccole o da grande aziende, e di conseguenza c'è attivo il suo bel servizio DNS oggetto di questi problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:
            Ti è sufficiente usare 2000/2003 per fare un
            controller di dominio, che viene usato
            indistamente da piccole o da grande aziende, e di
            conseguenza c'è attivo il suo bel servizio DNS
            oggetto di questi
            problemi.Ma essendo quelli dei DNS interni il problema e' minimo TROLLLLLLLL
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno

            Ma essendo quelli dei DNS interni il problema e'
            minimoInterni? Ne sei certo? Una rete come novartis che è geografica, ha una foresta di dominio molto aperta, altro che interna.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:


            Ma essendo quelli dei DNS interni il problema e'

            minimo

            Interni? Ne sei certo? Una rete come novartis che
            è geografica, ha una foresta di dominio molto
            aperta, altro che
            interna.Una rete per quanto estesa può seguire precise configurazioni di sicurezza, anzi, ti dirò, mi sembra quasi più difficile farne a meno che utilizzarle.Qualsiasi cosa che tu veda dall'esterno di novartis è sicuramente frutto di un errore del loro personale o consulenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ti è sufficiente usare 2000/2003 per fare un

            controller di dominio, che viene usato

            indistamente da piccole o da grande aziende, e
            di

            conseguenza c'è attivo il suo bel servizio DNS

            oggetto di questi

            problemi.

            Ma essendo quelli dei DNS interni il problema e'
            minimo
            TROLLLLLLLLdi sicurezza ti intendi poco vero? lo sapevi che la maggior parte delle intrusioni avviene dalla rete interna?
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Ti è sufficiente usare 2000/2003 per fare un


            controller di dominio, che viene usato


            indistamente da piccole o da grande aziende, e

            di


            conseguenza c'è attivo il suo bel servizio DNS


            oggetto di questi


            problemi.



            Ma essendo quelli dei DNS interni il problema e'

            minimo

            TROLLLLLLLL

            di sicurezza ti intendi poco vero? lo sapevi che
            la maggior parte delle intrusioni avviene dalla
            rete
            interna?Certo... ma bisogna vedere in quali condizioni. Se sono un dipendente dell'azienda posso collegare il Server ad internet dal doppino telefonico bypassando tutti i controlli e scaricarci sopra qualche merdata. O semplicemente prendere il server a calci... TROLLL
          • Anonimo scrive:
            Re: Nun ce po' frega' de meno


            di sicurezza ti intendi poco vero? lo sapevi che
            la maggior parte delle intrusioni avviene dalla
            rete
            interna?Sbagliato.Dalla rete interna avviene la maggior parte degli incidenti informatici che, visto la tua enorma conoscenza, neppure ti spiego cosa sono.Comunque nessuno ti impedisce di mettere dei firewall anche davanti ai tuoi server aziendali in rete LAN, l'amministrazione dei server ( e quindi del DNS) ad esempio potresti consentirla esclusivamente al personale autorizzato.La sicurezza informatica è un rischio da gestire, se hai paura degli exploit dall'interno le soluzioni ci sono.
  • Anonimo scrive:
    ancora rpc?
    ma non sara' arrivata l'ora di fare auditing o riscrittura del codice che implementa rpc nei sistemi microsoft?
    • Wakko Warner scrive:
      Re: ancora rpc?
      - Scritto da:
      ma non sara' arrivata l'ora di fare auditing o
      riscrittura del codice che implementa rpc nei
      sistemi
      microsoft?Ma non sarà arrivata l'ora di chiedersi perché razzo un SO per avviarsi ed essere utilizzabile ha bisogno di 1GByte di RAM e un dual-core? (newbie)
      • Anonimo scrive:
        Re: ancora rpc?
        - Scritto da: Wakko Warner

        - Scritto da:

        ma non sara' arrivata l'ora di fare auditing o

        riscrittura del codice che implementa rpc nei

        sistemi

        microsoft?

        Ma non sarà arrivata l'ora di chiedersi perché
        razzo un SO per avviarsi ed essere utilizzabile
        ha bisogno di 1GByte di RAM e un dual-core?
        (newbie)l'unica volta che giocai (l'ho tolto subito) con una copia di windows 2003 di default mi installo' windows media player senza ovviamente avere un'install personalizzatache è un server quello?
        • Alessandrox scrive:
          Re: ancora rpc?
          - Scritto da:

          - Scritto da: Wakko Warner



          - Scritto da:


          ma non sara' arrivata l'ora di fare auditing o


          riscrittura del codice che implementa rpc nei


          sistemi


          microsoft?



          Ma non sarà arrivata l'ora di chiedersi perché

          razzo un SO per avviarsi ed essere utilizzabile

          ha bisogno di 1GByte di RAM e un dual-core?

          (newbie)

          l'unica volta che giocai (l'ho tolto subito) con
          una copia di windows 2003 di default mi installo'
          windows media player senza ovviamente avere
          un'install
          personalizzata
          che è un server quello?Un server multimediale!
          • Anonimo scrive:
            Re: ancora rpc?
            - Scritto da: Alessandrox
            - Scritto da:



            - Scritto da: Wakko Warner





            - Scritto da:



            ma non sara' arrivata l'ora di fare
            auditing
            o



            riscrittura del codice che implementa rpc
            nei



            sistemi



            microsoft?





            Ma non sarà arrivata l'ora di chiedersi perché


            razzo un SO per avviarsi ed essere
            utilizzabile


            ha bisogno di 1GByte di RAM e un dual-core?


            (newbie)



            l'unica volta che giocai (l'ho tolto subito) con

            una copia di windows 2003 di default mi
            installo'

            windows media player senza ovviamente avere

            un'install

            personalizzata

            che è un server quello?

            Un server multimediale!Linux ti installa peggio: lo StallmanBrainWasher. Inizi a lispare 14 ore al giorno, non ti interessano piu' le donne e nemmeno la doccia, mangi solo pizza e pistacchi e birra del discount, quando hai voglia di eccitarti ecco il pornazzo sul web ( tanto con Lin niente virus ), cominci a farneticare frasi senza senso "Linux e' contro la fame nel mondo, XMpeg e' contro il colesterolo". Cominci a pubblicare SW su internet regalandolo e poi non riesci a spiegarti perche' tutti i tuoi colleghi sviluppatori rimasti senza lavoro non ti invitano piu' ai loro party e magari ti trombano la ragazza... brutta situazione(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: ancora rpc?
            :D :D :D :D
          • MeDevil scrive:
            Re: ancora rpc?
            [CUT]
            Linux ti installa peggio: lo StallmanBrainWasher.
            Inizi a lispare 14 ore al giorno, non ti
            interessano piu' le donne e nemmeno la doccia,
            mangi solo pizza e pistacchi e birra del
            discount, quando hai voglia di eccitarti ecco il
            pornazzo sul web ( tanto con Lin niente virus ),
            cominci a farneticare frasi senza senso "Linux e'
            contro la fame nel mondo, XMpeg e' contro il
            colesterolo". Cominci a pubblicare SW su internet
            regalandolo e poi non riesci a spiegarti perche'
            tutti i tuoi colleghi sviluppatori rimasti senza
            lavoro non ti invitano piu' ai loro party e
            magari ti trombano la ragazza... brutta
            situazione

            (rotfl)(rotfl)Uhm... io uso anche linux... ed ho anche una ragazza... ed ho anche una vita sociale molto intensa... (tanto da non potermi dedicare ai miei progetti)... e per di più... LAVORO !!!Sono sceso veramente in basso... devo tornare il cantinaro che ero prima (rotfl)Saluti, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: ancora rpc?
            - Scritto da: MeDevil
            [CUT]

            Linux ti installa peggio: lo
            StallmanBrainWasher.

            Inizi a lispare 14 ore al giorno, non ti

            interessano piu' le donne e nemmeno la doccia,

            mangi solo pizza e pistacchi e birra del

            discount, quando hai voglia di eccitarti ecco il

            pornazzo sul web ( tanto con Lin niente virus ),

            cominci a farneticare frasi senza senso "Linux
            e'

            contro la fame nel mondo, XMpeg e' contro il

            colesterolo". Cominci a pubblicare SW su
            internet

            regalandolo e poi non riesci a spiegarti perche'

            tutti i tuoi colleghi sviluppatori rimasti senza

            lavoro non ti invitano piu' ai loro party e

            magari ti trombano la ragazza... brutta

            situazione



            (rotfl)(rotfl)

            Uhm... io uso anche linux... ed ho anche una
            ragazza... ed ho anche una vita sociale molto
            intensa... (tanto da non potermi dedicare ai miei
            progetti)... e per di più...
            LAVORO !!!

            Sono sceso veramente in basso... devo tornare il
            cantinaro che ero prima
            (rotfl)

            Saluti, MeDevilPovero quanto ti capisco... Anche a me hanno condannato al lavoro, e pensare che stavo cosi' bene in cantina : nei centri sociali si conoscono le ragazze, le si porta il cantina, si lancia il make x il kernel e si usa il tempo libero per divertirsi...Altro che adesso, che mi tocca fare da balia al registro di windows che si incasina un gg si e uno pure...
    • Anonimo scrive:
      Re: ancora rpc?
      Linux Kernel Fib_Semantics.C Out Of Bounds Access Vulnerability2007-04-12http://www.securityfocus.com/bid/23447Linux Kernel BINFMT_ELF PT_INTERP Local Information Disclosure Vulnerability2007-04-11http://www.securityfocus.com/bid/22903Linux Kernel NFSACL Denial of Service Vulnerability2007-04-11http://www.securityfocus.com/bid/22625Linux Kernel Key_Alloc_Serial() Local Denial of Service Vulnerability2007-04-11http://www.securityfocus.com/bid/22539Linux Kernel DCCP Proto.C Buffer Overflow Vulnerability2007-04-10http://www.securityfocus.com/bid/23384Linux Kernel AppleTalk ATalk_Sum_SKB Function Denial Of Service Vulnerability2007-04-10http://www.securityfocus.com/bid/23376Linux Kernel IPV6_Getsockopt_Sticky Memory Leak Information Disclosure Vulnerability2007-04-06http://www.securityfocus.com/bid/22904Linux Kernel Omnikey CardMan 4040 Driver Local Buffer Overflow Vulnerability2007-04-06http://www.securityfocus.com/bid/22870Linux Kernel IPV6_SockGlue.c NULL Pointer Dereference Vulnerability2007-04-05http://www.securityfocus.com/bid/23142Linux Kernel CapiUtil.c Buffer Overflow Vulnerability2007-04-05http://www.securityfocus.com/bid/23333Linux Kernel DCCP Multiple Local Information Disclosure Vulnerabilities2007-03-29http://www.securityfocus.com/bid/23162Linux Kernel IPv6 TCP Sockets Local Denial of Service Vulnerability2007-03-26http://www.securityfocus.com/bid/23104Multiple Vendor Network Device Driver Frame Padding Information Disclosure Vulnerability2007-03-23http://www.securityfocus.com/bid/6535Linux Kernel CD-ROM Driver Local Buffer Overflow Vulnerability2007-03-22http://www.securityfocus.com/bid/18847Linux Kernel ATM SkBuff Dereference Remote Denial of Service Vulnerability2007-03-22http://www.securityfocus.com/bid/20363Linux Kernel MinCore User Space Access Locking Local Denial of Service Vulnerability2007-03-20http://www.securityfocus.com/bid/21663Linux Kernel ListXATTR Local Denial of Service Vulnerability2007-03-20http://www.securityfocus.com/bid/22316Linux Kernel Audit Subsystems Local Denial of Service Vulnerability2007-03-19http://www.securityfocus.com/bid/22737Linux Kernel Get_FDB_Entries Buffer Overflow Vulnerability2007-03-16http://www.securityfocus.com/bid/21353Linux Kernel Bluetooth CAPI Packet Remote Buffer Overflow Vulnerability2007-03-16http://www.securityfocus.com/bid/21604Linux Kernel ISDN PPP Remote Denial of Service Vulnerability2007-03-16http://www.securityfocus.com/bid/21835Linux Kernel ISDN PPP CCP Reset State Timer Denial of Service Vulnerability2007-03-16http://www.securityfocus.com/bid/21883Linux Kernel USB Driver Data Queue Local Denial of Service Vulnerability2007-03-16http://www.securityfocus.com/bid/19033Linux Kernel Netfilter NFNetLink_Log Multiple NULL Pointer Dereference Vulnerabilities2007-03-14http://www.securityfocus.com/bid/22946Linux Kernel Subthread Exec Local Denial Of Service Vulnerability2007-03-12http://www.securityfocus.com/bid/14054Util-Linux Umount Filesystem NULL Pointer Dereference Vulnerability2007-03-08http://www.securityfocus.com/bid/22850Linux Kernel ELF Core Dump Local Buffer Overflow Vulnerability2007-03-07http://www.securityfocus.com/bid/13589Linux Kernel ISO9660 Denial of Service Vulnerability2007-03-06http://www.securityfocus.com/bid/20920Linux Kernel Multiple IPV6 Packet Filtering Bypass Vulnerabilities2007-03-06http://www.securityfocus.com/bid/20955Linux Kernel Sys_Tee Local Privilege Escalation Vulnerability2007-03-05http://www.securityfocus.com/bid/22823
      • Anonimo scrive:
        Re: ancora rpc?
        - Scritto da: Si ma... In pratica ? Un proof of concept che sia in grado di infettare 3 macchine di fila ce lo vuoi mostrare ?
      • Anonimo scrive:
        Re: ancora rpc?
        guarda che i bug linux li ha , ma vengono corretti , a differenza di quelli MS ... guarda un po, poi sono tutte vulnerabnilità locali .
      • Anonimo scrive:
        Re: ancora rpc?
        E quante di queste falle non sono patchate?Ti posso citare una distro a caso, Ubuntu, con 0 falle aperte.
        • Anonimo scrive:
          Re: ancora rpc?
          - Scritto da:
          E quante di queste falle non sono patchate?
          Ti posso citare una distro a caso, Ubuntu, con 0
          falle
          aperte.Ma dai... ma e' pieno di bug:https://launchpad.net/ubuntu/+bugse alcuni anche gravi. Il caso di dire... utente Linux con trollino blu (troll3) :D
  • Anonimo scrive:
    ORANG-UTAN AL TAPPETO!
    Prima della scoperta della falla:[img]http://www.dutchcowboys.nl/online/images/upload/1100036978ballmer.jpg[/img]Dopo la ferale notizia (notare la disperazione):[img]http://hp.brs.nihon-u.ac.jp/~wildlife/orang%20utan.jpg[/img]
    • Kirisuto scrive:
      Re: ORANG-UTAN AL TAPPETO!
      ROTFL!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • fenrir scrive:
      Re: ORANG-UTAN AL TAPPETO!
      AAAAAAAAAAAAAH!!! MUOIO!!!!! :D :D :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Wakko Warner scrive:
      Re: ORANG-UTAN AL TAPPETO!
      - Scritto da:
      Prima della scoperta della falla:
      [img]http://www.dutchcowboys.nl/online/images/uplo

      Dopo la ferale notizia (notare la disperazione):
      [img]http://hp.brs.nihon-u.ac.jp/~wildlife/orang%2Non sono mai stati bravo al gioco del "trova le sette differenze"... qual'è la soluzione? (newbie) :-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2007 00.56-----------------------------------------------------------
      • fenrir scrive:
        Re: ORANG-UTAN AL TAPPETO!
        - Scritto da: Wakko Warner

        - Scritto da:

        Prima della scoperta della falla:


        [img]http://www.dutchcowboys.nl/online/images/uplo



        Dopo la ferale notizia (notare la disperazione):


        [img]http://hp.brs.nihon-u.ac.jp/~wildlife/orang%2

        Non sono mai stati bravo al gioco del "trova le
        sette differenze"... qual'è la soluzione? :?
        :Mah, l'unica che ho trovato è che nella seconda foto non ha la camicia :D
    • Anonimo scrive:
      Re: ORANG-UTAN AL TAPPETO! - DIFFIDA
      In nome delle leggi sulla privacy e sui diritti d'autore, la diffido dall'accostarmi a tale essere.Mi ritengo profondamente offeso.FirmatoL'Orang Utan
      • Anonimo scrive:
        Re: ORANG-UTAN AL TAPPETO! - DIFFIDA
        - Scritto da:
        In nome delle leggi sulla privacy e sui diritti
        d'autore, la diffido dall'accostarmi a tale
        essere.
        Mi ritengo profondamente offeso.

        Firmato
        L'Orang UtanPorgiamo le nostre più sentite scuse: l'accostamento era a puro scopo naturalistico e non si intendeva minimamente offenderLa accostandoLa a quell'infelice essere.In FedeLa redazione di SuperquirkO)
        • Anonimo scrive:
          Re: ORANG-UTAN AL TAPPETO! - DIFFIDA
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          In nome delle leggi sulla privacy e sui diritti

          d'autore, la diffido dall'accostarmi a tale

          essere.

          Mi ritengo profondamente offeso.



          Firmato

          L'Orang Utan

          Porgiamo le nostre più sentite scuseMa cosa volete che ce ne freghi delle vostre scuse da porci.
          • Anonimo scrive:
            Re: ORANG-UTAN AL TAPPETO! - DIFFIDA
            - Scritto da:

            Ma cosa volete che ce ne freghi delle vostre
            scuse da
            porci.Ecco, hai fatto incazzare Piero Angela e filli!
  • Anonimo scrive:
    DNS AL TAPPETO!
    come da oggetto
    • Wakko Warner scrive:
      WIFI LINUX AL TAPPETO!
      - Scritto da:
      come da oggettohttp://www.pcworld.com/article/id,130717-pg,1/article.htmlPer par-condicio. Se non lo avessi fatto si sarebbe creato uno squilibrio nell'universo di proporzioni catastrofiche che avrebbe portato, nel giro di 10000 anni circa (minuto su, minuto giù) all'estinzione dell'intera specie umana.Ho salvato il cuXo ai vostri figli, dovreste ringraziarmi.
      • Anonimo scrive:
        Re: WIFI LINUX AL TAPPETO!
        Visto che sei informato, è una vulnerabilità 0 day o il baco è già stato risolto prima di poter essere sfruttato?AHH!!Ma che domande stupide faccio! Basta leggere i commenti che l'articolo ha ricevuto:---------------------------CommentsAlready patched, nothing to see here. (read the story som...TheNamelessFri Apr 13 14:01:11 PDT 2007This article is posted to many outlets such as Yahoo news...neoworldFri Apr 13 17:31:47 PDT 2007Pathetic. This type of reporting really, really irks me a...nickladSat Apr 14 19:44:01 PDT 2007Similar flaws have been found in Intel, Broadcom and Athe...TheNamelessSat Apr 14 19:52:00 PDT 2007Old news, patched already, etc. And it's a third-party d...voidSun Apr 15 08:52:54 PDT 2007-------------------------------------Saluti................Enrico (c64)(linux)
        • Wakko Warner scrive:
          Re: WIFI LINUX AL TAPPETO!
          - Scritto da:
          Visto che sei informato...Se permetti, ti suggerisco di seguire i seguenti corsi:- Senso dell'umorismo dalla A alla Z- Trollate: come evitare un trapianto di fegato- Sembra talco ma non è, serve a darti l'allegria e NON sto parlando della Maria- "La fine del mondo è vicina" dicevano 2000 anni faL'ultimo l'ho inserito per cultura generale :)
          • Anonimo scrive:
            Re: WIFI LINUX AL TAPPETO!
            - Scritto da: Wakko Warner

            Se permetti, ti suggerisco di seguire i seguenti
            corsi:
            - Senso dell'umorismo dalla A alla Z
            - Trollate: come evitare un trapianto di fegato
            - Sembra talco ma non è, serve a darti l'allegria
            e NON sto parlando della
            Maria
            - "La fine del mondo è vicina" dicevano 2000 anni
            fa

            L'ultimo l'ho inserito per cultura generale :)A te invece suggerisco:- Come trollare senza deprimere il prossimo- Umorismo: da non confondere con la demenza- L' allegria è relativa, non tentar di imporla ad altri.- Nostradamus e i suoi fan ricodementi: come non cadere nel pacchiano
          • Wakko Warner scrive:
            Re: WIFI LINUX AL TAPPETO!
            - Scritto da:

            - Scritto da: Wakko Warner



            Se permetti, ti suggerisco di seguire i seguenti

            corsi:

            - Senso dell'umorismo dalla A alla Z

            - Trollate: come evitare un trapianto di fegato

            - Sembra talco ma non è, serve a darti
            l'allegria

            e NON sto parlando della

            Maria

            - "La fine del mondo è vicina" dicevano 2000
            anni

            fa



            L'ultimo l'ho inserito per cultura generale :)

            A te invece suggerisco:

            - Come trollare senza deprimere il prossimo
            - Umorismo: da non confondere con la demenza
            - L' allegria è relativa, non tentar di imporla
            ad
            altri.
            - Nostradamus e i suoi fan ricodementi: come non
            cadere nel
            pacchianoTi suggerirei di andare a pijartelodovesoio ma non credo che il Ranger approverebbe, Yoghi.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: WIFI LINUX AL TAPPETO!
            - Scritto da: Wakko Warner

            - Scritto da:



            - Scritto da: Wakko Warner





            Se permetti, ti suggerisco di seguire i
            seguenti


            corsi:


            - Senso dell'umorismo dalla A alla Z


            - Trollate: come evitare un trapianto di
            fegato


            - Sembra talco ma non è, serve a darti

            l'allegria


            e NON sto parlando della


            Maria


            - "La fine del mondo è vicina" dicevano 2000

            anni


            fa





            L'ultimo l'ho inserito per cultura generale :)



            A te invece suggerisco:



            - Come trollare senza deprimere il prossimo

            - Umorismo: da non confondere con la demenza

            - L' allegria è relativa, non tentar di imporla

            ad

            altri.

            - Nostradamus e i suoi fan ricodementi: come non

            cadere nel

            pacchiano

            Ti suggerirei di andare a pijartelodovesoio ma
            non credo che il Ranger approverebbe,
            Yoghi.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Altrettanto. :-o
          • Wakko Warner scrive:
            Re: WIFI LINUX AL TAPPETO!
            - Scritto da:

            - Scritto da: Wakko Warner



            - Scritto da:





            - Scritto da: Wakko Warner







            Se permetti, ti suggerisco di seguire i

            seguenti



            corsi:



            - Senso dell'umorismo dalla A alla Z



            - Trollate: come evitare un trapianto di

            fegato



            - Sembra talco ma non è, serve a darti


            l'allegria



            e NON sto parlando della



            Maria



            - "La fine del mondo è vicina" dicevano 2000


            anni



            fa







            L'ultimo l'ho inserito per cultura generale
            :)





            A te invece suggerisco:





            - Come trollare senza deprimere il prossimo


            - Umorismo: da non confondere con la demenza


            - L' allegria è relativa, non tentar di
            imporla


            ad


            altri.


            - Nostradamus e i suoi fan ricodementi: come
            non


            cadere nel


            pacchiano



            Ti suggerirei di andare a pijartelodovesoio ma

            non credo che il Ranger approverebbe,

            Yoghi.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Altrettanto. :-oGrazie. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: DNS AL TAPPETO!
      fortunatamente il numero di macchine Windows che gestiscono DNS di grosse dimensioni su internet non ce ne sono. la maggior parte gira su altre piattaforme
      • Kirisuto scrive:
        Re: DNS AL TAPPETO!
        - Scritto da:
        fortunatamente il numero di macchine Windows che
        gestiscono DNS di grosse dimensioni su internet
        non ce ne sono. la maggior parte gira su altre
        piattaformeGià... se non sbaglio neppure MS stessa si fida ad affidare l'infrastruttura di rete ai propri prodotti! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Ma che colabrodo!
    Non passa giorno senza falle critiche ormai.Questa poi affligge anche la PROSSIMA versione di Windows Server: ma si affezionano proprio alle loro falle, se le tramandano di padre in figlio, di versione in versione! (rotfl)
    • Lanf scrive:
      Re: Ma che colabrodo!
      La cosa allucinante è che ancora oggi, nel 2007 c'è del software critico afflitto da buffer overflow, quando librerie di input dinamico sono diponibili da almeno 15 anni se non di più.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma che colabrodo!
        - Scritto da: Lanf
        La cosa allucinante è che ancora oggi, nel 2007
        c'è del software critico afflitto da buffer
        overflow, quando librerie di input dinamico sono
        diponibili da almeno 15 anni se non di
        più.
        Certo che se fra una versione e la successiva la maggior parte delle risorse la dedicano a modificare la GUI e aggiungere gadget più o meno inutili, i loro SO saranno sempre dei barili di bacarozzi!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che colabrodo!
      - Scritto da:
      Non passa giorno senza falle critiche ormai.
      Questa poi affligge anche la PROSSIMA versione di
      Windows Server: ma si affezionano proprio alle
      loro falle, se le tramandano di padre in figlio,
      di versione in versione!
      (rotfl)portami un software senza falle... anci portami un sistema operativo con meno falle di windows, prove alla manose non ci riesci sei il solito linaro ignorante
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma che colabrodo!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Non passa giorno senza falle critiche ormai.

        Questa poi affligge anche la PROSSIMA versione
        di

        Windows Server: ma si affezionano proprio alle

        loro falle, se le tramandano di padre in figlio,

        di versione in versione!

        (rotfl)

        portami un software senza falle... anci portami
        un sistema operativo con meno falle di windows,
        prove alla
        mano

        se non ci riesci sei il solito linaro ignorantema che problemi hai?guarda che qui nessuno si è messo a parlare di linux o altri sistemi...fanatico, trovati una ragazza oppure uno psicologo che è meglio;
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma che colabrodo!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Non passa giorno senza falle critiche ormai.

        Questa poi affligge anche la PROSSIMA versione
        di

        Windows Server: ma si affezionano proprio alle

        loro falle, se le tramandano di padre in figlio,

        di versione in versione!

        (rotfl)

        portami un software senza falle... anci portami
        un sistema operativo con meno falle di windows,
        prove alla
        manohttp://www.openbsd.orgTi sfido a dire che ha piu' falle di Windows. Provaci, buffone.
        se non ci riesci sei il solito linaro ignoranteSenti chi parla di ignoranza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma che colabrodo!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Non passa giorno senza falle critiche ormai.

        Questa poi affligge anche la PROSSIMA versione
        di

        Windows Server: ma si affezionano proprio alle

        loro falle, se le tramandano di padre in figlio,

        di versione in versione!

        (rotfl)

        portami un software senza falle... anci portami
        un sistema operativo con meno falle di windows,
        prove alla
        mano

        se non ci riesci sei il solito linaro ignoranteOpenBSD. Che, per inciso, non è né Windows, né linux.Poi ci sarebbero Debian 4.0, Ubuntu 6.10...Tutti con 0 ( ZERO ) falle aperte.Se non ci credi:http://secunia.com/
Chiudi i commenti