Roma – Qualche mese fa il CEO John Chambers aveva annunciato il sopraggiungere di un mutamento di strategia per Cisco. Un cambiamento di dimensioni importanti per gli asset aziendali, che avrebbe potuto riguardare la dismissione di settori in perdita, il licenziamento di una parte dei dipendenti e altro ancora. E l’ora dei tagli è arrivata dopo che la multinazionale del networking ha annunciato che licenzierà circa 6500 lavoratori impiegati nelle diverse sedi sparse in tutto il mondo.
La decisione rientra nel piano di ridimensionamento dei costi che ha come obiettivo il risparmio di un miliardo di dollari in un anno. Una parte delle unità lavorative (2100) coinvolte nei tagli avrebbe deciso di rientrare nel programma di pensionamento anticipato . Inoltre, l’azienda ha comunicato che i licenziamenti coinvolgeranno anche una parte del personale (15 per cento) inquadrato nella fascia dei quadri e manager . Il piano licenziamenti così predisposto porterà alla riduzione del 9 per cento sul totale della forza lavoro occupata full-time .
Inoltre, secondo il comunicato emesso dalla stessa azienda, 5mila lavoratori saranno trasferiti negli stabilimenti del Foxconn Technology Group per effetto della vendita dell’impianto produttore di decoder localizzato nella città messicana di Juarez. Tale cessione non prevede nessun licenziamento: i lavoratori prenderanno servizio presso Foxconn nel primo trimestre dell’anno fiscale 2012. Il colosso di San Jose spiega che la strategia sottesa a una simile decisione mira non solo a procurare profitti, ma anche a semplificare le operazioni di mercato.
“Dopo aver lavorato per molti anni a stretto contatto con Foxconn, siamo sicuri che ci sia corrispondenza con gli obiettivi a lungo termine formulati da Cisco”, ha dichiarato Gary Moore, vicepresidente e COO dell’azienda. Che aggiunge: “Rimarremo impegnati nei confronti dei nostri clienti service provider e dei nostri partner così come continueremo a investire nelle piattaforme video esistenti e nuove”.
In relazione al programma licenziamenti, Cisco prevede l’impiego di 1,3 miliardi di dollari (circa 917 milioni di euro) per eseguire i licenziamenti e provvedere all’erogazione dei benefit di fine rapporto. 750 milioni di dollari (530 milioni di euro) sono previsti per il quarto trimestre dell’anno fiscale 2011, inclusi circa 500 milioni (352 milioni di euro) preventivati per i prepensionamenti.
Cristina Sciannamblo
leggi i 71 commenti
-
da vinile a mp3
non è altro che pre phono riaa da mandare al line in del PC.si può fare tranquillamente con il ria che già si possiede per ascoltare i vinili. -
che cosa assolutamente inutile!
il bello del vinile è proprio la sua imperfezione, il suono caldo e mai uguale con ogni riproduzione, le immortalizzazioni sono già state fatte su cd e dalla pirateria via internet.. acXXXXXrio quanto mai inutile!! consiglio di acquistare un buon prodotto per pulire i vinile!-
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: tHEdOCTOR68
il bello del vinile è proprio la sua
imperfezione, semmai la sua perfezione ;-)il suono analogico di un vinile NON è "raggiungibile" da un CD... il CD si avvicina a un LP solo con un CD originale e di ottima qualità e con un lettore CD di altrettanta ottima qualità e un ottimo impianto hifi...se hai un buon impianto hifi prova a ascoltare un disco sia come LP che (lo stesso) in "vesione" CD: la differenza si sente (a meno che l'impianto hifi non sia di buona qualità, il che appiattisce tutto verso il basso e la differenza non si sente più perché si sente tutto male in partenza...)
il suono caldo e mai uguale con
ogni riproduzione, le immortalizzazioni sono già
state fatte su cd e dalla pirateria via
internet.. come detto, il CD non eguaglia un LPle copie masterizzate di un CD sono sempre sensibilmente peggio del CD "originale"i vari mp3 e porcherie simili (lossy e con campionamenti pure fatti male) che circolano in rete (compresi spessissimo anche quelli venduti "legalmente" come "originali" nei vari iTunes ecc.) fanno abbastanza pena... e guarda caso non ti vendono mai un brano in un formato (codec) decente e senza perdite...
acXXXXXrio quanto mai inutile!!ah senza dubbio
consiglio di acquistare un buon prodotto per
pulire i vinile!:-)e di rimettere in funzione un buon vecchio hifi ANALOGICO...-
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: say no
- Scritto da: tHEdOCTOR68
il bello del vinile è proprio la sua
imperfezione,
semmai la sua perfezione ;-)
il suono analogico di un vinile NON è
"raggiungibile" da un CD... il CD si avvicina a
un LP solo con un CD originale e di ottima
qualità e con un lettore CD di altrettanta ottima
qualità e un ottimo impianto
hifi...
se hai un buon impianto hifi prova a ascoltare un
disco sia come LP che (lo stesso) in "vesione"
CD: la differenza si sente (a meno che l'impianto
hifi non sia di buona qualità, il che appiattisce
tutto verso il basso e la differenza non si sente
più perché si sente tutto male in
partenza...)
il suono caldo e mai uguale con
ogni riproduzione, le immortalizzazioni sono
già
state fatte su cd e dalla pirateria via
internet..
come detto, il CD non eguaglia un LP
le copie masterizzate di un CD sono sempre
sensibilmente peggio del CD
"originale"
i vari mp3 e porcherie simili (lossy e con
campionamenti pure fatti male) che circolano in
rete (compresi spessissimo anche quelli venduti
"legalmente" come "originali" nei vari iTunes
ecc.) fanno abbastanza pena... e guarda caso non
ti vendono mai un brano in un formato (codec)
decente e senza
perdite...
acXXXXXrio quanto mai inutile!!
ah senza dubbio
consiglio di acquistare un buon prodotto per
pulire i vinile!
:-)
e di rimettere in funzione un buon vecchio hifi
ANALOGICO...MANNAGGIA!Perchè non esiste il tasto "mi piace" ? -
Re: che cosa assolutamente inutile!
la copia di un CD si sente peggio del cd originale ????-
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: Sgabbio
la copia di un CD si sente peggio del cd
originale
????Lascia perdere, il solito solone audiotalebano che non ha la minima cognizione di come funzioni un CD Audio, cosa sia la Eight-to-fourteen modulation, la distribuzione Reed-Solomon, il CRC. A questi gli farei studiare a forza il Reed Book, forse qualcosa capirebbero (ma ne dubito).Lasciali ai loro olii di squalo da mettere sui CD assieme ai supporti smorzanti e al rodaggio dei cavi...Senza contare che la maggiorparte di loro ignora (o semplicemente non concepisce) il fatto che la maggiorparte delle incisioni dei loro preziosissimi LP proviene ed attraversa Km di cavi e circuiti a stato solido (per non parlare direttamente dei master in digitale) delle apparecchiature in sala di registrazione e mastering; che la riproduzione, amplificazione e diffusione sonora nelle loro case non è che l'ultimo e semplice anello di una catena di trattamento audio che inizia ben prima, con apparecchiature industriali, quindi non "esoteriche" e spesso digitali.Pensa quanto si affannano inutilmente...-
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: Criptainer
- Scritto da: Sgabbio
la copia di un CD si sente peggio del cd
originale
????
Lascia perdere, il solito solone audiotalebano
che non ha la minima cognizione di come funzioni
un CD Audio, cosa sia la Eight-to-fourteen
modulation, la distribuzione Reed-Solomon, il
CRC. A questi gli farei studiare a forza il Reed
Book, forse qualcosa capirebbero (ma ne
dubito).
Lasciali ai loro olii di squalo da mettere sui CD
assieme ai supporti smorzanti e al rodaggio dei
cavi...
Senza contare che la maggiorparte di loro ignora
(o semplicemente non concepisce) il fatto che la
maggiorparte delle incisioni dei loro
preziosissimi LP proviene ed attraversa Km di
cavi e circuiti a stato solido (per non parlare
direttamente dei master in digitale) delle
apparecchiature in sala di registrazione e
mastering; che la riproduzione, amplificazione e
diffusione sonora nelle loro case non è che
l'ultimo e semplice anello di una catena di
trattamento audio che inizia ben prima, con
apparecchiature industriali, quindi non
"esoteriche" e spesso
digitali.
Pensa quanto si affannano inutilmente...Spennare i fessi è un'arte... :D -
Re: che cosa assolutamente inutile!
Io non gli do dei fessi a quelli che preferiscono il venile e si fanno da soli un impiando con i contro cosidetti, però non mi vengono a dire che la copisa di un CD si sente peggio dell'originale, perchè è una cosa al quanto difficile, sopratutto perchè il Digitale non di deteriora con la duplicazione.
-
-
-
Re: che cosa assolutamente inutile!
Certo, un LP può magari sentirsi meglio (le distorsioni possono rendere piacevolo il suono a volte) ma non potrà, per meri motivi fisici e matematici, essere più fedele di una combinazione di file audio lossless campionato a 24bit/192khz dal master originale e riprodotto da un convertitore di pari capacità.-
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: Io che sono stato nel futuro
Certo, un LP può magari sentirsi meglio (le
distorsioni possono rendere piacevolo il suono a
volte) ma non potrà, per meri motivi fisici e
matematici, essere più fedele di una combinazione
di file audio lossless campionato a 24bit/192khz
dal master originale e riprodotto da un
convertitore di pari
capacità.La fregtura dei sistemi di memorizzazione digitali sta nel fatto che i supporti richiedono continuamente di essere "rinfrescati", inoltre gli standard dei supporti stessi tendono ad invecchiare molto rapidamente.Tempo fa ho trovato delle foto di alcuni bisnonni, si, proprio bisnonni. Mi chiedo se una foto su un cd/dvd o hard disk possa arrivare ai miei posteri. Un LP, tra duecento anni sarà ancora leggibile. Ma un CD? E un MP3? Ecco, è di questo che parlo. Un disco in vinile lo POSSIEDI, diventa un bene. Un MP3 è qualcosa di "evanescente". Un LP lo puoi mettere in uno scaffale e quando lo troverai, sarà ancora lì, con tutte le sue informazioni. Un CD, un DVD, un HARD DISK, messo in uno scaffale e ripescato tra 20 o 50 anni, potrebbe essere totalmente inutilizzabile.-
Re: che cosa assolutamente inutile!
Un LP, tra duecento anni sarà ancora leggibile.
Ma un CD? E un MP3?Non solo: un LP, anche se nessuno produrrà più l'hardware adatto a leggerlo, si potrà ancora ascoltare, perchè, come abbiamo visto, costruire un giradischi con mezzi di fortuna è possibile.Se proprio vuoi ascoltare un vinile, sei in grado di farlo, anche senza avere il giradischi.Se non hai il lettore CD, come fai ad ascoltare un CD? Sapresti costruirti un lettore CD? Io non saprei da dove cominciare, e probabilmente nemmeno tu.Il giradischi ha lo stesso vantaggio dell'open source: anche se nessuno lo produce in serie, hai comunque le istruzioni per costruirtelo da solo, con i mezzi che hai. -
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: uno qualsiasi
Il giradischi ha lo stesso vantaggio dell'open
source: anche se nessuno lo produce in serie, hai
comunque le istruzioni per costruirtelo da solo,
con i mezzi che
hai.Sicuro?Le puntine come pensi di farle con schegge di selce? :D -
Re: che cosa assolutamente inutile!
Le puntine si possono fare con un banale cono di carta. Oppure, con una spina di rosa. -
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: uno qualsiasi
Le puntine si possono fare con un banale cono di
carta. Oppure, con una spina di
rosa.e la bobina che c'è dietro con tela di ragno o capellini di fatina? :D -
Re: che cosa assolutamente inutile!
Che bobina?Non serve un amplificatore elettrico. Si può fare un amplificatore a imbuto.Tu hai mai visto un grammofono a molla? Non c'è nulla di elettrico. -
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: uno qualsiasi
Che bobina?
Non serve un amplificatore elettrico. Si può fare
un amplificatore a
imbuto.
Tu hai mai visto un grammofono a molla? Non c'è
nulla di
elettrico.E tu hai mai visto i solchi di un 78 giri e quelli di un 33?Prova a ficcare la tua spina di rosa su un 33 giri, ma stai attento punge... :D -
Re: che cosa assolutamente inutile!
http://www.toysblog.it/post/2517/costruite-il-vostro-giradischi-con-i-lego -
Re: che cosa assolutamente inutile!
Eccoti un giradischi di carta:http://www.simonelvins.com/paper_record.html -
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: uno qualsiasi
Eccoti un giradischi di carta:
http://www.simonelvins.com/paper_record.htmlSi, si va bene c'erano anche questi:http://digilander.libero.it/gipp1/rovers/mangiadischi/mangiadischi.htmma i miei vinili piuttosto li brucio che avvicinarli a un coso del genere! -
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: uno qualsiasi
Un LP, tra duecento anni sarà ancora
leggibile.
Ma un CD? E un MP3?
Non solo: un LP, anche se nessuno produrrà più
l'hardware adatto a leggerlo, si potrà ancora
ascoltare, perchè, come abbiamo visto, costruire
un giradischi con mezzi di fortuna è
possibile.
Se proprio vuoi ascoltare un vinile, sei in grado
di farlo, anche senza avere il
giradischi.
Se non hai il lettore CD, come fai ad ascoltare
un CD? Sapresti costruirti un lettore CD? Io non
saprei da dove cominciare, e probabilmente
nemmeno
tu.
Il giradischi ha lo stesso vantaggio dell'open
source: anche se nessuno lo produce in serie, hai
comunque le istruzioni per costruirtelo da solo,
con i mezzi che
hai.verissimo. -
Re: che cosa assolutamente inutile!
I supporti CD e DVD fanni industrialmente, ovvero che non sono come i supporti che usi per masterizzare, resistono tranquillamente dopo anni e anni.Per il resto HD è fatto per durare, difficilmente si scassa "da solo" se non è in uso.....Capisco il tuo apprezzamento del vinile, ma stai svilendo il digitale con scuse "poco credibili".
-
-
-
Re: che cosa assolutamente inutile!
il suono analogico di un vinile NON è
"raggiungibile" da un CD...Il campionamento 16 bit, 44100 Hz di un CD è più che sufficiente ad eguagliare la qualità di un LP. Inoltre, essendo informazione digitale, non perde qualità con l'uso, come che invece accade con un LP.
le copie masterizzate di un CD sono sempre
sensibilmente peggio del CD "originale"A meno che non vengano introdotti errori durante la copiatura (e per evitarlo si può utilizzare Exact audio copy http://www.exactaudiocopy.de : <i
It works with a technology, which reads audio CDs almost perfectly. If there are any errors that can't be corrected, it will tell you on which time position the (possible) distortion occurred, so you could easily control it with e.g. the media player </i
) la copia è ESATTAMENTE identica all'originale.-
Re: che cosa assolutamente inutile!
- Scritto da: Digital Audio
Il campionamento 16 bit, 44100 Hz di un CD è più
che sufficiente ad eguagliare la qualità di un
LP. Inoltre, essendo informazione digitale, non
perde qualità con l'uso, come che invece accade
con un LP.Ti invito a studiare la teoria dei segnali.Se tu avessi una cultura in questo campo, di sicuro eviteresti di sparare tali castronerie. La qualita' audio di un CDDA e' di gran lunga inferiore a quella di un LP. Se vuoi parlare di supporti digitali di qualita' devi parlare dei SACD, non dei CDDA.-
Re: che cosa assolutamente inutile!
Ti invito a studiare la teoria dei segnali.Già fatto.
La qualita' audio di un CDDA e' di gran lunga
inferiore a quella di un LP.No.http://www.enjoythemusic.com/Magazine/manufacture/0909The Vinyl LP 33rpm50000 Hzda 8.3 a 12.5 bit Fidelity Potential Index: <b
da 4.2 a 6.3 </b
The CD Compact Disc44100 Hz16 bitFidelity Potential Index: <b
7.1 </b
Informarsi prima di scrivere. -
Re: che cosa assolutamente inutile!
Vecchissima e, scusate, ormai obsoleta polemica.Il CD ha alcuni vantaggi e LP nè conserva ltri.Più che altro la differenza si sente solo con buoni impianti e, specialmente, con casse ben posizionate rispetto all'ascoltatore (che deve starsene li ad ascoltare e non a girare per casa).Inoltre mentre la qualità delle copie dei CD è sempre quella, altrettanto non si può dire degli LP che dipende dall'usura del master di stampa, da chi e come effettua la stampa, tanto che tra gli audiofili giravano (e girano ancora) i cosiddetti Master, che godono si una stampa migliore.A mettere d'accordo tutti ci sarebbe il SACD, ma purtroppo è stato un flop, in parte perchè il mondo è andato sul MP3 ed in parte perchè lo hanno infarcito di DRM draconiani. -
Re: che cosa assolutamente inutile!
Un vero sucXXXXXre del CD non c'è mai stato per colpa della fobia sulla pirateria, Anche i DAT, e i DVD Audio hanno fatto una fine immeritata.
-
-
-
-
-
VIDEO
[yt]iRMDaOBxUXk[/yt]-
Re: VIDEO
Ti ricordo che i primi giradischi a 78 giri non erano elettrici, erano a molla (li caricavi con una manovella), ed al posto dell'altoparlante avevano il trombone.[img]http://www.vociroveretane.it/images/GrammofonoEsagonale.jpg[/img]Ne avevo sentito uno in funzione ad un mercatino... la qualità dell'audio era ottima (ovviamente, non era possibile la stereofonia)Una curiosità: mentre un motore elettrico, se alimentato in modo regolare, gira sempre alla stessa velocità (il che va benissimo, per un giradischi), un meccanismo a molla tende a rallentare man mano che la molla si scarica (quindi, il disco stesso rallenterebbe, distrcendo il suono). Per evitare questo inconveniente, i grammofoni usavano una sorta di freno a centrifuga (un perno, con due feltri, veniva fatto girare dentro un cilindro: quando girava troppo in fretta, la forza centrifuga faceva allontanare i feltri, che toccavano il cilindro, frenando la rotazione).
-
-
UN BELLISSIMO GIRADISCHI, ALTRO CHE MP3!
http://www.youtube.com/watch?v=iRMDaOBxUXk&feature=fvsr -
Durata di un disco in vinile:
stimata 1000 anni.Quasi quasi, comincerei a riconsiderare la possibilitàdi comprare "vecchi" dischi. Un bel piatto Thorens, un bell'ampli Pioneer e un paio di casse NHT...e affan... a mp3 drm, iTunes e tutto il resto.: )-
Re: Durata di un disco in vinile:
- Scritto da: pocomolto
stimata 1000 anni.se li tieni in cassaforte... ;)-
Re: Durata di un disco in vinile:
- Scritto da: luppolo
- Scritto da: pocomolto
stimata 1000 anni.
se li tieni in cassaforte... ;)Ovvio anche se non so qual'è la durata stimata di una cassaforte: )
-
-
Re: Durata di un disco in vinile:
- Scritto da: pocomolto
stimata 1000 anni.
Quasi quasi, comincerei a riconsiderare la
possibilità
di comprare "vecchi" dischi. Un bel piatto
Thorens, un bell'ampli Pioneer e un paio di casse
NHT...
e affan... a mp3 drm, iTunes e tutto il resto.
: )concordo pienamente...tanto che l'ho fatto! ho semplicemente rimesso al lavoro il mio "vecchio" impianto hifi, previo restauro, revisione tecnica e "potenziamento" (componenti, cablaggi ecc.)... tutta roba di almeno 25 anni di vita: casse jbl, piatto a cinghia, ampli jvc, piastra technics, tuner luxman e cd sony (il pezzo più recente)...tutto un altro suono!!! roba che i "nativi" digitali nenache vagamente si possono immaginare...(ps: e ho pure scoperto che questo impianto, specialmente dopo il "trattamento" speciale che ci ho fatto sopra, vale pure un botto di soldi!!!)mp3, drm ecc. ecc. ... mi fanno solo pena...-
Re: Durata di un disco in vinile:
Sti vecchi... :D
-
-
Re: Durata di un disco in vinile:
Un bel piatto
ThorensPerché non un bel Audiomeca Belladonna, con braccio Septum, con 20000 euro ti porti a casa un gioellino!http://www.tnt-audio.com/sorgenti/belladonna2.html
un bell'ampli PioneerBah, almeno un Denon o un Cambridge Audio. O meglio un bell'amplificatore valvolare!
e un paio di casse
NHT...Ma dai, un bel paio di Sonus Faber Stradivari, con meno di 40000 euro te le porti a casa!!!(ovviamente sono ironico!)-
Re: Durata di un disco in vinile:
- Scritto da: TADsince1995
Un bel piatto
Thorens
Perché non un bel Audiomeca Belladonna, con
braccio Septum, con 20000 euro ti porti a casa un
gioellino!
http://www.tnt-audio.com/sorgenti/belladonna2.html
un bell'ampli Pioneer
Bah, almeno un Denon o un Cambridge Audio. O
meglio un bell'amplificatore
valvolare!
e un paio di casse
NHT...
Ma dai, un bel paio di Sonus Faber Stradivari,
con meno di 40000 euro te le porti a
casa!!!
(ovviamente sono ironico!)e non dimenticarti i cavi di rame monoatomico con scappellamento a destra...
-
-
-
Da CD in MP3
Nel caso invece servisse da CD a MP3: <b
CDex </b
<b
http://cdexos.sourceforge.net </b
-
Re: Da CD in MP3
E' da 2 anni che non va avanti il progetto :( -
Re: Da CD in MP3
- Scritto da: CDex
Nel caso invece servisse da CD a MP3:
http://cdexos.sourceforge.netse proprio devi, usa EAC, è fantastico!-
Re: Da CD in MP3
<b
CDex </b
<b
http://cdexos.sourceforge.net </b
è <i
open source </i
:-) <b
EAC </b
<b
http://www.exactaudiocopy.de </b
è solo <i
freeware </i
:-(-
Re: Da CD in MP3
- Scritto da: CDex
<b
CDex </b
<b
http://cdexos.sourceforge.net
</b
è <i
open source </i
:-)
<b
EAC </b
<b
http://www.exactaudiocopy.de
</b
è solo <i
freeware </i
:-(Vero ma quale dei due funziona su cd usati come fresbie?
-
-
-
Re: Da CD in MP3
- Scritto da: CDex
Nel caso invece servisse da CD a MP3:
<b
CDex </b
vabbene cdex...ma se proprio si vuole digitalizzare un LP (che se vuoi sentire BENE della musica è la cosa migliore possibile) o un CD (che anche se originale e di buona qualità NON è mai come un LP)... tutto il lavoro per poi usare un codec lossy pure di mer..a come mp3??? boh... non capisco il senso...-
Re: Da CD in MP3
tutto il lavoro per poi usare un codec
lossy pure di mer..a come mp3???Basta usare FLAChttp://cdexos.sourceforge.net/?q=download <i
Changes since CDex 1.51 (release)...Flac Support </i
http://flac.sourceforge.net <i
FLAC stands for Free Lossless Audio Codec, an audio format similar to MP3, but lossless, meaning that audio is compressed in FLAC without any loss in quality. </i
-
Re: Da CD in MP3
- Scritto da: CDex
tutto il lavoro per poi usare un codec
lossy pure di mer..a come mp3???
Basta usare FLACappunto ;-)cdex + ogg va benissimo... certo che se poi la gente si fa gli mp3 e li fa pure a basso bitrate...-
Re: Da CD in MP3
Ma quelli che fanno cosi, sono un filino inesperti!
-
-
-
-
