COLT, servizio di backup da remoto

Annuncio


Roma – Uno dei principali operatori di rete, COLT, ha annunciato un servizio di remote back up che a suo dire è il primo ad apparire in Italia con queste modalità, un ambiente rivolto alle imprese che debbano conservare dati in grande quantità e nel rispetto delle leggi vigenti sulla conservazione documentale elettronica.

In particolare Managed Server Backup e Managed Storage sono offerte “pay as you go”, come le definisce COLT, ovvero servizi ospitati e gestiti da COLT che vengono pagati per l’effettivo utilizzo.

“Managed Server Backup – si legge in una nota – è una utility di backup dei dati presenti sui server. È un servizio estremamente affidabile che provvede al back-up gestito da remoto dalla sede del cliente al Data Centre di COLT. COLT è il primo operatore a fornire servizi di server backup da remoto in tutta Europa, garantendo ai clienti un servizio di back up performante e sicuro, fornito da un unico provider”. Managed Server Backup è disponibile anche per i clienti i cui servizi sono già ospitati nei Data Centre di COLT.

Altre info sul sito COLT

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • hammitou scrive:
    hhg
    hgy hhgyy jhg
  • scala40 scrive:
    daccordo per censure volgari .tutela min
    Un saluto a tutti voi che mi leggete col :-d ....Mi chiamo Angela e sono una madre e se permettete io non entro in internet per assistere a volgarità e neppure i miei figli entrano in internet per volgarità , anzi io darei la galera a chi emmettte siti volgari e non solo a chi emmette siti volgari ma la darei ancora di più ai server che ospitano i siti volgari e a favore della pidofilia , perchè prima di ospitare i siti dovrebbero controllare che non siano contro le leggi e io ritengo che i minori siano cautelati per leggi e siccome si entra in internet   soprattutto per ricerche di studio non credo che sia corretto trovarsi un sito porno che appare senza averlo richiesto .Io sono contro la pidofilia e contro tutti chi favorisce la pidofilia compreso quei Stati dove bambine piccolissime vengono violentate e i violentatori escono pagando cauzione , io farei un accordo internazionale dove quei Capi Di Stato che permettono certe leggi si dovrebbero dimettere da capo di Stato , perchè un capo di Stato deve comportarsi da bravo padre per tutto il popolo e non certo mandando in giro liberi chi violentano bambine o minori pagando cauzione .Un saluto a tutti voi col sorriso che entri nelle vostre case e nelle case di tutto il mondo   :-d .Un abbraccio forte forte a tutte le persone vittime da ingiustizie *:-):-) .Da una mamma di nome Angela :-d
    • Anonimo scrive:
      Re: daccordo per censure volgari .tutela
      Io ho capito, ma tu che hai detto?
      • Anonimo scrive:
        Re: daccordo per censure volgari .tutela
        - Scritto da: Anonimo
        Io ho capito, ma tu che hai detto?non sono il solo a non aver capito allora
      • Anonimo scrive:
        Re: daccordo per censure volgari .tutela
        - Scritto da: Anonimo
        Io ho capito, ma tu che hai detto?Ma dai è ovvio che è un post ironico! dai.
  • Anonimo scrive:
    Il falso buonismo della sinistra.
    Non si smentisce mai. E così da un lato la sinistra scende in piazza ed alza barricate, fa distruggere le città ai suoi noglobal impasticcati, blaterando che presunti regimi impediscono loro di parlare, parla di razzismo, discriminazione e censura... dall'altro è la sinistra medesima che attua le censure, quelle vere e le più insensate. Come questa per apparire buoni e giusti a centristi e cattolici vecchio stampo, nel contempo però si propagandano le coppie gay che adottano bambini, matrimoni gay e concepimenti in vitro dei figli su ordine delle coppie gay come al supermercato.
  • Gatto Selvaggio scrive:
    Povero porno
    Tutti ne fanno uso, e nessuno osa difenderlo.
    • scala40 scrive:
      Re: Povero porno
      Salve Gatto selvaggio , il porno può interessare casomai a gatti selvaggi come lei , io invece che sono una gatta domestica la penso diversamente di lei , comuncque ognuno di noi la pensa a modo proprio , solo che internet è uno strumento di utilizzo per tutte le persone che rispettano le leggi e la dignità di tutti , indifferentemente da colore di pelle o religione e siccome è un luogo di accesso al pubblico la volgarità e il porno è vietato , casomai se lei ci tiene tanto se lo usi in casa propria e stia alla larga DA MINORI .Distinti saluti da una mamma di nome Angela
      • Gatto Selvaggio scrive:
        Re: Povero porno

        Salve Gatto selvaggio , il porno può interessare
        casomai a gatti selvaggi come lei , io invece che
        sono una gatta domestica la penso diversamente
        di lei , comuncque ognuno di noi la pensa a modo
        proprio , solo che internet è uno strumento di
        utilizzo per tutte le persone che rispettano le
        leggi e la dignità di tutti , indifferentemente
        da colore di pelle o religione e siccome è un
        luogo di accesso al pubblico la volgarità e il
        porno è vietato , casomai se lei ci tiene tanto
        se lo usi in casa propria e stia alla larga DA
        MINORI .Distinti saluti da una mamma di nome
        AngelaIl porno interessa quasi tutti gli individui di sesso maschile di questo pianeta, parte dei quali è anche disposta ad ammetterlo in quanto non ritiene vi sia nulla di male.Internet non è la televisione: non ci si trova sbattuti in faccia contenuti che non si va a cercare.L'accesso ai siti da parte di minori si può impedire installando A CASA PROPRIA appositi filtri.Installando filtri di stato presso i fornitori d'accesso si impedisce a tutti indiscriminatamente l'accesso ai suddetti siti, anche a chi ha titolo ed età per decidere da sé cosa vuole vedere. Lo stato compie un'ingerenza indebita nei confronti del cittadino.Opinioni improntate ad emotiva irrazionalità dell'ultimo minuto mandano in briciole in un attimo secoli di faticose conquiste in tema di diritti e libertà civili. Ma pensarci il giorno in cui ci si sveglierà sotto una dittatura sarà troppo tardi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Povero porno
          Angela, scusa se ti contraddico, ma porno e pidofilia (come la chiami tu) sono due cose diverse. Che tu abbia problemi a vedere le cose con semplicità (sesso ad esempio) non vuol dire che sei in diritto di vietare agli altri quello che possono o non possono fare.Di certo sono contrario che ti mostrino cose che non richiedi, ma non puoi vietare agli altri quello che a te non piace.Ad ogni modo la pornografia è fatta da adulti, per un pubblico adulto, e non ha niente a che vedere con la pedofilia. Neanche lontanamente.E personalmente preferisco i genitori che insegnano a quelli che proibiscono.
        • Anonimo scrive:
          Re: Povero porno
          - Scritto da: Gatto Selvaggio
          Opinioni improntate ad emotiva irrazionalità
          dell'ultimo minutoQuesta è l'influenza della televisione sulla popolazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Povero porno
        L'avessi avuto io il porno a 14-15 anni! Mi toccava farmi le seghe guardando i cataloghi Vestro!:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Povero porno
          - Scritto da: Anonimo
          L'avessi avuto io il porno a 14-15 anni! Mi
          toccava farmi le seghe guardando i cataloghi
          Vestro!

          :Dehehehehe 8)
      • Gatto Selvaggio scrive:
        Aggiungo...
        Non è che voglia convertirla al porno, del quale non sono un utente particolarmente accanito preferendo, all'occorrenza, un erotismo al naturale come quello, ad esempio, di http://www.domai.com.È il principio che difendo. Il principio per cui lo stato non deve dirmi cosa vedere, cosa mangiare, cosa mi deve piacere, come mi devo vestire.Anche se... anche nel più truce dei siti si trovano idee che, applicate con giudizio, servono a non annoiare un marito.
  • Anonimo scrive:
    Ma quale tristezza!Solleva un problema!
    ... di non facile soluzione.Tre i principi da cui partire per la riflessione:1) I bambini e i ragazzi entro i 18 anni (semplice criterio di legge) sono curiosi e non sono sottoposti a controllo.2) La volontà di poter accedere a contenuti porno deve essere possibile MA DEVE essere espressa e da un maggiorenne.... allo stesso modo in cui entrando in videoteca si entra nella stanza del materiale pornografico.3) Lo stato deve e puo' tutelare interessi comuni e pubblici come sanità, istruzione, ecc... Io sono d'accordo con il politico australiano, anche se ideologicamente non sono esattamente in accordo.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma quale tristezza!Solleva un proble
      - Scritto da: Anonimo
      1) I bambini e i ragazzi entro i 18 anni
      (semplice criterio di legge) sono curiosi e non
      sono sottoposti a controllo.e quindi? la tua conclusione logica è...?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma quale tristezza!Solleva un proble
      A 14 anni gran parte dei ragazzi hanno già esperienze sessuali. Dimmi te che traumi gli darebbe vedere due che trombano.E comunque se internet è pericoloso per loro:1) non glielo fanno usare;2) mettono i filtri sul PC.Perché devono bloccarlo a tutti??
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quale tristezza!Solleva un proble
        - Scritto da: Anonimo
        A 14 anni gran parte dei ragazzi hanno già
        esperienze sessuali. Dimmi te che traumi gli
        darebbe vedere due che trombano.
        E comunque se internet è pericoloso per loro:
        1) non glielo fanno usare;
        2) mettono i filtri sul PC.

        Perché devono bloccarlo a tutti??Il problema sta proprio lì. Che a 14 anni non dovrebbero aver già avuto esperienze sessuali e se lo hanno già fatto significa che la famiglia è il problema, che i genitori sono assenti. E così ci ritroviamo con una società di ragazze facili che vanno con tutti e ragazzi che si vantano di andare con tutte perchè tanto è facile fare sesso, senza più alcuna forma di amore. Tutto sembra una telenovela di qualche puntata, "si gioca" a fare sesso e far finta di amare, il risultato ? Una società di sfigati schizzati che mettono al mondo figli che avranno un futuro peggiore del loro in un circolo vizioso perchè non c'è una famiglia tradizionale, perchè mettersi le corna è diventato naturale come bere un bicchier d'acqua, perchè l'intimità oramai è non di coppia ma di gruppo stile orgia e si considera bravo chi ha più esperienza sessuale come se tutte le donne dovessero essere delle pornostar e tutti gli uomini dei pornostar. A questo aggiungiamoci le tendenze gay non per istinto ma per seguire una moda di persone che si illudono di essere gay e che "per sperimentare" si ritrovano anche a tradire la moglie o il marito con un amante dello stesso sesso malgrado la presenza di figli avuti in quel rapporto. Ecco, questa è la società della sinistra del '68, una società sbandata e marcia fin nel midollo. E se la gente voterà Prodi adesso andremo sempre peggio, come in Spagna, i PACS qui permetteranno entro i 5 anni di legislatura alle coppie gay di adottare bambini, malgrado le smentite patetiche della sinistra che ha paura di perdere dei voti e nega ciò che vuole veramente fare e che dice bisbigliando per prenderci tutti per fessi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma quale tristezza!Solleva un proble
      - Scritto da: Anonimo
      ... di non facile soluzione.
      Tre i principi da cui partire per la riflessione:
      1) I bambini e i ragazzi entro i 18 anni
      (semplice criterio di legge) sono curiosi e non
      sono sottoposti a controllo.
      2) La volontà di poter accedere a contenuti porno
      deve essere possibile MA DEVE essere espressa e
      da un maggiorenne.... allo stesso modo in cui
      entrando in videoteca si entra nella stanza del
      materiale pornografico.
      3) Lo stato deve e puo' tutelare interessi comuni
      e pubblici come sanità, istruzione, ecc...
      Io sono d'accordo con il politico australiano,
      anche se ideologicamente non sono esattamente in
      accordo.....Prima di ogni cosa viene la famiglia. Devono essere i genitori ad educare i figli, NON LO STATO !Deresponsabilizzare le famiglie distrugge la società. E la sinistra stessa che avanza queste proposte censorie di falso moralismo e buonismo vuole la distruzione totale del concetto di famiglia adottando la politica alla Zapatero come in Spagna ovunque, cancellando la figura dei genitori e mettendo lo Stato a Grande Fratello dei cittadini sin dalla nascita.
  • Anonimo scrive:
    Ma Va$%&$%&lo ai genitori!!!!!!!!!
    "Due terzi dei genitori australiani non sono in grado di controllare i movimenti ed i comportamenti online dei propri figli"Scusate, ma suona come dire, siccome la maggior parte delle persone non ha la patente e non puoò guidare, aboliamo le automobili.MA STIAMO SCHERZANDO???Forse quei burocrati da quattro soldi non hanno capito cosa è INTERNET, o davvero stanno facendo un esperimento dittatoriale...Se avete paura che i vostri figli si facciano le pippe sui siti porno ecco un bel flow chart:1)Imparate ad usare un computer e navigate con loroNon avete tempo? trovatelo. Non potete insegnare a vostro figlio il piu' importante mezzo di comunicazione dall'invenzione della stampa?2)Educateli sulla sessualità il prima possibile in modo da non far sì che si istruiscano da soli su siti porno. Lasciando fuori ogni dietrologia e discorso pro-contro, non vedo nulla di male in un sito porno, anche in quelli più strani o osceni, in quanto espressioni della sessualità PER ADULTI, e non intendo l'età anagrafica, ma quella mentale.Se un ragazzino sta tutto il giorno su siti sado, extreme, gangbang, etc. sono daccordo anch'io che la sua sessualità esce deformata. Per questo è importatnte un'educazione sessuale SANA sia fatta il prima possibile.3)Non avete tempo? 4)Vietategli di andare su siti porno. E' facile.Disobbedisce? E' un problema vostro, della educazione che gli avete dato.Se vostro figlio disobbedisce che c%&&o centrano i provider? Beh, non fategli usare il computer allora.QUI SIAMO DI FRONTE A GENITORI CHE SI RIFIUTANO DI FARE I GENITORI, E CHIEDONO AI PROVIDER DI FARE AL POSTO LOROMA STIAMO SCHERZANDO? Come quel gruppo di mamme che hanno fatto chiudere una sala giochi perchè i figli spendevano i soldi.assurdo...
  • Anonimo scrive:
    Già si fa con la TV
    Nessuna TV può trasmettere certi contenuti in chiaro, quindi non si vede perché al web non si dovrebbe applicare la stessa regola.
    • Anonimo scrive:
      Re: Già si fa con la TV
      - Scritto da: Anonimo
      Nessuna TV può trasmettere certi contenuti in
      chiaro, quindi non si vede perché al web non si
      dovrebbe applicare la stessa regola.Sul web li vai a cercare i contenuti, non è che "accendi internet" e guardi quello che passa il convento come invece accade per la tv.
    • Anonimo scrive:
      Re: Già si fa con la TV
      - Scritto da: Anonimo
      chiaro, quindi non si vede perché al web non si
      dovrebbe applicare la stessa regola.ci illumini sulla ragione per cui si dovrebbe applicare?
  • Anonimo scrive:
    Hanno perfettamente ragione
    Ed è solo l'inizio. Se lo stato può vietare l'accesso ai provider che offrono le partite su cui qualcuno ha pagato i diritti per tutelare il copyright, non si capisce perché lo stesso stato non dovrebbe avere anche il diritto di intervenire nel modo proposto dal candidato *laburista* australiano. Se è vietato vendere le sigarette e l'alcol ai minori nulla vieta che lo stato possa vietare ai provider di fornire certi contenuti a persone non identificate (e quindi potenzialmente minori) come di fatto fanno oggi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno perfettamente ragione
      - Scritto da: Anonimo
      Ed è solo l'inizio. Se lo stato può vietare
      l'accesso ai provider che offrono le partite su
      cui qualcuno ha pagato i diritti per tutelare il
      copyright, non si capisce perché lo stesso stato
      non dovrebbe avere anche il diritto di
      intervenire nel modo proposto dal candidato
      *laburista* australiano.
      Se è vietato vendere le sigarette e l'alcol ai
      minori nulla vieta che lo stato possa vietare ai
      provider di fornire certi contenuti a persone non
      identificate (e quindi potenzialmente minori)
      come di fatto fanno oggi. Che STRONZATA ...Quello che vuole fare il candidato australiano è equivalente a vietare la vendita di alcool e tabacco A TUTTI, perchè non viene data alcuna alternativa alla fruizione della pornografia in rete da parte degli adulti.Si chiude tutto, punto.Ed è filosoficamente simile al provvedimento anti-porno proposto anni fa negli USA (e fortunatamente abortito) che, come disse qualcuno, era equivalente al ridurre ogni biblioteca al livello di una biblioteca per l'infanzia, espellendo ogni libro che potesse potenzialmente colpire la sensibilità dei pargoli.Qui si sta cercando di ridurre internet ad una cosa "per bambini", con tra l'altro il comodo aspetto della deresponsabilizzazione dei genitori.Resta poi da vedere se i genitori saranno davvero daccordo di rinunciare *loro* ad un'internet adulta (in tutti i sensi, non solo quello "porno") ...Triste che ci sia gente con certa mentalità ...
  • NSA scrive:
    Triste
    Molto triste.
    • Anonimo scrive:
      Re: Triste
      - Scritto da: NSA
      Molto triste.Già... :( A parte che sarebbe un'impresa quasi impossibile, vista la mole di siti da filtrare. Poi che fanno, filtrano pure le anteprime di Google images e di tutti i motori di ricerca per immagini?Anche sul Corriere o su Repubblica, giornali al di fuori di ogni sospetto qualche volta pubblicano gallerie di immagini contenenti nudi. Blocchiamo anche loro?Diciamo la verità, io non conosco nessuno, me compreso, che per piacere, goliardia o altro non abbia mai cercato immagini "osè" su Internet... :p Sul fatto che poi il 50% di ciò che si vede è squallido non c'è dubbio. Sono anche d'accordo sul fatto che i minori non dovrebbero vedere certe cose, ma per questo si potrebbero certamente trovare soluzioni meno drastiche.E poi basta con questa boiata dei governanti ben pensanti che usano il sesso come arma di propaganda politica. Ma su chi pensano di far leva, sulle massaie del Wisconsin? :D Per dirla con le parole di qualcun altro, mi sa che queste persone sono le prime ad avere qualche scheletro nell'armadio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Triste
        Considerazioni giuste, pero' non si dice che sara' possibile mettere una diga ed eliminare il problema, al contrario bisogna arginare eliminando la corrente principale e più invasiva: - spam porno, - siti commerciali porno che si insinuano in tutte le parole chiave possibili (mentre la foto del nudo uploadata senza interesse economico è anche difficile da trovare)
    • BigBoss scrive:
      Re: Triste
      - Scritto da: NSA
      Molto triste.Tristissimo ma purtroppo non impossibile, esistono software che lo fanno per le aziende, in definitiva si tratta di posizionare in altro punto il soft di controllo, invece che nei server aziendali direttamente presso l'ISP........ Comunque ricordate che la polizia postale anche in Italia a già messo dei fitri su determinati siti......Dunuque, in Australia il tutto è inserito in un programma elettorale di un candidato che se non piace può anche non essere eletto....... In Italia nessuno a chiesto ne detto niente..... è stato fatto e basta...... evviva la democrazia!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Triste
        Ma che palle questi antiporno, ma si può sapere che problema hanno? Ma che fastidio gli danno? E dai che continuano a parlare di protezione dei minorenni, quando a 13 anni qualunque ragazzino sa più cose sul sesso di quanto ne sappiano questi censori a tutti i costi. E peraltro non vedo cosa ci sia di male, praticamente qualsiasi maschio ha visto film porno da ragazzino, che male c'è? Dove stanno le conseguenze negative che giustificherebbero queste censure? Non mi sembra che chi vede porno diventi pazzo o cose del genere, o stiamo ancora col mito della cecità? E non si parli di protezione dei bambini: lo stato non può e non deve certo sostituirsi all'educazione familiare... un ragazzino di 8 anni su internet da solo non lo si fa andare e basta, è forse così difficile da dover richiedere l'intervento statale?Evidentemente questi fantomatici paladini della sicurezza hanno seri problemi psicologici, e vogliono farli passare come se fossero problemi collettivi.
  • Anonimo scrive:
    Vado in Australia a farmi eleggere...
    Vado in Australia a farmi eleggere tra 5 anni se vince il censuratorAl motto: PIU' PIPPE PER TUTTIvinco e porto a casa la piu' grande maggioranza mai vista in Australia dai tempi della colonizzazione... :D :D :D :D :D :D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Australiani ribellatevi!
    Come si chiamava quella associazione contro il sesso, in 1984? Tra un pò le vedremo girare tutte con la fascia rossa in vita le australiane. Povero paese![OT un pò scontato] Vorrei sapere cosa combina il premier Hogwart (o come diavolo si chiama) nel buio della sua casa con moglie e/o amante... 8)
    • NSA scrive:
      Re: Australiani ribellatevi!
      - Scritto da: Anonimo
      Come si chiamava quella associazione contro il
      sesso, in 1984? Tra un pò le vedremo girare tutte
      con la fascia rossa in vita le australiane.
      Povero paese!
      [OT un pò scontato] Vorrei sapere cosa combina il
      premier Hogwart (o come diavolo si chiama) nel
      buio della sua casa con moglie e/o amante... 8)La sua impotenza probabilmente gli permette di impiegarsi a tempo pieno al peggioramento del suo paese.
  • EdGreen scrive:
    Conferma.
    Si ora ho la conferma.L'australia è un esperimento per future dittature.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1384289&tid=1384289&p=1&r=PI.......
  • Anonimo scrive:
    I filtri antiporno .....
    Si,si ,dapprima si incomincia con i filtri antiporno ...... poi chissà quali altri filtri ! @^
    • Anonimo scrive:
      Re: I filtri antiporno .....
      - Scritto da: Anonimo
      Si,si ,dapprima si incomincia con i filtri
      antiporno ...... poi chissà quali altri filtri !
      @^ma lol... io volevo scriveresi si lo fanno per proteggere i cittadini dal porno
      • Anonimo scrive:
        Re: I filtri antiporno .....
        ma al giorno d'oggi cos'è la pornografia?secondo me fiorello che bacia in bocca del noce :(
        • NSA scrive:
          Re: I filtri antiporno .....
          - Scritto da: Anonimo
          ma al giorno d'oggi cos'è la pornografia?

          secondo me fiorello che bacia in bocca del noce
          :(Negli innumerevoli disegni di legge del nostro parlamento c'è una pornografia ben peggiore, fortunatamente molti di essi non diventano leggi o decreti.
  • Anonimo scrive:
    uaz peggio per loro
    niente più s***e davanti ai sitarelli miei cari australiani :P
Chiudi i commenti