Commodore è uno smartphone

Due imprenditori italiani provano a rilanciare lo storico marchio di computer con un terminale Android fornito di emulatori C64 e Amiga. Prezzo e specifiche da mid-range nel nome del retrogaming mobile

Roma – Dopo aver acquisito la possibilità di sfruttare il marchio Commodore in 38 diversi paesi, Massimo Canigiani e Carlo Scattolini provano a rilanciare lo storico brand informatico con uno smartphone Android rivolto al passato – almeno nello spirito.

Commodore PET

Lo smartphone che i due imprenditori italiani si apprestano a lanciare in Europa (Italia inclusa) si chiama Commodore PET , reminiscenza dell’ omonimo microcomputer commercializzato negli anni ’70 che però ha preso la forma di un gadget mobile dalla forma anonima e dalle caratteristiche tecniche di medio livello.

Commodore PET include infatti un chip SoC ARM octa-core a 64-bit e clock da 1.7 GHz prodotto da Mediatek, una fotocamera da 13 megapixel con pulsante di scatto dedicato, una batteria da 3000 mAh e un display Full HD da 5,5 pollici; la memoria varia dai 2 Gigabyte del modello base (275 euro) ai 3 GB di quello “premium” (330 dollari), e lo stesso vale per lo storage interno da 16 o 32 GB. Il box includerà una schedina di memoria esterna (SD) da 32 Gigabyte per entrambe le versioni.

Sotto la superficie del design generico e di una versione sbloccata di Android, lo smartphone Commodore PET intende proporsi come un’offerta dedicata agli appassionati di emulatori che proprio non possono fare a meno di far girare il vecchio software per Amiga o C64 anche su uno schermo ridotto e un gadget privo di controlli fisici.

Commodore PET rappresenta in ogni caso l’ennesimo tentativo di riesumazione di un brand passato oramai alla storia, che numerosi attori hanno già provato a “resuscitare” nel recente passato con bizzarri “Commodore 64” con cuore di PC e scatolotti “Amiga Mini” dotati di GPU GeForce e lettore Blu-ray.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • capitano_di _fregata scrive:
    altro che barboni
    - Scritto da: Zucca Vuota
    - Scritto da: bubba

    perche' l'us navy si becca ancora 2 anni di
    patch

    per XP? e noi chi siamo... dei barboni?
    fuori
    il

    repository "pirata" ...

    :)

    Questo servizio lo pagano caro. Sicuramente
    troppo per noi comuni mortali. Quindi direi di si
    alla tua domanda ovvero siamo dei
    barboni.Piratoni, ecco cosa siete.
  • M. R. scrive:
    Non sono tanto convinto...
    ....che le società in questione non fossero a conoscenza di tutte queste vulnerabilità critiche. Piuttosto potrebbero essere state costrette a "guardare dall'altra parte" e, adesso che i buoi sono fuggiti dalla stalla, l'intervento tanto veloce e tempestivo, potrebbe essere solo un intervento di facciata per pararsi il sedere e ripulirsi la faccia.
    • prova123 scrive:
      Re: Non sono tanto convinto...
      - Scritto da: M. R.
      ....che le società in questione non fossero a
      conoscenza di tutte queste vulnerabilità
      critiche. Piuttosto potrebbero essere state
      costrette a "guardare dall'altra parte" e, adesso
      che i buoi sono fuggiti dalla stalla,
      l'intervento tanto veloce e tempestivo, potrebbe
      essere solo un intervento di facciata per pararsi
      il sedere e ripulirsi la
      faccia.qeulla gente li ha la faccia come il XXXX, per cui rischiano di pulirsi dietro e poi coprirsi davanti
  • Il Pirata Pop Pop nella botte al sicuro scrive:
    Ma non era sicuro?
    Ma IE non era sicuro? (rotfl)Accidenti che sicurezza! :|
    • winaro 2 scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      Quanti anni ci sono voluti per scoprire Heartbleed? (newbie)Ma l'open source non era sicuro? (rotfl)Accidenti che sicurezza. :|
      • Passante scrive:
        Re: Ma non era sicuro?
        - Scritto da: winaro 2
        Quanti anni ci sono voluti per scoprire
        Heartbleed?
        (newbie)15, perchè ? ti sembra una cosa strana ?L'ultimo baco di windows di questo martedì che coinvolgono anche XP hanno 15 anni, non te ne sei accorto ?
        Ma l'open source non era sicuro? (rotfl)No, è più sicuro, non conosci la differenza ?
        Accidenti che sicurezza. :|Pensa gli altri (rotfl)
        • winaro 2 scrive:
          Re: Ma non era sicuro?
          - Scritto da: Passante

          15, perchè ? ti sembra una cosa strana ?No, per l'open source é normale. (rotfl)
          No, è più sicuro, non conosci la differenza ?Certo, certo. (rotfl)
        • toro q scrive:
          Re: Ma non era sicuro?
          - Scritto da: Passante
          - Scritto da: winaro 2

          Quanti anni ci sono voluti per scoprire

          Heartbleed?

          (newbie)

          15, perchè ? ti sembra una cosa strana ?ma anche no, heartbleed è stato introdotto nel 2012 e scoperto nel 2014.Quindi 2 anni.
  • bubba scrive:
    perche' l'us navy si becca
    perche' l'us navy si becca ancora 2 anni di patch per XP? e noi chi siamo... dei barboni? fuori il repository "pirata" ... :)
    • user_ scrive:
      Re: perche' l'us navy si becca
      chi usa ancora xp è di sicuro un barbone
      • bubba scrive:
        Re: perche' l'us navy si becca
        - Scritto da: user_
        chi usa ancora xp è di sicuro un barbonel'us navy e' un barbone???? tsk, via.. ti togliamo tor per punizione.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: perche' l'us navy si becca
          Non hanno i soldi per le licenze :D
          • no_uefi no_party scrive:
            Re: perche' l'us navy si becca
            Che bello poter leggere punto informatico! il livello tecnico dei messaggi e' proprio come lo stavo cercando, terra terra come la mia conoscenza informatica. Grazie raga, adesso non mi sento più solo.
          • bubba scrive:
            Re: perche' l'us navy si becca
            - Scritto da: no_uefi no_party
            Che bello poter leggere punto informatico! il
            livello tecnico dei messaggi e' proprio come lo
            stavo cercando, terra terra come la mia
            conoscenza informatica. Grazie raga, adesso non
            mi sento più
            solo.e dovresti vedere quando ci sono i macachi o leguleio all'opera! :D(legu pero' e' traditore... ci ha lasciati per andare a trollare su ilpost.it ... mica bello :P )
          • bubba scrive:
            Re: perche' l'us navy si becca
            - Scritto da: Sg@bbio
            Non hanno i soldi per le licenze :Dpero' per le portaerei e il SIGINT si, eh? :)
          • Passante scrive:
            Re: perche' l'us navy si becca
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Sg@bbio

            Non hanno i soldi per le licenze :D
            pero' per le portaerei e il SIGINT si, eh? :)L'ultima volta che hanno aggiornato i windows son stati bloccati in mezzo al mare :D
          • ... scrive:
            Re: perche' l'us navy si becca
            - Scritto da: Passante
            L'ultima volta che hanno aggiornato i windows son
            stati bloccati in mezzo al mare
            :Dhan dovuto far scendere tutti i mare e poi farli risalire.a quel punto la nave è partita.
      • bigcricket scrive:
        Re: perche' l'us navy si becca
        mvacs
      • bigcricket scrive:
        Re: perche' l'us navy si becca
        - Scritto da: user_
        chi usa ancora xp è di sicuro un barbonemvacs
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: perche' l'us navy si becca
      - Scritto da: bubba
      perche' l'us navy si becca ancora 2 anni di patch
      per XP? e noi chi siamo... dei barboni? fuori il
      repository "pirata" ...
      :)Questo servizio lo pagano caro. Sicuramente troppo per noi comuni mortali. Quindi direi di si alla tua domanda ovvero siamo dei barboni.
Chiudi i commenti