Dopo aver acquisito la possibilità di sfruttare il marchio Commodore in 38 diversi paesi, Massimo Canigiani e Carlo Scattolini provano a rilanciare lo storico brand informatico con uno smartphone Android rivolto al passato – almeno nello spirito.

Lo smartphone che i due imprenditori italiani si apprestano a lanciare in Europa (Italia inclusa) si chiama Commodore PET , reminiscenza dell’ omonimo microcomputer commercializzato negli anni ’70 che però ha preso la forma di un gadget mobile dalla forma anonima e dalle caratteristiche tecniche di medio livello.
Commodore PET include infatti un chip SoC ARM octa-core a 64-bit e clock da 1.7 GHz prodotto da Mediatek, una fotocamera da 13 megapixel con pulsante di scatto dedicato, una batteria da 3000 mAh e un display Full HD da 5,5 pollici; la memoria varia dai 2 Gigabyte del modello base (275 euro) ai 3 GB di quello “premium” (330 dollari), e lo stesso vale per lo storage interno da 16 o 32 GB. Il box includerà una schedina di memoria esterna (SD) da 32 Gigabyte per entrambe le versioni.
Sotto la superficie del design generico e di una versione sbloccata di Android, lo smartphone Commodore PET intende proporsi come un’offerta dedicata agli appassionati di emulatori che proprio non possono fare a meno di far girare il vecchio software per Amiga o C64 anche su uno schermo ridotto e un gadget privo di controlli fisici.
Commodore PET rappresenta in ogni caso l’ennesimo tentativo di riesumazione di un brand passato oramai alla storia, che numerosi attori hanno già provato a “resuscitare” nel recente passato con bizzarri “Commodore 64” con cuore di PC e scatolotti “Amiga Mini” dotati di GPU GeForce e lettore Blu-ray.
Alfonso Maruccia
-
perche' l'us navy si becca
perche' l'us navy si becca ancora 2 anni di patch per XP? e noi chi siamo... dei barboni? fuori il repository "pirata" ... :)bubbaRe: perche' l'us navy si becca
chi usa ancora xp è di sicuro un barboneuser_Re: perche' l'us navy si becca
- Scritto da: user_> chi usa ancora xp è di sicuro un barbonel'us navy e' un barbone???? tsk, via.. ti togliamo tor per punizione.bubbaRe: perche' l'us navy si becca
Non hanno i soldi per le licenze :DSg@bbioRe: perche' l'us navy si becca
mvacsbigcricketRe: perche' l'us navy si becca
- Scritto da: user_> chi usa ancora xp è di sicuro un barbonemvacsbigcricketRe: perche' l'us navy si becca
- Scritto da: bubba> perche' l'us navy si becca ancora 2 anni di patch> per XP? e noi chi siamo... dei barboni? fuori il> repository "pirata" ...> :)Questo servizio lo pagano caro. Sicuramente troppo per noi comuni mortali. Quindi direi di si alla tua domanda ovvero siamo dei barboni.Zucca VuotaMa non era sicuro?
Ma IE non era sicuro? (rotfl)Accidenti che sicurezza! :|Il Pirata Pop Pop nella botte al sicuroRe: Ma non era sicuro?
Quanti anni ci sono voluti per scoprire Heartbleed? (newbie)Ma l'open source non era sicuro? (rotfl)Accidenti che sicurezza. :|winaro 2Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: winaro 2> Quanti anni ci sono voluti per scoprire> Heartbleed? > (newbie)15, perchè ? ti sembra una cosa strana ?L'ultimo baco di windows di questo martedì che coinvolgono anche XP hanno 15 anni, non te ne sei accorto ? > Ma l'open source non era sicuro? (rotfl)No, è più sicuro, non conosci la differenza ?> Accidenti che sicurezza. :|Pensa gli altri (rotfl)PassanteRe: Ma non era sicuro?
- Scritto da: Passante> > 15, perchè ? ti sembra una cosa strana ?No, per l'open source é normale. (rotfl) > No, è più sicuro, non conosci la differenza ?Certo, certo. (rotfl)winaro 2Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: Passante> - Scritto da: winaro 2> > Quanti anni ci sono voluti per scoprire> > Heartbleed? > > (newbie)> > 15, perchè ? ti sembra una cosa strana ?ma anche no, heartbleed è stato introdotto nel 2012 e scoperto nel 2014.Quindi 2 anni.toro qNon sono tanto convinto...
....che le società in questione non fossero a conoscenza di tutte queste vulnerabilità critiche. Piuttosto potrebbero essere state costrette a "guardare dall'altra parte" e, adesso che i buoi sono fuggiti dalla stalla, l'intervento tanto veloce e tempestivo, potrebbe essere solo un intervento di facciata per pararsi il sedere e ripulirsi la faccia.M. R.Re: Non sono tanto convinto...
- Scritto da: M. R.> ....che le società in questione non fossero a> conoscenza di tutte queste vulnerabilità> critiche. Piuttosto potrebbero essere state> costrette a "guardare dall'altra parte" e, adesso> che i buoi sono fuggiti dalla stalla,> l'intervento tanto veloce e tempestivo, potrebbe> essere solo un intervento di facciata per pararsi> il sedere e ripulirsi la> faccia.qeulla gente li ha la faccia come il XXXX, per cui rischiano di pulirsi dietro e poi coprirsi davantiprova123altro che barboni
- Scritto da: Zucca Vuota> - Scritto da: bubba> > perche' l'us navy si becca ancora 2 anni di> patch> > per XP? e noi chi siamo... dei barboni?> fuori> il> > repository "pirata" ...> > :)> > Questo servizio lo pagano caro. Sicuramente> troppo per noi comuni mortali. Quindi direi di si> alla tua domanda ovvero siamo dei> barboni.Piratoni, ecco cosa siete.capitano_di _fregataGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 15 07 2015
Ti potrebbe interessare