Contrappunti/ Il coraggio di Twitter

di M. Mantellini - Il tecnofringuello non è un leone. E sceglie una via (facile) già battuta da altri pezzi grossi prima di lui. Ma per quanto il censore si sforzi, il popolo troverà sempre nuovi modi per scavalcare il suo operato

Roma – In una battuta di Groucho Marx (grazie ad un commentatore del mio blog che me l’ha ricordata) c’è una efficace sintesi dell’approccio delle grandi piattaforme di comunicazione Internet alle questioni della libertà di espressione on line. La frase è questa:

“Questi sono i miei principi, e se non ti piacciono…beh ne ho altri”

In questi giorni Twitter è al centro di molte polemiche dopo aver annunciato la sua intenzione di filtrare cinguettii sgraditi a orribili regimi o a governi democraticamente eletti. Utilizzando un inedito e interessante accrocchio geografico i tweet sgraditi saranno cancellati (ma segnalati come tali) nel Paese ai cui governanti non piacciono, saranno invece ugualmente distribuiti nel resto del mondo, consentendo quindi un certo grado di diffusione informativa.

Tutto sommato si tratta della stessa posizione etica tenuta da Google ai tempi delle tensioni con il governo cinese: meglio una piattaforma parzialmente censurata che però funzioni anche nei paesi a basso tasso democratico piuttosto che nessuna piattaforma.

Così nei giorni scorsi a casa Twitter, fra le proteste e gli scioperi degli utenti, è andata in onda l’ennesima replica di un racconto morale elastico e variabile. Società che nascono piccole e scapigliate, dietro il confortevole scudo del Primo Emendamento, che mostrano iniziali aspirazioni alte e commoventi, vergate con toni forti nella mission aziendale, si ritrovano, una volta raggiunto il successo (ed i soldi degli investitori e l’occhio attento degli azionisti), a fare i conti con le miserie della realpolitik.

La prima contestazione che si potrebbe fare a Twitter è una contestazione geografica. Uno dei valori principali della Rete, una delle caratteristiche fondanti che ne hanno consentito la rapidissima crescita ed il grande successo, è stato quello della cancellazione dei confini geografici. Twitter in questi giorni sembrerebbe voler restituire loro un valore. Questa interruzione di continuità vale parzialmente per i traffici commerciali, quasi interamente per il trasporto delle parole. Scardinati i filtri geografici legati all’informazione, l’osservatore curioso, dal suo tinello di Forlimpopoli, potrà decidere di leggere il punto di vista del KKK sull’elezione di Obama, il blog del dissidente birmano, il referto autoptico di Michael Jackson. Informazioni un tempo impossibili da raggiungere sono ad un click di distanza, quelle importantissime così come quelle fatue. Fra noi e loro spesso svariate decine di confini nazionali varcati senza autorizzazione in un istante.

Il sistema connettivo della rete Internet si regge sulla scomparsa delle linee di confine, sulla inedita possibilità di allargare il nostro orizzonte individuale, sulla liceità per chiunque di raggiungere informazioni diverse da quelle comunemente accettate dalla propria comunità, senza doverne rendere conto a nessuno e senza essere sottoposto al filtro paterno degli apparati informativi locali. È questa forse la principale lezione di democrazia che lo sviluppo di Internet ha imposto.

Altro punto: solo l’interesse aziendale può improvvisamente azzerare ogni valutazione morale sulle qualità ed i vizi altrui. Nel momento in cui Twitter dichiara di doversi adattare alle leggi locali, qualsiasi esse siano, accetta di porre sul medesimo piano valuario storiche democrazie e crudelissimi regimi. Tutto questo è tanto ragionevole nell’ottica aziendale quando deprecabile in termini generali. Di più, l’idea che le piattaforme informative possano proclamarsi neutrali nella partita a scacchi della libertà di espressione è una contraddizione in termini.

Twitter, Google o Facebook dovrebbero semplicemente accettare di essere tollerate dalle democrazie e censurate dai regimi: devono considerare quest’ultima eventualità come una evenienza possibile (e perfino auspicabile) del proprio essere piccoli motori di rinnovamento. Lo dovrebbero fare anche per due altre ragioni: per il patto, non esplicito ma molto chiaro, che hanno stipulato con i propri utenti (gli utenti sono lì da molto più tempo dei loro azionisti e senza di loro nessun azionista si sarebbe materializzato) ma anche per ragioni squisitamente tecnologiche che certo conoscono ma che spesso fanno finta di ignorare.

Internet è costruita in maniera tipicamente inadatta ai dittatori: aggira gli ostacoli, trova soluzioni, inventa scorciatoie. Le tecnologie di controllo – checché ne dicano alcuni – restano sempre un passo indietro rispetto a quelle di liberazione, i grandi censori lasceranno sempre una falla dalla quale le informazioni fluiscono. Questa è la storia della Rete, ignorarla per la tutela dei propri interessi aziendali non aiuterà. Perfino quando i regimi in difficoltà spengono le dorsali del traffico dati, come è accaduto in Nord Africa nei mesi scorsi, qualcuno si inventa servizi e percorsi nuovi perché il flusso delle notizie resti attivo. Il mondo dopo Internet è un mondo più libero di quello precedente.

Il male minore che Twitter ci ha raccontato, in maniera meritoriamente trasparente in questi giorni, è una scelta pragmatica e poco coraggiosa. Un aggiustamento che offende quanti in questi anni hanno sposato il luogo comune traballante delle piattaforme sociali americane elette a presidi di opposizione alle dittature planetarie. La realtà è invece più cruda e meno teatrale: sono le persone ad opporsi come possono alle dittature, quasi sempre le medesime persone che le subiscono direttamente. E lo fanno spesso correndo dei rischi, con gli strumenti tecnologici di cui dispongono. In alcuni casi, sciaguratamente, questi strumenti non collaborano come avrebbero potuto.

Massimo Mantellini
Manteblog

Tutti gli editoriali di M.M. sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • panda rossa scrive:
    Piu' che mal di testa, mal di pancia...
    A questi gli viene l'ulcera, altro che mal di testa.Non a caso al posto delle videoteche fallite, aprono le parafarmacie, e le vendite di Maloox sono aumentate!
    • Basta Pirateria scrive:
      Re: Piu' che mal di testa, mal di pancia...
      - Scritto da: panda rossa
      A questi gli viene l'ulcera, altro che mal di
      testa.
      Non a caso al posto delle videoteche fallite,
      aprono le parafarmacie, e le vendite di Maloox
      sono
      aumentate!Tanto ci verrai a dire che il Maloox deve essere liberamente scaricabile ;)
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Piu' che mal di testa, mal di pancia...

        Tanto ci verrai a dire che il Maloox deve essere
        liberamente scaricabile
        ;)Infatti lo è:Eccoti il codice sorgente:magnesio idrossidoMg(OH)2 400 mgalluminio idrossidoAl(OH)3400 mg
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: Piu' che mal di testa, mal di pancia...
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Tanto ci verrai a dire che il Maloox deve
          essere

          liberamente scaricabile

          ;)

          Infatti lo è:
          Eccoti il codice sorgente:

          magnesio idrossido
          Mg(OH)2
          400 mg

          alluminio idrossido
          Al(OH)3
          400 mgMaledetto!!! (in senso buono)Mi tocca quotarti.+1
        • Funz scrive:
          Re: Piu' che mal di testa, mal di pancia...
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Tanto ci verrai a dire che il Maloox deve
          essere

          liberamente scaricabile

          ;)

          Infatti lo è:
          Eccoti il codice sorgente:

          magnesio idrossido
          Mg(OH)2
          400 mg

          alluminio idrossido
          Al(OH)3
          400 mgMaddai, avrei mai immaginato fosse una roba così semplice :D
    • krane scrive:
      Re: Piu' che mal di testa, mal di pancia...
      - Scritto da: panda rossa
      A questi gli viene l'ulcera, altro che mal di
      testa.
      Non a caso al posto delle videoteche fallite,
      aprono le parafarmacie, e le vendite di Maloox
      sono aumentate!Poi se si passa al criptato totale sai quanto ci mettono russia o cina a crare il super server di contenuti illeciti per far crollare hollywood ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • il solito bene informato scrive:
    Ma chi vuole la fine della pirateria?
    La pirateria fa comodo a tutti!-puoi vendere i dischi al mercato nero senza dovere un soldo all'artista-hai un bel "mostro" da incolpare nel caso di un calo delle vendite, distogliendo l'attenzione dai tuoi modelli di business antiquati o dalla roba di m... che produci-più gente scarica, più denunce puoi sparare a caso a comuni cittadini! gran parte della gente contratterà per non impegolarsi con aule giudiziarie, studi legali ecc... e pagherà. Così si fanno i bei soldoni!
    • ThEnOra scrive:
      Re: Ma chi vuole la fine della pirateria?
      Proprio informato sei...!
    • fagotto scrive:
      Re: Ma chi vuole la fine della pirateria?
      Dire che i detentori di copyright facciano soldi dalle multi e dagli accordi extraprocessuali fatti con gli scaricatori beccati è un concetto simile alla trama della "corazzata potemkin"
      • fagotto scrive:
        Re: Ma chi vuole la fine della pirateria?
        multi-
        multe
      • Sgabbio scrive:
        Re: Ma chi vuole la fine della pirateria?
        - Scritto da: fagotto
        Dire che i detentori di copyright facciano soldi
        dalle multi e dagli accordi extraprocessuali
        fatti con gli scaricatori beccati è un concetto
        simile alla trama della "corazzata
        potemkin"Dove sei vessuto fino a 10 anni fà ?
    • paoloap scrive:
      Re: Ma chi vuole la fine della pirateria?
      - Scritto da: il solito bene informato
      La pirateria fa comodo a tutti!

      -puoi vendere i dischi al mercato nero senza
      dovere un soldo
      all'artistalol
Chiudi i commenti