Si stava meglio quando si stava peggio. Qualche giorno fa il famoso sociologo Zygmunt Bauman ci ha ammoniti per l’ennesima volta, dal palco del Festival Letteratura di Mantova, sui rischi legati alle nostre vite in Rete: “Finché Facebook non è stato creato nessuno aveva il bisogno di spendere tre ore per sapere che cosa stanno facendo i suoi amici”. Che sarebbe un po’ come dire che fino a quando non è stata creata la TV nessuno sentiva il bisogno di associare le parole di Radio Londra alla faccia dello speaker. Proseguiamo.
Si stava meglio quando si stava peggio: per esempio quando Google non aveva arricchito la propria offerta di ricerca con l’opzione suggerimenti: Bettina Wulff, moglie dell’ex presidente tedesco (dimessosi per alcune faccende di interesse privato) ha fatto causa al motore di Mountain View perché, quando si digita il suo nome su Google, fra i primi suggerimenti c’è quello della ricerca “Bettina escort”, associazione che la bella signora trova piuttosto disturbante. Colpa di Google? Un po’ sì e un po’ no, l’origine dell’associazione sono alcuni giornali di gossip tedeschi che, qualche tempo fa, sparsero in giro la falsa notizia che oggi molti navigatori cercano in Rete (da qui la presenza del suggerimento nell’elenco di Google). Bettina Wulff è evidentemente poco interessata al valore semantico diffuso dei suggerimenti di Google, si occupa della sua reputazione come farebbero molti altri al suo posto.
Si stava meglio quando si stava peggio, così, a proposito di micro e macro analisi quanche giorno fa Philip Roth, probabilmente il più grande scrittore vivente, ha spedito una lunga lettera aperta a Wikipedia dalle pagine del New Yorker . La sostanza del J’accuse è che Wikipedia non fa il suo lavoro, visto che quando un emissario di Roth ha tentato di modificare una voce dell’enciclopedia che riguardava un romanzo dello scrittore, allo scopo di correggere una notizia falsa, gli è stato risposto che una sola campana non era sufficiente; per modificare la voce c’era bisogno di una seconda fonte. Roth nella sua lunga missiva (che ha un valore letterario in quanto svela per la prima volta chi fosse l’ispiratore del romanzo) ignora volutamente il fatto che il doppio controllo nella logica macro di Wikipedia è una garanzia per i lettori (mentre in quella micro del caso specifico è semplicemente una cretinata dell’editor di Wikipedia, visto che l’autore ha evidentemente un titolo speciale per affermare quali siano le fonti del suo stesso lavoro). Nel lungo dibattito che ne è seguito in pochissimi si sono soffermati sul fatto che dopo pochi minuti dalla pubblicazione della lettera di Roth la voce Wikipedia del romanzo “La macchia umana”, oggetto della discussione, era online, aggiornata e a disposizione di tutti con le nuove informazioni offerte dalla scrittore al New Yorker . Tuttavia per Roth è molto evidente che si stava meglio quando si stava peggio, quando le informazioni erano solide come la roccia e viaggiavano false e intonse per decenni prima che qualcuno le scoprisse e le modificasse.
Il punto è che non è vero che si stava meglio quando si stava peggio. Così come non è vero che l’ambiente sociale e culturale mediato da Internet sia per forza di cose sano e indenne da rischi. Se da un lato è molto facile puntare il dito contro la stupidità semantica di Google o contro le molte voci sbagliate di Wikipedia (fate meglio voi se ne siete capaci), dall’altro è contemporaneamente evidente che non possiamo accettare come logico e naturale questo continuo avvicinare ed allontanare la lente di ingrandimento dalla mappa. Non possiamo accettare il sillogismo spesso interessato di chi utilizza il caso singolo per trarne una norma generale. Il sociologo ultraottantenne che annuncia alla sua vasta platea che lui ha “cercato su Google e sono usciti 943 milioni di pagine, anche se la maggior parte delle risposte non c’entrava niente” si applica ad una tautologia da Bar Sport che non solo non gli fa onore ma che non è utile a nessuno. Mentre lo fa rifiuta di indagare il tema centrale che risiede inesplorato dietro quella frase: cosa succede alle nostre vite quando milioni di persone in tutto il mondo iniziano ad utilizzare improvvisamente e tutti assieme i motori di ricerca o gli ambiti sociali di rete per informarsi, stringere relazioni, incontrare altre persone? Come possiamo fare per migliorare questi ambienti di conoscenza e condivisione ormai ineluttabilmente mutati, possibilmente rifuggendo dalla scorciatoia naturale del rimpianto?
Nell’ottica micro ed ininfluente di Bauman di Roth e perfino della Signora Wulff, il singolo evento si presta a diventare giudizio generale. Ma se il primo è spesso plausibile e ragionevole, ed è in grado di sollecitare i sì convinti della platea più vasta, il passaggio successivo, il cambio di visuale dalla lente di ingrandimento dalla navicella in orbita intorno al pianeta, quasi sempre cambia le carte in tavola: per lo meno per le persone non troppo strenuamente avvinghiate ai propri pregiudizi. Si stava meglio quando Google non c’era? No, si stava peggio. Si stava meglio quando potevamo consultare solo prestigiose enciclopedie cartacee? No, si stava peggio. Si stava meglio quando non esisteva Facebook? No, si stava peggio. Con tutti i distinguo e le eccezioni possibili, dalla navicella in orbita intorno al pianeta, questa è la visuale macro. Non volete salirci a godervi lo spettacolo? Peccato, spediteci il solito telegramma dal promontorio del vostro scontento.
Tutti gli editoriali di M.M. sono disponibili a questo indirizzo
-
un giudice californiani
...questa sì che è grossi :)Pinco Pancoma statisticamente
non doveva rompersi il 100% in più delle volte, avendo il 100% in più di vetro rispetto ad iPhone 3GS?se si è rotto l'80% in più, allora significa solo che il vetro di iPhone4 è più resistente del 3GSbertucciaRe: ma statisticamente
- Scritto da: bertuccia> non doveva rompersi il 100% in più delle volte,> avendo il 100% in più di vetro rispetto ad iPhone> 3GS?> > se si è rotto l'80% in più, allora significa solo> che il vetro di iPhone4 è più resistente del> 3GSeffettivamente "30 volte più duro e 20 più rigido della plastica" non dice niente sulla resistenza, anzi non dice niente e bastaforse uno che lo legge si aspetta di vedere "più resistente" e quindi è quello che capiscep4bl0Re: ma statisticamente
Se è più rigido della plastica è normale che si rompe di più: ciò che è flessibile non si spacca.O gli acquirenti dell'iphone 4 pensavano che fosse un vetro antiproiettili?Francesco_Holy87Re: ma statisticamente
- Scritto da: Francesco_Holy87> O gli acquirenti dell'iphone 4 pensavano che> fosse un vetro> antiproiettili?eh eh eh, allora non hai letto i post di ruppolo :Diphone è il non plus ultra mega super cosmic smartphonefa caffè, tè, cappuccino, pulisce mobili e pavimenti, fa da babysitter, combatte contro le organizzazioni del male ( google in primis ), sventa i complotti, abbassa lo spread e ovviamente è anti bomba atomica ( altro che antiproiettile )collioneRe: ma statisticamente
Ma se non ho capito male si riferiscono al vetro posteriore e non quello anteriore, infatti viene suggerito l'utilizzo di una cover per proteggerlo!Ad esempio per la mia fidanzata ho preso 2-3 cover (almeno cambia colore ogni tanto :) ) di quelle che si chiudono tipo blocco note in verticale anche sulla parte frontale, così anche se cage è protetto su tutti i lati!JacopoRe: ma statisticamente
- Scritto da: Jacopo>> Ma se non ho capito male si riferiscono al vetro> posteriore e non quello anteriore, infatti viene> suggerito l'utilizzo di una cover per> proteggerlo!allora mi pare poco sensato un paragone plastica-vetro relativamente alle cadute..> Ad esempio per la mia fidanzata ho preso 2-3> cover (almeno cambia colore ogni tanto :) ) di> quelle che si chiudono tipo blocco note in> verticale anche sulla parte frontale, così anche> se cage è protetto su tutti i lati!ugh.. che brutte :preferisco stare attento a non farlo caderebertucciaRe: ma statisticamente
Tu si, ed anche io! ma dopo 211 euro perchè lo ha rotto dopo 3 mesi dall'acquisto ho optato per la sicurezza TOTALE del sispositivo :) spero tu possa capirmi :)JacopoRe: ma statisticamente
- Scritto da: bertuccia> se si è rotto l'80% in più, allora significa solo> che il vetro di iPhone4 è più resistente del 3GSMa nel complesso il telefono lo è meno. Forse è per questo che hanno deciso di cambiare materiali.FDGRe: ma statisticamente
- Scritto da: FDG> > Ma nel complesso il telefono lo è meno. meno resistente agli urti, ma più resistente ai graffi e all'usura.. il mio iPhone4 dopo 2 anni sembra nuovo, e l'unica protezione che ha è il bumper originale apple> Forse è> per questo che hanno deciso di cambiare materiali.in che senso?iPhone 5 deve ancora essere presentato..bertucciaRe: ma statisticamente
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: FDG> > > > Ma nel complesso il telefono lo è meno. > > meno resistente agli urti, ma più resistente ai> graffi e all'usura.. il mio iPhone4 dopo 2 anni> sembra nuovo, e l'unica protezione che ha è il> bumper originale> appleAnche il mio iPhone 4 di due anni sembra nuovo, e non uso alcuna custodia né bumper.ruppoloRe: ma statisticamente
- Scritto da: bertuccia> meno resistente agli urti, ma più resistente ai> graffi e all'usura.. il mio iPhone4 dopo 2 anni> sembra nuovo, e l'unica protezione che ha è il> bumper originale appleSi, è una scelta che ha privilegiato questo aspetto.> in che senso?> iPhone 5 deve ancora essere presentato..Si, ma si sa già che il vetro posteriore non c'è più e che è stato rimpiazzato con l'alluminio. Materiale che mi pare possa svolgere egregiamente il suo ruolo combinando resistenza agli urti con la resistenza all'usura.Aggiungo: e così non rimarrà completamente pieno di ditate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2012 14.12-----------------------------------------------------------FDGRe: ma statisticamente
- Scritto da: bertuccia> non doveva rompersi il 100% in più delle volte,> avendo il 100% in più di vetro rispetto ad iPhone> 3GS?no, perchè non è simmetrico e se cade, è più probabile che cada sempre in uno stesso modo.quindi l'equzione che hai fatto tu non è valida, ma una discrepanza del 10-15% ci sta tutta> se si è rotto l'80% in più, allora significa solo> che il vetro di iPhone4 è più resistente del 3GSmacachi...anche quando c'è da criticare trovano il modo per sviare l'attenzione ed esaltare i loro oggetti (e spesso esaltarsi loro stessi)! che geni del marketing!trollucciaRe: ma statisticamente
- Scritto da: trolluccia > no, perchè non è simmetrico e se cade, è più> probabile che cada sempre in uno stesso> modo.> quindi l'equzione che hai fatto tu non è valida,> ma una discrepanza del 10-15% ci sta> tuttaRifai lo stesso discorso pensando al fatto che normalmente i telefoni equivalenti hanno un display di vetro.FDGRe: ma statisticamente
- Scritto da: bertuccia> non doveva rompersi il 100% in più delle volte,> avendo il 100% in più di vetro rispetto ad iPhone> 3GS?> > se si è rotto l'80% in più, allora significa solo> che il vetro di iPhone4 è più resistente del> 3GSo forse che l'iPhone4 è più scivoloso del suo predeXXXXXre...(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mela avvelenataRe: ma statisticamente
- Scritto da: bertuccia> non doveva rompersi il 100% in più delle volte,> avendo il 100% in più di vetro rispetto ad iPhone> 3GS?> > se si è rotto l'80% in più, allora significa solo> che il vetro di iPhone4 è più resistente del> 3GSNo no!Significa che hai l'80% in più di telefoni rotti da riparare (e relative spese)!Sia statisticamente che "praticamente"...Hai una laurea in statistica vero?(rotfl)(rotfl)tucumcariiPhone rotti
Quant persone che ho visto in giro con l'iPhone col vetro rotto.Quanta gente che ha fatto la fila per comprarne uno ed anche rate per pagarlo.Poi però alla prima caduta e la conseguente rottura del vetro, i moccoli erano sonori...Dato che per la riparazione gli hanno chiesto la bellezza di 200 euro, cioè il costo di un buon telefono Android di marca (un LG P970 ormai costa tanto ed ha gorilla glass e display Nova superiore al Retina), loro se lo tengono così.Li vedi spesso tirarlo fuori con tutte quelle righe sul vetro, che leggono a malapena il display... E si sentono a disagio a mostrarti il telefono...Ma dove porta la gente l'hype e la fissa di apparire?Gorilla glass poi esiste da tempo, ma guarda caso Apple si è guardata bene dall'utilizzarlo... Nonostante l'altro prezzo del suo prodotto...Gente, ma perché non la smettete di farvi prendere in giro?[img]http://modmyi.com/attachments/forums/hardware/558522d1324754668-multple-iphone-4-cracked-glass-loose-homebutton-suggestions-photo-4.jpg[/img]iRobyRe: iPhone rotti
in realtà e più resistente, ma ha i bordi scoperti e qualunque superfice sottile e molto rigida se la picchi sul bordo si crepa!!!Comunque per la precisione sono 211 comprese di spese di spedizione! -_-'JacopoRe: iPhone rotti
- Scritto da: iRoby> Quant persone che ho visto in giro con l'iPhone> col vetro> rotto.> > Quanta gente che ha fatto la fila per comprarne> uno ed anche rate per> pagarlo.> > Poi però alla prima caduta e la conseguente> rottura del vetro, i moccoli erano> sonori...25 euro.> Dato che per la riparazione gli hanno chiesto la> bellezza di 200 euro, cioè il costo di un buon> telefono Android di marca (un LG P970 ormai costa> tanto ed ha gorilla glass e display Nova> superiore al Retina), loro se lo tengono> così.Per la prossima volta:[img]http://media.ruppolo.com/ricevuta_vetro_iphone4.jpg[/img]> > Li vedi spesso tirarlo fuori con tutte quelle> righe sul vetro, che leggono a malapena il> display... E si sentono a disagio a mostrarti il> telefono...la tragedia greca...> > Ma dove porta la gente l'hype e la fissa di> apparire?Diccelo tu!> > Gorilla glass poi esiste da tempo, ma guarda caso> Apple si è guardata bene dall'utilizzarlo...> Nonostante l'altro prezzo del suo> prodotto...Documentati meglio.> > Gente, ma perché non la smettete di farvi> prendere in> giro?Senti chi parla AHAHHAHHAA (rotfl)ruppoloRe: iPhone rotti
No comment[yt]IsTCTLn3vJU[/yt]iRobyRe: iPhone rotti
Segnati questa perchè sto per darti ragione, anzi, di più: pannello frontale dell'iPhone 4 rotto da caduta da 2 metri sulle rotaie, sostituito in garanzia come "first time exception" presso Apple Store di San Francisco in tempo zero, costi zero e servizio di backup e ripristino gratuito!Charlie ParkerRe: iPhone rotti
- Scritto da: Charlie Parker> Segnati questa perchè sto per darti ragione,> anzi, di più: pannello frontale dell'iPhone 4> rotto da caduta da 2 metri sulle rotaie,> sostituito in garanzia come "first time> exception" presso Apple Store di San Francisco in> tempo zero, costi zero e servizio di backup e> ripristino> gratuito!da quanto tempo l'avevi comprato?nome e cognomeRe: iPhone rotti
- Scritto da: Charlie Parker> Segnati questa perchè sto per darti ragione,> anzi, di più: pannello frontale dell'iPhone 4> rotto da caduta da 2 metri sulle rotaie,> sostituito in garanzia come "first time> exception" presso Apple Store di San Francisco in> tempo zero, costi zero e servizio di backup e> ripristino> gratuito!Esperienza tua?ruppoloRe: iPhone rotti
vai in un appstore e fatti fare tutto da loro compresi i pezzi e vedi quanto ti sparano....ps... nei centri ass. non apple:http://www.iphoneitalia.com/servizi-assistenza-italiani-alternativi-ad-apple-il-quadro-completo-di-iphoneitalia-287008.htmlil che mi fa pensare che in applestore si vada sui 150/200 di mediagnammoloRe: iPhone rotti
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: iRoby> > Quant persone che ho visto in giro con> l'iPhone> > col vetro> > rotto.> > > > Quanta gente che ha fatto la fila per> comprarne> > uno ed anche rate per> > pagarlo.> > > > Poi però alla prima caduta e la conseguente> > rottura del vetro, i moccoli erano> > sonori...> > 25 euro.> > > Dato che per la riparazione gli hanno> chiesto> la> > bellezza di 200 euro, cioè il costo di un> buon> > telefono Android di marca (un LG P970 ormai> costa> > tanto ed ha gorilla glass e display Nova> > superiore al Retina), loro se lo tengono> > così.> > Per la prossima volta:> [img]http://media.ruppolo.com/ricevuta_vetro_iphon> > > > > Li vedi spesso tirarlo fuori con tutte quelle> > righe sul vetro, che leggono a malapena il> > display... E si sentono a disagio a> mostrarti> il> > telefono...> > la tragedia greca...> > > > > Ma dove porta la gente l'hype e la fissa di> > apparire?> > Diccelo tu!> > > > > Gorilla glass poi esiste da tempo, ma guarda> caso> > Apple si è guardata bene dall'utilizzarlo...> > Nonostante l'altro prezzo del suo> > prodotto...> > Documentati meglio.> > > > > Gente, ma perché non la smettete di farvi> > prendere in> > giro?> > Senti chi parla AHAHHAHHAA (rotfl)comunque, a me né il 4 né il 4S si son mai rotti e non uso custodie di alcun tipo... e di cadute sulla maiolica ne hanno prese!poi, se per cadute uno intende "scagliare", allora buon per lui.bottoRe: iPhone rotti
- Scritto da: ruppolo> Per la prossima volta:> [img]http://media.ruppolo.com/ricevuta_vetro_iphonMah... speriamo.Un mio amico (che ha il 4S da un mese prima di me) ha rotto il vetro anteriore. Come raccontato in altri post di questa discussione, pure a lui hanno chiesto oltre 200, spedizione a Bergamo (da Trento), e attesa di circa un mese....Gli do i dati di Giacomo Olivieri?Mi fido? Ma sostituisce il vetro con componenti originali Apple?ProzacRe: iPhone rotti
bhè il prezzo è in linea, a me hanno chiesto 211 spese incluse, ma sono venuti a ritirare l'iphone rotto la sera stessa e riportato nuovo la mattina del secondo giorno.Quindi sono stati molto veloci e puntuali come mia esperienza!JacopoRe: iPhone rotti
- Scritto da: iRoby> Quant persone che ho visto in giro con l'iPhone> col vetro> rotto.> > Quanta gente che ha fatto la fila per comprarne> uno ed anche rate per> pagarlo.> > Poi però alla prima caduta e la conseguente> rottura del vetro, i moccoli erano> sonori...> > Dato che per la riparazione gli hanno chiesto la> bellezza di 200 euro, cioè il costo di un buon> telefono Android di marca (un LG P970 ormai costa> tanto ed ha gorilla glass e display Nova> superiore al Retina), loro se lo tengono> così.> > Li vedi spesso tirarlo fuori con tutte quelle> righe sul vetro, che leggono a malapena il> display... E si sentono a disagio a mostrarti il> telefono...> > Ma dove porta la gente l'hype e la fissa di> apparire?> > Gorilla glass poi esiste da tempo, ma guarda caso> Apple si è guardata bene dall'utilizzarlo...> Nonostante l'altro prezzo del suo> prodotto...> > Gente, ma perché non la smettete di farvi> prendere in> giro?> > [img]http://modmyi.com/attachments/forums/hardwareChe poi il vetro anche in caso di rottura non doveva frammentarsi e perdere pezzi ...invece ...EtypeRe: iPhone rotti
Per esperienza quello della mia fidanzata non ha perso nemmeno una scheggia ed ha frantumato il vetro frontale (schermo)Però il touch continuava ad andare senza problemiJacopoRe: iPhone rotti
- Scritto da: Jacopo> Per esperienza quello della mia fidanzata non ha> perso nemmeno una scheggia ed ha frantumato il> vetro frontale> (schermo)> Però il touch continuava ad andare senza problemiGuarda la foto sopra... succede anche con il retro.Non ti parlo di altezze di 5-6 metri, ma dell'altezza di una persona media al livello della testa,come quando si telefona.EtypeRe: iPhone rotti
A me il 4S è caduto spesso sul frontale. Mai un graffio. Alla tua faccia. Anche gli altri cel hanno il vetro. Quindi cosa dovrebbe fare la gente? Non compare cel?Ma se fareste silenzio sarebbe meglio.Protocollo setteRe: iPhone rotti
Due cose:- la prima è che il problema è stato riscontrato sul vetro posteriore, dove prima c'era la plastica.- "Ma se fareste silenzio sarebbe meglio" ti prego non martoriare la lingua italiana!JacopoRe: iPhone rotti
Scusa ma dove ti è caduto sulla gommapiuma?[yt]IsTCTLn3vJU[/yt]Molti degli altri telefoni hanno il Gorilla Glass, il mio è caduto 3 volte da altezza considerevole (io sono 1,85m), di faccia, ma proprio di piatto con una sonora botta, ed anche di spigolo, mai un graffio.Ah parliamo di LG P970 Optimus Black. Display Nova con Gorilla Glass.iRobyRe: iPhone rotti
ti prego smetti di scrivere. il tuo italiano mi fa venire l'orticariaAldo NasoRe: iPhone rotti
- Scritto da: iRoby> Gorilla glass poi esiste da tempo, ma guarda caso> Apple si è guardata bene dall'utilizzarlo...> Nonostante l'altro prezzo del suo> prodotto...Mi suona strano che non sia stato utilizzato dato che è stato sviluppato in collaborazione con Apple.Può essere che non lo sia il vetro posteriore.Teo_Re: iPhone rotti
- Scritto da: Teo_> - Scritto da: iRoby> > Gorilla glass poi esiste da tempo, ma guarda> caso> > Apple si è guardata bene dall'utilizzarlo...> > Nonostante l'altro prezzo del suo> > prodotto...> > Mi suona strano che non sia stato utilizzato dato> che è stato sviluppato in collaborazione con> Apple.> Può essere che non lo sia il vetro posteriore.Non mi sembra che sia stato sviluppato in collaborazione con Apple.Il Gorilla Glass risale al 1960.picicciRe: iPhone rotti
- Scritto da: picicci> - Scritto da: Teo_> > - Scritto da: iRoby> > > Gorilla glass poi esiste da tempo, ma> guarda> > caso> > > Apple si è guardata bene> dall'utilizzarlo...> > > Nonostante l'altro prezzo del suo> > > prodotto...> > > > Mi suona strano che non sia stato utilizzato> dato> > che è stato sviluppato in collaborazione con> > Apple.> > Può essere che non lo sia il vetro> posteriore.> > Non mi sembra che sia stato sviluppato in> collaborazione con> Apple.> Il Gorilla Glass risale al 1960.OK, ma non aveva mai avuto mercato.Le parole di Weeks della Corning: «Abbiamo prodotto un vetro che non era mai stato in produzione» e il tutto in sei mesi pronti per finire sui primi iPhone. Ive e il suo team hanno lavorato a stretto contatto con Corning in quel periodo ed in seguito (2010?) ad un vetro che non avesse bisogno della ghiera in metallo. Toh, magari per liPhone 4?Teo_Re: iPhone rotti
A me è caduto ormai una 10ina di volte ma di piatto, mai di taglio. Non ha nemmeno un graffio!!! Dipende anche dalla sfiga e dalla cura che hai nelle cose...PaperopoliRe: iPhone rotti
- Scritto da: iRoby> > Gente, ma perché non la smettete di farvi> prendere in> giro?A questa gente bisogna dire "Ma che pezzente che sei! Comprati un vero iPhone invece di quella cinesata da due euro!"E contemporaneamente si tira fuori il proprio Samsung da esibire con orgoglio!panda rossaVetro resistente
"30 volte più duro e 20 più rigido della plastica"Ovvero più fragile...ottimo se è un soprammobile,complimenti."iperduraturo e modellato dal vetro utilizzato per gli elicotteri e i treni ad alta velocità" ...iperduraturo una fava,si riga facilmente.Dire che il vetro è del tipo utilizzato negli elicotteri e treni ad alta velocità fà suppore nell'immaginario collettivo un certo grado di resistenza ed affidabilità,quindi pubblicità ingannevole.EtypeRe: Vetro resistente
in realtà nemmeno molto! prendi il vetro di un elicottero o di un treno, toglilo dalla sua cornice e dagli una botta sul bordo e vedi che succede!SCRAAAAAACJacopoRe: Vetro resistente
- Scritto da: Jacopo> in realtà nemmeno molto! prendi il vetro di un> elicottero o di un treno, toglilo dalla sua> cornice e dagli una botta sul bordo e vedi che> succede!> > SCRAAAAAACSi ma se tu dici quella frase di certo all'utente comune non viene in mente come prima cosa togliere il vetro dalla sua cornice.EtypeRe: Vetro resistente
ma potrebbe accorgersi che l'iphone la cornice attorno al vetro non la ha mica :)JacopoRe: Vetro resistente
- Scritto da: Jacopo> in realtà nemmeno molto! prendi il vetro di un> elicottero o di un treno, toglilo dalla sua> cornice e dagli una botta sul bordo e vedi che> succede!> > SCRAAAAAAC ho la caserma militare quì vicino. Ora vado a togliere il vetro dell'elicottero poi ti dico.Tu intanto vai in stazione per il treno.Young&NerdRe: Vetro resistente
hmm ho un amico capotreno potrei chiedergli :)JacopoRe: Vetro resistente
- Scritto da: Jacopo> in realtà nemmeno molto! prendi il vetro di un> elicottero o di un treno, toglilo dalla sua> cornice e dagli una botta sul bordo e vedi che> succede!> > SCRAAAAAACBeh in certi elicotteri si tratta di vetri corazzati antiproiettile, non credo proprio che si rompano tanto facilmente!Enjoy with UsRe: Vetro resistente
Non tanto facilmente! ma la parte del debole di qualunque superfice è quella! E poi voglio vedere se l'iphone monta un vetro coralizzato!!! :DJacopoRe: Vetro resistente
È rara quell'applicazione su aeromobili, giusto su alcuni allestimenti di Apache e qualche Mangusta. Perché significherebbe dover sollevare un'altra tonnellata in più di peso inutile...iRobyBene
n persone in meno che acquisteranno un iPhone.crumiroRe: Bene
- Scritto da: crumiro> n persone in meno che acquisteranno un iPhone.Ma quanto sei troll oggiFDGRe: Bene
Sarò troll, ma è la verità.crumiroRe: Bene
- Scritto da: FDG> - Scritto da: crumiro> > > n persone in meno che acquisteranno un> iPhone.> > Ma quanto sei troll oggiDipende... evidentemente c'è chi si sente sminuito nel proprio ego se qualcuno fa l'ipotesi di qualche iPhone venduto in meno e chi invece si!Scusa sai ma a te (e a noi) ti frega davvero molto di quanti iPhone (o Samsung... o dimmi tu quale) vengono venduti?No... perchè sai ... se te ne viene in tasca qualcosa... è tutto chiaro... altrimenti... francamente che ci cale?tucumcariRe: Bene
- Scritto da: tucumcari> Dipende... evidentemente c'è chi si sente> sminuito nel...Nel notare che crumiro trolleggia? :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2012 15.24-----------------------------------------------------------FDGCmq
un telefono che costa 700 euro e puo bastere una sola caduta per terra per romperlo...Poi per carita uno ci sta attento, ma e chiaro che se lo devi trattare come una reliquia perde parte della comodita.Il mio vecchio Acer Liquid l'ho fatto cadere tre volte, alla terza ha perso il tastino per la fotocamera, ma per il resto era in perfetta forma.Cmq il problema non e solo di Apple. Se il telefono le tieni in tasca insieme alle chiavi va a finire che il vetro si riga... su sto versante ce n'e acora strada da fareruttoloRe: Cmq
. Se il> telefono le tieni in tasca insieme alle chiavi va> a finire che il vetro si riga... su sto versante> ce n'e acora strada da fareio lo tengo in tasca vicino al mio coso, ed infatti rischia spesso di rompersi, il telefono. :D ( giuro!!) 8)Young&NerdRe: Cmq
sottile ed appuntito come un ago? (vabbé, te le vai a cercare! (rotfl))Shabadàgiudice venduto
"30 volte più duro e 20 più rigido della plastica"la platica non si rompe se casca a terra pubblicità ingannevole e giudice nel libro paga della Apple .LOLRe: giudice venduto
- Scritto da: LOL>> "30 volte più duro e 20 più rigido della plastica"> la platica non si rompe se casca a terra > pubblicità ingannevole e giudice nel libro paga> della Apple .e tu nel libro dei rosikoni huahuahauabertucciaRe: giudice venduto
- Scritto da: LOL> "30 volte più duro e 20 più rigido della plastica"Un materiale duro e rigido non è un materiale infrangibile.Non si piega, non si deforma e non si graffia. Ma si può tranquillamente rompere, basta conoscere l'Italiano per capirlo.E basta conoscere l'uso del pollice opponibile per non fare la prova contro il pavimento.Che poi non lo avete mica comprato perchè è duro...lo avete comprato perchè ha una mela disegnata sopra. Ma questo è un altro discorso.ndrRe: giudice venduto
- Scritto da: ndr> - Scritto da: LOL> > "30 volte più duro e 20 più rigido della> plastica"> > Un materiale duro e rigido non è un materiale> infrangibile.> Non si piega, non si deforma e non si graffia. > Ma si può tranquillamente rompere, basta> conoscere l'Italiano per> capirlo.> E basta conoscere l'uso del pollice opponibile> per non fare la prova contro il> pavimento.> > Che poi non lo avete mica comprato perchè è> duro...lo avete comprato perchè ha una mela> disegnata sopra. Ma questo è un altro> discorso.Abbi pazienza se uno sostiene che il suo materiale è 30 volte più duro e 20 volte più rigido e non aggiunge che si spacca 30 volte più facilmente di una comune plastica il consumatore potrebbe pure pensare che tale materiale sia incredibilmente resistente agli urti...Enjoy with UsRe: giudice venduto
> Abbi pazienza se uno sostiene che il suo> materiale è 30 volte più duro e 20 volte più> rigido e non aggiunge che si spacca 30 volte più> facilmente di una comune plastica il consumatore> potrebbe pure pensare che tale materiale sia> incredibilmente resistente agli> urti...Senza alcuna presunzione di essere un genio o robe simili, ti confesso che appena ho letto "più duro e rigido" mi è venuta in mente la fragilità, proprio perchè con queste caratteristiche l'urto non viene assorbito dal materiale. Quindi o si spacca la piastrella o si spacca il telefono.Non serve essere un fisico nucleare. Ma come ho detto, chi compra ipnotizzato dalla mela non ragiona più, e quando si sveglia e torna nel mondo reale...fa come i bimbi nel lettino: uuueeee...uuuueeee.....ndrRe: giudice venduto
Le persone pensanti sanno che il vetro é molto piú duro e rigido delle comuni plastiche usate. Le persone pensanti sanno che il vetro ha le due qualitá sopracitate ma é anche fragile.Come puoi pensare di comprare in vetro che non sia fragile ? Se compri un vetro per la finestra 10 volte piú duro e rigido del normale cosa fai ? Provi a farlo cadere per vedere se si rompe o sai giá che il rischio che si frantumi é altissimo ?aphex twinRe: giudice venduto
- Scritto da: Enjoy with UsSe vuoi trollare ti accontento subito:Di cosa sono fatti i pannelli trasparenti che separano gli interni dagli esterni nelle banche?Di cosa sono fatti gli stessi pannelli nelle automobili?Come vedi trollare è facile.ruppoloRe: giudice venduto
No no per prendere sonore incu%ate deve essere duro per forza... Agli utenti Apple, piace duro. :)Poi se si rompe quando gli cade in terra è l'incentivo a ricomprarne uno ancora più duro... :DiRobyRe: giudice venduto
- Scritto da: LOL> "30 volte più duro e 20 più rigido della plastica"> la platica non si rompe se casca a terra > pubblicità ingannevole e giudice nel libro paga> della AppleHai ragione, arbitro cornuto!FDGHe he he... Apple vince sempre !
Almeno in california!In pratica il giudice ha dato agli acquirenti di prodotti apple del mactonto!E' ovvio che un vetro se casca si rompa... peccato che apple utilizzi tale fragile elemento non per un desktop ma per uno smartphone che ha insito nel suo modello di utilizzo utilizzo il fatto che possa cadere! Peccato che tutti i maggiori concorrenti utilizzino materiali ben più robusti! Peccato che apple abbia enfatizzato la resistenza del proprio vetro, facendo pensare all'utente che fosse più robusto dei materiali plastici della concorrenza.Spero che questa sentenza facci riflettere non i mactonti, tanto quelle sono bocce perse, ma gli utenti normali che per un qualsiasi motivo (masochismo?) avessero preso in considerazione i prodotti della apple!Enjoy with UsRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: Enjoy with Us> Peccato che tutti i maggiori concorrenti utilizzino materiali ben più> robusti!Tipo Samsung con le scocche crepate del GS3?Per piacere, come evitiamo gli argomenti da fanboy, evitiamo anche quelli da hateboy.FDGRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Enjoy with Us> > > Peccato che tutti i maggiori concorrenti> utilizzino materiali ben> più> > robusti!> > Tipo Samsung con le scocche crepate del GS3?> > Per piacere, come evitiamo gli argomenti da> fanboy, evitiamo anche quelli da> hateboy.Tipo apple quando mette il vetro sul retro dei dispositivi, evitiamo fanboysmicamelotRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: camelot> Tipo apple quando mette il vetro sul retro dei> dispositivi, evitiamo fanboysmihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3599045&m=3599630#p3599630Ma secondo iRoby dovevano mettere il Gorilla Glass 2 :DFDGRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Enjoy with Us> > > Peccato che tutti i maggiori concorrenti> utilizzino materiali ben> più> > robusti!> > Tipo Samsung con le scocche crepate del GS3?> > Per piacere, come evitiamo gli argomenti da> fanboy, evitiamo anche quelli da> hateboy.Argomenti da fanboy? Tu devi avere qualche problema.Appena possono cosa fanno gli apple fanboy, rinfacciano a tutti gli altri di avere il "plasticozzo", e allora tutti zitti.Poi quando scoprono che la plastica policarbonato, a differenza del vetro, ha una più alta resistenza alle fratture alla caduta, e l'iphone va in mille pezzi, vieni a fare la morale? Forse pensi che siamo tutti scemi.Poi arrivano i ganassa a dire che "basta sostituirlo a venti euro". Punto primo, forse ti senti figo ad andare in giro con il telefono in vetro, ma ti sento piangere venti euro alla volta quando il vetro ti cade e te le sento tirar su con la scopa. Secondo, fanno i fighi ad avere i soldi, ma poi il vetro se la cambiano da soli, per non spendere più soldi. Terzo, il mio plasticozzo se cade si graffia, non si distrugge. La differenza è che per un vetro rotto, un foglio di plastica non ha nessun effettoegoRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: ego> Appena possono cosa fanno gli apple fanboy,> rinfacciano a tutti...Io non rinfaccio un tubo.> Poi quando scoprono che la plastica> policarbonato, a differenza del vetro, ha una più> alta resistenza alle fratture alla caduta, e> l'iphone va in mille pezzi...Nel caso specifico, cioè la back-cover del 3GS, si crepa dopo aver aperto il telefono per mettere la sim.> Punto primo, forse ti> senti figo ad andare in giro con il telefono in> vetro...Si, certo, sul genere siamo tutti fanboy:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3599045&m=3599630#p3599630Ma soprattutto, ti chiami Enjoy with Us? O ti identifichi con luI? Perché l'identificazione è un difetto che si imputa ai "macachi" :)FDGRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: ego> - Scritto da: FDG> > - Scritto da: Enjoy with Us> > > > > Peccato che tutti i maggiori concorrenti> > utilizzino materiali ben> > più> > > robusti!> > > > Tipo Samsung con le scocche crepate del GS3?> > > > Per piacere, come evitiamo gli argomenti da> > fanboy, evitiamo anche quelli da> > hateboy.> > Argomenti da fanboy? Tu devi avere qualche> problema.> Appena possono cosa fanno gli apple fanboy,> rinfacciano a tutti gli altri di avere il> "plasticozzo", e allora tutti> zitti.> Poi quando scoprono che la plastica> policarbonato, a differenza del vetro, ha una più> alta resistenza alle fratture alla caduta, e> l'iphone va in mille pezzi, vieni a fare la> morale? Forse pensi che siamo tutti> scemi.No, siete solo molto ignoranti.> Poi arrivano i ganassa a dire che "basta> sostituirlo a venti euro". Punto primo, forse ti> senti figo ad andare in giro con il telefono in> vetro,Se non ci fossero le persone come te non farebbe nessuna differenza, ma visto che esistete allora si, ci sentiamo molto fighi :D> ma ti sento piangere venti euro alla volta> quando il vetro ti cade e te le sento tirar su> con la scopa.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> Secondo, fanno i fighi ad avere i> soldi, ma poi il vetro se la cambiano da soli,> per non spendere più soldi.Hai visto che siamo capaci di cambiarci il vetro da soli?> Terzo, il mio> plasticozzo se cade si graffia, non si distrugge.Il tuo plasticozzo inizia a graffiarsi dal primo minuto di utilizzo, e dopo 1 anno fa schifo da quanti graffi ha.> La differenza è che per un vetro rotto, un foglio> di plastica non ha nessun> effettoLa differenza è che noi abbiamo l'iPhone e tu no.[img]http://media.ruppolo.com/rosik.gif[/img]ruppoloRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Enjoy with Us> > > Peccato che tutti i maggiori concorrenti> utilizzino materiali ben> più> > robusti!> > Tipo Samsung con le scocche crepate del GS3?1) Dimentichi che l'S3 è più sottile del 4S,stiamo parlando di un 5 pollici non di un 3.5.2) Samsung non è andata a far bella mostra di se nelle presentazioni a dire "il nostro dispositivo monta questa parte chè è resistente 30 volte,ecc,ecc..."ETypeRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: EType> 1) Dimentichi che l'S3 è più sottile del> 4S,stiamo parlando di un 5 pollici non di un> 3.5.Guarda che sottolineavo l'esagerazione di Enjoy. Comunque, ha cannato pure Samsung. Alla fine il risultato è questo.FDGRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: EType> - Scritto da: FDG> > - Scritto da: Enjoy with Us> > > > > Peccato che tutti i maggiori concorrenti> > utilizzino materiali ben> > più> > > robusti!> > > > Tipo Samsung con le scocche crepate del GS3?> > 1) Dimentichi che l'S3 è più sottile del> 4S,stiamo parlando di un 5 pollici non di un> 3.5.Fammi capire, fanno il telefono più grande ed invece di incrementare lo spessore della scocca lo diminuiscono? (rotfl)> 2) Samsung non è andata a far bella mostra di se> nelle presentazioni No, è andata in tribunale a farsi prendere per il XXXX dal mondo intero, tanto che persino l'antitrust coreano la sta indagando.> a dire "il nostro dispositivo> monta questa parte chè è resistente 30> volte,ecc,ecc..."La resistenza è quella all'usura: vetro e acciaio inox non si usurano durante l'utilizzo del terminale. Che resta sempre nuovo, alla facciaccia vostra :pruppoloRe: He he he... Apple vince sempre !
iTonto è l'utonto di prodotti Apple.600 euro per un telefono e ad una buona percentuale di loro gli spillano altri 211 euro (spedizione inclusa) per riparare il vetro quando gli cade in terra.Cioè la sola riparazione del vetro costa quanto un intero Smartphone medio di qualsiasi altro produttore.iRobyRe: He he he... Apple vince sempre !
con 211 non ti cambiano il vetro ma tutto il telefono, e succede solo se si rompe il vetro anteriore, se invece si rompe il posterire te lo cambi anche a casa in 5 minuti (basta svitare le due vitine nella parte bassa e sfilarlo)JacopoRe: He he he... Apple vince sempre !
Ok ora dicci quanto costa il ricambio...iRobyRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: Enjoy with Us> Almeno in california!> In pratica il giudice ha dato agli acquirenti di> prodotti apple del> mactonto!> > E' ovvio che un vetro se casca si rompa...> peccato che apple utilizzi tale fragile elemento> non per un desktop ma per uno smartphone che ha> insito nel suo modello di utilizzo utilizzo il> fatto che possa cadere! Peccato che tutti i> maggiori concorrenti utilizzino materiali ben più> robusti! Peccato che apple abbia enfatizzato la> resistenza del proprio vetro, facendo pensare> all'utente che fosse più robusto dei materiali> plastici della> concorrenza.Peccato che il mio iPhone dopo 2 anni sembra nuovo, il tuo sembra invece uscito dalla guerra punica.> Spero che questa sentenza facci riflettere non i> mactonti, tanto quelle sono bocce perse, ma gli> utenti normali che per un qualsiasi motivo> (masochismo?) avessero preso in considerazione i> prodotti della> apple!Allora quand'è che comprerai il tuo primo computer portatile? :DruppoloRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Enjoy with Us> > Almeno in california!> > In pratica il giudice ha dato agli> acquirenti> di> > prodotti apple del> > mactonto!> > > > E' ovvio che un vetro se casca si rompa...> > peccato che apple utilizzi tale fragile> elemento> > non per un desktop ma per uno smartphone che> ha> > insito nel suo modello di utilizzo utilizzo> il> > fatto che possa cadere! Peccato che tutti i> > maggiori concorrenti utilizzino materiali> ben> più> > robusti! Peccato che apple abbia enfatizzato> la> > resistenza del proprio vetro, facendo pensare> > all'utente che fosse più robusto dei> materiali> > plastici della> > concorrenza.> > Peccato che il mio iPhone dopo 2 anni sembra> nuovo, il tuo sembra invece uscito dalla guerra> punica.> Ah non ho dubbi basta tenerlo in un cassetto... in effetti con quello che costa usarlo deve far venire i brividi!Invece il mio modesto cellulare da 30 euro (samsun S3100) dopo quasi tre anni ha ancora un buon aspetto funziona come da parametri di fabbrica e ha due batterie (sai chi usa per davvero un cellulare o uno smartphone ha bisogno della doppia batteria) che hanno ancora un 80% dell'autonomia iniziale, ragion per cui presumo di farci un'altro anno, poi come già scritto altrove penso che passerò ad uno smartphone android fra i 100 e i 150 euro> > Spero che questa sentenza facci riflettere> non> i> > mactonti, tanto quelle sono bocce perse, ma> gli> > utenti normali che per un qualsiasi motivo> > (masochismo?) avessero preso in> considerazione> i> > prodotti della> > apple!> > Allora quand'è che comprerai il tuo primo> computer portatile? > :DPer ora non credo, non mi servono, sto guardando i tablet, ma francamente ho molti dubbi!Enjoy with UsRe: He he he... Apple vince sempre !
- Scritto da: Enjoy with Us> Ah non ho dubbi basta tenerlo in un cassetto...Il mio iPhone sta con me 24/365. Solo quando faccio la doccia o il bagno al mare non è con me.> in effetti con quello che costa usarlo deve far> venire i> brividi!Si, di piacere.> Invece il mio modesto cellulare da 30 euro> (samsun S3100) dopo quasi tre anni ha ancora un> buon aspetto(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> funziona come da parametri di> fabbricaNon hai cambiato manco la soneria preimpostata?> e ha due batterie (sai chi usa per> davvero un cellulare o uno smartphone ha bisogno> della doppia batteria) Mai avuta in oltre 20 anni di utilizzo professionale.> che hanno ancora un 80%> dell'autonomia iniziale, ragion per cui presumo> di farci un'altro anno, poi come già scritto> altrove penso che passerò ad uno smartphone> android fra i 100 e i 150> euroQuindi dobbiamo sorbirci un'altro anno di commenti a vanvera? :(> > > > Spero che questa sentenza facci> riflettere> > non> > i> > > mactonti, tanto quelle sono bocce> perse,> ma> > gli> > > utenti normali che per un qualsiasi> motivo> > > (masochismo?) avessero preso in> > considerazione> > i> > > prodotti della> > > apple!> > > > Allora quand'è che comprerai il tuo primo> > computer portatile? > > :D> > Per ora non credo, non mi servono, sto guardando> i tablet, ma francamente ho molti> dubbi!Beh, rispetto a prima hai fatto progressi :Druppolobah
Il materiale è quello che è il frontale del 4gs è robusto come quello del 90% degli smart quasi tutti infatti usano il gorilla glass.Per il retro hanno usato evidentemente dato che si spacca e si rompe (è un <b> dato </b> statistico non una opinione... quindi astenersi dal trollare) più di frequente hanno optato per una soluzione più economica... È piuttosto ovvio che si è sacrificata la robustezza al design e alla economia (costi)... mettendo il "vetro più scarso" al posteriore.Se non piace non si compra e festa finita.Non mi pare il caso di farla tanto lunga...tucumcariRe: bah
o si utilizza una protezione :)JacopoRe: bah
- Scritto da: Jacopo> o si utilizza una protezione :)o si compra uno smartphone di plastica...Mela avvelenataRe: bah
o di alluminio, giusto per :)JacopoRe: bah
- Scritto da: tucumcari> Se non piace non si compra e festa finita.> > Non mi pare il caso di farla tanto lunga...Così però finisce il divertimento ;)FDGRe: bah
- Scritto da: tucumcari> Il materiale è quello che è il frontale del 4gs è> robusto come quello del 90% degli smart quasi> tutti infatti usano il gorilla glass.Vuoi dire che l'iPhone 4S usa Gorilla Glass?A me non risulta...iRobyRe: bah
- Scritto da: iRoby> - Scritto da: tucumcari> Vuoi dire che l'iPhone 4S usa Gorilla Glass?> > A me non risulta...Ufficialmente non risulta a nessuno (non si sa perchè) ma di fatto è così il punto (se proprio vuoi andare per il sottile) è semplicemente che Apple non fa i propri display è chi li fa per Apple che usa (non in tutti i prodotti commissionati da Apple) o non usa il gorilla glass.Per questo non troverai mai dichiarazioni ufficiali in merito... ma.... in compenso...."..a really great CEO in this country, Wendell Weeks, who runs Corning Glass. Steve Jobs when he does the iPhone decides he doesnt want plastic, he wants really tough glass on it, and they dont make a glass that can be tough like they want. And finally somebody says to him, because they were making all of the glass in China for the fronts of the stores, says, You ought to check with the people at Corning. Theyre kind of smart there. So, he flies to Corning, New York, sits there in front of the CEO, Wendell Weeks, and says, This is what I want, a glass that can do this. So, Wendell Weeks says, We once created a type of process that created something called Gorilla Glass. And Steve said, No, no, no. Heres how you make really strong glass. And Wendell says, Wait a minute, I know how to make glass. Shut up and listen to me. And Steve, to his credit, shuts up and listens, and Wendell Weeks describes a process that makes Gorilla Glass. And Steve then says, Fine. In six months I want enough of it to makewhatever it isa million iPhones. And Wendell says, Im sorry, weve actually never made it. We dont have a factory to make it. This was a process we developed, but we never had a manufacturing plant to do it. And Steve looks at him and says what he said to Woz, 20, 30 years earlier: Dont be afraid, you can do it. Wendell Weeks tells me Because I flew to Corning, because I just wanted to hear this story. Wendell Weeks tells me, I just sat there and looked at the guy. He kept saying, Dont be afraid. You can do this.tucumcariRe: bah
Non è esattamente così, guardati i crash test del galaxy s3 e quelli di iphone4s, l'iphone ne esce completamente distrutto, il galaxy manco un graffio.camelotRe: bah
Beh oddio, qua si sono frantumati entrambi uguale...[yt]K7e9ebi41Wc[/yt]iRobyVisti i costi dei dispositivi Apple
e i difetti è chiaro che ormai solo i gonzi possono acquistare dispositivi Apple, ed è naturale che se c'è un pollo ci sarà sempre qualcuno che lo vorrà spennare. C'est la vie. :DSe siete avvezzi a farvi ciulare il denaro, a questo punto dollaro più dollaro meno acquistate questo:http://www.iphoneitalia.com/proteggete-lo-schermo-del-vostro-iphone-con-piu-vetro-332652.htmlprova123Re: Visti i costi dei dispositivi Apple
da schianto il commento dell'utente Arturo...un vero troll autentiko!ArturoPellicola integrale wrapsoll for ever sfido kiunque a trovare una soluzione migliore ke nn intakki lo splendido desine delliphone...(rotfl)Freedom of choiceRe: Visti i costi dei dispositivi Apple
- Scritto da: Freedom of choice> da schianto il commento dell'utente Arturo...> un vero troll autentiko!> > > Arturo> Pellicola integrale wrapsoll for ever sfido> kiunque a trovare una soluzione migliore ke nn> intakki lo splendido desine> delliphone...Un classico cliente apple hehehe.camelotRe: Visti i costi dei dispositivi Apple
> > Un classico cliente apple hehehe.Un classico cliente medio direi... vogliamo andare nel forum del GSIII?Scommettiamo che troviamo un acquirente che scrive con k ed abbreviazioni da teenager, che spara la trollata pure lì?Che dite ci proviamo a scommetterci su un centino?Ognuno ha i propri scheletrini, quindi prima di puntare il dito starei attento a chi ho dietro.:)Anti TrollGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 10 set 2012Ti potrebbe interessare