Copiate per il nostro bene

Pirateria o passaparola? La musica scambiata, passata e condivisa è un mezzo di sostentamento per gli artisti in cerca di pubblico

Roma – La pirateria ci fa sopravvivere: questo il messaggio lanciato da Steve Knightley, membro del duo folk Show Of Hands . Se la musica non fosse un fenomeno collettivo , se i brani che compone e canta non passassero di mano in mano, Show Of Hands non potrebbe contare sul pubblico che partecipa ai suoi concerti, non potrebbe trarre guadagno dalla vendita degli album.

Quando Knightley si apposta al banchetto dietro al quale vende CD al termine delle esibizioni, non rinuncia a chiedere al pubblico come abbia conosciuto la musica del duo. Sono molte le persone che, sguardo a terra, confessano come il primo contatto con la musica di Show Of Hands sia avvenuto per mezzo di un CD masterizzato un amico. Il senso di colpevolezza fa avvampare l’acquirente al cospetto di Knightley, ma l’artista accoglie l’ammissione con un sorriso e un ringraziamento.

“Consideriamo la questione più da vicino – spiega Knightley a TorrentFreak – una persona che apprezza la nostra musica ha gentilmente fatto una copia del nostro CD e l’ha diffusa per spargere la voce riguardo a noi”. “Colui che l’ha ricevuta – ricostruisce la dinamica Knightley – ha acquistato un biglietto per vederci e ha acquistato un CD al concerto”. La stessa dinamica si innesca grazie agli appassionati che registrano le esibizioni, che confezionano bootleg video dei concerti e li diffondono dentro e fuori dalla rete: “Credo che il termine ufficiale sia viral marketing “, la pirateria, spiega Knightley, è passaparola, e il passaparola è l’unico modo di sopravvivere per gli artisti che devono ancora costruirsi un pubblico.

Sono numerosi gli artisti, celebri presso il grande pubblico o apprezzati dalle nicchie , che fanno leva sulla socializzazione della musica , che hanno intuito come cavalcare queste dinamiche consegnando le proprie opere al pubblico. Incoraggiano i fan a copiarla e disseminarla, li investono del compito di innescare il passaparola, regalano la musica ma non rinunciano a fare della propria carriera un business fruttuoso. Il tutto senza necessariamente contare sull’appoggio delle case discografiche, aggrappate ad un modello di business basato sul consumo individualista di musica nato con l’avvento del disco, scalfito dalla riproducibilità delle cassette, innaturale e improduttivo in rete , dove la musica può recuperare la propria vocazione collettiva.

muxtape sospeso Era questa impronta collettiva condita da un tocco vintage ad animare Muxtape , il servizio che ospitava le playlist caricate dai netizen per essere condivise in un mangianastri globale. Numerosi artisti si sono avvalsi di Muxtape per diffondere la propria musica affidandola ad una cassetta di pixel, un veicolo promozionale valorizzato con lo sviluppo di Muxtape For Bands . Nei giorni scorsi, però, è stata annunciata la temporanea sospensione del servizio “in attesa di risolvere un problema con RIAA”. Muxtape ha rassicurato le band che hanno scelto di condividere i propri brani attraverso la versione beta del servizio loro dedicato: non sono state investite dalla sospensione, non c’è dubbio che, a differenza di quanto avviene per gli utenti ordinari, detengano il diritto di fare della propria musica ciò che vogliono.

Mentre i netizen si sono affaccendati per individuare le alternative ad un Muxtape sospeso fino a nuovo ordine, un servizio su tutti sembra aver guadagnato l’attenzione della rete: si tratta di Opentape , il corrispettivo di Muxtape open source e decentrato che consente agli utenti di ospitare playlist ciascuno sul proprio server . C’è chi mormora che Opentape costituisca la reincarnazione vendicativa di Muxtape, c’è chi suggerisce come un servizio a tal punto frammentato possa scoraggiare la crociata dell’industria della musica contro lo streaming di playlist. Ci sono osservatori che prevedono che Opentape sia destinato ad affrontare le stesse controversie che hanno costretto Muxtape alla sospensione del servizio: gli utenti rischiano di scontrarsi con le rivendicazioni dell’industria, ma i musicisti indipendenti potrebbero legittimamente trasformare Opentape in un servizio promozionale da mettere a frutto.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • germano 2 scrive:
    cern
    spendiamo miliardi per capire l'acqua su marte sensa conoscere l'acqua sulla terra vedi zunami di recente,bene continuiamo cosi .non ho idea se Dio esiste! Ma se esiste............
  • Nico Di Rocco scrive:
    Manuale tecnico LHC
    Costruiamo???
  • sbirru scrive:
    errore nel DB
    "PIForumNotizie: :ValidateRequest Dettaglio CommentiFromDB(): Messaggio non trovato forse non si tratta di un FLID! MID: 2386594"
    • navigat9r scrive:
      Re: errore nel DB
      - Scritto da: sbirru
      "PIForumNotizie: :ValidateRequest Dettaglio
      CommentiFromDB(): Messaggio non trovato forse non
      si tratta di un FLID! MID:
      2386594"= messaggio censurato.
  • sbirru scrive:
    opensourcissimo! :)
    evviva l'opensource! :)quando è la Scienza che importa, non c'è di meglio!
  • Tarch scrive:
    Errore per la redazione
    Ciao, volevo segnalare che il tunnel è lungo 27 chilometri non ha un diametro di 27 chilometri http://it.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider ! (quindi non serve un giardino poi cosi' grande :P )Ciao!
    • Nokia scrive:
      Re: Errore per la redazione
      Beh se proprio vogliamo fare delle correzioni ci aggiungerei anche che i rivelatori sono 4 e non 6 (ATLAS, CMS, Alice, LHCb).Inoltre che non vengono fatti scontrare 2 protoni (sarebbe un po' inutile perchè la probabilità che avvenga 1 urto frontale tra 2 protoni è praticamente nulla.....) ma 2 fasci uno di protoni e uno di antiprotoni pieni di queste particelle.....così la probabilità di avere urti interessanti sale un bel po'!!!!!
      • andrea scrive:
        Re: Errore per la redazione
        posso assicurarti che sono 6 gli esperimenti a LHC:ALICE, ATLAS, CMS, LHCb, TOTEM, LHCfandrea
      • tux scrive:
        Re: Errore per la redazione
        protoni contro protoni NON protoni contro antiprotoni!!!!basterebbe uno scontro tra protoni e anti protoni per distruggere mezza europa!!!
        • serghiey scrive:
          Re: Errore per la redazione
          - Scritto da: tux
          protoni contro protoni NON protoni contro
          antiprotoni!!!!
          basterebbe uno scontro tra protoni e anti protoni
          per distruggere mezza
          europa!!!"protoni contro protoni" -
          giustoprotoni contro antiprotoni -
          non distruggerebbe proprio nulla! vengono fatti scontrare gia' adesso al Fermilab, ad esempio, anche se ad energie molto piu' basse rispetto ad LHC (1.8 TeV)vedi: http://www.fnal.gov/
    • eterno scrive:
      Re: Errore per la redazione
      Infatti, praticamente tutti quanti hanno un giardino di 75 chilometri quadri...
    • battagliacom scrive:
      Re: Errore per la redazione
      mi sembrava un po troppo grande! 27 kilometri di diametro è quanto una metropoli!
  • babelzeta scrive:
    chi fa da se...
    domani vado al brico!!! :P
  • Germano scrive:
    Figata
    Wow, un acceleratore open source
Chiudi i commenti