Redmond (USA) – Tutte le versioni di Windows XP e di Windows Server 2003 soffrono di una vulnerabilità di sicurezza, classificata da Microsoft come “important”, che potrebbe essere sfruttata da un aggressore per eseguire del codice malevolo da remoto.
Nel bollettino di sicurezza MS04-015 Microsoft ha spiegato che la falla consiste in una non corretta verifica degli URL di tipo HCP (hcp://) da parte della dell’ Help and Support Center (HSC, tradotto nelle versioni italiane come “Guida in linea e supporto tecnico”). L’HCP è il protocollo utilizzato dalle più recenti versioni di Windows per eseguire link che aprono la guida in linea o le funzionalità di supporto tecnico on-line.
“Se l’utente è loggato nel sistema con i privilegi amministrativi, un aggressore che abbia sfruttato con successo questa vulnerabilità potrebbe prendere il completo controllo del sistema, incluso installare programmi; vedere, modificare o cancellare dati; o creare nuovi account con pieni privilegi”, si legge nel bollettino di Microsoft.
La società di Redmond, che raccomanda agli utenti di installare la patch “alla prima occasione”, ha spiegato di aver assegnato al problema un grado di rischio non critico a causa del fatto che, per avvantaggiarsene, un cracker deve prima convincere l’utente ad aprire un sito o una e-mail HTML, cliccare su un URL malevolo e compiere altre azioni. Queste attenuanti non hanno tuttavia impedito a Symantec e ad altre società di sicurezza di catalogare la falla come “ad alto rischio”.
Il big di Redmond ha tenuto a sottolineare che, per la natura della vulnerabilità, il relativo exploit non può essere utilizzato per compromettere i sistemi attraverso procedure automatizzate, come quelle utilizzate dai worm.
La patch, scaricabile dal link fornito nel bollettino o dal Windows Update, oltre a correggere il problema disabilita due funzionalità potenzialmente pericolose legate all’HSC: la prima è l’aggiornamento del decoder DVD integrato nel Windows Media Player; la seconda è la trasmissione al centro di supporto on-line di Microsoft di informazioni relative all’hardware installato sulla propria macchina.
Fra i bollettini di sicurezza di maggio Microsoft ha rilasciato anche due versioni modificate dei vecchi advisory MS01-052 e MS04-014 contenenti versioni aggiornate di alcuni fix di sicurezza.
leggi i 213 commenti
-
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sulla pagina dei wallpaper di
"Incredibles",
della pixar mi ha divertito vedere
che
la
tanto decantata semplicità
dei
sistemi Apple cade miseramente
quando si
deve settare come Wallpaper
un'immagine
presa da internet.
Ragazzino, ti diverti veramente con
poco!!!
questa è meglio...
CRTL+SHIFT+F12....per stampare dai
programmi
Microsoft.
quando basta premere il tasto mela+P
(print)
è si la semplicità dei
sistemi
Apple.
:)
ah si.. c'e' una bella differenza....
intanto per usare come wallpaper una jpg su
internet serve un corso.serve atutti o solo a te?perchè la differenza è enorme -
Re: 8:0 cappotto... :-D
- Scritto da: Anonimo
chi scarica il wallpaper di incredibles
mette a rischio la tua navigazione perche'
non ha un firewall di sistema?forse non sai ma quelli che infestano la rete internet sono proprio i winuser che scaricano virus contenuti in qualsiasi media....ogni secondo.Ovviamente ne risentono tutti compresi macuser.
se solo qualcuno avesse voglia di scrivere
un virus serio per mac sarebbe una
carneficina.anche in passato per i macos classici ci sono stati virus eppure non ci sono state carneficine o grossi guai.Probabilmente l'odio nei confronti dei sistemi Microsoft è tale da monopolizzare anche questo settore....e poi vuoi mettere il classico sistema Windows con tutte le sue porte spalancate...
te lo dicono tutti i firewall.. se vuoi.
Non le ha inventate la apple queste cose.mamma mia che ostilità verso Apple....guarda nessuno dice che Apple abbia inventato i firewall ma certo utilizza quelli che si utilizzano nel mondo Unix/Linux.
forse di hacker seri su mac non ce ne sono...sicuro? fatti una piccola ricerca in google....personalmente non conosco questo tipo di personaggio...ma solo creativi e amanti della piattaforma.
cosa centra apache? :|forse perchè OSX nativamente utilizza Apache.
una settimana fa e' uscito un altro codice
malevolo e nascosto per osx.. sembra che
basti rinominare un file per incasinare il
sistema.. :Dpraticamente era una bufala con l'estensione .mp3 da pochi kb....pensi che qualcuno si scarichi un file mp3 da 20-30 kb??non incasinava proprio nulla...al massimo era a rischio la home dell'utente.Non certo l'intero sistema come i soliti virus per windows.
l'antivirus non si setta.. i firewall si.appunto attiva che su windows è indispensabile l'antivirus!!!su Mac OSX non serve visto che è un sistema...senza virus.
lascia perdere :)appunto è meglio.... -
Re: 8:0 cappotto... :-D
PUNTO 1)
...invece dovrebbe essere il
contrario...difatti sono settimane che ci
troviamo la rete (che è un bene
comune) infestata di sasser, quando sarebbe
bastato un firewall di sistema...
...a me non me ne frega un beneamato che
l'utonto Wincess di turno abbia il wallpaper
degli Incredibles se poi mette a rischi la
rete internet e la mia navigazione...chi scarica il wallpaper di incredibles mette a rischio la tua navigazione perche' non ha un firewall di sistema?:o
...e poi che ***o te ne fai di un bel
wallpaper se poi il tuo Wincess decide di
riavvare da solo?
:D:|
PUNTO 2)
spld.exe è un'applicazione di
sistema...almeno quelle...si, fidiamoci dei files che hanno il nome dei files di sistema...metti che un virello contamina spld.exe e si fa i beneamati cavolo suoi..... visto che parte tutto da un file di sistema e' bene non avvisare l'utente.....se solo qualcuno avesse voglia di scrivere un virus serio per mac sarebbe una carneficina.
PUNTO 3)
Si, esattamente come avviene su Mac...il tuo firewall di sistema si aggiorna sui nomi delle applicazioni possibile in modo da ignorare quello che fanno?:|
PUNTO 4)
...me lo dice il Firewall del Mac (sai le
comodità...) ...e così invece
di ricordarmi tutte le porte di questo mondo
mi permette di avere sott'occhio le porte
con accanto i servizi... (ftp, samba, icq,
timbucktu, ssh, webstar, gnutella, VNC,
messenger. ecc..) ...poi tu sei libero di
andarti a cercare la porta di Quake3 sull
FAQ... te lo dicono tutti i firewall.. se vuoi.Non le ha inventate la apple queste cose.
...FAQ & Wincess vanno d'accordo (se sai la
pronuncia inglese).... :Ddivertente
PUNTO 5)
appunto, ... una sfida in più per un
hacker serio, ma tu sei solo un trollone... forse di hacker seri su mac non ce ne sono...
...cmq... Apache ha una buona base
d'installato... ma sei già a corto di
argomenti? mi cadi di già?
:Dcosa centra apache? :|
...e Zone allarm (se vogliamo lasciare da
parte quelli di Mac OS) che cosa è
gruviera svizzera? ah no! scusa quella
è Wincess...
:Dmolto divertente
PUNTO 6)
appunto...che dire... Apple è avanti
anni luce...su che cosa?
PUNTO 7)
quali danni? postami un solo link in cui non
si parli di "solo rischio teorico"...una settimana fa e' uscito un altro codice malevolo e nascosto per osx.. sembra che basti rinominare un file per incasinare il sistema.. :D
PUNTO 8)
...per la cronaca..io Zone allarm l'ho
settato... tu setta l'antivirus..l'antivirus non si setta.. i firewall si.lascia perdere :)-
Re: 8:0 cappotto... :-D
- Scritto da: Anonimo
chi scarica il wallpaper di incredibles
mette a rischio la tua navigazione perche'
non ha un firewall di sistema?..non mettermi in bocca cose che non ho detto!ho detto che chi naviga senza firewall (visto che ha un OS pieno di buchi) mette a rischio il buon funzionamente della rete (vedi worm) e M$ è la prima responsabile...
PUNTO 2)
spld.exe è un'applicazione di
sistema...almeno quelle...
si, fidiamoci dei files che hanno il nome
dei files di sistema...
metti che un virello contamina spld.exe e si
fa i beneamati cavolo suoi..... visto che
parte tutto da un file di sistema e' bene
non avvisare l'utente........e due... non ho detto questo (magari una segnalazione, tipo "dovrebbe essere una applicazione di sistema, ma io non mi fiderei"...)...
se solo qualcuno avesse voglia di scrivere
un virus serio per mac sarebbe una
carneficina....non credo, le fondamenta Unix, un firewall integrato e l'assenza di zzoware tipo Outlook sono dei discreti deterrenti...
te lo dicono tutti i firewall.. se vuoi....quali firewall te lo dicono? Zone allarm no...come appunto dicevo...
Non le ha inventate la apple queste cose....no, le ha rese più comode...
forse di hacker seri su mac non ce ne sono......neanche su Windows...
cosa centra apache? :|..è solo il web-server installato di default su MacOSX
PUNTO 6)
appunto...che dire... Apple è
avanti
anni luce...
su che cosa?...sulla praticità, comodità e velocità di configurazione di cose complesse...
una settimana fa e' uscito un altro codice
malevolo e nascosto per osx.. sembra che
basti rinominare un file per incasinare il
sistema.. :D...no è uscito un finto update di Office, se lo lanci e gli dai pure la password di amministratore ti formatta l'HD :-(...se uno è tanto beota, ma d'altronde c'è gente che clicca ancora gli exe ricevuti da sconosciuti...
PUNTO 8)
...per la cronaca..io Zone allarm l'ho
settato... tu setta l'antivirus..
l'antivirus non si setta.. i firewall si.era una battuta...e cmq un minimo di settaggio, per dirgli di autoaggiornarsi via internet devi farlo comunque,non penserai che una volta installato finisca li, vero?
lascia perdere :)lascia perdere :-) :-)
-
-
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Bel sito, un po' vecchiotto, Panther non
viene preso in esame seriamente ed
emergono
tutti i punti deboli di Jaguar...ma
cmq...
Total MacOSX: 717
WincessXP: 604/643
Se provavano Panther su un G5
...arrivava a
1.000...
(apple)
Le prove sono aggiornate al 13 gennaio di
quest'anno e la versione di OSX è la
10.3 (Panther). Che poi certi voti per quel
cesso di XP siano troppo alti sono
d'accordo, ma il sito è aggiornato e
non parla più di Jaguar....'somma...http://www.xvsxp.com/applications/video/#dvdCreation"Apple offers iDVD 2 (and DVD Studio for professional DVD authoring). iDVD is bundled with all Macs that come with combo DVD/CD burners (called Super Drives by Apple). If you got iDVD 2 with your Mac in 2002, you'll need to pay for iDVD 3."Non sono d'accordo anche sulla General Interface:http://www.xvsxp.com/general/#moveResizesu un Powerbook G4 800Mhz Panther fila che è una bomba..!http://www.xvsxp.com/general/#responsiveness...le gif sono di Jaguard! http://www.xvsxp.com/general/images/resize.gifripeto se usava un g5?e su:http://www.xvsxp.com/desktop_windows/#sorting...ma quel tizio non sa che non serve Mela-J per fare un sort per data? e poi la balla che:"OS X users cannot sort images by dimensions." ma dove??????????? lo puoi fare sia per lista che per icone e vedere sotto la dimensione del file!
Nel forum ci sono diversi "personaggi" con
nomi tipo "XP-User" o "XPfan" etc. che nel
frattempo hanno comprato un Mac e non usano
più piccì..... ;) -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si può fare, si può
fare......certo, anche scalare
l'Everest o
andare a letto con Angelina Jolie "si
può fare", ma tra il dire e il
fare.....
www.xvsxp.com/os-icons /
Mi sembra esplicativo....
Bel sito, un po' vecchiotto, Panther non
viene preso in esame seriamente ed emergono
tutti i punti deboli di Jaguar...ma cmq...
Total MacOSX: 717
WincessXP: 604/643
Se provavano Panther su un G5 ...arrivava a
1.000...
(apple)Le prove sono aggiornate al 13 gennaio di quest'anno e la versione di OSX è la 10.3 (Panther). Che poi certi voti per quel cesso di XP siano troppo alti sono d'accordo, ma il sito è aggiornato e non parla più di Jaguar.Nel forum ci sono diversi "personaggi" con nomi tipo "XP-User" o "XPfan" etc. che nel frattempo hanno comprato un Mac e non usano più piccì..... ;) -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Si può fare, si può
fare......certo, anche scalare l'Everest o
andare a letto con Angelina Jolie "si
può fare", ma tra il dire e il
fare.....
www.xvsxp.com/os-icons /
Mi sembra esplicativo....Bel sito, un po' vecchiotto, Panther non viene preso in esame seriamente ed emergono tutti i punti deboli di Jaguar...ma cmq...Total MacOSX: 717 WincessXP: 604/643Se provavano Panther su un G5 ...arrivava a 1.000...(apple) -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Destro, proprieta', cambia icona..
:)
per una directory!
ma per i programmi e
documenti/media/ecc...
non è possibile!!!
non hai mai usato win.. allora..
certo che si puo' fare.Si può fare, si può fare......certo, anche scalare l'Everest o andare a letto con Angelina Jolie "si può fare", ma tra il dire e il fare.....http://www.xvsxp.com/os-icons/Mi sembra esplicativo.... -
8:0 cappotto... :-D
Allora mio caro (troll) trollone (troll) cominciamo dall'inizio...- Scritto da: Anonimo
se vuoi usare un firewall devi essere un po'
esperto.. non e' semplice come impostare un
wallpaper.PUNTO 1)...invece dovrebbe essere il contrario...difatti sono settimane che ci troviamo la rete (che è un bene comune) infestata di sasser, quando sarebbe bastato un firewall di sistema......a me non me ne frega un beneamato che l'utonto Wincess di turno abbia il wallpaper degli Incredibles se poi mette a rischi la rete internet e la mia navigazione......e poi che ***o te ne fai di un bel wallpaper se poi il tuo Wincess decide di riavvare da solo?:-D
...e che diavolo ne so! che cavolo
è
slpd.exe? un programma di sistema
oppure un
trojan?... un aiutino no?
pretendi che Zone Alarm abbia dentro un
database contentento le centinaia di milioni
di software possibili prodotte per pc?PUNTO 2)spld.exe è un'applicazione di sistema...almeno quelle...
Magari aggiornabile via internet ogni
giorno?PUNTO 3) Si, esattamente come avviene su Mac...
cerchi sulle faq di ICQ le info per settare
il firewall.PUNTO 4)...me lo dice il Firewall del Mac (sai le comodità...) ...e così invece di ricordarmi tutte le porte di questo mondo mi permette di avere sott'occhio le porte con accanto i servizi... (ftp, samba, icq, timbucktu, ssh, webstar, gnutella, VNC, messenger. ecc..) ...poi tu sei libero di andarti a cercare la porta di Quake3 sull FAQ... ...FAQ & Wincess vanno d'accordo (se sai la pronuncia inglese).... :-D
Mac non fa testo.. il problema sicurezza non
si pone...
non interessa a nessuno bucare un Mac, sono
talmente rari.PUNTO 5)appunto, ... una sfida in più per un hacker serio, ma tu sei solo un trollone... ...cmq... Apache ha una buona base d'installato... ma sei già a corto di argomenti? mi cadi di già?:-D
non hai mai visto un firewall e non hai
nemmeno idea di come funzioni. Anche su XP...e Zone allarm (se vogliamo lasciare da parte quelli di Mac OS) che cosa è gruviera svizzera? ah no! scusa quella è Wincess... :-D
c'e' il firewall di sistema ma non e'
customizzabile come Zone alarm o SyGate.PUNTO 6)appunto...che dire... Apple è avanti anni luce...
che dire... Apple è avanti anni
luce...
solo perche' e' facile tirare su un firewall?
non esistono nemmeno le minacce... stanno
scrivendo i virus ora per Apple... che sono
tecnicamente meno avanzati di quelli per
Amiga di 10 anni fa.. e fanno cmq. qualche
danno.PUNTO 7)quali danni? postami un solo link in cui non si parli di "solo rischio teorico"...
PS: per non parlare del fatto che Win2k
server ME LO HANNO VENDUTO SENZA UNO
SCHIFOSISSIMO FIREWALL INTEGRATO!!!!!!!!
figurati... non sei capace a settarlo...PUNTO 8)...per la cronaca..io Zone allarm l'ho settato... tu setta l'antivirus.. -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
ah.. proprio di quello..
c'e' un trucco.
Crea uno shortcut di explorer (destro-create
shortcut) e utilizzi l'icona che vuoi per lo
shortcut. Poi elimini dalle desktop icons
l'icona di explorer. (destro sul
desktop-proprieta'-
Desktop-Customize
desktop).certo quando i sistemi operativi vengono studiati....e allora bisogna dare atto a MS dell'ottimo lavoro svolto!:|a parte gli scherzi adesso provo subito.grazie ancora!
Ci metti meno che a settare come wallpaper
un'immagine su OSX.meno di 1 secondo?non credo proprio....come scritto da un'altro tizio elencato il metodo per settare un wallpaper in OSX sicuramente era un Winuser...o comunque uno un po' inesperto.
Certo che un problema meno stupido........beh quando non è possibile modificare-interagire con la GUI come si desidera....bisogna accontentarsi di quello che passa il convento Redmond M$?dai non te la prendere stò scherzando....criticare i sistemi MS è come sparare sulla croce rossa.:pp.s. ti stò scrivendo da un mac e di lato ho un pc con XP (ho una rete mista). -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
beh.. vuoi dire che tutta la produzione
pixar ha fatto schifo fino a "Incredibles"?Assolutamente NOOOOO!!!! mai scritta una cosa simile.dico solamente che adesso i Mac G5 hanno la potenza necessaria per poter entrare di diritto in questo settore!
torna a sognar..cerca di capire io non ho mai detto che fanno schifo i x86...solo che adesso con i dual G5 (vedi i risultati di top500.org) i Mac hanno la potenza necessaria per essere utilizzati come cluster e come workstation. La Pixar è sempre stata di Jobs eppure lui non li ha mai considerati per l'upgrade...fino all'arrivo dei G5.Fidati io utilizzo i dual G5 per audio e video e sono dei mostri. -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
allora.. vai su un JPG... clicca con il
mouse e trascina sul desktop o dove vuoi tu.
Se e' una JPG te la copia.. se e' un link,
ti crea lo shortcut.Aspetta forse hai ragione...sorry...azz chi sà cosa ho fatto prima....forse non funziona con il formato GIF??? -
Re: Apple: parliamo di semplicità....
- Scritto da: Anonimo
se vuoi usare un firewall devi essere un po'
esperto.. non e' semplice come impostare un
wallpaper.bene esperto utente windows....spiegaci il funzionamento dei firewall!!!:D
Mac non fa testo.. il problema sicurezza non
si pone...Anche perchè OSX avendo un core BSD in fatto di sicurezza è decisamente ben messo.
non interessa a nessuno bucare un Mac, sono
talmente rari.25 milioni di macuser....e come mai la maggior parte dei server girano sotto Linux????ma colpiscono sempre server MS IIS??? (anche se come server ormai non se lo fila più nessuno).
non hai mai visto un firewall e non hai
nemmeno idea di come funzioni. Anche su XP
c'e' il firewall di sistema ma non e'
customizzabile come Zone alarm o SyGate.difatti è una cagata mostruosa...disabilitata di default.ahahha veramente bello e funzionante questo "Internet Connection Firewall" di XP!!!.
solo perche' e' facile tirare su un firewall?se pensi questo tu proprio i Mac non li hai mai visti.
non esistono nemmeno le minacce... stanno
scrivendo i virus ora per Apple... che sono
tecnicamente meno avanzati di quelli per
Amiga di 10 anni fa.. e fanno cmq. qualche
danno.ahahha ma per favore danni ma quali? in 4 anni sono riusciti a fare una ciofeca di finto virus.
figurati... non sei capace a settarlo...Tu come al solito non hai risposto...ma hai solo dato del pivello ad una persona che chiedeva spiegazioni....e certo voi utenti windows razza eletta...tutti informatici!!!(troll) -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non hai mai usato win.. allora..
certo che si puo' fare.
ahh si come?
aspetta ho aperto XP adesso....dai spiegami
come faccio per cambiare l'icona di Internet
Explorer....ah.. proprio di quello.. c'e' un trucco.Crea uno shortcut di explorer (destro-create shortcut) e utilizzi l'icona che vuoi per lo shortcut. Poi elimini dalle desktop icons l'icona di explorer. (destro sul desktop-proprieta'-
Desktop-Customize desktop).Ci metti meno che a settare come wallpaper un'immagine su OSX.Certo che un problema meno stupido........ -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
chissa perche' in pixar usano dei pc con
linux...... :)
difatti stanno passando ai G5 e Xserve!!!!
ciao ciao....beh.. vuoi dire che tutta la produzione pixar ha fatto schifo fino a "Incredibles"?torna a sognar.. -
Re: Apple, che semplicità....
palle! da IE se ti posizioni sopra con il
puntatore non puoi trascinare l'immagine sul
desktop.
non il link....ma solo l'immagine.
se vuoi proviamo ho qui XP.allora.. vai su un JPG... clicca con il mouse e trascina sul desktop o dove vuoi tu.Se e' una JPG te la copia.. se e' un link, ti crea lo shortcut. -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
non hai mai usato win.. allora..
certo che si puo' fare.ahh si come?aspetta ho aperto XP adesso....dai spiegami come faccio per cambiare l'icona di Internet Explorer.... -
Re: Apple: parliamo di semplicità....
Ho appena installato Zone Allarm su un Win2k
server e devo dire che...:
bello zone allaram, ma ci vuole una discreta
conoscenza per usarlo a modo, che
sfortunatamente non è alla portata di
tutti... faccio un esempio... al primo
riavvio mi ha chiesto: il programma slpd.exe
vuole accedere ad internet, cosa vuoi fare??se vuoi usare un firewall devi essere un po' esperto.. non e' semplice come impostare un wallpaper.
...e che diavolo ne so! che cavolo è
slpd.exe? un programma di sistema oppure un
trojan?... un aiutino no?pretendi che Zone Alarm abbia dentro un database contentento le centinaia di milioni di software possibili prodotte per pc? Magari aggiornabile via internet ogni giorno?
e poi ...per configurare il firewall...ci
vuole non dico una laurea, ma un diplomino
di informatica sicuro! se io volgio aprire
una porta per ICQ (tanto per fare un esempio
banale) che devo fare, oppure per la
condivisione dei documenti su Windows? cerchi sulle faq di ICQ le info per settare il firewall.
...ma io dico questi programmatori Winzozz
non lo hanno mai visto un Mac? ...è
non parlo del Firewall integrato di Panther
(che è di una semplicità
disarmante, oltre che molto sicuro) ma anche
del firewall integrato di MacOSX Server, un
capolavoro di semplicità e
praticità in grado di tirare su un
Firewall per un server in pochi secondi!...Mac non fa testo.. il problema sicurezza non si pone...non interessa a nessuno bucare un Mac, sono talmente rari.
mah... ogni volta che mi trovo ha dover
eseguire operazioni che su Mac risultano
banali (come tirare su un Firewall appunto)
scopro che non lo sono altrettanto su Win
(nonstante su Win ci siano cento volte
più utonti, vista la percentuale di
utilizzo, che su Mac)...non hai mai visto un firewall e non hai nemmeno idea di come funzioni. Anche su XP c'e' il firewall di sistema ma non e' customizzabile come Zone alarm o SyGate.
che dire... Apple è avanti anni
luce...solo perche' e' facile tirare su un firewall?non esistono nemmeno le minacce... stanno scrivendo i virus ora per Apple... che sono tecnicamente meno avanzati di quelli per Amiga di 10 anni fa.. e fanno cmq. qualche danno.
PS: per non parlare del fatto che Win2k
server ME LO HANNO VENDUTO SENZA UNO
SCHIFOSISSIMO FIREWALL INTEGRATO!!!!!!!!figurati... non sei capace a settarlo... -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
chissa perche' in pixar usano dei pc con
linux...... :)difatti stanno passando ai G5 e Xserve!!!!ciao ciao.... -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
serve un corso per trascinare l'immagine
(wallpaper) dal browser alla scrivania?
Tu provaci con IE !!!!!
mai usato windows? Si trascina...
esattamente come hai detto tu. :)palle! da IE se ti posizioni sopra con il puntatore non puoi trascinare l'immagine sul desktop.non il link....ma solo l'immagine.se vuoi proviamo ho qui XP. -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Destro, proprieta', cambia icona.. :)
per una directory!
ma per i programmi e documenti/media/ecc...
non è possibile!!!non hai mai usato win.. allora.. certo che si puo' fare. -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
cosa centra con il wallpaper?
la semplicità dei Mac anche nelle
realizzazioni di capolavori....
capito?chissa perche' in pixar usano dei pc con linux...... :) -
Re: Apple, che semplicità....
serve un corso per trascinare l'immagine
(wallpaper) dal browser alla scrivania?
Tu provaci con IE !!!!!mai usato windows? Si trascina... esattamente come hai detto tu. :) -
Apple: parliamo di semplicità....
E' la terza volta che posto questo discorso... ma "stranamente" nessuno mi ha mai risposto...chissà com'è...-----Ho appena installato Zone Allarm su un Win2k server e devo dire che...:bello zone allaram, ma ci vuole una discreta conoscenza per usarlo a modo, che sfortunatamente non è alla portata di tutti... faccio un esempio... al primo riavvio mi ha chiesto: il programma slpd.exe vuole accedere ad internet, cosa vuoi fare??...e che diavolo ne so! che cavolo è slpd.exe? un programma di sistema oppure un trojan?... un aiutino no?e poi ...per configurare il firewall...ci vuole non dico una laurea, ma un diplomino di informatica sicuro! se io volgio aprire una porta per ICQ (tanto per fare un esempio banale) che devo fare, oppure per la condivisione dei documenti su Windows? ...ma io dico questi programmatori Winzozz non lo hanno mai visto un Mac? ...è non parlo del Firewall integrato di Panther (che è di una semplicità disarmante, oltre che molto sicuro) ma anche del firewall integrato di MacOSX Server, un capolavoro di semplicità e praticità in grado di tirare su un Firewall per un server in pochi secondi!...mah... ogni volta che mi trovo ha dover eseguire operazioni che su Mac risultano banali (come tirare su un Firewall appunto) scopro che non lo sono altrettanto su Win (nonstante su Win ci siano cento volte più utonti, vista la percentuale di utilizzo, che su Mac)...che dire... Apple è avanti anni luce...(apple)PS: per non parlare del fatto che Win2k server ME LO HANNO VENDUTO SENZA UNO SCHIFOSISSIMO FIREWALL INTEGRATO!!!!!!!! -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Destro, proprieta', cambia icona.. :)per una directory!ma per i programmi e documenti/media/ecc... non è possibile!!!una volta che copiano i sistemi e caratteristiche di altri produttori....almeno che lo facciano seriamente!!!! -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
cosa centra con il wallpaper?la semplicità dei Mac anche nelle realizzazioni di capolavori....capito? -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Un tantino piu' intuitivo di Mela-i + Pera
-v.... le "pere" sono quelle che si fanno gli sviluppatori a Redmond...:D -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Destro, proprieta', cambia icona.. :)e copia & incolla dell'icona no????
Un tantino piu' intuitivo di Mela-i + Pera
-v....tasto mela+i (informazioni oggetto)tasto mela+c (copia icona)tasto mela+v (incolla icona)te lo spiego visto che non ci arrivi.... mi immagino un disabile con l'uso di
una sola mano dove farebbe finire un mac....semplicemente può collegare qualsiasi mouse a 3 tasti al mac.:) -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
ah si.. c'e' una bella differenza....enorme!certo quando certi sistemi (MS) vengono "fatti" con i piedi....
intanto per usare come wallpaper una jpg su
internet serve un corso.serve un corso per trascinare l'immagine (wallpaper) dal browser alla scrivania?Tu provaci con IE !!!!! -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sulla pagina dei wallpaper di
"Incredibles",
della pixar mi ha divertito vedere che
la
tanto decantata semplicità dei
sistemi Apple cade miseramente quando si
deve settare come Wallpaper un'immagine
presa da internet.
disney.go.com/disneypictures/incredibles/wall
per fortuna hanno incluso le
istruzioni. :)
bah basta salvare il documento dove ti pare
e poi impostare il wallpaper....operazione
che di norma tutti effettuano tra le 2 e 300
volte al giorno...mentre un melo+p o un
mela+w vengono effettuate raramente in
confronto al settaggio del wallpaper...
ma va la trollma si.. cambiamo discorso... che e' meglio -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è vero!!!
usare un Mac è semplice...
www.apple.com/it/creative/rustboy /
guarda questo creativo cos'ha realizzato con
il suo Mac.
cosa centra con il wallpaper? -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sulla pagina dei wallpaper di
"Incredibles",
della pixar mi ha divertito vedere che
la
tanto decantata semplicità dei
sistemi Apple cade miseramente quando si
deve settare come Wallpaper un'immagine
presa da internet.
Ragazzino, ti diverti veramente con poco!!!
questa è meglio...
CRTL+SHIFT+F12....per stampare dai programmi
Microsoft.
quando basta premere il tasto mela+P (print)
è si la semplicità dei sistemi
Apple.
:)ah si.. c'e' una bella differenza....intanto per usare come wallpaper una jpg su internet serve un corso. -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Le istruzioni le ha scritte uno che usa
Windows.
ahaha hai proprio ragione... è quello
che dicevo io qualche settimana fa... chi
denigra il Mac dicendo di conoscerlo non fa
altro che usare un Mac come userebbe una
macchina Wincess...
Per scaricare un'immagine dal
browser al desktop è sufficiente
trascinarla con il mouse (provaci con
XP...), poi con il tasto dx (o
ctrl+click,
ma un mouse Logitech costa così
poco...) la imposti come sfondo.
Rimane il vantaggio che su Mac sai dove
hai
messo l'immagine nel caso volessi
modificarla, su Windows dove le mette, a
parte fartele vedere come wallpaper?
...e se volessi su PC impostare l'icona di
una cartella? come faccio? (su Mac mela-i +
mela-v)Destro, proprieta', cambia icona.. :)Un tantino piu' intuitivo di Mela-i + Pera -v.... mi immagino un disabile con l'uso di una sola mano dove farebbe finire un mac.... -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Le istruzioni le ha scritte uno che usa
Windows.ahaha hai proprio ragione... è quello che dicevo io qualche settimana fa... chi denigra il Mac dicendo di conoscerlo non fa altro che usare un Mac come userebbe una macchina Wincess...
Per scaricare un'immagine dal
browser al desktop è sufficiente
trascinarla con il mouse (provaci con
XP...), poi con il tasto dx (o ctrl+click,
ma un mouse Logitech costa così
poco...) la imposti come sfondo.
Rimane il vantaggio che su Mac sai dove hai
messo l'immagine nel caso volessi
modificarla, su Windows dove le mette, a
parte fartele vedere come wallpaper?...e se volessi su PC impostare l'icona di una cartella? come faccio? (su Mac mela-i + mela-v) -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Sulla pagina dei wallpaper di "Incredibles",
della pixar mi ha divertito vedere che la
tanto decantata semplicità dei
sistemi Apple cade miseramente quando si
deve settare come Wallpaper un'immagine
presa da internet.
disney.go.com/disneypictures/incredibles/wall
per fortuna hanno incluso le istruzioni. :)il divertimento è maggiore (per noi) se consideriamo che tu un mac non lo sai usare, quindi non sai, al di là delle istruzioni, quanto in realtà sia semplice farlo...Sempre in tema di semplicità, perché non ci dici dove va a finire la jpg in questione sul tuo computer... E, sempre in tema di semplicità, raccontaci come si cambia l'icona di un'applicazione o di una cartella (sempre che sia possibile...)che tristezza certi (troll)...bye -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Sulla pagina dei wallpaper di "Incredibles",
della pixar mi ha divertito vedere che la
tanto decantata semplicità dei
sistemi Apple cade miseramente quando si
deve settare come Wallpaper un'immagine
presa da internet.
disney.go.com/disneypictures/incredibles/wall
per fortuna hanno incluso le istruzioni. :)
Le istruzioni le ha scritte uno che usa Windows. Per scaricare un'immagine dal browser al desktop è sufficiente trascinarla con il mouse (provaci con XP...), poi con il tasto dx (o ctrl+click, ma un mouse Logitech costa così poco...) la imposti come sfondo. Rimane il vantaggio che su Mac sai dove hai messo l'immagine nel caso volessi modificarla, su Windows dove le mette, a parte fartele vedere come wallpaper? -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Sulla pagina dei wallpaper di "Incredibles",
della pixar mi ha divertito vedere che la
tanto decantata semplicità dei
sistemi Apple cade miseramente quando si
deve settare come Wallpaper un'immagine
presa da internet.
disney.go.com/disneypictures/incredibles/wall
per fortuna hanno incluso le istruzioni. :)
bah basta salvare il documento dove ti pare e poi impostare il wallpaper....operazione che di norma tutti effettuano tra le 2 e 300 volte al giorno...mentre un melo+p o un mela+w vengono effettuate raramente in confronto al settaggio del wallpaper...ma va la troll -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimoè vero!!!usare un Mac è semplice...http://www.apple.com/it/creative/rustboy/guarda questo creativo cos'ha realizzato con il suo Mac. -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimo
Sulla pagina dei wallpaper di "Incredibles",
della pixar mi ha divertito vedere che la
tanto decantata semplicità dei
sistemi Apple cade miseramente quando si
deve settare come Wallpaper un'immagine
presa da internet.Ragazzino, ti diverti veramente con poco!!!questa è meglio...CRTL+SHIFT+F12....per stampare dai programmi Microsoft.quando basta premere il tasto mela+P (print) è si la semplicità dei sistemi Apple.:) -
Re: Apple, che semplicità....
- Scritto da: Anonimoforse perchè il mouse fornito "di serie" non ha il tasto destro?sempre i soliti commenti da trollone vero eh? -
Apple, che semplicità....
Sulla pagina dei wallpaper di "Incredibles", della pixar mi ha divertito vedere che la tanto decantata semplicità dei sistemi Apple cade miseramente quando si deve settare come Wallpaper un'immagine presa da internet.http://disney.go.com/disneypictures/incredibles/wallpaper/wallpaper.html?wallpaper=wallpaper_1_1024.jpgper fortuna hanno incluso le istruzioni. :) -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
7000 euro per un portatile? ragazzo il
portatile highend di Apple costa 2990 euro
iva compresa.
link, fatti, documenti, prove? NESSUNA, come
al solito...Nessuna?Ma tu sei completamente andato... basta che vai sul sito apple per vbedere i prezzi...Tu piuttosto non hai alcuna prova
Hai mai usato office su mac?
SI
Va in crash almeno una volta al giorno,
non è vero....
è verissimo,bene, allora pubblica un'immagine di un crash, visto che tu ne hai le prove... non dovrebbe essere difficile se è vero che ti crash così facilmente oltre che office per mac
non ha le stesse funzionalità che
office per win.infatti ne ha di più... lo dice la stessa microsoft
verissimo! Inoltre, una videocamera digitale
non ha MAI saputo connettersi al mac...
vergogna...Da sola sarà difficile che si connette: come minimo devi usare le tue manine per collegare il cavetto, poi lanci imovie (se non si apre da solo) e vedrai che funziona tutto, senza installare nient'altro.
qualunquismo puro
la tua è solo disinformazione e ignoranza!
fuffa fuffa fuffaautocritica?bye -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
no, no, un mio amico ha speso circa 6800 ?
per un mac pochi mesi fa!!! non era un tuo amico, era tuo cuGGGGino
ed il mio dell
di 2000 ? è molto più veloce,impossibile... se li fai cadere dal sesto piano di un poalazzo scoprirai che arrivnao a terra insieme, quindi hanno la stessa velocità
performante e grazie a XP molto più
sicuro della sua ciofeca...
QUESTI SONO FATTIwww.top500.orgquesti sono fatti (le tue soo pugnette... troppe a giudicare da come ti sei ridotto)bye -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
Con i Mac non mi sono
trovato bene, ecco tutto, ma devo ammettere
di non aver avuto il tempo di adattarmi al
modo di lavorare alla mac (ossia con un solo
bottone sul topo e senza doppio click).Se il tuo metro di paragone è utilizzare un mouse a due tasti ti avviso che puoi attacare al Mac tutti i mouse che vuoi e configurarli direttamente da sistema, senza bisogno di alcun driver.Cosa intedi poi per doppio click lo sai solo tu...ciao -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
RAGAZZO, non sei un professionista,
perchè non sei informato. A 7000? non
esiste portatile Apple. La Dell segue la
stessa politica dell'Apple di online store.
ne sei sicuro?certo, basta andare su applestore
un giorno capirete la verità...tu per ora non stai capendo un c@##0
io so scrivere complessisimi siti web
utilizzando delle architetture software
complesse ed articolate come javascript e
vbscript, oltre ad un forte background di
sviluppo basso livello con VBA in office. Ti
bastano come referenze?ROTFL... spero che tu abbia al massimo 14 anni, perché il tuo comportamento dimostra la (im)maturità di quell'età.Ad ogni modo le major sono tutte lì ad aspettare qualcuno con le tue referenze per concedergli aggratis i diritti di vendita delle propria canzoni senza alcun DRM... l'unico problema è che non sanno chi scegliere perché siete proprio in "pochi" ad avere quelle referenze
Io non tifo microsoft, strano, visto il modo in cui terminava il tuo primo post
Non devi
amarla, è soltanto naturale
utilizzazre i suoi software, perchè
tutti sanno che microsoft = informaticaah ecco... meno male che non "tifi" ms...
non è vero, ma so che alcuni di voi
sono degli hacker e che possono fare del
male al mio sistema da remoto. è una
protezione contro della gente meschina e
violentastraROTFL...ma come? un genio della programmazione come te che usa sistemi della vera informatica qual'è ms, si preoccupa di queste cose?
la tolleranza non c'entra un fico secca. Io
dio la verità, quindi ho ragione.
Perchè non vuoi capirlo?tu dici solo un sacco di fregnacce, come in questo messaggio
Invece sei solo un RAGAZZO.
No, sono un professionistaun professionista del trollaggio?
L'Apple vende computer anche a persone come
te, perchè non ne provi uno?
perchè non mi serve provarlo, so
già che è di bassissima
qualità.wow... pure presuntuoso...i troll presuntuosi sono la peggiore specieaddio -
Re: Porca Eva
però sei simpatico ;) -
Porca Eva
Sto seguendo il tuo consiglio: cercare trollate maggiormente articolate del tipico ed abusato "comunisti linari" e simili. Alcune volte sono andato a segno (http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=620766), altre no. Alle volte ho l'impressione di produrre dei post seri quasi rispettabili, rischio una crisi di identità...==================================Modificato dall'autore il 15/05/2004 0.38.43 -
AAA LORDBISON CULETT0
-
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
No. Però vedo che per qualcuno
l'importante è sempre difendere Apple
ad ogni costo... così come per qualcuno l'importante è sempre attaccarla:-se il prezzo è alto costa troppo-se è basso vende sottocosto per conquistare il monopolio -se l'intenzione è "deprezzarla", nessuno usa più mac nel campo grafico-altrimenti apple ha una posizione di monopolio nel campo gafico-se brevetta qualcosa é cattiva perché si tiene tutto per se-se segue GPL non va bene lo stesso perché lo fa solo perché è obbligata (come lo sono "tutti" quelli che seguono GPL)aho... ci siamo rotti... non volete un Mac? non prendetelo, state tranquilli che noi stiamo benissimo anche nel nostro 5%bye -
Preistoria OT?
Anno 2023.Carbonio si sveglia di buon ora, come è solito fare dacirca dieci anni, vuoi perchè da quando si è rotto l'ultimo orologio in casa ( brevetto Svizzero/Egiziano) si deveaffidare al frastuono del deposito di biclette sottocasa che si anima verso le sei, vuoi anche perchèper andare al lavoro in bici (brevetto DA VINCI 1500 circa scaduto) ma senza pedali (brevetto Merx e soci) ci impiega due ore.Finalmente giunto al lavoro può ammirare di nuovo il suo strumento di lavoro un Commodore Amiga 500 del '89 modificato in questo modo: tolti i tasti di forma quadrata (brev. Olivetti 84264) al loro posto pedine della dama (brevetto Cinese Scaduto) scritte a mano, monitor tondo BN riciclato da stazione radar aerea (brevetto RAF scaduto),tolte le icone (brevetto Maya/Atzeco/scultori Greci e eredi) rimpiazzate da colonna di muneri casuali (brev. Matrix o dei servizi TV sui virus?), tolte le finestre (ex Brevetto Assiro babilonese ora brev. MS ci mancherebbe), al loro posto in modo ramdom varie figure geometriche (Brev. Pitagora scadutissimo) con contenuti variabili ma con meno di 8 parole (numeri superiori a nove: brevetto Michael Jackson e fratelli), tolto il mouse (Brevetto tutt'ora in causa Apple/MS/Xerox/WaltDisney) rimpiazzato da due leve freni di bici ai bordi della tastiera per il clik basta una doppia frenata. ;)Buonanotte -
Re: Unica nota positiva...
questo non è un flame, ma la pura verità :@ -
Facciamo un ipotesi
- Scritto da: ElfQrin
In effetti la causa "Apple contro Microsoft"
del 1988 si basava sul principio del
copyright, e il "look and feel" è
stato dichiarato non protetto dal copyright....e non capito dai WinUser...fortunatamente il look and feel è ciò che distingue ancora un Mac...
Il brevetto in questione rientra invece
nella spinosa questione dei brevetti
software, ed è sicuramente un'arma in
più nelle mani di Apple.
facciamo una ipotesi....tu sviluppi un software, un'idea geniale, che ti permette di controllare un televisore, il videregistratore che parte da solo ed elimina la pubblicità, e di accenderti la stufetta al bagno d'inverno....il tutto con un'interfaccia talmente pulita ed utile che tua moglie (che non è mai stata capace di programmare l'ora sul suo videoregistratore) usa senza problemi... lo cominci a vendere e fai un sacco di $$$ non ti rode se ne esce la sony di turno che tira fuoi un accrocchio simile al tuo con un'interfaccia spudoratamente copiata dalla tua?che vuole **otterti la tua quota di mercato?...non ti ancaxxeresti? -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
Mah... visto che questi fatti li conosco
benissimo direi che è il tuo
intervento ad essere del tutto inutile.cos'è che conosci benissimo il lavoro di Apple sul motore html di safari? difatti gli unici commenti che sono arrivati sono stati che Apple ha rubato il codice del motore html, bla bla bla....e non che ha collaborato anche lei per apportare migliorie.visione sempre a senso unico eh?
No. Però vedo che per qualcuno
l'importante è sempre difendere Apple
ad ogni costo...ma cosa stai dicendo? ma falla finita di sparare sentenze quando non conosci i fatti. Guarda che Apple è
un'azienda come un'altra, mica è una
religione....Io conosco perfettamente Apple...lavoro con i suoi prodotti da circa 15 anni e non certo per religione come pensano i soliti prevenuti come nel tuo caso.
Mi sa che le semplici differenze dovresti
capirle tu...pensa quello che vuoi.... -
Mi correggo: copyright e brevetti
Mi correggo sulla questione del "look and feel".In effetti la causa "Apple contro Microsoft" del 1988 si basava sul principio del copyright, e il "look and feel" è stato dichiarato non protetto dal copyright.Il brevetto in questione rientra invece nella spinosa questione dei brevetti software, ed è sicuramente un'arma in più nelle mani di Apple.Bisognerebbe che qualcuno si arrischiasse a copiare l'interfaccia di Apple per vedere se anche il brevetto fosse privo di sussistenza per il principio che fu affermato nella causa citata, oppure viceversa venisse ritenuto effettivamente valido e in grado di proteggere anche il "look and feel".Insomma sarebbe necessario un precedente legale che chiarisse anche questo particolare aspetto.La morale è che il kunzilione di dollari potreste vincerlo o perderlo in una causa del genere... :-) -
Re: "Look and Feel" atto II ??
- Scritto da: Anonimo
La questione è:
-se non ci sono brevetti non ha senso la
causa, e quindi è normale che apple
abbia perso con ms nell'88
-se ci sono brevetti e tu copi, vìoli
il brevetto, quindi la causa ha senso (e
probabilmente la perderai)Il problema è proprio che il "look and feel" è stato dichiarato non brevettabile nella causa "Apple contro Microsoft" del 1988.L'ufficio brevetti brevetta quello che gli si dà in pasto (spesso con troppa facilità, come probabilmente in questo caso). Comunque l'impiegato che vi lavora non è un magistrato che può sindacare sulla legalità o meno di un brevetto.Questo può deciderlo un tribunale, che in passato si è già espresso su tale argomento.Per questo _suppongo_ che il brevetto di Apple non supererebbe la prova legale, e che anzi rischierebbe il danno punitivo per aver perpetrato un comportamento già giudicato inammissibile in passato.==================================Modificato dall'autore il 13/05/2004 23.30.08 -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Apple ha preso qualcosa sotto GPL
e ne ha rispettato la licenza
divulgando le
modifiche. Cos'altro doveva fare?
Nulla. Semplicemente Apple prende tutto
quello che può prendere e poi si
mette a frignare se qualcuno copia
l'interfaccia. Per carità,
è
tutto perfettamente legale, ma
sinceramentelo lo trovo un
atteggiamento un
po' ipocrita.
Scusa, ma io potrei trovare altrettanto
ipocrita il fatto che qualcuno sviluppi
sotto GPL e poi si lamenti se qualcun'altro
fa quello che si fa normalmente con questo
tipo di licenza.
Nessuno ti obbliga a sviluppare GPL, nessuno
è obbligato a fare tutto sotto GPL, e
Apple si tutela dove può se vuole
sopravvivere mantendno la posizione che ha
conquistato (altrimenti farebbe la fine di
molti altri...)Già... ma a questo punto hai fatto rientrare Apple in quello che è: cioè un'azienda che pensa a proprio Business e non nella benefattrice dell'informatica a cui molti credono....
Così come trovo ipocrita
l'atteggiamento di quelli che si
arrampicano
sugli specchi pur di giustificare
sempre e
comunque qualsiasi cosa faccia Apple.
Veramente nel forum di quest'articolo vedo
il contrario, e vedo gente che dà
contro Apple per partito preso: addirittura
c'è chi lamenta i costi alti dove
sono alti e i costi bassi dove sono bassi.
Forse gli piacciono i costi "medi"...Mai fatto. Secondo me ciascun produttore è libero di vendere al prezzo che meglio crede. Semmai io mi limito a decidere se comprare o meno.-
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
......
Già... ma a questo punto hai fatto
rientrare Apple in quello che è:
cioè un'azienda che pensa a proprio
Business e non nella benefattrice
dell'informatica a cui molti credono....Mi rendo conto di essere stato un po' criptico e quindi voglio precisare... Non discuto sulla bontà dei prodotti di Apple: non li conosco e quindi non ho voce in capitolo. Semplicemente a me da fastidio un certo atteggiamento di Apple secondo il quale lei inventa e sviluppa e tutti gli altri copiano. Evidentemente questo atteggiamento è pagante, visto che molti ci credono. Il mio intervento voleva sottolineare proprio questo concetto. Emblematico è stato il caso della 'X', quando ci sono state delle proteste per la scelta di Microsoft di chiamare l'ultima versione di Windows con il nome 'XP', presumibilmente copiando appunto la 'X' da 'OS-X'. Però nessuno si è ricordato da dove proveniva la 'X' di 'OS-X'....
-
-
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Nulla. Semplicemente Apple prende tutto
quello che può prendere e poi si
mette a frignare se qualcuno copia
l'interfaccia.
allora prendere spunto è una cosa ma
fare un'interfaccia identica a quella
dell'iPod è un'altra.
Per carità, è
tutto perfettamente legale, ma
sinceramentelo lo trovo un
atteggiamento un
po' ipocrita.
Così come trovo ipocrita
l'atteggiamento di quelli che si
arrampicano
sugli specchi pur di giustificare
sempre e
comunque qualsiasi cosa faccia Apple.
Io invece trovo che il tuo intervento sia
inutimente polemico anche dopo che ti sono
stati illustrati i fatti sulla vicenda del
motore html di safari.Mah... visto che questi fatti li conosco benissimo direi che è il tuo intervento ad essere del tutto inutile.
L'importante è sempre andare contro
Apple giusto eh?No. Però vedo che per qualcuno l'importante è sempre difendere Apple ad ogni costo... Guarda che Apple è un'azienda come un'altra, mica è una religione....
divertiti da solo ma almeno cerca di capire
queste semplici differenze.Mi sa che le semplici differenze dovresti capirle tu... -
mi sono ripromesso di non risponderti...
Quando ho letto il tuo primo post, mi sono ripromesso di non risponderti, vista l'evidente tendenza trollesca dei tuoi discorsi... mah..
io so scrivere complessisimi siti web
utilizzando delle architetture software
complesse ed articolate come javascript e
vbscript, oltre ad un forte background di
sviluppo basso livello con VBA in office. Ti
bastano come referenze?HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...hhhiiiiiii.....(riprendo fiato....) ...AHAHAHAHAHAHAHAHHAHA AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......hhiiiii......(riprendo fiato....) ...AHAHAHAHAHAHAHAHHAHA AHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!
non è vero, ma so che alcuni di voi
sono degli hacker e che possono fare del
male al mio sistema da remoto. certo... se usi un sistema che ha anche l'help in linea con i buchi...
perchè non mi serve provarlo, so
già che è di bassissima
qualità.come questa discussione?...ragazzi cerchiamo di ignorarlo... altrimenti facciamo il suo gioco...FinalCut (apple) -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
7000 ? per un portatile che, a parità
di qualità, ne costa 2950 ? via
Dell...se me lo trovi sull'applestore te lo regalo
Hai mai usato office su mac? Va in crash
almeno una volta al giorno,mai successo... e si che lo uso tutti i giorni... chissà come mai
senza contare
che per configurare e settare un
masterizzatore cd ci ho messo una
settimana...pensa che proprio questo pomeriggio mi sono fatto prestare un masterizzatore DVD, e senza installare nulla mi sono fatto il mio primo DVD con filmati e foto dell'ultimi viaggio
qualunquismo puroil tuo... sicuramente...vai a trollare altrove -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
7000 ? per un portatile che, a parità
di qualità, ne costa 2950 ? via
Dell...almeno... mi cugggino ne ha spesi quasi 12.000 e poi ha visto un centrino a 1.000 euro... pensa, avrebbe potuto prenderne 10, fare una rete di supercomputer e con i 2.000 che avanzava ci scappava pure una vacanza
Hai mai usato office su mac? Va in crash
almeno una volta al giorno, a me va in creash pure a copmputer spento... e il bello è che poi non me lo fa neanche accendere perché è in crash.. l'ultima volta ci ho perso quasi un mese, e non ti dico quello che ho speso in assistenza
senza contare
che per configurare e settare un
masterizzatore cd ci ho messo una
settimana...e ti è andata bene: io ce l'ho da Natale e non sono ancora riuscito neanche a fargli leggere un CD (troll) (troll) (troll) (troll)(troll) (troll)(troll) (troll)(troll) (troll) (troll) (troll) (troll)(troll) (troll)(troll) (troll)(troll) (troll) (troll) (troll) (troll)(troll) (troll)(troll) (troll)(troll) (troll) (troll) (troll) (troll)(troll) (troll)(troll) (troll)(troll) (troll) (troll) (troll) (troll)(troll) (troll)(troll) (troll)(troll) -
Re: Unica nota positiva...
-
Re: Unica nota positiva...
-
Re: Prova schiacciante!
Certo, certo, e allora perchè
è stata condannata da un giudice per
aver detto delle MENZOGNE spudorate quando
accusava Microsoft di aver copiato
l'interfaccia grafica? Toccato sul
sensibile, eh?E' un dato di fatto che la prima interfaccia grafica della Apple è del 1984, mentre quella della Microsoft è di una decina di anni dopo. Chiaramente non era uguale, quindi la Apple in quel caso aveva delle pretese assurde.
per i prezzi, 7000 ? per un portatile che,
con le stesse caratteristiche, ne costa al
massimo 2950 acquistandolo via Dell... fai
tu...No, caro. Fai tu invece, prima di trollare.Se vai su Applestore (http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore/) troverai agevolmente che il modello di punta dei PowerBook costa 2999?, mentre il modello di punta dei PowerMac G5 costa 3.359?.
cosa cosa cosa??? ipod, anche se è
caro, è venduto sotto costo.
Documentati, prima di postare. Loro sperano
di coinvogliare acquirenti all'iTunes Music
Scoreggia, la vera fonte del guadagno,
perchè apple lavora in regime di
MONOPOLIO nel campo della musica, altro che
microsoft!Lo vedi che continui a trollare?Qui hai i resoconti finanziari di iTunes Music Store (http://www.apple.com/pr/library/2004/apr/28itunes.html)Se sai leggere in inglese, capirai bene che un negozio online che vende 2.7 milioni di brani a settimana, ha un catalogo di circa 800.000 brani, e in un anno di attività ne ha venduti più di 70 milioni, non è cosa da poco. Sopratutto se consideri che non è certo il primo negozio online di musica, anzi veniva dopo numerosi fallimenti.Se sai fare anche due conti, capirai anche che sono le Major che affidano i loro artisti ad Apple, perché credo sia l'unica sul campo che può offrire certe garanzie (anche economiche, perché no).Apple in un anno ha intascato circa 7 milioni di dollari dalle vendite online, cosa irrisoria se tieni conto del numero di iPod venduti di conseguenza.E lo trovi qui (http://www.apple.com/pr/library/2004/apr/14results.html).Qui leggi i risultati finanziari del secondo trimestre fiscale del 2004, e spero che i numeri non ti distraggano troppo dall'argomento principale.Hanno venduto in 3 mesi 749.000 computer e 807.000 iPod. Ripeto: in 3 mesi.Con un incremento, rispetto al trimestre del 2003, rispettivamente del 5% e del 909%. Non so se hai letto bene. 909%.La Apple, come vedi, vende Hardware E Software. Il Music Store è solo una goccia nel mare, che però è un mare pulito.
No, la libera conoscenza deve restare
libera. In ogni caso, io odio con tutto il
mio cuore linux, perchè è un
os ridicolo, quindi non ti preoccupare: il
kernel non lo ricompilo!Errato. La conoscenza è libera solo se qualcuno non ci perde qualcosa.E almeno non mettere in mezzo negativamente altri OS.
Errato, vuole comandare il mondo del desktop
environment, bloccando tutti i competitor
con i copyright. Apple è un'azienda
pericolosa e tendenzialmente comunista...Beh, qui non posso fare altro che ridere.E i vari KDE, Gnome, che esistono da anni e anni prima di Os X e continueranno a farlo anche dopo? Nessuno vuole mettere il copyright su un desktop, qui si discute solo di fantasia dei disegnatori e di reale senso di "competitor" che tu hai messo in mezzo.
Ti dico la più plateale: la
pubblicità think different, che si
basa su dei sottili giochi di parole ed
immagini voluttuose, che nulla hanno a che
fare con l'informatica. La gente è
IMBROGLIATA, pensa che se compra un Apple
diventa parte di un mondo speciale. Invece,
diventa parte di un mondo ridicolo, di
accattoni pronti ad approfittarsi di tutto e
di tutti... che bello....E allora cosa dire della fantastica frase "risparmia 5 centesimi a transazione" buttata li dalla Microsoft riferendosi al Windows Server 2003?La gente non pensa di diventare ricca?Allora, io i fatti te li ho portati e te li ho documentati.Se hai voglia di leggerli e poi vuoi commentare ancora, io sono qui.Ma basta fare il troll, altrimenti inizia a diventare patetica la dscussione. -
Re: Unica nota positiva...
A tua sorella ho dato un voto più alto. -
Re: Prova schiacciante!
Ok, è come sparare sulla croce rossa, ma mi diverto troppo =)- Scritto da: Anonimo
Ecco finalmente la prova schiacciante che
noi tutti aspettavamo da tempo con ansia: Poche ragazze da quelle parti?
non vi è alcuna differenza tra le
major dell'informatica, Apple è la
peggior sanguisuga che esista sul mercato!Wow, allora devo stare attento che ogni volta che uso il trackpad mi fa un prelievo di sangue? BrrrComunque, la differenza tra le major e Apple sta nel lavoro che fanno: le prime vendono popstar, la seconda hardware.
1) vende dei prodotti scadenti a dei prezzi
esosi, forte di una sorta di "monopolio de
facto" nel mondo della grafica.E con questo? Allora se in casa ho solo Atari l'atari è monopolista "de facto" nel mio piccolo mondo? Il mercato per il monopolio lo si piglia nell'insieme, non nel particolare.
2) utilizza politiche scorette di mercato
per spingere ipod (lo vende sotto costo, che
è un'azione proibita in molti stati
del mondo).No, iPod NON è venduto sotto costo. Semmai è xbox a essere venduta sottocosto. Le vendita di iPod hanno prodotto fatturato E utili, quindi non può essere venduto in perdita.
3) colpisce duramente e con violenza chi
vuole soltanto cercare di capire come
funzionano le cose, utilizzando un drm e
bloccando le attività di DVD Jon.Un conto è capirle un conto è piratarle. Non ha citato in giudizio DVD John, ha solo cercato di impedire la diffusiaone di un programma di deprotezione.
4) vuole brevettare il look and feel,
cioè tutte le interfaccie grafiche
esistenti sul mercato, perchè tutte
si basano su quella tecnologia.Questa è una falsità, perchè non si può brevettare una tecnologia, ma un prodotto. Informati.
5) sta cercando di affossare il mercato e la
libera concorrenza, basandosi esclusivamente
su pratiche commerciali scorrette.Quali sono? Vendere le canzoni a 99 cents e venire in contro agli utenti con un interfaccia userfriendily? MAMMAMIA che scorrettezza?
Meditate, gente meditate e non foraggiate
questo scempio che risponde al nome di
Apple.
Stop buying apple, HOLD ON MICROSOFT (win)Complimenti, bello spot, peccato che non passerebbe il vaglio dell'autority -
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Re: Quando apple copia è geniale...
-X- -
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Re: Unica nota positiva...
-1uff -
Re: Unica nota positiva...
Anche la tua risposta. Vai a togliere il santino di Steve Jobs dalla cameretta. -
Re: Quando apple copia è geniale...
-X- -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
...e ha messo a disposizione ti tutti le
modifiche che ha apportato come si fa
normalmente con l'open source.
Certo, era OBBLIGATA!Quindi?Guarda che è chi ha iniziato il thread a lamentrsi di "chissacosa", non siamo mica noi a "vantarci" di questo... si sta solo rispondento a chi ha tirato in ballo un'inutile polemica -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
Ribadisco: dove ha realmente preso, ha anche
dato, vedi bsd-darwin e il motore html
(per esempio)
il motore html non l'ha fatto apple, l'ha
preso in toto e poi
modificato/adattato...
...e ha messo a disposizione ti tutti le
modifiche che ha apportato come si fa
normalmente con l'open source.Certo, era OBBLIGATA! -
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
Apple ha preso qualcosa sotto GPL
e ne ha rispettato la licenza divulgando le
modifiche. Cos'altro doveva fare?
Nulla. Semplicemente Apple prende tutto
quello che può prendere e poi si
mette a frignare se qualcuno copia
l'interfaccia. Per carità, è
tutto perfettamente legale, ma
sinceramentelo lo trovo un atteggiamento un
po' ipocrita.Scusa, ma io potrei trovare altrettanto ipocrita il fatto che qualcuno sviluppi sotto GPL e poi si lamenti se qualcun'altro fa quello che si fa normalmente con questo tipo di licenza.Nessuno ti obbliga a sviluppare GPL, nessuno è obbligato a fare tutto sotto GPL, e Apple si tutela dove può se vuole sopravvivere mantendno la posizione che ha conquistato (altrimenti farebbe la fine di molti altri...)
Così come trovo ipocrita
l'atteggiamento di quelli che si arrampicano
sugli specchi pur di giustificare sempre e
comunque qualsiasi cosa faccia Apple.Veramente nel forum di quest'articolo vedo il contrario, e vedo gente che dà contro Apple per partito preso: addirittura c'è chi lamenta i costi alti dove sono alti e i costi bassi dove sono bassi. Forse gli piacciono i costi "medi"...bah...ciao -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
Nulla. Semplicemente Apple prende tutto
quello che può prendere e poi si
mette a frignare se qualcuno copia
l'interfaccia.allora prendere spunto è una cosa ma fare un'interfaccia identica a quella dell'iPod è un'altra. Per carità, è
tutto perfettamente legale, ma
sinceramentelo lo trovo un atteggiamento un
po' ipocrita.
Così come trovo ipocrita
l'atteggiamento di quelli che si arrampicano
sugli specchi pur di giustificare sempre e
comunque qualsiasi cosa faccia Apple.Io invece trovo che il tuo intervento sia inutimente polemico anche dopo che ti sono stati illustrati i fatti sulla vicenda del motore html di safari.L'importante è sempre andare contro Apple giusto eh?divertiti da solo ma almeno cerca di capire queste semplici differenze. -
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Prova schiacciante pt II...
-
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Partecipato allo sviluppo ? Sembra che
senza Apple Konqueror non sarebbe mai
esistito....
OK, diciamo che ha fatto delle modifiche
Guarda che Khtml funzionava
benissimo anche prima, e se Apple a
divulgato quale miglioramento da lei
apportato, lo ha dovuto fare
espressamente
per via della licenza GPL di Khtml.
In ogni caso l'ha fatto, quindi non vedo di
cosa vi lamentiate (tant'è che anche
sul sito viene menzionato l'aiuto dato da
Apple...). Apple ha preso qualcosa sotto GPL
e ne ha rispettato la licenza divulgando le
modifiche. Cos'altro doveva fare?Nulla. Semplicemente Apple prende tutto quello che può prendere e poi si mette a frignare se qualcuno copia l'interfaccia. Per carità, è tutto perfettamente legale, ma sinceramentelo lo trovo un atteggiamento un po' ipocrita.Così come trovo ipocrita l'atteggiamento di quelli che si arrampicano sugli specchi pur di giustificare sempre e comunque qualsiasi cosa faccia Apple. -
Re: Unica nota positiva...
-1inutile -
Re: Prova schiacciante!
che sei un ignorante!! e patentato per di più.Ogni commento a quanto scritto è superfluo...anche perchè quanto scrivi è fuffa sconfessabile (come molti hanno già fffattoo?) in poco tempo...quindi xke perderne altro.Ciao troll- Scritto da: Anonimo
Ecco finalmente la prova schiacciante che
noi tutti aspettavamo da tempo con ansia:
non vi è alcuna differenza tra le
major dell'informatica, Apple è la
peggior sanguisuga che esista sul mercato!
1) vende dei prodotti scadenti a dei prezzi
esosi, forte di una sorta di "monopolio de
facto" nel mondo della grafica.
2) utilizza politiche scorette di mercato
per spingere ipod (lo vende sotto costo, che
è un'azione proibita in molti stati
del mondo).
3) colpisce duramente e con violenza chi
vuole soltanto cercare di capire come
funzionano le cose, utilizzando un drm e
bloccando le attività di DVD Jon.
4) vuole brevettare il look and feel,
cioè tutte le interfaccie grafiche
esistenti sul mercato, perchè tutte
si basano su quella tecnologia.
5) sta cercando di affossare il mercato e la
libera concorrenza, basandosi esclusivamente
su pratiche commerciali scorrette.
Meditate, gente meditate e non foraggiate
questo scempio che risponde al nome di
Apple.
Stop buying apple, HOLD ON MICROSOFT (win) -
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
un po' scarsine a dir la verità le
tue referenze!!!
Hai parlato di cose che sono l'abc, tutti
abbiamo cominciato con i lego di "mamma"
Microsoft.
Lo sai l'assurdo? io sono un MCP eppure uso
anche Linux, senza problemi, java e se
capita persino i Mec...Mac = Macintosh
Oddio, detto così, persino.. non
è bello. Con i Mec non mi sono
trovato bene, ecco tutto, ma devo ammettere
di non aver avuto il tempo di adattarmi al
modo di lavorare alla mac (ossia con un solo
bottone sul topo e senza doppio click).puoi collegare qualsiasi mouse a 3 tasti anche molto economico!non sei obbligato ad utilizzare quello fornito di serie.
Il tuo intervento mi fa scompisciare dal
ridere. Magari guadagni più di me,
beato te, ti sai vendere meglio... ma dai
tuoi discorsi denoti il fatto che se
professionista sei, sicuramente non sei un
professionista informatico.per tutto il resto condivido la tua idea.Mi spiace che non ti sei trovato bene con i Mac...io ci lavoro da circa 15 anni e mi trovo veramente a mio agio con questi strumenti. -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
.....
Anche per quanto riguarda quello
che tu
chiami "motore html", Apple ha
partecipato
allo sviluppo rendendo disponibili
a
tutti
le migliorie apportate.
....
Partecipato allo sviluppo ? Sembra che
senza Apple Konqueror non sarebbe mai
esistito.... Guarda che Khtml funzionava
benissimo anche prima, e se Apple a
divulgato quale miglioramento da lei
apportato, lo ha dovuto fare
espressamente
per via della licenza GPL di Khtml.
ha contribuito o no allo sviluppo?
ha fornito le info relative alle modifiche
apportate nel rispetto della gpl?
dato che hai risposto si ad entrambe...che
stiamo a discutere....Appunto: cosa stiamo a discutere... Apple quando può prendere lo fa. E quando può registrare brevetti assurdi lo fa lo stesso. Mi sembra evidente e, come dici tu, c'è poco da discutere.... -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
Partecipato allo sviluppo ? Sembra che
senza Apple Konqueror non sarebbe mai
esistito.... OK, diciamo che ha fatto delle modifiche
Guarda che Khtml funzionava
benissimo anche prima, e se Apple a
divulgato quale miglioramento da lei
apportato, lo ha dovuto fare espressamente
per via della licenza GPL di Khtml.In ogni caso l'ha fatto, quindi non vedo di cosa vi lamentiate (tant'è che anche sul sito viene menzionato l'aiuto dato da Apple...). Apple ha preso qualcosa sotto GPL e ne ha rispettato la licenza divulgando le modifiche. Cos'altro doveva fare?ciao -
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
.....
Anche per quanto riguarda quello che tu
chiami "motore html", Apple ha
partecipato
allo sviluppo rendendo disponibili a
tutti
le migliorie apportate.
....
Partecipato allo sviluppo ? Sembra che
senza Apple Konqueror non sarebbe mai
esistito.... Guarda che Khtml funzionava
benissimo anche prima, e se Apple a
divulgato quale miglioramento da lei
apportato, lo ha dovuto fare espressamente
per via della licenza GPL di Khtml.ha contribuito o no allo sviluppo?ha fornito le info relative alle modifiche apportate nel rispetto della gpl?dato che hai risposto si ad entrambe...che stiamo a discutere.... -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
.....
Anche per quanto riguarda quello che tu
chiami "motore html", Apple ha partecipato
allo sviluppo rendendo disponibili a tutti
le migliorie apportate.....Partecipato allo sviluppo ? Sembra che senza Apple Konqueror non sarebbe mai esistito.... Guarda che Khtml funzionava benissimo anche prima, e se Apple a divulgato quale miglioramento da lei apportato, lo ha dovuto fare espressamente per via della licenza GPL di Khtml.-
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
Partecipato allo sviluppo ? Sembra che
senza Apple Konqueror non sarebbe mai
esistito.... Guarda che Khtml funzionava
benissimo anche prima, e se Apple a
divulgato quale miglioramento da lei
apportato, lo ha dovuto fare espressamente
per via della licenza GPL di Khtml.Appunto non vedo quale sia il problema allora?Apple ha rispettato la licenza GPL di Khtml.Sii funzionava benissimo anche prima questo Khtml...almeno molti tuoi "colleghi" linux user hanno ringraziato per le modifiche nella compatibilità e velocità del nuovo browser.
-
-
Unica nota positiva...
di questa vicenda è che (forse sono ottimista) spingerà i fanatici dal Mac ad aprire gli occhi. Ma forse sono davvero troppo ottimista con questi fanatici. Ma proviamo lo stesso: avete visto l'ottimo "I pirati della Silicon Valley"? Stiv Giobbs è arrivato solo dopo ed è stato solo meno pronto di Bill Gheits. Apple è una multinazionale commerciale come MS, insegue solo il profitto. Questo non deve spingere a rivalutare le strategie aggressive (eufemismo) di MS, è solo un invito a guardare in modo simile fenomeni simili. Ovviamente questo post è diretto solo a coloro che ancora credono ai buoni ed ai cattivi, magari miliardari sfruttando (e brevettando) il lavoro altrui -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo...
E non ti credere che le modifiche fatte al
motore html se le sia tenuta per se (vai
pure a vedere...)....Cosa non hai capito di 'GPL' ? -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fa
- Scritto da: Anonimo
Si, ma che c'entra moltitutenza con memoria
protetta?
Sono due cose distinte...
C'entra c'entra. Senza memoria protetta, il
multiutente è una farsa alla
windows98.Non è una farsa... è una multitutenza non protetta; inoltre anche senza multiutenza posso avere memoria protetta.
E in ogni caso per aver ememoria protetta
che funzionasse decentemente bisogna
arrivare a NT o, ancora meglio, a 2000,
scavalcando 95, 98 e quella ciofeca di
ME.
I vari kernel unix, linux, bsd, l'os/2 non
ti dicono niente? certo, ma non sono mica stato io a iniziare il paragone MacOS-Windows...
[Lista di presunte invenzioni alcune delle
quali erano già nella cultura
informatica prima che apple ci arrivasse,
altre delle quali ha prodotto insieme ad
altre aziende, altre ancora semplicemente
esistevano già prima (tipo il music
store online), altre ancora sono state
effettivamente ideate da apple]E' inutile che fai del sarcasmo: ho bene evidenziato cosa è stato inventato da Apple e cosa no. Innovare non significa necessariamente inventare, significa prendere una tecnologia e metterla a disposizione degli utenti attraverso uno strumento semplice e accessibile a tutti.Se un domani qualcuno dovesse inserire un micro-HD dentro un cellulare trasformandolo in un mini computer, non inventerebbe né l'HD, né il cellulare, né il computer, ma creerebbe in ogni caso un dispositivo innovativo. -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
ma dai, mi dici quanta gente ha darwin
installato su suoi pc-server?credo nessuno
E i driver? credo che apple abbia sviluppato da se i driver per le proprie macchine...
Ribadisco: dove ha realmente preso, ha anche
dato, vedi bsd-darwin e il motore html
(per esempio)
il motore html non l'ha fatto apple, l'ha
preso in toto e poi modificato/adattato......e ha messo a disposizione ti tutti le modifiche che ha apportato come si fa normalmente con l'open source. -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fa
multiutentememoria protetta?
si quelle due cose la cui assenza
rendevano
macos paragonabile a windows 3.1 quanto
a
prestazioni.
Si, ma che c'entra moltitutenza con memoria
protetta?
Sono due cose distinte...C'entra c'entra. Senza memoria protetta, il multiutente è una farsa alla windows98.
E in ogni caso per aver ememoria protetta
che funzionasse decentemente bisogna
arrivare a NT o, ancora meglio, a 2000,
scavalcando 95, 98 e quella ciofeca di ME.
I vari kernel unix, linux, bsd, l'os/2 non ti dicono niente?
Certo come no. Ringraziate che la
berkley
non ha brevettato tutto piuttosto.
[Lista di presunte invenzioni alcune delle quali erano già nella cultura informatica prima che apple ci arrivasse, altre delle quali ha prodotto insieme ad altre aziende, altre ancora semplicemente esistevano già prima (tipo il music store online), altre ancora sono state effettivamente ideate da apple]Risposta: devo fare l'elenco delle cose che apple NON ha inventato ma usa liberamente perchè inventate da università e centri di ricerca statali o capisci da solo? -
Re: Prova schiacciante!
un po' scarsine a dir la verità le tue referenze!!!Hai parlato di cose che sono l'abc, tutti abbiamo cominciato con i lego di "mamma" Microsoft.Lo sai l'assurdo? io sono un MCP eppure uso anche Linux, senza problemi, java e se capita persino i Mec...Oddio, detto così, persino.. non è bello. Con i Mec non mi sono trovato bene, ecco tutto, ma devo ammettere di non aver avuto il tempo di adattarmi al modo di lavorare alla mac (ossia con un solo bottone sul topo e senza doppio click).Il tuo intervento mi fa scompisciare dal ridere. Magari guadagni più di me, beato te, ti sai vendere meglio... ma dai tuoi discorsi denoti il fatto che se professionista sei, sicuramente non sei un professionista informatico. -
Che durezza però...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sottoscrivo, avrebbero potuto
dimostrare al
mondo di essere davvero una
società
che "think different", invence stanno
facendo la figura degli scrocconi...
Do you know Darwin?Si. E apple non lo ha scritto, lo ha riusato, questo è stato possibile perchè chi lo ha "inventato" non lo ha "brevettato". Devo fare delle illustrazioni?
E non ti credere che le modifiche fatte al
motore html se le sia tenuta per se (vai
pure a vedere...)
Le uniche cose che si tiene per se sono
quelle che sviluppa in toto al suo interno;
ti sfido a dimostrare il contrario.
ciaoIhih, siccome è closed source, questo non potremo mai saperlo, se proprio insisti. -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non sono l'autore del post originale.
comunque condivito le sue idee. Apple ha
rilasciato Darwin? Ah beh, allora...
grazie,
pero' intanto si è presa un
sistema
operativo intero (*bsd) per farci il suo
OSX.
Darwin è tanto intero quanto la parte
"che si è presa" di BSD
ma dai, mi dici quanta gente ha darwin installato su suoi pc-server?E i driver?
ecco la differenza tra una
società
"oculata" ed una società
"arraffona"
(alla mirco$ukk, per intendersi): spero
che
Apple non diventi parte della seconda
categoria...
Ribadisco: dove ha realmente preso, ha anche
dato, vedi bsd-darwin e il motore html (per
esempio)il motore html non l'ha fatto apple, l'ha preso in toto e poi modificato/adattato. -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: ioan
Ho letto i post. Sono arrivato a qualche
conclusione.
RAGAZZO, non sei un professionista,
perchè non sei informato. A 7000? non
esiste portatile Apple. La Dell segue la
stessa politica dell'Apple di online store.
ne sei sicuro? un giorno capirete la verità...
RAGAZZO, scrivere qualche sito web non vuol
dire sapere come funziona un computer. Il
software non è hardware e viceversa.
io so scrivere complessisimi siti web utilizzando delle architetture software complesse ed articolate come javascript e vbscript, oltre ad un forte background di sviluppo basso livello con VBA in office. Ti bastano come referenze?
RAGAZZO, se esprimi una critica verso
un'azienda faresti meglio a non tiffare per
la concorrenza in maniera così
evidente, altrimenti la tua opinione sembra
fin troppo pilotata.
Io non tifo microsoft, come nessuno di noi vuole respirare. Dobbiamo respirare, ci viene naturale. Lo stesso è per microsoft. Non devi amarla, è soltanto naturale utilizzazre i suoi software, perchè tutti sanno che microsoft = informatica
RAGAZZO, se non firmi, accettando la
responsabilità di quello che scrivi
(giusto o sbagliato che sia), soprattutto
quando la spari così grossa,
significa avere paura delle proprie idee.
non è vero, ma so che alcuni di voi sono degli hacker e che possono fare del male al mio sistema da remoto. è una protezione contro della gente meschina e violenta
RAGAZZO, se fossi un vero professionista
allora saresti più tollerante.
la tolleranza non c'entra un fico secca. Io dio la verità, quindi ho ragione. Perchè non vuoi capirlo?
Invece sei solo un RAGAZZO. No, sono un professionista
L'Apple vende computer anche a persone come
te, perchè non ne provi uno?perchè non mi serve provarlo, so già che è di bassissima qualità. -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
Non sono l'autore del post originale.
comunque condivito le sue idee. Apple ha
rilasciato Darwin? Ah beh, allora... grazie,
pero' intanto si è presa un sistema
operativo intero (*bsd) per farci il suo
OSX.Darwin è tanto intero quanto la parte "che si è presa" di BSD
ecco la differenza tra una società
"oculata" ed una società "arraffona"
(alla mirco$ukk, per intendersi): spero che
Apple non diventi parte della seconda
categoria...Ribadisco: dove ha realmente preso, ha anche dato, vedi bsd-darwin e il motore html (per esempio)ciao -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fa
- Scritto da: Anonimo
Fattelo tu un giro...stai tranquillo, che io l'ho fatto più volte per lavoro... tu a quanto pare non ci sei andato invece... -
Re: Quando apple copia è geniale...
-
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fa
- Scritto da: Anonimo
multiutentememoria protetta?
si quelle due cose la cui assenza rendevano
macos paragonabile a windows 3.1 quanto a
prestazioni.Si, ma che c'entra moltitutenza con memoria protetta?Sono due cose distinte...E in ogni caso per aver ememoria protetta che funzionasse decentemente bisogna arrivare a NT o, ancora meglio, a 2000, scavalcando 95, 98 e quella ciofeca di ME.
Cmq in linea di massima un "concetto" non
dovrebbe essere brevettabile, mentre lo
è il modo di metterlo in atto.
E una interfaccia quale di queste due cose
è?"un'interfaccia" è troppo generico.Alcuni degli estremi che definiscono l'interfaccia, se ritunuti innovativi e non presenti come tecnologia consolidata sul mercato da più "sviluppatori", possono essere brevettati.
Sicuramente è tra le aziende che
più hanno portato innovazione nel
panorama informatico (innovare è
diverso da inventare o brevettare)
Certo come no. Ringraziate che la berkley
non ha brevettato tutto piuttosto.-Apple fu la prima a introdurre la GUI (non ad inventare su una macchina per il grande pubblico-Apple apportò molte modifiche al concetto della GUI...-Apple fu la prima a introdurre (non ad inventare) il floppy disk (e fu anche la prima a toglierlo)-Apple ha brevettato il trackpad per i portatili-Apple fu la prima a introdurre (non ad inventare) il lettore CD-ROM sui computer-Apple fu la prima a supprotare (non ad inventare) USB.-Apple ha brevettato Firewire (detta anche iLink, detta anche IEEE1394).-Apple fu la prima a introdurre (non ad inventare) il masterizzatore DVD di serie sulle rpoprie macchine-Apple è stata la prima a introdurre (non ad inventare) un processore a 64 bit su macchine "consumer"-vogliamo parlare anche di quando fu introdotto l'iPod e l'iTunes Music Store? -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sottoscrivo, avrebbero potuto
dimostrare al
mondo di essere davvero una
società
che "think different", invence stanno
facendo la figura degli scrocconi...
Do you know Darwin?
E non ti credere che le modifiche fatte al
motore html se le sia tenuta per se (vai
pure a vedere...)
Le uniche cose che si tiene per se sono
quelle che sviluppa in toto al suo interno;
ti sfido a dimostrare il contrario.
ciaoHo in parte già risposto qui:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=626633ciao! -
Re: Quando apple copia è geniale...
Quindi?
Se io sviluppo OpenSource accetto tutto
quello che ne può derivare. Nessuno
obbliga nessun'altro a sviluppare
OpenSource...
Tra l'altro Apple ha rilascato Darwin con
licenza OpenSource, anche per x86, quindi
non è vero che prende e basta.
Anche per quanto riguarda quello che tu
chiami "motore html", Apple ha partecipato
allo sviluppo rendendo disponibili a tutti
le migliorie apportate.
Smettila di fare falso trollaggio
Non sono l'autore del post originale.comunque condivito le sue idee. Apple ha rilasciato Darwin? Ah beh, allora... grazie, pero' intanto si è presa un sistema operativo intero (*bsd) per farci il suo OSX.Certo, è ovvio che Apple non abbia alcun obbligo di divulgare il codice sorgente delle sue applicazioni, ma potrebbe fare un gesto importante verso la comunità open source, visto che grazie ad essa sta risollevando le sue sorti economiche.ecco la differenza tra una società "oculata" ed una società "arraffona" (alla mirco$ukk, per intendersi): spero che Apple non diventi parte della seconda categoria... -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
no, no, un mio amico ha speso circa 6800 ?
per un mac pochi mesi fa!!!
Forse ti confondi con tuo CUGGGINOsenti, sei pure simpatico... quindi faccio uno sforzo e cerco di crederti...quanti mesi fa? che mac ha preso?l'unico disponibile a quel prezzo è il top di gamma con un mega schermo o un mare di ram...se non sei un troll dimmi un po il modello e caratteristiche...che problemi ti da? Magari ti posso segnalare qualche info su forum mac. -
Re: Prova schiacciante!
Ho letto i post. Sono arrivato a qualche conclusione.RAGAZZO, non sei un professionista, perchè non sei informato. A 7000? non esiste portatile Apple. La Dell segue la stessa politica dell'Apple di online store.RAGAZZO, scrivere qualche sito web non vuol dire sapere come funziona un computer. Il software non è hardware e viceversa.RAGAZZO, se esprimi una critica verso un'azienda faresti meglio a non tiffare per la concorrenza in maniera così evidente, altrimenti la tua opinione sembra fin troppo pilotata.RAGAZZO, se non firmi, accettando la responsabilità di quello che scrivi (giusto o sbagliato che sia), soprattutto quando la spari così grossa, significa avere paura delle proprie idee.RAGAZZO, se fossi un vero professionista allora saresti più tollerante.Invece sei solo un RAGAZZO. L'Apple vende computer anche a persone come te, perchè non ne provi uno? -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
sottoscrivo, avrebbero potuto dimostrare al
mondo di essere davvero una società
che "think different", invence stanno
facendo la figura degli scrocconi...Do you know Darwin?E non ti credere che le modifiche fatte al motore html se le sia tenuta per se (vai pure a vedere...)Le uniche cose che si tiene per se sono quelle che sviluppa in toto al suo interno; ti sfido a dimostrare il contrario.ciao -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... e quando non vuole farsi copiare
è sempre geniale.
Sul kernel che usate, sul motore html
che
usate, sulle caratteristiche stesse del
kernel come la memoria protetta (che
os9 non
aveva tanto è vero che l'hanno
buttato via), su cups, sulla sua
interfaccia
html, nessuno ha messo veti, la apple ha
partecipato dei frutti della ricerca e
sviluppo altrui. Però i frutti
della
sua ricerca non vanno condivisi con
nessuno,
neanche la mera "buccia" chiamata
interfaccia.
sottoscrivo, avrebbero potuto dimostrare al
mondo di essere davvero una società
che "think different", invence stanno
facendo la figura degli scrocconi...
peccato, una battuta d'arresto IMHO nella
politica di "credibilità" della
apple.diciamo la verità:APPLE = BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH!Non ho paura di dirlo, e se voi maccari credete che io stia sbagliando, allora portemi dei FATTI, non delle semplici parole... -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
... e quando non vuole farsi copiare
è sempre geniale.
Sul kernel che usate, sul motore html che
usate, sulle caratteristiche stesse del
kernel come la memoria protetta (che os9 non
aveva tanto è vero che l'hanno
buttato via), su cups, sulla sua interfaccia
html, nessuno ha messo veti, la apple ha
partecipato dei frutti della ricerca e
sviluppo altrui. Però i frutti della
sua ricerca non vanno condivisi con nessuno,
neanche la mera "buccia" chiamata
interfaccia.Quindi?Se io sviluppo OpenSource accetto tutto quello che ne può derivare. Nessuno obbliga nessun'altro a sviluppare OpenSource... Tra l'altro Apple ha rilascato Darwin con licenza OpenSource, anche per x86, quindi non è vero che prende e basta.Anche per quanto riguarda quello che tu chiami "motore html", Apple ha partecipato allo sviluppo rendendo disponibili a tutti le migliorie apportate.Smettila di fare falso trollaggio -
Re: Quando apple copia è geniale...
- Scritto da: Anonimo
... e quando non vuole farsi copiare
è sempre geniale.
Sul kernel che usate, sul motore html che
usate, sulle caratteristiche stesse del
kernel come la memoria protetta (che os9 non
aveva tanto è vero che l'hanno
buttato via), su cups, sulla sua interfaccia
html, nessuno ha messo veti, la apple ha
partecipato dei frutti della ricerca e
sviluppo altrui. Però i frutti della
sua ricerca non vanno condivisi con nessuno,
neanche la mera "buccia" chiamata
interfaccia.sottoscrivo, avrebbero potuto dimostrare al mondo di essere davvero una società che "think different", invence stanno facendo la figura degli scrocconi...peccato, una battuta d'arresto IMHO nella politica di "credibilità" della apple. -
Quando apple copia è geniale...
... e quando non vuole farsi copiare è sempre geniale.Sul kernel che usate, sul motore html che usate, sulle caratteristiche stesse del kernel come la memoria protetta (che os9 non aveva tanto è vero che l'hanno buttato via), su cups, sulla sua interfaccia html, nessuno ha messo veti, la apple ha partecipato dei frutti della ricerca e sviluppo altrui. Però i frutti della sua ricerca non vanno condivisi con nessuno, neanche la mera "buccia" chiamata interfaccia. -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fa
- Scritto da: Anonimo
per il simpaticone che si è fatto
censurare, consiglio da dare un'occhiata qui
(tanto per iniziare):
www.ufficiobrevetti.it/brevetti/brevetti_home
poi magari si legge tutte le info del sito
ciaoFattelo tu un giro... -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fa
multiutentememoria protetta?si quelle due cose la cui assenza rendevano macos paragonabile a windows 3.1 quanto a prestazioni.
Cmq in linea di massima un "concetto" non
dovrebbe essere brevettabile, mentre lo
è il modo di metterlo in atto.E una interfaccia quale di queste due cose è?
Sicuramente è tra le aziende che
più hanno portato innovazione nel
panorama informatico (innovare è
diverso da inventare o brevettare)Certo come no. Ringraziate che la berkley non ha brevettato tutto piuttosto. -
Re: Mettiamola così...
Vent'anni fa, nel 1984, un'interfaccia
grafica ha cambiato il modo di usare un
computer e ha contribuito alla diffusione di
massa di questo "elettrodomestico"...
Trenta anni fa, un kernel multiprocesso ha cambiato il modo di usare il computer, ed apple usa ancora adesso un kernel basato su quelle idee. Ma nessuno ha brevettato il "multiprocesso" in se, e per questo tutti noi possiamo fruirne. Chiaro il concetto? -
Re: Prova schiacciante!
no, no, un mio amico ha speso circa 6800 ? per un mac pochi mesi fa!!! Forse ti confondi con tuo CUGGGINO -
Re: Apple come microsoft come ibm come s
- Scritto da: winono
- Scritto da: Anonimo
Ora potete sgolarvi quanto volete. Ma se
è vero che i brevetti sul
software
limitano inverosimilmente la
libertà
di un programmatore, figuriamoci i
brevetti
sulle interfacce. E apple intanto
brevetta
le interfacce quanto le pare e piace.
Think
different una cippa.
Non sono d'accordo. I formati devono essere
aperti, i protocolli idem, ma le interfacce
grafiche sono un'altra cosa, non è
pensabile che chiunque possa scopiazzare
quello fatto da altri.Ah si? Quindi la "invenzione" di una interfaccia adesso vale di più di una "vera" invenzione tecnologica? Secondo me siete malati. Smettetela di arrampicarvi sugli specchi. Avete sempre criticato microsoft per abitudini che adesso sta prendendo anche apple, e non c'è difesa che tenga. Se fosse così,
nessuno si prenderebbe la briga di investire
tempo e risorse nella creazione di qualcosa,
ed in breve tutto il mercato si avviterebbe
su sé stesso, morendo
inesorabilmente.
Questo vale ancor più per la tecnologia implementativa, peccato che non succede così e che questa è una argomentazione trita, ritrita, che serve solo a giustificare comportamenti ingiustificabili. -
Ci mancava solo insultare linux!!!
Lo stesso linux è arrivato a quello
che è grazie soprattutto a
sostanziosi impianti di codice sviluppati da
IBM, Novell etc. etc. sviluppati da anni di
search & devolepment molto costosi.A parte che si dice "research & development" e che vi piace riempirvi la bocca con buzzwords, forse nella tua fantasia di lettore di applicando è possibile che linux sia quel che è a causa dei regali di ibm ecc. Casomai, ibm e gli altri hanno aiutato lo sviluppo di linux perchè linux era _già_ quel che era, altrimenti stai certo che non glie ne sarebbe fregato niente! -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
vende a un prezzo che i suoi acquirenti
ritengono giusto, altrimenti non
comprerebbero... nessuno ti obbliga a
comprarlo se ritieni che non valga i soldi
richiesti, ma onn puoi pretendere che tutti
la pensino come te.
no, si impone grazie di un monopolio imposto
dai venditori di hardware, magari oliati ben
bene con delle belle bustarelle..."si impone" chi? Apple? col 5% del mercato?"venditori di hardware" chi? i rivenditori Apple che hanno i margini strettissimi?
Ma non dicevate mica che anche nel
modno della grafica ormai si usa più
UinDOS? Cambaite idea in base a quello
che vi fa più comodo?
è verissimo, é verissimo che cambi idea come più di fa comodo...
i veri professionisti
usano Windows, i trolloni come te usano AppleSe proprio vogliamo guardare, quelli che hanno più esperienza e sono professionisti da più anni, usano Apple
Lo vende sottocosto? Ma se avete sempre
detto che costa più degli altri
lettori MP3!!! Eppoi ti stai
contraddicendo con quello che hai appena
scritto sopra: "vende dei prodotti scadenti
a dei prezzi esosi". O vende sottocoto o
vende a prezzi esosi... deciditi.
Vende sottocosto un solo prodotto per
attirare acquirenti agli altri infami
prodotti. Tanto difficile da capire?Per te proabbilmente si, visto che:-avete sempre detto che l'iPod costa troppo.-l'iPod si usa anche con Windows, quindi non c'è necessità di acquistare altri prodotti.
Senza DRM niente vendita di musica
online... chiaro il concetto? Se non ci
credi realizza tu stesso un negozio di
musica online: scommetto che verrebbero
tutti da te se ci riesci.
Un giorno lo faro' davvero. certo... tutte le major sono lì ad aspettare qualcuno che voglia vendere le LORO canzoni senza alcuna protezione... magari ti pagheranno loro per venderle...
Ho già
creato un sito web che funziona ottimamente
e che mi dà ottime soddisfazioni
commericali (non vi dico quale, altrimenti
mi faccio pubblicità...)sai che novità...
Veramente ha brevettato solo l'interfaccia
di iTunes...
Tutto ha inizio da piccole cose, poi arrivi
al fascismo...tipo quello di MS?
Quale mercato può affossare
un'azienda che detiene il 5% del mercato
informatico? O forse
ti riferisci al mercato della musica
online? Citami "una" sola politica
scorretta se ne sei capace... DVD Jhon non
è certo un concorrente, e di negozi
che vendono musica ce ne sono a iosa, anche
senza "copiare" iTunes. Tra l'altro
sull'iTunes Music Store chiunque può
mettere in vendita i suoi pezzi... pensa te...
vendendo musica sottocosto, Chi te lo dice che sia sottocosto?Sai quanto paga i diritti di ogni pezzo? Sai quanto ricava da ogni pezzo? conosci i costi di gestione dell'ITMS? Se è vero che fosse sottocosto non vedo come potrebbe macinare utili come invece sta facendo in continuazione...Vorresti dire che gli altri servizi sono più costosi? (Qualche esempio?) Se così è, probabilmente è perché vendono troppo poco per ripagarsi i diritti. E se vendono poco ci sarà un motivo...
dando
l'impressione che Apple si cura dei suoi
clienti. NON E' VERO! pensa solo al suo
interesse e detiene un MONOPOLIO nella
vendita di musica on line... Quindi tu ti lamenti sia dei prezzi alti dell'hardware, che dei prezzi bassi della musica... quindi ti lamenti di qualsiasi cosa faccia Apple, ovvero sei un (troll).
e poi attaccate
microsoft...veramente sei tu che hai iniziato un thread attaccndo Apple. -
Re: Brevettiamo l'alettone
Errato: vai sul sito dell'ufficiobrevetti e
vedrai che non è possibile brevettare
"un'idea" o "un concetto", né
tantomeno una tecnolgia già
consolidata (anche se non esiste alcun
brevetto in merito)
Per fortuna la legge italiana non lo consente ancora. A differenza di quella americana, altrimenti casi tipo eolas vs M$ e altri per i plug-in si sarebbero già conclusi con una grossa risata da parte del giudice e basta.Si lotta per evitare che l'europa copi la legge americana :s -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
vende a un prezzo che i suoi acquirenti
ritengono giusto, altrimenti non
comprerebbero... nessuno ti obbliga a
comprarlo se ritieni che non valga i soldi
richiesti, ma onn puoi pretendere che tutti
la pensino come te.
no, si impone grazie di un monopolio imposto
dai venditori di hardware, magari oliati ben
bene con delle belle bustarelle...
WOOW questa è bellissima apple paga con bustarelle!|!! certo impone un monopolio.... ma che cavolo hai mangiato?
Ma non dicevate mica che anche nel
modno della grafica ormai si usa più
UinDOS? Cambaite idea in base a quello
che vi fa più comodo?
è verissimo, i veri professionisti
usano Windows, i trolloni come te usano
Apple
PROFESSCIONALLLLLL ma dai i professionisti lavorano a prescindere dallo strumento... chi si trova meglio con uno o con l'altro secondo caratteristiche del proprio lavoro e dei programmi necessari...linux, win o mac sono tutti strumenti...
Lo vende sottocosto? Ma se avete sempre
detto che costa più degli altri
lettori MP3!!! Eppoi ti stai
contraddicendo con quello che hai appena
scritto sopra: "vende dei prodotti scadenti
a dei prezzi esosi". O vende sottocoto o
vende a prezzi esosi... deciditi.
Vende sottocosto un solo prodotto per
attirare acquirenti agli altri infami
prodotti. Tanto difficile da capire?
Senza DRM niente vendita di musica
online... chiaro il concetto? Se non ci
credi realizza tu stesso un negozio di
musica online: scommetto che verrebbero
tutti da te se ci riesci.
Un giorno lo faro' davvero. Ho già
creato un sito web che funziona ottimamente
e che mi dà ottime soddisfazioni
commericali (non vi dico quale, altrimenti
mi faccio pubblicità...)
addirittura un magnate che vende musica on-line... ma facimmm o piacere...guarda caso non posti il link se no mi viene un impulso irrefrenabile e compro da te....
Veramente ha brevettato solo
l'interfaccia
di iTunes...
Tutto ha inizio da piccole cose, poi arrivi
al fascismo...
cento... adesso mettiamo pure di mezzo i dittatori...
Quale mercato può affossare
un'azienda che detiene il 5% del mercato
informatico? O forse
ti riferisci al mercato della musica
online? Citami "una" sola politica
scorretta se ne sei capace... DVD Jhon non
è certo un concorrente, e di negozi
che vendono musica ce ne sono a iosa, anche
senza "copiare" iTunes. Tra l'altro
sull'iTunes Music Store chiunque può
mettere in vendita i suoi pezzi... pensa
te...
vendendo musica sottocosto, dando
l'impressione che Apple si cura dei suoi
clienti. NON E' VERO! pensa solo al suo
interesse e detiene un MONOPOLIO nella
vendita di musica on line... e poi attaccate
microsoft...
è esattamente il contrario, apple con il negozio on line Apple-music store va si e no a pareggio, invece invoglia a comprare ipod (dove effettivamente fa i guadagni)la apple prende circa il 10% su ogni brano ( cioè 0.09 $ ) la apple con il music store oltre che le grandi case ha ingaggiato accordi con almeno 200 etichette indipendenti e altre sono in arrivo,così come i produttori indipendenti, tutte trattate ai pari dei gradi con la stessa visibilità... Andrea -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
per i prezzi, 7000 ? per un portatile che,
con le stesse caratteristiche, ne costa al
massimo 2950 acquistandolo via Dell... fai
tu...a questo punto spero tu ti sia reso conto che hai detto una caxxata
Ti ricordo che l'iPod è spinto
al 90% dall'iTunes Music Store, che non ha
certo bisogno di pubblicità
essendo l'unico che funziona. Sottocosto? Ma
se è quello che costa più
di tutti...
cosa cosa cosa??? ipod, anche se è
caro, è venduto sotto costo.
Documentati, prima di postare. Loro sperano
di coinvogliare acquirenti all'iTunes Music
Scoreggia, la vera fonte del guadagno,
perchè apple lavora in regime di
MONOPOLIO nel campo della musica, altro che
microsoft!Anche Microsoft vende le XBOX sotto costo -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
Ti prego argomenta, se sei in grado di
farlo.
E non mi dite di smettere, voglio vedere
dove arriva l'ignoranza umana.
glisso sulla tua grossolanità e sul
tuo modo di parlare estremamente offensivo
nei confronti di un VERO professionista come
me.
Eccoti tutti gli argomenti che vuoi:
1) LDAP non è supportato sui sistemi
Apple, rendendo praticamente impossibile
creare delle reti miste che funzionino come
si deve.non ho mai usato ldap cmq al volo con google ho trovato questohttp://www.its.uq.edu.au/helpdesk/guides/ldap/mac/os10/macmail/inoltre è sicuramente possibile utilizzare openldap su mac, cmq ti ripeto non ho esperienza di questa cosa
2) TCP non è standard su mac, quindi
spesso i pacchetti inviati da un client mac
non sono leggibili da un server unix.questa è una caxxata immensa
3) interfaccia grafica mac ha un bug di tipo
RPC sulla porta 139 che Apple non fixa da
almeno 2 anni e6 mesi... terribile, eh?la gui di macos usa l'rpc su porta 139 :-?
4) Apple non offre un supporto degno di
questo nome.:-? perchè gli altri si?
ti bastano o ne vuoi ancora, di argomenti?No dai daccene altri -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
7000 euro per un portatile? ragazzo il
portatile highend di Apple costa 2990
euro
iva compresa.
link, fatti, documenti, prove? NESSUNA, come
al solito...http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/90506/wo/SR4twEgYN5G43H0FVw42oXbyIuC/0.0.7.1.0.5.21.1.1.1.1.0.0.1.0ti basta, errore mio che nel mio altro post ho dimenticato il link :-P
Hai mai usato office su mac?
SI
Va in crash almeno una volta al giorno,
non è vero....
è verissimo, oltre che office per mac
non ha le stesse funzionalità che
office per win.
senza contare
che per configurare
e settare un
masterizzatore cd ci ho messo
una
settimana...
ahahhaha ma per favore evitiamo di
scrivere cavolate!
verissimo! Inoltre, una videocamera digitale
non ha MAI saputo connettersi al mac...
vergogna...Mah se lo dici te...le macchine apple sono state le prime a dotarsi di connessioni firewire
qualunquismo puro
la tua è solo disinformazione e
ignoranza!
fuffa fuffa fuffasu non piangere che la mamma ti compra il gelato -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
creo siti web professionali, di e-commerce,
di grande successo tra il pubblico italiano
ed estero.qualche esempio?
non sono un ragazzo, sono un professionista!difatti passi tutto il tuo tempo in PI.esci e trovati un lavoro serio.
se voi foste dei veri lavoratori, non
utilizzereste un cosino che al massimo va
bene per giocare...tranquillo se voglio "giocare" utilizzo il pcx86 o la ps2/xbox -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
7000 ? per un portatile che, a
parità
di qualità, ne costa 2950 ?
via
Dell...
2998.80 euro il powerbook 17 pollici piu
costoso!
Se trolli di professione almeno evita di
spararle cosi grosse ed informati.....
no, no, un mio amico ha speso circa 6800 ?
per un mac pochi mesi fa!!! ed il mio dell
di 2000 ? è molto più veloce,
performante e grazie a XP molto più
sicuro della sua ciofeca...
QUESTI SONO FATTIFatti di cosa? fatto sarai te! andare sul sito di apple ti costa fatica? il portatile (e sottolineo portatile, se il tuo amico si è comprato un desktop g5 biprocessore è un'altra storia) + costoso di apple è il powerbook G4 con:Monitor 17"Superdrive (masterizzatore DVD e lettore)Ati Radeon 9700512 MB di ram ddr80 gb di harddiskGigabit ethernetfirewire 800 USB2 e PCcardProcessore G4 1,5 ghznon so la configurazione del tuo fantomatico dell ma tutto ciò non mi pare poco per un portatile, e sinceramente fatico a crederlo lento, dato che ho provato lo stesso modello ma della serie precedente, ancora meno dotato di questo e non era affatto lento -
Re: Prova schiacciante!
urca....professionista...creo siti web professionali, di e-commerce, di grande successo tra il pubblico italiano ed estero.
Ragazzo noi possiamo avere dei Mac di Apple
perchè lavoriamo parecchio e possiamo
permettercelo.
incompatibile eh?
standard sul mercato tipo?non sono un ragazzo, sono un professionista!se voi foste dei veri lavoratori, non utilizzereste un cosino che al massimo va bene per giocare... -
Re: Prova schiacciante!
7000 euro per un portatile? ragazzo il
portatile highend di Apple costa 2990 euro
iva compresa.link, fatti, documenti, prove? NESSUNA, come al solito...
Hai mai usato office su mac?
SI
Va in crash almeno una volta al giorno,
non è vero....
è verissimo, oltre che office per mac non ha le stesse funzionalità che office per win.
senza contare
che per configurare e settare un
masterizzatore cd ci ho messo una
settimana...
ahahhaha ma per favore evitiamo di scrivere cavolate!
verissimo! Inoltre, una videocamera digitale non ha MAI saputo connettersi al mac... vergogna...
qualunquismo puro
la tua è solo disinformazione e ignoranza!fuffa fuffa fuffa -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
non uso irc, non mi piace chattare e non ne
ho il tempo, io sono un professionista e
LAVORO!urca....professionista...
Voi che non fate niente dalla mattina alla
sera, potete usare un Apple, che non vale
niete, è ridicolo e incompatibile con
tutti gli standard sul mercato.Ragazzo noi possiamo avere dei Mac di Apple perchè lavoriamo parecchio e possiamo permettercelo.incompatibile eh?standard sul mercato tipo?avanti il prossimo troll.... -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
7000 ? per un portatile che, a parità
di qualità, ne costa 2950 ? via
Dell...7000 euro per un portatile? ragazzo il portatile highend di Apple costa 2990 euro iva compresa.
Hai mai usato office su mac?SI Va in crash
almeno una volta al giorno,non è vero.... senza contare
che per configurare e settare un
masterizzatore cd ci ho messo una
settimana...ahahhaha ma per favore evitiamo di scrivere cavolate!
qualunquismo purola tua è solo disinformazione e ignoranza! -
Re: Prova schiacciante!
Ti prego argomenta, se sei in grado di farlo.
E non mi dite di smettere, voglio vedere
dove arriva l'ignoranza umana.glisso sulla tua grossolanità e sul tuo modo di parlare estremamente offensivo nei confronti di un VERO professionista come me. Eccoti tutti gli argomenti che vuoi:1) LDAP non è supportato sui sistemi Apple, rendendo praticamente impossibile creare delle reti miste che funzionino come si deve.2) TCP non è standard su mac, quindi spesso i pacchetti inviati da un client mac non sono leggibili da un server unix.3) interfaccia grafica mac ha un bug di tipo RPC sulla porta 139 che Apple non fixa da almeno 2 anni e6 mesi... terribile, eh?4) Apple non offre un supporto degno di questo nome.ti bastano o ne vuoi ancora, di argomenti? -
brevetti si brevetti no
sbagliato che si possa brevettare un concetto.giusto che si possa brevettare l'applicazione pratica di esso, ovvero l'invenzione.sbagliato che si possa brevettare qualcosa per un arco di tempo assurdo. 20anni nell'informatica sono un era glaciale.vi faccio un esempio:brevettare l'ergonomicità di una qualsiasi sedia = sbagliatobrevettare una particolare sedia ergonomica = correttovi lascio il link del brevetto Apple affinché possiate farvi un'idea... io lo leggerò quando ne avrò tempo.http://tinyurl.com/yuhhwciao, avvelenato che reputa tuttavia alcuni brevetti ridicoli -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
7000 ? per un portatile che, a
parità
di qualità, ne costa 2950 ? via
Dell...
2998.80 euro il powerbook 17 pollici piu
costoso!
Se trolli di professione almeno evita di
spararle cosi grosse ed informati.....no, no, un mio amico ha speso circa 6800 ? per un mac pochi mesi fa!!! ed il mio dell di 2000 ? è molto più veloce, performante e grazie a XP molto più sicuro della sua ciofeca...QUESTI SONO FATTI -
Re: Prova schiacciante!
vende a un prezzo che i suoi acquirenti ritengono giusto, altrimenti non
comprerebbero... nessuno ti obbliga a comprarlo se ritieni che non valga i soldi richiesti, ma onn puoi pretendere che tutti la pensino come te.
no, si impone grazie di un monopolio imposto dai venditori di hardware, magari oliati ben bene con delle belle bustarelle...
Ma non dicevate mica che anche nel modno della grafica ormai si usa più
UinDOS? Cambaite idea in base a quello che vi fa più comodo?
è verissimo, i veri professionisti usano Windows, i trolloni come te usano Apple
Lo vende sottocosto? Ma se avete sempre detto che costa più degli altri
lettori MP3!!! Eppoi ti stai contraddicendo con quello che hai appena scritto sopra: "vende dei prodotti scadenti a dei prezzi esosi". O vende sottocoto o vende a prezzi esosi... deciditi.Vende sottocosto un solo prodotto per attirare acquirenti agli altri infami prodotti. Tanto difficile da capire?
Senza DRM niente vendita di musica online... chiaro il concetto? Se non ci credi realizza tu stesso un negozio di musica online: scommetto che verrebbero tutti da te se ci riesci.Un giorno lo faro' davvero. Ho già creato un sito web che funziona ottimamente e che mi dà ottime soddisfazioni commericali (non vi dico quale, altrimenti mi faccio pubblicità...)
Veramente ha brevettato solo l'interfaccia
di iTunes...Tutto ha inizio da piccole cose, poi arrivi al fascismo...
Quale mercato può affossare un'azienda che detiene il 5% del mercato
informatico? O forse ti riferisci al mercato della musica
online? Citami "una" sola politica scorretta se ne sei capace... DVD Jhon non è certo un concorrente, e di negozi che vendono musica ce ne sono a iosa, anche senza "copiare" iTunes. Tra l'altro sull'iTunes Music Store chiunque può mettere in vendita i suoi pezzi... pensa te...vendendo musica sottocosto, dando l'impressione che Apple si cura dei suoi clienti. NON E' VERO! pensa solo al suo interesse e detiene un MONOPOLIO nella vendita di musica on line... e poi attaccate microsoft... -
Mettiamola così...
Non ho intenzione di insultarti, ma di cercare una via ragionevole per esporre le motivazioni del brevetto.E' una storia vecchia e risaputa quella che narra gli innumerevoli tentativi di copia ai danni di Apple.Senza voler tornare sul "chi ha realmente inventato cosa", è fuori dubbio che - vent'anni fa come oggi - Apple è quasi sempre il primo produttore di computer ad implementare nelle sue macchine funzioni (hardware e software) che tracciano la strada dell'informatica "prossima".Apple è altresì un'azienda che - come tutte le altre - persegue la logica di raggiungere un profitto attraverso il proprio operato.Che cosa faresti se fossi a capo di un'azienda innovatrice che da vent'anni va controcorrente e si trova costantemente nel mirino di "falchi" concorrenti e investitori assetati di denaro?Nella fattispecie di questa notizia, sai valutare in quale entità una (semplice?) interfaccia grafica contribuisce al successo di un applicativo?Vent'anni fa, nel 1984, un'interfaccia grafica ha cambiato il modo di usare un computer e ha contribuito alla diffusione di massa di questo "elettrodomestico"...Carlo S. -
Re: Prova schiacciante!
non vi è alcuna differenza tra le major dell'informatica, Apple è
la peggior sanguisuga che esista sul mercato!
Come no, rimane il fatto che il codice lo compra, non lo copia.
Certo, certo, e allora perchè è stata condannata da un giudice per aver detto delle MENZOGNE spudorate quando accusava Microsoft di aver copiato l'interfaccia grafica? Toccato sul sensibile, eh?
Il monopolio "de facto" lo hanno creato gli utenti che si sono trovati a lavorare con macchine che funzionano. Hardware che tiene conto del software, e software sviluppato tenendo conto dell'hardware. Se questo
è un prodotto scadente, fai tu. Per i prezzi, basta controllare.
per i prezzi, 7000 ? per un portatile che, con le stesse caratteristiche, ne costa al massimo 2950 acquistandolo via Dell... fai tu...
Ti ricordo che l'iPod è spinto al 90% dall'iTunes Music Store, che non ha
certo bisogno di pubblicità essendo l'unico che funziona. Sottocosto? Ma
se è quello che costa più di tutti...cosa cosa cosa??? ipod, anche se è caro, è venduto sotto costo. Documentati, prima di postare. Loro sperano di coinvogliare acquirenti all'iTunes Music Scoreggia, la vera fonte del guadagno, perchè apple lavora in regime di MONOPOLIO nel campo della musica, altro che microsoft!
Eccone un altro... se tu vuoi capire come funzionano le cose, lo fai a casa
tua. Se lo rendi pubblico e consenti alla gente di aggirare una protezione (che, fino a prova contraria, è una cosa legale) allora sei un ladro. E secondo la legge il ladro va punito. Sei uno smanettone? Ricompilati il
kernel invece di sabbiare i maroni a chi lavora sul serio.
No, la libera conoscenza deve restare libera. In ogni caso, io odio con tutto il mio cuore linux, perchè è un os ridicolo, quindi non ti preoccupare: il kernel non lo ricompilo!
Errato. Vuole brevettare il lavoro della
gente che paga. Poi se ti scoccia tanto
aprire Gimp e disegnare 4 pulsanti, sono
problemi tuoi. E' facile fare le cose con la
pappa pronta che ti danno gli altri.Errato, vuole comandare il mondo del desktop environment, bloccando tutti i competitor con i copyright. Apple è un'azienda pericolosa e tendenzialmente comunista...
Ti prego elencamele perché sono
curiosissimo. Sarebbe come dire che la BMW
(che ha meno del 5% di mercato mondiale di
autovetture) sta facendo troppa
pubblicità in TV e allora la gente
è traviata.Ti dico la più plateale: la pubblicità think different, che si basa su dei sottili giochi di parole ed immagini voluttuose, che nulla hanno a che fare con l'informatica. La gente è IMBROGLIATA, pensa che se compra un Apple diventa parte di un mondo speciale. Invece, diventa parte di un mondo ridicolo, di accattoni pronti ad approfittarsi di tutto e di tutti... che bello.... -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
7000 ? per un portatile che, a parità
di qualità, ne costa 2950 ? via
Dell...2998.80 euro il powerbook 17 pollici piu costoso!Se trolli di professione almeno evita di spararle cosi grosse ed informati..... -
leccacul0 di microsoft
-
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Troviamoci in irc e mettiamo su una
discussione in tempo reale che mettiamo
sul
piatto tutta la nostra sapienza e
intelligenza cosi vediamo se hai il
coraggio
di argomentare quello che hai detto.
non uso irc, non mi piace chattare e non ne
ho il tempo, io sono un professionista e
LAVORO!Si si, sei un professionista della cazzata
Voi che non fate niente dalla mattina alla
sera, potete usare un Apple, che non vale
niete, è ridicolo e incompatibile con
tutti gli standard sul mercato.Ti prego argomenta, se sei in grado di farlo.E non mi dite di smettere, voglio vedere dove arriva l'ignoranza umana. -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
Troviamoci in irc e mettiamo su una
discussione in tempo reale che mettiamo sul
piatto tutta la nostra sapienza e
intelligenza cosi vediamo se hai il coraggio
di argomentare quello che hai detto.non uso irc, non mi piace chattare e non ne ho il tempo, io sono un professionista e LAVORO!Voi che non fate niente dalla mattina alla sera, potete usare un Apple, che non vale niete, è ridicolo e incompatibile con tutti gli standard sul mercato. -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
non vi è alcuna differenza tra le
major dell'informatica, Apple è
la
peggior sanguisuga che esista sul
mercato!
forse su questo ti do ragione, ma...
7000 ? per un portatile che, a parità di qualità, ne costa 2950 ? via Dell...
questo mi fa pensare che tu non abbia mai
acquistato prodotti Apple. Non sono certo la
perfezione, ancora non ho trovato nessuno in
grado di garantirla nei propri prodotti, ma
tutto sommato non mi sembra che si possano
definire scadenti.Hai mai usato office su mac? Va in crash almeno una volta al giorno, senza contare che per configurare e settare un masterizzatore cd ci ho messo una settimana...
Stop buying apple, HOLD ON MICROSOFT
(win)
"Stop buying apple"? Io preferisco
acquistare quello che mi piace e quello che
ritengo possa essermi utile, al di la del
fatto che possa produrlo Apple, Microsoft,
IBM, HP, Dell, Acer, LG, Sony, Amiga o
chiunque altro e al di la del fatto che sia
piu' o meno diffuso.qualunquismo puro -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
Ecco finalmente la prova schiacciante che
noi tutti aspettavamo da tempo con ansia: Sei pagato da Microsoft!!!
Stop buying apple, HOLD ON MICROSOFT (win)Appunto.... -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fa
- Scritto da: Anonimo
Allora apple è il terzo più
forte. E' ovvio che la dell non farà
mai ricerca. Non fattura come apple.se permetti penso che dell fatturi molto di più...(anche se magari, percentualmente, fa meno utili)
Se il
multiutente fosse stato brevettato, la apple
non avrebbe mai potuto darti OSX con memoria
protetta. multiutentememoria protetta?Cmq in linea di massima un "concetto" non dovrebbe essere brevettabile, mentre lo è il modo di metterlo in atto.
Ognuno usa le idee altrui e
inventa qualcosa di proprio, la differenza
è che nel caso di apple c'è
gente che crede che abbiano inventato tutto
loro.Sicuramente è tra le aziende che più hanno portato innovazione nel panorama informatico (innovare è diverso da inventare o brevettare) -
"Gusta e Bevi con"
talvolta ho l'impressione che i reparti legali di tutte queste società siano sempre i più attivi ed efficienti, e le risorse che le società stesse ci impiegano possano fare impallidire il famoso Reparto Reclami della Società Cibernetica Sirio. -
Re: Apple come microsoft come ibm come sco.
- Scritto da: Anonimo
Ora potete sgolarvi quanto volete. Ma se
è vero che i brevetti sul software
limitano inverosimilmente la libertà
di un programmatore, figuriamoci i brevetti
sulle interfacce. E apple intanto brevetta
le interfacce quanto le pare e piace. Think
different una cippa. Non sono d'accordo. I formati devono essere aperti, i protocolli idem, ma le interfacce grafiche sono un'altra cosa, non è pensabile che chiunque possa scopiazzare quello fatto da altri. Se fosse così, nessuno si prenderebbe la briga di investire tempo e risorse nella creazione di qualcosa, ed in breve tutto il mercato si avviterebbe su sé stesso, morendo inesorabilmente. -
Re: brevvetto software...
- Scritto da: shevathas
Non facciamo che la tifoseria ci porti a
darci la zappa sui piedi.
Parole sacrosante...
il brevetto sulle funzionalità del
software, sulle funzionalità non
sull'implementazione è una
megastronzata indipendentemente da chi
brevetta e contro chi viene fatto valere il
brevetto.
Il brevettare il software è, a mio
avviso un errore sia che lo faccia la M$ sia
che lo faccia la Apple sia che lo faccia
Stallmann (molto improbabile però
quest'ultimo caso :D)brevetto software= programmatore,sei vuoi lavorare vai a battere! 8) -
Re: Differenza fra brevetti e copyright
- Scritto da: Anonimo
Se io, sviluppatore di free software,
invento qualcosa, non ho certo i soldi per
mantenere un brevetto,se sei sviluppatore di free software non dovresti avere interesse a brevettarlo
e d'altra parte non
ho nessuna intenzione di brevettarlo.appunto
Per tutelare i
diritti dell'azienda esiste il copyright,sono due cose distinte
mentre invece il brevetto serve a chi ha
soldi per far diventare di proprietà
privata idee che appartengono spesso alla
collettività. il brevetto serve a tutelare quello che si è speso in R&D
Nel caso di itunes, le
idee di base vengono da tanti altri
programmi, compreso xmms. non conosco xmms (tu conosci iTunes? potresti farmi un parallelo?), ma ogni cosa "viene da tanti programmi".
Non ha senso dire
"la apple è campione di
originalità". Ha senso dire "la apple
ha i soldi per brevettare quello che
è lo stato dell'arte di una ricerca
che non ha fatto solo lei". E questo
è vero in tutti i campi. Quando uno
brevetta, parte delle idee che ha brevettato
le ha sempre prese da ricerche libere. Non
puoi inventare _tutto_.non è proprio così...http://www.ufficiobrevetti.it/ciao -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
Ecco finalmente la prova schiacciante che
noi tutti aspettavamo da tempo con ansia: vediamo la sequela di cavolate che scrivi
non vi è alcuna differenza tra le
major dell'informatica, Apple è la
peggior sanguisuga che esista sul mercato!
1) vende dei prodotti scadenti a dei prezzi
esosi, vende a un prezzo che i suoi acquirenti ritengono giusto, altrimenti non comprerebbero... nessuno ti obbliga a comprarlo se ritieni che non valga i soldi richiesti, ma onn puoi pretendere che tutti la pensino come te.
forte di una sorta di "monopolio de
facto" nel mondo della grafica.Ma non dicevate mica che anche nel modno della grafica ormai si usa più UinDOS? Cambaite idea in base a quello che vi fa più comodo?
2) utilizza politiche scorette di mercato
per spingere ipod (lo vende sotto costo, che
è un'azione proibita in molti stati
del mondo).Lo vende sottocosto? Ma se avete sempre detto che costa più degli altri lettori MP3!!! Eppoi ti stai contraddicendo con quello che hai appena scritto sopra: "vende dei prodotti scadenti a dei prezzi esosi". O vende sottocoto o vende a prezzi esosi... deciditi.
3) colpisce duramente e con violenza chi
vuole soltanto cercare di capire come
funzionano le cose, utilizzando un drm e
bloccando le attività di DVD Jon.Senza DRM niente vendita di musica online... chiaro il concetto? Se non ci credi realizza tu stesso un negozio di musica online: scommetto che verrebbero tutti da te se ci riesci.
4) vuole brevettare il look and feel,
cioè tutte le interfaccie grafiche
esistenti sul mercato, perchè tutte
si basano su quella tecnologia.Veramente ha brevettato solo l'interfaccia di iTunes...
5) sta cercando di affossare il mercato e la
libera concorrenza, basandosi esclusivamente
su pratiche commerciali scorrette.Quale mercato può affossare un'azienda che detiene il 5% del mercato informatico? O forse ti riferisci al mercato della musica online? Citami "una" sola politica scorretta se ne sei capace... DVD Jhon non è certo un concorrente, e di negozi che vendono musica ce ne sono a iosa, anche senza "copiare" iTunes. Tra l'altro sull'iTunes Music Store chiunque può mettere in vendita i suoi pezzi... pensa te...
Meditate, gente meditate e non foraggiate
questo scempio che risponde al nome di
Apple.medita tu sulle cavolate che hai scritto
Stop buying apple, HOLD ON MICROSOFT (win)Ah beh... allora si spiega tutto:(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll) -
proposta
-
Re: Prova schiacciante!
Mai sentita una marea di cavolate tutte insieme... -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fatto
per il simpaticone che si è fatto censurare, consiglio da dare un'occhiata qui (tanto per iniziare):http://www.ufficiobrevetti.it/brevetti/brevetti_home.htmpoi magari si legge tutte le info del sitociao -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimo
Ecco finalmente la prova schiacciante che
noi tutti aspettavamo da tempo con ansia: Ma forse l'aspettavi tu per gasarti un altro po' ?
non vi è alcuna differenza tra le
major dell'informatica, Apple è la
peggior sanguisuga che esista sul mercato!Come no, rimane il fatto che il codice lo compra, non lo copia.
1) vende dei prodotti scadenti a dei prezzi
esosi, forte di una sorta di "monopolio de
facto" nel mondo della grafica.Il monopolio "de facto" lo hanno creato gli utenti che si sono trovati a lavorare con macchine che funzionano. Hardware che tiene conto del software, e software sviluppato tenendo conto dell'hardware. Se questo è un prodotto scadente, fai tu. Per i prezzi, basta controllare.
2) utilizza politiche scorette di mercato
per spingere ipod (lo vende sotto costo, che
è un'azione proibita in molti stati
del mondo).Ti ricordo che l'iPod è spinto al 90% dall'iTunes Music Store, che non ha certo bisogno di pubblicità essendo l'unico che funziona. Sottocosto? Ma se è quello che costa più di tutti...
3) colpisce duramente e con violenza chi
vuole soltanto cercare di capire come
funzionano le cose, utilizzando un drm e
bloccando le attività di DVD Jon.Eccone un altro... se tu vuoi capire come funzionano le cose, lo fai a casa tua. Se lo rendi pubblico e consenti alla gente di aggirare una protezione (che, fino a prova contraria, è una cosa legale) allora sei un ladro. E secondo la legge il ladro va punito. Sei uno smanettone? Ricompilati il kernel invece di sabbiare i maroni a chi lavora sul serio.
4) vuole brevettare il look and feel,
cioè tutte le interfaccie grafiche
esistenti sul mercato, perchè tutte
si basano su quella tecnologia.Errato. Vuole brevettare il lavoro della gente che paga. Poi se ti scoccia tanto aprire Gimp e disegnare 4 pulsanti, sono problemi tuoi. E' facile fare le cose con la pappa pronta che ti danno gli altri.
5) sta cercando di affossare il mercato e la
libera concorrenza, basandosi esclusivamente
su pratiche commerciali scorrette.Ti prego elencamele perché sono curiosissimo. Sarebbe come dire che la BMW (che ha meno del 5% di mercato mondiale di autovetture) sta facendo troppa pubblicità in TV e allora la gente è traviata.
Meditate, gente meditate e non foraggiate
questo scempio che risponde al nome di
Apple.
Stop buying apple, HOLD ON MICROSOFT (win)Beh questa si commenta da sola (troll) -
Re: Prova schiacciante!
Troviamoci in irc e mettiamo su una discussione in tempo reale che mettiamo sul piatto tutta la nostra sapienza e intelligenza cosi vediamo se hai il coraggio di argomentare quello che hai detto. -
Re: Apple come microsoft come ibm come s
Ok tutela alle società. Ma cosa mi dici del fatto di concorrenza sleale che MS esercita e deve pagare soltanto pochi spicci e ogni tanto lo rifa.E' facile lei fa concorrenza sleale che le fa guadagnare sicuramente più della multa che deve pagare. Musica CD copyright . Dovremmo comprare un cd originale 20 ? per mantenere miliardari la riaa e company.Ma chi stabilisce che questo è un guadagno equo?Chi stabilisce che, dato il costo di 40 cent di un cd e che i cantanti guadagnano comunque bene (e se vendessero i cd a 7 ? guadagnerebbero comunque)non si possa vendere a 5? che sarebbe un prezzo onesto?E' giusto che mettano chiavi e sicurezza ma non mi chiudano i forum o i siti dove vengono spiegate come raggirare le protezioni. Uno ha il diritto di dire ciò che vuole. Se la rete esiste e costa poco.. costa poco anche per la riaa. -
Re: Brevettiamo l'alettone
- Scritto da: Anonimo
Eh già proprio assurdo. Se avessero
brevettato l'alettone ora nessuno potrebbe
averlo, eppure è un elemento di
design di decine di auto. Che magari hanno
poi brevettato il loro design in toto?Ammesso che l'alettone sia brevettabile (non tutto lo è) dimentichi che:1) basterebbe pagare i diritti per averlo, o fare un accordo con chi l'ha brevettatto per produrlo sotto sua licenza (è giusto che chi l'ha inventato sia ripagato del suo "sforzo")2) si potrebbe studiare una soluzione diversa, magari più efficiente e brevettarla a sua volta (investire in R&D, ovvero progredire); in alcuni casi bastano piccoli particolari per fare un bervetto nuovo partendo da una soluzione già esistente.In ogni caso brevetti di questo tipo (industriale) durano al massimo 20 anni, non sono mica infiniti.ciao-
Re: Brevettiamo l'alettone
1) basterebbe pagare i diritti per averlo, o
fare un accordo con chi l'ha brevettatto per
produrlo sotto sua licenza (è giusto
che chi l'ha inventato sia ripagato del suo
"sforzo")si questo è giusto, considera però che spesso le litigation company chiedono prezzi spropositati rispetto all'investimento fatto nella ricerca e, cosa molto più grave, chiedono le royalties dopo che sono usciti prodotti che attuano le idee contenute nei brevetti, che magari quando sono stati concessi erano praticamente irrealizzabili. Prodotti magari sviluppati senza essere al corrente di quei brevetti.E quale azienda investirà in ricerca se rischia di bruciare tutti i guadagni per dar da mangiare a dei parassiti?
2) si potrebbe studiare una soluzione
diversa, magari più efficiente e
brevettarla a sua volta (investire in R&D,
ovvero progredire); in alcuni casi bastano
piccoli particolari per fare un bervetto
nuovo partendo da una soluzione già
esistente.ALT!!! ed è proprio qui che cascano i brevetti sul software. spesso non si vuole brevettare il software fatto e finito, il programma, l'alettone, ma l'idea che ci sta alla base, la stabilizzazione delle autovetture. In pratica è come se la fiat, o chi vuoi pretendesse il copyright sull'idea alla base di funzionamento dell'alettone e chiedesse roialty a qualsiasi altra casa automobilistica che studiasse sistemi per stabilizzare una vettura in movimento.che progresso c'è se impedisci a gli altri di rifarlo meglio, non intendo dire copiarlo, ma rifarlo in maniera che sia migliore.
In ogni caso brevetti di questo tipo
(industriale) durano al massimo 20 anni, non
sono mica infiniti.20 nel campo informatico equivalgono ad un'era geologica, considera che un'anno di sviluppo del computer a spanne equivale a 5 anni di sviluppo di un'automobile.
ciao==================================Modificato dall'autore il 13/05/2004 12.56.28-
Re: Brevettiamo l'alettone
- Scritto da: shevathas
2) si potrebbe studiare una soluzione
diversa, magari più efficiente e
brevettarla a sua volta (investire in R&D,
ovvero progredire); in alcuni casi bastano
piccoli particolari per fare un bervetto
nuovo partendo da una soluzione
già esistente.
ALT!!! ed è proprio qui che cascano i
brevetti sul software.
spesso non si vuole brevettare il software
fatto e finito, il programma, l'alettone, ma
l'idea che ci sta alla base, la
stabilizzazione delle autovetture. In
pratica è come se la fiat, o chi vuoi
pretendesse il copyright sull'idea alla base
di funzionamento dell'alettone e chiedesse
roialty a qualsiasi altra casa
automobilistica che studiasse sistemi per
stabilizzare una vettura in movimento.
che progresso c'è se impedisci a gli
altri di rifarlo meglio, non intendo dire
copiarlo, ma rifarlo in maniera che sia
migliore.Errato: vai sul sito dell'ufficiobrevetti e vedrai che non è possibile brevettare "un'idea" o "un concetto", né tantomeno una tecnolgia già consolidata (anche se non esiste alcun brevetto in merito)
In ogni caso brevetti di questo tipo
(industriale) durano al massimo 20
anni, non sono mica infiniti.
20 nel campo informatico equivalgono ad
un'era geologica, considera che un'anno di
sviluppo del computer a spanne equivale a 5
anni di sviluppo di un'automobile.si parlava di alettoni...ciao
-
-
-
Re: Prova schiacciante!
non vi è alcuna differenza tra le
major dell'informatica, Apple è la
peggior sanguisuga che esista sul mercato!
forse su questo ti do ragione, ma...
1) vende dei prodotti scadenti a dei prezzi
esosi, forte di una sorta di "monopolio de
facto" nel mondo della grafica.
questo mi fa pensare che tu non abbia mai acquistato prodotti Apple. Non sono certo la perfezione, ancora non ho trovato nessuno in grado di garantirla nei propri prodotti, ma tutto sommato non mi sembra che si possano definire scadenti.
Stop buying apple, HOLD ON MICROSOFT (win)"Stop buying apple"? Io preferisco acquistare quello che mi piace e quello che ritengo possa essermi utile, al di la del fatto che possa produrlo Apple, Microsoft, IBM, HP, Dell, Acer, LG, Sony, Amiga o chiunque altro e al di la del fatto che sia piu' o meno diffuso. -
Re: "Look and Feel" atto II ??
- Scritto da: Anonimo
Si vabbè, mi sa che parlare con voi
è come parlare con i muri.potrei rispondere allo stesos modo
La domanda
dell'OP è: "ma non si era detto,
nella precedente inutile causa di apple, che
il look and feel non è brevettabile"?
E la risposta è: "evidentemente hanno
trovato l'escamotage".La questione è:-se non ci sono brevetti non ha senso la causa, e quindi è normale che apple abbia perso con ms nell'88-se ci sono brevetti e tu copi, vìoli il brevetto, quindi la causa ha senso (e probabilmente la perderai)ciao -
Re: Imprecisione
La storia da te citata è resa benissimo (in maniera romanzata ovviamente) nel film Pirates of Silicon Valley la scena in cui Gates e soci arrivano agli uffici Apple (nello stesso modo in cui Jobs e soci tempo prima erano piombati nei laboratori Xerox!) con la bandiera pirata che svettava dal tetto dell'edificio è una delle +belle di tutto il film! -
Re: Imprecisione
- Scritto da: Anonimo
Apple la perse eccome! L'acquisizione del 7%
è stata fatta con Jobs, non con
Amelio. A me risulta così, ma potrei
sbagliare per carità. Non ho modo e
tempo di tirare fuori un link, ma questo
è quello che ha scritto MacWorld
Italia.Probabilmente stiamo parlando di due cause diverse... ce ne fu una (forse nell'88) che Apple perse, mentre la seconda più recente (iniziata dopo l'uscita di Win95) fu "terminata" perché Apple "lasciò cadere le accuse" in virtù dell'accordo.ciao -
Re: Prova schiacciante!
- Scritto da: Anonimodi quanto sei ignorante! -
Re: Apple come microsoft come ibm come sco.
Capirai ben che un'interfaccia in questo caso vale come un taglio di un vestito. Ce dietro un investimento di mezzi e persone per crearlo. E vedere che qualche società cinese lo copia impunemente vendendolo a meno della metà, fa venire un pò di rabbia per il Made in Italy.Lo stesso vale anche per il Made in "Apple" che pone molti dei suoi investimenti nello style delle proprie creazione e quindi giustamente ne tutela la proprietà intelletuale.(win)(linux)(apple) -
Re: Imprecisione
- Scritto da: Anonimo
AFAIK Apple non perse alcuna causa.
Ci fu un accordo grazie al quale MS
finanziò Apple acquistandone il 7%
delle azioni (che rivendette qualche anno
più tardi a valore quasi decuplicato)
e assicurò lo sviluppo di Office. In
cambio Apple ritirò le accuse, per
cui non ci fu causa (o forse non ci fu
appello, o non ci fu una "seconda causa")Apple la perse eccome! L'acquisizione del 7% è stata fatta con Jobs, non con Amelio. A me risulta così, ma potrei sbagliare per carità. Non ho modo e tempo di tirare fuori un link, ma questo è quello che ha scritto MacWorld Italia.
Le versioni di Office tra Win e Mac sono
semplicemente sfasate come uscite, e ognuna
trae beneficio delle innovazioni dell'altra
(anche se tipicamente ci sono più
innovazioni nelle versioni Mac)Appunto, se fai la cronologia ti ritroverai con la versione Mac in anticipo, bye -
Prova schiacciante!
Ecco finalmente la prova schiacciante che noi tutti aspettavamo da tempo con ansia: non vi è alcuna differenza tra le major dell'informatica, Apple è la peggior sanguisuga che esista sul mercato!1) vende dei prodotti scadenti a dei prezzi esosi, forte di una sorta di "monopolio de facto" nel mondo della grafica.2) utilizza politiche scorette di mercato per spingere ipod (lo vende sotto costo, che è un'azione proibita in molti stati del mondo).3) colpisce duramente e con violenza chi vuole soltanto cercare di capire come funzionano le cose, utilizzando un drm e bloccando le attività di DVD Jon.4) vuole brevettare il look and feel, cioè tutte le interfaccie grafiche esistenti sul mercato, perchè tutte si basano su quella tecnologia.5) sta cercando di affossare il mercato e la libera concorrenza, basandosi esclusivamente su pratiche commerciali scorrette.Meditate, gente meditate e non foraggiate questo scempio che risponde al nome di Apple.Stop buying apple, HOLD ON MICROSOFT (win) -
Brevettiamo l'alettone
- Scritto da: Anonimo
Si vabbè. Io itunes non l'ho mai
visto, ma intanto ora se voglio
scrivere un
player di mp3 devo stare attento a non
fare
una interfaccia simile a quella di
itunes.
E il vero think different
qual'è? Non
certo dare ragione ad una società
economicamente fortissima che fa un
brevetto
su una interfaccia, il che è una
delle cose più deleterie che
l'informatica abbia mai conosciuto.
ecco, il solito attegiamento di chi la vuole
far facile ed invece di sbattersi e creare
qualcosa di nuovo vuole avere la pappa
pronta e pretende di copiare da chi fa le
cose migliori (ma non avete linux da
scopiazzare, non vi basta??? dovete sempre
spaccare i maroni ad apple??)
Praticamente è come se mi lamentassi
perchè non posso fare un auto con lo
stesso design di una porche o di una ferrari
oppure di una mercedes... assurdo...Eh già proprio assurdo. Se avessero brevettato l'alettone ora nessuno potrebbe averlo, eppure è un elemento di design di decine di auto. Che magari hanno poi brevettato il loro design in toto? -
Spero ti facciano causa
- Scritto da: Anonimo
e niente tutela verso le società come
apple che spingono nell'investimento e nello
sviluppo per avere prodotti più
innovativi e funzionali.ROTFL. Speriamo che un giorno tu riceva una causa per aver violato un brevetto che neanche sapevi esistesse. Te lo auguro. -
Re: "Look and Feel" atto II ??
- Scritto da: Anonimo
Non funzionerà mai, perché la
differenza sta nel fatto che prima non c'era
brevetto, e adesso invece si.
E' proprio per questo che Apple ha voluto
brevettare l'interfaccia, per evitare altri
scivoloni come quello da te citatoSi vabbè, mi sa che parlare con voi è come parlare con i muri. La domanda dell'OP è: "ma non si era detto, nella precedente inutile causa di apple, che il look and feel non è brevettabile"? E la risposta è: "evidentemente hanno trovato l'escamotage". -
Idiota.
-
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fa
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Qualche annetto fa, prima di OSX, la
microsoft voleva brevettare i tre
pulsanti
"iconifica, massimizza e chiudi" delle
sue
finestre. Il brevetto non fu concesso,
e per
fortuna. Perchè voglio vedere se
adesso su kde dovessimo avere i pulsanti
invertiti per non pagare la royality a
microsoft. I brevetti sul software e
sulle
interfacce sono il male, si dice da
decenni.
Siiiii....che facciano tutti come Dell o
HP/Compaq che per innovare aspettano il
risultato del lavoro degli altri.....e non
spendono un soldo in R&D....
Per favore, non schieratevi dalla parte
del
più forte pensando di essere
ganzi.
Apple il più forte? Dove sei stato
negli ultimi vent'anni? Di un' azienda che
rivoluziona l'IT con i prodotti sw/hw
più rivoluzionari e non riesce a
superare il 5% (e sono ottimista) del
mercato puoi dire tuto ma non che sia "il
più forte". Non in quel senso
almeno.....gira lo sguardo dalle parti di
Seattle....Allora apple è il terzo più forte. E' ovvio che la dell non farà mai ricerca. Non fattura come apple. Se il multiutente fosse stato brevettato, la apple non avrebbe mai potuto darti OSX con memoria protetta. Ognuno usa le idee altrui e inventa qualcosa di proprio, la differenza è che nel caso di apple c'è gente che crede che abbiano inventato tutto loro. -
Differenza fra brevetti e copyright
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Qualche annetto fa, prima di OSX, la
microsoft voleva brevettare i tre
pulsanti
"iconifica, massimizza e chiudi" delle
sue
finestre. Il brevetto non fu concesso,
e per
fortuna. Perchè voglio vedere se
adesso su kde dovessimo avere i pulsanti
invertiti per non pagare la royality a
microsoft. I brevetti sul software e
sulle
interfacce sono il male, si dice da
decenni.
Per favore, non schieratevi dalla parte
del
più forte pensando di essere
ganzi.
ma quale parte del più forte!
mi piacerebbe che tu lavorassi gratis,
oppure che tu lavorassi, ti facessi un culo
come una capanna e poi a fine mese passa uno
e prende lo stipendo al posto tuo!
come già ès tato detto da
qualcuno in un altro thread il lavoro di R&D
deve pur essere tutelato, l'open source lo
tutela in una maniera e i produttori di HW e
SW come Apple in altra maniera ma l'idea di
fondo (che è quella di difendere i
propri interessi) è uguale per tutti!
Se io, sviluppatore di free software, invento qualcosa, non ho certo i soldi per mantenere un brevetto, e d'altra parte non ho nessuna intenzione di brevettarlo. Vedi il caso dei desktop multipli, che anche su mac usate con programmi shareware, e che microsoft sta brevettando. Per tutelare i diritti dell'azienda esiste il copyright, mentre invece il brevetto serve a chi ha soldi per far diventare di proprietà privata idee che appartengono spesso alla collettività. Nel caso di itunes, le idee di base vengono da tanti altri programmi, compreso xmms. Non ha senso dire "la apple è campione di originalità". Ha senso dire "la apple ha i soldi per brevettare quello che è lo stato dell'arte di una ricerca che non ha fatto solo lei". E questo è vero in tutti i campi. Quando uno brevetta, parte delle idee che ha brevettato le ha sempre prese da ricerche libere. Non puoi inventare _tutto_. -
Re: brevvetto software...
Non facciamo che la tifoseria ci porti a
darci la zappa sui piedi.Parole sacrosante...il brevetto sulle funzionalità del software, sulle funzionalità non sull'implementazione è una megastronzata indipendentemente da chi brevetta e contro chi viene fatto valere il brevetto.Il brevettare il software è, a mio avviso un errore sia che lo faccia la M$ sia che lo faccia la Apple sia che lo faccia Stallmann (molto improbabile però quest'ultimo caso :D) -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fa
- Scritto da: Anonimo
il mac usa i pulsanti chiudi e massimizza
dall' 84 e riduci a barra (piu' o meno come
a pulsante) da OSX 8 microsoft non poteva
proprio brevettarliSi, il brevetto microsoft copriva il fatto che fossero in alto a destra e nell'ordine in cui sono. Ridicolo ma vero. Però fa riflettere sull'inutilità generale dei brevetti sulle interfacce. -
Re: Niente brevetti = niente progresso
- Scritto da: Anonimo
e niente tutela verso le società come
apple che spingono nell'investimento e nello
sviluppo per avere prodotti più
innovativi e funzionali.ma stai zitto (troll)(apple) -
Re: "Look and Feel" atto II ??
Non funzionerà mai, perché la differenza sta nel fatto che prima non c'era brevetto, e adesso invece si.E' proprio per questo che Apple ha voluto brevettare l'interfaccia, per evitare altri scivoloni come quello da te citato -
Re: Imprecisione
- Scritto da: Anonimo
Questa frase è assolutamente
imprecisa, i fatti sono andati diversamente.
La storia, in breve, è questa: quando
Bill Gates copiò il System del
Macintosh facendo Windows 1.0 chiese a Apple
il permesso di utilizzare parte della loro
interfaccia grafica. Jill Amelio, allora CEO
di Apple, si fece torlupinare facendo un
accordo: "MS può copiare
l'interfaccia del System, basta che produca,
in anticipo rispetto alla versione Windows,
Excel e Word per Mac." E tutti erano felici.fin qui + o - OK.
Quando poi usci Windows 2.0 Jill decise che
l'accordo era valido solo per Win1 non Win2
e fece causa a MS. Vuoi per gli avvocati,
vuoi per la dabbenaggine nel fare il
contratto, Apple perse la causa. E da
allora, ogni due anni, esce una versione di
Office per Mac con un numero di realese e un
numero di features maggiore di quella pc,
chissà perchè.AFAIK Apple non perse alcuna causa.Ci fu un accordo grazie al quale MS finanziò Apple acquistandone il 7% delle azioni (che rivendette qualche anno più tardi a valore quasi decuplicato) e assicurò lo sviluppo di Office. In cambio Apple ritirò le accuse, per cui non ci fu causa (o forse non ci fu appello, o non ci fu una "seconda causa")Le versioni di Office tra Win e Mac sono semplicemente sfasate come uscite, e ognuna trae beneficio delle innovazioni dell'altra (anche se tipicamente ci sono più innovazioni nelle versioni Mac) -
Re: dopo aver perso la causa...
- Scritto da: Anonimo
contro MS (anni fa) il Sig.Jobs adesso
brevetta qualunque interfaccia, GUI o idea
che esce dai laboratori in quel di
Cupertino!Veramente "il Sig.Jobs" non perse alcuna causa.Ci fu un accordo grazie al quale MS finanziò Apple acquistandone il 7% delle azioni (che rivendette due anni più tardi a valore quasi decuplicato) e assicurò lo sviluppo di Office. In cambio Apple ritirò le accuse, per cui non ci fu causa. -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fatto
- Scritto da: Anonimo
il mac usa i pulsanti chiudi e massimizza
dall' 84 e riduci a barra (piu' o meno come
a pulsante) da OSX 8 microsoft non poteva
proprio brevettarlivero.E te lo conferma un apple-maniaco.Peccato che prima di apple le finestre con quei pulsantini li avesse utilizzati la xerox....Non penso che la verginita' sia una virtu' nemmeno in informatica. -
Re: Mal fatto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Innovare, non copiare, se qualcuno vuole
concorrere con apple che si metta ad
investire nella ricerca e sviluppo (ed ad
assumere gente che ci lavori
nell'innovazione)
Si vabbè. Io itunes non l'ho mai
visto, ma intanto ora se voglio scrivere un
player di mp3 devo stare attento a non fare
una interfaccia simile a quella di itunes.Quindi?Anche se progetti un'automobile devi stare attento a non farne una uguale ad un'altra già in commercio
E il vero think different qual'è? Che iTunes è "different" dagli altri player MP3.Per inciso, iTunes è molto più di un player (magari provalo visto che è gratuito), ed è anche la porta di accesso all'iTunes Music Storeciao-
Su linux non gira
Per inciso, iTunes è molto più
di un player (magari provalo visto che
è gratuito), ed è anche la
porta di accesso all'iTunes Music StoreSi come no. Ora lo scarico e lo faccio andare su gentoo. Think different, aiuta microsoft ma non linux. Eh già, perchè se un prodotto come l'itunes music store non è usabile da linux, allora la apple ha aiutato microsoft. Non so se vi tornaThink really different.-
Re: Su linux non gira
- Scritto da: Anonimo
Per inciso, iTunes è molto più
di un player (magari provalo visto che
è gratuito), ed è anche la
porta di accesso all'iTunes Music Store
Si come no. Ora lo scarico e lo faccio
andare su gentoo. Think different, aiuta
microsoft ma non linux. Eh già,
perchè se un prodotto come l'itunes
music store non è usabile da linux,
allora la apple ha aiutato microsoft. Non so
se vi tornaTorna, ma la lamentela è sulla non disponibilità di iTunes per Linux, non certo sul tink different, né tantomeno sulla brevettabilità dell'interfaccia... Perché altrimenti ci sono tanti altri sistemi oltre a windows, macos e linux...
-
-
-
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fatto
per inciso...Il brevetto viene concesso solo che ciò che si vuole brevettare NON è una tecnologia già presente sul mercato e consolidata da più tempo e da più aziende. Non potrei mai brevettare "tavolo e sedie", ma (se non esistesse o se l'avessi prodotto solo io da qualche tempo a questa parte) potrei brevettare un aggeggio pieghevole che sta in tasca e all'occorenza si trasforma in tavolino+sediaAppare ovvio quindi che MS non potesse ottenere il brevetto di qualcosa che già altre aziende usavano da quasi vent'anni, mentre per l'interfaccia di iTunes (e, quindi, dell'ITMS) non è così.ciao -
Imprecisione
"basti ricordare la storica causa contro Microsoft, accusata (e poi assolta) di aver copiato, in Windows, molti elementi dell'interfaccia di MacOS"Questa frase è assolutamente imprecisa, i fatti sono andati diversamente. La storia, in breve, è questa: quando Bill Gates copiò il System del Macintosh facendo Windows 1.0 chiese a Apple il permesso di utilizzare parte della loro interfaccia grafica. Jill Amelio, allora CEO di Apple, si fece torlupinare facendo un accordo: "MS può copiare l'interfaccia del System, basta che produca, in anticipo rispetto alla versione Windows, Excel e Word per Mac." E tutti erano felici. Quando poi usci Windows 2.0 Jill decise che l'accordo era valido solo per Win1 non Win2 e fece causa a MS. Vuoi per gli avvocati, vuoi per la dabbenaggine nel fare il contratto, Apple perse la causa. E da allora, ogni due anni, esce una versione di Office per Mac con un numero di realese e un numero di features maggiore di quella pc, chissà perchè.PS. Questa è la triste realtà, tanto è stato furbo Bill Gates tanto è stato "tonto" Amelio. Sigh. -
brevvetto software...
Non dimentichiamo che questo di Apple è un brevetto software, non dimentichiamo che la maggior parte dei brevetti software sono in mano ad MS e IBM, e se la brevettabilità software passa anche a livello europeo probabilmente la stessa Apple sarà schiacciata dovendo pagare dititti su ogni cavolata (il concetto di link e brevettato, il cambio di colore per i link è brevettato, ecc...).Non facciamo che la tifoseria ci porti a darci la zappa sui piedi. -
Re: Mal fatto
- Scritto da: Anonimo
Si vabbè. Io itunes non l'ho mai
visto, ma intanto ora se voglio
scrivere un
player di mp3 devo stare attento a non
fare
una interfaccia simile a quella di
itunes.
E il vero think different
qual'è? Non
certo dare ragione ad una società
economicamente fortissima che fa un
brevetto
su una interfaccia, il che è una
delle cose più deleterie che
l'informatica abbia mai conosciuto.
ecco, il solito attegiamento di chi la vuole
far facile ed invece di sbattersi e creare
qualcosa di nuovo vuole avere la pappa
pronta e pretende di copiare da chi fa le
cose migliori (ma non avete linux da
scopiazzare, non vi basta??? dovete sempre
spaccare i maroni ad apple??)Cosa non hai capito di "non l'ho mai visto, ma [...] se voglio scrivere un player di mp3 devo stare attento a non fare una interfaccia simile" ?
Praticamente è come se mi lamentassi
perchè non posso fare un auto con lo
stesso design di una porche o di una ferrari
oppure di una mercedes... assurdo......forse sarà assurdo... però prova a dare un'occhiata per strada e poi ne riparliamo... -
Re: Niente brevetti = niente progresso
Ahahahaahha oddio continua ti prego.. ahahaa -
"Look and Feel" atto II ??
Ma la Apple non aveva già perso una causa nel 1992 (iniziata nel 1988 ) e poi confermata in appello nel 1994 a questo proposito?Il "look and feel" è già stato dichiarato non brevettabile. E negli USA i precedenti legali fanno giurisprudenza.Non sono un legale, ma a mio modesto parere:1. Copiate l'interfaccia di iTunes e distribuitela negli USA2. Attendete la puntuale lettera di cease and desist di Apple3. Ignoratela e fatevi fare causa4. Dite al vostro avvocato di citare "Apple contro Microsoft" del 1988 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_v._Microsoft )5. Fate causa a vostra volta e chiedete al giudice una punizione esemplare e un kunzilione di dollari di danni punitivi alla Apple, così che si guardi bene dal perpetrare questo comportamento scorretto ancora una volta.Ma come ho detto non sono un legale, per cui non prendetevela con me se alla fine Apple dovesse spuntarla e doveste voi dover pagare un kunzilione di dollari.... ;)==================================Modificato dall'autore il 13/05/2004 2.47.26 -
Basta contraffattori!!!!!!!!!!
basta con chi cerca i profitti facili sfruttando il lavoro altrui, risparmiando sulla ricerca e soprattutto sul personale solo ed unicamente per speculare sul mercato...Penso che la mossa di Apple sia mossa proprio per arginare tutte quelle fantomatiche società che si muovono nella melma per poter speculare sui prodotti altrui... -
Niente brevetti = niente progresso
e niente tutela verso le società come apple che spingono nell'investimento e nello sviluppo per avere prodotti più innovativi e funzionali. -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fatto
- Scritto da: Anonimo
Qualche annetto fa, prima di OSX, la
microsoft voleva brevettare i tre pulsanti
"iconifica, massimizza e chiudi" delle sue
finestre. Il brevetto non fu concesso, e per
fortuna. Perchè voglio vedere se
adesso su kde dovessimo avere i pulsanti
invertiti per non pagare la royality a
microsoft. I brevetti sul software e sulle
interfacce sono il male, si dice da decenni.Siiiii....che facciano tutti come Dell o HP/Compaq che per innovare aspettano il risultato del lavoro degli altri.....e non spendono un soldo in R&D....
Per favore, non schieratevi dalla parte del
più forte pensando di essere ganzi.Apple il più forte? Dove sei stato negli ultimi vent'anni? Di un' azienda che rivoluziona l'IT con i prodotti sw/hw più rivoluzionari e non riesce a superare il 5% (e sono ottimista) del mercato puoi dire tuto ma non che sia "il più forte". Non in quel senso almeno.....gira lo sguardo dalle parti di Seattle.... -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fatto
- Scritto da: Anonimo
Qualche annetto fa, prima di OSX, la
microsoft voleva brevettare i tre pulsanti
"iconifica, massimizza e chiudi" delle sue
finestre. Il brevetto non fu concesso, e per
fortuna. Perchè voglio vedere se
adesso su kde dovessimo avere i pulsanti
invertiti per non pagare la royality a
microsoft. I brevetti sul software e sulle
interfacce sono il male, si dice da decenni.
Per favore, non schieratevi dalla parte del
più forte pensando di essere ganzi.ma quale parte del più forte!mi piacerebbe che tu lavorassi gratis, oppure che tu lavorassi, ti facessi un culo come una capanna e poi a fine mese passa uno e prende lo stipendo al posto tuo!come già ès tato detto da qualcuno in un altro thread il lavoro di R&D deve pur essere tutelato, l'open source lo tutela in una maniera e i produttori di HW e SW come Apple in altra maniera ma l'idea di fondo (che è quella di difendere i propri interessi) è uguale per tutti!ciaoigor -
Re: Per inciso, a chi pensa che è ben fatto
il mac usa i pulsanti chiudi e massimizza dall' 84 e riduci a barra (piu' o meno come a pulsante) da OSX 8 microsoft non poteva proprio brevettarli -
Re: Mal fatto
Si vabbè. Io itunes non l'ho mai
visto, ma intanto ora se voglio scrivere un
player di mp3 devo stare attento a non fare
una interfaccia simile a quella di itunes.
E il vero think different qual'è? Non
certo dare ragione ad una società
economicamente fortissima che fa un brevetto
su una interfaccia, il che è una
delle cose più deleterie che
l'informatica abbia mai conosciuto.ecco, il solito attegiamento di chi la vuole far facile ed invece di sbattersi e creare qualcosa di nuovo vuole avere la pappa pronta e pretende di copiare da chi fa le cose migliori (ma non avete linux da scopiazzare, non vi basta??? dovete sempre spaccare i maroni ad apple??)Praticamente è come se mi lamentassi perchè non posso fare un auto con lo stesso design di una porche o di una ferrari oppure di una mercedes... assurdo... -
dopo aver perso la causa...
contro MS (anni fa) il Sig.Jobs adesso brevetta qualunque interfaccia, GUI o idea che esce dai laboratori in quel di Cupertino!e a mio avviso non fa per nulla male, lavorare si mafarsi fregare no:-)ciaoigor(apple) -
Re: Apple come microsoft come ibm come s
Think different.... Make in the same way....(troll) -
Re: Apple come microsoft come ibm come s
- Scritto da: Anonimo
Ora potete sgolarvi quanto volete. Ma se
è vero che i brevetti sul software
limitano inverosimilmente la libertà
di un programmatore, figuriamoci i brevetti
sulle interfacce. E apple intanto brevetta
le interfacce quanto le pare e piace. Think
different una cippa. Ma intanto sono sicuro
che mi insulterete nei modi più
perversi.capirai che scopiazzare il codice e le interfacce serve fino ad un certo punto e che ad un certro punto perchè ci sia progresso servono degli investimenti, gente pagata che lavori a tempo pieno per portare avanti l'evoluzione del software.Lo stesso linux è arrivato a quello che è grazie soprattutto a sostanziosi impianti di codice sviluppati da IBM, Novell etc. etc. sviluppati da anni di search & devolepment molto costosi.E questi investimenti vanno tutelati in qualche modo altrimenti chi investe più se un qualsiasi cippo lippo mi può scopiazzare il risultato di anni di lavoro retribuito??Il discorso va deviato sui modi spersso eccessivi di tutela, ma non v'è dubbio che le società che investono devono essere adeguamente tutelate.E te lo dice un (linux) -
Per inciso, a chi pensa che è ben fatto
Qualche annetto fa, prima di OSX, la microsoft voleva brevettare i tre pulsanti "iconifica, massimizza e chiudi" delle sue finestre. Il brevetto non fu concesso, e per fortuna. Perchè voglio vedere se adesso su kde dovessimo avere i pulsanti invertiti per non pagare la royality a microsoft. I brevetti sul software e sulle interfacce sono il male, si dice da decenni.Per favore, non schieratevi dalla parte del più forte pensando di essere ganzi. -
Re: Ben fatto
- Scritto da: Anonimo
Innovare, non copiare, se qualcuno vuole
concorrere con apple che si metta ad
investire nella ricerca e sviluppo (ed ad
assumere gente che ci lavori
nell'innovazione)Appunto !!!Basta copiare interfaccie... kernel.... motori html.... ehm...-
Re: Ben fatto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Innovare, non copiare, se qualcuno vuole
concorrere con apple che si metta ad
investire nella ricerca e sviluppo (ed
ad
assumere gente che ci lavori
nell'innovazione)
Appunto !!!
Basta copiare interfaccie... kernel....
motori html.... ehm...fammi indovinare GUI: laso, laso Microsoft :-Dkernel: nonlaso, nonlaso tiro a caso Microsoftmotori html: nonlaso, nonlaso ritiro a caso Microsoftstack tcp/ip: MS?peccato che non sia riuscita a copiare la stabilità di unix e linux:-(ciaoigorps: si scherza ma tanto qualcuno se la prenderà, come al solito:-)-
Re: Ben fatto
La stabilita' e' quella dei sistemi unix visto che il kernel e' BSD.Il problema e' che bisogna tutelare il prodotto ma non il concetto. Ci sono cose che non devono essere tutelate come l'idea di usare una penna per scrivere su un foglio di carta. Inventate voi un altro metodo!! I vantaggi che ne abbiamo avuto dove li mettete? una poesia od un racconto, quelli si che devono essere tutelati, ma non la penna e la carta. E' come se chi ha inventato un editore di testi lo avesse brevettato. Non e' possibile. Bisogna poter brevettare l'editore in se e per se ma non l'idea che tu puoi editare un testo tramite tastiera e schermo. Che ne pensate?-
Re: Ben fatto
Il problema e' che bisogna tutelare il
prodotto ma non il concetto. Ci sono cose
che non devono essere tutelate come l'idea
di usare una penna per scrivere su un foglio
di carta. Inventate voi un altro metodo!! I
vantaggi che ne abbiamo avuto dove li
mettete? una poesia od un racconto, quelli
si che devono essere tutelati, ma non la
penna e la carta. E' come se chi ha
inventato un editore di testi lo avesse
brevettato. Non e' possibile. Bisogna poter
brevettare l'editore in se e per se ma non
l'idea che tu puoi editare un testo tramite
tastiera e schermo. Che ne pensate? HAI PIENAMENTE RAGIONE scusate l'urlo... :$e tanto per alzare l'umore:le barre di avanzamento sono state brevettatela IBM ha un brevetto per fare la fila per andare in bagnoun'australiano è riuscito a brevettare la ruota (tecnologia estremamente innovativa) qualcuno ha preteso di brevettare la cifratura (fesso Giulio Cesare che non c'ha pensato), i link, l'idea di compressione video alla base del jpeg (l'idea e non una tecnologia...)dire che questo tipo di brevetti (quelli sul software e sulle idee) sono utili al progresso è come dire che hitler è stato il puù grande pacifista del mondo.alcuni riferimenti:http://punto-informatico.it/p.asp?i=37531http://punto-informatico.it/p.asp?i=39886http://punto-informatico.it/p.asp?i=39579http://punto-informatico.it/p.asp?i=41774
-
-
Re: Ben fatto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Innovare, non copiare, se qualcuno
vuole
concorrere con apple che si metta
ad
investire nella ricerca e sviluppo
(ed
ad
assumere gente che ci lavori
nell'innovazione)
Appunto !!!
Basta copiare interfaccie... kernel....
motori html.... ehm...
fammi indovinare GUI: laso, laso Microsoft :Dsi parlava dell'interfaccia di iTunes....
kernel: nonlaso, nonlaso tiro a caso
Microsoftsbagliato...
motori html: nonlaso, nonlaso ritiro a caso
Microsoftsbagliato....
stack tcp/ip: MS?giusto... ma non ho accennato all' stack tcp/ipInsomma, non mi sembra un gran risultato...
-
-
Re: Ben fatto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Innovare, non copiare, se qualcuno vuole
concorrere con apple che si metta ad
investire nella ricerca e sviluppo (ed
ad
assumere gente che ci lavori
nell'innovazione)
Appunto !!!
Basta copiare interfaccie... kernel....
motori html.... ehm...please... sii più preciso...esplicita il tuo pensiero...-
Re: Ben fatto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Innovare, non copiare, se qualcuno
vuole
concorrere con apple che si metta
ad
investire nella ricerca e sviluppo
(ed
ad
assumere gente che ci lavori
nell'innovazione)
Appunto !!!
Basta copiare interfaccie... kernel....
motori html.... ehm...
please... sii più preciso...
esplicita il tuo pensiero...Mi sembra abbastanza evidente.... posso essere d'accordo con chi dice " Innovare, non copiare", però allora il concetto va esteso fino in fondo, e non solo quando fa comodo...
-
-
-
Re: Mal fatto
- Scritto da: Anonimo
Innovare, non copiare, se qualcuno vuole
concorrere con apple che si metta ad
investire nella ricerca e sviluppo (ed ad
assumere gente che ci lavori
nell'innovazione)Si vabbè. Io itunes non l'ho mai visto, ma intanto ora se voglio scrivere un player di mp3 devo stare attento a non fare una interfaccia simile a quella di itunes.E il vero think different qual'è? Non certo dare ragione ad una società economicamente fortissima che fa un brevetto su una interfaccia, il che è una delle cose più deleterie che l'informatica abbia mai conosciuto. -
Re: Apple come microsoft come ibm come s
- Scritto da: Anonimo
Ora potete sgolarvi quanto volete. Ma se
è vero che i brevetti sul software
limitano inverosimilmente la libertà
di un programmatore, figuriamoci i brevetti
sulle interfacce. E apple intanto brevetta
le interfacce quanto le pare e piace. Think
different una cippa. Ma intanto sono sicuro
che mi insulterete nei modi più
perversi.Think different.... Make in the same way.... -
Apple come microsoft come ibm come sco.
Ora potete sgolarvi quanto volete. Ma se è vero che i brevetti sul software limitano inverosimilmente la libertà di un programmatore, figuriamoci i brevetti sulle interfacce. E apple intanto brevetta le interfacce quanto le pare e piace. Think different una cippa. Ma intanto sono sicuro che mi insulterete nei modi più perversi. -
Ben fatto
Innovare, non copiare, se qualcuno vuole concorrere con apple che si metta ad investire nella ricerca e sviluppo (ed ad assumere gente che ci lavori nell'innovazione)
