Crack per DRM? BSkyB sospende la TV web

La TV digitale britannica è stata costretta a sospendere il servizio: i lucchetti DRM di Microsoft, impiegati per blindare i video diffusi online, possono essere craccati

Londra – BSkyB , l’emittente digitale britannica controllata del gruppo NewsCorp , ha dovuto sospendere le vendite online di contenuti perché la tecnologia DRM sviluppata da Microsoft è stata compromessa. “Siamo spiacenti, ma per il momento tutti i download sono stati sospesi per motivi di sicurezza”, dicono i portavoce dell’azienda.

Per eliminare le protezioni anticopia dei file protetti con Windows Media DRM è infatti sufficiente utilizzare un software, chiamato FairUse4WM , che sta facendo il giro della Rete attraverso i servizi P2P. Microsoft aveva recentemente rilasciato una patch per rendere inattaccabili i file protetti con Windows Media DRM, le cui falle di sicurezza sono note già da tempo.

FairUse4WM riesce a “bucare” i file protetti da WMDRM 9, 10, 11 ed 11beta2. Alcuni programmatori hanno già realizzato interfacce grafiche per rendere l’operazione di cracking estremamente semplice ed immediata. Non è la prima volta che un sistema DRM utilizzato da milioni di utenti viene sconfitto da crack specifici, realizzati da utenti particolarmente esperti. Di recente è capitato al sistema FairPlay di iTunes , adesso a WMDRM.

Per Engadget , Microsoft sta lavorando a ritmi serratissimi per eliminare il problema e gettare acqua sul fuoco. Secondo gli esperti di Silicon.com si tratta di un intoppo dalle conseguenze potenzialmente disastrose: la notizia potrebbe gettare scompiglio tra i responsabili dell’industria discografica e cinematografica, disposti a vendere prodotti su Internet solo ed esclusivamente se equipaggiati con sistemi DRM veramente robusti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Io mi trovo benissimo
    Uso da ormai forse un anno search.msn.it e adesso live, fa tutto quello che deve fare, è veloce, aggiornato, ha la toolbar e google non lo uso veramente più. Comodissimo e ben funzionante, non ho niente da eccepire.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io mi trovo benissimo
      - Scritto da:
      Uso da ormai forse un anno search.msn.it e
      adesso live, fa tutto quello che deve fare, è
      veloce, aggiornato, ha la toolbar e google non
      lo uso veramente più. Comodissimo e ben
      funzionante, non ho niente da eccepire.Trova pochi porno...A che serve su internet un motore di ricerca che non trova i porno ???
  • Anonimo scrive:
    Google VS Microsoft
    Ricerca di varie parole chiave significative: ;)Microsoft Sucks: 1.806.634 risultati (live)9.750.000 risultati (google)Microsoft Rocks:481.604 risultati (live)9.580.000 risultati (google)Google Sucks:2.364.248 risultati (live)16.000.000 risultati (google)Google Rocks:818.478 risultati (live)21.400.000 risultati (google)(geek)
  • Anonimo scrive:
    ricerca immagini
    per la ricerca delle immagini la grafica mi sembra molto più pulita di google, e molto più intuitiva.. c'è da migliorare il fattore ricerca siti
  • Anonimo scrive:
    A me sembra molto innovativo
    Specia nella ricerca delle immagini, sembra di averle sul proprio PC... Mai visto niente di simile.
    • Anonimo scrive:
      Re: A me sembra molto innovativo
      - Scritto da:

      Specia nella ricerca delle immagini, sembra di
      averle sul proprio PC... Mai visto niente di
      simile.Si maaaa.... Il porno ???
    • Anonimo scrive:
      Re: A me sembra molto innovativo
      vorrei vedere con una connessione dial-up o con un pc un po' datato come si comporta...alla faccia dell'innovazione, se poi non c'è ottimizzazione delle risorse (che bello l'effettino grafico exlorer-like) non vedo dove sta la qualità.Semplicità prima di tutto
  • Anonimo scrive:
    Ho un problema...
    ...non risco a salvare Gigi... Cioè...Lui interroga la sfera ma io non voglio friggerlo ma alla fine viene catturato lo stesso, non è che qualcuno ce l'ha fatta? Devo usare i cheat? :'(
  • Anonimo scrive:
    Il gioco di Live
    Bellissimo! Chissà quante belle combinazioni si possono fare! :-)Ricerca Firefoxhttp://beta.search.live.com/results.aspx?q=FirefoxPoi clic sul tab QnA Betahttp://qna.live.com/search.aspx?q=Firefox&FORM=BQREPrimo result:http://qna.live.com/ShowQuestion.aspx?qid=4C7561A914D1424BB95987A22047BAE8Hey quanti fan di IE7... ah ah ah cioccolatai!
  • picchiatello scrive:
    Mi ha impallato opera 9 e Firefox 1.5
    sotto xpCDO, facendo una normale ricerca per immagini.......non al massimo della risoluzione........con explorer 7 dopo 40 sec. di attesa nulla ...... :-o :-o :-olive il nuovo che avanza :| :| :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi ha impallato opera 9 e Firefox 1.5
      - Scritto da: picchiatello
      sotto xp
      CDO, facendo una normale ricerca per
      immagini.......non al massimo della
      risoluzione........


      con explorer 7 dopo 40 sec. di attesa nulla
      ...... :-o :-o
      :-o

      live il nuovo che avanza :| :| :|
      dai non fare così, tanto con adsense non crederai mica di camparci per tutta la vita?live è meglio di google, e già che è una beta ancora meglio, fattene una ragione
      • picchiatello scrive:
        Re: Mi ha impallato opera 9 e Firefox 1.5
        - Scritto da:

        dai non fare così, tanto con adsense non crederai
        mica di camparci per tutta la
        vita?

        live è meglio di google, e già che è una beta
        ancora meglio, fattene una
        ragionebinbo sinceramente se vuoi trovare contenuti meglio che vai su wiki , poi se voi perdere tempo e il 90% delle risorse del tuo pc sei liberissimo di usare il "deadmanwalking" ( alias live) si zio bill.......alla versione .68 e qualche decennio di beta forse una immagine decente te le trova......e magari fose riuscirà a superare quel wc che e' ora google.......
  • Anonimo scrive:
    cercate windows
    ...e vedrete i risultati.(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: cercate windows
      - Scritto da:
      ...e vedrete i risultati.(rotfl)(rotfl)puro autolesionismo.Google funziona meglio ..... anche con 'windows'
      • Anonimo scrive:
        Re: cercate windows
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...e vedrete i risultati.(rotfl)

        (rotfl)
        puro autolesionismo.

        Google funziona meglio ..... anche con 'windows'il problema sembra riguardare la sola versione italianase usate un browser diverso da IE potete cercare da utente USA e vedrete che i risultati sono correttivedremo se lo risolvono...
        • Anonimo scrive:
          Re: cercate windows

          se usate un browser diverso da IE potete cercare
          da utente USA e vedrete che i risultati sono
          corretti

          vedremo se lo risolvono...Per usare un prodotto microsoft devo farlo con un browser non microsoft????(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Attesissimo da chi ?
    Boh...
  • Anonimo scrive:
    Attenti ai WEBMASTERh
    Occhio a quello che dicono qui i webmasterH, webmaster che hanno nel proprio sito gli AdSense di Google e quindi in poche parole il motore gli da di che campare. Quindi i loro giudizi non sono obiettivi, perche' in conflitto di interessi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenti ai WEBMASTERh
      - Scritto da:
      Occhio a quello che dicono qui i webmasterH,
      webmaster che hanno nel proprio sito gli AdSense
      di Google e quindi in poche parole il motore gli
      da di che campare. Quindi i loro giudizi non sono
      obiettivi, perche' in conflitto di
      interessi.ok, ma un webmaster non dovrebbe vivere anche d'altro?contenti loro, ma solo finchè dura sta pappa
  • Mazinga@ scrive:
    Benchmark live.com vs. google
    Mettiamo alla prova il livello dei due:inseriamo come chiave di ricerca "un".Risultato di live.com:Pagina 1 di 266.679.174 risultati (da me, 56k, ci ha messo 11 secondi)Risultato di google.it:Risultati 1 - 10 su circa 3.110.000.000 per un. (0,03 secondi)(qui si "sente" che ci ha messo meno: in totale c'ha messo 5 secondi)Il vincitore (pero' grazie, live.com e' ancora beta) e' GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOGLE !!!!--------------Un saluto da Mazinga.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2006 11.35-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Benchmark live.com vs. google
      - Scritto da: Mazinga@
      Mettiamo alla prova il livello dei due:

      inseriamo come chiave di ricerca "un".

      Risultato di live.com:

      Pagina 1 di 266.679.174 risultati (da me, 56k, ci
      ha messo 11
      secondi)


      Risultato di google.it:

      Risultati 1 - 10 su circa 3.110.000.000 per un.
      (0,03
      secondi)
      (qui si "sente" che ci ha messo meno: in totale
      c'ha messo 5
      secondi)


      Il vincitore (pero' grazie, live.com e' ancora
      beta) e' GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOGLE
      !!!!
      e non dimentichiamoci la piattaforma su cui opera google !(linux)
  • Mazinga@ scrive:
    Mi sembra un po' lentino...
    Ho fatto un paio di ricerche e mi sembra che di velocita' di risposta non sia ancora ai livelli di google.Per carita', non mi sento di disdegnarlo solo per quello (anche se, attraverso il gprs, la differenza di caricamento dei risultati tra i due si sente...)Piuttosto hanno scacchiato sulla pagina iniziale: troppo winzozz !!!Peccato, sarebbe potuto diventare il mio sistema di ricerca n.2 (nel caso google, impossibilmente, fallisse) ma mi da troppo fastidio una pagina iniziale cosi' brutta...Neanche l'idea di entrarci mi piace...P.S.: caro zio Bill, cosa si fa per non perdere quote di mercato... (il solito! scopiazzare...)(linux)--------------Un saluto da Mazinga.
  • Jul scrive:
    Era meglio se aspettavano un attimo
    Fate una ricerca comparata "a caso": digitate "linux" in live.com e in google, e confrontate i risultati. Non c'è paragone, google è anni luce avanti.Volete una ricerca più neutrale? Provate con "lampadina"! :D
  • Anonimo scrive:
    Ma perché dovrei preferirlo?
    L'ho appena trovato.Perché dovrei lasciare google per preferire sto live?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché dovrei preferirlo?
      - Scritto da:
      L'ho appena trovato.

      Perché dovrei lasciare google per preferire sto
      live?nessuno ti obbligacomunque un motivo ci sarebbe: google è troppo pieno di spam e risultati alterati dal solito bombing dei link
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché dovrei preferirlo?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        L'ho appena trovato.



        Perché dovrei lasciare google per preferire sto

        live?

        nessuno ti obbliga

        comunque un motivo ci sarebbe: google è troppo
        pieno di spam e risultati alterati dal solito
        bombing dei
        linkMa infatti ho chiesto "perché dovrei preferirlo", non ho mica detto che non voglio usarlo a priori. Solo non ho visto funzionalità tali da invogliarmi a cambiare il vecchio (google) col nuovo (live).Inoltre con google ormai ho capito come impostare le ricerche per evitare lo spam, con live non so come "comunicare" col motore.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché dovrei preferirlo?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        L'ho appena trovato.



        Perché dovrei lasciare google per preferire sto

        live?

        nessuno ti obbliga

        comunque un motivo ci sarebbe: google è troppo
        pieno di spam e risultati alterati dal solito
        bombing dei
        linkAggiungo che MSN aggiorna con piu' frequenza le pagine =
        risultati piu' freschi e quindi finalmente dei risultati senza pagine non piu' esistenti.
        • Giambo scrive:
          Re: Ma perché dovrei preferirlo?
          - Scritto da:
          Aggiungo che MSN aggiorna con piu' frequenza le
          pagine =
          risultati piu' freschi e quindi
          finalmente dei risultati senza pagine non piu'
          esistenti.Controproducente: Diversi amministratori hanno "bannato" MSN proprio perche' indicizzava il sito cosi' spesso da incidere sul traffico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da:


            Aggiungo che MSN aggiorna con piu' frequenza le

            pagine =
            risultati piu' freschi e quindi

            finalmente dei risultati senza pagine non piu'

            esistenti.

            Controproducente: Diversi amministratori hanno
            "bannato" MSN proprio perche' indicizzava il sito
            cosi' spesso da incidere sul
            traffico.Non e' colpa di MSN se persone si improvvisano e si buttano sul web senza essere capaci di scegliere o potersi permettere un buon hosting o housing. Oggi con pochi dollari al mese hai traffico per centinaia di GB di traffico al mese. Quindi se non si possono permettere di pagare 10 dollari al mese, la cosa non puo' che farmi piacere perche' si eliminano dall'indice un sacco di porcherie, spam e siti duplicati di cui la rete e' infestata. Porcherie prodotta da chi non e' un professionista del web.Ricordiamoci che il web utile e' qualche punto percentuale di quello che attualmente e' indicizzato dai motori, tutto il resto e' cacca.
          • Giambo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            - Scritto da:
            Non e' colpa di MSN se persone si improvvisano e
            si buttano sul web senza essere capaci di
            scegliere o potersi permettere un buon hosting o
            housing.Beh, non tutti sono professionisti, molti vogliono semplicemente mettere online le foto del gatto, un paio di "pensierini" e poco di piu'.
            Ricordiamoci che il web utile e' qualche punto
            percentuale di quello che attualmente e'
            indicizzato dai motori, tutto il resto e'
            cacca.Mi pare un poco arrogante da parte tua voler decidere cosa merita di essere online e cosa no. Forse che non tutti meritano la liberta' di espressione ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            Le foto del gatto?Una pagina da 100kB, anche se fosse visitata una volta al giorno sarebbero 3MB al mese.Come vedi siamo al ridicolo.
          • Giambo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            - Scritto da:
            Le foto del gatto?

            Una pagina da 100kB, anche se fosse visitata una
            volta al giorno sarebbero 3MB al
            mese.Se invece nella pagina ci sono 10 foto del gatto, 20 del matrimonio e 30 della nipotina, ognuna com risoluzione 2048*1024, il conto sale.
            Come vedi siamo al ridicolo.Si, se credi che la gente si accontenti di mettere una sola foto del gatto da 100Kb ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            - Scritto da: Giambo
            Se invece nella pagina ci sono 10 foto del gatto,
            20 del matrimonio e 30 della nipotina, ognuna com
            risoluzione 2048*1024, il conto
            sale.
            Assolutamente no, se fai una pagina cosi' invece il conto scende. Infatti tu vorresti fare una pagina con 60 foto? Con quella risoluzione? Mettiamo 100kB a foto (e guarda sono molto buono), quella pagina pesera' 6MB? :'(:'(Ti rendi conto una pagina da 6MB!!Come ti dicevo il conto sale perche' nessuno visiterebbe mai una simile pagina ed i tuoi visitatori sarebbe zero, tranne te ovviamente :D, quindi di banda a disposizione, avendo zero visitatori, ne avrai molta 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            Volevo dire il conto scende :D
          • Giambo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            - Scritto da:
            Come ti dicevo il conto sale perche' nessuno
            visiterebbe mai una simile pagina ed i tuoi
            visitatori sarebbe zero, tranne te ovviamente :D,Tranne me e msnbot, che totalizza un buon 70% del traffico totale 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            - Scritto da:

            - Scritto da: Giambo



            - Scritto da:




            Aggiungo che MSN aggiorna con piu' frequenza
            le


            pagine =
            risultati piu' freschi e quindi


            finalmente dei risultati senza pagine non piu'


            esistenti.



            Controproducente: Diversi amministratori hanno

            "bannato" MSN proprio perche' indicizzava il
            sito

            cosi' spesso da incidere sul

            traffico.

            Non e' colpa di MSN se persone si improvvisano e
            si buttano sul web senza essere capaci di
            scegliere o potersi permettere un buon hosting o
            housing. Oggi con pochi dollari al mese hai
            traffico per centinaia di GB di traffico al mese.
            Quindi se non si possono permettere di pagare 10
            dollari al mese, la cosa non puo' che farmi
            piacere perche' si eliminano dall'indice un sacco
            di porcherie, spam e siti duplicati di cui la
            rete e' infestata. Porcherie prodotta da chi non
            e' un professionista del
            web.

            Ricordiamoci che il web utile e' qualche punto
            percentuale di quello che attualmente e'
            indicizzato dai motori, tutto il resto e'
            cacca.Ma scusa... non è MS stessa che ha reso il PC semplice come un tostapane, e spinto tanto per far si che chiunque possa usare il PC e quindi anche il Web fornendo strumenti come FrontPage e dando la passibilità ad altri strumenti come Word di poter creare pagine internet, proprio per quegli utenti che volgiono magari mettere le foto del gatto, senza però stare li a diventar scemi dietro a HTML, Javascript, Jpeg, e altre diavolerie varie?Su dai...Ed MS stessa fa in modo di penalizzare questi suoi utenti perché non sanno produrre pagine "buone"?Non credo proprio.Diciamo che si tratta di un prodotto largamente Beta che deve ancora affinarsi nei parametri e nella qualità.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            Scusa, ma non siete voi linari che sostenete che l'utonto dovrebbe imparare l'informatica prima di camminare e che deve dare comandi shell con la stessa disivoltura con cui la mattina si alza per fare colazione? :D
          • Giambo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            - Scritto da:
            Scusa, ma non siete voi linari che sostenete che
            l'utonto dovrebbe imparare l'informatica prima di
            camminare e che deve dare comandi shell con la
            stessa disivoltura con cui la mattina si alza per
            fare colazione?
            :DNoi linari ? Non sono responsabile di quel che dicono gli altri ;) !
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché dovrei preferirlo?
            Si, vabbe', FrontPage... :@Invece di incolpare gli utenti, per definizione MENO esperti di una softwarehouse, sarebbe invece il caso di puntare il dito su QUALCHE softwarehouse, esperti in codice per definizione e per professionalita', che producono pacchetti come FrontPage in grado di infestare pagine web di codice involuto, inutile e malfatto...A danno di tutti. :@
          • Anonimo scrive:
            Ottimizzazione, questa sconoscita
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da:


            Aggiungo che MSN aggiorna con piu' frequenza le

            pagine =
            risultati piu' freschi e quindi

            finalmente dei risultati senza pagine non piu'

            esistenti.

            Controproducente: Diversi amministratori hanno
            "bannato" MSN proprio perche' indicizzava il sito
            cosi' spesso da incidere sul
            traffico.Non diciamo cavolate, quelli erano pseudo amministratori. Se conosci html, xhtml, css, javascript, ed almeno un linguaggio server side, fatti un giro tra i siti di quelli che si lamenavano. Vedrai che loro l'ottimizzazione del codice non sanno cosa sia. Codice ridondande, tecniche di compressione delle immagini e del codice mancanti, non sanno nemmeno dell'esistenza.Per favore ragioniamo prima di scrivere.
          • Giambo scrive:
            Re: Ottimizzazione, questa sconoscita
            - Scritto da:
            Non diciamo cavolate, quelli erano pseudo
            amministratori. Se conosci html, xhtml, css,
            javascript, ed almeno un linguaggio server side,
            fatti un giro tra i siti di quelli che si
            lamenavano. Vedrai che loro l'ottimizzazione del
            codice non sanno cosa sia.I siti non sono solo codice, spero che tu te ne renda conto.E non tutti sono capaci di creare siti secondo i dettami del W3C: Moltissimi usano Frontpage o Word :| !
            Per favore ragioniamo prima di scrivere.Appunto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ottimizzazione, questa sconoscita
            - Scritto da: Giambo
            I siti non sono solo codice, spero che tu te ne
            renda
            conto.
            E non tutti sono capaci di creare siti secondo i
            dettami del W3C: Moltissimi usano Frontpage o
            Word :|
            !

            Appunto.Ah, quindi se la fiat dichiara che con un litro la machina fa 20 km, pero' tu non sai guidare perche' non viaggi con una marcia consona alla velocita' di marcia, consumando di conseguenza piu' carburante di quel litro per 20 km, e' colpa della fiat e non tua?Siano al ridico, ma smettila, tanto, come ha detto qualcuno qui, fino alla pensione non credere di poter contare sugli AdSense.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ottimizzazione, questa sconoscita
            - Scritto da:

            - Scritto da: Giambo



            - Scritto da:




            Aggiungo che MSN aggiorna con piu' frequenza
            le


            pagine =
            risultati piu' freschi e quindi


            finalmente dei risultati senza pagine non piu'


            esistenti.



            Controproducente: Diversi amministratori hanno

            "bannato" MSN proprio perche' indicizzava il
            sito

            cosi' spesso da incidere sul

            traffico.

            Non diciamo cavolate, quelli erano pseudo
            amministratori. Se conosci html, xhtml, css,
            javascript, ed almeno un linguaggio server side,
            fatti un giro tra i siti di quelli che si
            lamenavano. Vedrai che loro l'ottimizzazione del
            codice non sanno cosa sia. Codice ridondande,
            tecniche di compressione delle immagini e del
            codice mancanti, non sanno nemmeno
            dell'esistenza.

            Per favore ragioniamo prima di scrivere.Pensi che la pagina di Libero (o di qualuqnue altro portale italiano) sia ottimizzata e leggera?Oppure pensi che i web master di libero (o di qualunque altro portale italiano) siano degli incapaci?Ti do qualche dritta: flash, gif animate, banner, suoni, pop-up, javascript, cookie.Tutta roba che serve per mettere pubblicità (e/o per gestirla) nei propri siti e che fanno lievitare a dismisura il conteggio dei byte da scaricare per il povero utente.Solo che se le scarica l'utente non è un problema, anzi tutt'altro, perché l'utente quella pubblicità la vede e magari ci clicca sopra.Se lo fa un bot, un crawler, o roba simile, è già più seccante, perché difficilmente comprerà qualcosa di quello viene pubblicizzato nel proprio sito.Diciamo piuttosto che sto live è in beta e che deve ancora capire come comportarsi con i siti che indicizza e con gli utenti che lo dovrebbero usare. Diciamo pure che si comporta in maniera piuttosto "arrogante" in perfetto stile MS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ottimizzazione, questa sconoscita
            Se è per questo con un file robots dici a tutti gli spider di non farti visitare, dove sta il problema?Tu parti da un presupposto sbagliato. Cioè parti dal presupposto che la frequenza di visita, da parte di un motore di ricerca, sia quello che ha stabilito Google. Ma questo ovviamente è un presupposto sbagliato.Se ad esempio msn ha più risorse, oppure ha un uso dell'hardware e del software più efficiente dei sui concorrenti, non vedo perchè dare nei risultati delle pagine vecchie, e non rendere quindi un servizio utile all'utente che vuole pagine fresce e prive si spam.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ottimizzazione, questa sconoscita
            - Scritto da:
            Se è per questo con un file robots dici a tutti
            gli spider di non farti visitare, dove sta il
            problema?

            Tu parti da un presupposto sbagliato. Cioè parti
            dal presupposto che la frequenza di visita, da
            parte di un motore di ricerca, sia quello che ha
            stabilito Google. Ma questo ovviamente è un
            presupposto
            sbagliato.

            Se ad esempio msn ha più risorse, oppure ha un
            uso dell'hardware e del software più efficiente
            dei sui concorrenti, non vedo perchè dare nei
            risultati delle pagine vecchie, e non rendere
            quindi un servizio utile all'utente che vuole
            pagine fresce e prive si
            spam.Oppure ad esempio indicizza meno siti e quindi riesce a fare il giro di tutto ciò che indicizza in meno tempo... può essere?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ottimizzazione, questa sconoscita
            - Scritto da:
            Oppure ad esempio indicizza meno siti e quindi
            riesce a fare il giro di tutto ciò che indicizza
            in meno tempo... può
            essere?Oppure non perde tempo nell'indicizzare tutto lo spam, e quindi dedica piu' risorse a chi merita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ottimizzazione, questa sconoscita

            Non diciamo cavolate, quelli erano pseudo
            amministratori. Se conosci html, xhtml, css,
            javascript, ed almeno un linguaggio server side,
            fatti un giro tra i siti di quelli che si
            lamenavano. Vedrai che loro l'ottimizzazione del
            codice non sanno cosa sia. Codice ridondande,
            tecniche di compressione delle immagini e del
            codice mancanti, non sanno nemmeno
            dell'esistenza.

            Per favore ragioniamo prima di scrivere.
            Guarda che di MS bisogna sempre lamentarsi sia che aggiornino spesso il sito, come detto sopra, sia che non lo aggiornino mai sia che lo aggiornino a volte si e a volte no.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ottimizzazione, questa sconoscita

            Guarda che di MS bisogna sempre lamentarsi sia
            che aggiornino spesso il sito, come detto sopra,
            sia che non lo aggiornino mai sia che lo
            aggiornino a volte si e a volte
            no.Il mio sito (memht.com) viene "ripassato" regolarmente (quasi ogni giorno) da spider vari fra i quali i più conosciuti google, msn e yahoo, ma puntualmente i risultati più freschi sono sempre e solo quelli di msn, mentre google e yahoo ci mettono i secoli... a prescindere da queste conclusioni la mia home è comunque dedicata a google
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché dovrei preferirlo?
      - Scritto da:
      L'ho appena trovato.

      Perché dovrei lasciare google per preferire sto
      live?Sentiamo, tu che lo hai provato cosa hai deciso?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché dovrei preferirlo?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        L'ho appena trovato.



        Perché dovrei lasciare google per preferire sto

        live?

        Sentiamo, tu che lo hai provato cosa hai deciso?Di passare a live.com e di cavalcare un drago a 6 teste.
  • Anonimo scrive:
    beta.search.live.com???
    Non mi pare sia ancora uscito dalla fase beta...quando cerco compare infatti "trasferimento risultati da beta.search.live.com"....come pure la pagina che contiene l'indirizzo dei risultati :o
  • Anonimo scrive:
    Stasera....
    ...Da casa si prova a cercare un po' di pornazzo e vediamo come si comporta... :$
  • silviososio scrive:
    Larry e Sergey, tranquilli...
    ...tornate pure a dormire di gusto. Dopo aver fatto qualche prova di ricerca, direi che Google per i prossimi dieci anni può stare tranquillo, concorrenti seri qui non ce ne sono.Basta provare a cercare, ad esempio, "Punto informatico". Prima della home page di Punto informatico trova addirittura la pagina dell'rss, e una pagina di errore. Cercando Punto Informatico limitatamente al sito Punto Informatico la home è solo al terzo posto, anzi no, è al terzo e al quarto perché non capisce che / e /index.html sono la stessa cosa.Mi pare che qui ci sia molto, ma proprio molto molto da lavorare. O magari da lasciar perdere, che forse è anche meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Larry e Sergey, tranquilli...
      - Scritto da: silviososio
      ...tornate pure a dormire di gusto. Dopo aver
      fatto qualche prova di ricerca, direi che Google
      per i prossimi dieci anni può stare tranquillo,
      concorrenti seri qui non ce ne
      sono.
      Basta provare a cercare, ad esempio, "Punto
      informatico". Prima della home page di Punto
      informatico trova addirittura la pagina dell'rss,
      e una pagina di errore. Cercando Punto
      Informatico limitatamente al sito Punto
      Informatico la home è solo al terzo posto, anzi
      no, è al terzo e al quarto perché non capisce che
      / e /index.html sono la stessa
      cosa.sei sicuro che non sei finito in qualche altro sito?http://beta.search.live.com/results.aspx?q=Punto+informatico&mkt=it-it&FORM=LVSP
      Mi pare che qui ci sia molto, ma proprio molto
      molto da lavorare. O magari da lasciar perdere,
      che forse è anche
      meglio.si si, lascia perdere Larry, hai fatto una pessima figura :D
    • Anonimo scrive:
      Il solito webmasterH
      - Scritto da: silviososio
      ...tornate pure a dormire di gusto. Dopo aver
      fatto qualche prova di ricerca, direi che Google
      per i prossimi dieci anni può stare tranquillo,
      concorrenti seri qui non ce ne
      sono.
      Basta provare a cercare, ad esempio, "Punto
      informatico". Prima della home page di Punto
      informatico trova addirittura la pagina dell'rss,
      e una pagina di errore. Cercando Punto
      Informatico limitatamente al sito Punto
      Informatico la home è solo al terzo posto, anzi
      no, è al terzo e al quarto perché non capisce che
      / e /index.html sono la stessa
      cosa.
      Mi pare che qui ci sia molto, ma proprio molto
      molto da lavorare. O magari da lasciar perdere,
      che forse è anche
      meglio.Dai, lo abbiamo capito che sei il solito webmasterH che ha AdSense sul proprio sito e quindi Google ti da da mangiare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il solito webmasterH
        - Scritto da:

        - Scritto da: silviososio

        ...tornate pure a dormire di gusto. Dopo aver

        fatto qualche prova di ricerca, direi che Google

        per i prossimi dieci anni può stare tranquillo,

        concorrenti seri qui non ce ne

        sono.

        Basta provare a cercare, ad esempio, "Punto

        informatico". Prima della home page di Punto

        informatico trova addirittura la pagina
        dell'rss,

        e una pagina di errore. Cercando Punto

        Informatico limitatamente al sito Punto

        Informatico la home è solo al terzo posto, anzi

        no, è al terzo e al quarto perché non capisce
        che

        / e /index.html sono la stessa

        cosa.

        Mi pare che qui ci sia molto, ma proprio molto

        molto da lavorare. O magari da lasciar perdere,

        che forse è anche

        meglio.

        Dai, lo abbiamo capito che sei il solito
        webmasterH che ha AdSense sul proprio sito e
        quindi Google ti da da
        mangiare.Gnamme gnamme!
  • iced scrive:
    Meglio uno in più che uno in meno...
    Ok ok è di Mircosoft, ok è copiato da Google, ma sempre meglio uno in più che uno in meno, la competizione stimola tutti a fare meglio e dare di più!Vi ricordate quando c'era solo Yahoo? Oppure quando Altavista era una bomba?? Chi è venuto dopo ha dovuto necessariamente fare di più e meglio... Vedremo se avrà successo, o se farà la fine di msn.com... portale tra i tanti, perso nell'oblio dell'oceano internet... c'è ancora qualcuno che lo usa??Ciao, iced
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio uno in più che uno in meno...
      - Scritto da: iced
      Ok ok è di Mircosoft, ok è copiato da Google, ma
      sempre meglio uno in più che uno in meno, la
      competizione stimola tutti a fare meglio e dare
      di
      più!
      Vi ricordate quando c'era solo Yahoo? Oppure
      quando Altavista era una bomba?? Chi è venuto
      dopo ha dovuto necessariamente fare di più e
      meglio...


      Vedremo se avrà successo, o se farà la fine di
      msn.com... portale tra i tanti, perso nell'oblio
      dell'oceano internet... c'è ancora qualcuno che
      lo
      usa??

      Ciao, iceddaccordissimo ...un po' di concorrenza (nel caso specifico non posso dire sana) non puo' che far bene a Google e renderlo ancor di piu' il migliore engine.
  • Anonimo scrive:
    da ridere
    ho fatto una ricerca in cui uno si aspetta proprio i risultati nell'ordine in cui vengono dati da google, ma live li da' al contrario.
    • Anonimo scrive:
      Re: da ridere
      - Scritto da:
      ho fatto una ricerca in cui uno si aspetta
      proprio i risultati nell'ordine in cui vengono
      dati da google, ma live li da' al
      contrario.peccato che non è vero
      • Anonimo scrive:
        Re: da ridere
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ho fatto una ricerca in cui uno si aspetta

        proprio i risultati nell'ordine in cui vengono

        dati da google, ma live li da' al

        contrario.

        peccato che non è verodettagli:mi riferisco alla ricerca fatta sul nome di un paese dove il sito piu' importante è quello comunale, ma per primo viene fuori l'url di un sito inutile, poco navigato e non aggiornato da tempi biblici.Peccato per te che è vero!
        • Anonimo scrive:
          Re: da ridere
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ho fatto una ricerca in cui uno si aspetta


          proprio i risultati nell'ordine in cui vengono


          dati da google, ma live li da' al


          contrario.



          peccato che non è vero


          dettagli:
          mi riferisco alla ricerca fatta sul nome di
          un paese dove il sito piu' importante è quello
          comunale, ma per primo viene fuori l'url di un
          sito inutile, poco navigato e non aggiornato da
          tempi
          biblici.

          Peccato per te che è vero!Sì ok, ma fare il nome di questo paese?
  • Anonimo scrive:
    Nuovo?
    Stesso algoritmo del precedente.. veste grafica copiata da un altro motore....Bof tanto rumere per nulla a mio modesto parere..
  • Anonimo scrive:
    No risultati con "linux"
    La ricerca fa ridere!!Al di là delle preferenze personali e delle passioni di sistema operativo.Cerchi "linux" con google: 842.000.000 di risultatiCerchi "linux" con live: Non sono stati trovati risultati contenenti linux.Sto morendo dal ridere...Piegato!Ciao a tutti...Pensate gente...
    • Anonimo scrive:
      Re: No risultati con "linux"
      - Scritto da:
      La ricerca fa ridere!!
      Al di là delle preferenze personali e delle
      passioni di sistema
      operativo.

      Cerchi "linux" con google: 842.000.000 di
      risultati

      Cerchi "linux" con live: Non sono stati trovati
      risultati contenenti
      linux.

      Sto morendo dal ridere...

      Piegato!

      Ciao a tutti...

      Pensate gente...Non trova neanche windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: No risultati con "linux"
        Non trova nulla al momento
        • Anonimo scrive:
          Re: No risultati con "linux"
          Trova se stesso (se specifichi .com).Questo si che è un motore, altro che google.
          • Anonimo scrive:
            Avrà problemi...
            - Scritto da:
            Trova se stesso (se specifichi .com).
            Questo si che è un motore, altro che google.Non trova niente al momento mentre mezz'ora fa andava. Si vede che essendo il giorno del lancio ha avuto più traffico del previsto e che quindi non risponde a tutte le ricerche.
          • Anonimo scrive:
            Re: Avrà problemi...
            I suoi utenti del lancio sono 1/1000000000000000000000000000000000000 di quelli di google ogni secondo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Avrà problemi...
            - Scritto da:
            I suoi utenti del lancio sono
            1/1000000000000000000000000000000000000 di quelli
            di google ogni
            secondo...Si come no... molti degli utenti di MSN live, di IE7 e di vista hanno già live.com impostato di default come motore di ricerca, aggiungici tutti i vari siti di news che riportano il lancio di live.com e vedrai che di traffico nel poco tempo da quando è reso lanciato al pubblico se ne è ritrovato anche troppo. Non certo ai livelli di google ma probabilmente qualcosa che manco la MS si aspettava.
          • Anonimo scrive:
            Re: Avrà problemi...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            I suoi utenti del lancio sono

            1/1000000000000000000000000000000000000 di
            quelli

            di google ogni

            secondo...

            Si come no... molti degli utenti di MSN live, di
            IE7 e di vista hanno già live.com impostato di
            default come motore di ricerca, aggiungici tutti
            i vari siti di news che riportano il lancio di
            live.com e vedrai che di traffico nel poco tempo
            da quando è reso lanciato al pubblico se ne è
            ritrovato anche troppo. Non certo ai livelli di
            google ma probabilmente qualcosa che manco la MS
            si
            aspettava.aggiungici il 90% dei pc modiali sul browser ha impostato ha come homepage Google...
          • Anonimo scrive:
            Re: Avrà problemi...

            aggiungici il 90% dei pc modiali sul browser ha
            impostato ha come homepage
            Google...In che film?
          • Anonimo scrive:
            Re: Avrà problemi...
            - Scritto da:


            aggiungici il 90% dei pc modiali sul browser ha

            impostato ha come homepage

            Google...

            In che film?Caccia a google rosso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Avrà problemi...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Trova se stesso (se specifichi .com).

            Questo si che è un motore, altro che google.

            Non trova niente al momento mentre mezz'ora fa
            andava. Si vede che essendo il giorno del lancio
            ha avuto più traffico del previsto e che quindi
            non risponde a tutte le
            ricerche.ah ah ah grandi sistemi!
    • Anonimo scrive:
      Firefox non esiste
      (rotfl)Meraviglia!Lo stesso gioco lo fa anche con Firefox :DVeeeeeeramente bello ;) (e no, nn uso Linux come SO)M.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox non esiste
        - Scritto da:
        (rotfl)

        Meraviglia!
        Lo stesso gioco lo fa anche con Firefox :D

        Veeeeeeramente bello ;) (e no, nn uso Linux come
        SO)

        M.Sveglia lo fa con tutte le ricerche...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox non esiste
        - Scritto da:
        (rotfl)

        Meraviglia!
        Lo stesso gioco lo fa anche con Firefox :D

        Veeeeeeramente bello ;) (e no, nn uso Linux come
        SO)

        M.http://beta.search.live.com/results.aspx?q=Firefoxtornatene in cantina che ci fai più figura, lamerun!
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox non esiste
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          (rotfl)



          Meraviglia!

          Lo stesso gioco lo fa anche con Firefox :D



          Veeeeeeramente bello ;) (e no, nn uso Linux
          come

          SO)



          M.

          http://beta.search.live.com/results.aspx?q=Firefox

          tornatene in cantina che ci fai più figura,
          lamerun!Belle le cantine, con tutto quel vino buono... :)Bello anche un motore di ricerca che al suo esordio fa di queste cappellate :)Io vado in cantina ma tu scendi dalle nuvole ;)M.
    • Anonimo scrive:
      Ora funziona e trova "linux" benissimo.
      Ora funziona:linuxPagina 1 di 90.537.267 risultati ·Opzioni ·AvanzateServer HP - Linux - www.hp.comTutto sui server HP Proliant, Integrity e NonStop.etc etc..
    • Anonimo scrive:
      Re: No risultati con "linux"
      a me da 90.115.695 risultati
    • Anonimo scrive:
      Re: No risultati con "linux"
      - Scritto da:
      La ricerca fa ridere!!
      Al di là delle preferenze personali e delle
      passioni di sistema
      operativo.

      Cerchi "linux" con google: 842.000.000 di
      risultati

      Cerchi "linux" con live: Non sono stati trovati
      risultati contenenti
      linux.

      Sto morendo dal ridere...

      Piegato!

      Ciao a tutti...

      Pensate gente...risultato:linuxPagina 1 di 90.173.061 risultati e ha fatto la ricerca con Linux e Konqueror ...(ripeti e dai un occhiata al primo risultato)comunque sia Google e' sempre piu' preciso e contestualizza meglio cio che si cerca.
    • Anonimo scrive:
      Re: No risultati con "linux"
      - Scritto da:
      La ricerca fa ridere!!
      Al di là delle preferenze personali e delle
      passioni di sistema
      operativo.

      Cerchi "linux" con google: 842.000.000 di
      risultati

      Cerchi "linux" con live: Non sono stati trovati
      risultati contenenti
      linux.

      Sto morendo dal ridere...

      Piegato!

      Ciao a tutti...

      Pensate gente...già, pensate a quanto danno fa l'invidiahttp://beta.search.live.com/results.aspx?q=linux&mkt=it-IT&form=QBRE&go.x=16&go.y=8
    • Anonimo scrive:
      Re: No risultati con "linux"

      Cerchi "linux" con live: Non sono stati trovati
      risultati contenenti
      linux.a me ne trova 90.173.061...
  • Anonimo scrive:
    Punto-microsoft
    Oggi solo 2 articoli si microsoft... non è che state scadendo nelle cantine a compilare kernel, cari amici di PI?:-)
  • Anonimo scrive:
    nice work
    A parte il motore di ricerca,wannabeGoogle, che cmq deve darsi da fare per raggiungere il livello dei competitors, l'unica cosa degna di nota di questa news mi sembra il Q&A...sinceramente non lo conoscevo...mi pare un'idea molto originale, che va al di la del solito forum/newsgroup che ormai è una concezione logora di ricerca di informazioni.Attenzione, mi riferisco a informazioni on-the-fly del tipo, ho un problema, vediamo prima se qlcn l'ha gia avuto...abbinato ad un buon sistema di ricerca risolverebbe molti problemi, soprattutto per il fatto che è una struttura centralizzata, e non risente quindi della frammentazione tipica dell'informazione ricercata sui forum.es: se devo cercare qualcosa di hw, oltre a google mi devo spulciare 3 o 4 forum tipo hwupgrade, tom'shw etc...
  • TheLoneGunman scrive:
    Che figata e c'è dell'altro!
    Non me lo aspettavo così ben fatto il motore di ricerca MS ha un'interfaccia spettacolosa sfortunatamente come quantità di risultati non è al livello di google ma pian piano si avvicina.Pure Live Local è fatto molto bene e dà le indicazioni stradali e integra pure le ricerche web nei risultati.Ma anche se i servizi offerti per ora possono sembrare pochi guardando quella scarna home page vi stupirete guardando lo spaventoso elenco completo ( http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Live ). Ci sono poi naturalmente interessanti programmi scaricabili tra cui:- FolderShare (sì, ora la MS l'ha reso gratis) che vi permette di sincronizzare files/cartelle tra + pc in internet (o nella vostra lan) stile p2p (una roba favolosa)- Live Messenger che di sicuro avranno già provato tutti (e magari disinstallato a razzo)- Windows Live Writer un simpaticissimo programma di blogging per i bloggari più incalliti- Windows Live Mail Desktop che dovrebbe essere il nuovo client di posta di Vista che ancora non ho provato (ma che a vedere gli screenshot ha un'interfaccia finalmente degna di rispetto).-Windows Live Toolbar che è una toolbar spettacolosa per Internet Explorer che direi che fa un c**o alle altre toolbars grosso come una casa.La Windows Live Toolbar (toolbar.live.com), che credo proprio che sia il migliore di quei programmi, aggiunge una miriade di funzionalità a IE 6 (alcune delle quali prese da IE7) tra cui: filtro antiphishing, supporto tabs (fatto per bene con tanto di supporto con click del tasto centrale), supporto di feeds RSS, integrazione con OneCare (che scansiona virus e ripulisce files spazzatura e registro)), preferiti condivisi tra tutti i vostri computer tramite il vostro account messenger live (davvero SPETTACOLOSO!), Supporto MSN Spaces/Messenger/Hotmail e un pulsante del cacchio che mostra le ultime notizie prese non si sa da dove e supporto pure per plugins.Ed infine... come ciliegina sulla torta la MS ha lanciato un sito che integra tutti i vari plugins per i prodotti live (l'homepage di live.com (gadgets), live toolbar, windows desktop search, la sidebar di vista&c) ovvero http://gallery.live.com/ e a quanto ho visto chiunque può sviluppare plugins e farli pubblicare.Non c'è che dire la MS ha voluto fare un lancio davvero perfetto: con tutti i servizi che ha tirato fuori dal nulla in così poco tempo c'è da rimanere senza fiato. Comunque visto che il "vero" lancio dei servizi accadrà con Vista (che sarà strettamente legato a Live) il periodo attuale probabilmente è solo un periodo di rodaggio.Comunque con tutto l'impegno, la qualità e la cura maniacale di tutti i vari servizi Live direi proprio che l'istinto predatorio di MS si sia risvegliato: scappiamo finchè siamo in tempo!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2006 02.01-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Che figata e c'è dell'altro!
      Ma il motore è scarno. Non mi trova molto e poi cosa significa Pagin 1 di 2.807 risultati? Che ci sono 2.807 pagine o che sono suddivisi in 280 pagine da 10 risultati ciascuna?E gli strumenti per le lingue?Brutto brutto brutto.
      • TheLoneGunman scrive:
        Eh vabbè
        - Scritto da:

        Ma il motore è scarno. Non mi trova molto e poi
        cosa significa Pagin 1 di 2.807 risultati?

        Che ci sono 2.807 pagine o che sono suddivisi in
        280 pagine da 10 risultati
        ciascuna?Infatti l'ho detto come risultati non è un granchè.
        E gli strumenti per le lingue?In compenso invece degli strumenti delle lingue hai gratuitamente antivirus e pulizia di files inutili e voci di registro non valide ( http://safety.live.com ).Poi non per lamentarmi ma le traduzioni ita-eng eng-ita di google lasciano un pò (ma forse un pò tanto) a desiderare (a meno che non le usi per tradurre parole singole). Meglio affidarsi ad altri siti esterni (tranne babelfish che quello credo stia pure messo peggio).
        Brutto brutto brutto.
        Solo perchè non ha le stesse funzioni e non è al livello di ricerca di google perchè è un servizio che c'è da poco non vuol dire che sia brutto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Eh vabbè


          E gli strumenti per le lingue?

          In compenso invece degli strumenti delle lingue
          hai gratuitamente antivirus e pulizia di files
          inutili e voci di registro non valide (
          http://safety.live.com
          ).
          Bè ma il mio sistema non se ne fà nulla, non ha il registro e l'antivirus è un demone che gira già....
          Poi non per lamentarmi ma le traduzioni ita-eng
          eng-ita di google lasciano un pò (ma forse un pò
          tanto) a desiderare (a meno che non le usi per
          tradurre parole singole). Meglio affidarsi ad
          altri siti esterni (tranne babelfish che quello
          credo stia pure messo
          peggio).Si la usacchio, ma è comodo averla comunque a portata di topo...


          Brutto brutto brutto.



          Solo perchè non ha le stesse funzioni e non è al
          livello di ricerca di google perchè è un servizio
          che c'è da poco non vuol dire che sia
          brutto.Mah... a me sembra la scopiazzatura povera di g.stessa interfaccia, stesse pubblicità a lato destro, stesse (less) impostazioni... c'e' tutto come google, manca solo la tecnologia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh vabbè
            - Scritto da:



            E gli strumenti per le lingue?



            In compenso invece degli strumenti delle lingue

            hai gratuitamente antivirus e pulizia di files

            inutili e voci di registro non valide (

            http://safety.live.com

            ).



            Bè ma il mio sistema non se ne fà nulla, non ha
            il registro e l'antivirus è un demone che gira
            già....


            Poi non per lamentarmi ma le traduzioni ita-eng

            eng-ita di google lasciano un pò (ma forse un pò

            tanto) a desiderare (a meno che non le usi per

            tradurre parole singole). Meglio affidarsi ad

            altri siti esterni (tranne babelfish che quello

            credo stia pure messo

            peggio).

            Si la usacchio, ma è comodo averla comunque a
            portata di
            topo...






            Brutto brutto brutto.






            Solo perchè non ha le stesse funzioni e non è al

            livello di ricerca di google perchè è un
            servizio

            che c'è da poco non vuol dire che sia

            brutto.

            Mah... a me sembra la scopiazzatura povera di g.
            stessa interfaccia, stesse pubblicità a lato
            destro, stesse (less) impostazioni... c'e' tutto
            come google, manca solo la
            tecnologia...Scopiazzatura direi di no direi che è solo una versione ridotta di search.msn.com.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh vabbè
            - Scritto da:


            Mah... a me sembra la scopiazzatura povera di g.

            stessa interfaccia, stesse pubblicità a lato

            destro, stesse (less) impostazioni... c'e' tutto

            come google, manca solo la

            tecnologia...

            Scopiazzatura direi di no direi che è solo una
            versione ridotta di
            search.msn.com.Scusami pensavo di aver visto un altro sito, in effetti le scritte e lo sfondo tra google e live sono nettamente diverse...
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh vabbè
            - Scritto da:

            Mah... a me sembra la scopiazzatura povera di g.
            stessa interfaccia, stesse pubblicità a lato
            destro, stesse (less) impostazioni... c'e' tutto
            come google, manca solo la
            tecnologia...Avessero scopiazzato bene poi...L'homepage personalizzata di Google è molto più pulita e i vari feed appaiono subito.Su live.com ci vogliono diversi secondi, perdendendo quindi la loro utlità, devono essere immediati in modo che mentre scrivo le parole chiave do uno sguardo alle mail, alle notizie, al tempo ecc...Inoltre a me appare troppo grossolana per i miei gusti...No, l'homepage personalizzata di live.com non mi convince per nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh vabbè

            Su live.com ci vogliono diversi secondi,
            perdendendo quindi la loro utlità, devono essere
            immediati in modo che mentre scrivo le parole
            chiave do uno sguardo alle mail, alle notizie, al
            tempo
            ecc...Su quello hai ragione ma è proprio il sito live.com che attualmente va lento si vede che essendo stato lanciato da poco ha un traffico superiore a quello che si aspettavano.
            Inoltre a me appare troppo grossolana per i miei
            gusti...
            No, l'homepage personalizzata di live.com non mi
            convince per
            nulla.Boh a me piace in + se vai su gallery.live.com puoi scaricare tanti altri bei gadgets gratuiti. Stranamente la MS permette a tutti di realizzare gadgets per la sua home page (e pure per gli altri programmi): ne è la prova questo "ironico" gadget http://gallery.live.com/liveItemDetail.aspx?li=30a00b4d-bfae-4536-b0e1-dc6d89a878f8&l=1.
        • Anonimo scrive:
          Re: Eh vabbè

          Poi non per lamentarmi ma le traduzioni ita-eng
          eng-ita di google lasciano un pò (ma forse un pò
          tanto) a desiderare (a meno che non le usi per
          tradurre parole singole). Meglio affidarsi ad
          altri siti esterni (tranne babelfish che quello
          credo stia pure messo
          peggio).In effetti le traduzioni ita-eng non sono un granchè, ma quelle jap-eng sono allucinanti! praticamente perfette! sembra quasi che il giapponese sia l'inglese scritto con altri caratteri: sul sito di un tipo, tale Mana, tutto in giapponese, il catalogo dei vestiti è stato tradotto benissimo, con tanto di spiegazioni... Sono rimasto veramente esterrefatto.Omissis (apple) (linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: Eh vabbè
          - Scritto da: TheLoneGunman

          - Scritto da:



          Ma il motore è scarno. Non mi trova molto e poi

          cosa significa Pagin 1 di 2.807 risultati?



          Che ci sono 2.807 pagine o che sono suddivisi in

          280 pagine da 10 risultati

          ciascuna?

          Infatti l'ho detto come risultati non è un
          granchè.Considerando che si tratta di un "motore di ricerca"...
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh vabbè
            Tanti servizi, come del resto ha Google, ma... scarsa ricerca!!! (mentre bigG ce l'ha eccellente)Per un MOTORE DI RICERCA avere bassa efficienza nella ricerca è un buon inizio ;)Ho provato a fare delle ricerche banali, (tipo cercare ubuntu, gaim...), e il sito ufficiale arriva sempre dopo mezza pagina...Ma poi... ho cercato "search" e in 100 risultati non c'era GOOGLE!!! Ciliegina sulla torta: ho cercato LINUX e mi sono visto rispondere "Non sono stati trovati risultati contenenti linux".Ma vogliamo scherzare!?!?!?Sono un po' pilotate queste ricerche???Bah!
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh vabbè
            Già, piccolo dettaglio:cercando con live.com "linux" ho avuto Non sono stati trovati risultati contenenti linux.cercando con google: Risultati 1 - 10 su circa 842.000.000 per linux. 8)
          • Anonimo scrive:
            Aspettate c'è qualcosa che non va
            - Scritto da:
            Già, piccolo dettaglio:
            cercando con live.com "linux" ho avuto Non sono
            stati trovati risultati contenenti
            linux.
            cercando con google: Risultati 1 - 10 su circa
            842.000.000 per
            linux.

            8)No non credo che sia una cosa pilotata credo che sia un problema che ha attualmente il motore di ricerca perchè restituisce 0 risultati per tutto! Boh riprovate più tardi magari sistemano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettate c'è qualcosa che non va
            Meno male che è uscito dalla beta, immagino la alpha...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettate c'è qualcosa che non va
            - Scritto da:
            Meno male che è uscito dalla beta, immagino la
            alpha...Boh ora funziona. Secondo me ha rogne perchè è il giorno di lancio quindi figurati che carico si ritrova con tutti che lo provano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettate c'è qualcosa che non va
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Meno male che è uscito dalla beta, immagino la

            alpha...

            Boh ora funziona. Secondo me ha rogne perchè è il
            giorno di lancio quindi figurati che carico si
            ritrova con tutti che lo
            provano.Il carico di ogni secondo su google (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettate c'è qualcosa che non va
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Meno male che è uscito dalla beta, immagino la


            alpha...



            Boh ora funziona. Secondo me ha rogne perchè è
            il

            giorno di lancio quindi figurati che carico si

            ritrova con tutti che lo

            provano.
            Il carico di ogni secondo su google (rotfl)Visto che ci sono migliaia di siti di news che riportano la notizia del lancio di live.com può anche essere. Il carico di google è di "sole" 1000 ricerche al secondo un milione di visitatori provenienti da siti di news sono capaci di fare altrettanto pure su live.com.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettate c'è qualcosa che non va
            Ma smettila per cortesia!Google gira su Unix su dei mega cluster e le pagine sono fatte come cgi in C molto efficienti.Questo live search è in ASP e gira su windows su macchine pompate ma che non può certo scalare come Unix su cluster.Motivo per cui appena ha avuto un po' di carico è caduto come un fico sfatto!Ma tornassero dinuovo a Solaris come con Hotmail che ci fanno più figura...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettate c'è qualcosa che non va

            Questo live search è in ASP e gira su windows su
            macchine pompate ma che non può certo scalare
            come Unix su
            cluster.E chi te lo dice... nei patch day i servers MS di windows update hanno carichi che google manco si sogna e non mi sembra che abbiano mai avuto rogne.
            Motivo per cui appena ha avuto un po' di carico è
            caduto come un fico
            sfatto!Di sicuro la MS ha investito in proporzione all'uso stimato di tale motore di ricerca. E' ovvio che se hanno allestito un numero di servers per un motore di ricerca che per ora avrà il 5-10% di market share (ora diventerà il successore di MSN search) non riuscirebbero mai a gestire il macello di traffico che gli sarà arrivato in sti giorni da tutti i vari siti di news. Ti dico solo che un link postato su www.digg.com fa piovere circa 50000-100000 visitatori nell'arco di mezz'ora.
            Ma tornassero dinuovo a Solaris come con Hotmail che ci fanno più figura...Hotmail usava Solaris e Linux perchè era un servizio che MS ha acquistato. Dubito che andranno mai a usare Solaris da qualche parte perchè con la Sun ce l'hanno a morte.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettate c'è qualcosa che non va
            - Scritto da:

            Questo live search è in ASP e gira su

            windows su macchine pompate ma che non

            può certo scalare come Unix su

            cluster.
            E chi te lo dice... nei patch day i servers
            MS di windows update hanno carichi che
            google manco si sogna e non mi sembra che
            abbiano mai avuto rogne.

            Motivo per cui appena ha avuto un po' di

            carico è caduto come un fico sfatto!
            Di sicuro la MS ha investito in proporzione
            all'uso stimato di tale motore di ricerca. E'
            ovvio che se hanno allestito un numero di servers
            per un motore di ricerca che per ora avrà il
            5-10% di market share (ora diventerà il
            successore di MSN search) non riuscirebbero mai a
            gestire il macello di traffico che gli sarà
            arrivato in sti giorni da tutti i vari siti di
            news. Ti dico solo che un link postato su
            www.digg.com fa piovere circa 50000-100000
            visitatori nell'arco di
            mezz'ora.


            Ma tornassero dinuovo a Solaris come con
            Hotmail che ci fanno più
            figura...

            Hotmail usava Solaris e Linux perchè era un
            servizio che MS ha acquistato. Dubito che
            andranno mai a usare Solaris da qualche parte
            perchè con la Sun ce l'hanno a
            morte.Non che non abbiano provato immediatamente a mettere dei Windows NT, ma cadevano come pere per il troppo carico, ed anno dovuto di corsa tornare a linux.Ora con windows server 2003 la situazione e' migliorata e riescono a mantenere quasi tutta la struttura su windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettate c'è qualcosa che non va

            Il carico di ogni secondo su google (rotfl)Non te lo ricordi vero Google i primi mesi?
  • Anonimo scrive:
    Rosiconi copioni
    Stanno imitando Google in tutti i suoi servizi di maggior successo sia di pubblico che commerciale (per loro).Rosicano nel vedere che non sono più loro a guidare innovazione e ad avere i servizi più desiderati dagli utenti.Anzi un enorme numero di utenti i prodotti e servizi M$ non li desidera proprio, ma non sa come toglierseli dalle balle.
    • Anonimo scrive:
      Re: Rosiconi copioni
      - Scritto da:
      Stanno imitando Google in tutti i suoi servizi di
      maggior successo sia di pubblico che commerciale
      (per
      loro).Eh sì perchè Google infatti è stato il primo motore di ricerca, il primo ad offrire il servizio local, il primo ad offrire email gratuite. Ma per favore...
      Rosicano nel vedere che non sono più loro a
      guidare innovazione e ad avere i servizi più
      desiderati dagli
      utenti.Perchè google che innovazione guida? Ha innovato solo i motore di ricerca e non mi pare di aver visto nient'altro di strepitoso se non una marea di programmi di aziende che ha comprato che tuttavia non usa nessuno (gli unici decenti sono picasa e google earth)
      Anzi un enorme numero di utenti i prodotti e
      servizi M$ non li desidera proprio, ma non sa
      come toglierseli dalle
      balle.Eh sì ci credono tutti...
      • Anonimo scrive:
        Re: Rosiconi copioni
        Resta il fatto che queste di Microsoft sono brutte copie.La genialata di Google è che non è solo un venditore di spazi pubblicitari ma un acquirente di spazi web in cui piazzare i suoi ads.Microsoft è solo un venditore di spazi pubblicitari.Può investire tutti i soldi che vuole ad imitare Google ma è l'approccio alla base che nasce perdente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Rosiconi copioni

        Perchè google che innovazione guida? Ha innovato
        solo i motore di ricerca e dici poco, la cosa più usata in Rete...
        • Anonimo scrive:
          Re: Rosiconi copioni

          e dici poco, la cosa più usata in Rete...
          Come dicono gli utenti Linux è sempre bene che ci siano alternative per combattere un monopolio. Ma forse vale solo per alcuni monopoli e per altri no.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosiconi copioni
            - Scritto da:

            e dici poco, la cosa più usata in Rete...


            Come dicono gli utenti Linux è sempre bene che ci
            siano alternative per combattere un monopolio. Ma
            forse vale solo per alcuni monopoli e per altri
            no.Di motori di ricerca ce ne sono quanti ne vuoi.Microsoft ha il 95% del mercato. Una quota a dir poco immorale (e illegale anche per le leggi americane).Ma per Bush e soci le leggi antitrust valgono solo per alcuni e per chi lo manda al potere truccando i voti...no!
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosiconi copioni
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            e dici poco, la cosa più usata in Rete...




            Come dicono gli utenti Linux è sempre bene che
            ci

            siano alternative per combattere un monopolio.
            Ma

            forse vale solo per alcuni monopoli e per altri

            no.
            Di motori di ricerca ce ne sono quanti ne vuoi.
            Microsoft ha il 95% del mercato. Una quota a dir
            poco immorale (e illegale anche per le leggi
            americane).
            Ma per Bush e soci le leggi antitrust valgono
            solo per alcuni e per chi lo manda al potere
            truccando i voti...no!Soprattutto se quegli "alcuni" hanno pagato meta' della tua campagna elettorale...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosiconi copioni
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            e dici poco, la cosa più usata in Rete...






            Come dicono gli utenti Linux è sempre bene che

            ci


            siano alternative per combattere un monopolio.

            Ma


            forse vale solo per alcuni monopoli e per
            altri


            no.

            Di motori di ricerca ce ne sono quanti ne vuoi.

            Microsoft ha il 95% del mercato. Una quota a dir

            poco immorale (e illegale anche per le leggi

            americane).

            Ma per Bush e soci le leggi antitrust valgono

            solo per alcuni e per chi lo manda al potere

            truccando i voti...no!

            Soprattutto se quegli "alcuni" hanno pagato meta'
            della tua campagna
            elettorale...SMUAHAHAHAAAHAHHHH e secondo te Gates ha pagato la campagna del repubblicano Bush???? :DHASTA LA POLITICA KOMPAGNO!!!!! Gates è un nerd-yippie-68ino che paga la campagna ai democratici!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosiconi copioni
            - Scritto da:


            Ma per Bush e soci le leggi antitrust


            valgono solo per alcuni e per chi lo


            manda al potere truccando i voti...no!

            Soprattutto se quegli "alcuni" hanno pagato

            meta' della tua campagna elettorale...
            SMUAHAHAHAAAHAHHHH e secondo te Gates ha pagato
            la campagna del repubblicano Bush????
            :D
            HASTA LA POLITICA KOMPAGNO!!!!! Gates è un
            nerd-yippie-68ino che paga la campagna ai
            democratici!!!!!!http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_3814.htmlInformati, invece di restare convinto che il mondo sia diviso in destra e sinistra.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosiconi copioni
            - Scritto da:
            - Scritto da:





            Ma per Bush e soci le leggi antitrust



            valgono solo per alcuni e per chi lo



            manda al potere truccando i voti...no!



            Soprattutto se quegli "alcuni" hanno pagato


            meta' della tua campagna elettorale...


            SMUAHAHAHAAAHAHHHH e secondo te Gates ha pagato

            la campagna del repubblicano Bush????

            :D

            HASTA LA POLITICA KOMPAGNO!!!!! Gates è un

            nerd-yippie-68ino che paga la campagna ai

            democratici!!!!!!

            http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_3814.

            Informati, invece di restare convinto che il
            mondo sia diviso in destra e
            sinistra.HASTA IL PUEBBBBLO HASTA IL PUEBBBBLOOOOOO!!!!! Bush è cattivo hastiamo todos compagneroosssss!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosiconi copioni
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:








            Ma per Bush e soci le leggi antitrust




            valgono solo per alcuni e per chi lo




            manda al potere truccando i voti...no!





            Soprattutto se quegli "alcuni" hanno pagato



            meta' della tua campagna elettorale...




            SMUAHAHAHAAAHAHHHH e secondo te Gates ha
            pagato


            la campagna del repubblicano Bush????


            :D


            HASTA LA POLITICA KOMPAGNO!!!!! Gates è un


            nerd-yippie-68ino che paga la campagna ai


            democratici!!!!!!




            http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_3814.



            Informati, invece di restare convinto che il

            mondo sia diviso in destra e

            sinistra.

            HASTA IL PUEBBBBLO HASTA IL PUEBBBBLOOOOOO!!!!!
            Bush è cattivo hastiamo todos
            compagneroosssss!!!!E infatti essendo cattivo anche Bill si sono uniti: non so perche' la cosa ti abbia tupito tanto
      • Anonimo scrive:
        Re: Rosiconi copioni
        Google non ha innovato niente???Sei stato su di un isola deserta negli ultimi 10 anni o come?Ma tu non sai di cosa parli!
    • Anonimo scrive:
      Re: Rosiconi copioni
      Si chiama concorrenza....saremmo andati sulla luna nel 69 se non c'era gara tra usa e urss? avresti il core quadro se amd non avesse buttato li il 4x4? Avresti avuto Google senza altavista o yahoo? se non c'è concorrenza in tecnologia non so dove....
      • Anonimo scrive:
        Re: Rosiconi copioni
        Premetto: sono utente Linux (potete chiedere a PI i log del mio collegamento)Sono contento che ci sia concorrenza anche se a farla è Microsoft. La concorrenza serve sempre a innovare e a migliorare, anche se, da quanto ho visto il live search deve ancora migliorare un bel po'!!Spero che arrivi una bella e vera concorrenza anche sui SO prima o poi!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Rosiconi copioni
          - Scritto da:
          Premetto: sono utente Linux (potete chiedere a PI
          i log del mio
          collegamento)Ma è possibile che si arrivi a doversi identificare prima di potere esprimere la propria opinione?
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosiconi copioni
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Premetto: sono utente Linux (potete chiedere a

            PI i log del mio collegamento)
            Ma è possibile che si arrivi a doversi
            identificare prima di potere esprimere la
            propria opinione?Da una parte hai ragione: uno si potrebbe registrare e via...Alcune volte puo' essere utile fare una piccola premessa.Comunque tu sei uno scazzaFoglioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosiconi copioni
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Premetto: sono utente Linux (potete chiedere a


            PI i log del mio collegamento)


            Ma è possibile che si arrivi a doversi

            identificare prima di potere esprimere la

            propria opinione?

            Da una parte hai ragione: uno si potrebbe
            registrare e
            via...
            Alcune volte puo' essere utile fare una piccola
            premessa.
            Comunque tu sei uno scazzaFoglioni.E tu un troll del razzo! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Rosiconi copioni
        Ma se vuoi fare concorrenza devi innovare, no questo coso che è una scopiazzatura di scarsa efficienza.Per tutto ieri notte e stamattina non ha neppure funzionato dimostrando di stare su hardware sottodimensionato e tecnologie poco efficienti (ASP+winzozz).
Chiudi i commenti