Cubani in fila per i cellulari

Re: se si esce dalle 4 configurazioni solite
- Scritto da: cvb
domanda da ignorantissimo... ma io posso aprire
un mac ed infilarci dentro una scheda nvidia o
ATI? i drivers dove li
trovo?Gli iMac sono all-in-one, l'hw è quello dei portatili e nulla, a parte le memoria o l'hd, può essere sostituito con facilità.Normalmente in caso di guasto viene sostituita tutta la logic board.Questa operazione la potresti teoricamente farla su un mac pro ammesso che tu riesca a procurarti adeguati driver efi o openfirmware a seconda dei casi (che non esistono).

Re: fabio
quando avrai capito cosa sia un monopolio e come si sviluppa nella prassi torna a discuterne perché dagli esempi visibilmente non hai centrato il problema come già ti faceva notare nome e cognome

Re: fabio
- Scritto da: Vega
la concorrenza non è illegale a quanto mi sembra.A meno che non si sia monopolisti no, e quindi ???C'e' qualcosa su cui non sei d'accordo che ho detto ? Quota...
se io concorrente, faccio un sistema senza
violare brevetti che guarda caso... funziona
anche con Leopard, beh, se Stiv lo blocca, deve
tentare di farlo con mezzi altrettanto
legali.
Questi polli hanno fatto male a pubblicizzare
così la cosa. se l'avessero posta come: noi
abbiamo fatto questi PC che per caso sono al 100%
compatibili anche con Leopard. Stiv non avrebbe
potuto farci un bel flauto. Sono poi affari dei
clienti se non rispettano la licenza di OSX,
esattamente come sono affari dei clienti se
craccano Win.
Il discorso è uguale a quelli che fanno i SW di
virtualizzazione nel momento in cui il 99% della
gente che li usa ci fa girare dei SO la cui
licenza non prevedere la
virtualizzazione.
Ma non è in fallo chi fa il SW, come non è in
fallo chi fa un SW di P2P. Sono il fallo quelli
che non rispettano la licenza.. ma visto che
sicuramente su quei computer ci può girare anche
Win, se avessero fatto una pubblicità diversa,
nessuno avrebbe potuto farci nulla. Qualcosa non
ti è chiaro a tua volta?Non mi e' chiaro perche' mi dici cio', peraltro se ne parlava anche prima, quotare aiuta...
La tua arroganza ne stimola altrettanta.Che vuoi... Son delicato come una sKavatrice con la Kappa, soprattutto prima del 20' caffe'.

Re: fabio
- Scritto da: Vega
ok ma mettiamo che apple si trovi un giorno nella
posizione che adesso è di MS. un atteggiamento
del genere diventerebbe automaticamente illegale,
in quanto lesivo della concorrenza e dei diritti
dei consumatori. nel momento in cui nasce un
concorrente che fa tutte le cose legalmente,
purtroppo non si può segargli le gambe. almeno,
MS ci ha provato e gli hanno fatto il paiolo
:-)se abbiamo il caso MS davanti al naso cosa ci inventiamo casi fantascientifici ad hoc?

Re: fabio
- Scritto da: Marco
Però Apple impone che non si facciano cloni Apple
se non approvati dalla stessa Apple, questa è
concorrenza sleale, in pratica con il paragone
automibilistico ti ritrovi nella stessa
condizione di quelle corse in cui si possono
usare solo auto
monomarca.come fa ad essere concorrenza sleale il fatto che non ti autorizza ad installare il suo OS su macchine generiche?ho difficoltà a capire il concetto di concorrenza sleale in questo caso...
In pratica non puoi partecipare con auto di altre
marche nella stessa corsa e non puoi fare
paragoni con altro tipo di corse perché il
divario di prestazioni tra marca e marca è troppo
ampio.riprova l'esempio non calza per nulla
Se Apple si aprisse un po' di più al mercato ne
beneficeranno anche i compratori, se non lo fa
Apple costerà 1999$ americani in Florida ... azzo
1999 dollari? Vado a comprarlo, qualcuno sa il
modello?non hai dimostrazione del contrario...anzi si, con i cloni quasi chiuse baracca "qualche" anno fa

Re: fabio
- Scritto da: Vega
Come se BMW nel libretto delle instruzioni ti
obbligasse a fare benzina alla Shell... e la
Shell costasse 30 cent in più degli altri
benzinai. E' esattamente questo che fa Apple :-)Non sarebbe illegale. Sarebbero tutti liberi comunque di scegliere Mercedes, Toyota, Honda, Fiat, Kia, Ford, ecc.

Re: fabio
Serve a me il case :)Me lo vendi ?

Re: fabio
http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20071211Guida per costruire un Maclone. Non per tutti ma per molti.

Re: fabio
Ma le schede madri Apple non sono Asus?

Re: fabio
quoto

Re: fabio
- Scritto da: Vega
ti contraddici... prima dici che gli utenti apple
sono molti pignoli e quindi vogliono roba fatta
molto bene.. e scelgono HW apple per questo. poi
dici che se aprono osx a tutto l'altro HW,
nessuno compra più HW apple.Infatti, comunque rendendo l'OS commerciale il ribasso di anche 100 farebbe scegliere il clone alla maggior parte della gente, a discapito delle vendite di HW. Per me son due discorsi che si completano.
secondo me la cosa è molto semplice. Jobs
potrebbe fare un sistema aperto a tutto l'HW ma
sarebbe un lavoro troppo oneroso e metterebbe a
rischio l'immagine apple, poichè osx avrebbe
sicuramente tutti i problemi che hanno gli altro
OS. quindi non lo farà mai e non vuole che le
cose ... prendano una brutta piega.Non sono d'accordo, il lavoro maggiore sarebbe fatto dalle ditte di HW come fanno adesso per win, anzi, potrebbero farlo già adesso visto che Darwin è Open. No, non lo fanno perchè se ci fosse qualcuno di più bravo di loro a fare oggetti di design perderebbero l'effetto cool/hype e venderebbero meno.
Il fatturato di apple varia molto anche in base
alle mode. in questo periodo la maggioranza della
gente compra apple per fare i fighi, non perchè
ha una cultura informatica che gli faccia
decidere in tal senso.Perchè chi sceglie win ha una cultura informatica? Ma va, ma che moda, la realtà è che quelli che provano la mela non tornano indietro, e un po alla volta convincono i "vicini".
E in un certo modo disturba e fa incavolare la
prospettiva di aver pagato un sacco di soldi un
computer per farci girare osx per poi scoprire
domani che con 400$ si poteva fare la stessa
cosa.Aridaiie, (si scrive così?). Quella fascia di presso Apple la copre con il MacMini e chi spende 555$ per il clone (OpenCoso+OS X) e non 599$ per un mini per me non si è guardato bene in giro. Mi dirai della scheda video, ma a quel punto si arriva all'iMac come prezzo. Allora ribadirai l'espandibilità e io ti dirò che l'espandibilità non serve a quasi nessuno. Gli smanettoni che la sfruttano hanno il grano, di solito, oppure si installano da soli OS X su un assemblato in proprio. Per tutti gli altri, se vogliono spender poco, 200$ per una scheda video saranno sempre troppo.Insomma, a mio avviso, non ha mercato, farà tanto hype, ma nulla più.
a parte alcune finezze di poco conto, che
interessano si e no il 5% degli utenti, il resto
è HW standard che assemblato nella giusta maniera
rende osx perfettamente funzionale su HW non
uscito da apple.Si, si, come no. Come dicevo in altro thread, le schede madri le disegna Apple e NON sono standard, tanto che senza i driver giusti win è molto instabile su un mac e molte cose non funzionano, da tanto sono standard. Se fossero così standard non ci sarebbero problemi, no?
tutti dicono che win è molto costoso. è vero. ma
non mi dite apple è più conveniete perchè questo
dimostra l'esatto contrario.Affatto 49$ in meno per 1Gb di ram, un disco da 3,5" invece che da 2,5" e 0,3Ghz contro un'uso di spazio ridicolo per il mini.... per me quei 49$ nell'uso quotidiano per un anno valgono di più per non avere una ventola e un cassone gigantesco.
se jobs fosse davvero così convinto della
superiorità di OSX e del proprio HW, metterebbe
il SO a 300 per farlo girare su HW standard e a
129 se lo acquisti con HW apple. ma non lo farà
mai perchè ripeto che il supporto alla totalità
dell'HW in circolazione è un lavoro che non sono
in grado di fare. MS ci ha rimesso la faccia per
far funzionare win con tutto l'HW del mondo e
apprezzo molto di più questo sforzo perchè mi da
la libertà di scegliere COSA comprare e QUANTO
spendere.Va che Apple non deve dimostrare nulla, deve solo fare soldi, e, al momento, è L'UNICO produttore di Personal Computer in attivo e senza debiti. Forse la loro politica funziona.
d'altronde se io avessi una ditta che fa uno
sforzo del genere, poi vorrei avere anche dei
contratti che mi garantiscano che il mio sistema
sia montato su tutti i pc.
apple si accontenta di farlo su 2 computer in
corce. questa cosa per te è un pregioIl 7% di share di vendita lo fa il terzo venditore di Personal Computer del globo e tu mi vieni a dire che si accontenta? Oh bello, va che Apple vale di più di Dell nonostante venda meno macchine.
, per me è
una limitazione della mia libertà di scelta.E agli azionisti Apple che gliene tange? Vi dimenticate sempre che le aziende ragionano sul fatturato e non sulla tua libertà di scelta, anzi, cercano proprio di limitartela.Il problema è che Apple ha un'immagine liberale e aperta e per questo, secondo molta gente, dovrebbe regalare i computer. Non ti piaccioni i Macintosh? Comprati un Asus, dov'è la limitazione di scelta? Nella distorsione della realtà che ha creato MS? Che un OS è un Optional del computer, capperi, dovrebbe essere che sono legati indissolubilmente! Io sono perchè ogni HW Maker si faccia il suo OS, allora si che ci sarebbe sviluppo e standard aperti!