Redmond (USA) – Il migliore amico di chi in futuro si troverà a migrare da Windows XP a Windows Vista si chiama Windows Easy Transfer Companion . Si tratta di un add-on gratuito che, estendendo la funzionalità Easy Transfer integrata in Windows Vista, permetterà di trasferire su un PC con Vista le applicazioni utilizzate sotto Windows XP.
Il software si trova attualmente ancora in fase di testing e verrà rilasciato sotto forma di beta pubblica più o meno in concomitanza con il lancio di Windows Vista, atteso per l’inizio del 2007.
Grazie alla possibilità di migrare verso Vista le applicazioni installate sotto Windows XP , gli utenti che acquisteranno un PC con Windows pre-installato non saranno costretti, come spesso succede, a reinstallare tutti i propri software.
Tra le cose che Windows Easy Transfer è in grado di migrare da Windows XP al suo successore vi sono e-mail, documenti, segnalibri, foto, musica, e le principali impostazioni di Windows (screensaver, sfondi, icone del desktop, layout della barra dei task, ecc.). Con Companion si aggiungono anche i programmi, di cui viene copiata non solo la cartella d’installazione, ma anche le eventuali voci di registro.
Il trasferimento dei dati può avvenire attraverso una normale connessione di rete oppure attraverso un apposito cavo USB, chiamato Easy Transfer Cable , che verrà venduto da Microsoft attraverso i negozi specializzati. Va detto che in commercio esistono già cavi USB “intelligenti” capaci di far comunicare due PC, ma al momento non è dato sapere se Easy Transfer Cable li supporterà.
Come tutti i tool di questo genere, non bisogna illudersi che Windows Easy Transfer sia infallibile : il passaggio di impostazioni e programmi da una versione di Windows ad un’altra è sempre un processo disseminato di insidie e ostacoli: la migrazione perfetta non l’ha ancora inventata nessuno.
leggi i 51 commenti
-
Ma nessuno dice questo..
Non mi ha voluto dire come lo ha saputo ma un mio conoscente dell'università di Bologna un giorno era a casa mia ed ha visto che stavo spataccando con il comp aperto (perchè la scheda video era bollente) allorchè mi ha semplicemente detto se avevo un gomma come le Brooklin, ha iniziato a masticare un po, poi è sceso giu in giardino e con il coltellino svizzero ha preso un po di resina di dall' albero, è tornato su.. ha spalmato un po di resina sulla gpu a poi messo la Brooklin e poi rispalmato un po di resina... ero atterrito... lo fermato piu volte dicendogli che mi avrebbe ripagato la scheda se mi si bruciava... mi ha detto di non preoccuparmi e che poi lo avrei ringraziato!Fatto il tutto accendo e mi metto a giocare a FarCry... LA GPU ERA FREDDA!!!Anche dopo ore ed ore!Non mi ha spiegato il motivo per cui questo strano insieme di elementi funziona ma mi ha solamente che sa che è da piu di un anno che stanno studiando (non lui, ma all'università dove va lui) gli effetti dissipatori di alcuni "materiali".Bè non ci ho messo troppi giorni a provarlo sul mio p4 2.800... d'estate toccava i 60 65 gradi... dopo "l'intevento" solo 5!!!!!!!Naturalmente l'ho detto a tutti quelli che conoscevo ma non chi me lo avesse detto ;-)Ciao.-
Re: Ma nessuno dice questo..
Dunque io sapevo che un annetto fa' si era studiato il raffreddamento a metallo liquido.Ma la latenza termica avrebbe fuso comunque il chip e non se ne fece piu' nulla.Lo stesso progettista poco dopo tiro' fuori un raffreddamento basato su qualche principio "elettromagnetico".Se trovo il link lo pasto.-
Re: Ma nessuno dice questo..
- Scritto da:
Dunque io sapevo che un annetto fa' si era
studiato il raffreddamento a metallo liquido.Ma
la latenza termica avrebbe fuso comunque il chip
e non se ne fece piu' nulla.Lo stesso progettista
poco dopo tiro' fuori un raffreddamento basato su
qualche principio "elettromagnetico".Se trovo il
link lo
pasto.Eccomi con il link.Due precisazioni sul mio post precendente.Anziche' "latenza termica",il termine corretto e' "l'inerzia termica" che determina l'inutilizzabilita' di questo tipo di raffreddamento nei chip.Secondo, il principio elettromagnetico e' inesatto infatti il magnetismo non e' contemplato.Vi rimando alla tecnologia:http://www.nanocoolers.com/technology_thin.php
-
-
Re: Ma nessuno dice questo..
Ma sicuro. Come no. Trascurando le proprieta' miracolose del materiale, non si puo' trascurare la superficie di dissipazione ridicola associata ad una mancanza di circolazione forzata dell'aria.Insomma: ma non farmi ridere. -
Re: Ma nessuno dice questo..
- Scritto da:
Non mi ha voluto dire come lo ha saputo ma un mio
conoscente dell'università di Bologna un giorno
era a casa mia ed ha visto che stavo spataccando
con il comp aperto (perchè la scheda video era
bollente) allorchè mi ha semplicemente detto se
avevo un gomma come le Brooklin, ha iniziato a
masticare un po, poi è sceso giu in giardino e
con il coltellino svizzero ha preso un po di
resina di dall' albero, è tornato su.. ha
spalmato un po di resina sulla gpu a poi messo la
Brooklin e poi rispalmato un po di resina... ero
atterrito... lo fermato piu volte dicendogli che
mi avrebbe ripagato la scheda se mi si
bruciava... mi ha detto di non preoccuparmi e che
poi lo avrei
ringraziato!
Fatto il tutto accendo e mi metto a giocare a
FarCry... LA GPU ERA
FREDDA!!!
Anche dopo ore ed ore!
Non mi ha spiegato il motivo per cui questo
strano insieme di elementi funziona ma mi ha
solamente che sa che è da piu di un anno che
stanno studiando (non lui, ma all'università dove
va lui) gli effetti dissipatori di alcuni
"materiali".
Bè non ci ho messo troppi giorni a provarlo sul
mio p4 2.800... d'estate toccava i 60 65 gradi...
dopo "l'intevento" solo
5!!!!!!!
Naturalmente l'ho detto a tutti quelli che
conoscevo ma non chi me lo avesse detto
;-)
Ciao.Io invece ci spruzzo un po' di alcol denaturato sul dissipatore.Evaporando, lo raffredda. Inoltre lo pulisce.Devo trovare un sistema che spruzzi automaticamente ogni tot secondi, perché mi sono rotto i ciglioni di stare lì con lo spruzzino.-
Re: Ma nessuno dice questo..
Io invece ci spruzzo un po' di alcol denaturato
sul
dissipatore.
Evaporando, lo raffredda. Inoltre lo pulisce.
Devo trovare un sistema che spruzzi
automaticamente ogni tot secondi, perché mi sono
rotto i ciglioni di stare lì con lo
spruzzino.a occhio e croce vedo tre/quattro soluzioni:- prendi un iBook G4- un microcontrollore che attiva una valvola- controlli la valvola tramite la porta parallela ed un po' di elettronica (una resistenza ed un transistor)- una bottiglietta in PET, ci fai un forellino piccolo piccolo e funziona, con del nastro adesivo o girandola blocchi il tuttoPS: un sistema tra questi é semplice ed economico!PS2:puoi usare lo stesso sistema per innaffiare le piante se stai via una settimana-
Re: Ma nessuno dice questo..
- Scritto da:
Io invece ci spruzzo un po' di alcol denaturato
sul
dissipatore.
Evaporando, lo raffredda. Inoltre lo pulisce.
Devo trovare un sistema che spruzzi
automaticamente ogni tot secondi, perché mi sono
rotto i ciglioni di stare lì con lo
spruzzino.
a occhio e croce vedo tre/quattro soluzioni:
- prendi un iBook G4
- un microcontrollore che attiva una valvola
- controlli la valvola tramite la porta parallela
ed un po' di elettronica (una resistenza ed un
transistor)
- una bottiglietta in PET, ci fai un forellino
piccolo piccolo e funziona, con del nastro
adesivo o girandola blocchi il
tutto
PS: un sistema tra questi é semplice ed economico!
PS2:
puoi usare lo stesso sistema per innaffiare le
piante se stai via una
settimanaCarina, eh?E pensare che l'ho sparata giusto per dire una cazzata :D
-
-
Re: Ma nessuno dice questo..
Io consumo un pranzo abbondante a base di fagioli e/o lenticchie e/o porri. Apro il case e mi siedo vicino.
-
-
Re: Ma nessuno dice questo..
LA GPU ERA FREDDA ...Si perche' quel pastrokkio aveva isolato terminacamente il chip dal dissipatore, tutto il calore restava sotto il pastrocchio e non veniva piu' trasmesso al dissipatore, chip che probabilmente avra' scandato fino a fondersi immagino :) -
Re: Ma nessuno dice questo..
- Scritto da:
Naturalmente l'ho detto a tutti quelli che
conoscevo ma non chi me lo avesse detto
;-)A tutte le marmotte che incartano la cioccolata? -
Re: Ma nessuno dice questo..
mamma mia che cazzata!quasi ai livelli della cipolla col gatorade che carica l'ipod...
-
-
E i Power Mac raffreddati ad acqua?
I Power Mac G5 con raffreddamento ad acqua (usciti 2 anni fa) hanno un sistema di raffreddamento tipo quello del laboratorio di Zurigo, con capacit´refrigerante di 1000 W/cm2.Quindi non mi sembra che ci sia niente di nuovo in tutto cio'.-
Re: E i Power Mac raffreddati ad acqua?
- Scritto da: alexjenn
I Power Mac G5 con raffreddamento ad acqua
(usciti 2 anni fa) hanno un sistema di
raffreddamento tipo quello del laboratorio di
Zurigo, con capacit´refrigerante di 1000
W/cm2.
Quindi non mi sembra che ci sia niente di nuovo
in tutto
cio'.Occhio che era acqua ma glicole etilenico,credo dico CREDO per problemi di corrosione.
-
-
piastra di cottura?
una piastra da cottura consuma altro che 100 Wma chi le scrive ste cose???-
Re: piastra di cottura?
100W/cm2quanti cm2 è una piastra di cottura...fai 2 conti e vedrai che nn sbagliano di molto...- Scritto da:
una piastra da cottura consuma altro che 100 W
ma chi le scrive ste cose???-
Re: piastra di cottura?
Non ho capito perchè l'intervento di quell'anonimo è "under policy restriction"
-
-
-
La Tecnologia di Big Blue
Bene! Dire che e' splendida e promettente,forse non rende completamente giustizia agli avanzatissimi laboratori di ricerca IBM.Tuttavia vale la pena di ricordare che una tecnologia e' altrettanto valida quando riesce a migliorare il lavoro di tutti i giorni.Il nostro lavoro.Allora...su IBM...forza, regalaci PowerPC con il suo dissipatore supermegafigaccione!Ti pregoooo! :'(-
Re: La Tecnologia di Big Blue
- Scritto da:
Bene! Dire che e' splendida e promettente,forse
non rende completamente giustizia agli
avanzatissimi laboratori di ricerca
IBM.
Tuttavia vale la pena di ricordare che una
tecnologia e' altrettanto valida quando riesce a
migliorare il lavoro di tutti i giorni.Il nostro
lavoro.Allora...su IBM...forza, regalaci PowerPC
con il suo dissipatore supermegafigaccione!Ti
pregoooo!
:'(benvenga, bisogna lavorare su tutti i settori, ma già che c'erano potevano realizzare delle nanoturbine mosse dall'acqua, un alitata ed il tutto si mette in moto :@ -
Re: La Tecnologia di Big Blue
- Scritto da:
Bene! Dire che e' splendida e promettente,forse
non rende completamente giustizia agli
avanzatissimi laboratori di ricerca
IBM.
Tuttavia vale la pena di ricordare che una
tecnologia e' altrettanto valida quando riesce a
migliorare il lavoro di tutti i giorni.Il nostro
lavoro.Allora...su IBM...forza, regalaci PowerPC
con il suo dissipatore supermegafigaccione!Ti
pregoooo!
:'(hanno bisogno del megadissipatore perché hanno ripreso la corsa ai GHz con il POWER6 da 4-5 GHz..... (rotfl)-
Re: La Tecnologia di Big Blue
- Scritto da:
- Scritto da:
Bene! Dire che e' splendida e promettente,forse
non rende completamente giustizia agli
avanzatissimi laboratori di ricerca
IBM.
Tuttavia vale la pena di ricordare che una
tecnologia e' altrettanto valida quando riesce a
migliorare il lavoro di tutti i giorni.Il nostro
lavoro.Allora...su IBM...forza, regalaci PowerPC
con il suo dissipatore supermegafigaccione!Ti
pregoooo!
:'(
hanno bisogno del megadissipatore perché hanno
ripreso la corsa ai GHz con il POWER6 da 4-5
GHz.....
(rotfl)A te che ti frega, scusa?All'utente dovrebbe solo fregare il rapporto tra tco e potenza computazionale.-
Aggiungi MTBF
- Scritto da: avvelenato
A te che ti frega, scusa?
All'utente dovrebbe solo fregare il rapporto tra
tco e potenza
computazionale.Se nel TCO aggiungi i costi legati all'MTBF (Mean Time Between Failure - http://en.wikipedia.org/wiki/MTBF prima che qualcuno lo chieda) soprattutto per chi ha costi se manca la continuità di servizio, allora dico che hai sostanzialmente ragione.Certo che dissipare meglio non è la strada più ecosostenibile: il consumo "ridotto" è solo quello dei raffreddamenti attivi, che in realtà tenderà a rimanere il medesimo attuale, sfruttando il margine risparmiato per trasferirlo alla CPU.Abbattere il consumo iniziale riduce due problemi in un solo intervento. Potendo scegliere... :)-
Re: Aggiungi MTBF
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
A te che ti frega, scusa?
All'utente dovrebbe solo fregare il rapporto tra
tco e potenza
computazionale.
Se nel TCO aggiungi i costi legati all'MTBF (Mean
Time Between Failure -
http://en.wikipedia.org/wiki/MTBF prima che
qualcuno lo chieda) soprattutto per chi ha costi
se manca la continuità di servizio, allora dico
che hai sostanzialmente
ragione.
Infatti il mtbf era sottointeso, e tutto il discorso affidabilità in genere, voglio dire, il downtime può essere seccante per alcuni, ma per altri può invece costare parecchi soldi. Questo va ad incidere nel tco in maniera differente a seconda del proprio business.
Certo che dissipare meglio non è la strada più
ecosostenibile: il consumo "ridotto" è solo
quello dei raffreddamenti attivi, che in realtà
tenderà a rimanere il medesimo attuale,
sfruttando il margine risparmiato per trasferirlo
alla
CPU.
Dipende.Quando in una server farm spendi 10M$ di elettricità per alimentazione e altrettanti per la dissipazione e la climatizzazione, spenderne 7M$ per le ultime ti può anche fare piacere.Ed è anche un vantaggio ecologico.Poi ovvio che non stiamo parlando di gigetto che vuole giocare a quake 5, anche perché la direzione nel campo consumer mi sembra proprio quella di ridurre i consumi a parità o incremento di prestazioni, cosa tutt'altro che impossibile, come l'architettura core 2 duo ha dimostrato.
Abbattere il consumo iniziale riduce due problemi
in un solo intervento. Potendo scegliere...
:)Appunto, potendo... :)
-
-
Re: La Tecnologia di Big Blue
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da:
- Scritto da:
Bene! Dire che e' splendida e
promettente,forse
non rende completamente giustizia agli
avanzatissimi laboratori di ricerca
IBM.
Tuttavia vale la pena di ricordare che una
tecnologia e' altrettanto valida quando
riesce
a
migliorare il lavoro di tutti i giorni.Il
nostro
lavoro.Allora...su IBM...forza, regalaci
PowerPC
con il suo dissipatore supermegafigaccione!Ti
pregoooo!
:'(
hanno bisogno del megadissipatore perché hanno
ripreso la corsa ai GHz con il POWER6 da 4-5
GHz.....
(rotfl)
A te che ti frega, scusa?
All'utente dovrebbe solo fregare il rapporto tra
tco e potenza
computazionale.A me interessa un processore potente e che costi in modo ragionevole, non voglio una stufetta perché non voglio aumentare l'entropia!-
Re: La Tecnologia di Big Blue
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da:
- Scritto da:
Bene! Dire che e' splendida e
promettente,forse
non rende completamente giustizia agli
avanzatissimi laboratori di ricerca
IBM.
Tuttavia vale la pena di ricordare che una
tecnologia e' altrettanto valida quando
riesce
a
migliorare il lavoro di tutti i giorni.Il
nostro
lavoro.Allora...su IBM...forza, regalaci
PowerPC
con il suo dissipatore
supermegafigaccione!Ti
pregoooo!
:'(
hanno bisogno del megadissipatore perché hanno
ripreso la corsa ai GHz con il POWER6 da 4-5
GHz.....
(rotfl)
A te che ti frega, scusa?
All'utente dovrebbe solo fregare il rapporto tra
tco e potenza
computazionale.
A me interessa un processore potente e che costi
in modo ragionevole, non voglio una stufetta
perché non voglio aumentare
l'entropia!Clockalo a -4Ghz. :D
-
-
-
-
-
6.000 gradi
I chip del futuro potranno raggiungere densità di potenza anche superiori, creando temperature di superficie prossime a quelle del sole quando non raffreddati (circa 6.000 gradi centigradi). LOL. Questa mi pare follia pura (rotfl), gia ora ci si lamenta del consumo eccessivo delle cpu, ed i produttori fanno di tutto per ridurli (quello che ancora non hanno capito i produttori delle gpu invece ). Mi chiedo se tra 10 anni non dovremo fare un contratto enel a parte solo per alimentare il nostro pc da gioco :ph34r: .-
Re: 6.000 gradi
no, tra 10 anni l'enel non esisterà piu'... :-o -
Re: 6.000 gradi
Se consideriamo che la temperatura del sole e' di qualche milioni di gradi, mi sa che bisogna stupirsi dell'articolo piu' che altro...-
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
Se consideriamo che la temperatura del sole e' di
qualche milioni di gradi, mi sa che bisogna
stupirsi dell'articolo piu' che
altro...guarda che si parla della temperatura di superfice, non quella totale!-
Re: 6.000 gradi
Cos'è la temperatura totale??? :D-
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
Cos'è la temperatura totale??? :D15 milioni di gradi -
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
- Scritto da:
Cos'è la temperatura totale??? :D
15 milioni di gradiLOL... risponde anche :)
-
-
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
- Scritto da:
Se consideriamo che la temperatura del sole e'
di
qualche milioni di gradi, mi sa che bisogna
stupirsi dell'articolo piu' che
altro...
guarda che si parla della temperatura di
superfice, non quella
totale!Temperatura totale? E cosa sarebbe???Forse, giusto per salvarti in corner, forse intendevi dire la temperatura del nucleo...-
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Se consideriamo che la temperatura del sole e'
di
qualche milioni di gradi, mi sa che bisogna
stupirsi dell'articolo piu' che
altro...
guarda che si parla della temperatura di
superfice, non quella
totale!
Temperatura totale? E cosa sarebbe???
Forse, giusto per salvarti in corner, forse
intendevi dire la temperatura del
nucleo...si, ma visto che qui non sanno leggere, scrivevo come se lo leggesse un idiota -
Re: 6.000 gradi
cos'è il nuculo? ha a che fare con l'energia nuculare?--Homer S. -
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Se consideriamo che la temperatura del sole
e'
di
qualche milioni di gradi, mi sa che bisogna
stupirsi dell'articolo piu' che
altro...
guarda che si parla della temperatura di
superfice, non quella
totale!
Temperatura totale? E cosa sarebbe???
Forse, giusto per salvarti in corner, forse
intendevi dire la temperatura del
nucleo...
si, ma visto che qui non sanno leggere, scrivevo
come se lo leggesse un
idiotaComunque è risaputo che il nucleo del sole è più freddo della superficie -
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Se consideriamo che la temperatura del
sole
e'
di
qualche milioni di gradi, mi sa che
bisogna
stupirsi dell'articolo piu' che
altro...
guarda che si parla della temperatura di
superfice, non quella
totale!
Temperatura totale? E cosa sarebbe???
Forse, giusto per salvarti in corner, forse
intendevi dire la temperatura del
nucleo...
si, ma visto che qui non sanno leggere, scrivevo
come se lo leggesse un
idiota
Comunque è risaputo che il nucleo del sole è più
freddo della
superficieIl nucleo del Sole è metallico, il Sole è artificiale. Vi sono varie immagini che mostrano gigantesce strutture artificiali anomale sul Sole... Al solito quelli che si bevono le idiozie ufficiali dicono subito che sono artefatti delle immagini e cavolate del genere.. peccato la realtà non sia quella, se uno sapesse un minimo di elaborazione digitale delle immagini si accorgerebbe che si tratta di dettagli reali e non artefatti o altro di inventato.http://english.pravda.ru/society/anomal/23-02-2006/76409-UFO-0http://www.tmgnow.com/repository/solar/anomaly.htmlhttp://www.tmgnow.com/repository/solar/anomaly2.html[img]http://www.tmgnow.com/IMAGES/EIT12_6_99.jpg[/img][img]http://www.tmgnow.com/IMAGES/SXT-4-22-99.gif[/img] -
Re: 6.000 gradi
FANTASTICO!!!Mi mancavano i complotti su quello che c'e' veramente sul Sole... :|Hai altro??Grazie
-
-
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
- Scritto da:
Se consideriamo che la temperatura del sole e'
di
qualche milioni di gradi, mi sa che bisogna
stupirsi dell'articolo piu' che
altro...
guarda che si parla della temperatura di
superfice, non quella
totale!Perchè il Sole secondo te ha solo 6.000 gradi di temperatura sulla corona ?
-
-
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
Se consideriamo che la temperatura del sole e' di
qualche milioni di gradi, mi sa che bisogna
stupirsi dell'articolo piu' che
altro...che differenza vuoi che facciano tre o quattro zeri in piu' o in meno...(ghost)-
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
- Scritto da:
Se consideriamo che la temperatura del sole e'
di
qualche milioni di gradi, mi sa che bisogna
stupirsi dell'articolo piu' che
altro...
che differenza vuoi che facciano tre o quattro
zeri in piu' o in
meno...(ghost) E' la temperatura superficiale!!!!!!http://it.wikipedia.org/wiki/Soleleggetevi a destra la collonna dei dati fisici alla voce TEMPERATURA SUPERFICIALE
-
-
Re: 6.000 gradi
lasciamo perdere che è meglio, la cultura scientifica della redazione di PI è scandalosa, quei 6000K sono da intendere secondo chissà quale definizione elaborata, e questi la usano per fare un paragone con un oggetto "mondano" grosso come una unghia... ma soprattutto, molto utile come unità di misura per dare un senso della magnitudo della grandezza: tutti noi abbiamo messo il culo vicino al sole una volta nella vitacolleghiamo il cervello ogni tanto-
Per favore, aiutatemi a capire
- Scritto da: Gusbertone
lasciamo perdere che è meglio, la cultura
scientifica della redazione di PI è scandalosa,
quei 6000K sono da intendere secondo chissà quale
definizione elaborata, e questi la usano per fare
un paragone con un oggetto "mondano" grosso come
una unghia... ma soprattutto, molto utile come
unità di misura per dare un senso della magnitudo
della grandezza: tutti noi abbiamo messo il culo
vicino al sole una volta nella
vita
colleghiamo il cervello ogni tantoForse mi sfugge qualcosa, ma non mi risultano materiali che resistano (nel senso di mantenere l'integrità meccanica) alla temperatura di 6000 gradi Kelvin. Probabilmente i miei studi di fisica si sono troppo arrugginiti nei decenni passati: qualcuno mi aiuta a capire il senso di quei 6000 gradi?Grazie in anticipo.-
Re: Per favore, aiutatemi a capire
Probabilmente i miei studi di fisica si sono
troppo arrugginiti nei decenni passati: qualcuno
mi aiuta a capire il senso di quei 6000
gradi?
Grazie in anticipo.forse che emettono tanto calore che se fossero materiali indistruttibili arriverebbero a quelle temperature.Comunque a 6000 gradi non dovrebbero esistere molti materiali in grado di rimanere allo stato solido. -
Re: Per favore, aiutatemi a capire
- Scritto da:
- Scritto da: Gusbertone
lasciamo perdere che è meglio, la cultura
scientifica della redazione di PI è scandalosa,
quei 6000K sono da intendere secondo chissà
quale
definizione elaborata, e questi la usano per
fare
un paragone con un oggetto "mondano" grosso come
una unghia... ma soprattutto, molto utile come
unità di misura per dare un senso della
magnitudo
della grandezza: tutti noi abbiamo messo il culo
vicino al sole una volta nella
vita
colleghiamo il cervello ogni tanto
Forse mi sfugge qualcosa, ma non mi risultano
materiali che resistano (nel senso di mantenere
l'integrità meccanica) alla temperatura di 6000
gradi Kelvin.
Probabilmente i miei studi di fisica si sono
troppo arrugginiti nei decenni passati: qualcuno
mi aiuta a capire il senso di quei 6000
gradi?
Grazie in anticipo.L'impressione che ne ricavo è che quel 6000k° sia solo il frutto di un calcolo teorico dati la potenza da dissipare, la superficie dissipante e la conducibilità termica.In pratica un numero messo lì tanto per impressionare e per far capire il problema.In realtà il silicio del processore si sarebbe fuso ben prima. Sarebbe stato molto più utile secondo me dire quanti secondi, o frazioni di secondo, il processore sarebbe resistito senza dissipazione.Da considerare anche che sono in studio nuove tecnologie produttive atte a sostituire il silicio come elemento semiconduttore con altri, come ad esempio la moissanite, la cui resistenza al calore rispetto al silicio dovrebbe essere migliore grazie ad una conducibilità termica più efficiente.
-
-
-
-
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
I chip del futuro potranno raggiungere
densità di potenza anche superiori, creando
temperature di superficie prossime a quelle
del sole quando non raffreddati (circa 6.000
gradi centigradi). Mi capitava di lasciare il pc acceso a scaricare quando andavo al lavoro; tornando a casa una volta mi sono trovato la ventola staccata, si era rotto il gancetto di plastica che la teneva, conseguentemente CPU e piastra madre brasate.Se fosse successo con una cpu dalle caratteristiche descritte nell'articolo non avrei piu' trovato neanche il condominio :| -
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
I chip del futuro potranno raggiungere densità
di potenza anche superiori, creando temperature
di superficie prossime a quelle del sole quando
non raffreddati (circa 6.000 gradi
centigradi). Allora li produrrà la Sun. (anonimo)-
Re: 6.000 gradi
- Scritto da:
- Scritto da:
I chip del futuro potranno raggiungere
densità
di potenza anche superiori, creando temperature
di superficie prossime a quelle del sole quando
non raffreddati (circa 6.000 gradi
centigradi).
Allora li produrrà la Sun. (anonimo)Lol (rotfl) -
Re: 6.000 gradi
Allora li produrrà la Sun. (anonimo)NON MALE! :$
-
-
Re: il sole HA 6000 gradi in superficie!
l'ho studiato alle scuole medie voi no???????Non avete mai fatto geografia astronomica? Capisco che siate una manica di troll ignoranti ma avrete visto qualche volta chi vuol essere milionario o fatto due parole crociate :D LOL LOL LOL
-
