DARPA vuole le pallottole teleguidate

Integrare un sistema di guida laser nei proiettili, per migliorarne la precisione e diminuire i rischi del fuoco amico. Ci sta pensando il Pentagono

Roma – DARPA, divisione per la ricerca del Pentagono USA, ha deciso di investire 7.5 milioni di dollari nella realizzazione di un “proiettile a guida laser”. Sebbene i fasci di luce coerente siano già impiegati nei sistemi di guida dei missili o nei mirini delle armi, quello a cui si pensa adesso è un vero e proprio proiettile teleguidato adatto anche a pistole, fucili e dintorni.

Lo scopo di questo tipo di tecnologia è stato spiegato dalla stessa DARPA, nel documento che illustra il budget che il Pentagono intende investire in ricerca per i prossimi anni: “aumentare significativamente l’efficacia del primo colpo nell’attaccare forze nemiche distanti”. Per farlo sarà necessario sviluppare “nuove tecnologie di guida” e prevedere le difficili e variabilissime condizioni di ogni terreno di operazioni.

Oltre ad incrementare la micidialità dei proiettili , il Pentagono auspica anche di diminuire i rischi del fuoco amico : un colpo sparato nella direzione sbagliata potrebbe essere deviato su traiettorie sicure e diminuire i rischi per il proprio esercito. Ma anche i fattori meteorologici , come vento e pioggia, potrebbero essere analizzati e compensati per colpire il nemico con maggiore precisione.

Per la realizzazione pratica si pensa a dei piccoli attuatori realizzati con nanotecnologie , ma anche ad un nuovo tipo di circuiti elettronici estremamente resistenti ed in grado di tollerare lo stress durante le fasi di scoppio della carica, che comporta grandi aumenti di temperatura e pressione con il rischio di seri danni per le tecnologie attuali .

Curiosamente, qualcosa di simile era già stato brevettato nel 1998 da un inventore del North Carolina. Altra tecnologia molto simile è quella dei proiettili controllati dal radar , che secondo Alliant Techsystem , azienda che detiene i diritti per la loro produzione, garantiscono un ” maggior numero di uccisioni per sessione di fuoco, con la possibilità di diminuire il numero di munizioni impiegate e semplificare le procedure di puntamento”.

L’impiego più probabile del nuovo sistema a guida laser è nei pezzi di artiglieria e nei proiettili da mortaio. Dovranno passare ancora molti anni prima di riuscire a miniaturizzare abbastanza tutto l’apparato per renderlo adatto ai proiettili di un fucile o di una pistola, e soprattutto per ridurne il costo a livelli accettabili.

Lo scorso mese , DARPA aveva annunciato l’avvio di un progetto per la realizzazione di uno scudo ad energia personale in grado di resistere ai colpi di arma da fuoco , sullo stile di quelli descritti nel celebre Dune di Frank Herbert : per questo progetto sono stati stanziati 15 milioni di dollari.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • veritas scrive:
    irrtazioni naturali
    quasi tutti i bambini col pannolino hanno delle irritazioni ai genitali ed al culetto dato che stanno a contatto a lungo con feci ed urina:si vede che non avete avuto mai bambini e che quindi non li avete mai puliti!!
    • veritas scrive:
      Re: irrtazioni naturali
      - Scritto da: veritas
      quasi tutti i bambini col pannolino hanno delle
      irritazioni ai genitali ed al culetto dato che
      stanno a contatto a lungo con feci ed urina:si
      vede che non avete avuto mai bambini e che quindi
      non li avete mai
      puliti!!commento situato nel posto sbagliato!ovviamente mi riferivo al post sui bamnini di rignano e sui presunti abusi da loro subiti :
  • veritas scrive:
    crimine virtuale quindi inesistente
    guardare e memorizzare dei nudi giovanili ,trovati magari gratuitamente in internet è diventato un crimine pertanto è opportuno rispettare la legge,anche se in effetti è una legge stupida e criminale perchè viola la privacy del cittadino che in reatà non commette alcun reato,visto che il rapporto con quello che vede è inesistente!certamente bisogna colpire chi produce ,vende e compra materiale sgradevole dove vengono stuprati i bambini,ma non lo si fa! si preferisce invece azzannare magari dei poveracci che guardano dei nudi non porno di giovani sui 18 anni(certe teste di rapa di magistrati e di sbirri non distinguono un porno violento da un nudo artistico o familiare:di tutta l'erba fanno un fascio,infatti sono fascisti)con questa logica aberrante se uno memorizza la decapitazione di un ostaggio afghano è un assassino e complice della medesima!Questi legislatori talebani ritengono che se uno vede nudo ,esce di casa a stuprare il primo che capita!Sono semplicemente dei malati di mente ,dei frustrati sessualmente che farebbero appunto quello che attribuiscono agli altri:non sopportano la nudità perchè svela le loro intime manie!Non bisogna dare alcuna soddisfazione a questi barbari di perseguitare i cittadini innocenti:nessun tipo di nudo sul computer come faccio io da sempre.gli unici nudi che posseggo? una stampa del David di michelangelo,la Primavera del botticelli;L'Adamo della Sistina e qualcosa di CaravaggioDite che fra poco anche queste opere saranno fuorilegge?Dato che gli artisti erano pederasti?allora per rispetto della legge li brucerò,perchè anche se le leggi sono assurde e fanno schifo,bisogna sempre rispettarle per non essere stuprati,torturati e magari uccisi senza aver fatto nulla di male, dai nuovi cacciatori di streghe!
  • nobody scrive:
    che schifo
    che schifo i pedofili,specie sze sono preti!!!
  • simone scrive:
    Re: la grande impostura
    l'orco si trova dappertutto, anche in rete purtroppo..l'orco cattivo che chatta c'è, l'orco che scarica c'è..e penso che sto qua sia un orco, di sicuro sè dimenticato di pulire la cache..che morissero tutti, anzi no una sana castrazione fisica dolorosissima, che ripaga solo in minima parte..
    • mistery scrive:
      Re: la grande impostura
      - Scritto da: simone
      l'orco si trova dappertutto, anche in rete
      purtroppo..l'orco cattivo che chatta c'è, l'orco
      che scarica
      c'è..
      e penso che sto qua sia un orco, di sicuro sè
      dimenticato di pulire la
      cache..
      che morissero tutti, anzi no una sana castrazione
      fisica dolorosissima, che ripaga solo in minima
      parte..certamente bisogna distinguere fra l'orco che compra e scarica un file con un bambino violentato e l'esteta che guarda una immagine adolescenziale allla Kalvin Klein!ma in italia c'è molto becerume nei Poteri forti e non si fa alcuna distinzione per cui un mostro è paragonato a chi non lo è!!
  • xyzab scrive:
    innocente ma indagato
    bella consolazione per uno che non ha fatto nulla di male!
  • Brontoleus scrive:
    Re: Non capire...
    I motivi sono due: "Caccia alle streghe" e soprattutto "Soldi": è più facile colpire chi visita il sito di chi produce il materiale, in questo modo ci guadagnano i mass-media, le procure e le associazioni "onlus" con la visibilità e gli aumenti di fondi, le promozioni e quant'altro.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
    • xyzab scrive:
      Re: Non capire...
      2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku
      l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E
      se provate a dimostrare scientificamente che si
      sbaglia
      FARNETICATE!
      (questa firma resterà finché ci sarà sul forum
      anche una sola persona che sosterrà una tesi
      senza dimostrarla con metodi
      scientifici)i primi sono i politici a guadagnare consenso, dopo tutto il resto
      • Brontoleus scrive:
        Re: Non capire...
        - Scritto da: xyzab
        i primi sono i politici a guadagnare consenso,
        dopo tutto il restoRelativo: questo genere di cose è fatto indiscriminatamente da entrambi i poli, quindi ci guadagna chi è al governo in quel momento. Ma a dispetto della portata mediatica ormai a notizie del genere (parlo delle retate contro il pedoporno) la gente quasi non ci fa più caso, dopo 2 giorni già se n'è dimenticata. Un'operazione contro la criminalità organizzata o contro il terrorismo fa molto più potere mediatico e attira molti più consensi.Pensa che Provenzano l'hanno preso nel bel mezzo delle elezioni, se secondo te è stato un caso sei un illuso: le forze dell'ordine sapevano da settimane che Provenzano era in quel casolare, hanno aspettato il momento più adatto perché Pisanu così ha deciso per far portare gli ultimi scorci di voti alla sua coalizione (e allo stesso tempo per pilotare l'afflusso di notizie sulle schede dal Viminale, vedete "Gli imbroglioni" di Deaglio per capire di che sto parlando).Intendiamoci, se il ministro dell'Interno fosse stato di centrosinistra le cose sarebbero andate esattamente allo stesso modo.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
        • zerouno scrive:
          Re: Non capire...
          Bè, ma che certe operazioni vengano sfruttate anche dal mondo politico per il proprio tornaconto ed immagine (che poi si traduce in voti) non mi stupisce più di tanto.Ormai è una consuetudine.Anzi lo è sempre stato.
        • ilpicard scrive:
          Re: Non capire...

          Pensa che Provenzano l'hanno preso nel bel mezzo
          delle elezioni, se secondo te è stato un caso sei
          un illuso: le forze dell'ordine sapevano da
          settimane che Provenzano era in quel casolare,
          hanno aspettato il momento più adatto perché
          Pisanu così ha deciso per far portare gli ultimiGrande str.....a; l'arresto, purtroppo per il centrodestra e inspiegabilmente aggiungo io proprio per il discorso che hai appena fatto, è arrivato qualche ora dopo la fine delle elezioni. Informati meglio.
          • Brontoleus scrive:
            Re: Non capire...
            - Scritto da: ilpicard
            Grande str.....a; l'arresto, purtroppo per il
            centrodestra e inspiegabilmente aggiungo io
            proprio per il discorso che hai appena fatto, è
            arrivato qualche ora dopo la fine delle elezioni.Sì è vero, mi sono sbagliato, ma non cambia la sostanza; rimane che ci sono state "strane interruzioni" del flusso dei dati in arrivo dal Viminale... ripeto guardati "Gli imbroglioni" di Deaglio (e se non l'hai visto anche "Uccidete la democrazia")------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
        • xyzab scrive:
          Re: Non capire...
          2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku
          l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E
          se provate a dimostrare scientificamente che si
          sbaglia
          FARNETICATE!
          (questa firma resterà finché ci sarà sul forum
          anche una sola persona che sosterrà una tesi
          senza dimostrarla con metodi
          scientifici)io parlo di ordine temporale. Senza la legge sulla pedofilia nessuno dei tuoi "amici" potrebbe farsi tutta quella propaganda. Ma prova ad andare a vedere sul sito della camera chi ha scritto la legge 269/1988, c'è perfino Tremonti.
          • Brontoleus scrive:
            Re: Non capire...
            - Scritto da: xyzab
            io parlo di ordine temporale. Senza la legge
            sulla pedofilia nessuno dei tuoi "amici" potrebbe
            farsi tutta quella propaganda. Ma prova ad andare
            a vedere sul sito della camera chi ha scritto la
            legge 269/1988, c'è perfino Tremonti.E la 66/1997 allora? La propaganda politica c'è da tutti gli schieramenti.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
    • zerouno scrive:
      Re: Non capire...
      Hummm, ma questo comportamento non è in contrasto con la linea della censura ?Mi spiego.Se censurano i siti ci sarebbero meno visitatori da colpire quindi meno visibilità mediatica, meno lavoro per le procure, meno pubblicità per le onlus e quant'altro.O sbaglio ?Poi, per quanto mi riguarda, censurare rimane sbagliato e ritengo sbagliato condannare chi ha solo navigato in questi siti per curiosità, perchè ci è capitato per caso, per studio o per altri motivi.Rimango sempre contrario ad accettare la pedofilia come un comportamento socialmente sano, però la questione andrebbe regolamentata meglio.
      • MYSTERY scrive:
        Re: Non capire...
        NON CI VUOLE TANTO A CAPIRE CHE LA PEDOPORNOGRAFIA in inernet è UN AFFARE PER MOLTI,SPECIE PER POLIZIOTTI,GIORNALISTI,MAGISTRATI,ONLUS,AVVOCATI etc.per altro l'estensione del concetto di pedofilia fino ai 18 anni estende pure il numero di utenti che vede nudo giovanile con incremento dei possibili indagati con tanta pubblicità per le forze dell'ordine e dei magistrati che fingono di aver sgominato bande di pericolosi pedofili(in realtà innocui guardoni)
        • Brontoleus scrive:
          Re: Non capire...
          Tutto giusto, solo una cosa: scrivere in maiuscolo equivale a urlare; usarlo per evidenziare punti precisi va bene, urlare interi periodi molto meno a meno che non fosse quella la tua intenzione.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
  • Prof. Giovanni scrive:
    Bravi!
    sempre solleciti nell'informarci sulle scappatoie legali per maniaci e non.
    • Alessandro scrive:
      Re: Bravi!
      bella trollata.Non pensi che queste siano questione ESTREMAMENTE rilevanti?Tempo fa ci fu una mega retata di presunti pedofili (migliaia in tutta italia e in europa) persone comunque che (si scopri' dopo) nulla avevano a che fare con la pedofilia.Persone con la vita e la reputazione distrutte per sempre per colpa di un PM idiota e in cerca di facile fama.Non pensi che confrontarci con questi problemi sia una cosa importante?
      • Brontoleus scrive:
        Re: Bravi!
        - Scritto da: Alessandro
        Tempo fa ci fu una mega retata di presunti
        pedofili (migliaia in tutta italia e in europa)
        persone comunque che (si scopri' dopo) nulla
        avevano a che fare con la pedofilia.
        Persone con la vita e la reputazione distrutte
        per sempre per colpa di un PM idiota e in cerca
        di facile fama.E che è ancora lì nella sua comoda poltrona pronto a mietere altre vittime innocenti. Tanto mica paga coi soldi suoi tutte le spese legali e i danni materiali e morali. E tantomeno gli tolgono il lavoro o gli impongono di dimettersi. Chiunque, con un lavoro diverso dal magistrato, facesse una cappellata simile sarebbe licenziato in tronco. Lui no, lui è sempre lì. Pagato coi soldi di tutti (e ne guadagnano di soldi i PM), anche delle sue stesse vittime visto che anche loro come tutti pagano le tasse. E' "giustizia" questa?------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
    • dddd ddd scrive:
      Re: Bravi!
      - Scritto da: Prof. Giovanni
      sempre solleciti nell'informarci sulle scappatoie
      legali per maniaci e
      non.zitto troll
  • Kandy scrive:
    Qualche piccola imprecisione...
    La definizione "immagini a sfondo pedopornografico" mi pare imprecisa, non trattandosi di reato, piuttosto si tratta di "immagini *a carattere* pedopornografico".Riguardo alla frase "avevano scovato tracce del materiale nello spazio del disco fisso riservato allo stoccaggio dei file temporanei", sarebbe fondamentale avere un chiarimento su cosa significhi, poiché è il punto centrale per capire come il giudice ha valutato i fatti e quindi la rilevanza della sentenza da un punto di vista della dottrina!Gli "spazi", a seconda del browser, infatti, sono molto differenti tra loro: IE ha veri e propri file ben disposti, mentre Mozilla no.Ciao!
    • jean-luc scrive:
      Re: Qualche piccola imprecisione...
      Mi pare di capire che sei un avvocato. Vorrei allora chiederti: ma come si fa a stabilire che si tratta di foto di minorenni, quando si tratta di teenager?Per amore della precisione...
      • Kandy scrive:
        Re: Qualche piccola imprecisione...
        Non ho capito se sei ironico... Mi paiono aspetti interessanti...In ogni caso, per esempio la legge italiana, in materia stabilisce che ai fini della violazione non è importante solo quale sia l'età, ma anche quale SEMBRI. Per tale valutazione ci si basa sulla discrezionalità di caso in caso (i giudici servono proprio a questo: ad applicare - e quindi interpretare - il diritto).
        • jean-luc scrive:
          Re: Qualche piccola imprecisione...
          - Scritto da: Kandy
          Non ho capito se sei ironico... Mi paiono aspetti
          interessanti...

          In ogni caso, per esempio la legge italiana, in
          materia stabilisce che ai fini della violazione
          non è importante solo quale sia l'età, ma anche
          quale SEMBRI. Per tale valutazione ci si basa
          sulla discrezionalità di caso in caso (i giudici
          servono proprio a questo: ad applicare - e quindi
          interpretare - il
          diritto).I giudici, stiamo freschi allora...
        • Alessandro scrive:
          Re: Qualche piccola imprecisione...
          Esatto. Tra l'altro è ritenuta illegale anche qualunque tipo di immagine digitale contenente scene pedopornografiche generate al computer, in pratica fumetti in 3d.A questo punto mi viene il dubbio che gli hentai giapponesi secondo questa legislazione siano considerati materiale pedopornografico! Considerando la loro immensa diffusione sul territorio giapponese vuol dire che i legislatori italiani ritengono buona parte della popolazione giapponese pedofila?Tra l'altro potrebbero benissimo venir considerati materiale pedopornografico tutte le foto degli innumerevoli siti 'teen' cioè di quei siti con modelle che hanno appena compiuto 18 anni e che spesso vengono truccate e vestite in modo da mostrarne di meno (treccine, lentigini finte, leccalecca etc..)Mi sembra che con questo tipo di leggi sia diventata una sorta di caccia alle streghe. Potrebbe venir inquisito quasi chiunque.Siamo arrivati perfino all'assurdo che viene ritenuto materiale pedopornografico il videogioco Op:pretofilia che contiene in maniera estremamente stilizzata delle minuscole animazioni con dei preti che violentano dei bambini!Se Vincino se ne uscisse con una vignetta con Berlusconi che si incula un Prodi disegnato come un bambino col ciuccio e la cuffietta diventerebbe materiale pedopornografico?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Qualche piccola imprecisione...
            contenuto non disponibile
          • DuDe scrive:
            Re: Qualche piccola imprecisione...
            - Scritto da: AlessandroIn inghilterra un giudice ha ammorbidito la pena comminata ad un 24 reo di aver violentato una 10 enne, il giudice ha detto sostanzialmente che la tipa sembrava una sedicenne e per giunta vestita in modo provocante ( minigonna, perizoma reggiseno a balconcino) quindi dagli iniziali 5 anni mi pare che gliene ha dati solo 2, ovviamente sono scoppiate le polemiche.Non ricordo il link porca misera!
          • Brontoleus scrive:
            Re: Qualche piccola imprecisione...
            - Scritto da: DuDe
            - Scritto da: Alessandro
            In inghilterra un giudice ha ammorbidito la pena
            comminata ad un 24 reo di aver violentato una 10
            enne, il giudice ha detto sostanzialmente che la
            tipa sembrava una sedicenne e per giunta vestita
            in modo provocante ( minigonna, perizoma
            reggiseno a balconcino) quindi dagli iniziali 5
            anni mi pare che gliene ha dati solo 2,
            ovviamente sono scoppiate le polemiche.E' stato condannato a 2 mesi (non 2 anni)------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
          • Brontoleus scrive:
            Re: Qualche piccola imprecisione...
            - Scritto da: Alessandro
            Esatto. Tra l'altro è ritenuta illegale anche
            qualunque tipo di immagine digitale contenente
            scene pedopornografiche generate al computer, in
            pratica fumetti in 3d.No è falso, devono essere "realistiche immagini create utilizzando foto di minori o parti di esse". In pratica per "pedoporno virtuale" si intende il fotomontaggio e il fotoritocco. Non i disegni o le immagini create da zero.
            A questo punto mi viene il dubbio che gli hentai
            giapponesi secondo questa legislazione siano
            considerati materiale pedopornografico!No non lo sono, non in Italia attualmente almeno.------------2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
    • Edo78 scrive:
      Re: Qualche piccola imprecisione...
      - Scritto da: Kandy
      Gli "spazi", a seconda del browser, infatti, sono
      molto differenti tra loro: IE ha veri e propri
      file ben disposti, mentre Mozilla
      no.Al momento non saprei dire mozilla sotto windows dove si salva la cache ma sotto linux ha una directory nascosta che contiene file ben disposti. Basta entrare nella cartella della cache con konqueror con le anteprime abilitate (giusto per fare un esempio) e ti vedi subito tutte le immagini della cache.Ma forse non mi è chiaro cosa intendevi dire.Per il resto concordo che su tali notizie la precisione è d'obbligo altrimenti non ci si può fare un idea corretta.
  • Francoso scrive:
    Questa notizia....
    Questa notizia la piglierei con i piedi di piombo..... non è la prima volta che in Georgia fanno la caccia alle streghe !
Chiudi i commenti