DDR3 a 2 GHz ad inizio 2008

Corsair si è detto pronto a lanciare entro pochi mesi memorie DDR a 2 GHz, una frequenza di clock destinata ad ampliare ulteriormente la differenza di performance con le attuali DDR2

Roma – Il gigante delle memorie per computer Corsair potrebbe essere il primo produttore, all’inizio del prossimo anno, a lanciare sul mercato moduli di memoria DDR3 con frequenza di clock a 2 GHz. Ad annunciarlo è stato il co-fondatore dell’azienda, John Beekley, in questa intervista .

Attualmente il chipset P35 di Intel supporta esclusivamente memorie DDR3 a 1.333 MHz, ma l’imminente X48 dovrebbe spingere questo limite a 1.600 MHz: tale chipset dovrebbe fornire anche un elevato margine per l’overclocking, così da consentire l’utilizzo dei futuri moduli a 2 GHz o di quelli a 1.800 MHz attualmente commercializzati da Corsair.

Beekley prevede che il prezzo delle DDR3 si allineerà a quello delle DDR2 nel corso del 2009, dopodiché le nuove memorie si diffonderanno rapidamente anche nel segmento dei PC mainstream.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • CSOE scrive:
    Singolare
    Chi scrive questo Theora rinuncia a tutti i suoi diritti (come per la GPL3) solo per far divertire 4 straccioni che non volgiono pagare il lavoro delgi altri 1 euro a lettore.Mah.
  • Marco Radossevic h scrive:
    CHIARIMENTI PER TUTTI
    L'articolo è interessante (non pensavo che a PI si seguissero le evoluzioni della Xiph) però non chiarissimo.Theora è un codec royality free ed open source.In altre parole non necessita di pagamento per lo sfruttamento in qualsiasi ambito.Per capirci meglio: sui lettori DVD/DivX che avete a casa, avete pagato una parte di royalties alla MPEG-LA per aver brevettato i formati MPEG2 e MPEG4. Poi poco importa se esiste l'XviD, avete comunque pagato all'aquisto (o meglio ha pagato direttamente il fabbricante, che poi ha riversato il costo su di voi).Altro esempio: per trasmettere sul digitale terrestre in MPEG2 la RAI paga le royalties e ce le riprende attraverso il canone. Insomma tutto quello che utilizza quei brevetti a scopo commerciale o comunque di massa, lo stiamo già pagando.Ecco perché la BBC ha lanciato il progetto Dirac...dirac.sf.netMeditate gente, meditate !
    • panunzio scrive:
      Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
      e su che cazzo dovemo medità? sul fatto che paghiamo una tecnologia o un servizio? aho non ce se dormirà più la notte a furia de spremese.
      • BrUtE AiD scrive:
        Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
        - Scritto da: panunzio
        e su che cazzo dovemo medità?
        Su niente, su niente: la prossima volta, però, non sprecare tempo per postare le tue opinioni inutili.
    • nifft scrive:
      Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
      In realtà il mio lettore dvd riesce tranquillamente a riprodurre anche il formato XviD. XviD è aperto e libero. Sinceramente non capisco i toni dell'articolo.
      • gerry scrive:
        Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
        - Scritto da: nifft
        In realtà il mio lettore dvd riesce
        tranquillamente a riprodurre anche il formato
        XviD. XviD è aperto e libero. Sinceramente non
        capisco i toni
        dell'articolo.XviD e DivX sono due implementazioni dello standard MPEG4.Lo standard MPEG4 è brevettato (NB: il brevetto è diverso dal copyright). Per cui se riproduce video MPEG4 si suppone che paghi le royalties alla MPEG LA, detentrice dei brevetti.
      • Lopippo scrive:
        Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
        lo scopo dell'articolo è far sapere che c'è un codec "gratis" anche per uso non personale
    • marotfl scrive:
      Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
      - Scritto da: Marco Radossevic h
      Meditate gente, meditate !e su cosa dovremmo meditare? Se la RAI (o chi per esso) trasmette con quello standard non è che possiamo cambiare le cose... se tutti i lettori leggono divx e nessuno legge le "alternative free", cosa me ne faccio di queste alternative? Che si mettessero d'accordo, ma io non ho nulla da meditare (che poi voglio prorpio vedere di quant'è questo costo vivo, perché non credo proprio che impatti sui costi al consumatore)
      • prima di parlare... scrive:
        Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
        Non credo proprio, non credo proprio... Ci si documentasse prima di non credere, visto che è così semplice. Una banalissima googlata per mpeg-la license cost for players restituisce come primo link http://www.ppionline.org/ppi_ci.cfm?knlgAreaID=108&subsecID=900003&contentID=254366da cui per comodità vi estraggo i costi di licenza sostenuti per un tipico player multifunzione6C: 4 percent of sale price per player; minimum $3, maximum $8.3C: 3.5 percent of sale price per player, minimum $3.50MPEG2: $2.50 per playerMPEG4: $0.25 per player for decoders and another $0.25 for encoders.Thomson: $1 per player.Dolby: $0.71 for 2-channel decoders and encoders.Si tratta quindi di un minimo di 9,96 dollari per player e un massimo di 14,96 che tutto sommato sono una discreta fetta del prezzo finale.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
          Con player DVX venduti a 25 euro (quindi - 20% di iva a 20 euro)i circa 7 euro minimo di royalty sono una enormità, scommetto che i fabbricanti cinesi hanno trovato il modo di non pagare tali royalty.
          • ... scrive:
            Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
            I cinesi semplicemente se ne fregano perchè tanto MPEG-LA non ha il potere di scatenare una caccia al player non autorizzato.
        • franco scrive:
          Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
          Si beh... ma... ad ogni modo anche se si diffondera' Theora voglio vedere quale produttore hw o becero assemblatore, inserira un codec del genere in alternativa od in aggiunta, visto che fanno tutti parte della stessa mafia... Come dire che Intel manda a caghe' M$... Sarebbe il giorno dell'apoccalisse e del giudizio...
      • Marco Radossevic h scrive:
        Re: CHIARIMENTI PER TUTTI
        - Scritto da: marotfl
        Se la RAI (o chi per esso) trasmette con quello standard
        non è che possiamo cambiare le cose...
        E perché no ? La RAI è un servizio pubblico (quindi anche mio e tuo) per cui voglio poter decidere come spendono i miei soldi.
        se tutti i lettori leggono divx e nessuno legge le
        "alternative free", cosa me ne faccio di queste
        alternative?
        Comincia a chiedere ai produttori dei tuoi lettori il supporto per le alternative !
        Che si mettessero d'accordo, ma io non ho nulla da
        meditare (che poi voglio prorpio vedere di quant'è questo
        costo vivo, perché non credo proprio che impatti sui
        costi al consumatore)
        Beh a me fa meditare che la TV pubblica Inglese investe soldi in ricerca libera mentre la RAI no.Il costo incide eccome (altrimenti MS includerebbe il codec in Windows, non credi ?):MPEG-4 (aka DivX e Xvid): http://www.mpegla.com/m4v/m4v-faq.cfmhttp://www.linuxelectrons.com/news/hardware/mpeg-4-royalties-revealedMPEG-2 (aka DVD e DVB): http://www.mpegla.com/m2/m2-agreement.cfmhttp://xtras.tabuleiro.com/support/technotes/mpeg_advance/ma007.htm
  • Matteo B scrive:
    e x264?
    Ma x264 non è un progetto completamente opensource?Fra l'altro nei test di qualità x264 ha stracciato sia XviD che DivX!
    • gerry scrive:
      Re: e x264?
      - Scritto da: Matteo B
      Ma x264 non è un progetto completamente
      opensource?
      Fra l'altro nei test di qualità x264 ha
      stracciato sia XviD che
      DivX!Non è un'implementazione open source di H.264?
      • muffa scrive:
        Re: e x264?
        - Scritto da: gerry
        - Scritto da: Matteo B

        Ma x264 non è un progetto completamente

        opensource?

        Fra l'altro nei test di qualità x264 ha

        stracciato sia XviD che

        DivX!

        Non è un'implementazione open source di H.264?sì, che è una revisione recente di mpeg4, e che quindi in america è illegale per i soliti brevetti
  • lellykelly scrive:
    xvid?
    non mi pare che sia a pagamento
    • HorsePower scrive:
      Re: xvid?
      E' freeware e produce video di qualità superiore al DivX. Manca di un wizard o encoder come quello fornito da XviD ma non è un handycap, anzi wizard o no dal suo pannello di controllo si possono regolare finemente molti parametri. Se poi la si vuol menare che per produrre commercialmente video compressi in mpeg4 bisogna pagare delle royalty beh, chissene, si può comunque usare per scopi non commerciali e per far riconoscere i video come "genuini DivX" dai lettori più "zucconi" basta cambiare la firma four cc da XviD in DivX e vai!
      • soulista scrive:
        Re: xvid?
        - Scritto da: HorsePower
        E' freeware e produce video di qualità superiore
        al DivX. Manca di un wizard o encoder come quello
        fornito da XviD ma non è un handycap, anzi wizard
        o no dal suo pannello di controllo si possono
        regolare finemente molti parametri. Se poi la si
        vuol menare che per produrre commercialmente
        video compressi in mpeg4 bisogna pagare delle
        royalty beh, chissene, si può comunque usare per
        scopi non commerciali e per far riconoscere i
        video come "genuini DivX" dai lettori più
        "zucconi" basta cambiare la firma four cc da XviD
        in DivX e
        vai!Xvid forever... H264 ha una qualità cristallina ma é avido di risorse!
        • Fai il login o Registrati scrive:
          Re: xvid?
          - Scritto da: soulista
          - Scritto da: HorsePower

          E' freeware e produce video di qualità superiore

          al DivX. Manca di un wizard o encoder come
          quello

          fornito da XviD ma non è un handycap, anzi
          wizard

          o no dal suo pannello di controllo si possono

          regolare finemente molti parametri. Se poi la si

          vuol menare che per produrre commercialmente

          video compressi in mpeg4 bisogna pagare delle

          royalty beh, chissene, si può comunque usare per

          scopi non commerciali e per far riconoscere i

          video come "genuini DivX" dai lettori più

          "zucconi" basta cambiare la firma four cc da
          XviD

          in DivX e

          vai!

          Xvid forever... H264 ha una qualità cristallina
          ma é avido di
          risorse!beh ? ora non ci sono i chippettini per la codifica/decodifica in hw ?mi viene in mente l'Elgato H264 Turbo http://tinyurl.com/ysz7yf
          • soulista scrive:
            Re: xvid?
            - Scritto da: Fai il login o Registrati
            - Scritto da: soulista

            Xvid forever... H264 ha una qualità cristallina

            ma é avido di

            risorse!

            beh ? ora non ci sono i chippettini per la
            codifica/decodifica in hw
            ?
            mi viene in mente l'Elgato H264 Turbo
            http://tinyurl.com/ysz7yfintendevo addirittura nel riprodurre il filmato...
      • Daniel Londero scrive:
        Re: xvid?
        Tutto vero HorsePower però visto che c'eri dilla tutta sul four cc così chi pensava di aver trovato la soluzione non ci rimane male ;-PQui una breve spiegazione su come fare:http://tinyurl.com/2s99ygCiaoDaniel
    • Fabrix scrive:
      Re: xvid?
      xvid è freesoftware, ma essendo una implementazione dell'mpeg-4, come il divx, necessariamente deve supportare certe caratteristiche che possono essere coperte da brevetti. Ad esempio, supporta i b-frame. http://en.wikipedia.org/wiki/XvidPoi, sarà una mia impressione, ma un Theora a basso bitrate, mi sembra meglio di un DivX allo stesso basso bitrate (non ho provato le ultime versioni del DivX, pero'...)Di sicuro un Vorbis a basso bitrate è meglio di un mp3... :)
    • muffa scrive:
      Re: xvid?
      - Scritto da: lellykelly
      non mi pare che sia a pagamentonon lo è e non lo sono neanche altre implementazioni di mpeg4 coma lavcodec, ma il problema pè che in america sono illegali perchè mpeg4 è coperto da una valanga di brevetti, per il momento in europa siamo salvi da questa follia, ma per il futuro chissà...
  • ... scrive:
    Tanto siamo sempre lì...
    ...ben venga un nuovo codec ma se poi il mercato continuerà ad utilizzare il solito mpeg2 ed al limite il divx (quest'ultimo però con notevoli difficoltà perchè tutt'ora non ci sono produzioni serie che lo preferiscono al dvd tradizionale) sarà stato solo una perdita di tempo.
    • AndreaZ scrive:
      Re: Tanto siamo sempre lì...
      - Scritto da: ...
      ...ben venga un nuovo codec ma se poi il mercato
      continuerà ad utilizzare il solito mpeg2 ed al
      limite il divx (quest'ultimo però con notevoli
      difficoltà perchè tutt'ora non ci sono produzioni
      serie che lo preferiscono al dvd tradizionale)
      sarà stato solo una perdita di
      tempo.assolutamente no!!! dato che del mercato non ce frega niente!!!l'importante e' avere un altro software libero a disposizione
      • BLah scrive:
        Re: Tanto siamo sempre lì...
        Come dire quantità, non qualità...Così prima o poi ci affoghiamo ti tutto questo software libero 'effettivamente inutile'.
        • devil64 scrive:
          Re: Tanto siamo sempre lì...
          - Scritto da: BLah
          Come dire quantità, non qualità...

          Così prima o poi ci affoghiamo ti tutto questo
          software libero 'effettivamente
          inutile'.Come il tuo post.
        • abc efg scrive:
          Re: Tanto siamo sempre lì...
          - Scritto da: BLah
          Come dire quantità, non qualità...

          Così prima o poi ci affoghiamo ti tutto questo
          software libero 'effettivamente
          inutile'.intanto puoi inziare con l'affogarti tu, essere inutile
        • AndreaZ scrive:
          Re: Tanto siamo sempre lì...
          - Scritto da: BLah
          Come dire quantità, non qualità...veroprima di tutto quantita', perche' se fossimo a zero sarebbe difficile avere la qualita'e secondo perche' quantita' vuol dire concorrenza, che a dispetto di quello che dice la gente esiste anche nel floss
          Così prima o poi ci affoghiamo ti tutto questo
          software libero 'effettivamente
          inutile'.se lo dici te!!!
      • Cell scrive:
        Re: Tanto siamo sempre lì...


        assolutamente no!!! dato che del mercato non ce
        frega
        niente!!!Parla per te: io ho intenzione di fare regolarmente colazione, pranzo e cena ogni giorno.

        l'importante e' avere un altro software libero a
        disposizioneSai che importanza ... ah già: se è importante per te, deve essere importante per tutti.Ciao
        • Paolino scrive:
          Re: Tanto siamo sempre lì...
          - Scritto da: Cell



          assolutamente no!!! dato che del mercato non ce

          frega

          niente!!!
          Parla per te: io ho intenzione di fare
          regolarmente colazione, pranzo e cena ogni
          giorno.E cosa ti impedisce di farla??



          l'importante e' avere un altro software libero a

          disposizione
          Sai che importanza ... ah già: se è importante
          per te, deve essere importante per
          tutti.Piu' o meno come la tua colazione...Il mondoi 'e preoccupato per la tua colazione... :-D
          • Cell scrive:
            Re: Tanto siamo sempre lì...
            Il tuo mondo invece deve solo a fornirti il software che vuoi tu, vero?
      • ... scrive:
        Re: Tanto siamo sempre lì...
        Ma sparati... si lavora per i soldi non per la gloria e la voglia di scroccare del prossimo
      • ... scrive:
        Re: Tanto siamo sempre lì...
        Ah bhè... veramente un grande traguardo...
Chiudi i commenti