Debutta MSN Messenger 6

AMD Siamo tutti con te .. ti dobbiamo..
Dobbiamo molto a AMD sia che abbiamo comprato processori sia da utilizzatori intel perchè se non ci fosse stata AMD a giocare pulito come concorrente intel proporrebbe processori a 2.5 GHZ a 700 o 800 euro solo il processore.Ricordo quando non si spendeva sotto il mezzo milione di lire per un processore decente.. Adesso un XP 2400 a 100 euro!! Certo intel va di più ma ragazzi il prezzo ha la sua importanza!Grazie AMD siamo con te e speriamo che questo nuovo processore faccia follie perchè INTEL non scherza per niente e se non ce le regali te , ce le regala intel emozioni da urlo..

Re: AMD Siamo tutti con te .. ti dobbiamo..
porca puzzola, il mio 486-33 l'avevo pagato 950milalire.... e 'era gia' il 66 in giro. ciao gente!

Re: AMD Siamo tutti con te .. ti dobbiamo..
Cacchio, il mio Olivetti Prodest PC1 8Mhz l'avevo pagato 800 mila + 800mila di monitor !http://www.homecomputer.de/pages/f_info.html?Olivetti_Prodest_PC-1.html :D

Re: AMD Siamo tutti con te .. ti dobbiam
L'Amstrad 8086 con 2 floppy da 3,5" (720) monitor 12" monocromatico e scheda VGA (!!!) a 256 Kb lo pagai 2 milioni di lire ! Comunque funziona ancora.... :)BrUtE AiD

Re: AMD Siamo tutti con te .. ti dobbiamo..
W AMD, senza di te saremmo schiavi di intel..chi si ricorda quando i primi pentium, senza quasi concorrenza costavano un milione e mezzo a cpu??Grazie AMD, e grazie Rambus (il vero alleato di AMD)

il g5 gli fa un baffo
come da oggetto

Re: il g5 gli fa un baffo
"Gli Athlon XP rimarranno sul mercato probabilmente ancora per tutto il 2004 e per i primi mesi del 2005"questa piccola frasetta l'hai letta oppure ti sei limitato a leggere il titolo dell'articolo?che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un processore a 64bit quando Windows LongHorn uscirà solo nel 2005 ?il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta nativamente anche il codice a 32Bit... MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro l'anno in corso sarà messo in vendita...come al solito la microsoft starà a guardare e se ne esce sempre con due anni di ritardo rispetto ad apple...

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: Anonimo> il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta> nativamente anche il codice a 32Bit... > MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro> l'anno in corso sarà messo in vendita...> > come al solito la microsoft starà a guardare> e se ne esce sempre con due anni di ritardo> rispetto ad apple...scusami ma linux sono gia' mesi che gira a 64 bit sui processori amd rilasciati ai beta ... e lo stanno ottimizzando tutto per il 64 ...sappi cmq che per riuscire ad usare i 64bit dovrai attendere cmq 2 o piu' anni, perche' bisogna che le software house ci implementino sopra, avere il so e' solo il primo passo ma non ci si ferma li.

Re: il g5 gli fa un baffo
Adobe lascerà una mega-patch gratuita entro settembre per ottimizzare il proprio codice a favore dei G5. quelli di Mathematica, altra grande applicazione, ci hanno messo 15 minuti (parole del presidente di mathematica) a convertire il codice da 32 a 64bit ... idem per le altre grandi applicazioni per mac... che ovviamente (grazie all'integrazione con X11 http://www.apple.com/it/macosx/x11/ ) potrà far girare anche tutte le applicazioni linux e unix già convertite e non...scusami ma se devo scegliere scelgo un mac... mi da sicuramente più sicurezza e più compatibilità di un PC con windows o con linux (tanto di cappello per il lavoro che fanno)

Re: il g5 gli fa un baffo
10.3 gira nativamente sul PPC970 che è a 64bit e riesce a gestire applicazioni a 32Bit come a 64bit proprio per garantire quella retrocompatibilità che è cara agli utenti mac...in questo modo posso avere capra e cavoli... mica scemi quelli di Apple, sai?

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: LordMilo> 10.3 gira nativamente sul PPC970 che è a> 64bit e riesce a gestire applicazioni a> 32Bit come a 64bit proprio per garantire> quella retrocompatibilità che è cara agli> utenti mac...Mi fa molto piacere, ma resta a 32 bit. Inoltre il parco applicazioni a 64 mi sembra per ora inesistente (come il processore, del resto, che non e' ancora uscito).> > in questo modo posso avere capra e cavoli...> mica scemi quelli di Apple, sai?Neanche quelli windows, se per questo... se pensi che sul pc si puo' ancora (volendo) far girare roba di 15 anni fa... ah gia' ma per il pc e' male, per Apple e' bene.Saluti

Re: il g5 gli fa un baffo
> in questo modo posso avere capra e cavoli...> mica scemi quelli di Apple, sai?provalo...

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: LordMilo> 10.3 gira nativamente sul PPC970 che è a> 64bit e riesce a gestire applicazioni a> 32Bit come a 64bit proprio per garantire> quella retrocompatibilità che è cara agli> utenti mac...> > in questo modo posso avere capra e cavoli...> mica scemi quelli di Apple, sai?Che gioia, far girare un'applicazione a 64 bit su un sistema operativo a 32 bit che a sua volta gira su un processore a 64 bit... certo che siete proprio furbi voi utenti apple eh :)

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: LordMilo> 10.3 gira nativamente sul PPC970 che è a> 64bit e riesce a gestire applicazioni a> 32Bit come a 64bit proprio per garantire> quella retrocompatibilità che è cara agli> utenti mac...> > in questo modo posso avere capra e cavoli...> mica scemi quelli di Apple, sai? Tieni conto però che ti danno un hardware buono e, per forza di cose, costoso, e che un OS 32 bit non potra mai sfruttare le sue potenzialità. E' un buon compromesso, ma ha dei nei.

Re: il g5 gli fa un baffo
Siamo nel 2003...a quasi 10 anni dall'uscita di Win95, il primo OS a 32bit targato MicroSoft e tutt'oggi si possono eseguire applicativi a 16bit senza problemi...Se alla apple non sono scemi, alla microsoft sono dei geni ?

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: Anonimo> che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un> processore a 64bit quando Windows LongHorn> uscirà solo nel 2005 ?che ne dici di svegliarti dal bel sonno? esiste già una versione di XP 64bit e varie distribuzioni gnu/linux per macchine a 64bit. com'è bello dormire!> il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta> nativamente anche il codice a 32Bit... anche athlon64 supporta il codice a 32 bit, non è una vostra prerogativa

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: Anonimo> "Gli Athlon XP rimarranno sul mercato> probabilmente ancora per tutto il 2004 e per> i primi mesi del 2005"> > questa piccola frasetta l'hai letta oppure> ti sei limitato a leggere il titolo> dell'articolo?> che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un> processore a 64bit quando Windows LongHorn> uscirà solo nel 2005 ?> > il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta> nativamente anche il codice a 32Bit... > MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro> l'anno in corso sarà messo in vendita...> > come al solito la microsoft starà a guardare> e se ne esce sempre con due anni di ritardo> rispetto ad apple...uscirà a brevbe windows xp con supporto ai 64 bit per athlon 64, c'è già per itanium, non è necessario aspettare il successore di xp. Perchè ridi tanto sul athlon xp? AMD e IBM collaboranos trettamente nella progettazione dei chip, senza AMD intel sarebbe la padrona assoluta, AMD ha fatto miracoli incredibili, e IBM le deve molto, più concorrenza c'è (entro i giusti limiti certo) e più ne gioviamo tutti, se non ci fosse stata AMD i prezzi delle CPU sarebbero ancora elevati e Apple adotterebbe ancora solo i G3

Re: il g5 gli fa un baffo
in ogni caso un mac costa molto ma molto più caro di un IBM compatibile intel o amd, e non tutti possonoe vogliono spender eun amre di soldi per un computer che poi è pure uan piattaforma chiusa, così nasce e così muore, io aggiorno il pc una volta l'anno, ma ho ancora lettori e masterizzatori di versioni precedenti, Letto cd LG 48X, Masterizzatore Plextor 8X, DVD Pioner 10X, SB live 1024 (che mi soddisfa pienamente) HDD da 30 GB Quantum/Maxtor, cambio di volta in volta solo cià che mi interessa e risparmioe non ho ho problemi di sorta, perchè spendere di più per un mac che non ha tutti i programmi che interessano e servono a me? anche il mac comunque deve la sua salvezza passata a bill gate e dovete voi oggi un prezzo più basso grazie alla concorrenza, e perchè aplle non permette la nascita di cloni mac?

Re: il g5 gli fa un baffo
AMD ha fatto> miracoli incredibili, e IBM le deve moltoBeh, è vero che AMD ha fatto miracoli, ma credo proprio che adesso è AMD che deve molto ad IBM...

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > "Gli Athlon XP rimarranno sul mercato> > probabilmente ancora per tutto il 2004 e> per> > i primi mesi del 2005"> > > > questa piccola frasetta l'hai letta oppure> > ti sei limitato a leggere il titolo> > dell'articolo?> > che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un> > processore a 64bit quando Windows LongHorn> > uscirà solo nel 2005 ?> > > > il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta> > nativamente anche il codice a 32Bit... > > MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro> > l'anno in corso sarà messo in vendita...> > forse è bene rendersi conto che il 10.3 non sarà 64 bit al 100%> > come al solito la microsoft starà a> guardare> > e se ne esce sempre con due anni di> ritardo> > rispetto ad apple...> uscirà a brevbe windows xp con supporto ai> 64 bit per athlon 64, c'è già per itanium,> non è necessario aspettare il successore di> xp.ma il successore di XP è longhorn che è basato su XP ed è previsto per il 2005 o giù di li. Ne stanno facendo un altro? Perchè ridi tanto sul athlon xp? AMD e> IBM collaboranos trettamente nella> progettazione dei chip, senza AMD intel> sarebbe la padrona assoluta, AMD ha fatto> miracoli incredibili, e IBM le deve molto,> più concorrenza c'è (entro i giusti limiti> certo) e più ne gioviamo tutti, se non ci> fosse stata AMD i prezzi delle CPU sarebbero> ancora elevati e Apple adotterebbe ancora> solo i G3e il fatto che IBM e AMD collaborino che cosa centra con Apple e i G3, dato che i G4 (con pregi e difetti) sono di Motorola?

Precisazioni su IBM e AMD
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > "Gli Athlon XP rimarranno sul mercato> > probabilmente ancora per tutto il 2004 e> per> > i primi mesi del 2005"> > > > questa piccola frasetta l'hai letta oppure> > ti sei limitato a leggere il titolo> > dell'articolo?> > che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un> > processore a 64bit quando Windows LongHorn> > uscirà solo nel 2005 ?> > > > il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta> > nativamente anche il codice a 32Bit... > > MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro> > l'anno in corso sarà messo in vendita...> > > > come al solito la microsoft starà a> guardare> > e se ne esce sempre con due anni di> ritardo> > rispetto ad apple...> uscirà a brevbe windows xp con supporto ai> 64 bit per athlon 64, c'è già per itanium,> non è necessario aspettare il successore di> xp. Perchè ridi tanto sul athlon xp? AMD e> IBM collaboranos trettamente nella> progettazione dei chip, senza AMD intel> sarebbe la padrona assoluta, AMD ha fatto> miracoli incredibili, e IBM le deve molto,> più concorrenza c'è (entro i giusti limiti> certo) e più ne gioviamo tutti, se non ci> fosse stata AMD i prezzi delle CPU sarebbero> ancora elevati e Apple adotterebbe ancora> solo i G3Precisiamo, IBM ha lavorato molto con entrambe le società (AMD e Apple). Quindi polemizzare su chi è stato + bravo quando Apple, IBM e AMD hanno beneficiato delle stesse risorse messe in comune mi sembra abbastanza sciocco e inutile.

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: Anonimo> come da oggettonulla di nuovo sotto al sole... come ampiamente preannunciato nei forum dei giorni passati, il g5 sara' il migliore processore in circolazione giusto per qualche mese, come del resto *qualsiasi* processore nuovo che esce e' sempre il migliore per qualche mese, poi viene ampiamente superato.Solo che il macutont (siccome lo paga 1 miliardo di euro quel lattone grigio del g5) se lo deve tenere caro per 10 anni, io dopo un anno butto processore e mb (o lo rivendo su ebay recuperando soldi) e mi compro l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè :DSenza contare che non e' la prima volta che questi processori escono col "buco", gia' in passato la eppol ha fatto marcia indietro con il g4 perche' non funzionava (forte il mac), non e' detto che lo facciano anche col g5, daltronde deve ancora uscire, sai i bug che tireranno fuori...

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > come da oggetto> > nulla di nuovo sotto al sole... come> ampiamente preannunciato nei forum dei> giorni passati, il g5 sara' il migliore> processore in circolazione giusto per> qualche mese, come del resto *qualsiasi*> processore nuovo che esce e' sempre il> migliore per qualche mese, poi viene> ampiamente superato.> > Solo che il macutont (siccome lo paga 1> miliardo di euro quel lattone grigio del g5)> se lo deve tenere caro per 10 anni, io dopo> un anno butto processore e mb (o lo rivendo> su ebay recuperando soldi) e mi compro> l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè> :DIo un mac comprato a 2990000 lo ho tranquillamente rivenduto dopo 5 anni esatti a lire 900000, sempre perfettamente funzionante. Per quanto ne so, un pc si svaluta molto di più> > Senza contare che non e' la prima volta che> questi processori escono col "buco", gia' in> passato la eppol ha fatto marcia indietro> con il g4 perche' non funzionava (forte il> mac), non e' detto che lo facciano anche col> g5, daltronde deve ancora uscire, sai i bug> che tireranno fuori...> Quale sarebbe stato questo bug del g4? Apple fece marcia indietro riducendo la velocità di 50 Mhz, prima ancora che una di quelle macchine venisse consegnata, e questo perchè motorola aveva problemi nella fabbricazione del processore. Un processore col buco è un processore che non funziona come dovrebbe (ovvero, per quanto ricordo io, l'ultima falla verificata in un processore è stata quella della fpu dei pentium 90, che ti faceva piantare la macchina in determinate operazioni).

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > come da oggetto> > nulla di nuovo sotto al sole... come> ampiamente preannunciato nei forum dei> giorni passati, il g5 sara' il migliore> processore in circolazione giusto per> qualche mese, come del resto *qualsiasi*> processore nuovo che esce e' sempre il> migliore per qualche mese, poi viene> ampiamente superato.> > Solo che il macutont (siccome lo paga 1> miliardo di euro quel lattone grigio del g5)> se lo deve tenere caro per 10 anni, io dopo> un anno butto processore e mb (o lo rivendo> su ebay recuperando soldi) e mi compro> l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè> :D> > Senza contare che non e' la prima volta che> questi processori escono col "buco", gia' in> passato la eppol ha fatto marcia indietro> con il g4 perche' non funzionava (forte il> mac), non e' detto che lo facciano anche col> g5, daltronde deve ancora uscire, sai i bug> che tireranno fuori...Sempre le solite cose da veggenti futuristi informatici, qui siete tutti analisti o avete la sfera magica in cantina?Perchè devi dire che il G5 è il processore + veloce ora,(ammesso che lo sia), e che tra qualche mese non sarà + supportato e sarà superato dalla concorrenza. Intanto aspettiamo di vedere i test indipendenti e sopratutto in strada, poi vedremo. Tutto il resto sono fregnacce...Vi faccio anche presente che la vostra beneamata AMD ( e anche mia x carità!) ha stretto una collaborazione con IBM x la produzione di processori dalla linea di Fishkill.Da quella linea escono anche le gpu di nVidia e i ppc G5 x Apple. Amd, Apple, nVidia???... c'è sempre la linea di produzione IBM dietro... Ah dimenticavo anche l'architettura x86 è nata da IBM. Intel ed Amd non hanno inventato nulla, se vuoi col tempo hanno sviluppato, ma inventato proprio nulla! Un pò come Bill quando comprò il dos, con la differenza che l'architettura x86 era free, ed IBM non ci scommetteva un fico secco...Questa è storia.

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > come da oggetto> > > > nulla di nuovo sotto al sole... come> > ampiamente preannunciato nei forum dei> > giorni passati, il g5 sara' il migliore> > processore in circolazione giusto per> > qualche mese, come del resto *qualsiasi*> > processore nuovo che esce e' sempre il> > migliore per qualche mese, poi viene> > ampiamente superato.> > > > Solo che il macutont (siccome lo paga 1> > miliardo di euro quel lattone grigio del> g5)> > se lo deve tenere caro per 10 anni, io> dopo> > un anno butto processore e mb (o lo> rivendo> > su ebay recuperando soldi) e mi compro> > l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè> > :D> > > > Senza contare che non e' la prima volta> che> > questi processori escono col "buco", gia'> in> > passato la eppol ha fatto marcia indietro> > con il g4 perche' non funzionava (forte il> > mac), non e' detto che lo facciano anche> col> > g5, daltronde deve ancora uscire, sai i> bug> > che tireranno fuori...> > Sempre le solite cose da veggenti futuristi> informatici, qui siete tutti analisti o> avete la sfera magica in cantina?> Perchè devi dire che il G5 è il processore +> veloce ora,> (ammesso che lo sia), e che tra qualche mese> non sarà + supportato e sarà superato dalla> concorrenza. > Intanto aspettiamo di vedere i test> indipendenti e sopratutto in strada, poi> vedremo. Tutto il resto sono fregnacce...> Vi faccio anche presente che la vostra> beneamata AMD ( e anche mia x carità!) ha> stretto una collaborazione con IBM x la> produzione di processori dalla linea di> Fishkill.> Da quella linea escono anche le gpu di> nVidia e i ppc G5 x Apple. Amd, Apple,> nVidia???... c'è sempre la linea di> produzione IBM dietro... > Ah dimenticavo anche l'architettura x86 è> nata da IBM. Intel ed Amd non hanno> inventato nulla, se vuoi col tempo hanno> sviluppato, ma inventato proprio nulla! > Un pò come Bill quando comprò il dos, con la> differenza che l'architettura x86 era free,> ed IBM non ci scommetteva un fico secco...> Questa è storia.Mah infatti sono i mactroll che si masturbano in pubblico perche' ora hanno una cpu ibm che attualmente e' la piu' veloce, ma (e se mi sbaglio smentiscimi) la legge di mercato vuole che le cpu vanno sempre verso maggiori potenze e quel che ora va bene fra qualche tempo sara' superato no? mi pare normale, niente a che fare con la veggenza

Re: stai zitto incompetente
beato te che i processori ti durano un anno.quasi quasi compro un'audi e quando fanno i restyling stacco i fari e il cofano, li rivendo su ebay e mi compro i pezzi nuovi

Re: il g5 gli fa un baffo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > come da oggetto> > nulla di nuovo sotto al sole... come> ampiamente preannunciato nei forum dei> giorni passati, il g5 sara' il migliore> processore in circolazione giusto per> qualche mese, come del resto *qualsiasi*> processore nuovo che esce e' sempre il> migliore per qualche mese, poi viene> ampiamente superato.> e dove sta il problema?a me pare che dal 23 giugno ad oggi la news del 970 di IBM come nuovo porcessore attualmente di punta abbia dato fastidio a molti personaggi presenti nel forum.> Solo che il macutont (siccome lo paga 1solo che l'UTONTO di turno se ne viene fuori con le solite fregnacce...> miliardo di euro quel lattone grigio del g5)> se lo deve tenere caro per 10 anni, io dopo> un anno butto processore e mb (o lo rivendo> su ebay recuperando soldi) e mi compro> l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè> :Dcvd lÛONTO di turno poi viene a misurarselo col righello per far vedere che lui ce l'ha + lungo e che lui può fare mentre gli altri no.Bravo cambiati ogni anno la cpu se ti serve farlo. C'è chi si rivende il computer su ebay (indipendentemente dalla marca) per comperarsene un altro, c'è chi vi aggiunge nuovo hw, ecc....ma non mi pare un motivo per vantarsene.mah> > Senza contare che non e' la prima volta che> questi processori escono col "buco",ah si?per cuoriosità mi posti un link sui buchi che sostieni il 970 possa avere?si sa mai che salta fuori che anche i power4 ne abbiano....mah puzza di trollata gia' in> passato la eppol ha fatto marcia indietro> con il g4 perche' non funzionava (forte il> mac), non e' detto che lo facciano anche col> g5, daltronde deve ancora uscire, sai i bug> che tireranno fuori...> e quale sarebbe il passo indietro perchè l'unico grosso problema del G4 come cpu (dato che parli di cpu) è la scarsa evoluzione in mhz e questo è stata colpa di motorola dato che era in produttore del chip...no della Apple. La colpa della pple è stata quella di aver fatto fiducia per troppo tempo a motorola. IBM ora dimostra di avere idee più chiare quanto allo sviluppo delle proprie cpu.ma in fondo hai ragione tu, non conosci la materia che critichi però affermi che il G5 avrà i buchi...ma riesci a non far confusione tra cpu e tipo di computer quando scrivi? perchè mi sa che ti confondi in ogni riga di critica....

Re: il g5 gli fa un baffo
Bellissimo! PCisti che parlano di cose che non sanno!Parlate per sentito dire e per odio per una cosa che non volete o potete avere...Vi rode che il G5 sia il processore più caxxuto, eh?Vi siete resi conto che siete indietro rispetto al Mactanto odiato, quanto ignorato.A noi Mac-users, non ce ne frega niente se il g5 è la cpupiù veloce, perche' sapevamo già che il Sistema Mac era già di gran lunga più veloce del Sistema PC.Anche con il G4.Il mac (risc) fa' pochi cicli di clock, ma il 90% del tempo lavora.Il PC (cisc, tranne AMD) fà tantissimi cicli di clock, salvo poi dormire per tutto il tempo.La gestione della memoria dei PC è (volenti o nolenti) legata a doppio filo alla compatibiltà verso il basso (8086), quindi potete avere anche 40 GB di RAM, quando quelli che contano sono sempre i primi 640K, dai tempi di noe'..Io uso PC e Mac. E' vero, i mac costano di più. Almeno per quello che riguarda i desktop (per i notebook...).Ma hai materiale di qualità.Prova a farti fare un preventivo con HD, scheda madre, MEMORIA, scheda video e MONITOR di qualità. La differenza è minore...Il resto che paghi è la potenza e la tranquillità di non dover formattare, reinstallare, directx che vanno in conflitto con il tostapane, service pack che fanno più danni che altro...La colpa non è di Intel o MS... Poverina, deve mettere d'accordo 100000 persone che fanno hardware in maniera diversa...Mi rendo cmq conto che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire... Restate nella vostra beata convinzione che PC sia il meglio... Un'ultima cosa: vi siete mai chiesti in che campo viene sfruttato maggiormente l'hardware? Grafica 2D e Videomontaggio, forse? Qual'è il sw che ha vinto il gremmy l'hanno scorso?Adobe Premiere su PC? AQUA!!!

dai dai fa silenzio
llissimo! PCisti che parlano di cose che non sanno! Parlate per sentito dire e per odio per una cosa che non volete o potete avere... Vi rode che il G5 sia il processore più caxxuto, eh? Vi siete resi conto che siete indietro rispetto al Mac tanto odiato, quanto ignorato. A noi Mac-users, non ce ne frega niente se il g5 è la cpu più veloce, perche' sapevamo già che il Sistema Mac era già di gran lunga più veloce del Sistema PC. Anche con il G4. Il mac (risc) fa' pochi cicli di clock, ma il 90% del tempo lavora. Il PC (cisc, tranne AMD) fà tantissimi cicli di clock, salvo poi dormire per tutto il tempo. La gestione della memoria dei PC è (volenti o nolenti) legata a doppio filo alla compatibiltà verso il basso (8086), quindi potete avere anche 40 GB di RAM, quando quelli che contano sono sempre i primi 640K, dai tempi di noe'.. Io uso PC e Mac. E' vero, i mac costano di più. Almeno per quello che riguarda i desktop (per i notebook...). Ma hai materiale di qualità. Prova a farti fare un preventivo con HD, scheda madre, MEMORIA, scheda video e MONITOR di qualità. La differenza è minore... Il resto che paghi è la potenza e la tranquillità di non dover formattare, reinstallare, directx che vanno in conflitto con il tostapane, service pack che fanno più danni che altro... La colpa non è di Intel o MS... Poverina, deve mettere d'accordo 100000 persone che fanno hardware in maniera diversa... Mi rendo cmq conto che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire... Restate nella vostra beata convinzione che PC sia il meglio... Un'ultima cosa: vi siete mai chiesti in che campo viene sfruttato maggiormente l'hardware? Grafica 2D e Videomontaggio, forse? Qual'è il sw che ha vinto il gremmy l'hanno scorso? Adobe Premiere su PC? AQUA!!!dovrebbe bastarti.mi sa che tu passi più tempo su ebay a comprare cagate che per andare a FIGHE (apple)

Re: dai dai fa silenzio
Sono quello che ha posta il messaggio originale.Scusa ma non colgo...dovrebbe bastarti. mi sa che tu passi più tempo su ebay a comprare cagate che per andare a FIGHE

AHAHAHAH il G5........
con gli stessi soldi faccio un x86 molto + potente e versatile.. che in scioltezza mi fa girare diversi OS in multiboot e che, soprattutto, funzionano.OSx è una falla a forma di OS.... come tutti i sistemi Apple... appena iniziano ad essere leggermente stabili gli cambiano l'HW da sotto il culo e sono da capo.rido.http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.html:)m1

Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> con gli stessi soldi faccio un x86 molto +> potente e versatile.. che in scioltezza mi> fa girare diversi OS in multiboot e che,> soprattutto, funzionano.> OSx è una falla a forma di OS.... come tutti> i sistemi Apple... appena iniziano ad essere> leggermente stabili gli cambiano l'HW da> sotto il culo e sono da capo.> rido.> > http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht> :)> > > m1e vero

Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> con gli stessi soldi faccio un x86 molto +> potente e versatile.. che in scioltezza mi> fa girare diversi OS in multiboot e che,> soprattutto, funzionano.> OSx è una falla a forma di OS.... come tutti> i sistemi Apple... appena iniziano ad essere> leggermente stabili gli cambiano l'HW da> sotto il culo e sono da capo.> rido.> > http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht> :)> Uhmmm... "diversi os"? tipo che sui PC gira WINDOWS e sui mac non ci gira? (l'unico vero problema del mac eh :p )Ci sono parecchie distribuzioni di linux e bsd per mac...Ci son davvero poche persone che mi dicono che Windows funziona, anzi, te sei l'unica :DDCon che basi dici che gli os di apple sono delle falle? (una falla "si ha", non "si è").Io per ora ho fatto diversi preventivi per asseblati che hanno caratteristiche simili... (ho preso i processori e bus delle fascie + alte che ho trovato) e ho ottenuto sempre sistemi molto + costosi.Ci son rimasto di merda pure io.Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno già introdotto il modello in alluminio,...che palle sta guerra tra mac e pc, usate il computer che + vi piace e non rompete il ca**o.Un OS non può essere una religione.fregatevene un po' e andate a figa...(uno che usa tranquillamente sia pc che mac)

Re: AHAHAHAH il G5........
> Ci son davvero poche persone che mi dicono> che Windows funziona, anzi, te sei l'unica> :DDMah... parli per stereotipo perche' il mio windows 2000 e' stabilissimo e non va mai in crash, lo tengo acceso anche per settimane senza mai spegnerlo e lavorandoci 10 ore al giorno. Cosi' come conosco un sacco di gente che si trova perfettamente bene con 2000 e xp e ci sono centinaia di persone che te lo possono confermare, anzi, tempo fa lavoravo in uno studio dove c'erano pc con w2000 e mac con os 9, i mac si piantavamo molto di piu' dei pc e davano continuamente problemi quali uno lavorava 3 ore in illustrator poi non poteva salvare il lavoro perche' il mac gli diceva memoria insufficiente, ma che e' un os serio se fa cose del genere? il pc invece anche se hai 64 mega di ram swappa mezz'ora ma almeno ti salva il lavoro...Informatevi prima di trollare delle falsita' per alimentare flames

Re: AHAHAHAH il G5........
ehm, hai presente che macosX (che c'è gente che lo tiene acceso da quando ha comprato il Mac, altro che 10 giorni) esiste da prima di windows XP? Come se io mi venissi a lamentare che i sistemi microsoft crashano ogni cinque minuti riferendomi a windows ME (il sistema più "crashoso" della storia, molto più di MacOs9 di cui è grossomodo contemporaneo e omologo come destinazione d'uso)

Re: AHAHAHAH il G5........
> che palle sta guerra tra mac e pc, usate il> computer che + vi piace e non rompete il> ca**o.> Un OS non può essere una religione.> fregatevene un po' e andate a figa...hahahahahahaahah!!!!si W la FIGA!!!

Re: AHAHAHAH il G5........
> che palle sta guerra tra mac e pc, usate il> computer che + vi piace e non rompete il> ca**o.> Un OS non può essere una religione.> fregatevene un po' e andate a figa...> > (uno che usa tranquillamente sia pc che mac)ahah si si, solo che c'e' una differenza, l'utente pc medio vede il pc come un martello o qualsiasi altro strumento per fare qualcosa, l'utente mac invece concepisce il mac *come* la fi9a, quindi per lui le due cose sono inseparabili e si comporta di conseguenza sia con la fi9a che con il mac

Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> > > che palle sta guerra tra mac e pc, usate> il> > computer che + vi piace e non rompete il> > ca**o.> > Un OS non può essere una religione.> > fregatevene un po' e andate a figa...> > > > (uno che usa tranquillamente sia pc che> mac)> > ahah si si, solo che c'e' una differenza,> l'utente pc medio vede il pc come un> martello o qualsiasi altro strumento per> fare qualcosa, l'utente mac invece> concepisce il mac *come* la fi9a, quindi per> lui le due cose sono inseparabili e si> comporta di conseguenza sia con la fi9a che> con il mac> e forse ci combina di + rispetto a te?mah trollate a parte, spiegami come mai allora ci sono tanti pc user che sono qua a vantarsi del loro pc, della loro cpu e dell' OS? gente che ama il righello per misurarselo?oppure sei talmente preso nelle trollate che vedi solo le cose che vuoi tu?mah

Re: AHAHAHAH il G5........
> Uhmmm... "diversi os"? tipo che sui PC gira> WINDOWS e sui mac non ci gira? (l'unico vero> problema del mac eh :p )> Ci sono parecchie distribuzioni di linux e> bsd per mac...e win + linux?> Ci son davvero poche persone che mi dicono> che Windows funziona, anzi, te sei l'unica> :DDsi vede che conosci solo persone che win lo sanno usare poco.. parlo di nt/2k/xpcome tutti gli OS, hanno i loro pregi e difetti... credi che linux o osx abbiano solo pregi? ...come tutti, bisogna saperli configurare. E' ovvio che un win2k non configurato o aggiornato potrebbe funzionarti male....NB: non sono proM$...> Con che basi dici che gli os di apple sono> delle falle? (una falla "si ha", non "si> è").era un modo di dire.... se lo capisci, bene, altrimenti fa nulla.in ogni caso mi riferivo a OSx.. ovvero un FreeBsd mandato a puttane con una interfaccia grafica pesantissima, penosa e molto deficent-friendly.hanno iniziato a fare i mac a forma di soprammobile... adesso sono passati al core del sistema ;)> Io per ora ho fatto diversi preventivi per> asseblati che hanno caratteristiche> simili... (ho preso i processori e bus delle> fascie + alte che ho trovato) e ho ottenuto> sempre sistemi molto + costosi.> Ci son rimasto di merda pure io.sinceramente non ho tempo di farti un preventivo... ma se te lo facessi ci rimarresti di merda nel senso contrario :)> > Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno> già introdotto il modello in alluminio,...> > che palle sta guerra tra mac e pc, usate il> computer che + vi piace e non rompete il> ca**o.beh, ma io non voglio fare nessuna guerra.. dico solo quello che penso.. e volente o nolente i mac li uso tutti i giorni.. altrimenti non ne parlerei così ;)> Un OS non può essere una religione.> fregatevene un po' e andate a figa...> quello sempre e cmq!almeno su sto punto siamo d'accordo eheh> (uno che usa tranquillamente sia pc che mac)> idem,byem1

Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> > > Uhmmm... "diversi os"? tipo che sui PC> gira> > WINDOWS e sui mac non ci gira? (l'unico> vero> > problema del mac eh :p )> > Ci sono parecchie distribuzioni di linux e> > bsd per mac...> > e win + linux?> è indispensabile win?no! e allora perchè insitere?> > Ci son davvero poche persone che mi dicono> > che Windows funziona, anzi, te sei l'unica> > :DD> > si vede che conosci solo persone che win lo> sanno usare poco..ecco perchè un OS da problemi è colpa di chi non lo sa usare eh...bella roba parlo di nt/2k/xp> come tutti gli OS, hanno i loro pregi e> difetti... credi che linux o osx abbiano> solo pregi?sicuramente hanno anche difetti, ma meno di win. ...come tutti, bisogna saperli> configurare.e se danno un problema è colpa dell'utente che non sa configurare vero?si presume che qualsiasi persona acceso il computer lo possa usare senza problemi, senza passare il tempo a "configurare". E' ovvio che un win2k non> configurato o aggiornato potrebbe> funzionarti male....ah beh...è sempre colpa dell'utente vero?vuoi dire che se compero un computer e lo accendo devo prima aggiornare win2k e/o configurarlo perchè altrimenti potrebbe funzionare male?perchè è questo il senso della tua frase....e suona veramante male.> NB: non sono proM$...> ovvio se devi passare il tempo a configurare e aggiornare gli OS di MS per fare in modo che essi funzionino bene> > Con che basi dici che gli os di apple sono> > delle falle? (una falla "si ha", non "si> > è").> > era un modo di dire.... se lo capisci, bene,> altrimenti fa nulla.infatti non si capisce. Potresti essere un po + chiaro?> in ogni caso mi riferivo a OSx.. ovvero un> FreeBsd mandato a puttane con una> interfaccia grafica pesantissima, penosa e> molto deficent-friendly.opinioni perrsonali. Non credo tu possa essere in grado di dare giudizi del genere.Quanto al deficient-friendly...allora tanti OS attuali lo sono e non capico come mai insisti a far pubblicità agli OS MS. mah> hanno iniziato a fare i mac a forma di> soprammobile... adesso sono passati al core> del sistema ;)> e questa è l'ulteriore conferma che parli in malafede dato che giudichi delle macchine sulla base di gusti personali.Sentiamo quali sono i danni portati al core del sistema?> > > Io per ora ho fatto diversi preventivi > per> > asseblati che hanno caratteristiche> > simili... (ho preso i processori e bus> delle> > fascie + alte che ho trovato) e ho> ottenuto> > sempre sistemi molto + costosi.> > Ci son rimasto di merda pure io.> > sinceramente non ho tempo di farti un> preventivo... ma se te lo facessi ci> rimarresti di merda nel senso contrario :)>secondo me le stai sparando un po grosse senza conoscere i prezzi di listino eh > > > > Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno> > già introdotto il modello in alluminio,...> > > > che palle sta guerra tra mac e pc, usate> il> > computer che + vi piace e non rompete il> > ca**o.> > beh, ma io non voglio fare nessuna guerra..> dico solo quello che penso.. e volente o> nolente i mac li uso tutti i giorni..> altrimenti non ne parlerei così ;)> secondo me stai facendo la guerra visto il commento sui soprammobili e sui danni al core senza portare argomentazioni in merito

Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> > > Uhmmm... "diversi os"? tipo che sui PC> gira> > WINDOWS e sui mac non ci gira? (l'unico> vero> > problema del mac eh :p )> > Ci sono parecchie distribuzioni di linux e> > bsd per mac...> > e win + linux?Puoi benissimo fare osx + linux e selezionare all'avvio quello che vuoi usare, così come sul pc.> > > Ci son davvero poche persone che mi dicono> > che Windows funziona, anzi, te sei l'unica> > :DD> > si vede che conosci solo persone che win lo> sanno usare poco.. parlo di nt/2k/xp> come tutti gli OS, hanno i loro pregi e> difetti... credi che linux o osx abbiano> solo pregi? ...come tutti, bisogna saperli> configurare. E' ovvio che un win2k non> configurato o aggiornato potrebbe> funzionarti male....> NB: non sono proM$...Il fatto è che 2k e Xp hanno molti difetti (uno su tutti: il registry!)> > > Con che basi dici che gli os di apple sono> > delle falle? (una falla "si ha", non "si> > è").> > era un modo di dire.... se lo capisci, bene,> altrimenti fa nulla.> in ogni caso mi riferivo a OSx.. ovvero un> FreeBsd mandato a puttane con una> interfaccia grafica pesantissima, penosa e> molto deficent-friendly.> hanno iniziato a fare i mac a forma di> soprammobile... adesso sono passati al core> del sistema ;)> Beh, ma perchè allora pare che molti linux geek (e parlo di persone anche molto vicine a linus torwalds) hanno scelto osx come sistema desktop?In che senso l'interfaccia grafica è deficent-friendly? Perchè continuano a premiare gli os della apple perchè user friendly? (perfino PCWorld USA...)> > > Io per ora ho fatto diversi preventivi > per> > asseblati che hanno caratteristiche> > simili... (ho preso i processori e bus> delle> > fascie + alte che ho trovato) e ho> ottenuto> > sempre sistemi molto + costosi.> > Ci son rimasto di merda pure io.> > sinceramente non ho tempo di farti un> preventivo... ma se te lo facessi ci> rimarresti di merda nel senso contrario :)> > > > > Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno> > già introdotto il modello in alluminio,...> > > > che palle sta guerra tra mac e pc, usate> il> > computer che + vi piace e non rompete il> > ca**o.> > beh, ma io non voglio fare nessuna guerra..> dico solo quello che penso.. e volente o> nolente i mac li uso tutti i giorni..> altrimenti non ne parlerei così ;)> > > Un OS non può essere una religione.> > fregatevene un po' e andate a figa...> > > > quello sempre e cmq!> almeno su sto punto siamo d'accordo eheh> > > (uno che usa tranquillamente sia pc che> mac)> > > > idem,> bye> > m1>

Re: AHAHAHAH il G5........
> > Ci sono parecchie distribuzioni di linux e> > bsd per mac... > e win + linux?l'unica cosa buona che fà il cd di windowsXP è fermare le mie scartoffie da scrivania... lo fà egregiamente e non si pianta mai :) (perdona il luogo comune ma non ho resistito)> > Ci son davvero poche persone che mi dicono> > che Windows funziona, anzi, te sei l'unica> > :DD> si vede che conosci solo persone che win lo> sanno usare poco.. parlo di nt/2k/xp> come tutti gli OS, hanno i loro pregi e> difetti... credi che linux o osx abbiano> solo pregi? ...come tutti, bisogna saperli> configurare. E' ovvio che un win2k non> configurato o aggiornato potrebbe> funzionarti male....> NB: non sono proM$...il guaio è che su 1000 persone che usano PC solo 3 o 4 sono tecnici o smanettoni senza problemi... il resto delle persone si rivolge ai tecnici e agli smanettoni per risolvere i mastodontici problemi che crea un'interfaccia vecchia e illogica o l'enorme difficoltà a fare le cose per chi di computer non ne capisce...> > Con che basi dici che gli os di apple sono> > delle falle? (una falla "si ha", non "si> > è").> era un modo di dire.... se lo capisci, bene,> altrimenti fa nulla.> in ogni caso mi riferivo a OSx.. ovvero un> FreeBsd mandato a puttane con una> interfaccia grafica pesantissima, penosa e> molto deficent-friendly.> hanno iniziato a fare i mac a forma di> soprammobile... adesso sono passati al core> del sistema ;)per l'ennesima volta: MacOS X è il frutto di un'evoluzione durata 15 anni... prima si chiamava Copland... ed era un sistema che fondeva la stabilità Unix (in questo caso è stato scelta FreeBSD) e la genialità di NeXt... softwarehouse fondata da Jobs quando uscì dalla Apple poi inglobata dalla apple quando Jobs tornò...apple hanno iniziato a fare macintosh quando i pc ancora usavano ms-dos, il soprammobile che intendi tu è senz'altro il primo iMac... che ha fatto talmente schifo che ha cambiato il modo di vedere i computer... che è stato talmente un flop che solo lui ha venduto più di 6milioni di pezzi (il modello di computer più venduto al mondo)... ma lasciamo stare... tanto finchè non provi potrai solo parlare a sproposito...> > Io per ora ho fatto diversi preventivi > sinceramente non ho tempo di farti un> preventivo... ma se te lo facessi ci> rimarresti di merda nel senso contrario :)no grazie... col mio mac ci devo lavorare e mi serve stabilità e funzionalità... al limite potresti farmi il preventivo su un PC di marca... magari un portatile... ecco fai un confronto fra i portatili Mac e i portatili PC così di merda ci rimani tu... :)> > Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno> > già introdotto il modello in alluminio,...> > che palle sta guerra tra mac e pc, usate> il> > computer che + vi piace e non rompete il> > ca**o.> beh, ma io non voglio fare nessuna guerra..> dico solo quello che penso.. e volente o> nolente i mac li uso tutti i giorni..> altrimenti non ne parlerei così ;)usi? se lo usi veramente non ne parleresti certo così... :)ma poi comunque ognuno ha le proprio preferenze... c'è a chi piacciono le carezze e chi invece ama le frustate... il mondo è bello perchè é vario e una rondine non fà primavera se si considera che è meglio la moglie ubriaca che la botte di vino piena... altrimenti si può sempre ripiegare per l'erba del vicino... anche se poi si entra nell'illegalità...> > Un OS non può essere una religione.> > fregatevene un po' e andate a figa...> quello sempre e cmq!> almeno su sto punto siamo d'accordo eheh^___^ idem > > (uno che usa tranquillamente sia pc che> mac)> idem,> bye> m1cosa usi? quale system? che programmi usi? che versioni? quanta ram?

Re: AHAHAHAH il G5........
> OSx è una falla a forma di OS.... come tutti> i sistemi Apple... appena iniziano ad essere> leggermente stabili gli cambiano l'HW da> sotto il culo e sono da capo.> rido.???? Hai idea di cosa stai parlando???

Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> > > OSx è una falla a forma di OS.... come> tutti> > i sistemi Apple... appena iniziano ad> essere> > leggermente stabili gli cambiano l'HW da> > sotto il culo e sono da capo.> > rido.> > ???? Hai idea di cosa stai parlando???SI

Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > OSx è una falla a forma di OS.... come> > tutti> > > i sistemi Apple... appena iniziano ad> > essere> > > leggermente stabili gli cambiano l'HW> da> > > sotto il culo e sono da capo.> > > rido.> > > > ???? Hai idea di cosa stai parlando???> > SI> Io non credo proprio. Hai fatto un intervento che si commenta da solo: attinenza alla realtà, zero.

[OT]Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> con gli stessi soldi faccio un x86 molto +> potente e versatile.. che in scioltezza mi> fa girare diversi OS in multiboot e che,> soprattutto, funzionano.> OSx è una falla a forma di OS.... come tutti> i sistemi Apple... appena iniziano ad essere> leggermente stabili gli cambiano l'HW da> sotto il culo e sono da capo.> rido.> > http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht> :)> > > m1buaaaaaaaa ma ste fregnacce te le studi di notte?che troll

Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > con gli stessi soldi faccio un x86 molto +> > potente e versatile.. che in scioltezza mi> > fa girare diversi OS in multiboot e che,> > soprattutto, funzionano.> > OSx è una falla a forma di OS.... come> tutti> > i sistemi Apple... appena iniziano ad> essere> > leggermente stabili gli cambiano l'HW da> > sotto il culo e sono da capo.> > rido.> > > > > http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht> > :)> > > > > > m1> > buaaaaaaaa ma ste fregnacce te le studi di> notte?> > che trollno, ci lavoro di giorno e non c'è nulla di inventato...pura realtà che un mac user non ammetterà mai.ciao

Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > con gli stessi soldi faccio un x86> molto +> > > potente e versatile.. che in> scioltezza mi> > > fa girare diversi OS in multiboot e> che,> > > soprattutto, funzionano.> > > OSx è una falla a forma di OS.... come> > tutti> > > i sistemi Apple... appena iniziano ad> > essere> > > leggermente stabili gli cambiano l'HW> da> > > sotto il culo e sono da capo.> > > rido.> > > > > > > > > http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht> > > :)> > > > > > > > > m1> > > > buaaaaaaaa ma ste fregnacce te le studi di> > notte?> > > > che troll> > no, ci lavoro di giorno e non c'è nulla di> inventato...> pura realtà che un mac user non ammetterà> mai.ma il fatto è che non corrisponde a realtà! ma dove te la inventi la storia che con nuovo hardware diventano instabili? Stai parlando di windows?e soprattutto, dove te la inventi la storia del 'leggermente stabili'? Proprio pochi giorni fa è uscit il risultato di una ricerca negli USA dove pare che osx sia risultato il più stabile in confronto a XP, e almeno al pari di linux.> > ciao>

Re: AHAHAHAH il G5........
appena iniziano ad essere> leggermente stabili gli cambiano l'HW da> sotto il culo e sono da capo.Sei ignorante al riguardo. Il G5 ha un bus di indirizzi a 64 bit, ma l'osX Panther (quello che verra lanciato iniseme al G5) lavora a 32 bit, permettendogli di utilizzare tutto il software compilato a 32 bit, traendo cmq un modesto vantaggio dall'architettura a 64 bit.Con questo post non voglio dire apple è il meglio o apple fa schifo, personalmente nn l'ho ancora capito.Ciao, Dario.

Re: AHAHAHAH il G5........
- Scritto da: Anonimo> > appena iniziano ad essere> > leggermente stabili gli cambiano l'HW da> > sotto il culo e sono da capo.> > Sei ignorante al riguardo. Il G5 ha un bus> di indirizzi a 64 bit, ehh... appunto di HW parlavo (HW = HardWare) ..non mi sembra che il G4 abbia un bus a 64bit...ma l'osX Panther> (quello che verra lanciato iniseme al G5)> lavora a 32 bit, permettendogli di> utilizzare tutto il software compilato a 32> bit, traendo cmq un modesto vantaggio> dall'architettura a 64 bit.> Con questo post non voglio dire apple è il> meglio o apple fa schifo, personalmente nn> l'ho ancora capito.> Ciao, Dario.ah ecco ;)

PANTHER sarà parzialmente a 64
- Scritto da: Anonimo> > appena iniziano ad essere> > leggermente stabili gli cambiano l'HW da> > sotto il culo e sono da capo.> > Sei ignorante al riguardo. Il G5 ha un bus> di indirizzi a 64 bit, ma l'osX Panther> (quello che verra lanciato iniseme al G5)> lavora a 32 bit, permettendogli di> utilizzare tutto il software compilato a 32> bit, traendo cmq un modesto vantaggio> dall'architettura a 64 bit.> Con questo post non voglio dire apple è il> meglio o apple fa schifo, personalmente nn> l'ho ancora capito.> Ciao, Dario.Siete tutti fuori strada..PANTHER sarà parzialmente a 64, le chiamate + importanti saranno tutte a 64 bit, le altre gradualmente verrano portate da 32 a 64 bit...esattamente come fu per System7 passando da CISC a RISC...la storia si ripete...

Re: PANTHER sarà parzialmente a 64
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > appena iniziano ad essere> > > leggermente stabili gli cambiano l'HW> da> > > sotto il culo e sono da capo.> > > > Sei ignorante al riguardo. Il G5 ha un bus> > di indirizzi a 64 bit, ma l'osX Panther> > (quello che verra lanciato iniseme al G5)> > lavora a 32 bit, permettendogli di> > utilizzare tutto il software compilato a> 32> > bit, traendo cmq un modesto vantaggio> > dall'architettura a 64 bit.> > Con questo post non voglio dire apple è il> > meglio o apple fa schifo, personalmente nn> > l'ho ancora capito.> > Ciao, Dario.> > Siete tutti fuori strada..> > PANTHER sarà parzialmente a 64, le chiamate> + importanti saranno tutte a 64 bit, le> altre gradualmente verrano portate da 32 a> 64 bit...> > esattamente come fu per System7 passando da> CISC a RISC...la storia si ripete...esatto inoltre per correggere il post precedente al tuo si deve dire che panther non esce con i G5 (che verranno consegnati ai clienti da inizio agosto) - che usciranno con un 10.2.7 - ma uscirà prob a settembre al MW di Parigi o al + tardi entro la fine anno.

Non capisco...
che senso abbiano le guerre di religione.Non capisco cosa rode agli utenti X86 e a quelli Mac.Non capisco perchè queste campagnie pubblicitarie e diffamatorie allo stesso tempo su entrambe le macchine...Credo siano chiari i motivi per preferirne una o l'altra a seconda delle esigenze. Non cè una che sia obiettivamente superiore...A quando un topic interessante su Athlon64 ? senza tirare in ballo il G5 che è esageratamente OT...Lo Zio

Re: Non capisco...
- Scritto da: Anonimo> che senso abbiano le guerre di religione.> Non capisco cosa rode agli utenti X86 e a> quelli Mac.> Non capisco perchè queste campagnie> pubblicitarie e diffamatorie allo stesso> tempo su entrambe le macchine...> > Credo siano chiari i motivi per preferirne> una o l'altra a seconda delle esigenze. Non> cè una che sia obiettivamente superiore...> > A quando un topic interessante su Athlon64 ?> senza tirare in ballo il G5 che è> esageratamente OT...> > Lo Zioe anche a quando dei topic su apple, win, lin, e affini senza che un orda di troll li porti OT ?vedi che non è per nulla evidente avere dei topic che rimangano in tema e che siano di qualità quando vi sono molti amanti del righello che devono forzatamente dimostrare chi l'ha + lungo?pure a me piacerebbe che il dibattito rimanga inerente al tema, ma purtroppo quotidianamente si finisce OT...peccato

Re: Non capisco...
il tred l'ha cominciato un grazioso troll piccì-user...

X86 e win indietro ?
Circola questa "diceria" nel forum mentre si sa che Panther uscirà verso settembre/ottobre e win2k3 è già acquistabile da tempo...Anche Opteron è acquistabile mentre il G5 uscirà fra un mese...Non capisco dove sia il "ritardo" anche se un'idea già cellò :D

Re: X86 e win indietro ?
- Scritto da: Anonimo> > Circola questa "diceria" nel forum mentre si> sa che Panther uscirà verso> settembre/ottobre e win2k3 è già> acquistabile da tempo...2k3 è una versione server; la versione desktop 64bit MS arriverà nel 2005 o giù di li e porta per ora il nome di longhornpanther è declinato in desktop e server e probabilmente usciranno allo stesso tempo> Anche Opteron è acquistabile mentre il G5> uscirà fra un mese...> G5 è già aquistabile, è la consegna che inizierà ad agostoIl G5 è un modello di computer non solo una cpuopteron è destinato alla fascia workstation/server non desktop> Non capisco dove sia il "ritardo" anche se> un'idea già cellò :Didem sul tuo conto

Re: X86 e win indietro ?
- Scritto da: Anonimo> 2k3 è una versione server; la versione> desktop 64bit MS arriverà nel 2005 o giù di> li e porta per ora il nome di longhornSi certo, escono CPU X86 a settembre e credi che M$ ci faccia aspettare fino al 2005 per fornire un OS a 64 bit ?ci credo poco...Non hai sentito parlare di questo ?:http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/howtobuy/default.aspAl di là del fatto di come viene distribuito, di fatto esiste e appena sarà il momento lo commercializzeranno anche per i comuni mortali dati i MILIARDI DI DOLLARI in ballo.E sono molti che vogliono mettere mano su questi nuovi X86 IA-64 e Micro$oft sicuramente ( e si deduce alla grande ) ha già pronto XP64 inscatolato per essere spedito ai rivenditori.> > Anche Opteron è acquistabile mentre il G5> > uscirà fra un mese...> > > G5 è già aquistabile, è la consegna che> inizierà ad agostoLa zuppa non cambia :D> Il G5 è un modello di computer non solo una> cpu> opteron è destinato alla fascia> workstation/server non desktopIl G5 è più una workstation che un desktop... per quello cè l'iMac, se no non avrebbe senso la sua esistenza.Il fatto che il G5 sia più una workstation te lo dimostrano 2 cose, il prezzo e le 2 CPU.Non servono 2 CPU per un uso casalingo ergo il G5 è una workstation quindi paragonabile ad Opteron come mercato, anche se Opteron spazia un po di più (server).> > Non capisco dove sia il "ritardo" anche se> > un'idea già cellò :D> idem sul tuo contoEccoti quà, senza avere la certezza di cosa intendessi tu rispondi con una frasetta acida tipica di chi si sente inquisito...non lasci molto spazio ai dubbi :DOra ho chiara la situazione, non si può evitare flame e trolling parlando con un mac user.

Re: X86 e win indietro ?
> Si certo, escono CPU X86 a settembre e credi> che M$ ci faccia aspettare fino al 2005 per> fornire un OS a 64 bit ?> ci credo poco...> Non hai sentito parlare di questo ?:> http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/howt> > Al di là del fatto di come viene> distribuito, di fatto esiste e appena sarà> il momento lo commercializzeranno anche per> i comuni mortali dati i MILIARDI DI DOLLARI> in ballo.> ...non appena sarà il momento, mio nonno dimostrera di avere 3 palle e di essere un flipper...> E sono molti che vogliono mettere mano su> questi nuovi X86 IA-64 e Micro$oft> sicuramente ( e si deduce alla grande ) ha> già pronto XP64 inscatolato per essere> spedito ai rivenditori.> > > > Anche Opteron è acquistabile mentre il> G5> > > uscirà fra un mese...> > > > > G5 è già aquistabile, è la consegna che> > inizierà ad agosto> > La zuppa non cambia :D> xche win lo consegnano hai poveri mortali prima? > > Il G5 è un modello di computer non solo> una> > cpu> > opteron è destinato alla fascia> > workstation/server non desktop> > Il G5 è più una workstation che un> desktop... per quello cè l'iMac, se no non> avrebbe senso la sua esistenza.iMac -> homeeMac -> schoolPowerMacG5 -> workXserve->servernon è difficile da capire...> Il fatto che il G5 sia più una workstation> te lo dimostrano 2 cose, il prezzo e le 2> CPU.di modelli a 2 CPU ce n'è solo 1 gli altri 2 modelli sono mono-processori...> Non servono 2 CPU per un uso casalingo ergo> il G5 è una workstation quindi paragonabile> ad Opteron come mercato, anche se Opteron> spazia un po di più (server).> ...anche mio nonno spazia un po + nei bar da quando ha scoperto di essere un flipper...> > > Non capisco dove sia il "ritardo"> anche se> > > un'idea già cellò :D> > idem sul tuo conto> > Eccoti quà, senza avere la certezza di cosa> intendessi tu rispondi con una frasetta> acida tipica di chi si sente inquisito...> non lasci molto spazio ai dubbi :D> e tu che rispondi con sequela di cretin@te?> Ora ho chiara la situazione, non si può> evitare flame e trolling parlando con un mac> user.vedi..continui....

Re: X86 e win indietro ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > 2k3 è una versione server; la versione> > desktop 64bit MS arriverà nel 2005 o giù> di> > li e porta per ora il nome di longhorn> > Si certo, escono CPU X86 a settembre e credi> che M$ ci faccia aspettare fino al 2005 per> fornire un OS a 64 bit ?> ci credo poco...> Non hai sentito parlare di questo ?:> http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/howt> ma perchè invece di postarli e basta i link non leggete e non andate oltre?bastava qualche clic per accorgersi che non hai letto e capito quello a cui rispondihttp://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/overview.asp---Windows XP 64-Bit Edition will run on the Intel® ItaniumTM processor as the platform for workstation users who are reaching the memory limits of 32-bit systems. The key difference between 32-bit and 64-bit Windows XP-based computing lies in the 64-bit version?s ability to use much more system memory. Windows XP 64-Bit Edition will initially support up to 16 gigabytes of RAM and up to eight terabytes of virtual memory. Physical memory support will grow in the future as hardware capabilities expand. Data in memory is accessed thousands of times faster than it is on a disk drive, offering a tremendous performance benefit for applications that are developed to use this greater system memory. In addition, Windows XP 64-Bit Edition has been designed to take advantage of the superior floating point capabilities of the Itanium processor. ----e ancora---Windows XP 64-Bit Edition will provide a single desktop for technical and business applications, eliminating the need for technical workstation users to maintain a PC for business applications and a separate workstation for high-end technical applications. Most Windows-compatible 32-bit applications will run ?as is? in a subsystem of Windows XP 64-Bit Edition. Workstation users can take advantage of rich integration capabilities and productivity tools on the Windows platform. Designers can build a model and easily share it with others in the company, copying it in to a Word document for the finance group or adding it to a PowerPoint slide deck for the marketing team. If you use only 32-bit applications and work with data sets not larger than 2GB, you will find that 32-bit, Windows XP Professional is the best desktop system for your applications.----ti saresti accorto che non è una versione consumer tipo XP home.> Al di là del fatto di come viene> distribuito, di fatto esiste e appena sarà> il momento lo commercializzeranno anche per> i comuni mortali dati i MILIARDI DI DOLLARI> in ballo.>di fatto esiste per workstation e per la cpu itanium.La versione "per tutti" si chiama longhorn e arriverà nel 2004-5 o giù di li.bastava semplicemente leggere :-( > E sono molti che vogliono mettere mano su> questi nuovi X86 IA-64 e Micro$oft> sicuramente ( e si deduce alla grande ) ha> già pronto XP64 inscatolato per essere> spedito ai rivenditori.>invece di dar fuoco alle polveri e basta, cerca di metterti in chiaro se parli di cpu per workstation o per desktop e se parli d OS per workstation o per desktop/consumer.altro che zuppa, mi sa che vai di minestrone... > La zuppa non cambia :Dinfatti non cambia...vai di minestrone...ti stai perdendo in un discorso senza essere in chiaro se parli di declinazioni workstation o desktop per consumer Pro e/o homemah> Il G5 è più una workstation che un> desktop...ma per favore non dire cavolate...è un desktop per Pro.ma che workstation....mi sa che stai facendo una confusione incredibile per quello cè l'iMac, se no non> avrebbe senso la sua esistenza.sempre più incasinato.l'imac è destinato all'utenza home, la fascia alta all'utenza pro. Mai sentito parlare di home e pro? E tu credi che imac e emac possano essere macchine per un uso professionale?maheppure anche win XP ha 2 declinazioni per l'OS, quindi non è così sconosciuta come definizione.> Il fatto che il G5 sia più una workstation> te lo dimostrano 2 cose, il prezzo e le 2> CPU.ma che cosa dici che costa poco più di un G4 al prezzo di un paio di anni fa.E le 2 cpu ci sono da tempo e non è sicuramente quello l'elemento che le definisce workstation.Sempre più confuso...mah> Non servono 2 CPU per un uso casalingo ergo> il G5 è una workstation quindi paragonabile> ad Opteron come mercato, anche se Opteron> spazia un po di più (server).>ancora più incasinato...francamente è impossibile seguirti fisto che sei un consusionario doc.mai sentito parlare di uso professionale?prova a chiedere ai professionisti se 2 cpu possono servire nella loro branca professionale.Opteron è destinata a workstation e server...e questo è il target previsto dal produttore.e insiste col fatto che il G5 è una workstation...mah > > > Non capisco dove sia il "ritardo"> anche se> > > un'idea già cellò :D> > idem sul tuo conto> > Eccoti quà, senza avere la certezza di cosa> intendessi tu rispondi con una frasetta> acida tipica di chi si sente inquisito...> non lasci molto spazio ai dubbi :D> era chiaro a cosa ti stavi riferendo e il tuo post indica quanta confusione tu abbia in testa.spazi ai dubbi?ma ti rendi conto delle imprecisioni che hai tirato fuori in un solo post?PF rileggiti e cerca di capire che hai in testa una gean confusione.> Ora ho chiara la situazione, non si può> evitare flame e trolling parlando con un mac> user.beh quando si postano imprecisioni e scempiaggini da troll e da flamer è difficile che non vi siano reazioni,un consiglio: il contenuto dei link che posti leggitelo, eviteresti di raccontare imprecisioni...e anzi clicca pure sui link delle pagine che posti, magari qualcosa di nuovo lo apprendi

Re: X86 e win indietro ?
- Scritto da: Anonimo> > Circola questa "diceria" nel forum mentre si> sa che Panther uscirà verso> settembre/ottobre e win2k3 è già> acquistabile da tempo...> Anche Opteron è acquistabile mentre il G5> uscirà fra un mese...> il G5 l'ho già ordinato me lo consegneranno l'ultima settimana di Agosto (cosi ha promesso il venditore)e da settembre avro sotto mano il primo computer desktop a 64 bit (settembre/ottobre usciranno panther e le prime applicazioni come photoshop)opteron e win2k3 sono destinati (fino ad oggi) ad un mercato enterprise (server, renderfarm, ecc...) quindi preclusi a due tizzi come noi.... capito?> Non capisco dove sia il "ritardo" anche se> un'idea già cellò :Dbastava documentarsi invece che tirare ad indovinare c@volate...

Re: X86 e win indietro ?
- Scritto da: Anonimo> e da settembre avro sotto mano il primo> computer desktop a 64 bit (settembre/ottobre> usciranno panther e le prime applicazioni> come photoshop)Chi ha questa la pensa diversamente da te :Dhttp://www.sun.com/desktop/sunblade150/Apple: "IL PRIMO DESKTOP A 64bit del mondo"Bella cazzata :DMa la apple la conosce la differenza fra desktop e workstation ??

Re: X86 e win indietro ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > e da settembre avro sotto mano il primo> > computer desktop a 64 bit> (settembre/ottobre> > usciranno panther e le prime applicazioni> > come photoshop)> > Chi ha questa la pensa diversamente da te :D> > http://www.sun.com/desktop/sunblade150/> > Apple: "IL PRIMO DESKTOP A 64bit del mondo"> > Bella cazzata :D> > Ma la apple la conosce la differenza fra> desktop e workstation ??si, infatti TU hai citato una workstation:Sun Blade 150 Workstation(scusa quanto costa...?)Apple parla di desktop quindi?lobotomizzato da Bill anche tu?

Re: X86 e win indietro ?
- Scritto da: Anonimo> > Circola questa "diceria" nel forum mentre si> sa che Panther uscirà verso> settembre/ottobre e win2k3 è già> acquistabile da tempo...win2003 è un os per server... non per desktop... la versione a 64bit di windows per desktop casalinghi e professionali uscirà nel 2005 con longhorn (win2005)... per la serie "campacavallo che l'erba cresce"> Anche Opteron è acquistabile mentre il G5> uscirà fra un mese...veramente arriveranno nei negozi di tutto il mondo fra una settimana o due... e già quelli paraculati hanno già dei modelli in esposizione...e comunque... dimmi dove ce l'hanno in pronta consegna gli opteron che vado direttamente a prenderli... e già che ci sei dimmi che sistema operativo CONSUMER dovrei installareper avere compatibilità con l'opteron...> Non capisco dove sia il "ritardo" anche se> un'idea già cellò :Dme sà de no... :)

[OT] Ricordo...
.. a tutti i macachi presenti nel forum che, a suo tempo, quando venne data la notizia dell'uscita del g5, furono loro i primi a darsi al trollaggio selvaggio scrivendo, a mezzanotte e 1 secondo, cose tipo "ora mangiate la polvere winzozzi" e trollate simili, quindi non vi lamentate, siete voi che iniziate sempre i flame e non recriminate se la gente risponde a tono alle vostre sparate da integralisti macachi... siete peggio dei talebani...

Re: [OT] Ricordo...
- Scritto da: Anonimo> .. a tutti i macachi presenti nel forum che,> a suo tempo, quando venne data la notizia> dell'uscita del g5, furono loro i primi a> darsi al trollaggio selvaggio scrivendo, a> mezzanotte e 1 secondo, cose tipo "ora> mangiate la polvere winzozzi" e trollate> simili, quindi non vi lamentate, siete voi> che iniziate sempre i flame e non> recriminate se la gente risponde a tono alle> vostre sparate da integralisti macachi...> siete peggio dei talebani...trollone vatti a riguardare quei 3ad e ti accorgereai che sono stati infestati per giorni con trollate come le tue. Riguardati anche quello su premiere e l'addio al mac poi magari imaprerai a startene zitto.troll

Re: [OT] Ricordo...
> poi magari imaprerai a startene zitto....e tu è ora che IMAPRI a scrivere...

Re: [OT] Ricordo...
- Scritto da: Anonimo> > > poi magari imaprerai a startene zitto.> > ...e tu è ora che IMAPRI a scrivere...> netiquette, questa sconosciuta.quando si è ridotti a fare il dizionario è triste.

Re: [OT] Ricordo...
> trollone vatti a riguardare quei 3ad e ti> accorgereai che sono stati infestati per> giorni con trollate come le tue. Riguardati> anche quello su premiere e l'addio al mac> poi magari imaprerai a startene zitto.> trollSi ma sono tutte cose posteriori, i mac Lusers hanno iniziato il troll selvaggio, credo che dopo anni di repressione e rassegnazione, alla prima notizia buona, si sono direttamente masturbati in pubblico dando basso sfogo alla loro godimento piu' totale.

Re: [OT] Ricordo...
- Scritto da: Anonimo> > > trollone vatti a riguardare quei 3ad e ti> > accorgereai che sono stati infestati per> > giorni con trollate come le tue.> Riguardati> > anche quello su premiere e l'addio al mac> > poi magari imaprerai a startene zitto.> > troll> > Si ma sono tutte cose posteriori, i mac> Lusers hanno iniziato il troll selvaggio,> credo che dopo anni di repressione e> rassegnazione, alla prima notizia buona, si> sono direttamente masturbati in pubblico> dando basso sfogo alla loro godimento piu'> totale.vatti a ripercorrere tutti i topic dal 23 via poi vedrai che quello che si sta masturbando il cervello con ste panzane sei tu.altro che repressione, soffrite da sindrome del righello...mah

FATELA FINITA!
...è da quando è uscito il G5 che su questi forum avete provato ad attacare la Apple, accusandola DI TUTTO e del CONTRARIO DI TUTTO......abbiamo letto che il G5 deve essere paragonato ad una Workstation o un server, ma che come prezzo è troppo alto paragonato ad un PC da supermercato.......vi abbiamo spiegato che Apple è superiore NON per la velocità delle sue macchine ma per la usability del suo OS, e voi sempre li con il righello.......che un OS (X) e un processore a 64 bit non servono a nulla se non hai un server e poi avete gridato evviva quando è uscito il nuovo Athlon 64......avete detto che il Mac è un sistema chiuso e quando abbiamo replicato che è = a linux lo avete accusato di plagio......avete detto che il Mac lo usano solo per fare biglietti da visita e vi abbiamo dimostrato che non è vero...allora avete accusato Apple di cedere gratutitamente le proprie macchine pur di farsi pubblicità (e vi ho dimostrato con tanto di nomi e cognomi che vi sbagliate)......avete detto che Premiere era una mondezza di programma ma guai al Mac che lo ha perduto......avete detto la ATI RADEON MOBILITY era una melma di scheda grafica per poi scoprire che su PC NON ESISTE DI MEGLIO.......mi avete stufato siete ridicoli NON CE LA FACCIO + a correggere le vostre stupide critiche insensate, ...volete usare Wincess, Linux o altri FATELO MA SMETTELA DI ROMPERE I COCOMERI agli utenti Mac....Saluti!PS: Se qualcuno si azzarda a dire che le cose nn sono andate così gli posto i link di tutte le fregnacce dette in queste ultime settimane....

Re: FATELA FINITA!
- Scritto da: Anonimoma falla finita..

Re: FATELA FINITA!
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > ma falla finita..ecco appunto chiare argomentazioni a smentita come al solito...

Re: FATELA FINITA!
> ...abbiamo letto che il G5 deve essere> paragonato ad una Workstation o un server,> ma che come prezzo è troppo alto paragonato> ad un PC da supermercato....non mi è chiaro questa affermazione dove vuole andare a parare, comunque parlando di prezzi semplicemente per tutte le tipologie di macchine apple manca una offerta nella fascia medio bassa (4-500 euro per desktop, 1000 euro per notebook con combo dvd masterizzatore ormai di serie in entrambe i casi), che è quella numericamente più importante per le vendite dei PC, quindi se il 95% degli utenti compra x86 anzichè apple questo è il motivo principale, tutto il resto viene di subordine (potenza, usabilità, sicurezza, applicazioni) almeno per quanto riguarda l'utente medio casalingo, ma anche quello da ufficio.> ...vi abbiamo spiegato che Apple è superiore> NON per la velocità delle sue macchine ma> per la usability del suo OS, e voi sempre li> con il righello....veramente c'erano molto mac fanatic a spiegare che la potenza del g5 è maggiore di quella dei pentium-like, il righello ce l'hanno da entrambe le parti a quello che ho visto.in realtà se parliamo di prestazioni, premesso che una macchina di 2-3 anni fa (di ambedue gli schieramenti) va ancora beneper la maggior parte degli utenti, bisogna considerare che ci sono molti tipi di prestazione, sugli interi, in virgola mobile, sulle istruzioni vettoriali... apple stravince nei test sulle istruzioni vettoriali e imho altivec è molto più intelligente come tecnologia delle mmx e figli del mondo PC, comunque nel calcolo scalare è inferiore come potenza bruta agli x86... non è neanche vero che i GHz non contino, anzi, potremmo dire che la potenza è il prodotto della velocità e della raffinatezza del processore, solo che non sempre la macchina trova codice ideale per esprimere al massimo la sua raffinatezza e la potenza bruta velocistica (che però si paga in termini di calore e consumi) è a pari prestazioni preferibile (sempre che non interessi ridurre calore e consumi!).E poi nella potenza reale conta anche come il chipset parla con i dispositivi, come il processore dialoga con la memoria e tante altre cose, non ultime la potenza bruta dei bus e dei dischi fissi (sui modelli entry level dei pc sono sicuramente migliori che nei corrispettivi apple, più cotosi, ma questo è frutto della politica hw PC = da smanettone all'ultimo grido, che se il costruttore è valido non sempre è un dramma, hw apple maturo, che non sempre è un complimento, e testato)concludo dicendo però che questo vale fino a che si fanno dei test, nel mondo reale apple può contare su applicazioni molto più ottimizzate del mondo x86, che deve supportare una architettura più generica e primitiva, quindi la politica del righello è sbagliata perchè l'impatto della bontà dell'ottimizzazione del programma è troppo grande per essere confrontata con qualche decina di punti percentuali di potenza in più per una parte o per l'altra.in questo imho mac stravince sui pc, ma più per la non ottimizzazione del codice per i PC che per una maggiore bontà intrinseca dei processori apple (che come dicevo, anche se sono + raffinati sono riagganciati dai pc sul fronte di una maggiore potenza bruta nelle istruzioni scalari, quindi ognuna delle due macchine ha un punto di forza rispetto all'altra), ma da dove proviene questo problema? appunto dal fatto che i pc devono supportare una architettura più varia e di più fornitori, questo consente di tenere alta la concorrenza e ridurre i prezzi, che sono il punto più importante dato che apple semplicemente lascia la fascia di clientela più grande in pasto ai venditori di PC senza fare nessuna offerta.> ...che un OS (X) e un processore a 64 bit> non servono a nulla se non hai un server e> poi avete gridato evviva quando è uscito il> nuovo Athlon 64...ottimizzazione, anche qui, un os e programmi a 64 bit possono essere compilati a partire da quelli a 32 bit, ma se non vengono ottimizzati saranno addirittura meno performanti, cmq in entrambe i casi si parla di sistemi ibridi 32/64 bit per ora.> ...avete detto che il Mac è un sistema> chiuso e quando abbiamo replicato che è = a> linux lo avete accusato di plagio...si, concordo che quella affermazione è demenziale, anche perchè deriva da BSD e altri progetti open, e dietro c'è un lavoro di integrazione e ottimizzazione davvero da fare i complimenti ad apple... ma se non fanno offerte concorrenziali a quelle di massa dei PC win e lin continueranno a fregarsene dell'esistenza di un os così pregevole ma lì confinato.> ...volete usare Wincess, Linux o altri> FATELO MA SMETTELA DI ROMPERE I COCOMERI> agli utenti Mac....Si, ma prego, anche non il contrarioIMHO apple è una piattaforma user friendly, con hw maturo e testato e con ridotti consumiil pc è una piattaforma molto economica e discretamente user friendly, che scalda come un fornoil 95% degli utenti ha fatto la sua scelta, si può opinare che sia lungimirante o no, ma io ad es trovo molto apprezzabile avere molta scelta tra i componenti che si traduce in maggiore potere verso i fornitori; nel momento in cui palladium trasformasse il PC in una piattaforma chiusa non esiterei ad abbandonarlo... probabilmente per Apple.Ovviamente il mio apprezzamento per la libertà di scelta, quindi, mi fa apprezzare anche che apple resista sul mercato a propormi questa ulteriore scelta, ma certo non apprezzo che sia solo apple a fare i prezzi e stabilire la roadmap per le sue macchine, così come in passato non apprezzavo le altyre piattaforme chiuse, tantomeno apprezzo questo atteggiamento oggi che apple assembla praticamente tutti prodotti di terzi...

Re: FATELA FINITA!
- Scritto da: Anonimo> > ...abbiamo letto che il G5 deve essere> > paragonato ad una Workstation o un server,> > ma che come prezzo è troppo alto> paragonato> > ad un PC da supermercato....> non mi è chiaro questa affermazione dove> vuole andare a parare, ...si è voluto paragonare il G5 ai server/workstation + performanti esistenti sul mercato PC......poi si è detto ma un Mac costa troppo xche con 500 Euro mi faccio un sig. PC...> comunque parlando di> prezzi semplicemente per tutte le tipologie> di macchine apple manca una offerta nella> fascia medio bassa (4-500 euro per desktop,> 1000 euro per notebook con combo dvd> masterizzatore ormai di serie in entrambe i> casi), ..+ che vero, con 500 Euro non trovi nulla, ma un iBook con 1.199 lo porti a casa, e comunque per 500 non trovi nessun PC di marca quindi ti porti a casa una macchina che in teoria può avere problemi di incompatibilità, calore, ecc, insomma inadatta se ci devi lavorare sul serio...> che è quella numericamente più> importante per le vendite dei PC, quindi se> il 95% degli utenti compra x86 anzichè apple> questo è il motivo principale, tutto il> resto viene di subordine (potenza,> usabilità, sicurezza, applicazioni) almeno> per quanto riguarda l'utente medio> casalingo, ma anche quello da ufficio....vero infatti nessun mac user si è mai sognato di dire che il Mac è economico...è una macchina per chi lavora......ma non si può affermare, viceversa, che con un PC da 500 Euro ottieni una Workstation per il 3D....> > > ...vi abbiamo spiegato che Apple è> superiore> > NON per la velocità delle sue macchine ma> > per la usability del suo OS, e voi sempre> li> > con il righello....> veramente c'erano molto mac fanatic a> spiegare che la potenza del g5 è maggiore di> quella dei pentium-like, il righello ce> l'hanno da entrambe le parti a quello che ho> visto....si ma per quanto ho letto io c'è stato un utente Mac che ha gettato il sasso una volta ed un branco di Pc user che volevano linciarlo......per non dire di tutte le accuse ingiustificate (al momento, dato che il G5 ancora non c'è x i test) lanciate gratuitamente contro Apple...> in realtà se parliamo di prestazioni,> premesso che una macchina di 2-3 anni fa (di> ambedue gli schieramenti) va ancora beneper> la maggior parte degli utenti, bisogna...straconcordo...ma non era questo il discorso...[cut]> E poi nella potenza reale conta anche come> il chipset parla con i dispositivi, come il> processore dialoga con la memoria e tante> altre cose, non ultime la potenza bruta dei> bus e dei dischi fissi (sui modelli entry> level dei pc sono sicuramente migliori che> nei corrispettivi apple, più cotosi, ma...non è vero, l'architettura del G5 parla da sola...> questo è frutto della politica hw PC = da> smanettone all'ultimo grido, che se il> costruttore è valido non sempre è un dramma,> hw apple maturo, che non sempre è un> complimento, e testato)> concludo dicendo però che questo vale fino a> che si fanno dei test, nel mondo reale apple> può contare su applicazioni molto più> ottimizzate del mondo x86, che deve> supportare una architettura più generica e> primitiva, quindi la politica del righello è> sbagliata perchè l'impatto della bontà> dell'ottimizzazione del programma è troppo> grande per essere confrontata con qualche> decina di punti percentuali di potenza in> più per una parte o per l'altra.[cut] > > ...che un OS (X) e un processore a 64 bit> > non servono a nulla se non hai un server e> > poi avete gridato evviva quando è uscito> il> > nuovo Athlon 64...> ottimizzazione, anche qui, un os e programmi> a 64 bit possono essere compilati a partire> da quelli a 32 bit, ma se non vengono> ottimizzati saranno addirittura meno> performanti, cmq in entrambe i casi si parla> di sistemi ibridi 32/64 bit per ora.> ...non è vero almeno per i nuovi G5 che riescono a far girare app 32 + velocemente del G4, naturale che poi + li ottimizzi meglio è.... ;-)> > ...avete detto che il Mac è un sistema> > chiuso e quando abbiamo replicato che è => a> > linux lo avete accusato di plagio...> si, concordo che quella affermazione è> demenziale, anche perchè deriva da BSD e> altri progetti open, e dietro c'è un lavoro> di integrazione e ottimizzazione davvero da> fare i complimenti ad apple... ...grazie! sei la prima persona che lo ammette da 3 settimane a questa parte! il maggior complimento a OSX fino adesso era stato "mondezza"...calcola un po' tu i toni del confronto...> ma se non> fanno offerte concorrenziali a quelle di> massa dei PC win e lin continueranno a> fregarsene dell'esistenza di un os così> pregevole ma lì confinato.> ...la Apple vuole fare le scarpe a Win nella fascia alta (3D, digital video, cinema, server, DTP), non nella fascia bassa...dove ci sono margini + ristretti ed investimenti (catena di produzione) + pesanti...> > ...volete usare Wincess, Linux o altri> > FATELO MA SMETTELA DI ROMPERE I COCOMERI> > agli utenti Mac....> Si, ma prego, anche non il contrario...ben volentieri...siamo solo stati costretti a difendere Apple e le ns scelte in fatto di computer...> IMHO apple è una piattaforma user friendly,> con hw maturo e testato e con ridotti> consumi> il pc è una piattaforma molto economica e> discretamente user friendly, che scalda come> un forno> il 95% degli utenti ha fatto la sua scelta,> si può opinare che sia lungimirante o no, ma> io ad es trovo molto apprezzabile avere> molta scelta tra i componenti che si traduce> in maggiore potere verso i fornitori; ...vero, io non ho mai criticato Linux in queste pagine ad esempio...> momento in cui palladium trasformasse il PC> in una piattaforma chiusa non esiterei ad> abbandonarlo... probabilmente per Apple.> Ovviamente il mio apprezzamento per la> libertà di scelta, quindi, mi fa apprezzare> anche che apple resista sul mercato a> propormi questa ulteriore scelta, ma certo> non apprezzo che sia solo apple a fare i> prezzi e stabilire la roadmap per le sue> macchine, così come in passato non...è costretta, Apple trae maggiori profitti dalla vendita di HW (l'OS X viene regalato con la macchina)...data la sua nicchia di mercato se da spazio ai cloni andrebbe verso il crack finanziario....e poi io lo vedo come un vantaggio avere un unico produttore tra HD e SF (problemi di incompatiblitàridotti a zero, plug'n'play reale, ...) ma ognuno la pensa a modo suo...> apprezzavo le altyre piattaforme chiuse,> tantomeno apprezzo questo atteggiamento oggi> che apple assembla praticamente tutti> prodotti di terzi...

A CHI DICE CHE IL G5....
non è un buon processore e che il Mac è solo un PC come gli altri....come lo spiegate questo?http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index.shtml

Re: A CHI DICE CHE IL G5....
- Scritto da: Anonimo> non è un buon processore e che il Mac è solo> un PC come gli altri....> > come lo spiegate questo?> http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index....magari la Apple ha regalato un paio di macchine alla Alias per farne parlare bene... :-D...magari la colpa del buco dell'ozono è colpa di Apple... :-D

Re: A CHI DICE CHE IL G5....
- Scritto da: Anonimo> non è un buon processore e che il Mac è solo> un PC come gli altri....> > come lo spiegate questo?> http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index.Maya ha perso terreno su X86 perchè XSI 3 e 3dsmax 5 stanno rodendo un po di mercato dato che i due pacchetti hanno delle features attualmente superiori rispetto a quelle di maya, anche se maya forse è più completo e rimane sempre e cmq uno dei migliori programmi.In questo momento perde terreno su X86 (le grandi case usano per la maggiore Softimage o app proprietarii su linux) ma lo conquista su mac dato che è il miglior programma, decisamente miglore rispetto a LW7.x e imparagonabile agli altri come strata, universe, C4D ecc...E forse anche perchè finalmente il mac è una macchina con cui si può fare 3D dato che oggi gli applicativi "famosi" come maya, 3dsmax, lw e SoftImage vengono usati solo per modellare le cose singolarmente e per le previsualizzazioni quindi bastano anche "macchine piccole", i definitivi vengono ancora assemblati su SGI e a volte su workstation X86 con schede video da 3/4000 euro.PS.: Ci tengo a specificare che spero di averti dato una informazione disinteressata, non mi interessa ne la polemica ne dare contro a mac o a X86.

Re: A CHI DICE CHE IL G5....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > non è un buon processore e che il Mac è> solo> > un PC come gli altri....> > > > come lo spiegate questo?> > > http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index.> > Maya ha perso terreno su X86 perchè XSI 3 e> 3dsmax 5 stanno rodendo un po di mercato...che stiano rodendo mercato puo anche essere che siano superiori specialmente Max mi pare troppo grossa come idiozia...> dato che i due pacchetti hanno delle> features attualmente superiori rispetto a> quelle di maya, anche se maya forse è più> completo e rimane sempre e cmq uno dei> migliori programmi....allora se è il migliore la tua è una contraddizione in termini...> In questo momento perde terreno su X86 (le> grandi case usano per la maggiore Softimage> o app proprietarii su linux)...sono app propietarie a giocare un bel ruolo, lascia stare XSI...ora gli va meglio ma ha rischiato brutto di chiudere i battenti qualche anno fa prima che uscisse la 2 (o era la 3?)motivo? troppo scarso nei confronti di Maya, anche se ora gli va meglio come gia detto...> ma lo conquista> su mac dato che è il miglior programma,> decisamente miglore rispetto a LW7.x e> imparagonabile agli altri come strata,> universe, C4D ecc...> ...non puoi mettere C4D e Universe sulla stessa frase con Strata... personalmente uso C4D (è molto vicino come mentalita a Maya) Maya e conosco Universe (EIAS)......C4D è un ottimo pacchetto specialmente la 8.1 ed ha uno tra i migliori (forse il migliore) Radiosity tra quelli citati (molto meglio di Lightwave) e non sono il solo a dirlo......anche nella modellazione C4D si distingue su Maya e LW...non ci farei ToyStory ma ripeto che è molto buono...Universe (EIAS) ha dato prova di quel che vale (T2 e Episode I StarWars)...strata è un giocattolo dei tempi di nonno (c'erano anche infini-D e Topas!!)....> E forse anche perchè finalmente il mac è una> macchina con cui si può fare 3D dato che> oggi gli applicativi "famosi" come maya,> 3dsmax, lw e SoftImage vengono usati solo> per modellare le cose singolarmente e per le> previsualizzazioni quindi bastano anche> "macchine piccole", i definitivi vengono> ancora assemblati su SGI e a volte su> workstation X86 con schede video da 3/4000> euro.> ...sbagliato Maya è usato anche per l'animazione, è il campo dove fa scintille (la modellazione ed il rendering fanno pena)......sono le SGI che stanno perdendo mercato, TROPPO COSTOSE e basse prestazioni ormai, e le schede da 4.000 euri non ti servono a niente quando renderizzi i definitivi....> PS.: Ci tengo a specificare che spero di> averti dato una informazione disinteressata,> non mi interessa ne la polemica ne dare> contro a mac o a X86....non è una risposta polemica la mia solo mi sembrava imprecisa la tua affermazione......comunque anche se non sei d'accordo con me ragiona su una cosa:...le grandi societa che fanno 3D per il cinema sono la minoranza...conosco centinaia di società che usano Maya per tutto (dalla modellazione al rendering) e tutto sulle stesse macchine (spesso un workstation Win o Linux) il mercato di cui parli sarà circa il 10% (?) del totale delle vendite di Maya, quelle + brave magari hanno MentalRay o Renderman ma renderizzano la notte e di giorno lavorano sempre sulle stesse macchine......non sei d'accordo?...sono queste persone che stanno passando a Mac (magari con shake sopra, dato che la licenza su X è unlitmited per il rendering)... e si sposa alla grande con Mayahttp://www.apple.com/shake/featureoverview.htmlcito:"Unlimited network rendering on Mac OS X Mac OS X users now have access to unlimited number of free Shake 3 render licenses"e ancora:"Since they share the same native file format (IFF), Shake and Maya work together as if they were made for each other. In fact, the 2D/3D Shake/Maya combination is one that post-production houses use to get film-quality results without the big budget of traditional front-end systems. "...Mac sta prendendo terreno perche offre la stessa (anzi di piu) facilità d'uso di Win e la stessa affidabilità (ed anche costi...visto che con Xserve ti danno l'OSX server omaggio) di Linux, e adesso hanno anche il G5 (che arrivera su Xserve ad ottobre)......ripeto i costi importante xche un workstation Linux ti costa quanto un Xserve dual G5 (con OS X server compreso)...http://www.apple.com/xserve/il G5 esce ad ottobre...

Re: A CHI DICE CHE IL G5....
- Scritto da: Anonimo> ...che stiano rodendo mercato puo anche> essere che siano superiori specialmente Max> mi pare troppo grossa come idiozia...E invece max5 è un gran bel lavoro da parte di discreet ed è stato una sorpresa anche per gli utenti particolarmente "affezionati"Ho sentito il parere di molti professionisti che lo usano e che hanno usato maya e mi hanno confermato la miglior qualità di modellazione (poly) animazione (character Studio + varie tecniche, rendering (dove domina indiscusso) e altre cosette tipo meshbones (che sono una figata) ecc...Anche se i suoi punti deboli ce li ha...> ...allora se è il migliore la tua è una> contraddizione in termini..."uno dei migliori" non è proprio "il migliore"> ...sono app propietarie a giocare un bel> ruolo, lascia stare XSI...ora gli va meglio> ma ha rischiato brutto di chiudere i> battenti qualche anno fa prima che uscisse> la 2 (o era la 3?)XSI ha avuto un calo da subito, la 1.x faceva pena.Dalla 2.x in su è ottimo se non il migliore in assoluto (poi cè da vedere in che ottica va giudicato)E cmq usano più il Si|3D 4.x che non XSI (come ILM)> motivo? troppo scarso nei confronti di Maya,> anche se ora gli va meglio come gia detto...si ma la 1.x è di 3 anni fa, la 2 cè da un anno e mezzo buono buono, cmq basta vedere tutte le features che hanno maya 3.5, 4 e 5 prese da XSI e non mi riferisco solo al MentalRay...Le subdivision surfaces inventate da PIXAR sono migliori in XSI che in maya e non sono le SUBDIV originali ma riscritte dalla avid, come hsds per max ecc...> ...non puoi mettere C4D e Universe sulla> stessa frase con Strata... personalmente uso> C4D (è molto vicino come mentalita a Maya)> Maya e conosco Universe (EIAS)...In effetti strata è veramente un cesso :)> ...C4D è un ottimo pacchetto specialmente la> 8.1 ed ha uno tra i migliori (forse il> migliore) Radiosity tra quelli citati (molto> meglio di Lightwave) e non sono il solo a> dirlo...Il radiosity di C4D non è radiosity ma GI Inversa, anche se altri pacchetti riportano erroneamente radiosity, quando in realtà è GI Inversa, vedasi Lightwave.Il motore di C4D è FinalRender, per altro prima di C4D 8, la versione era una beta di quella che poi è stata meglio sviluppata per 3dsmax.> ...anche nella modellazione C4D si distingue> su Maya e LW...non ci farei ToyStory ma> ripeto che è molto buono...Universe (EIAS)> ha dato prova di quel che vale (T2 e Episode> I StarWars)...strata è un giocattolo dei> tempi di nonno (c'erano anche infini-D e> Topas!!)....Ahem... non mi torna "Universe" con "Star Wars"un link che ne parli ?A quanto ne so la ILM usa Softimage per le previsualizzazioni e Sculpt per modellazione e animazione...> ...sbagliato Maya è usato anche per> l'animazione, è il campo dove fa scintille> (la modellazione ed il rendering fanno> pena)...Non ho detto che non è usato per l'animazione ma di sicuro non ci animano "la mummia" (uno a caso).Ma non perchè non ne sia all'altezza, semplicemente perchè ad hollywood hanno software proprietario che quello che fa maya lo faceva 6/7 anni fa e giustamente continuano a svilupparsi lo strumento da soli.Per il resto anche max, lightwave e XSI ti permettono di fare animazioni perfette in quanto a realismo, basta solo applicarsi... un plugin su tutti, HumanIK, semplicemente mostruoso.> ...sono le SGI che stanno perdendo mercato,> TROPPO COSTOSE e basse prestazioni ormai, e> le schede da 4.000 euri non ti servono a> niente quando renderizzi i definitivi....Sono costose per le renderfarm, non per il RT.inutile la precisazione sulle schede da 4000 euro :)> ...non è una risposta polemica la mia solo> mi sembrava imprecisa la tua affermazione...> > ...comunque anche se non sei d'accordo con> me ragiona su una cosa:> > ...le grandi societa che fanno 3D per il> cinema sono la minoranza...conosco centinaiaSisi, ma mi riferivo a quelle.> di società che usano Maya per tutto (dalla> modellazione al rendering) e tutto sulle> stesse macchine (spesso un workstation Win o> Linux) il mercato di cui parli sarà circa il> 10% (?) del totale delle vendite di Maya,> quelle + brave magari hanno MentalRay o> Renderman ma renderizzano la notte e di> giorno lavorano sempre sulle stesse> macchine...> > ...non sei d'accordo?Certo, ma il discorso non è che il 50% delle licenze GIA' vendute si stanno spostando su apple.... uno non spende 5/6000 euro fra licenza e computer e poi passare ad apple senza un reale motivo, e com la potenza che offre X86 insieme alla stabilità di OS come Win2K e linux, un reale motivo non credo ci sia quindi questo 50% è da vedere con gli occhi giusti.> ...sono queste persone che stanno passando a> Mac (magari con shake sopra, dato che la> licenza su X è unlitmited per il> rendering)... e si sposa alla grande con> Maya> http://www.apple.com/shake/featureoverview.ht> cito:> "Unlimited network rendering on Mac OS X > Mac OS X users now have access to unlimited> number of free Shake 3 render licenses"> e ancora:> "Since they share the same native file> format (IFF), Shake and Maya work together> as if they were made for each other. In> fact, the 2D/3D Shake/Maya combination is> one that post-production houses use to get> film-quality results without the big budget> of traditional front-end systems. "Se lavori un po con sti software ti renderai conto che l'integrazione è ottima con tutti i programmi 3D/DV...Senza contare la potenza di accoppiate come 3dsmax/combustion o XSI/Avid o Lightwave/toaster...Forse quella Maya/Shake è quella che sulla carta dovrebbe essere la meno compatibile essendo 2 software sviluppati da case differenti... con questo so benissimo che funzionano alla grande (mano anche di apple stessa) ma era solo per dirti il plausibile paradosso.> ...Mac sta prendendo terreno perche offre la> stessa (anzi di piu) facilità d'uso di Win e> la stessa affidabilità (ed anche> costi...visto che con Xserve ti danno l'OSX> server omaggio) di Linux, e adesso hanno> anche il G5 (che arrivera su Xserve ad> ottobre)...Su questo non ci piove... cmq ce ne vorrà prima che osx diventi veloce e sicuro come linux, soprattutto flessibile e siccome le "grandi case" ci sanno mettere le mani, probabilmente linux scriverà una buona fetta di futuro informatico sui cluster.> ...ripeto i costi importante xche un> workstation Linux ti costa quanto un Xserve> dual G5 (con OS X server compreso)...> http://www.apple.com/xserve/> il G5 esce ad ottobre...Mah... questo è da vedere... ci sono tantissimi prezzi diversi su X86, senza contare che OSX lo paghi con la macchina, linux no... quindi se facciamo un conto preciso è facile spendere di meno... cmq è un po semplicistico fare i cont

blast e g5 =)
speriamo solo che con questo super computer dimezzerete il gap che avete con applicazzioni scientifiche rispetto ai mac.......... (apple)

Re: blast e g5 =)
- Scritto da: Anonimo> speriamo solo che con questo super computer> dimezzerete il gap che avete con> applicazzioni scientifiche rispetto ai> mac.......... (apple)http://www.apple.com/powermac/performance/Idiot@ hai dato un occhiata alle performance di BLAST DNA sequence?

Re: blast e g5 =)
- Scritto da: Anonimo> speriamo solo che con questo super computer> dimezzerete il gap che avete con> applicazzioni scientifiche rispetto ai> mac.......... (apple)AAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAA...

MAC TROLL DETECTED
(troll)

Re: GLOBAL TROLL DETECTED
il solito trollone che si aggira nel forum eh...

Ne riparliamo a settembre...
Mi sono rotto le scatole di gente che denigra il G5 solo per sport...continuando così possiamo andare avanti all'infinito......siamo ad Agosto (beh quasi) io vado in vacanza e quando torno sulla mia scrivania troverò un bel G5 nuovo di zecca ancora imballato........allora ci divertiremo facendo tutti i test di questo mondo (Maya compreso) e volgio proprio vedere cosa diranno tutti gli utonti PC che in queste settimane si sono fatti venire un travaso di bile......anzi lo so...probabilmente diranno che "io" non sono affidabile per fare i test... :-)CI RIVEDIAMO A SETTEMBRE

Re: Nel frattempo...
- Scritto da: Anonimo> Mi sono rotto le scatole di gente che> denigra il G5 solo per sport...continuando> così possiamo andare avanti all'infinito...> > ...siamo ad Agosto (beh quasi) io vado in> vacanza e quando torno sulla mia scrivania> troverò un bel G5 nuovo di zecca ancora> imballato.....> > ...allora ci divertiremo facendo tutti i> test di questo mondo (Maya compreso) e> volgio proprio vedere cosa diranno tutti gli> utonti PC che in queste settimane si sono> fatti venire un travaso di bile...> > ...anzi lo so...probabilmente diranno che> "io" non sono affidabile per fare i test...> :-)> > CI RIVEDIAMO A SETTEMBREnel frattempo installatevi sta patch...http://punto-informatico.it/p.asp?i=44923nuovo giorno, nuovo buco...avanti così....

Se parlate male di OSX...
http://www.applicando.com/home/news.php?id=3770adesso andatemi a dire che la CNN e Wired sono stati pagati dalla Apple....

Re: Se parlate male di OSX...
- Scritto da: Anonimo> http://www.applicando.com/home/news.php?id=37> > adesso andatemi a dire che la CNN e Wired> sono stati pagati dalla Apple....aahahahahahahahahahahahhah!!!...applicando...BUUUUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Re: Se parlate male di OSX...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > http://www.applicando.com/home/news.php?id=37> > > > adesso andatemi a dire che la CNN e Wired> > sono stati pagati dalla Apple....> > aahahahahahahahahahahahhah!!!> > ...applicando...> > BUUUUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAnon ti funziona il cervello? ha detto CNN e Wiredhttp://money.cnn.com/2003/01/02/technology/winners/index.htmhttp://www.raveawards.com/...patetico...