Debutta MSN Messenger 6

Si fa vedere l'ultima release del sistema per la messaggistica istantanea a cui Microsoft ha aggiunto diverse funzionalità e orpelli. Varata anche la community on-line


Redmond (USA) – Dopo l’ assaggio del 16 giugno, Microsoft ha servito ai propri utenti la versione finale del suo ultimo sparamessaggini, MSN Messenger 6.0, un software con cui conta di espandere la base di utilizzatori dei suoi servizi di instant messaging.

Disponibile in italiano qui , MSN Messenger 6.0 porta con sé diverse novità, fra cui 60 nuove faccine statiche ed animate; nuove immagini di background; un servizio per la condivisione di foto, file e giochi; la possibilità di inviare e ricevere file e immagini e un servizio integrato di videoconferenza; una funzione di history per salvare i messaggi scritti e ricevuti; l’accesso alle news di MSN Today; la possibilità di inviare messaggi SMS ai dispositivi mobili.

Oltre a questo, il nuovo Messenger consente di creare emoticon personalizzate e identificarsi con un’immagine (ad esempio, una foto) a propria scelta che il programma si preoccuperà di ridimensionare automaticamente e rendere visibile a tutti i partecipanti della chat.

In occasione del lancio del nuovo client di IM Microsoft ha varato anche il sito www.ilovemessenger.msn.it , una community di utenti di MSN Messenger da cui è possibile scaricare sfondi, foto ed emoticon.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Se parlate male di OSX...
    http://www.applicando.com/home/news.php?id=3770adesso andatemi a dire che la CNN e Wired sono stati pagati dalla Apple....
    • Anonimo scrive:
      Re: Se parlate male di OSX...
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.applicando.com/home/news.php?id=37

      adesso andatemi a dire che la CNN e Wired
      sono stati pagati dalla Apple....aahahahahahahahahahahahhah!!!...applicando...BUUUUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
      • Anonimo scrive:
        Re: Se parlate male di OSX...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://www.applicando.com/home/news.php?id=37



        adesso andatemi a dire che la CNN e Wired

        sono stati pagati dalla Apple....

        aahahahahahahahahahahahhah!!!

        ...applicando...

        BUUUUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAnon ti funziona il cervello? ha detto CNN e Wiredhttp://money.cnn.com/2003/01/02/technology/winners/index.htmhttp://www.raveawards.com/...patetico...
  • Anonimo scrive:
    Ne riparliamo a settembre...
    Mi sono rotto le scatole di gente che denigra il G5 solo per sport...continuando così possiamo andare avanti all'infinito......siamo ad Agosto (beh quasi) io vado in vacanza e quando torno sulla mia scrivania troverò un bel G5 nuovo di zecca ancora imballato........allora ci divertiremo facendo tutti i test di questo mondo (Maya compreso) e volgio proprio vedere cosa diranno tutti gli utonti PC che in queste settimane si sono fatti venire un travaso di bile......anzi lo so...probabilmente diranno che "io" non sono affidabile per fare i test... :-)CI RIVEDIAMO A SETTEMBRE
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel frattempo...
      - Scritto da: Anonimo
      Mi sono rotto le scatole di gente che
      denigra il G5 solo per sport...continuando
      così possiamo andare avanti all'infinito...

      ...siamo ad Agosto (beh quasi) io vado in
      vacanza e quando torno sulla mia scrivania
      troverò un bel G5 nuovo di zecca ancora
      imballato.....

      ...allora ci divertiremo facendo tutti i
      test di questo mondo (Maya compreso) e
      volgio proprio vedere cosa diranno tutti gli
      utonti PC che in queste settimane si sono
      fatti venire un travaso di bile...

      ...anzi lo so...probabilmente diranno che
      "io" non sono affidabile per fare i test...
      :-)

      CI RIVEDIAMO A SETTEMBREnel frattempo installatevi sta patch...http://punto-informatico.it/p.asp?i=44923nuovo giorno, nuovo buco...avanti così....
  • Anonimo scrive:
    blast e g5 =)
    speriamo solo che con questo super computer dimezzerete il gap che avete con applicazzioni scientifiche rispetto ai mac.......... (apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: blast e g5 =)
      - Scritto da: Anonimo
      speriamo solo che con questo super computer
      dimezzerete il gap che avete con
      applicazzioni scientifiche rispetto ai
      mac.......... (apple)http://www.apple.com/powermac/performance/Idiot@ hai dato un occhiata alle performance di BLAST DNA sequence?
    • Anonimo scrive:
      Re: blast e g5 =)
      - Scritto da: Anonimo
      speriamo solo che con questo super computer
      dimezzerete il gap che avete con
      applicazzioni scientifiche rispetto ai
      mac.......... (apple)AAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAA...
    • Anonimo scrive:
      MAC TROLL DETECTED
      (troll)
  • Anonimo scrive:
    A CHI DICE CHE IL G5....
    non è un buon processore e che il Mac è solo un PC come gli altri....come lo spiegate questo?http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index.shtml
    • Anonimo scrive:
      Re: A CHI DICE CHE IL G5....
      - Scritto da: Anonimo
      non è un buon processore e che il Mac è solo
      un PC come gli altri....

      come lo spiegate questo?
      http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index....magari la Apple ha regalato un paio di macchine alla Alias per farne parlare bene... :-D...magari la colpa del buco dell'ozono è colpa di Apple... :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: A CHI DICE CHE IL G5....
      - Scritto da: Anonimo
      non è un buon processore e che il Mac è solo
      un PC come gli altri....

      come lo spiegate questo?
      http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index.Maya ha perso terreno su X86 perchè XSI 3 e 3dsmax 5 stanno rodendo un po di mercato dato che i due pacchetti hanno delle features attualmente superiori rispetto a quelle di maya, anche se maya forse è più completo e rimane sempre e cmq uno dei migliori programmi.In questo momento perde terreno su X86 (le grandi case usano per la maggiore Softimage o app proprietarii su linux) ma lo conquista su mac dato che è il miglior programma, decisamente miglore rispetto a LW7.x e imparagonabile agli altri come strata, universe, C4D ecc...E forse anche perchè finalmente il mac è una macchina con cui si può fare 3D dato che oggi gli applicativi "famosi" come maya, 3dsmax, lw e SoftImage vengono usati solo per modellare le cose singolarmente e per le previsualizzazioni quindi bastano anche "macchine piccole", i definitivi vengono ancora assemblati su SGI e a volte su workstation X86 con schede video da 3/4000 euro.PS.: Ci tengo a specificare che spero di averti dato una informazione disinteressata, non mi interessa ne la polemica ne dare contro a mac o a X86.
      • Anonimo scrive:
        Re: A CHI DICE CHE IL G5....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        non è un buon processore e che il Mac è
        solo

        un PC come gli altri....



        come lo spiegate questo?


        http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index.

        Maya ha perso terreno su X86 perchè XSI 3 e
        3dsmax 5 stanno rodendo un po di mercato...che stiano rodendo mercato puo anche essere che siano superiori specialmente Max mi pare troppo grossa come idiozia...
        dato che i due pacchetti hanno delle
        features attualmente superiori rispetto a
        quelle di maya, anche se maya forse è più
        completo e rimane sempre e cmq uno dei
        migliori programmi....allora se è il migliore la tua è una contraddizione in termini...
        In questo momento perde terreno su X86 (le
        grandi case usano per la maggiore Softimage
        o app proprietarii su linux)...sono app propietarie a giocare un bel ruolo, lascia stare XSI...ora gli va meglio ma ha rischiato brutto di chiudere i battenti qualche anno fa prima che uscisse la 2 (o era la 3?)motivo? troppo scarso nei confronti di Maya, anche se ora gli va meglio come gia detto...
        ma lo conquista
        su mac dato che è il miglior programma,
        decisamente miglore rispetto a LW7.x e
        imparagonabile agli altri come strata,
        universe, C4D ecc...
        ...non puoi mettere C4D e Universe sulla stessa frase con Strata... personalmente uso C4D (è molto vicino come mentalita a Maya) Maya e conosco Universe (EIAS)......C4D è un ottimo pacchetto specialmente la 8.1 ed ha uno tra i migliori (forse il migliore) Radiosity tra quelli citati (molto meglio di Lightwave) e non sono il solo a dirlo......anche nella modellazione C4D si distingue su Maya e LW...non ci farei ToyStory ma ripeto che è molto buono...Universe (EIAS) ha dato prova di quel che vale (T2 e Episode I StarWars)...strata è un giocattolo dei tempi di nonno (c'erano anche infini-D e Topas!!)....
        E forse anche perchè finalmente il mac è una
        macchina con cui si può fare 3D dato che
        oggi gli applicativi "famosi" come maya,
        3dsmax, lw e SoftImage vengono usati solo
        per modellare le cose singolarmente e per le
        previsualizzazioni quindi bastano anche
        "macchine piccole", i definitivi vengono
        ancora assemblati su SGI e a volte su
        workstation X86 con schede video da 3/4000
        euro.
        ...sbagliato Maya è usato anche per l'animazione, è il campo dove fa scintille (la modellazione ed il rendering fanno pena)......sono le SGI che stanno perdendo mercato, TROPPO COSTOSE e basse prestazioni ormai, e le schede da 4.000 euri non ti servono a niente quando renderizzi i definitivi....
        PS.: Ci tengo a specificare che spero di
        averti dato una informazione disinteressata,
        non mi interessa ne la polemica ne dare
        contro a mac o a X86....non è una risposta polemica la mia solo mi sembrava imprecisa la tua affermazione......comunque anche se non sei d'accordo con me ragiona su una cosa:...le grandi societa che fanno 3D per il cinema sono la minoranza...conosco centinaia di società che usano Maya per tutto (dalla modellazione al rendering) e tutto sulle stesse macchine (spesso un workstation Win o Linux) il mercato di cui parli sarà circa il 10% (?) del totale delle vendite di Maya, quelle + brave magari hanno MentalRay o Renderman ma renderizzano la notte e di giorno lavorano sempre sulle stesse macchine......non sei d'accordo?...sono queste persone che stanno passando a Mac (magari con shake sopra, dato che la licenza su X è unlitmited per il rendering)... e si sposa alla grande con Mayahttp://www.apple.com/shake/featureoverview.htmlcito:"Unlimited network rendering on Mac OS X Mac OS X users now have access to unlimited number of free Shake 3 render licenses"e ancora:"Since they share the same native file format (IFF), Shake and Maya work together as if they were made for each other. In fact, the 2D/3D Shake/Maya combination is one that post-production houses use to get film-quality results without the big budget of traditional front-end systems. "...Mac sta prendendo terreno perche offre la stessa (anzi di piu) facilità d'uso di Win e la stessa affidabilità (ed anche costi...visto che con Xserve ti danno l'OSX server omaggio) di Linux, e adesso hanno anche il G5 (che arrivera su Xserve ad ottobre)......ripeto i costi importante xche un workstation Linux ti costa quanto un Xserve dual G5 (con OS X server compreso)...http://www.apple.com/xserve/il G5 esce ad ottobre...
        • Anonimo scrive:
          Re: A CHI DICE CHE IL G5....
          - Scritto da: Anonimo
          ...che stiano rodendo mercato puo anche
          essere che siano superiori specialmente Max
          mi pare troppo grossa come idiozia...E invece max5 è un gran bel lavoro da parte di discreet ed è stato una sorpresa anche per gli utenti particolarmente "affezionati"Ho sentito il parere di molti professionisti che lo usano e che hanno usato maya e mi hanno confermato la miglior qualità di modellazione (poly) animazione (character Studio + varie tecniche, rendering (dove domina indiscusso) e altre cosette tipo meshbones (che sono una figata) ecc...Anche se i suoi punti deboli ce li ha...
          ...allora se è il migliore la tua è una
          contraddizione in termini..."uno dei migliori" non è proprio "il migliore"
          ...sono app propietarie a giocare un bel
          ruolo, lascia stare XSI...ora gli va meglio
          ma ha rischiato brutto di chiudere i
          battenti qualche anno fa prima che uscisse
          la 2 (o era la 3?)XSI ha avuto un calo da subito, la 1.x faceva pena.Dalla 2.x in su è ottimo se non il migliore in assoluto (poi cè da vedere in che ottica va giudicato)E cmq usano più il Si|3D 4.x che non XSI (come ILM)
          motivo? troppo scarso nei confronti di Maya,
          anche se ora gli va meglio come gia detto...si ma la 1.x è di 3 anni fa, la 2 cè da un anno e mezzo buono buono, cmq basta vedere tutte le features che hanno maya 3.5, 4 e 5 prese da XSI e non mi riferisco solo al MentalRay...Le subdivision surfaces inventate da PIXAR sono migliori in XSI che in maya e non sono le SUBDIV originali ma riscritte dalla avid, come hsds per max ecc...
          ...non puoi mettere C4D e Universe sulla
          stessa frase con Strata... personalmente uso
          C4D (è molto vicino come mentalita a Maya)
          Maya e conosco Universe (EIAS)...In effetti strata è veramente un cesso :)
          ...C4D è un ottimo pacchetto specialmente la
          8.1 ed ha uno tra i migliori (forse il
          migliore) Radiosity tra quelli citati (molto
          meglio di Lightwave) e non sono il solo a
          dirlo...Il radiosity di C4D non è radiosity ma GI Inversa, anche se altri pacchetti riportano erroneamente radiosity, quando in realtà è GI Inversa, vedasi Lightwave.Il motore di C4D è FinalRender, per altro prima di C4D 8, la versione era una beta di quella che poi è stata meglio sviluppata per 3dsmax.
          ...anche nella modellazione C4D si distingue
          su Maya e LW...non ci farei ToyStory ma
          ripeto che è molto buono...Universe (EIAS)
          ha dato prova di quel che vale (T2 e Episode
          I StarWars)...strata è un giocattolo dei
          tempi di nonno (c'erano anche infini-D e
          Topas!!)....Ahem... non mi torna "Universe" con "Star Wars"un link che ne parli ?A quanto ne so la ILM usa Softimage per le previsualizzazioni e Sculpt per modellazione e animazione...
          ...sbagliato Maya è usato anche per
          l'animazione, è il campo dove fa scintille
          (la modellazione ed il rendering fanno
          pena)...Non ho detto che non è usato per l'animazione ma di sicuro non ci animano "la mummia" (uno a caso).Ma non perchè non ne sia all'altezza, semplicemente perchè ad hollywood hanno software proprietario che quello che fa maya lo faceva 6/7 anni fa e giustamente continuano a svilupparsi lo strumento da soli.Per il resto anche max, lightwave e XSI ti permettono di fare animazioni perfette in quanto a realismo, basta solo applicarsi... un plugin su tutti, HumanIK, semplicemente mostruoso.
          ...sono le SGI che stanno perdendo mercato,
          TROPPO COSTOSE e basse prestazioni ormai, e
          le schede da 4.000 euri non ti servono a
          niente quando renderizzi i definitivi....Sono costose per le renderfarm, non per il RT.inutile la precisazione sulle schede da 4000 euro :)
          ...non è una risposta polemica la mia solo
          mi sembrava imprecisa la tua affermazione...

          ...comunque anche se non sei d'accordo con
          me ragiona su una cosa:

          ...le grandi societa che fanno 3D per il
          cinema sono la minoranza...conosco centinaiaSisi, ma mi riferivo a quelle.
          di società che usano Maya per tutto (dalla
          modellazione al rendering) e tutto sulle
          stesse macchine (spesso un workstation Win o
          Linux) il mercato di cui parli sarà circa il
          10% (?) del totale delle vendite di Maya,
          quelle + brave magari hanno MentalRay o
          Renderman ma renderizzano la notte e di
          giorno lavorano sempre sulle stesse
          macchine...

          ...non sei d'accordo?Certo, ma il discorso non è che il 50% delle licenze GIA' vendute si stanno spostando su apple.... uno non spende 5/6000 euro fra licenza e computer e poi passare ad apple senza un reale motivo, e com la potenza che offre X86 insieme alla stabilità di OS come Win2K e linux, un reale motivo non credo ci sia quindi questo 50% è da vedere con gli occhi giusti.
          ...sono queste persone che stanno passando a
          Mac (magari con shake sopra, dato che la
          licenza su X è unlitmited per il
          rendering)... e si sposa alla grande con
          Maya
          http://www.apple.com/shake/featureoverview.ht
          cito:
          "Unlimited network rendering on Mac OS X
          Mac OS X users now have access to unlimited
          number of free Shake 3 render licenses"
          e ancora:
          "Since they share the same native file
          format (IFF), Shake and Maya work together
          as if they were made for each other. In
          fact, the 2D/3D Shake/Maya combination is
          one that post-production houses use to get
          film-quality results without the big budget
          of traditional front-end systems. "Se lavori un po con sti software ti renderai conto che l'integrazione è ottima con tutti i programmi 3D/DV...Senza contare la potenza di accoppiate come 3dsmax/combustion o XSI/Avid o Lightwave/toaster...Forse quella Maya/Shake è quella che sulla carta dovrebbe essere la meno compatibile essendo 2 software sviluppati da case differenti... con questo so benissimo che funzionano alla grande (mano anche di apple stessa) ma era solo per dirti il plausibile paradosso.
          ...Mac sta prendendo terreno perche offre la
          stessa (anzi di piu) facilità d'uso di Win e
          la stessa affidabilità (ed anche
          costi...visto che con Xserve ti danno l'OSX
          server omaggio) di Linux, e adesso hanno
          anche il G5 (che arrivera su Xserve ad
          ottobre)...Su questo non ci piove... cmq ce ne vorrà prima che osx diventi veloce e sicuro come linux, soprattutto flessibile e siccome le "grandi case" ci sanno mettere le mani, probabilmente linux scriverà una buona fetta di futuro informatico sui cluster.
          ...ripeto i costi importante xche un
          workstation Linux ti costa quanto un Xserve
          dual G5 (con OS X server compreso)...
          http://www.apple.com/xserve/
          il G5 esce ad ottobre...Mah... questo è da vedere... ci sono tantissimi prezzi diversi su X86, senza contare che OSX lo paghi con la macchina, linux no... quindi se facciamo un conto preciso è facile spendere di meno... cmq è un po semplicistico fare i cont
          • Anonimo scrive:
            Re: A CHI DICE CHE IL G5....

            Ahem... non mi torna "Universe" con "Star
            Wars"
            un link che ne parli ?...non lo trovo + (il sito è completamente cambiato) comunque sono stati realizzati alcuni sfondi e/o soggetti in secondo piano con EIAS, nulla di importante...ma comunque...

            ...sono le SGI che stanno perdendo
            mercato,

            TROPPO COSTOSE e basse prestazioni ormai,
            e

            le schede da 4.000 euri non ti servono a

            niente quando renderizzi i definitivi....

            Sono costose per le renderfarm, non per il
            RT.
            inutile la precisazione sulle schede da 4000
            euro :)vero, ma...quando modelli e animi non usi i modelli in Hi-res ma delle proxy in bassa risoluzione, (usi gli hi-res solo nel rendering notturno) quindi le schede da 4000iuri servono sempre di meno e solo ai "veri" professionisti (cinema) e comunque una scheda OpenGL non ti aiuta a calcolare Dynamics o bones.....quindi un X68 con linux è molto + appetibile di una SGI in rapporto prezzo/prestazioni


            di società che usano Maya per tutto (dalla

            modellazione al rendering) e tutto sulle

            stesse macchine (spesso un workstation
            Win o

            Linux) il mercato di cui parli sarà circa
            il

            10% (?) del totale delle vendite di Maya,

            quelle + brave magari hanno MentalRay o

            Renderman ma renderizzano la notte e di

            giorno lavorano sempre sulle stesse

            macchine...



            ...non sei d'accordo?

            Certo, ma il discorso non è che il 50% delle
            licenze GIA' vendute si stanno spostando su
            apple.... uno non spende 5/6000 euro fra
            licenza e computer e poi passare ad apple
            senza un reale motivo, e com la potenza che
            offre X86 insieme alla stabilità di OS come
            Win2K e linux, un reale motivo non credo ci
            sia quindi questo 50% è da vedere con gli
            occhi giusti.
            ...attenzione (secondo quanto ho capito io anche da altri articoli) Maya per Mac stà rubando quote a Win e Linux non sono tutti "nuovi utenti"......shake se passi da Linux a Mac OS ti regelano una licenza d'uso in +......comuque finche non parlerà l'Alias su questo non avremo mai certezza...

            Se lavori un po con sti software ti renderai
            conto che l'integrazione è ottima con tutti
            i programmi 3D/DV...
            Senza contare la potenza di accoppiate come
            3dsmax/combustion o XSI/Avid o
            Lightwave/toaster...Max/combustion vengono usati per videogame e broadcastnon per il cinema (specialmente Max)LW è un buon software ma toaster....please...Avid non mi sembra faccia scintille con il compositing...non ho mai sentito che venga usato anche per quello...
            Forse quella Maya/Shake è quella che sulla
            carta dovrebbe essere la meno compatibile
            essendo 2 software sviluppati da case
            differenti... ...pero ci hanno fatto "Il signore degli anelli" ti ricordi la battaglia con il Troll gigante nelle caverne? Il troll era fatto con Maya e la scena montata con Shake...ho visto con i miei occhi il file Shake della scena in questione....per il resto del film non so dirti con tanta precisione...
            con questo so benissimo che
            funzionano alla grande (mano anche di apple
            stessa) ma era solo per dirti il plausibile
            paradosso.


            ...Mac sta prendendo terreno perche offre
            la

            stessa (anzi di piu) facilità d'uso di
            Win e

            la stessa affidabilità (ed anche

            costi...visto che con Xserve ti danno
            l'OSX

            server omaggio) di Linux, e adesso hanno

            anche il G5 (che arrivera su Xserve ad

            ottobre)...

            Su questo non ci piove... cmq ce ne vorrà
            prima che osx diventi veloce e sicuro come
            linux, soprattutto flessibile e siccome le...su questo avrei da ridire, cosa gli manca? la maggior parte dei programmi Linux sono passati anche ad OSX, il programmatore qui a studio si è ricompilato un paio di SW per X da Linux...se sai usare Linux sai usare Xsulla velocità? forse forse...e comunque sta uscendo panther a 64bit...
            "grandi case" ci sanno mettere le mani,
            probabilmente linux scriverà una buona fetta
            di futuro informatico sui cluster.
            ..concordo, vedremo cosa succederà...

            ...ripeto i costi importante xche un

            workstation Linux ti costa quanto un
            Xserve

            dual G5 (con OS X server compreso)...

            http://www.apple.com/xserve/

            il G5 esce ad ottobre...

            Mah... questo è da vedere... ci sono
            tantissimi prezzi diversi su X86, senza
            contare che OSX lo paghi con la macchina,
            linux no... ...in pratica paghi solo la macchina OSX te lo regalano...ed una workstation (degna di questo nome) costa quanto e + di un Xserve...
            quindi se facciamo un conto
            preciso è facile spendere di meno... cmq è
            un po semplicistico fare i conti così, le
            cose da tenere in considerazione sono tante.
            ..concordo...
            E cmq ho visto gente scannarsi a proposito
            della renderfarm di pixar fatta coi G5...
            non capisco perchè scannarsi... a me sembra
            tanto semplice come concetto da capire :D...quello che non volevano capire è l'enorme sforzo fatto da Apple in questo campo e i successi che sta riscuotendo...
          • Anonimo scrive:
            Re: A CHI DICE CHE IL G5....
            - Scritto da: Anonimo
            ...non lo trovo + (il sito è completamente
            cambiato) comunque sono stati realizzati
            alcuni sfondi e/o soggetti in secondo piano
            con EIAS, nulla di importante...ma
            comunque...Ganzo :-)
            vero, ma...quando modelli e animi non usi i
            modelli in Hi-res ma delle proxy in bassa
            risoluzione, (usi gli hi-res solo nel
            rendering notturno) quindi le schede da
            4000iuri servono sempre di meno e solo ai
            "veri" professionisti (cinema) e comunque
            una scheda OpenGL non ti aiuta a calcolare
            Dynamics o bones...Giusta osservazione, oggi servono più che altro per il particellare e anche quando usi i lowpoly, quando animi folle la geometria è molto alta :)
            ..quindi un X68 con linux è molto +
            appetibile di una SGI in rapporto
            prezzo/prestazioniCerto...
            ...attenzione (secondo quanto ho capito io
            anche da altri articoli) Maya per Mac stà
            rubando quote a Win e Linux non sono tutti
            "nuovi utenti"...

            ...shake se passi da Linux a Mac OS ti
            regelano una licenza d'uso in +...

            ...comuque finche non parlerà l'Alias su
            questo non avremo mai certezza...Ok... si dai poi si fa per parlare, non deve diventare un lavoro :D :D
            Max/combustion vengono usati per videogame e
            broadcast
            non per il cinema (specialmente Max)In generale no ma prima veniva usato molto meno, oggi ci sono molte case che utilizzano max per gli effetti...Max ha la pecca di non essere potente nel profondo, lo scripting non è potente come il MEL per esempio...Anche se ci ho visto fare cose inimmaginabili...
            LW è un buon software ma toaster....please...

            Avid non mi sembra faccia scintille con il
            compositing...
            non ho mai sentito che venga usato anche per
            quello...Di avid ne parlano bene ma sinceramente non l'ho mai usato...
            ...pero ci hanno fatto "Il signore degli
            anelli" ti ricordi la battaglia con il Troll
            gigante nelle caverne? Il troll era fatto
            con Maya e la scena montata con Shake...ho
            visto con i miei occhi il file Shake della
            scena in questione....per il resto del film
            non so dirti con tanta precisione...Sisi certo, maya è anni che viene usato per il cinema...per quanto riguarda shake lo hanno usato su linux...
            ...su questo avrei da ridire, cosa gli
            manca? la maggior parte dei programmi Linux
            sono passati anche ad OSX, il programmatore
            qui a studio si è ricompilato un paio di SW
            per X da Linux...se sai usare Linux sai
            usare Xle macchine di dreamworks sono macchine estremamente customizzate e il fatto di poter scrivere parti del kernel e ricompilarle ha giocato un ruolo fondamentale stando a quello che lessi quando uscì la notizia del passaggio a linux di DW...E' lo stesso motivo per cui viene preferito maya a lightwave per esempio... "nel profondo" si notano le diversità più pesanti.
            sulla velocità? forse forse...e comunque sta
            uscendo panther a 64bit...Si, ho letto...
            ...quello che non volevano capire è l'enorme
            sforzo fatto da Apple in questo campo e i
            successi che sta riscuotendo...Già. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: A CHI DICE CHE IL G5....


            Avid non mi sembra faccia scintille con il

            compositing...

            non ho mai sentito che venga usato anche
            per

            quello...

            Di avid ne parlano bene ma sinceramente non
            l'ho mai usato...che io sappia Avid è solo un concorrente per FinaCut, non per il compositing


            ...pero ci hanno fatto "Il signore degli

            anelli" ti ricordi la battaglia con il
            Troll

            gigante nelle caverne? Il troll era fatto

            con Maya e la scena montata con Shake...ho

            visto con i miei occhi il file Shake della

            scena in questione....per il resto del
            film

            non so dirti con tanta precisione...

            Sisi certo, maya è anni che viene usato per
            il cinema...
            per quanto riguarda shake lo hanno usato su
            linux...
            ...si ma il file io l'ho visto girare su OSX :-D...per il resto concordo su tutto.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: A CHI DICE CHE IL G5....
            - Scritto da: Anonimo
            che io sappia Avid è solo un concorrente per
            FinaCut, non per il compositingSoftimageXSI fa coppia con SoftimageDS.
  • Anonimo scrive:
    FATELA FINITA!
    ...è da quando è uscito il G5 che su questi forum avete provato ad attacare la Apple, accusandola DI TUTTO e del CONTRARIO DI TUTTO......abbiamo letto che il G5 deve essere paragonato ad una Workstation o un server, ma che come prezzo è troppo alto paragonato ad un PC da supermercato.......vi abbiamo spiegato che Apple è superiore NON per la velocità delle sue macchine ma per la usability del suo OS, e voi sempre li con il righello.......che un OS (X) e un processore a 64 bit non servono a nulla se non hai un server e poi avete gridato evviva quando è uscito il nuovo Athlon 64......avete detto che il Mac è un sistema chiuso e quando abbiamo replicato che è = a linux lo avete accusato di plagio......avete detto che il Mac lo usano solo per fare biglietti da visita e vi abbiamo dimostrato che non è vero...allora avete accusato Apple di cedere gratutitamente le proprie macchine pur di farsi pubblicità (e vi ho dimostrato con tanto di nomi e cognomi che vi sbagliate)......avete detto che Premiere era una mondezza di programma ma guai al Mac che lo ha perduto......avete detto la ATI RADEON MOBILITY era una melma di scheda grafica per poi scoprire che su PC NON ESISTE DI MEGLIO.......mi avete stufato siete ridicoli NON CE LA FACCIO + a correggere le vostre stupide critiche insensate, ...volete usare Wincess, Linux o altri FATELO MA SMETTELA DI ROMPERE I COCOMERI agli utenti Mac....Saluti!PS: Se qualcuno si azzarda a dire che le cose nn sono andate così gli posto i link di tutte le fregnacce dette in queste ultime settimane....
    • Anonimo scrive:
      Re: FATELA FINITA!
      - Scritto da: Anonimoma falla finita..
      • Anonimo scrive:
        Re: FATELA FINITA!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        ma falla finita..ecco appunto chiare argomentazioni a smentita come al solito...
    • Anonimo scrive:
      Re: FATELA FINITA!

      ...abbiamo letto che il G5 deve essere
      paragonato ad una Workstation o un server,
      ma che come prezzo è troppo alto paragonato
      ad un PC da supermercato....non mi è chiaro questa affermazione dove vuole andare a parare, comunque parlando di prezzi semplicemente per tutte le tipologie di macchine apple manca una offerta nella fascia medio bassa (4-500 euro per desktop, 1000 euro per notebook con combo dvd masterizzatore ormai di serie in entrambe i casi), che è quella numericamente più importante per le vendite dei PC, quindi se il 95% degli utenti compra x86 anzichè apple questo è il motivo principale, tutto il resto viene di subordine (potenza, usabilità, sicurezza, applicazioni) almeno per quanto riguarda l'utente medio casalingo, ma anche quello da ufficio.
      ...vi abbiamo spiegato che Apple è superiore
      NON per la velocità delle sue macchine ma
      per la usability del suo OS, e voi sempre li
      con il righello....veramente c'erano molto mac fanatic a spiegare che la potenza del g5 è maggiore di quella dei pentium-like, il righello ce l'hanno da entrambe le parti a quello che ho visto.in realtà se parliamo di prestazioni, premesso che una macchina di 2-3 anni fa (di ambedue gli schieramenti) va ancora beneper la maggior parte degli utenti, bisogna considerare che ci sono molti tipi di prestazione, sugli interi, in virgola mobile, sulle istruzioni vettoriali... apple stravince nei test sulle istruzioni vettoriali e imho altivec è molto più intelligente come tecnologia delle mmx e figli del mondo PC, comunque nel calcolo scalare è inferiore come potenza bruta agli x86... non è neanche vero che i GHz non contino, anzi, potremmo dire che la potenza è il prodotto della velocità e della raffinatezza del processore, solo che non sempre la macchina trova codice ideale per esprimere al massimo la sua raffinatezza e la potenza bruta velocistica (che però si paga in termini di calore e consumi) è a pari prestazioni preferibile (sempre che non interessi ridurre calore e consumi!).E poi nella potenza reale conta anche come il chipset parla con i dispositivi, come il processore dialoga con la memoria e tante altre cose, non ultime la potenza bruta dei bus e dei dischi fissi (sui modelli entry level dei pc sono sicuramente migliori che nei corrispettivi apple, più cotosi, ma questo è frutto della politica hw PC = da smanettone all'ultimo grido, che se il costruttore è valido non sempre è un dramma, hw apple maturo, che non sempre è un complimento, e testato)concludo dicendo però che questo vale fino a che si fanno dei test, nel mondo reale apple può contare su applicazioni molto più ottimizzate del mondo x86, che deve supportare una architettura più generica e primitiva, quindi la politica del righello è sbagliata perchè l'impatto della bontà dell'ottimizzazione del programma è troppo grande per essere confrontata con qualche decina di punti percentuali di potenza in più per una parte o per l'altra.in questo imho mac stravince sui pc, ma più per la non ottimizzazione del codice per i PC che per una maggiore bontà intrinseca dei processori apple (che come dicevo, anche se sono + raffinati sono riagganciati dai pc sul fronte di una maggiore potenza bruta nelle istruzioni scalari, quindi ognuna delle due macchine ha un punto di forza rispetto all'altra), ma da dove proviene questo problema? appunto dal fatto che i pc devono supportare una architettura più varia e di più fornitori, questo consente di tenere alta la concorrenza e ridurre i prezzi, che sono il punto più importante dato che apple semplicemente lascia la fascia di clientela più grande in pasto ai venditori di PC senza fare nessuna offerta.
      ...che un OS (X) e un processore a 64 bit
      non servono a nulla se non hai un server e
      poi avete gridato evviva quando è uscito il
      nuovo Athlon 64...ottimizzazione, anche qui, un os e programmi a 64 bit possono essere compilati a partire da quelli a 32 bit, ma se non vengono ottimizzati saranno addirittura meno performanti, cmq in entrambe i casi si parla di sistemi ibridi 32/64 bit per ora.
      ...avete detto che il Mac è un sistema
      chiuso e quando abbiamo replicato che è = a
      linux lo avete accusato di plagio...si, concordo che quella affermazione è demenziale, anche perchè deriva da BSD e altri progetti open, e dietro c'è un lavoro di integrazione e ottimizzazione davvero da fare i complimenti ad apple... ma se non fanno offerte concorrenziali a quelle di massa dei PC win e lin continueranno a fregarsene dell'esistenza di un os così pregevole ma lì confinato.
      ...volete usare Wincess, Linux o altri
      FATELO MA SMETTELA DI ROMPERE I COCOMERI
      agli utenti Mac....Si, ma prego, anche non il contrarioIMHO apple è una piattaforma user friendly, con hw maturo e testato e con ridotti consumiil pc è una piattaforma molto economica e discretamente user friendly, che scalda come un fornoil 95% degli utenti ha fatto la sua scelta, si può opinare che sia lungimirante o no, ma io ad es trovo molto apprezzabile avere molta scelta tra i componenti che si traduce in maggiore potere verso i fornitori; nel momento in cui palladium trasformasse il PC in una piattaforma chiusa non esiterei ad abbandonarlo... probabilmente per Apple.Ovviamente il mio apprezzamento per la libertà di scelta, quindi, mi fa apprezzare anche che apple resista sul mercato a propormi questa ulteriore scelta, ma certo non apprezzo che sia solo apple a fare i prezzi e stabilire la roadmap per le sue macchine, così come in passato non apprezzavo le altyre piattaforme chiuse, tantomeno apprezzo questo atteggiamento oggi che apple assembla praticamente tutti prodotti di terzi...
      • Anonimo scrive:
        Re: FATELA FINITA!
        - Scritto da: Anonimo

        ...abbiamo letto che il G5 deve essere

        paragonato ad una Workstation o un server,

        ma che come prezzo è troppo alto
        paragonato

        ad un PC da supermercato....
        non mi è chiaro questa affermazione dove
        vuole andare a parare, ...si è voluto paragonare il G5 ai server/workstation + performanti esistenti sul mercato PC......poi si è detto ma un Mac costa troppo xche con 500 Euro mi faccio un sig. PC...
        comunque parlando di
        prezzi semplicemente per tutte le tipologie
        di macchine apple manca una offerta nella
        fascia medio bassa (4-500 euro per desktop,
        1000 euro per notebook con combo dvd
        masterizzatore ormai di serie in entrambe i
        casi), ..+ che vero, con 500 Euro non trovi nulla, ma un iBook con 1.199 lo porti a casa, e comunque per 500 non trovi nessun PC di marca quindi ti porti a casa una macchina che in teoria può avere problemi di incompatibilità, calore, ecc, insomma inadatta se ci devi lavorare sul serio...
        che è quella numericamente più
        importante per le vendite dei PC, quindi se
        il 95% degli utenti compra x86 anzichè apple
        questo è il motivo principale, tutto il
        resto viene di subordine (potenza,
        usabilità, sicurezza, applicazioni) almeno
        per quanto riguarda l'utente medio
        casalingo, ma anche quello da ufficio....vero infatti nessun mac user si è mai sognato di dire che il Mac è economico...è una macchina per chi lavora......ma non si può affermare, viceversa, che con un PC da 500 Euro ottieni una Workstation per il 3D....


        ...vi abbiamo spiegato che Apple è
        superiore

        NON per la velocità delle sue macchine ma

        per la usability del suo OS, e voi sempre
        li

        con il righello....
        veramente c'erano molto mac fanatic a
        spiegare che la potenza del g5 è maggiore di
        quella dei pentium-like, il righello ce
        l'hanno da entrambe le parti a quello che ho
        visto....si ma per quanto ho letto io c'è stato un utente Mac che ha gettato il sasso una volta ed un branco di Pc user che volevano linciarlo......per non dire di tutte le accuse ingiustificate (al momento, dato che il G5 ancora non c'è x i test) lanciate gratuitamente contro Apple...
        in realtà se parliamo di prestazioni,
        premesso che una macchina di 2-3 anni fa (di
        ambedue gli schieramenti) va ancora beneper
        la maggior parte degli utenti, bisogna...straconcordo...ma non era questo il discorso...[cut]
        E poi nella potenza reale conta anche come
        il chipset parla con i dispositivi, come il
        processore dialoga con la memoria e tante
        altre cose, non ultime la potenza bruta dei
        bus e dei dischi fissi (sui modelli entry
        level dei pc sono sicuramente migliori che
        nei corrispettivi apple, più cotosi, ma...non è vero, l'architettura del G5 parla da sola...
        questo è frutto della politica hw PC = da
        smanettone all'ultimo grido, che se il
        costruttore è valido non sempre è un dramma,
        hw apple maturo, che non sempre è un
        complimento, e testato)
        concludo dicendo però che questo vale fino a
        che si fanno dei test, nel mondo reale apple
        può contare su applicazioni molto più
        ottimizzate del mondo x86, che deve
        supportare una architettura più generica e
        primitiva, quindi la politica del righello è
        sbagliata perchè l'impatto della bontà
        dell'ottimizzazione del programma è troppo
        grande per essere confrontata con qualche
        decina di punti percentuali di potenza in
        più per una parte o per l'altra.[cut]

        ...che un OS (X) e un processore a 64 bit

        non servono a nulla se non hai un server e

        poi avete gridato evviva quando è uscito
        il

        nuovo Athlon 64...
        ottimizzazione, anche qui, un os e programmi
        a 64 bit possono essere compilati a partire
        da quelli a 32 bit, ma se non vengono
        ottimizzati saranno addirittura meno
        performanti, cmq in entrambe i casi si parla
        di sistemi ibridi 32/64 bit per ora.
        ...non è vero almeno per i nuovi G5 che riescono a far girare app 32 + velocemente del G4, naturale che poi + li ottimizzi meglio è.... ;-)

        ...avete detto che il Mac è un sistema

        chiuso e quando abbiamo replicato che è =
        a

        linux lo avete accusato di plagio...
        si, concordo che quella affermazione è
        demenziale, anche perchè deriva da BSD e
        altri progetti open, e dietro c'è un lavoro
        di integrazione e ottimizzazione davvero da
        fare i complimenti ad apple... ...grazie! sei la prima persona che lo ammette da 3 settimane a questa parte! il maggior complimento a OSX fino adesso era stato "mondezza"...calcola un po' tu i toni del confronto...
        ma se non
        fanno offerte concorrenziali a quelle di
        massa dei PC win e lin continueranno a
        fregarsene dell'esistenza di un os così
        pregevole ma lì confinato.
        ...la Apple vuole fare le scarpe a Win nella fascia alta (3D, digital video, cinema, server, DTP), non nella fascia bassa...dove ci sono margini + ristretti ed investimenti (catena di produzione) + pesanti...

        ...volete usare Wincess, Linux o altri

        FATELO MA SMETTELA DI ROMPERE I COCOMERI

        agli utenti Mac....
        Si, ma prego, anche non il contrario...ben volentieri...siamo solo stati costretti a difendere Apple e le ns scelte in fatto di computer...
        IMHO apple è una piattaforma user friendly,
        con hw maturo e testato e con ridotti
        consumi
        il pc è una piattaforma molto economica e
        discretamente user friendly, che scalda come
        un forno
        il 95% degli utenti ha fatto la sua scelta,
        si può opinare che sia lungimirante o no, ma
        io ad es trovo molto apprezzabile avere
        molta scelta tra i componenti che si traduce
        in maggiore potere verso i fornitori; ...vero, io non ho mai criticato Linux in queste pagine ad esempio...
        momento in cui palladium trasformasse il PC
        in una piattaforma chiusa non esiterei ad
        abbandonarlo... probabilmente per Apple.
        Ovviamente il mio apprezzamento per la
        libertà di scelta, quindi, mi fa apprezzare
        anche che apple resista sul mercato a
        propormi questa ulteriore scelta, ma certo
        non apprezzo che sia solo apple a fare i
        prezzi e stabilire la roadmap per le sue
        macchine, così come in passato non...è costretta, Apple trae maggiori profitti dalla vendita di HW (l'OS X viene regalato con la macchina)...data la sua nicchia di mercato se da spazio ai cloni andrebbe verso il crack finanziario....e poi io lo vedo come un vantaggio avere un unico produttore tra HD e SF (problemi di incompatiblitàridotti a zero, plug'n'play reale, ...) ma ognuno la pensa a modo suo...
        apprezzavo le altyre piattaforme chiuse,
        tantomeno apprezzo questo atteggiamento oggi
        che apple assembla praticamente tutti
        prodotti di terzi...
  • Anonimo scrive:
    [OT] Ricordo...
    .. a tutti i macachi presenti nel forum che, a suo tempo, quando venne data la notizia dell'uscita del g5, furono loro i primi a darsi al trollaggio selvaggio scrivendo, a mezzanotte e 1 secondo, cose tipo "ora mangiate la polvere winzozzi" e trollate simili, quindi non vi lamentate, siete voi che iniziate sempre i flame e non recriminate se la gente risponde a tono alle vostre sparate da integralisti macachi... siete peggio dei talebani...
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Ricordo...
      - Scritto da: Anonimo
      .. a tutti i macachi presenti nel forum che,
      a suo tempo, quando venne data la notizia
      dell'uscita del g5, furono loro i primi a
      darsi al trollaggio selvaggio scrivendo, a
      mezzanotte e 1 secondo, cose tipo "ora
      mangiate la polvere winzozzi" e trollate
      simili, quindi non vi lamentate, siete voi
      che iniziate sempre i flame e non
      recriminate se la gente risponde a tono alle
      vostre sparate da integralisti macachi...
      siete peggio dei talebani...trollone vatti a riguardare quei 3ad e ti accorgereai che sono stati infestati per giorni con trollate come le tue. Riguardati anche quello su premiere e l'addio al mac poi magari imaprerai a startene zitto.troll
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Ricordo...

        poi magari imaprerai a startene zitto....e tu è ora che IMAPRI a scrivere...
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Ricordo...
          - Scritto da: Anonimo


          poi magari imaprerai a startene zitto.

          ...e tu è ora che IMAPRI a scrivere...
          netiquette, questa sconosciuta.quando si è ridotti a fare il dizionario è triste.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Ricordo...

        trollone vatti a riguardare quei 3ad e ti
        accorgereai che sono stati infestati per
        giorni con trollate come le tue. Riguardati
        anche quello su premiere e l'addio al mac
        poi magari imaprerai a startene zitto.
        trollSi ma sono tutte cose posteriori, i mac Lusers hanno iniziato il troll selvaggio, credo che dopo anni di repressione e rassegnazione, alla prima notizia buona, si sono direttamente masturbati in pubblico dando basso sfogo alla loro godimento piu' totale.
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Ricordo...
          - Scritto da: Anonimo


          trollone vatti a riguardare quei 3ad e ti

          accorgereai che sono stati infestati per

          giorni con trollate come le tue.
          Riguardati

          anche quello su premiere e l'addio al mac

          poi magari imaprerai a startene zitto.

          troll

          Si ma sono tutte cose posteriori, i mac
          Lusers hanno iniziato il troll selvaggio,
          credo che dopo anni di repressione e
          rassegnazione, alla prima notizia buona, si
          sono direttamente masturbati in pubblico
          dando basso sfogo alla loro godimento piu'
          totale.vatti a ripercorrere tutti i topic dal 23 via poi vedrai che quello che si sta masturbando il cervello con ste panzane sei tu.altro che repressione, soffrite da sindrome del righello...mah
  • Anonimo scrive:
    X86 e win indietro ?
    Circola questa "diceria" nel forum mentre si sa che Panther uscirà verso settembre/ottobre e win2k3 è già acquistabile da tempo...Anche Opteron è acquistabile mentre il G5 uscirà fra un mese...Non capisco dove sia il "ritardo" anche se un'idea già cellò :D
    • Anonimo scrive:
      Re: X86 e win indietro ?
      - Scritto da: Anonimo

      Circola questa "diceria" nel forum mentre si
      sa che Panther uscirà verso
      settembre/ottobre e win2k3 è già
      acquistabile da tempo...2k3 è una versione server; la versione desktop 64bit MS arriverà nel 2005 o giù di li e porta per ora il nome di longhornpanther è declinato in desktop e server e probabilmente usciranno allo stesso tempo
      Anche Opteron è acquistabile mentre il G5
      uscirà fra un mese...
      G5 è già aquistabile, è la consegna che inizierà ad agostoIl G5 è un modello di computer non solo una cpuopteron è destinato alla fascia workstation/server non desktop
      Non capisco dove sia il "ritardo" anche se
      un'idea già cellò :Didem sul tuo conto
      • Anonimo scrive:
        Re: X86 e win indietro ?
        - Scritto da: Anonimo
        2k3 è una versione server; la versione
        desktop 64bit MS arriverà nel 2005 o giù di
        li e porta per ora il nome di longhornSi certo, escono CPU X86 a settembre e credi che M$ ci faccia aspettare fino al 2005 per fornire un OS a 64 bit ?ci credo poco...Non hai sentito parlare di questo ?:http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/howtobuy/default.aspAl di là del fatto di come viene distribuito, di fatto esiste e appena sarà il momento lo commercializzeranno anche per i comuni mortali dati i MILIARDI DI DOLLARI in ballo.E sono molti che vogliono mettere mano su questi nuovi X86 IA-64 e Micro$oft sicuramente ( e si deduce alla grande ) ha già pronto XP64 inscatolato per essere spedito ai rivenditori.

        Anche Opteron è acquistabile mentre il G5

        uscirà fra un mese...


        G5 è già aquistabile, è la consegna che
        inizierà ad agostoLa zuppa non cambia :D
        Il G5 è un modello di computer non solo una
        cpu
        opteron è destinato alla fascia
        workstation/server non desktopIl G5 è più una workstation che un desktop... per quello cè l'iMac, se no non avrebbe senso la sua esistenza.Il fatto che il G5 sia più una workstation te lo dimostrano 2 cose, il prezzo e le 2 CPU.Non servono 2 CPU per un uso casalingo ergo il G5 è una workstation quindi paragonabile ad Opteron come mercato, anche se Opteron spazia un po di più (server).

        Non capisco dove sia il "ritardo" anche se

        un'idea già cellò :D
        idem sul tuo contoEccoti quà, senza avere la certezza di cosa intendessi tu rispondi con una frasetta acida tipica di chi si sente inquisito...non lasci molto spazio ai dubbi :DOra ho chiara la situazione, non si può evitare flame e trolling parlando con un mac user.
        • Anonimo scrive:
          Re: X86 e win indietro ?

          Si certo, escono CPU X86 a settembre e credi
          che M$ ci faccia aspettare fino al 2005 per
          fornire un OS a 64 bit ?
          ci credo poco...
          Non hai sentito parlare di questo ?:
          http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/howt

          Al di là del fatto di come viene
          distribuito, di fatto esiste e appena sarà
          il momento lo commercializzeranno anche per
          i comuni mortali dati i MILIARDI DI DOLLARI
          in ballo.
          ...non appena sarà il momento, mio nonno dimostrera di avere 3 palle e di essere un flipper...
          E sono molti che vogliono mettere mano su
          questi nuovi X86 IA-64 e Micro$oft
          sicuramente ( e si deduce alla grande ) ha
          già pronto XP64 inscatolato per essere
          spedito ai rivenditori.



          Anche Opteron è acquistabile mentre il
          G5


          uscirà fra un mese...




          G5 è già aquistabile, è la consegna che

          inizierà ad agosto

          La zuppa non cambia :D
          xche win lo consegnano hai poveri mortali prima?

          Il G5 è un modello di computer non solo
          una

          cpu

          opteron è destinato alla fascia

          workstation/server non desktop

          Il G5 è più una workstation che un
          desktop... per quello cè l'iMac, se no non
          avrebbe senso la sua esistenza.iMac -
          homeeMac -
          schoolPowerMacG5 -
          workXserve-
          servernon è difficile da capire...
          Il fatto che il G5 sia più una workstation
          te lo dimostrano 2 cose, il prezzo e le 2
          CPU.di modelli a 2 CPU ce n'è solo 1 gli altri 2 modelli sono mono-processori...
          Non servono 2 CPU per un uso casalingo ergo
          il G5 è una workstation quindi paragonabile
          ad Opteron come mercato, anche se Opteron
          spazia un po di più (server).
          ...anche mio nonno spazia un po + nei bar da quando ha scoperto di essere un flipper...


          Non capisco dove sia il "ritardo"
          anche se


          un'idea già cellò :D

          idem sul tuo conto

          Eccoti quà, senza avere la certezza di cosa
          intendessi tu rispondi con una frasetta
          acida tipica di chi si sente inquisito...
          non lasci molto spazio ai dubbi :D
          e tu che rispondi con sequela di cretin@te?
          Ora ho chiara la situazione, non si può
          evitare flame e trolling parlando con un mac
          user.vedi..continui....
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo

            Il G5 è più una workstation che un

            desktop... per quello cè l'iMac, se no non

            avrebbe senso la sua esistenza.

            iMac -
            home
            eMac -
            school
            PowerMacG5 -
            work
            Xserve-
            server

            non è difficile da capire...intanto BBBUUURRRRPPPP !!!scusa, il cocomero...Seconda cosa io ho detto la stessa identica cosa, quindi rispondi tanto per aprire bocca. Ti conosco, il forum è pieno di gente come te, quindi chiudo qui se no facciamo notte a flammare e non mi va ;)Ma ti dico un'ltima cosa... "hai comuni mortali" si scrive senza "h"... patcha safari, magari è un bug ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Il G5 è più una workstation che un


            desktop... per quello cè l'iMac, se no
            non


            avrebbe senso la sua esistenza.



            iMac -
            home

            eMac -
            school

            PowerMacG5 -
            work

            Xserve-
            server



            non è difficile da capire...

            intanto BBBUUURRRRPPPP !!!
            scusa, il cocomero...
            vedi spari cazzate, ti si spiega che sbagli e non sei neppure in grado - nemmeno con un bricciolo di onestà intelletuale - di ammetterlodisdicevole
            Seconda cosa io ho detto la stessa identica
            cosa, quindi rispondi tanto per aprire
            bocca. Ti conosco, il forum è pieno di gente
            come te, quindi chiudo qui se no facciamo
            notte a flammare e non mi va ;)
            e cosa hai detto?ma se non sai distinguere workstation da server e da desktop (pro o home o educational)si si si il flamer e il troll alo stesso tempo (e di questi se che ce ne sono tanti eh) che accusa gli altri.Senti rileggiti e renditi conto delle cose che hai scritto.E informati meglio prima di sparale grosse...
            Ma ti dico un'ltima cosa... "hai comuni
            mortali" si scrive senza "h"... patcha
            safari, magari è un bug ;)quando non si hanno argomentazioni....non vedo perchè dovrei patchare dato che va bene così e per ora sembrerebbe anche senza buchi....contrariamente al tuo esposto precedente
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            Il G5 è più una workstation che un



            desktop... per quello cè l'iMac, se
            no

            non



            avrebbe senso la sua esistenza.





            iMac -
            home


            eMac -
            school


            PowerMacG5 -
            work


            Xserve-
            server





            non è difficile da capire...



            intanto BBBUUURRRRPPPP !!!

            scusa, il cocomero...


            vedi spari cazzate, ti si spiega che sbagli
            e non sei neppure in grado - nemmeno con un
            bricciolo di onestà intelletuale - di
            ammetterlo
            disdicevole
            ...se sono saltati i nervi a tutti per i PowerMac G5 figuriamoci cosa succederà il giorno che uscirà un iMac G5 :-)
          • Anonimo scrive:
            UN CONSIGLIO A TUTTI I WINUSER
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo




            Il G5 è più una workstation che
            un




            desktop... per quello cè l'iMac,
            se

            no


            non




            avrebbe senso la sua esistenza.







            iMac -
            home



            eMac -
            school



            PowerMacG5 -
            work



            Xserve-
            server







            non è difficile da capire...





            intanto BBBUUURRRRPPPP !!!


            scusa, il cocomero...




            vedi spari cazzate, ti si spiega che
            sbagli

            e non sei neppure in grado - nemmeno con
            un

            bricciolo di onestà intelletuale - di

            ammetterlo

            disdicevole



            ...se sono saltati i nervi a tutti per i
            PowerMac G5 figuriamoci cosa succederà il
            giorno che uscirà un iMac G5 :-)un consiglio a tutti i win user:prima di sparare c@volate su questo Forum contro la Appleandate a patcharvi la vostra copia di Wincess prima che qualcuno vi "format c:" l'HDhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=44837:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo




            Il G5 è più una workstation che
            un




            desktop... per quello cè l'iMac,
            se

            no


            non




            avrebbe senso la sua esistenza.







            iMac -
            home



            eMac -
            school



            PowerMacG5 -
            work



            Xserve-
            server







            non è difficile da capire...





            intanto BBBUUURRRRPPPP !!!


            scusa, il cocomero...




            vedi spari cazzate, ti si spiega che
            sbagli

            e non sei neppure in grado - nemmeno con
            un

            bricciolo di onestà intelletuale - di

            ammetterlo

            disdicevole



            ...se sono saltati i nervi a tutti per i
            PowerMac G5 figuriamoci cosa succederà il
            giorno che uscirà un iMac G5 :-)mah è dal 23 giugno che quotidianamente se ne leggono di tutti i colori...peccato che i nervi sono saltati a coloro che criticano i prodotti della mela e spesso e voletieri senza nemmeno avere una minima idea in merito...quindi lasciamo perdere l'ironia....torneranno alla carica prossimamente con la prossima cpu64 sfornata da un qualche produttore, e via di gara di cm...mah il culto del righello ormai non ha limiti.
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?

            ...torneranno alla carica prossimamente con
            la prossima cpu64 sfornata da un qualche
            produttore, e via di gara di cm...mah
            ti sei dimenticato, "insultando e dando come battuto il G5 senza essersi neache degnati di controllare uno straccio di test..."
            il culto del righello ormai non ha limiti....ma a loro che glie ne cale se la Apple tira fuori il G5?...ci perdono davvero in mascolinità? che tristezza....
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo


            ...torneranno alla carica prossimamente
            con

            la prossima cpu64 sfornata da un qualche

            produttore, e via di gara di cm...mah



            ti sei dimenticato, "insultando e dando come
            battuto il G5 senza essersi neache degnati
            di controllare uno straccio di test..."
            è implicito...o non ci arrivi?

            il culto del righello ormai non ha limiti.

            ...ma a loro che glie ne cale se la Apple
            tira fuori il G5?
            ...ci perdono davvero in mascolinità? che
            tristezza....si sei veramente triste....senza ritegno proprio. mah
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            ...torneranno alla carica prossimamente

            con


            la prossima cpu64 sfornata da un
            qualche


            produttore, e via di gara di cm...mah






            ti sei dimenticato, "insultando e dando
            come

            battuto il G5 senza essersi neache degnati

            di controllare uno straccio di test..."


            è implicito...o non ci arrivi?



            il culto del righello ormai non ha
            limiti.



            ...ma a loro che glie ne cale se la Apple

            tira fuori il G5?

            ...ci perdono davvero in mascolinità? che

            tristezza....
            si sei veramente triste....senza ritegno
            proprio. mahgrazie per aver avvallato in maniera così incisiva la mia tesi......ora ho le prove......ci perdono in mascolinità ed intelligenza...
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            ...torneranno alla carica
            prossimamente


            con



            la prossima cpu64 sfornata da un

            qualche



            produttore, e via di gara di
            cm...mah









            ti sei dimenticato, "insultando e dando

            come


            battuto il G5 senza essersi neache
            degnati


            di controllare uno straccio di test..."




            è implicito...o non ci arrivi?





            il culto del righello ormai non ha

            limiti.





            ...ma a loro che glie ne cale se la
            Apple


            tira fuori il G5?


            ...ci perdono davvero in mascolinità?
            che


            tristezza....

            si sei veramente triste....senza ritegno

            proprio. mah

            grazie per aver avvallato in maniera così
            incisiva la mia tesi...
            ...ora ho le prove....
            ..ci perdono in mascolinità ed
            intelligenza...per perderla bisogna averla...nel tuo caso invece non ce ne è. sei un caso disperato.a quando un post che abbia pertinenza con il tema informatico?
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?


            grazie per aver avvallato in maniera così

            incisiva la mia tesi...

            ...ora ho le prove....

            ..ci perdono in mascolinità ed

            intelligenza...
            per perderla bisogna averla...nel tuo caso
            invece non ce ne è. sei un caso disperato.
            a quando un post che abbia pertinenza con il
            tema informatico?ma senti...sono 2 settimane che chiedo prove delle "buffe" tesi mosse contro i G5, e tu viene parlare di pertinenza al tema informatico...prima parliamo di pertinenza al tema della verità e della decenza (dato che sembrate esserne sprovvisti)...
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo



            grazie per aver avvallato in maniera
            così


            incisiva la mia tesi...


            ...ora ho le prove....


            ..ci perdono in mascolinità ed


            intelligenza...

            per perderla bisogna averla...nel tuo caso

            invece non ce ne è. sei un caso disperato.

            a quando un post che abbia pertinenza con
            il

            tema informatico?
            perche secondo te il soggetto "il G5 gli fa un baffo"ha pertinenza con il tema informatico?falla finita...
            ma senti...sono 2 settimane che chiedo prove
            delle "buffe" tesi mosse contro i G5, e tu
            viene parlare di pertinenza al tema
            informatico...prima parliamo di pertinenza
            al tema della verità e della decenza (dato
            che sembrate esserne sprovvisti)...
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo





            grazie per aver avvallato in maniera

            così



            incisiva la mia tesi...



            ...ora ho le prove....



            ..ci perdono in mascolinità ed



            intelligenza...


            per perderla bisogna averla...nel tuo
            caso


            invece non ce ne è. sei un caso
            disperato.


            a quando un post che abbia pertinenza
            con

            il


            tema informatico?



            perche secondo te il soggetto "il G5 gli fa
            un baffo"
            ha pertinenza con il tema informatico?

            falla finita...
            trollone non l'ho lanciato io...daccene un taglio con le tue tavanate.Mi limito solo a correggere la sfiltza di minchiate che malinformati come te stasso spandendo a destra e a manca da giorni...anche se OT. Ma la disinformazione è un brutto vizio degli utonti.fai un favore...lascia stare che stai facendo ridere

            ma senti...sono 2 settimane che chiedo
            prove

            delle "buffe" tesi mosse contro i G5, e tu

            viene parlare di pertinenza al tema

            informatico...prima parliamo di pertinenza

            al tema della verità e della decenza (dato

            che sembrate esserne sprovvisti)...
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?


            perche secondo te il soggetto "il G5 gli
            fa

            un baffo"

            ha pertinenza con il tema informatico?



            falla finita...



            trollone non l'ho lanciato io...daccene un
            taglio con le tue tavanate.
            Mi limito solo a correggere la sfiltza di
            minchiate che malinformati come te stasso
            spandendo a destra e a manca da
            giorni...anche se OT. Ma la disinformazione
            è un brutto vizio degli utonti.
            aridai accuse e basta...contro Apple, il G5 e la Mac-community... quali sono le minchiate? dimmene una?riguarda a che saremmo malinformati?avanti comincia......altrimenti mi tocca darti del TROLL!!! e dell'idiot@!!!
            fai un favore...lascia stare che stai
            facendo ridere
            per il momento l'unico che fa ridere sei tu visto come scrivi..."malinformati come te stasso spandendo a destra e a manca da giorni" :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo



            perche secondo te il soggetto "il G5
            gli

            fa


            un baffo"


            ha pertinenza con il tema informatico?





            falla finita...






            trollone non l'ho lanciato io...daccene un

            taglio con le tue tavanate.

            Mi limito solo a correggere la sfiltza di

            minchiate che malinformati come te stasso

            spandendo a destra e a manca da

            giorni...anche se OT. Ma la
            disinformazione

            è un brutto vizio degli utonti.



            aridai accuse e basta...contro Apple, il G5
            e la Mac-community... quali sono le
            minchiate? dimmene una?
            riguarda a che saremmo malinformati?
            avanti comincia...

            ...altrimenti mi tocca darti del TROLL!!! e
            dell'idiot@!!!


            fai un favore...lascia stare che stai

            facendo ridere



            per il momento l'unico che fa ridere sei tu
            visto come scrivi...
            "malinformati come te stasso spandendo a
            destra e a manca da giorni" :-Da parte le trollate sul G5 che sono OT le risposte sono anche peggio. o non riesci a trovarle? basta cliccare geniocomincia a leggere le minchiate da questo post viahttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402719poi leggiti pure questa serie di imprecisioni giusto per citarne alcune visto che non ho voglia di perdere tempo a cercare quello che ti puoi trovare con un clic. e se guardi bene ci troverai anche un bel po di imprecisioni su win/cpu wintel/amd e via dicendo nei vari topic.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402724http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402015http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402182http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402089http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402116http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402171http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402180http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=401967http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=401981http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402801http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402836e non contento torna a leggerti quelle apparse sui topic dal 23giugno via riguardo apple, cpu e sw vario in relazione ad apple e 64bit....visto che sai trollare e non motivare immagino che almeno tu risca ad usare il bottone del mouse per cliccare....e ora correggi pure gli errori di battitura visto che ti rimane solo quello.quanto agli insulti ne trovi a iosa e non mi sembra il caso di rivangarli.sicuro di non essere tu il troll e l'idiot@?(troll)o hai ancora da sostenere che non sono state scritte scempiaggini?a quando delle tue motivazioni sensate?
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?


            aridai accuse e basta...contro Apple, il
            G5

            e la Mac-community... quali sono le

            minchiate? dimmene una?

            riguarda a che saremmo malinformati?

            avanti comincia...



            ...altrimenti mi tocca darti del TROLL!!!
            e

            dell'idiot@!!!



            a parte le trollate sul G5 che sono OT le
            risposte sono anche peggio. o non riesci a
            trovarle? basta cliccare genio

            comincia a leggere le minchiate da questo
            post via
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midok cominciamo, si legge di un coglione che dice:"Il G5 è più una workstation che un desktop... per quello cè l'iMac, se no non avrebbe senso la sua esistenza"per sostenere la tesi che workstation Wincess a 64 esistono già...ed il G5 è arrivato tardi...infatti continua:"Non servono 2 CPU per un uso casalingo ergo il G5 è una workstation quindi paragonabile ad Opteron come mercato, anche se Opteron spazia un po di più (server). "..ci ho messo 2 giorni per fargli capire che il G5 è un Desktop computer e non una Workstation/server come la intende il mondo PC......la minchiata qui mi sembra sparata contro Apple da un cretino che usa PC....
            poi leggiti pure questa serie di
            imprecisioni giusto per citarne alcune
            visto che non ho voglia di perdere tempo a
            cercare quello che ti puoi trovare con un
            clic. e se guardi bene ci troverai anche un
            bel po di imprecisioni su win/cpu wintel/amd
            e via dicendo nei vari topic.

            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midok secondo esempio:quest'altro coglione affermaBella cazzata , Apple: "IL PRIMO DESKTOP A 64bit del mondo" Ma la apple la conosce la differenza fra desktop e workstation ??www.sun.com/desktop/sunblade150/ lui però è il primo a non conoscere la differenza tra un computer "desktop" e uno "workstation"DATO CHE LA SUN Si chiama appuntoSun Blade 150 Workstation ... WORKSTATION!!!altra cretinata.... rileggiti anche gli altri post FINO ALLA FINEe poi vediamo chi spara cretinate....sono tutte una valanga di cretinate gratuite contro la Apple senza fornire la minima motivazione come questa:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=402965leggiti anche la risposta che mi è toccato dare all'ennesimo coglione di turno...
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid

            e non contento torna a leggerti quelle
            apparse sui topic dal 23giugno via riguardo
            apple, cpu e sw vario in relazione ad apple
            e 64bit....visto che sai trollare e non
            motivare immagino che almeno tu risca ad
            usare il bottone del mouse per cliccare....e
            ora correggi pure gli errori di battitura
            visto che ti rimane solo quello.

            quanto agli insulti ne trovi a iosa e non mi
            sembra il caso di rivangarli.

            sicuro di non essere tu il troll e l'idiot@?
            (troll)
            no no sono sicuro...
            o hai ancora da sostenere che non sono state
            scritte scempiaggini?
            a quando delle tue motivazioni sensate?io ho visto che porti "scempiaggini varie" a motivare le "tue scempiaggini" quando mi porti qualche prova seria? magari un link che mandi all'affermazione di un TROLLONE ma ad una testata giornalistica/informatica?
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo



            aridai accuse e basta...contro Apple,
            il

            G5


            e la Mac-community... quali sono le


            minchiate? dimmene una?


            riguarda a che saremmo malinformati?


            avanti comincia...





            ...altrimenti mi tocca darti del
            TROLL!!!

            e


            dell'idiot@!!!






            a parte le trollate sul G5 che sono OT le

            risposte sono anche peggio. o non riesci a

            trovarle? basta cliccare genio



            comincia a leggere le minchiate da questo

            post via


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid

            ok cominciamo, si legge di un coglione che
            dice:
            "Il G5 è più una workstation che un
            desktop... per quello cè l'iMac, se no non
            avrebbe senso la sua esistenza"

            per sostenere la tesi che workstation
            Wincess a 64 esistono già...ed il G5 è
            arrivato tardi...

            infatti continua:
            "Non servono 2 CPU per un uso casalingo ergo
            il G5 è una workstation quindi paragonabile
            ad Opteron come mercato, anche se Opteron
            spazia un po di più (server). "

            ..ci ho messo 2 giorni per fargli capire che
            il G5 è un Desktop computer e non una
            Workstation/server come la intende il mondo
            PC...

            ...la minchiata qui mi sembra sparata contro
            Apple da un cretino che usa PC....
            e infatti sostengo la stessa cosa.


            poi leggiti pure questa serie di

            imprecisioni giusto per citarne alcune

            visto che non ho voglia di perdere tempo a

            cercare quello che ti puoi trovare con un

            clic. e se guardi bene ci troverai anche
            un

            bel po di imprecisioni su win/cpu
            wintel/amd

            e via dicendo nei vari topic.




            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid

            ok secondo esempio:
            quest'altro coglione afferma
            Bella cazzata , Apple: "IL PRIMO DESKTOP A
            64bit del mondo"

            Ma la apple la conosce la differenza fra
            desktop e workstation ??
            www.sun.com/desktop/sunblade150/

            lui però è il primo a non conoscere la
            differenza tra un computer "desktop" e uno
            "workstation"
            DATO CHE LA SUN Si chiama appunto
            Sun Blade 150 Workstation ... WORKSTATION!!!e infatti sostengo la stessa cosa

            altra cretinata.... rileggiti anche gli
            altri post FINO ALLA FINE
            e poi vediamo chi spara cretinate....

            sono tutte una valanga di cretinate gratuite
            contro la Apple senza fornire la minima
            motivazione come questa:
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid

            leggiti anche la risposta che mi è toccato
            dare all'ennesimo coglione di turno...

            e infatti sostengo pure io che é un cocomero


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid



            e non contento torna a leggerti quelle

            apparse sui topic dal 23giugno via
            riguardo

            apple, cpu e sw vario in relazione ad
            apple

            e 64bit....visto che sai trollare e non

            motivare immagino che almeno tu risca ad

            usare il bottone del mouse per
            cliccare....e

            ora correggi pure gli errori di battitura

            visto che ti rimane solo quello.



            quanto agli insulti ne trovi a iosa e non
            mi

            sembra il caso di rivangarli.



            sicuro di non essere tu il troll e
            l'idiot@?

            (troll)



            no no sono sicuro...sicuro di non esserti sbagliato di risposta visto che apparentemente sostenimo le stesse cose contro le minchiate dette anti apple?


            o hai ancora da sostenere che non sono
            state

            scritte scempiaggini?

            a quando delle tue motivazioni sensate?

            io ho visto che porti "scempiaggini varie" a
            motivare le "tue scempiaggini" quando mi
            porti qualche prova seria? magari un link
            che mandi all'affermazione di un TROLLONE ma
            ad una testata giornalistica/informatica?mi sembra di aver indicato una serie di link che indicano le serie di scempiaggini contro il mac/os/il produttore eccper rendersi conto delle baggianate scritte basta possedere ed usare un mac, inoltre un utente può consultare i siti web dedicati al mac....se l'utonto non li consulta e quindi spara le tavanate non è colpa mia.
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            aridai accuse e basta...contro
            Apple,

            il


            G5



            e la Mac-community... quali sono le



            minchiate? dimmene una?



            riguarda a che saremmo malinformati?



            avanti comincia...



            io intendevo quali sono le michiate sparate da utenti Mac......quelle degli utonti PC le conoscevo già......hai fatto confusione e mi hai scambiato per un PC user...ehehehe :-D...dicevo io... parla contro il Mac e mi posta minchiate dette da PC user...non mi quadrava :-D
            per rendersi conto delle baggianate scritte
            basta possedere ed usare un mac, inoltre un
            utente può consultare i siti web dedicati al
            mac....se l'utonto non li consulta e quindi
            spara le tavanate non è colpa mia.
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo







            aridai accuse e basta...contro

            Apple,


            il



            G5




            e la Mac-community... quali sono
            le




            minchiate? dimmene una?




            riguarda a che saremmo
            malinformati?




            avanti comincia...






            io intendevo quali sono le michiate sparate
            da utenti Mac...
            ...quelle degli utonti PC le conoscevo già...

            ...hai fatto confusione e mi hai scambiato
            per un PC user...
            ehehehe :-D

            ...dicevo io... parla contro il Mac e mi
            posta minchiate dette da PC user...non mi
            quadrava :-D


            per rendersi conto delle baggianate
            scritte

            basta possedere ed usare un mac, inoltre
            un

            utente può consultare i siti web dedicati
            al

            mac....se l'utonto non li consulta e
            quindi

            spara le tavanate non è colpa mia.

            mah dicevo la stessa cosa dei tuoi post....nella ridda di trollate ci spariamo addosso?è colpa del caldo o del fatto che si deve sempre lottare contro le trollate anti-mac?mah
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?


            mah dicevo la stessa cosa dei tuoi
            post....nella ridda di trollate ci spariamo
            addosso?
            è colpa del caldo o del fatto che si deve
            sempre lottare contro le trollate anti-mac?
            mah..un po tutte e due,...finiranno per vincere loro, ci prenderanno per sfinimento... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo




            mah dicevo la stessa cosa dei tuoi

            post....nella ridda di trollate ci
            spariamo

            addosso?

            è colpa del caldo o del fatto che si deve

            sempre lottare contro le trollate
            anti-mac?

            mah

            ..un po tutte e due,...finiranno per vincere
            loro, ci prenderanno per sfinimento... :-Do per noia...perchè a furia di leggere tavanate ci si annoierà di rispondere x correggere e lasceremo regnare sovrana l'ignoranza e la disinformazione.
          • Africano scrive:
            Macaco show
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo







            mah dicevo la stessa cosa dei tuoi


            post....nella ridda di trollate ci

            spariamo


            addosso?


            è colpa del caldo o del fatto che si
            deve


            sempre lottare contro le trollate

            anti-mac?


            mah



            ..un po tutte e due,...finiranno per
            vincere

            loro, ci prenderanno per sfinimento... :-D
            o per noia...perchè a furia di leggere
            tavanate ci si annoierà di rispondere x
            correggere e lasceremo regnare sovrana
            l'ignoranza e la disinformazione.Altre vittime del fuoco amico? :P Ma ci avete messo tutti questi post a capirlo? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: PCutonto show
            Ma ci
            avete messo tutti questi post a capirlo? :D...e tu ci hai messo tutti questi giorni a realizzarlo?
          • Africano scrive:
            Macaco Show Bis
            - Scritto da: Anonimo
            Ma ci

            avete messo tutti questi post a capirlo?
            :D

            ...e tu ci hai messo tutti questi giorni a
            realizzarlo?Io l'ho letto solo oggi e me ne sono accorto subito :P
          • Anonimo scrive:
            Re: UTONTO Show FOREVER
            - Scritto da: Africano
            - Scritto da: Anonimo

            Ma ci


            avete messo tutti questi post a
            capirlo?

            :D



            ...e tu ci hai messo tutti questi giorni a

            realizzarlo?

            Io l'ho letto solo oggi e me ne sono accorto
            subito :Psi si mio cuggino mio cuggino....e fino ad oggi dormivi?e ti sei svegliato per farci queste rivelazioni?troppa grazia....con tutto quello che hai da fare.
          • Africano scrive:
            Macaco show remake
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Africano

            - Scritto da: Anonimo


            Ma ci



            avete messo tutti questi post a

            capirlo?


            :D





            ...e tu ci hai messo tutti questi
            giorni a


            realizzarlo?



            Io l'ho letto solo oggi e me ne sono
            accorto

            subito :P

            si si mio cuggino mio cuggino....e fino ad
            oggi dormivi?
            e ti sei svegliato per farci queste
            rivelazioni?
            troppa grazia....con tutto quello che hai da
            fare.Ma non sai usare nemmeno mio cugggino? Cosa c'entra il cuggino qui? Tu trovi un'impresa accorgersi che eravate in due della stessa parte ad insultarvi?Trovi impossibile che uno si legga un 3d quando gli pare?Rilassati.
          • Anonimo scrive:
            Re: SuperUTONTO show still on air
            - Scritto da: Africano
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Africano


            - Scritto da: Anonimo



            Ma ci




            avete messo tutti questi post a


            capirlo?



            :D







            ...e tu ci hai messo tutti questi

            giorni a



            realizzarlo?





            Io l'ho letto solo oggi e me ne sono

            accorto


            subito :P



            si si mio cuggino mio cuggino....e fino ad

            oggi dormivi?

            e ti sei svegliato per farci queste

            rivelazioni?

            troppa grazia....con tutto quello che hai
            da

            fare.
            Ma non sai usare nemmeno mio cugggino? Cosa
            c'entra il cuggino qui? Tu trovi un'impresa
            accorgersi che eravate in due della stessa
            parte ad insultarvi?
            Trovi impossibile che uno si legga un 3d
            quando gli pare?
            Rilassati.rilassati e lasciaci perdere...trovi utili e intelligenti le tue osservazioni tardive?trovi inutile la netiquette che correggi errori di battitura?vai in spiaggia e divertiti va
          • Africano scrive:
            Macaco show
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Africano

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Africano



            - Scritto da: Anonimo




            Ma ci





            avete messo tutti questi post
            a



            capirlo?




            :D









            ...e tu ci hai messo tutti questi


            giorni a




            realizzarlo?







            Io l'ho letto solo oggi e me ne sono


            accorto



            subito :P





            si si mio cuggino mio cuggino....e
            fino ad


            oggi dormivi?


            e ti sei svegliato per farci queste


            rivelazioni?


            troppa grazia....con tutto quello che
            hai

            da


            fare.

            Ma non sai usare nemmeno mio cugggino?
            Cosa

            c'entra il cuggino qui? Tu trovi
            un'impresa

            accorgersi che eravate in due della stessa

            parte ad insultarvi?

            Trovi impossibile che uno si legga un 3d

            quando gli pare?

            Rilassati.

            rilassati e lasciaci perdere...trovi utili e
            intelligenti le tue osservazioni tardive?Be' all'inizio ho solo voluto segnalare al forum la comicità di quei post, magari fossero sfuggiti a qualcuno. Ripensandoci però sì, è utilissimo e intelligentissimo segnalare i vostri post, e dovreste trarne lezione prima di tutto voi. Vi siete insultati pesantemente per diversi post senza neanche accorgervi che sostenevate le stesse cose, questo dovrebbe farvi capire quanto ci sia di sbagliato nel vostro atteggiamento, se riuscite ad azzuffarvi anche fra di voi che significato date al confronto di opinioni su un forum? Chi è più bravo a scrivere più volte idiot@?
            trovi inutile la netiquette che correggi
            errori di battitura?Prego? Dove ti avrei corretto? Tu parli di netiquette? Va mettiamoci una faccina. :|
            vai in spiaggia e divertiti vaCi sto facendo un pensierino, ma ti assicuro, anche qui c'è da divertirsi.
          • Anonimo scrive:
            Re: riSuperUTONTO sempre di + show
            - Scritto da: Africano
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Africano


            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Africano




            - Scritto da: Anonimo





            Ma ci






            avete messo tutti questi
            post

            a




            capirlo?





            :D











            ...e tu ci hai messo tutti
            questi



            giorni a





            realizzarlo?









            Io l'ho letto solo oggi e me ne
            sono



            accorto




            subito :P







            si si mio cuggino mio cuggino....e

            fino ad



            oggi dormivi?



            e ti sei svegliato per farci queste



            rivelazioni?



            troppa grazia....con tutto quello
            che

            hai


            da



            fare.


            Ma non sai usare nemmeno mio cugggino?

            Cosa


            c'entra il cuggino qui? Tu trovi

            un'impresa


            accorgersi che eravate in due della
            stessa


            parte ad insultarvi?


            Trovi impossibile che uno si legga un
            3d


            quando gli pare?


            Rilassati.



            rilassati e lasciaci perdere...trovi
            utili e

            intelligenti le tue osservazioni tardive?
            Be' all'inizio ho solo voluto segnalare al
            forum la comicità di quei post, magari
            fossero sfuggiti a qualcuno.probabilemnete li hanno letti altri ma non hanno ritenuto di perdere tempo a segnalarlo...visto che capita spesso e volentieri la cosa. Ripensandoci
            però sì, è utilissimo e intelligentissimo
            segnalare i vostri post, e dovreste trarne
            lezione prima di tutto voi.non ne vedo l'utilità....nel tuo caso la segnalazione è ancor più inutile....oltre che tardiva.grazie ma il tuo esposto è superfluo.. Vi siete
            insultati pesantemente per diversi post
            senza neanche accorgervi che sostenevate le
            stesse cose, questo dovrebbe farvi capire
            quanto ci sia di sbagliato nel vostro
            atteggiamento, se riuscite ad azzuffarvi
            anche fra di voi che significato date al
            confronto di opinioni su un forum? Chi è più
            bravo a scrivere più volte idiot@?
            tu visto che lo scrivi di nuovo

            trovi inutile la netiquette che correggi

            errori di battitura?
            Prego? Dove ti avrei corretto? Tu parli di
            netiquette? Va mettiamoci una faccina. :|
            la faccia di bronzo che hai venendo a fare una morale inutile?e metticela la faccina.

            vai in spiaggia e divertiti va
            Ci sto facendo un pensierino, ma ti
            assicuro, anche qui c'è da divertirsi.
            si a leggere le lettere dell'apostolo di turno uno spasso...continua PF
          • Africano scrive:
            Non sono tutti così, lo so per certo.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Africano

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Africano



            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Africano





            - Scritto da: Anonimo






            Ma ci







            avete messo tutti questi

            post


            a





            capirlo?






            :D













            ...e tu ci hai messo tutti

            questi




            giorni a






            realizzarlo?











            Io l'ho letto solo oggi e me
            ne

            sono




            accorto





            subito :P









            si si mio cuggino mio
            cuggino....e


            fino ad




            oggi dormivi?




            e ti sei svegliato per farci
            queste




            rivelazioni?




            troppa grazia....con tutto quello

            che


            hai



            da




            fare.



            Ma non sai usare nemmeno mio
            cugggino?


            Cosa



            c'entra il cuggino qui? Tu trovi


            un'impresa



            accorgersi che eravate in due della

            stessa



            parte ad insultarvi?



            Trovi impossibile che uno si legga
            un

            3d



            quando gli pare?



            Rilassati.





            rilassati e lasciaci perdere...trovi

            utili e


            intelligenti le tue osservazioni
            tardive?

            Be' all'inizio ho solo voluto segnalare al

            forum la comicità di quei post, magari

            fossero sfuggiti a qualcuno.
            probabilemnete li hanno letti altri ma non
            hanno ritenuto di perdere tempo a
            segnalarlo...visto che capita spesso e
            volentieri la cosa.Più probabilmente non hanno trovato la voglia per mettersi a discutere con voi, visto lo spettacolo.


            Ripensandoci

            però sì, è utilissimo e intelligentissimo

            segnalare i vostri post, e dovreste trarne

            lezione prima di tutto voi.
            non ne vedo l'utilità....nel tuo caso la
            segnalazione è ancor più inutile....oltre
            che tardiva.
            grazie ma il tuo esposto è superfluo..Non diresti così se non fossi l'interessato.
            Vi siete

            insultati pesantemente per diversi post

            senza neanche accorgervi che sostenevate
            le

            stesse cose, questo dovrebbe farvi capire

            quanto ci sia di sbagliato nel vostro

            atteggiamento, se riuscite ad azzuffarvi

            anche fra di voi che significato date al

            confronto di opinioni su un forum? Chi è
            più

            bravo a scrivere più volte idiot@?


            tu visto che lo scrivi di nuovoE dove sarebbe l'altra volta che l'ho scritto? E forse in questo caso era per insultarti?



            trovi inutile la netiquette che
            correggi


            errori di battitura?

            Prego? Dove ti avrei corretto? Tu parli di

            netiquette? Va mettiamoci una faccina. :|


            la faccia di bronzo che hai venendo a fare
            una morale inutile?Vuoi mettere il mio bronzo col tuo che ti fa scrivere che ti avrei corretto gli errori di battitura e insisti?Non mi facevo illusioni sulla morale non facendo parte dell'organigramma di eppol.
            e metticela la faccina.



            vai in spiaggia e divertiti va

            Ci sto facendo un pensierino, ma ti

            assicuro, anche qui c'è da divertirsi.


            si a leggere le lettere dell'apostolo di
            turno uno spasso...continua PFSe ti diverte questo pensa allo spasso dello spettacolo che avete offerto voi.Te ne faccio un'altra di morale.Pensi che qualcuno possa avere una qualche voglia di switchare constatando a cosa rischia di ridursi? Molto meglio il peggiore dei uincessi piuttosto.
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo
            ...torneranno alla carica prossimamente con
            la prossima cpu64 sfornata da un qualche
            produttore, e via di gara di cm...mah

            il culto del righello ormai non ha limiti.sicuramente non peggio delle centinaia di flame e trollate fatte scoppiare DAI MAC (L)USERS nella notizia riguardante il P4 3.2Ghz...
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...torneranno alla carica prossimamente
            con

            la prossima cpu64 sfornata da un qualche

            produttore, e via di gara di cm...mah



            il culto del righello ormai non ha limiti.

            sicuramente non peggio delle centinaia di
            flame e trollate fatte scoppiare DAI MAC
            (L)USERS nella notizia riguardante il P4
            3.2Ghz...che paragonati ai 400 e passa post da troll flamer e fudder degli utonti riguardo all'addio di premiere al mac passano inosservati....mah
          • Anonimo scrive:
            Re: X86 e win indietro ?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Il G5 è più una workstation che un


            desktop... per quello cè l'iMac, se no
            non


            avrebbe senso la sua esistenza.



            iMac -
            home

            eMac -
            school

            PowerMacG5 -
            work

            Xserve-
            server



            non è difficile da capire...

            intanto BBBUUURRRRPPPP !!!
            scusa, il cocomero...
            ottima come argomentazione...
            Seconda cosa io ho detto la stessa identica
            cosa, quindi rispondi tanto per aprire
            bocca. Ti conosco, il forum è pieno di gente
            come te, quindi chiudo qui se no facciamo
            notte a flammare e non mi va ;)mi sa che ti confondi, tu hai detto una tavanata e lui ti ha corretto...
        • Anonimo scrive:
          Re: X86 e win indietro ?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          2k3 è una versione server; la versione

          desktop 64bit MS arriverà nel 2005 o giù
          di

          li e porta per ora il nome di longhorn

          Si certo, escono CPU X86 a settembre e credi
          che M$ ci faccia aspettare fino al 2005 per
          fornire un OS a 64 bit ?
          ci credo poco...
          Non hai sentito parlare di questo ?:
          http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/howt
          ma perchè invece di postarli e basta i link non leggete e non andate oltre?bastava qualche clic per accorgersi che non hai letto e capito quello a cui rispondihttp://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/overview.asp---Windows XP 64-Bit Edition will run on the Intel® ItaniumTM processor as the platform for workstation users who are reaching the memory limits of 32-bit systems. The key difference between 32-bit and 64-bit Windows XP-based computing lies in the 64-bit version?s ability to use much more system memory. Windows XP 64-Bit Edition will initially support up to 16 gigabytes of RAM and up to eight terabytes of virtual memory. Physical memory support will grow in the future as hardware capabilities expand. Data in memory is accessed thousands of times faster than it is on a disk drive, offering a tremendous performance benefit for applications that are developed to use this greater system memory. In addition, Windows XP 64-Bit Edition has been designed to take advantage of the superior floating point capabilities of the Itanium processor. ----e ancora---Windows XP 64-Bit Edition will provide a single desktop for technical and business applications, eliminating the need for technical workstation users to maintain a PC for business applications and a separate workstation for high-end technical applications. Most Windows-compatible 32-bit applications will run ?as is? in a subsystem of Windows XP 64-Bit Edition. Workstation users can take advantage of rich integration capabilities and productivity tools on the Windows platform. Designers can build a model and easily share it with others in the company, copying it in to a Word document for the finance group or adding it to a PowerPoint slide deck for the marketing team. If you use only 32-bit applications and work with data sets not larger than 2GB, you will find that 32-bit, Windows XP Professional is the best desktop system for your applications.----ti saresti accorto che non è una versione consumer tipo XP home.
          Al di là del fatto di come viene
          distribuito, di fatto esiste e appena sarà
          il momento lo commercializzeranno anche per
          i comuni mortali dati i MILIARDI DI DOLLARI
          in ballo.
          di fatto esiste per workstation e per la cpu itanium.La versione "per tutti" si chiama longhorn e arriverà nel 2004-5 o giù di li.bastava semplicemente leggere :-(
          E sono molti che vogliono mettere mano su
          questi nuovi X86 IA-64 e Micro$oft
          sicuramente ( e si deduce alla grande ) ha
          già pronto XP64 inscatolato per essere
          spedito ai rivenditori.
          invece di dar fuoco alle polveri e basta, cerca di metterti in chiaro se parli di cpu per workstation o per desktop e se parli d OS per workstation o per desktop/consumer.altro che zuppa, mi sa che vai di minestrone...
          La zuppa non cambia :Dinfatti non cambia...vai di minestrone...ti stai perdendo in un discorso senza essere in chiaro se parli di declinazioni workstation o desktop per consumer Pro e/o homemah
          Il G5 è più una workstation che un
          desktop...ma per favore non dire cavolate...è un desktop per Pro.ma che workstation....mi sa che stai facendo una confusione incredibile per quello cè l'iMac, se no non
          avrebbe senso la sua esistenza.sempre più incasinato.l'imac è destinato all'utenza home, la fascia alta all'utenza pro. Mai sentito parlare di home e pro? E tu credi che imac e emac possano essere macchine per un uso professionale?maheppure anche win XP ha 2 declinazioni per l'OS, quindi non è così sconosciuta come definizione.
          Il fatto che il G5 sia più una workstation
          te lo dimostrano 2 cose, il prezzo e le 2
          CPU.ma che cosa dici che costa poco più di un G4 al prezzo di un paio di anni fa.E le 2 cpu ci sono da tempo e non è sicuramente quello l'elemento che le definisce workstation.Sempre più confuso...mah
          Non servono 2 CPU per un uso casalingo ergo
          il G5 è una workstation quindi paragonabile
          ad Opteron come mercato, anche se Opteron
          spazia un po di più (server).
          ancora più incasinato...francamente è impossibile seguirti fisto che sei un consusionario doc.mai sentito parlare di uso professionale?prova a chiedere ai professionisti se 2 cpu possono servire nella loro branca professionale.Opteron è destinata a workstation e server...e questo è il target previsto dal produttore.e insiste col fatto che il G5 è una workstation...mah


          Non capisco dove sia il "ritardo"
          anche se


          un'idea già cellò :D

          idem sul tuo conto

          Eccoti quà, senza avere la certezza di cosa
          intendessi tu rispondi con una frasetta
          acida tipica di chi si sente inquisito...
          non lasci molto spazio ai dubbi :D
          era chiaro a cosa ti stavi riferendo e il tuo post indica quanta confusione tu abbia in testa.spazi ai dubbi?ma ti rendi conto delle imprecisioni che hai tirato fuori in un solo post?PF rileggiti e cerca di capire che hai in testa una gean confusione.
          Ora ho chiara la situazione, non si può
          evitare flame e trolling parlando con un mac
          user.beh quando si postano imprecisioni e scempiaggini da troll e da flamer è difficile che non vi siano reazioni,un consiglio: il contenuto dei link che posti leggitelo, eviteresti di raccontare imprecisioni...e anzi clicca pure sui link delle pagine che posti, magari qualcosa di nuovo lo apprendi
    • Anonimo scrive:
      Re: X86 e win indietro ?
      - Scritto da: Anonimo

      Circola questa "diceria" nel forum mentre si
      sa che Panther uscirà verso
      settembre/ottobre e win2k3 è già
      acquistabile da tempo...
      Anche Opteron è acquistabile mentre il G5
      uscirà fra un mese...
      il G5 l'ho già ordinato me lo consegneranno l'ultima settimana di Agosto (cosi ha promesso il venditore)e da settembre avro sotto mano il primo computer desktop a 64 bit (settembre/ottobre usciranno panther e le prime applicazioni come photoshop)opteron e win2k3 sono destinati (fino ad oggi) ad un mercato enterprise (server, renderfarm, ecc...) quindi preclusi a due tizzi come noi.... capito?
      Non capisco dove sia il "ritardo" anche se
      un'idea già cellò :Dbastava documentarsi invece che tirare ad indovinare c@volate...
      • Anonimo scrive:
        Re: X86 e win indietro ?
        - Scritto da: Anonimo
        e da settembre avro sotto mano il primo
        computer desktop a 64 bit (settembre/ottobre
        usciranno panther e le prime applicazioni
        come photoshop)Chi ha questa la pensa diversamente da te :Dhttp://www.sun.com/desktop/sunblade150/Apple: "IL PRIMO DESKTOP A 64bit del mondo"Bella cazzata :DMa la apple la conosce la differenza fra desktop e workstation ??
        • Anonimo scrive:
          Re: X86 e win indietro ?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          e da settembre avro sotto mano il primo

          computer desktop a 64 bit
          (settembre/ottobre

          usciranno panther e le prime applicazioni

          come photoshop)

          Chi ha questa la pensa diversamente da te :D

          http://www.sun.com/desktop/sunblade150/

          Apple: "IL PRIMO DESKTOP A 64bit del mondo"

          Bella cazzata :D

          Ma la apple la conosce la differenza fra
          desktop e workstation ??si, infatti TU hai citato una workstation:Sun Blade 150 Workstation(scusa quanto costa...?)Apple parla di desktop quindi?lobotomizzato da Bill anche tu?
    • Anonimo scrive:
      Re: X86 e win indietro ?
      - Scritto da: Anonimo

      Circola questa "diceria" nel forum mentre si
      sa che Panther uscirà verso
      settembre/ottobre e win2k3 è già
      acquistabile da tempo...win2003 è un os per server... non per desktop... la versione a 64bit di windows per desktop casalinghi e professionali uscirà nel 2005 con longhorn (win2005)... per la serie "campacavallo che l'erba cresce"
      Anche Opteron è acquistabile mentre il G5
      uscirà fra un mese...veramente arriveranno nei negozi di tutto il mondo fra una settimana o due... e già quelli paraculati hanno già dei modelli in esposizione...e comunque... dimmi dove ce l'hanno in pronta consegna gli opteron che vado direttamente a prenderli... e già che ci sei dimmi che sistema operativo CONSUMER dovrei installareper avere compatibilità con l'opteron...
      Non capisco dove sia il "ritardo" anche se
      un'idea già cellò :Dme sà de no... :)
  • Anonimo scrive:
    Non capisco...
    che senso abbiano le guerre di religione.Non capisco cosa rode agli utenti X86 e a quelli Mac.Non capisco perchè queste campagnie pubblicitarie e diffamatorie allo stesso tempo su entrambe le macchine...Credo siano chiari i motivi per preferirne una o l'altra a seconda delle esigenze. Non cè una che sia obiettivamente superiore...A quando un topic interessante su Athlon64 ? senza tirare in ballo il G5 che è esageratamente OT...Lo Zio
    • Anonimo scrive:
      Re: Non capisco...
      - Scritto da: Anonimo
      che senso abbiano le guerre di religione.
      Non capisco cosa rode agli utenti X86 e a
      quelli Mac.
      Non capisco perchè queste campagnie
      pubblicitarie e diffamatorie allo stesso
      tempo su entrambe le macchine...

      Credo siano chiari i motivi per preferirne
      una o l'altra a seconda delle esigenze. Non
      cè una che sia obiettivamente superiore...

      A quando un topic interessante su Athlon64 ?
      senza tirare in ballo il G5 che è
      esageratamente OT...

      Lo Zioe anche a quando dei topic su apple, win, lin, e affini senza che un orda di troll li porti OT ?vedi che non è per nulla evidente avere dei topic che rimangano in tema e che siano di qualità quando vi sono molti amanti del righello che devono forzatamente dimostrare chi l'ha + lungo?pure a me piacerebbe che il dibattito rimanga inerente al tema, ma purtroppo quotidianamente si finisce OT...peccato
  • Anonimo scrive:
    AHAHAHAH il G5........
    con gli stessi soldi faccio un x86 molto + potente e versatile.. che in scioltezza mi fa girare diversi OS in multiboot e che, soprattutto, funzionano.OSx è una falla a forma di OS.... come tutti i sistemi Apple... appena iniziano ad essere leggermente stabili gli cambiano l'HW da sotto il culo e sono da capo.rido.http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.html:)m1
    • Anonimo scrive:
      Re: AHAHAHAH il G5........
      - Scritto da: Anonimo
      con gli stessi soldi faccio un x86 molto +
      potente e versatile.. che in scioltezza mi
      fa girare diversi OS in multiboot e che,
      soprattutto, funzionano.
      OSx è una falla a forma di OS.... come tutti
      i sistemi Apple... appena iniziano ad essere
      leggermente stabili gli cambiano l'HW da
      sotto il culo e sono da capo.
      rido.

      http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht
      :)


      m1e vero
    • BlackPope scrive:
      Re: AHAHAHAH il G5........
      - Scritto da: Anonimo
      con gli stessi soldi faccio un x86 molto +
      potente e versatile.. che in scioltezza mi
      fa girare diversi OS in multiboot e che,
      soprattutto, funzionano.
      OSx è una falla a forma di OS.... come tutti
      i sistemi Apple... appena iniziano ad essere
      leggermente stabili gli cambiano l'HW da
      sotto il culo e sono da capo.
      rido.

      http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht
      :)
      Uhmmm... "diversi os"? tipo che sui PC gira WINDOWS e sui mac non ci gira? (l'unico vero problema del mac eh :p )Ci sono parecchie distribuzioni di linux e bsd per mac...Ci son davvero poche persone che mi dicono che Windows funziona, anzi, te sei l'unica :DDCon che basi dici che gli os di apple sono delle falle? (una falla "si ha", non "si è").Io per ora ho fatto diversi preventivi per asseblati che hanno caratteristiche simili... (ho preso i processori e bus delle fascie + alte che ho trovato) e ho ottenuto sempre sistemi molto + costosi.Ci son rimasto di merda pure io.Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno già introdotto il modello in alluminio,...che palle sta guerra tra mac e pc, usate il computer che + vi piace e non rompete il ca**o.Un OS non può essere una religione.fregatevene un po' e andate a figa...(uno che usa tranquillamente sia pc che mac)
      • Anonimo scrive:
        Re: AHAHAHAH il G5........

        Ci son davvero poche persone che mi dicono
        che Windows funziona, anzi, te sei l'unica
        :DDMah... parli per stereotipo perche' il mio windows 2000 e' stabilissimo e non va mai in crash, lo tengo acceso anche per settimane senza mai spegnerlo e lavorandoci 10 ore al giorno. Cosi' come conosco un sacco di gente che si trova perfettamente bene con 2000 e xp e ci sono centinaia di persone che te lo possono confermare, anzi, tempo fa lavoravo in uno studio dove c'erano pc con w2000 e mac con os 9, i mac si piantavamo molto di piu' dei pc e davano continuamente problemi quali uno lavorava 3 ore in illustrator poi non poteva salvare il lavoro perche' il mac gli diceva memoria insufficiente, ma che e' un os serio se fa cose del genere? il pc invece anche se hai 64 mega di ram swappa mezz'ora ma almeno ti salva il lavoro...Informatevi prima di trollare delle falsita' per alimentare flames
        • Anonimo scrive:
          Re: AHAHAHAH il G5........
          ehm, hai presente che macosX (che c'è gente che lo tiene acceso da quando ha comprato il Mac, altro che 10 giorni) esiste da prima di windows XP? Come se io mi venissi a lamentare che i sistemi microsoft crashano ogni cinque minuti riferendomi a windows ME (il sistema più "crashoso" della storia, molto più di MacOs9 di cui è grossomodo contemporaneo e omologo come destinazione d'uso)
      • Anonimo scrive:
        Re: AHAHAHAH il G5........

        che palle sta guerra tra mac e pc, usate il
        computer che + vi piace e non rompete il
        ca**o.
        Un OS non può essere una religione.
        fregatevene un po' e andate a figa...hahahahahahaahah!!!!si W la FIGA!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: AHAHAHAH il G5........

        che palle sta guerra tra mac e pc, usate il
        computer che + vi piace e non rompete il
        ca**o.
        Un OS non può essere una religione.
        fregatevene un po' e andate a figa...

        (uno che usa tranquillamente sia pc che mac)ahah si si, solo che c'e' una differenza, l'utente pc medio vede il pc come un martello o qualsiasi altro strumento per fare qualcosa, l'utente mac invece concepisce il mac *come* la fi9a, quindi per lui le due cose sono inseparabili e si comporta di conseguenza sia con la fi9a che con il mac
        • Anonimo scrive:
          Re: AHAHAHAH il G5........
          - Scritto da: Anonimo


          che palle sta guerra tra mac e pc, usate
          il

          computer che + vi piace e non rompete il

          ca**o.

          Un OS non può essere una religione.

          fregatevene un po' e andate a figa...



          (uno che usa tranquillamente sia pc che
          mac)

          ahah si si, solo che c'e' una differenza,
          l'utente pc medio vede il pc come un
          martello o qualsiasi altro strumento per
          fare qualcosa, l'utente mac invece
          concepisce il mac *come* la fi9a, quindi per
          lui le due cose sono inseparabili e si
          comporta di conseguenza sia con la fi9a che
          con il mac
          e forse ci combina di + rispetto a te?mah trollate a parte, spiegami come mai allora ci sono tanti pc user che sono qua a vantarsi del loro pc, della loro cpu e dell' OS? gente che ama il righello per misurarselo?oppure sei talmente preso nelle trollate che vedi solo le cose che vuoi tu?mah
      • Anonimo scrive:
        Re: AHAHAHAH il G5........

        Uhmmm... "diversi os"? tipo che sui PC gira
        WINDOWS e sui mac non ci gira? (l'unico vero
        problema del mac eh :p )
        Ci sono parecchie distribuzioni di linux e
        bsd per mac...e win + linux?
        Ci son davvero poche persone che mi dicono
        che Windows funziona, anzi, te sei l'unica
        :DDsi vede che conosci solo persone che win lo sanno usare poco.. parlo di nt/2k/xpcome tutti gli OS, hanno i loro pregi e difetti... credi che linux o osx abbiano solo pregi? ...come tutti, bisogna saperli configurare. E' ovvio che un win2k non configurato o aggiornato potrebbe funzionarti male....NB: non sono proM$...
        Con che basi dici che gli os di apple sono
        delle falle? (una falla "si ha", non "si
        è").era un modo di dire.... se lo capisci, bene, altrimenti fa nulla.in ogni caso mi riferivo a OSx.. ovvero un FreeBsd mandato a puttane con una interfaccia grafica pesantissima, penosa e molto deficent-friendly.hanno iniziato a fare i mac a forma di soprammobile... adesso sono passati al core del sistema ;)
        Io per ora ho fatto diversi preventivi per
        asseblati che hanno caratteristiche
        simili... (ho preso i processori e bus delle
        fascie + alte che ho trovato) e ho ottenuto
        sempre sistemi molto + costosi.
        Ci son rimasto di merda pure io.sinceramente non ho tempo di farti un preventivo... ma se te lo facessi ci rimarresti di merda nel senso contrario :)

        Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno
        già introdotto il modello in alluminio,...

        che palle sta guerra tra mac e pc, usate il
        computer che + vi piace e non rompete il
        ca**o.beh, ma io non voglio fare nessuna guerra.. dico solo quello che penso.. e volente o nolente i mac li uso tutti i giorni.. altrimenti non ne parlerei così ;)
        Un OS non può essere una religione.
        fregatevene un po' e andate a figa...
        quello sempre e cmq!almeno su sto punto siamo d'accordo eheh
        (uno che usa tranquillamente sia pc che mac)
        idem,byem1
        • Anonimo scrive:
          Re: AHAHAHAH il G5........
          - Scritto da: Anonimo


          Uhmmm... "diversi os"? tipo che sui PC
          gira

          WINDOWS e sui mac non ci gira? (l'unico
          vero

          problema del mac eh :p )

          Ci sono parecchie distribuzioni di linux e

          bsd per mac...

          e win + linux?
          è indispensabile win?no! e allora perchè insitere?

          Ci son davvero poche persone che mi dicono

          che Windows funziona, anzi, te sei l'unica

          :DD

          si vede che conosci solo persone che win lo
          sanno usare poco..ecco perchè un OS da problemi è colpa di chi non lo sa usare eh...bella roba parlo di nt/2k/xp
          come tutti gli OS, hanno i loro pregi e
          difetti... credi che linux o osx abbiano
          solo pregi?sicuramente hanno anche difetti, ma meno di win. ...come tutti, bisogna saperli
          configurare.e se danno un problema è colpa dell'utente che non sa configurare vero?si presume che qualsiasi persona acceso il computer lo possa usare senza problemi, senza passare il tempo a "configurare". E' ovvio che un win2k non
          configurato o aggiornato potrebbe
          funzionarti male....ah beh...è sempre colpa dell'utente vero?vuoi dire che se compero un computer e lo accendo devo prima aggiornare win2k e/o configurarlo perchè altrimenti potrebbe funzionare male?perchè è questo il senso della tua frase....e suona veramante male.
          NB: non sono proM$...
          ovvio se devi passare il tempo a configurare e aggiornare gli OS di MS per fare in modo che essi funzionino bene

          Con che basi dici che gli os di apple sono

          delle falle? (una falla "si ha", non "si

          è").

          era un modo di dire.... se lo capisci, bene,
          altrimenti fa nulla.infatti non si capisce. Potresti essere un po + chiaro?
          in ogni caso mi riferivo a OSx.. ovvero un
          FreeBsd mandato a puttane con una
          interfaccia grafica pesantissima, penosa e
          molto deficent-friendly.opinioni perrsonali. Non credo tu possa essere in grado di dare giudizi del genere.Quanto al deficient-friendly...allora tanti OS attuali lo sono e non capico come mai insisti a far pubblicità agli OS MS. mah
          hanno iniziato a fare i mac a forma di
          soprammobile... adesso sono passati al core
          del sistema ;)
          e questa è l'ulteriore conferma che parli in malafede dato che giudichi delle macchine sulla base di gusti personali.Sentiamo quali sono i danni portati al core del sistema?


          Io per ora ho fatto diversi preventivi
          per

          asseblati che hanno caratteristiche

          simili... (ho preso i processori e bus
          delle

          fascie + alte che ho trovato) e ho
          ottenuto

          sempre sistemi molto + costosi.

          Ci son rimasto di merda pure io.

          sinceramente non ho tempo di farti un
          preventivo... ma se te lo facessi ci
          rimarresti di merda nel senso contrario :)
          secondo me le stai sparando un po grosse senza conoscere i prezzi di listino eh



          Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno

          già introdotto il modello in alluminio,...



          che palle sta guerra tra mac e pc, usate
          il

          computer che + vi piace e non rompete il

          ca**o.

          beh, ma io non voglio fare nessuna guerra..
          dico solo quello che penso.. e volente o
          nolente i mac li uso tutti i giorni..
          altrimenti non ne parlerei così ;)
          secondo me stai facendo la guerra visto il commento sui soprammobili e sui danni al core senza portare argomentazioni in merito
        • Anonimo scrive:
          Re: AHAHAHAH il G5........
          - Scritto da: Anonimo


          Uhmmm... "diversi os"? tipo che sui PC
          gira

          WINDOWS e sui mac non ci gira? (l'unico
          vero

          problema del mac eh :p )

          Ci sono parecchie distribuzioni di linux e

          bsd per mac...

          e win + linux?Puoi benissimo fare osx + linux e selezionare all'avvio quello che vuoi usare, così come sul pc.


          Ci son davvero poche persone che mi dicono

          che Windows funziona, anzi, te sei l'unica

          :DD

          si vede che conosci solo persone che win lo
          sanno usare poco.. parlo di nt/2k/xp
          come tutti gli OS, hanno i loro pregi e
          difetti... credi che linux o osx abbiano
          solo pregi? ...come tutti, bisogna saperli
          configurare. E' ovvio che un win2k non
          configurato o aggiornato potrebbe
          funzionarti male....
          NB: non sono proM$...Il fatto è che 2k e Xp hanno molti difetti (uno su tutti: il registry!)


          Con che basi dici che gli os di apple sono

          delle falle? (una falla "si ha", non "si

          è").

          era un modo di dire.... se lo capisci, bene,
          altrimenti fa nulla.
          in ogni caso mi riferivo a OSx.. ovvero un
          FreeBsd mandato a puttane con una
          interfaccia grafica pesantissima, penosa e
          molto deficent-friendly.
          hanno iniziato a fare i mac a forma di
          soprammobile... adesso sono passati al core
          del sistema ;)
          Beh, ma perchè allora pare che molti linux geek (e parlo di persone anche molto vicine a linus torwalds) hanno scelto osx come sistema desktop?In che senso l'interfaccia grafica è deficent-friendly? Perchè continuano a premiare gli os della apple perchè user friendly? (perfino PCWorld USA...)


          Io per ora ho fatto diversi preventivi
          per

          asseblati che hanno caratteristiche

          simili... (ho preso i processori e bus
          delle

          fascie + alte che ho trovato) e ho
          ottenuto

          sempre sistemi molto + costosi.

          Ci son rimasto di merda pure io.

          sinceramente non ho tempo di farti un
          preventivo... ma se te lo facessi ci
          rimarresti di merda nel senso contrario :)




          Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno

          già introdotto il modello in alluminio,...



          che palle sta guerra tra mac e pc, usate
          il

          computer che + vi piace e non rompete il

          ca**o.

          beh, ma io non voglio fare nessuna guerra..
          dico solo quello che penso.. e volente o
          nolente i mac li uso tutti i giorni..
          altrimenti non ne parlerei così ;)


          Un OS non può essere una religione.

          fregatevene un po' e andate a figa...



          quello sempre e cmq!
          almeno su sto punto siamo d'accordo eheh


          (uno che usa tranquillamente sia pc che
          mac)



          idem,
          bye

          m1
        • Anonimo scrive:
          Re: AHAHAHAH il G5........


          Ci sono parecchie distribuzioni di linux e

          bsd per mac...
          e win + linux?l'unica cosa buona che fà il cd di windowsXP è fermare le mie scartoffie da scrivania... lo fà egregiamente e non si pianta mai :) (perdona il luogo comune ma non ho resistito)

          Ci son davvero poche persone che mi dicono

          che Windows funziona, anzi, te sei l'unica

          :DD
          si vede che conosci solo persone che win lo
          sanno usare poco.. parlo di nt/2k/xp
          come tutti gli OS, hanno i loro pregi e
          difetti... credi che linux o osx abbiano
          solo pregi? ...come tutti, bisogna saperli
          configurare. E' ovvio che un win2k non
          configurato o aggiornato potrebbe
          funzionarti male....
          NB: non sono proM$...il guaio è che su 1000 persone che usano PC solo 3 o 4 sono tecnici o smanettoni senza problemi... il resto delle persone si rivolge ai tecnici e agli smanettoni per risolvere i mastodontici problemi che crea un'interfaccia vecchia e illogica o l'enorme difficoltà a fare le cose per chi di computer non ne capisce...

          Con che basi dici che gli os di apple sono

          delle falle? (una falla "si ha", non "si

          è").
          era un modo di dire.... se lo capisci, bene,
          altrimenti fa nulla.
          in ogni caso mi riferivo a OSx.. ovvero un
          FreeBsd mandato a puttane con una
          interfaccia grafica pesantissima, penosa e
          molto deficent-friendly.
          hanno iniziato a fare i mac a forma di
          soprammobile... adesso sono passati al core
          del sistema ;)per l'ennesima volta: MacOS X è il frutto di un'evoluzione durata 15 anni... prima si chiamava Copland... ed era un sistema che fondeva la stabilità Unix (in questo caso è stato scelta FreeBSD) e la genialità di NeXt... softwarehouse fondata da Jobs quando uscì dalla Apple poi inglobata dalla apple quando Jobs tornò...apple hanno iniziato a fare macintosh quando i pc ancora usavano ms-dos, il soprammobile che intendi tu è senz'altro il primo iMac... che ha fatto talmente schifo che ha cambiato il modo di vedere i computer... che è stato talmente un flop che solo lui ha venduto più di 6milioni di pezzi (il modello di computer più venduto al mondo)... ma lasciamo stare... tanto finchè non provi potrai solo parlare a sproposito...

          Io per ora ho fatto diversi preventivi
          sinceramente non ho tempo di farti un
          preventivo... ma se te lo facessi ci
          rimarresti di merda nel senso contrario :)no grazie... col mio mac ci devo lavorare e mi serve stabilità e funzionalità... al limite potresti farmi il preventivo su un PC di marca... magari un portatile... ecco fai un confronto fra i portatili Mac e i portatili PC così di merda ci rimani tu... :)

          Figo il sito dell'iBrator, chissà se hanno

          già introdotto il modello in alluminio,...

          che palle sta guerra tra mac e pc, usate
          il

          computer che + vi piace e non rompete il

          ca**o.
          beh, ma io non voglio fare nessuna guerra..
          dico solo quello che penso.. e volente o
          nolente i mac li uso tutti i giorni..
          altrimenti non ne parlerei così ;)usi? se lo usi veramente non ne parleresti certo così... :)ma poi comunque ognuno ha le proprio preferenze... c'è a chi piacciono le carezze e chi invece ama le frustate... il mondo è bello perchè é vario e una rondine non fà primavera se si considera che è meglio la moglie ubriaca che la botte di vino piena... altrimenti si può sempre ripiegare per l'erba del vicino... anche se poi si entra nell'illegalità...

          Un OS non può essere una religione.

          fregatevene un po' e andate a figa...
          quello sempre e cmq!
          almeno su sto punto siamo d'accordo eheh^___^ idem

          (uno che usa tranquillamente sia pc che
          mac)
          idem,
          bye
          m1cosa usi? quale system? che programmi usi? che versioni? quanta ram?
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAH il G5........

            sai quante ne hanno vendute di panda? Sai quante ne hanno vendute di lattine di coca cola?Sai quante ne hanno venduti di Kalashnickov (ammesso e non concesso che si scriva così)?BIRRA! E SAI COSA BEVI!!e poi quell'altro: da quando in qua le patch si pagano?Domanda una patch a microsoft. Una di quelle serie, che risolvono per esempio qualche problema in rete. Costano come minimo 40 dollari l'una.Per esempio con windows me e le stampanti e vredir.vxd.La patch si chiama Q293793. E si paga 45$. Le meno care. Si pagano eccome se si pagano.Anzi vatti a leggere sul sito MS che l'anno prossimo interromperannoil supporto gratuito per le versioni precedenti al 2000.INTERROMPERANNO IL SUPPORTO GRATUITO.Come,già mi vendi un OS che è una falla dietro l'altra, con posta elettronica ed ie che hanno più buchi di un formaggio svizzero. E per ricompensa cosa fai?Mi fai pagare le pezze che IO devo cercare, che IO devo installlareperchè TU non sei bbono a programmà???MA vattene a palladium, và!!!Io amministro 53 PC (così vedi che non faccio lo sborone).E le prove le porto. Non parlo solo perchè ho la bocca.Sai cosa ti dico? Il giorno in cui i famosi IBM & Compbatibili(non sapevi neanche che il nome dei pc era questo? dì la verità) saranna paragonabili ai mac, è moooolto lontano dal venire...L'unica cosa che non caspisco è perche se compro un mac tramite carta di credito in america, mi costa 1500$.Se lo compro in italia mi costa 2300 euro.Per il resto, la qualità si paga...
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo

            sai quante ne hanno vendute di panda?

            Sai quante ne hanno vendute di lattine di
            coca cola?
            Sai quante ne hanno venduti di Kalashnickov
            (ammesso e non concesso che si scriva così)?

            BIRRA! E SAI COSA BEVI!!tu affermi che un prodotto è di qualità in base al venduto.. e io ti lancio la frecciatina della panda... è complicato il ragionamento?poi prendila come vuoi..
            e poi quell'altro: da quando in qua le patch
            si pagano?

            Domanda una patch a microsoft.
            Una di quelle serie, che risolvono per
            esempio qualche problema in rete.
            Costano come minimo 40 dollari l'una.
            Per esempio con windows me e le stampanti e
            vredir.vxd.
            La patch si chiama Q293793. E si paga 45$.
            Le meno care. io windows lo uso solo per quello che non riesco a fare con linux, come per esempio il software grafico, musicale, o per scaricare semplicemente le foto dalla macchina sigitale....ci tengo in ogni caso a tenerlo aggiornato, ma oltre alla licenza di win2k non ho mai pagato un bel tubo.. eppure faccio solo il windowsupdate... nulla di +... che ne so.. sarà perche il nome macchina è bill? :)))
            Si pagano eccome se si pagano.
            Anzi vatti a leggere sul sito MS che l'anno
            prossimo interromperanno
            il supporto gratuito per le versioni
            precedenti al 2000.
            INTERROMPERANNO IL SUPPORTO GRATUITO.uso 2000... che culo :)
            Come,già mi vendi un OS che è una falla
            dietro l'altra,
            con posta elettronica ed ie che hanno più
            buchi di un formaggio svizzero. E per
            ricompensa cosa fai?
            Mi fai pagare le pezze che IO devo cercare,
            che IO devo installlare
            perchè TU non sei bbono a programmà???
            MA vattene a palladium, và!!!gia gia.... d'accordissimo.. sono dei cani :)
            Io amministro 53 PC (così vedi che non
            faccio lo sborone).
            E le prove le porto. Non parlo solo perchè
            ho la bocca.e chi mai ti ha dato dello sborone...Signor SysAdmin ...io casomai scrivo perchè ho la tastiera.. mi rompeva fare la lettura iniziale del sw a riconoscimento vocale.. si perchè quello aggiornato non ne ha bisogno.. ma non ho l'aggiornamento.. quello non è gratis :)
            Sai cosa ti dico? Il giorno in cui i famosi
            IBM & Compbatibili
            (non sapevi neanche che il nome dei pc era
            questo? dì la verità) saranna paragonabili
            ai mac, è moooolto lontano dal venire...Tu magari contesti il fatto che uno chiami Pc la tua macchina Apple controbattendo che non è un Pc ma un Mac.. mi gioco quello che vuoi...guarda che siamo in un forum non a un gioco a premi.
            L'unica cosa che non caspisco è perche se
            compro un mac tramite carta di credito in
            america, mi costa 1500$.
            Se lo compro in italia mi costa 2300 euro.

            Per il resto, la qualità si paga...

          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo
            L'unica cosa che non caspisco è perche se
            compro un mac tramite carta di credito in
            america, mi costa 1500$.
            Se lo compro in italia mi costa 2300 euro.normalmente i prezzi usa sono esenti da IVA (americana s'intende).Quindi al prezzo USA esente IVA aggiungi l'IVA italiana, i vari dazi doganali e i costi di trasporto e vedrai che arrivi al prezzo in euro che dici tu.
    • Anonimo scrive:
      Re: AHAHAHAH il G5........

      OSx è una falla a forma di OS.... come tutti
      i sistemi Apple... appena iniziano ad essere
      leggermente stabili gli cambiano l'HW da
      sotto il culo e sono da capo.
      rido.???? Hai idea di cosa stai parlando???
      • Anonimo scrive:
        Re: AHAHAHAH il G5........
        - Scritto da: Anonimo


        OSx è una falla a forma di OS.... come
        tutti

        i sistemi Apple... appena iniziano ad
        essere

        leggermente stabili gli cambiano l'HW da

        sotto il culo e sono da capo.

        rido.

        ???? Hai idea di cosa stai parlando???SI
        • Anonimo scrive:
          Re: AHAHAHAH il G5........
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo




          OSx è una falla a forma di OS.... come

          tutti


          i sistemi Apple... appena iniziano ad

          essere


          leggermente stabili gli cambiano l'HW
          da


          sotto il culo e sono da capo.


          rido.



          ???? Hai idea di cosa stai parlando???

          SI
          Io non credo proprio. Hai fatto un intervento che si commenta da solo: attinenza alla realtà, zero.
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            OSx è una falla a forma di OS....
            come


            tutti



            i sistemi Apple... appena iniziano
            ad


            essere



            leggermente stabili gli cambiano
            l'HW

            da



            sotto il culo e sono da capo.



            rido.





            ???? Hai idea di cosa stai parlando???



            SI



            Io non credo proprio. Hai fatto un
            intervento che si commenta da solo:
            attinenza alla realtà, zero.C'è molto poco da commentare... e cmq non è una sparata a zero su Apple perchè M$ fa lo stesso... però dato che parlavo di OSx.. Sempre in tema di zero poi, non credo sia necessario metterti sul tavolo gli esempi pratici per creare una connessione con la realtà... vogliamo citare una release di Osx uscita negli scaffali senza un pezzo? :)dai...
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAH il G5........

            C'è molto poco da commentare... e cmq non è
            una sparata a zero su Apple perchè M$ fa lo
            stesso... però dato che parlavo di OSx..
            Sempre in tema di zero poi, non credo sia
            necessario metterti sul tavolo gli esempi
            pratici per creare una connessione con la
            realtà... vogliamo citare una release di Osx
            uscita negli scaffali senza un pezzo? :)
            dai...tu hai mai visto un software perfetto? io no... anche perchè sennò microsoft e compagni morirebbero nel giro di 2 secondi perchè nessuno gli darebbe più soldi in aggiornamenti e patch...uso sia MacOS X sia XP, da poco anche Linux (sia sul mac sia sul pc) e macOS X non ha confronto... sbaraglia la concorrenza alla grande... e dura ammetterlo ma è così...il resto della fuffa la puoi ben paragonare alla storiella della volpe e dell'uva... Mac vs. PC ? ecchissenefrega di chi ce l'ha più lungo non ce lo metti?il mac è tornato dopo 2 anni di astinenza (causa lentezza di motorola a sfornare processori innovativi) ad essere trianfante in tutti i settori hardware e software... vuoi switchare? bravo... fai bene! Vuoi rimanere col tuo XP? fatti tuoi, a me non cambia la vita sapere che tu amerai imperterrito windows vita natural durante ^_^
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAH il G5........

            tu hai mai visto un software perfetto? io
            no... anche perchè sennò microsoft e
            compagni morirebbero nel giro di 2 secondi
            perchè nessuno gli darebbe più soldi in
            aggiornamenti e patch...ma non sti sta parlando di perfezione....!e poi scusami tanto... da quando le patch si pagano?
            uso sia MacOS X sia XP, da poco anche Linux
            (sia sul mac sia sul pc) e macOS X non ha
            confronto... sbaraglia la concorrenza alla
            grande... e dura ammetterlo ma è così...

            il resto della fuffa la puoi ben paragonare
            alla storiella della volpe e dell'uva...

            Mac vs. PC ? ecchissenefrega di chi ce l'ha
            più lungo non ce lo metti?

            il mac è tornato dopo 2 anni di astinenza
            (causa lentezza di motorola a sfornare
            processori innovativi) ad essere trianfante
            in tutti i settori hardware e software...
            vuoi switchare? bravo... fai bene! Vuoi
            rimanere col tuo XP? fatti tuoi, a me non
            cambia la vita sapere che tu amerai
            imperterrito windows vita natural durante
            ^_^il bello è che io XP non lo uso.. se non per lavoro sul pc di altri...qualche bestemmia ogni tanto.. ma poco di + ;)io non mi sono mai schierato dalla parte di M$.....salca**o qui come interpretate i post...
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo








            OSx è una falla a forma di OS....

            come



            tutti




            i sistemi Apple... appena
            iniziano

            ad



            essere




            leggermente stabili gli cambiano

            l'HW


            da




            sotto il culo e sono da capo.




            rido.







            ???? Hai idea di cosa stai
            parlando???





            SI






            Io non credo proprio. Hai fatto un

            intervento che si commenta da solo:

            attinenza alla realtà, zero.

            C'è molto poco da commentare... e cmq non è
            una sparata a zero su Apple perchè M$ fa lo
            stesso... però dato che parlavo di OSx..
            Sempre in tema di zero poi, non credo sia
            necessario metterti sul tavolo gli esempi
            pratici per creare una connessione con la
            realtà... vogliamo citare una release di Osx
            uscita negli scaffali senza un pezzo? :)
            dai...e quale sarebbe?quella di 2 anni fa alla quale mancava il dvd player?xkè se è quella è oba da ridere visto che si trattava di un sw e non di una parte essenziale dell'OS.e quali sarebbero gli esempi per creare na connessione con la realtà? e per realtà forse è meglio parlare di quella odierna non di "roba" di 2 anni fa...mah
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAH il G5........

            e quale sarebbe?
            quella di 2 anni fa alla quale mancava il
            dvd player?
            xkè se è quella è oba da ridere visto che si
            trattava di un sw e non di una parte
            essenziale dell'OS.memoria corta??
            e quali sarebbero gli esempi per creare na
            connessione con la realtà? e per realtà
            forse è meglio parlare di quella odierna non
            di "roba" di 2 anni fa...
            mahahahahahah.... guarda che non ti sto rinfacciando che il milan è andato in B!!!hihihihi...
    • Anonimo scrive:
      [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
      - Scritto da: Anonimo
      con gli stessi soldi faccio un x86 molto +
      potente e versatile.. che in scioltezza mi
      fa girare diversi OS in multiboot e che,
      soprattutto, funzionano.
      OSx è una falla a forma di OS.... come tutti
      i sistemi Apple... appena iniziano ad essere
      leggermente stabili gli cambiano l'HW da
      sotto il culo e sono da capo.
      rido.

      http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht
      :)


      m1buaaaaaaaa ma ste fregnacce te le studi di notte?che troll
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        con gli stessi soldi faccio un x86 molto +

        potente e versatile.. che in scioltezza mi

        fa girare diversi OS in multiboot e che,

        soprattutto, funzionano.

        OSx è una falla a forma di OS.... come
        tutti

        i sistemi Apple... appena iniziano ad
        essere

        leggermente stabili gli cambiano l'HW da

        sotto il culo e sono da capo.

        rido.




        http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht

        :)





        m1

        buaaaaaaaa ma ste fregnacce te le studi di
        notte?

        che trollno, ci lavoro di giorno e non c'è nulla di inventato...pura realtà che un mac user non ammetterà mai.ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          con gli stessi soldi faccio un x86
          molto +


          potente e versatile.. che in
          scioltezza mi


          fa girare diversi OS in multiboot e
          che,


          soprattutto, funzionano.


          OSx è una falla a forma di OS.... come

          tutti


          i sistemi Apple... appena iniziano ad

          essere


          leggermente stabili gli cambiano l'HW
          da


          sotto il culo e sono da capo.


          rido.








          http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht


          :)








          m1



          buaaaaaaaa ma ste fregnacce te le studi di

          notte?



          che troll

          no, ci lavoro di giorno e non c'è nulla di
          inventato...
          pura realtà che un mac user non ammetterà
          mai.ma il fatto è che non corrisponde a realtà! ma dove te la inventi la storia che con nuovo hardware diventano instabili? Stai parlando di windows?e soprattutto, dove te la inventi la storia del 'leggermente stabili'? Proprio pochi giorni fa è uscit il risultato di una ricerca negli USA dove pare che osx sia risultato il più stabile in confronto a XP, e almeno al pari di linux.

          ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            con gli stessi soldi faccio un x86

            molto +



            potente e versatile.. che in

            scioltezza mi



            fa girare diversi OS in multiboot e

            che,



            soprattutto, funzionano.



            OSx è una falla a forma di OS....
            come


            tutti



            i sistemi Apple... appena iniziano
            ad


            essere



            leggermente stabili gli cambiano
            l'HW

            da



            sotto il culo e sono da capo.



            rido.













            http://www.sleeplessknights.com/Pages/ipix.ht



            :)











            m1





            buaaaaaaaa ma ste fregnacce te le
            studi di


            notte?





            che troll



            no, ci lavoro di giorno e non c'è nulla di

            inventato...

            pura realtà che un mac user non ammetterà

            mai.

            ma il fatto è che non corrisponde a realtà!
            ma dove te la inventi la storia che con
            nuovo hardware diventano instabili? Stai
            parlando di windows?

            e soprattutto, dove te la inventi la storia
            del 'leggermente stabili'? Proprio pochi
            giorni fa è uscit il risultato di una
            ricerca negli USA dove pare che osx sia
            risultato il più stabile in confronto a XP,
            e almeno al pari di linux.



            ciao

            no ma lui ci lavora sai...critica ma non apporta la benché minima prova per le accuse che formula.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........

            no ma lui ci lavora sai...critica ma non
            apporta la benché minima prova per le accuse
            che formula.AHAHAHAH....... mi sembrate nati ieri... ve le devo portare io le prove???ma li aprite gli occhi quando vi svegliate la mattina?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo


            no ma lui ci lavora sai...critica ma non

            apporta la benché minima prova per le
            accuse

            che formula.

            AHAHAHAH....... mi sembrate nati ieri... ve
            le devo portare io le prove???
            ma li aprite gli occhi quando vi svegliate
            la mattina?
            o topo gigio del forum...tu accusi, tu porti le prove a sostegno delle accuse altrimenti è noia, anzi paranoia.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........


            le devo portare io le prove???

            ma li aprite gli occhi quando vi svegliate

            la mattina?


            o topo gigio del forum...tu accusi, tu porti
            le prove a sostegno delle accuse altrimenti
            è noia, anzi paranoia.certo caroho un po' di tempo da perdere a scribacchiare qui nei forum.. quando ne avrò un po' di più ti manderò qualche decina di pdf e un centinaio di link al riguardo, OK?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo



            le devo portare io le prove???


            ma li aprite gli occhi quando vi
            svegliate


            la mattina?




            o topo gigio del forum...tu accusi, tu
            porti

            le prove a sostegno delle accuse
            altrimenti

            è noia, anzi paranoia.

            certo caro
            ho un po' di tempo da perdere a
            scribacchiare qui nei forum.. quando ne avrò
            un po' di più ti manderò qualche decina di
            pdf e un centinaio di link al riguardo, OK?
            topo gigio del forum leggi questo:http://www.macitynet.it/macity/aA14692/index.shtmlriporto testualmente:"Mac OS X, ad esempio, è il sistema operativo che si impianta meno, meno anche di altri OS (tra cui c'è anche Linux) e meno del decantato Windows 2000 oltre che di Windows NT. "Firmato PC Magazine:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........

            topo gigio del forum leggi questo:
            http://www.macitynet.it/macity/aA14692/index.

            riporto testualmente:
            "Mac OS X, ad esempio, è il sistema
            operativo che si impianta meno, meno anche
            di altri OS (tra cui c'è anche Linux) e meno
            del decantato Windows 2000 oltre che di
            Windows NT. "

            Firmato PC Magazine

            :-Dcon cosa hanno testato la stabilità, con il simple text?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo


            topo gigio del forum leggi questo:


            http://www.macitynet.it/macity/aA14692/index.



            riporto testualmente:

            "Mac OS X, ad esempio, è il sistema

            operativo che si impianta meno, meno anche

            di altri OS (tra cui c'è anche Linux) e
            meno

            del decantato Windows 2000 oltre che di

            Windows NT. "



            Firmato PC Magazine



            :-D

            con cosa hanno testato la stabilità, con il
            simple text?

            ..la verita ti fa male lo so.....ciao volpe non hai digerito l'uva? troppo acerba?.... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........


            con cosa hanno testato la stabilità, con
            il

            simple text?





            ..la verita ti fa male lo so..
            ...ciao volpe non hai digerito l'uva? troppo
            acerba?.... :-Dquale verità scusa?:)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo



            con cosa hanno testato la stabilità,
            con

            il


            simple text?









            ..la verita ti fa male lo so..

            ...ciao volpe non hai digerito l'uva?
            troppo

            acerba?.... :-D

            quale verità scusa?
            :)se tu la cancelli (scusa.. la censuri) tagliandola dal post...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo





            con cosa hanno testato la stabilità,

            con


            il



            simple text?













            ..la verita ti fa male lo so..


            ...ciao volpe non hai digerito l'uva?

            troppo


            acerba?.... :-D



            quale verità scusa?

            :)

            se tu la cancelli (scusa.. la censuri)
            tagliandola dal post...questa intendi?www.macitynet.it/macity/aA14692/index. io aspetterei di vederlo sul tavolo lavorare come dico io prima di prendere per oro colato questo articolo.poi magari hai ragione tu!ANZIlo spero proprio... sinceramente...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo







            con cosa hanno testato la
            stabilità,


            con



            il




            simple text?

















            ..la verita ti fa male lo so..



            ...ciao volpe non hai digerito
            l'uva?


            troppo



            acerba?.... :-D





            quale verità scusa?


            :)



            se tu la cancelli (scusa.. la censuri)

            tagliandola dal post...


            questa intendi?
            www.macitynet.it/macity/aA14692/index.
            io aspetterei di vederlo sul tavolo lavorare
            come dico io io lo vedo tutti i giorni, qual'è il prob?
            prima di prendere per oro
            colato questo articolo.
            poi magari hai ragione tu!Pc magazine, se parlava bene di wincess allora era un altra cosa... :-D
            ANZI
            lo spero proprio... sinceramente...
            ridicoli....
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo









            con cosa hanno testato la

            stabilità,



            con




            il





            simple text?





















            ..la verita ti fa male lo so..




            ...ciao volpe non hai digerito

            l'uva?



            troppo




            acerba?.... :-D







            quale verità scusa?



            :)





            se tu la cancelli (scusa.. la censuri)


            tagliandola dal post...





            questa intendi?

            www.macitynet.it/macity/aA14692/index.

            io aspetterei di vederlo sul tavolo
            lavorare

            come dico io

            io lo vedo tutti i giorni, qual'è il prob?


            prima di prendere per oro

            colato questo articolo.

            poi magari hai ragione tu!

            Pc magazine, se parlava bene di wincess
            allora era un altra cosa... :-D


            ANZI

            lo spero proprio... sinceramente...



            ridicoli....per quanto possano valere almeno discutete su dati:http://www.cammac.it/speciali/g5_bench.htm
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo


            topo gigio del forum leggi questo:


            http://www.macitynet.it/macity/aA14692/index.



            riporto testualmente:

            "Mac OS X, ad esempio, è il sistema

            operativo che si impianta meno, meno anche

            di altri OS (tra cui c'è anche Linux) e
            meno

            del decantato Windows 2000 oltre che di

            Windows NT. "



            Firmato PC Magazine



            :-D

            con cosa hanno testato la stabilità, con il
            simple text?SimpleText? In osx non c'è il simpletext, semmai c'è il textedit. Questo a testimoniare che parli senza aver mai avuto a che fare con ciò che tanto critichi.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........


            con cosa hanno testato la stabilità, con
            il

            simple text?

            SimpleText? In osx non c'è il simpletext,
            semmai c'è il textedit. Questo a
            testimoniare che parli senza aver mai avuto
            a che fare con ciò che tanto critichi.ah... scusa se usando osx non ho mai aperto il textedit.... forse e` per quello che parlo cosi`... perche photoshop, xpress, freehand, illustrator, premiere, media100, li ho testati giusto perche non avevo nulla da fare... eh gia giaTU si che vai bene!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo



            con cosa hanno testato la stabilità,
            con

            il


            simple text?



            SimpleText? In osx non c'è il simpletext,

            semmai c'è il textedit. Questo a

            testimoniare che parli senza aver mai
            avuto

            a che fare con ciò che tanto critichi.

            ah... scusa se usando osx non ho mai aperto
            il textedit.... forse e` per quello che
            parlo cosi`... perche photoshop, xpress,
            freehand, illustrator, premiere, media100,
            li ho testati giusto perche non avevo nulla
            da fare... eh gia gia

            TU si che vai bene!!!xpress eh...che versione hai provato?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo



            con cosa hanno testato la stabilità,
            con

            il


            simple text?



            SimpleText? In osx non c'è il simpletext,

            semmai c'è il textedit. Questo a

            testimoniare che parli senza aver mai
            avuto

            a che fare con ciò che tanto critichi.

            ah... scusa se usando osx non ho mai aperto
            il textedit.... forse e` per quello che
            parlo cosi`... perche photoshop, xpress,
            freehand, illustrator, premiere, media100,
            li ho testati giusto perche non avevo nulla
            da fare... eh gia gia

            TU si che vai bene!!!Xpress per MacOSX è disponibile da un paio di settimane (lo hanno annunciato insieme al G5), evita di dire che lo hai già provato se lo hai fatto con una BETA, idiot@cosa c'è che non va con photoshop, freehand, illustrator? io li uso tutti i giorni alla grande (premiere la 6.5 invece fa schifo, ma comunque è stabile, a dire la verità anche illustrator 10 lo hanno incasinato un po' ma nulla da dire su come gira su X...)continuo a darti dell'idiot@ xche parli senza sapere quello che dici...la Apple fa l'HD e fa l'OS e tutto funziona a meraviglia...quindi prima di dire che il Mac è instabile su un nuovo HD guardati allo specchio.. e datti dell'idiot@ da solo che qui non abbiamo tempo da sprecare....
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo



            con cosa hanno testato la stabilità,
            con

            il


            simple text?



            SimpleText? In osx non c'è il simpletext,

            semmai c'è il textedit. Questo a

            testimoniare che parli senza aver mai
            avuto

            a che fare con ciò che tanto critichi.

            ah... scusa se usando osx non ho mai aperto
            il textedit.... forse e` per quello che
            parlo cosi`... perche photoshop, xpress,
            freehand, illustrator, premiere, media100,
            li ho testati giusto perche non avevo nulla
            da fare... eh gia gia

            TU si che vai bene!!!e tu vieni a fare un trattato della stabilità di un computer e del suo OS sulla base dell'utilizzo di applicazioni?mah
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........

            ma il fatto è che non corrisponde a realtà!
            ma dove te la inventi la storia che con
            nuovo hardware diventano instabili? Stai
            parlando di windows?ma non vedi che osx per diventare usabile c'ha messo 2 anni? lascia perdere che xp e 2k c'hanno messo lo stesso se non di +.. stiamo parlando di Apple.ma sei così fiducioso di vedere un G5 con una nuova versione di OSx girare in modo stabile?anche io mi fidavo di vedere OSx, dopo la prima patch girare decentemente su un G4... mi sono docuto ricredere sigh...

            e soprattutto, dove te la inventi la storia
            del 'leggermente stabili'? Proprio pochi
            giorni fa è uscit il risultato di una
            ricerca negli USA dove pare che osx sia
            risultato il più stabile in confronto a XP,
            e almeno al pari di linux.



            ciao

            no no... io non sto assolutamente facendo confronti... leggermente stabili? ma tu i mac li usi o li guardi?la battuta/frecciatina del fatto che i mac stanno diventando dei soprammobili non andava presa così alla lettera.. :))
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo


            ma il fatto è che non corrisponde a
            realtà!

            ma dove te la inventi la storia che con

            nuovo hardware diventano instabili? Stai

            parlando di windows?

            ma non vedi che osx per diventare usabile
            c'ha messo 2 anni?ma non te ne sei accorto che è stato messo in piedi un OS ex novo malgrado la base free bsd?e ti pare poco come lavoro?e ti pare poco che giri sia sulle nuove macchine sia decentemente su macchine di 4-5 anni fa? lascia perdere che xp e
            2k c'hanno messo lo stesso se non di +..
            stiamo parlando di Apple.ma vedere come vanno le cose in casa d'altri non fa male...soprattutto quando si vede che per fare un OS funzionante e decende sono dovuti arrivare a win 2k.
            ma sei così fiducioso di vedere un G5 con
            una nuova versione di OSx girare in modo
            stabile?fino a prova contraria non vedo perchè non dovrebbe girare stabilmente anche con la veriosn attuale. o puoi dare infor contrarie?quanto alla nuova versione...hai già avuto l'occasione di provare a developper release o parli senza averla ne vista ne provata?per essere una beta è ancor meglio della versione attuale.
            anche io mi fidavo di vedere OSx, dopo la
            prima patch girare decentemente su un G4...
            mi sono docuto ricredere sigh...
            bah onestamente mi sembra esagerato visto che gira egregiamente anche su G3 di qualche anno fa.E la beta della WWDC va molto bene, sempre ricordando che è una beta.




            e soprattutto, dove te la inventi la
            storia

            del 'leggermente stabili'? Proprio pochi

            giorni fa è uscit il risultato di una

            ricerca negli USA dove pare che osx sia

            risultato il più stabile in confronto a
            XP,

            e almeno al pari di linux.





            ciao




            no no... io non sto assolutamente facendo
            confronti...
            e quindi la storia del leggermente instabili....che era?
            leggermente stabili? ma tu i mac li usi o li
            guardi?
            la battuta/frecciatina del fatto che i mac
            stanno diventando dei soprammobili non
            andava presa così alla lettera.. :))
            mi chiedo se tu li usi e quali usi e con che OS li usi...perchè definirli instabili mi sembra alquanto ridicolo se non grottesco.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........

            ma non te ne sei accorto che è stato messo
            in piedi un OS ex novo malgrado la base free
            bsd?malgrado la base freebsd????malgrado la base freebsd???????????ahaha... scusa.. ma non vado oltre nel rispondere....ciao
            e ti pare poco come lavoro?
            e ti pare poco che giri sia sulle nuove
            macchine sia decentemente su macchine di 4-5
            anni fa?



            lascia perdere che xp e

            2k c'hanno messo lo stesso se non di +..

            stiamo parlando di Apple.
            ma vedere come vanno le cose in casa d'altri
            non fa male...soprattutto quando si vede che
            per fare un OS funzionante e decende sono
            dovuti arrivare a win 2k.



            ma sei così fiducioso di vedere un G5 con

            una nuova versione di OSx girare in modo

            stabile?
            fino a prova contraria non vedo perchè non
            dovrebbe girare stabilmente anche con la
            veriosn attuale. o puoi dare infor
            contrarie?
            quanto alla nuova versione...hai già avuto
            l'occasione di provare a developper release
            o parli senza averla ne vista ne provata?
            per essere una beta è ancor meglio della
            versione attuale.


            anche io mi fidavo di vedere OSx, dopo la

            prima patch girare decentemente su un
            G4...

            mi sono docuto ricredere sigh...


            bah onestamente mi sembra esagerato visto
            che gira egregiamente anche su G3 di qualche
            anno fa.
            E la beta della WWDC va molto bene, sempre
            ricordando che è una beta.








            e soprattutto, dove te la inventi la

            storia


            del 'leggermente stabili'? Proprio
            pochi


            giorni fa è uscit il risultato di una


            ricerca negli USA dove pare che osx sia


            risultato il più stabile in confronto a

            XP,


            e almeno al pari di linux.







            ciao







            no no... io non sto assolutamente facendo

            confronti...


            e quindi la storia del leggermente
            instabili....che era?


            leggermente stabili? ma tu i mac li usi o
            li

            guardi?

            la battuta/frecciatina del fatto che i mac

            stanno diventando dei soprammobili non

            andava presa così alla lettera.. :))


            mi chiedo se tu li usi e quali usi e con che
            OS li usi...perchè definirli instabili mi
            sembra alquanto ridicolo se non grottesco.hihi.. grottesco.............definirli instabili grottesco...................hihihihi......grottesco...........
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo


            ma non te ne sei accorto che è stato messo

            in piedi un OS ex novo malgrado la base
            free

            bsd?

            malgrado la base freebsd????
            malgrado la base freebsd???????????
            ahaha... scusa.. ma non vado oltre nel
            rispondere....
            ciao
            forse è meglio visto che di scempiaggini ne ghai già dette. non fare perdere tempo alla gente e lavora che ti pagano x quello.
            hihi.. grottesco.....




            ........definirli instabili grottesco....


            ...............hihihihi......
            grottesco...........
            ok troll posta nel forum OT e troll che sembra più adatto alle tue scempiaggini.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            ma non te ne sei accorto che è stato
            messo


            in piedi un OS ex novo malgrado la base

            free


            bsd?



            malgrado la base freebsd????

            malgrado la base freebsd???????????

            ahaha... scusa.. ma non vado oltre nel

            rispondere....

            ciao



            forse è meglio visto che di scempiaggini ne
            ghai già dette. non fare perdere tempo alla
            gente e lavora che ti pagano x quello.per fortuna oggi ho poco da stare dietro a chi tra le mani si trova un apple... quindi ho + tempo degli altri giorni..le scempiaggini le scrivi tu "malgrado la base freebsd"OT ci sei andato tu... guarda che non sei su disney.com:P



            hihi.. grottesco.....









            ........definirli instabili grottesco....





            ...............hihihihi......

            grottesco...........


            ok troll posta nel forum OT e troll che
            sembra più adatto alle tue scempiaggini.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            ma non te ne sei accorto che è stato

            messo



            in piedi un OS ex novo malgrado la
            base


            free



            bsd?





            malgrado la base freebsd????


            malgrado la base freebsd???????????


            ahaha... scusa.. ma non vado oltre nel


            rispondere....


            ciao






            forse è meglio visto che di scempiaggini
            ne

            ghai già dette. non fare perdere tempo
            alla

            gente e lavora che ti pagano x quello.

            per fortuna oggi ho poco da stare dietro a
            chi tra le mani si trova un apple... quindi
            ho + tempo degli altri giorni..si vede che non sei capace a prepararli...
            le scempiaggini le scrivi tu "malgrado la
            base freebsd"xkè freebsd era già pronto ma bisognava metterci sopra tutto il resto...era da intendere così il senso della frase, visto che la base *unix era già pronta. sarà il caldo che ti annebbia l'intelletto.ora sentiamo perchè sarebbero instabili...o genio dell'informatica...
            OT ci sei andato tu... guarda che non sei su
            disney.com
            :Pma va la trollone della zelig spa...lavora va...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........


            per fortuna oggi ho poco da stare dietro a

            chi tra le mani si trova un apple...
            quindi

            ho + tempo degli altri giorni..
            si vede che non sei capace a prepararli...hai sicuramente ragione


            le scempiaggini le scrivi tu "malgrado la

            base freebsd"
            xkè freebsd era già pronto ma bisognava
            metterci sopra tutto il resto...era da
            intendere così il senso della frase, visto
            che la base *unix era già pronta. sarà il
            caldo che ti annebbia l'intelletto.
            è senza dubbio così

            ora sentiamo perchè sarebbero instabili...o
            genio dell'informatica...no noma sono stabilissimi:))


            OT ci sei andato tu... guarda che non sei
            su

            disney.com

            :P
            ma va la trollone della zelig spa...lavora
            va...

          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo



            per fortuna oggi ho poco da stare
            dietro a


            chi tra le mani si trova un apple...

            quindi


            ho + tempo degli altri giorni..

            si vede che non sei capace a prepararli...

            hai sicuramente ragione
            infattti visto che non sai argomentare




            le scempiaggini le scrivi tu "malgrado
            la


            base freebsd"

            xkè freebsd era già pronto ma bisognava

            metterci sopra tutto il resto...era da

            intendere così il senso della frase, visto

            che la base *unix era già pronta. sarà il

            caldo che ti annebbia l'intelletto.



            è senza dubbio così
            infatti....informati




            ora sentiamo perchè sarebbero
            instabili...o

            genio dell'informatica...

            no no
            ma sono stabilissimi
            :))

            informati e argomenta visto che accusi di instabilità e non porti un argomentazione in meritoperditempo astieniti va...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            per fortuna oggi ho poco da stare

            dietro a



            chi tra le mani si trova un apple...


            quindi



            ho + tempo degli altri giorni..


            si vede che non sei capace a
            prepararli...



            hai sicuramente ragione


            infattti visto che non sai argomentare







            le scempiaggini le scrivi tu
            "malgrado

            la



            base freebsd"


            xkè freebsd era già pronto ma bisognava


            metterci sopra tutto il resto...era da


            intendere così il senso della frase,
            visto


            che la base *unix era già pronta. sarà
            il


            caldo che ti annebbia l'intelletto.






            è senza dubbio così


            infatti....informati








            ora sentiamo perchè sarebbero

            instabili...o


            genio dell'informatica...



            no no

            ma sono stabilissimi

            :))




            informati e argomenta visto che accusi di
            instabilità e non porti un argomentazione in
            merito

            perditempo astieniti va...mi fai rideree pure pena
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            o trollo ci porti finalmente qualche argomentazione sulla presunta instabilità dell'hw mac con l'OS?ce la fai ancora oggi o l'arrampicata sugli specchi ti prende troppo tempo?riesci a smentire la senzazione sempre più forte che sei solo un troll che flamma a tempo perso? e di tempo da perdere apparentemente ne hai molto...allora ce la porti qualche motivazione o no?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo
            o trollo ci porti finalmente qualche
            argomentazione sulla presunta instabilità
            dell'hw mac con l'OS?

            ce la fai ancora oggi o l'arrampicata sugli
            specchi ti prende troppo tempo?

            riesci a smentire la senzazione sempre più
            forte che sei solo un troll che flamma a
            tempo perso? e di tempo da perdere
            apparentemente ne hai molto...

            allora ce la porti qualche motivazione o no?
            no, non ti porto nessuna motivazione.se il tuo mac e` cosi` stabile perche cacchio posti qui? non dovresti essere felice e contento?perche` non mi lasci la tua mail cosi` quando ho finito di mettere in pratica quello che per ora e` teoria ti mando un po` di documentazione e poi vediamo chi e` il troll?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: AHAHAHAH il G5........
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            o trollo ci porti finalmente qualche

            argomentazione sulla presunta instabilità

            dell'hw mac con l'OS?



            ce la fai ancora oggi o l'arrampicata
            sugli

            specchi ti prende troppo tempo?



            riesci a smentire la senzazione sempre più

            forte che sei solo un troll che flamma a

            tempo perso? e di tempo da perdere

            apparentemente ne hai molto...



            allora ce la porti qualche motivazione o
            no?



            no, non ti porto nessuna motivazione.infatti non ne hai altrimenti le avresti già portate trollone.
            se il tuo mac e` cosi` stabile perche
            cacchio posti qui?o troll leggo un articolo, leggo nel forum e vedo che qualcuno sostiene la tesi del mac e Os che sono instabili. Permetti che chiediamo qualche spiegazione in merito?O stai trollando e trasformando il tutto , oltre ce in OT, in flame? non dovresti essere
            felice e contento?questo cosa centra col fatto che ti si chiedono spiegazioni sulle tue affermazioni provocatorie?
            perche` non mi lasci la tua mail cosi`
            quando ho finito di mettere in pratica
            quello che per ora e` teoria ti mando un po`
            di documentazione e poi vediamo chi e` il
            troll?
            perchè non esponi le cose nel forum così la smetti di trollare e flammare?o almeno evitati certe uscite se poi non vuoi/puoi/sai motivarle
    • Anonimo scrive:
      Re: AHAHAHAH il G5........
      appena iniziano ad essere
      leggermente stabili gli cambiano l'HW da
      sotto il culo e sono da capo.Sei ignorante al riguardo. Il G5 ha un bus di indirizzi a 64 bit, ma l'osX Panther (quello che verra lanciato iniseme al G5) lavora a 32 bit, permettendogli di utilizzare tutto il software compilato a 32 bit, traendo cmq un modesto vantaggio dall'architettura a 64 bit.Con questo post non voglio dire apple è il meglio o apple fa schifo, personalmente nn l'ho ancora capito.Ciao, Dario.
      • Anonimo scrive:
        Re: AHAHAHAH il G5........
        - Scritto da: Anonimo

        appena iniziano ad essere

        leggermente stabili gli cambiano l'HW da

        sotto il culo e sono da capo.

        Sei ignorante al riguardo. Il G5 ha un bus
        di indirizzi a 64 bit, ehh... appunto di HW parlavo (HW = HardWare) ..non mi sembra che il G4 abbia un bus a 64bit...ma l'osX Panther
        (quello che verra lanciato iniseme al G5)
        lavora a 32 bit, permettendogli di
        utilizzare tutto il software compilato a 32
        bit, traendo cmq un modesto vantaggio
        dall'architettura a 64 bit.
        Con questo post non voglio dire apple è il
        meglio o apple fa schifo, personalmente nn
        l'ho ancora capito.
        Ciao, Dario.ah ecco ;)
      • Anonimo scrive:
        PANTHER sarà parzialmente a 64
        - Scritto da: Anonimo

        appena iniziano ad essere

        leggermente stabili gli cambiano l'HW da

        sotto il culo e sono da capo.

        Sei ignorante al riguardo. Il G5 ha un bus
        di indirizzi a 64 bit, ma l'osX Panther
        (quello che verra lanciato iniseme al G5)
        lavora a 32 bit, permettendogli di
        utilizzare tutto il software compilato a 32
        bit, traendo cmq un modesto vantaggio
        dall'architettura a 64 bit.
        Con questo post non voglio dire apple è il
        meglio o apple fa schifo, personalmente nn
        l'ho ancora capito.
        Ciao, Dario.Siete tutti fuori strada..PANTHER sarà parzialmente a 64, le chiamate + importanti saranno tutte a 64 bit, le altre gradualmente verrano portate da 32 a 64 bit...esattamente come fu per System7 passando da CISC a RISC...la storia si ripete...
        • Anonimo scrive:
          Re: PANTHER sarà parzialmente a 64
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          appena iniziano ad essere


          leggermente stabili gli cambiano l'HW
          da


          sotto il culo e sono da capo.



          Sei ignorante al riguardo. Il G5 ha un bus

          di indirizzi a 64 bit, ma l'osX Panther

          (quello che verra lanciato iniseme al G5)

          lavora a 32 bit, permettendogli di

          utilizzare tutto il software compilato a
          32

          bit, traendo cmq un modesto vantaggio

          dall'architettura a 64 bit.

          Con questo post non voglio dire apple è il

          meglio o apple fa schifo, personalmente nn

          l'ho ancora capito.

          Ciao, Dario.

          Siete tutti fuori strada..

          PANTHER sarà parzialmente a 64, le chiamate
          + importanti saranno tutte a 64 bit, le
          altre gradualmente verrano portate da 32 a
          64 bit...

          esattamente come fu per System7 passando da
          CISC a RISC...la storia si ripete...esatto inoltre per correggere il post precedente al tuo si deve dire che panther non esce con i G5 (che verranno consegnati ai clienti da inizio agosto) - che usciranno con un 10.2.7 - ma uscirà prob a settembre al MW di Parigi o al + tardi entro la fine anno.
  • Anonimo scrive:
    il g5 gli fa un baffo
    come da oggetto
    • Anonimo scrive:
      Re: il g5 gli fa un baffo
      "Gli Athlon XP rimarranno sul mercato probabilmente ancora per tutto il 2004 e per i primi mesi del 2005"questa piccola frasetta l'hai letta oppure ti sei limitato a leggere il titolo dell'articolo?che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un processore a 64bit quando Windows LongHorn uscirà solo nel 2005 ?il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta nativamente anche il codice a 32Bit... MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro l'anno in corso sarà messo in vendita...come al solito la microsoft starà a guardare e se ne esce sempre con due anni di ritardo rispetto ad apple...
      • Goul_duKat scrive:
        Re: il g5 gli fa un baffo
        - Scritto da: Anonimo
        il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta
        nativamente anche il codice a 32Bit...
        MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro
        l'anno in corso sarà messo in vendita...

        come al solito la microsoft starà a guardare
        e se ne esce sempre con due anni di ritardo
        rispetto ad apple...scusami ma linux sono gia' mesi che gira a 64 bit sui processori amd rilasciati ai beta ... e lo stanno ottimizzando tutto per il 64 ...sappi cmq che per riuscire ad usare i 64bit dovrai attendere cmq 2 o piu' anni, perche' bisogna che le software house ci implementino sopra, avere il so e' solo il primo passo ma non ci si ferma li.
        • LordMilo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          Adobe lascerà una mega-patch gratuita entro settembre per ottimizzare il proprio codice a favore dei G5. quelli di Mathematica, altra grande applicazione, ci hanno messo 15 minuti (parole del presidente di mathematica) a convertire il codice da 32 a 64bit ... idem per le altre grandi applicazioni per mac... che ovviamente (grazie all'integrazione con X11 http://www.apple.com/it/macosx/x11/ ) potrà far girare anche tutte le applicazioni linux e unix già convertite e non...scusami ma se devo scegliere scelgo un mac... mi da sicuramente più sicurezza e più compatibilità di un PC con windows o con linux (tanto di cappello per il lavoro che fanno)
          • Anonimo scrive:
            ridimensioniamo i termini please
            - Scritto da: LordMilo
            idem per le altre grandi
            applicazioni per mac... che ovviamente
            (grazie all'integrazione con X11
            http://www.apple.com/it/macosx/x11/ ) potrà
            far girare anche tutte le applicazioni linux
            e unix già convertite e non...Ma mi facci il piacere... forse volevi dire: "grazie alla COPIATURA", puo' far girare tutte le applicazioni linux e unix, mio caro, mac os x non e' farina del sacco di apple, anzi, ormai il mac e' denaturato proprio non c'e' piu' niente di originale se non la mb e il processore, quindi abbassate la cresta please che noi a unix e 64 bit ci viaggiamo da tempo...
          • Anonimo scrive:
            Re: ridimensioniamo i termini please
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: LordMilo

            idem per le altre grandi

            applicazioni per mac... che ovviamente

            (grazie all'integrazione con X11

            http://www.apple.com/it/macosx/x11/ )
            potrà

            far girare anche tutte le applicazioni
            linux

            e unix già convertite e non...

            Ma mi facci il piacere... forse volevi dire:
            "grazie alla COPIATURA", puo' far girare
            tutte le applicazioni linux e unix,sai cosa significa ricompilare e fare il porting?no eh... mio
            caro, mac os x non e' farina del sacco di
            apple, anzi, ormai il mac e' denaturato
            proprio non c'e' piu' niente di originale se
            non la mb e il processore, quindi abbassate
            la cresta please che noi a unix e 64 bit ci
            viaggiamo da tempo...ah tu sei il troll che continua con questa baggianata del mac denaturato vero?ma per favore siamo seri....quanto a mac os x...prima di parlarne cerca di conoscerlo che almeno ti eviti certe uscite infeliciusa il forum OT e troll per favore
          • Anonimo scrive:
            Re: ridimensioniamo i termini please

            ah tu sei il troll che continua con questa
            baggianata del mac denaturato vero?
            ma per favore siamo seri....
            quanto a mac os x...prima di parlarne cerca
            di conoscerlo che almeno ti eviti certe
            uscite infelici

            usa il forum OT e troll per favoreScusate qualcuno si ricorda per caso cosa ha detto Linus Torvalds parlando di MAC OSX?era per caso: "a piece of crap" ? ;)Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: ridimensioniamo i termini please
            - Scritto da: Anonimo

            ah tu sei il troll che continua con questa

            baggianata del mac denaturato vero?

            ma per favore siamo seri....

            quanto a mac os x...prima di parlarne
            cerca

            di conoscerlo che almeno ti eviti certe

            uscite infelici



            usa il forum OT e troll per favore

            Scusate qualcuno si ricorda per caso cosa ha
            detto Linus Torvalds parlando di MAC OSX?

            era per caso: "a piece of crap" ? ;)

            Salutie perchè lo dice lui allora è vero?chi predilige mach come kernel è probabile che pensi la stessa cosa del kernel di linux....e allora sono scontri di visione...ci si attacca proprio atutto vero?e per citare Torwald qualifico la pertineza del tuo post come "piece of crap"...ed è già un complimento
          • Goul_duKat scrive:
            Re: ridimensioniamo i termini please
            - Scritto da: Anonimo

            era per caso: "a piece of crap" ? ;)



            Saluti

            e perchè lo dice lui allora è vero?
            chi predilige mach come kernel è probabile
            che pensi la stessa cosa del kernel di
            linux....e allora sono scontri di
            visione...ci si attacca proprio atutto vero?il kernel mac ??? guarda che e' un kernel *nix tutto e per tutto ... che poi abbia dentro anche una virtual machine che fa girare il vecchio sistema operativo per alcune compatibilita' con sw vecchio e' solo una feature in piu'.se levi l'interfaccia grafica che e' l'unica cosa che hanno ridisegnato il resto e' un *nixah poi chissa' come mai andavano a suon di cause con yzdoc ed altre applicazioni che su altre piattaforme portavano l'interfaccia del nuovo mac (hanno chiesto la paternita' su 2 icone perche' non era copiato il codice del desktop, ma era solo simile l'impostazione grafica di trasparenze e colori simili, e non dico uguali !!! come tutte le lobbi fa cagare il ca##@)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: ridimensioniamo i termini please

            se levi l'interfaccia grafica che e' l'unica
            cosa che hanno ridisegnato il resto e' un
            *nixhttp://developer.apple.com/macosx/Cocoa Darwin Aqua...sono belle cosette...la finiamo di sparare cretinate?
          • Anonimo scrive:
            Re: ridimensioniamo i termini please
            - Scritto da: Anonimo


            se levi l'interfaccia grafica che e'
            l'unica

            cosa che hanno ridisegnato il resto e' un

            *nix


            http://developer.apple.com/macosx/

            Cocoa
            Darwin
            Aqua

            ...sono belle cosette...la finiamo di
            sparare cretinate?si vede meglio quihttp://developer.apple.com/macosx/architecture/index.html
          • Anonimo scrive:
            Re: ridimensioniamo i termini please
            - Scritto da: Goul_duKat

            - Scritto da: Anonimo


            era per caso: "a piece of crap" ? ;)





            Saluti



            e perchè lo dice lui allora è vero?

            chi predilige mach come kernel è probabile

            che pensi la stessa cosa del kernel di

            linux....e allora sono scontri di

            visione...ci si attacca proprio atutto
            vero?

            il kernel mac ???si kernel mach, mai sentito parlare? guarda che e' un kernel
            *nix tutto e per tutto e secondo te il kernel mach che cosa è?ma perchè non vi prendete 2 minuti in + paer capire quello che leggete prima di rispondere di botto e scrivere tavanate?... che poi abbia
            dentro anche una virtual machine che fa
            girare il vecchio sistema operativo per
            alcune compatibilita' con sw vecchio e' solo
            una feature in piu'.
            e questo cosa c'entra ?
            se levi l'interfaccia grafica che e' l'unica
            cosa che hanno ridisegnato il resto e' un
            *nix
            se ti documenti meglio (i link te li hanno già postati) ti eviti di raccontare altre tavanate
            ah poi chissa' come mai andavano a suon di
            cause con yzdoc ed altre applicazioni che su
            altre piattaforme portavano l'interfaccia
            del nuovo mac (hanno chiesto la paternita'
            su 2 icone perche' non era copiato il codice
            del desktop, ma era solo simile
            l'impostazione grafica di trasparenze e
            colori simili, e non dico uguali !!! come
            tutte le lobbi fa cagare il ca##@)
            ciccio uarda che hanno sempre fatto così dalla notte dei tempi...può piacere o non piacere la cosa ma almeno hanno sempre tenuto la stessa linea. E che ti compri un computer a fare allora che è tutto in mano a lobbies?e che ti compri l'auto a fare che è tutto in mano a lobbies?ragionando così dovresti tornare all'epoca delle caverne...mah
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: LordMilo
            Adobe lascerà una mega-patch gratuita entro
            settembre per ottimizzare il proprio codice
            a favore dei G5. quelli di Mathematica,
            altra grande applicazione, ci hanno messo 15
            minuti (parole del presidente di
            mathematica) a convertire il codice da 32 a
            64bit ... idem per le altre grandiGrazie al capslock, basta ricompilare...Quello che mi fa inc@zz@re è che i macchisti considerano implicito il fatto che adobe rilasci la patch per macos ma non per windows...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: LordMilo

            Adobe lascerà una mega-patch gratuita
            entro

            settembre per ottimizzare il proprio
            codice

            a favore dei G5. quelli di Mathematica,

            altra grande applicazione, ci hanno messo
            15

            minuti (parole del presidente di

            mathematica) a convertire il codice da 32
            a

            64bit ... idem per le altre grandi

            Grazie al capslock, basta ricompilare...
            Quello che mi fa inc@zz@re è che i macchisti
            considerano implicito il fatto che adobe
            rilasci la patch per macos ma non per
            windows...http://www.macitynet.it/macity/aA14544/index.shtmlio ho letto l'annuncio per Mac, fammi vedere quello per win e siamo pari...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            http://www.macitynet.it/macity/aA14544/index.
            io ho letto l'annuncio per Mac, fammi vedere
            quello per win e siamo pari...è molto intelligente fare questo paragone dato che le CPU desktop per desk e workstation X86 a 64bit escono fra 2 mesi.... è un discorso idiota, solo il mac user medio riuscirebbe a farne uno di questa portata.Il mac è diventato una macchina per fare grafica 3D e giochi con 15 anni di ritardo... ne vogliamo parlare ?Il mac ha una suite per ufficio e un browser VERAMENTE funzionanti tanto da sostituire office e Explorer da poco, ne vogliamo parlare ?MacOS è diventato davvero multitasking da pochi anni, win lo è da 10... ne vogliamo parlare ?Il MAC ha una CPU degna di essere considerata tale dopo diversi anni che ne buscava di sana pianta da X86, ne vogliamo parlare ?Apple spaccia come Unix Like un OS che oltre a portarne illegalmente la dicitura, non ha neanche eseguito i pesissimi e costosissimi test per avere la certificazione UNIX dal TOG, ne vogliamo parlare ?Il mac che padroneggiava nel design oggi è di alluminio come i cooler master di 3 anni fa... ne vogliamo parlare ?Il mouse logitech, la tavoletta wacom e il modem ADSL che ho in ufficio non si degnano di essere riconosciuti al volo sul G4 che ho in ufficio mentre sui PC funzionano a tonfo, ne vogliamo parlare ?Ieri mi si è piantato OSX (jaguar) ne vogliamo parlare ?Win2K NON MI SI PIANTA *******MAI*******, unsa sola BSOD in 6 mesi per colpa di un driver della matrox fatto col culo e opportunamente sostituito col vecchio, una operazione semplice semplice che non ha modificato il sistema, al contrario di quanto sostengono quelli che ce l'hanno tanto col registro di win.... ne vogliamo parlare ?Il mio P4 ha 3 Firewire, una in più dei mac, ne vogliamo parlare ?La firewire, ovvero la IEEE1394, esiste su pc da un eternità ma ai mac user sembra nota la sua esistenza solo da quando apple l'ha rinominata firewire... come molte altre cose tipo Safari-
            Konqueror, RendezVous-
            Zeroconf ecc... ne vogliamo parlare ?Sul PC posso scegliere di montare CPU AMD o INTEL di prezzi variabili che vanno incontro alle varie esigenze e se mi basta posso farmi un PC con 400 euro, ne vogliamo parlare ?Su mac monti le ATI e Nvidia per i giochi, chi lavora nel 3D monta FireGL, Quandro o schede della 3dlabs che sono schede DEDICATE ED OTTIMIZZATE per il lavoro professionale; la apple prevede di sfondare nel Digital Video (hollywood) montando delle schede video per i giochi, ne vogliamo parlare ?posso farti altri esempi se vuoi, ma tanto non servono a nulla.Cmq non risponderò al tuo reply ne a quello di altri. voi mac user siete troppo fanatici e avete il paraocchi, accusate chi usa PC di essere prevenuto quando siete voi in Primis a snobbare il PC e a denigrarlo, attaccandovi a windows che fa cacare e alle CPU Intel che sono più lente dei G5 mentre non esiste solo windows e Intel.Siete CHIUSI, come la vostra macchinetta di alluminio ex plastica trasparente e come quel cretino di Jobs che crede di prendere per il culo tutti vendendo a due lire la macchina dei sogni quando chi ne sa si rende conto... chi è abituato a usare apple si beve tonnellate di cazzate come acqua e spende milioni per macchine relativamente di qualità.Sono finiti i tempi dei primi PowerMAC che andavano il doppio a parità di clock rispetto ai Pentium e che erano VERAMENTE macchine pensate per i professionisti, con scsi e tutto il resto del cucuzzaro...Oggi sono PC mascherati... con interfacce grafiche degne dei bimbi dell'asilo spacciate per prodigi di praticità e facilità ma che in sostanza hanno sempre lo stesso concetto, svuotare le tasche del gente.
          • Anonimo scrive:
            ...basta...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            http://www.macitynet.it/macity/aA14544/index.

            io ho letto l'annuncio per Mac, fammi
            vedere

            quello per win e siamo pari...

            è molto intelligente fare questo paragone
            dato che le CPU desktop per desk e
            workstation X86 a 64bit escono fra 2
            mesi.... è un discorso idiota, solo il mac
            user medio riuscirebbe a farne uno di questa
            portata....peccato che per 3 settimane ho tentato di spiegarlo ad un branco di utonti convinti di poter gia lavorare DA ANNI con Windows a 64bit...sul forum "Premiere dice addio al mac" che davano addosso alla Apple x essere arrivata tardi...

            Il mac è diventato una macchina per fare
            grafica 3D e giochi con 15 anni di
            ritardo... ne vogliamo parlare ?
            ...usavo Infini-D su Mac quanto non erano usciti TOPAS!!! e MAX su PC....(se non conosci Topas allora semplicemente non sai un c@**o di come è nato il 3D)
            Il mac ha una suite per ufficio e un browser
            VERAMENTE funzionanti tanto da sostituire
            office e Explorer da poco, ne vogliamo
            parlare ?
            sai perche siete passati da Word 2 a 6 hai tempi di Win3.1? xche le prime 5 versioni erano Mac e alla fine hanno unificato il numero di versione alla Microzzoz......quanto a Explorer finalmente si sono svegliati alla Apple e hanno tirato fuori Safari ...
            MacOS è diventato davvero multitasking da
            pochi anni, win lo è da 10... ne vogliamo
            parlare ?
            1:0 ma non ne sentivamo tutta questa mancanza...
            Il MAC ha una CPU degna di essere
            considerata tale dopo diversi anni che ne
            buscava di sana pianta da X86, ne vogliamo
            parlare ?
            1) ti sei autosmentito in fondo al post...2) sbagliato x anni (appena usciti i PPC e poi al lancio dei G3 e G4 erano + veloci i mac)..poi ci avete superato..corsi e ricorsi...misurarsi con il righello è stupido....
            Apple spaccia come Unix Like un OS che oltre
            a portarne illegalmente la dicitura, non ha
            neanche eseguito i pesissimi e costosissimi
            test per avere la certificazione UNIX dal
            TOG, ne vogliamo parlare ?
            ...e chi se ne frega uso Mac non Linux...
            Il mac che padroneggiava nel design oggi è
            di alluminio come i cooler master di 3 anni
            fa... ne vogliamo parlare ?
            ..giudichi un Pc dal design?
            Il mouse logitech, la tavoletta wacom e il
            modem ADSL che ho in ufficio non si degnano
            di essere riconosciuti al volo sul G4 ...il plug and play lo abbiamo dall'84 voi "si e no" dal 2002...
            che ho
            in ufficio mentre sui PC funzionano a tonfo,
            ne vogliamo parlare ?
            ...su PC? senza driver? le cose sono due:1) ...li avevi gia installati (ne hai un 100 di inutili dentro quel bussolotto pre-installati)2)..sei un pallonaro...
            Ieri mi si è piantato OSX (jaguar) ne
            vogliamo parlare ?
            confermo..sei un pallonaro...
            Win2K NON MI SI PIANTA *******MAI*******,confermo..sei un pallonaro...

            Il mio P4 ha 3 Firewire, una in più dei mac,
            ne vogliamo parlare ?fatti tuoi le hai comprate a parte....(mamma mi ha fregato la merenda...!!!!) ma dico...se queste sono argomentazioni valide...due giorni fa un tizio diceva che non esistevano HD firewire in commercio..... :-D mah...

            La firewire, ovvero la IEEE1394, esiste su
            pc da un eternità ma ai mac user sembra nota
            la sua esistenza solo da quando apple l'ha
            rinominata firewire......LA FIREWIRE L'HA INVETATA LA APPLE!!!!!!!TI INFORMI, STUDI E CI RIVEDIAMO A SETTEMBRE...confermo..sei un pallonaro...
            Sul PC posso scegliere di montare CPU AMD o
            INTEL di prezzi variabili che vanno incontro
            alle varie esigenze e se mi basta posso
            farmi un PC con 400 euro, ne vogliamo
            parlare ?
            ...con 400 euro ci compri un bussolotto, se vuoi una workstation $$$$$$$$$$.....
            Su mac monti le ATI e Nvidia per i giochi,
            chi lavora nel 3D monta FireGL, Quandro o
            schede della 3dlabs che sono schede DEDICATE
            ED OTTIMIZZATE per il lavoro professionale;
            la apple prevede di sfondare nel Digital
            Video (hollywood) montando delle schede
            video per i giochi, ne vogliamo parlare ?
            conosci shake e finalcut?per le schede FATELA FINITA VI HO GIA RISPOSTO QUIhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=407565

            posso farti altri esempi se vuoi, ma tanto
            non servono a nulla....xche sarebbero tutte c@**ate....
            Cmq non risponderò al tuo reply ne a quello
            di altri. voi mac user siete troppo fanatici
            e avete il paraocchi, accusate chi usa PC di
            essere prevenuto quando siete voi in Primis
            a snobbare il PC e a denigrarlo,...ma se hai cominciato tu è i maniaci del righello amici tuoi...
            Sono finiti i tempi dei primi PowerMAC che
            andavano il doppio a parità di clock
            rispetto ai Pentium e che erano VERAMENTE
            macchine pensate per i professionisti, con
            scsi e tutto il resto del cucuzzaro...vedi ti contraddici rispetto a quello che affermavi sopra...

            Oggi sono PC mascherati... con interfacce
            grafiche degne dei bimbi dell'asilo
            spacciate per prodigi di praticità e
            facilità ma che in sostanza hanno sempre lo
            stesso concetto, svuotare le tasche del
            gente.ti do un consiglio...http://punto-informatico.it/p.asp?i=44907installa la patch.......AVANTI UN ALTRO.........altro giro altra corsaaaa.....chi è il prossimo utonto?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...basta...
            - Scritto da: Anonimo
            1) ti sei autosmentito in fondo al post...

            2) sbagliato x anni (appena usciti i PPC e
            poi al lancio dei G3 e G4 erano + veloci i
            mac)..poi ci avete superato..corsi e
            ricorsi...misurarsi con il righello è
            stupido....Il 603 era una cpu decente ma non reggeva il confronto con il Pentium PRO.. solo che allora tutti credevano alla Apple non come oggi che li considerano cazzari e li smentiscono tutti.Il G3 e' stato smentito dai test di Zdnet un bel po di anni fa.Andavano la meta' dei P2 ... proprio come oggi.Sei il solito fanatico con i paraocchi.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...basta...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            1) ti sei autosmentito in fondo al post...



            2) sbagliato x anni (appena usciti i PPC e

            poi al lancio dei G3 e G4 erano + veloci i

            mac)..poi ci avete superato..corsi e

            ricorsi...misurarsi con il righello è

            stupido....

            Il 603 era una cpu decente ma non reggeva il
            confronto con il Pentium PRO.. solo che
            allora tutti credevano alla Apple non
            come oggi che li considerano cazzari e li
            smentiscono tutti.
            Il G3 e' stato smentito dai test di Zdnet un
            bel po di anni fa.
            Andavano la meta' dei P2 ... proprio come
            oggi.

            Sei il solito fanatico con i paraocchi....vedi che non sai quello che dici, il 603 era la CPU di basso costo per i portatili, il 604 era la CPU di punta...poi è uscito il G3.... poi il G4....poi ce li ho io i paraocchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...basta...
            - Scritto da: Anonimo
            ...vedi che non sai quello che dici, il 603
            era la CPU di basso costo per i portatili,
            il 604 era la CPU di punta...poi è uscito il
            G3.... poi il G4....poi ce li ho io i
            paraocchi...Si vabbe', ho sbagliato a scrivere. Il Powemac da 15 milioni con il 604 non reggeva il confronto con il PentiumPro gia allora.Come al solito ti attacchi agli errori di battitura.Poi e' uscito il G3 che andava peggio del 604 (se sei utente mac dovresti saperlo), poi e' uscito il G4 con l'altivec che non andava una cippa. Le applicazioni che sfruttano altivec quasi non esistono.. pero' a voi bastava sapere che sfoderava quintali di GigaFlops... :)La storia delle CPU che ha montato Apple e' la cosa piu' ridicola della storia dell'informatica.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: AnonimoParole sante ma inutili, come dicevi tu hanno i paraocchi e poco autonomia di cervello.Non sarebbero clienti di Jobs altrimenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Parole sante ma inutili, come dicevi tu
            hanno i paraocchi e poco autonomia di
            cervello.

            Non sarebbero clienti di Jobs altrimenti.oramai siamo agli insulti belli e buoni?ma se avete paragonato il G5 ad una Workstation e poi avete detto che costa troppo rispetto ad PC da supermercato..... ma fatela finita...siate seri...
      • LordMilo scrive:
        Re: il g5 gli fa un baffo
        10.3 gira nativamente sul PPC970 che è a 64bit e riesce a gestire applicazioni a 32Bit come a 64bit proprio per garantire quella retrocompatibilità che è cara agli utenti mac...in questo modo posso avere capra e cavoli... mica scemi quelli di Apple, sai?
        • Sarge scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          - Scritto da: LordMilo
          10.3 gira nativamente sul PPC970 che è a
          64bit e riesce a gestire applicazioni a
          32Bit come a 64bit proprio per garantire
          quella retrocompatibilità che è cara agli
          utenti mac...Mi fa molto piacere, ma resta a 32 bit. Inoltre il parco applicazioni a 64 mi sembra per ora inesistente (come il processore, del resto, che non e' ancora uscito).

          in questo modo posso avere capra e cavoli...
          mica scemi quelli di Apple, sai?Neanche quelli windows, se per questo... se pensi che sul pc si puo' ancora (volendo) far girare roba di 15 anni fa... ah gia' ma per il pc e' male, per Apple e' bene.Saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo

          in questo modo posso avere capra e cavoli...
          mica scemi quelli di Apple, sai?provalo...
        • Anonimo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          - Scritto da: LordMilo
          10.3 gira nativamente sul PPC970 che è a
          64bit e riesce a gestire applicazioni a
          32Bit come a 64bit proprio per garantire
          quella retrocompatibilità che è cara agli
          utenti mac...

          in questo modo posso avere capra e cavoli...
          mica scemi quelli di Apple, sai?Che gioia, far girare un'applicazione a 64 bit su un sistema operativo a 32 bit che a sua volta gira su un processore a 64 bit... certo che siete proprio furbi voi utenti apple eh :)
        • Anonimo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          - Scritto da: LordMilo
          10.3 gira nativamente sul PPC970 che è a
          64bit e riesce a gestire applicazioni a
          32Bit come a 64bit proprio per garantire
          quella retrocompatibilità che è cara agli
          utenti mac...

          in questo modo posso avere capra e cavoli...
          mica scemi quelli di Apple, sai? Tieni conto però che ti danno un hardware buono e, per forza di cose, costoso, e che un OS 32 bit non potra mai sfruttare le sue potenzialità. E' un buon compromesso, ma ha dei nei.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: LordMilo

            10.3 gira nativamente sul PPC970 che è a

            64bit e riesce a gestire applicazioni a

            32Bit come a 64bit proprio per garantire

            quella retrocompatibilità che è cara agli

            utenti mac...



            in questo modo posso avere capra e
            cavoli...

            mica scemi quelli di Apple, sai?
            Tieni conto però che ti danno un hardware
            buono e, per forza di cose, costoso, non è forzatamente vero....è hw standard, ok non di marche sconosciute, ma ciò non significa che sia forzatamente costoso se vi è concorrenza tra i produttori di componenti.la buona qualità non implica forzatamente un prezzo elevato ed è vero anche il contrario.e che
            un OS 32 bit non potra mai sfruttare le sue
            potenzialità. E' un buon compromesso, ma ha
            dei nei.infatti il prossimo upgrade permetterà di sfruttare la nuova architettura e la nuova cpu ancor meglio di quanto faccio l'OS attuale, pur la nuova versione non essendo interamente 64bit....anche perchè si dovrà attendere il sw
        • Anonimo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          Siamo nel 2003...a quasi 10 anni dall'uscita di Win95, il primo OS a 32bit targato MicroSoft e tutt'oggi si possono eseguire applicativi a 16bit senza problemi...Se alla apple non sono scemi, alla microsoft sono dei geni ?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            Siamo nel 2003...a quasi 10 anni dall'uscita
            di Win95, il primo OS a 32bit targato
            MicroSoft e tutt'oggi si possono eseguire
            applicativi a 16bit senza problemi...

            Se alla apple non sono scemi, alla microsoft
            sono dei geni ?:) giusto
      • mack scrive:
        Re: il g5 gli fa un baffo
        - Scritto da: Anonimo
        che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un
        processore a 64bit quando Windows LongHorn
        uscirà solo nel 2005 ?che ne dici di svegliarti dal bel sonno? esiste già una versione di XP 64bit e varie distribuzioni gnu/linux per macchine a 64bit. com'è bello dormire!
        il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta
        nativamente anche il codice a 32Bit... anche athlon64 supporta il codice a 32 bit, non è una vostra prerogativa
      • Anonimo scrive:
        Re: il g5 gli fa un baffo
        - Scritto da: Anonimo
        "Gli Athlon XP rimarranno sul mercato
        probabilmente ancora per tutto il 2004 e per
        i primi mesi del 2005"

        questa piccola frasetta l'hai letta oppure
        ti sei limitato a leggere il titolo
        dell'articolo?
        che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un
        processore a 64bit quando Windows LongHorn
        uscirà solo nel 2005 ?

        il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta
        nativamente anche il codice a 32Bit...
        MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro
        l'anno in corso sarà messo in vendita...

        come al solito la microsoft starà a guardare
        e se ne esce sempre con due anni di ritardo
        rispetto ad apple...uscirà a brevbe windows xp con supporto ai 64 bit per athlon 64, c'è già per itanium, non è necessario aspettare il successore di xp. Perchè ridi tanto sul athlon xp? AMD e IBM collaboranos trettamente nella progettazione dei chip, senza AMD intel sarebbe la padrona assoluta, AMD ha fatto miracoli incredibili, e IBM le deve molto, più concorrenza c'è (entro i giusti limiti certo) e più ne gioviamo tutti, se non ci fosse stata AMD i prezzi delle CPU sarebbero ancora elevati e Apple adotterebbe ancora solo i G3
        • Anonimo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          in ogni caso un mac costa molto ma molto più caro di un IBM compatibile intel o amd, e non tutti possonoe vogliono spender eun amre di soldi per un computer che poi è pure uan piattaforma chiusa, così nasce e così muore, io aggiorno il pc una volta l'anno, ma ho ancora lettori e masterizzatori di versioni precedenti, Letto cd LG 48X, Masterizzatore Plextor 8X, DVD Pioner 10X, SB live 1024 (che mi soddisfa pienamente) HDD da 30 GB Quantum/Maxtor, cambio di volta in volta solo cià che mi interessa e risparmioe non ho ho problemi di sorta, perchè spendere di più per un mac che non ha tutti i programmi che interessano e servono a me? anche il mac comunque deve la sua salvezza passata a bill gate e dovete voi oggi un prezzo più basso grazie alla concorrenza, e perchè aplle non permette la nascita di cloni mac?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            in ogni caso un mac costa molto ma molto più
            caro di un IBM compatibile intel o amd, e
            non tutti possonoe vogliono spender eun
            amre di soldi per un computer che poi è pure
            uan piattaforma chiusa, così nasce e così
            muore, io aggiorno il pc una volta l'anno,
            ma ho ancora lettori e masterizzatori di
            versioni precedenti, Letto cd LG 48X,
            Masterizzatore Plextor 8X, DVD Pioner 10X,
            SB live 1024 (che mi soddisfa pienamente)
            HDD da 30 GB Quantum/Maxtor, cambio di volta
            in volta solo cià che mi interessaNiente di + errato, ho un G4 che era uscito con un 10GB di disco, ora ho montato un ibm da 60GB, lo stesso vale per tutte le periferiche.
            risparmioe non ho ho problemi di sorta,
            perchè spendere di più per un mac che non ha
            tutti i programmi che interessano e servono
            a me? Mi sapresti dire quali? X I giochi ti do pienamente ragione,per il resto hai pienamente torto. anche il mac comunque deve la sua
            salvezza passata a bill gate e dovete voi
            oggi un prezzo più basso grazie alla
            concorrenza, e perchè aplle non permette la
            nascita di cloni mac?I cloni? Le farebbero le scarpe subito!Apple purtroppo vende hardware. Se vuoi macosx devi comprare una delle sue macchine. L'esperienza passata dei cloni è ststa negativa per Apple, ma non per gli utenti...Le specifiche di una piattaforma standard ppc c'erano tutte,poi apple ha fatto clamorosi passi indietro e non s'e nè fatto nulla. Grande occasione di diffusione per la piattaforma.Comunque stanno le cose la concorrenza ci sarà sempre.Uno non compra un oggetto che costa di + e ha una qualità complessiva inferiore...Se macosx girasse anche su intel, avrebbe una diffusione enormemente maggiore, e credo sarebbe il sistema operativo preferito. Alla fine però anche se mia nonna avesse 2 palle sarebbe mio nonno...
        • Anonimo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          AMD ha fatto
          miracoli incredibili, e IBM le deve moltoBeh, è vero che AMD ha fatto miracoli, ma credo proprio che adesso è AMD che deve molto ad IBM...
        • Anonimo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          "Gli Athlon XP rimarranno sul mercato

          probabilmente ancora per tutto il 2004 e
          per

          i primi mesi del 2005"



          questa piccola frasetta l'hai letta oppure

          ti sei limitato a leggere il titolo

          dell'articolo?

          che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un

          processore a 64bit quando Windows LongHorn

          uscirà solo nel 2005 ?



          il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta

          nativamente anche il codice a 32Bit...

          MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro

          l'anno in corso sarà messo in vendita...

          forse è bene rendersi conto che il 10.3 non sarà 64 bit al 100%

          come al solito la microsoft starà a
          guardare

          e se ne esce sempre con due anni di
          ritardo

          rispetto ad apple...
          uscirà a brevbe windows xp con supporto ai
          64 bit per athlon 64, c'è già per itanium,
          non è necessario aspettare il successore di
          xp.ma il successore di XP è longhorn che è basato su XP ed è previsto per il 2005 o giù di li. Ne stanno facendo un altro? Perchè ridi tanto sul athlon xp? AMD e
          IBM collaboranos trettamente nella
          progettazione dei chip, senza AMD intel
          sarebbe la padrona assoluta, AMD ha fatto
          miracoli incredibili, e IBM le deve molto,
          più concorrenza c'è (entro i giusti limiti
          certo) e più ne gioviamo tutti, se non ci
          fosse stata AMD i prezzi delle CPU sarebbero
          ancora elevati e Apple adotterebbe ancora
          solo i G3e il fatto che IBM e AMD collaborino che cosa centra con Apple e i G3, dato che i G4 (con pregi e difetti) sono di Motorola?
        • Anonimo scrive:
          Precisazioni su IBM e AMD
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          "Gli Athlon XP rimarranno sul mercato

          probabilmente ancora per tutto il 2004 e
          per

          i primi mesi del 2005"



          questa piccola frasetta l'hai letta oppure

          ti sei limitato a leggere il titolo

          dell'articolo?

          che ci fa il tuo assemblatissimo PC di un

          processore a 64bit quando Windows LongHorn

          uscirà solo nel 2005 ?



          il G5 esiste già... è a 64Bit ma supporta

          nativamente anche il codice a 32Bit...

          MacOS X 10.3 (panther) esiste già ed entro

          l'anno in corso sarà messo in vendita...



          come al solito la microsoft starà a
          guardare

          e se ne esce sempre con due anni di
          ritardo

          rispetto ad apple...
          uscirà a brevbe windows xp con supporto ai
          64 bit per athlon 64, c'è già per itanium,
          non è necessario aspettare il successore di
          xp. Perchè ridi tanto sul athlon xp? AMD e
          IBM collaboranos trettamente nella
          progettazione dei chip, senza AMD intel
          sarebbe la padrona assoluta, AMD ha fatto
          miracoli incredibili, e IBM le deve molto,
          più concorrenza c'è (entro i giusti limiti
          certo) e più ne gioviamo tutti, se non ci
          fosse stata AMD i prezzi delle CPU sarebbero
          ancora elevati e Apple adotterebbe ancora
          solo i G3Precisiamo, IBM ha lavorato molto con entrambe le società (AMD e Apple). Quindi polemizzare su chi è stato + bravo quando Apple, IBM e AMD hanno beneficiato delle stesse risorse messe in comune mi sembra abbastanza sciocco e inutile.
    • Anonimo scrive:
      Re: il g5 gli fa un baffo
      - Scritto da: Anonimo
      come da oggettonulla di nuovo sotto al sole... come ampiamente preannunciato nei forum dei giorni passati, il g5 sara' il migliore processore in circolazione giusto per qualche mese, come del resto *qualsiasi* processore nuovo che esce e' sempre il migliore per qualche mese, poi viene ampiamente superato.Solo che il macutont (siccome lo paga 1 miliardo di euro quel lattone grigio del g5) se lo deve tenere caro per 10 anni, io dopo un anno butto processore e mb (o lo rivendo su ebay recuperando soldi) e mi compro l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè :DSenza contare che non e' la prima volta che questi processori escono col "buco", gia' in passato la eppol ha fatto marcia indietro con il g4 perche' non funzionava (forte il mac), non e' detto che lo facciano anche col g5, daltronde deve ancora uscire, sai i bug che tireranno fuori...
      • Anonimo scrive:
        Re: il g5 gli fa un baffo
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        come da oggetto

        nulla di nuovo sotto al sole... come
        ampiamente preannunciato nei forum dei
        giorni passati, il g5 sara' il migliore
        processore in circolazione giusto per
        qualche mese, come del resto *qualsiasi*
        processore nuovo che esce e' sempre il
        migliore per qualche mese, poi viene
        ampiamente superato.

        Solo che il macutont (siccome lo paga 1
        miliardo di euro quel lattone grigio del g5)
        se lo deve tenere caro per 10 anni, io dopo
        un anno butto processore e mb (o lo rivendo
        su ebay recuperando soldi) e mi compro
        l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè
        :DIo un mac comprato a 2990000 lo ho tranquillamente rivenduto dopo 5 anni esatti a lire 900000, sempre perfettamente funzionante. Per quanto ne so, un pc si svaluta molto di più

        Senza contare che non e' la prima volta che
        questi processori escono col "buco", gia' in
        passato la eppol ha fatto marcia indietro
        con il g4 perche' non funzionava (forte il
        mac), non e' detto che lo facciano anche col
        g5, daltronde deve ancora uscire, sai i bug
        che tireranno fuori...
        Quale sarebbe stato questo bug del g4? Apple fece marcia indietro riducendo la velocità di 50 Mhz, prima ancora che una di quelle macchine venisse consegnata, e questo perchè motorola aveva problemi nella fabbricazione del processore. Un processore col buco è un processore che non funziona come dovrebbe (ovvero, per quanto ricordo io, l'ultima falla verificata in un processore è stata quella della fpu dei pentium 90, che ti faceva piantare la macchina in determinate operazioni).
      • Anonimo scrive:
        Re: il g5 gli fa un baffo
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        come da oggetto

        nulla di nuovo sotto al sole... come
        ampiamente preannunciato nei forum dei
        giorni passati, il g5 sara' il migliore
        processore in circolazione giusto per
        qualche mese, come del resto *qualsiasi*
        processore nuovo che esce e' sempre il
        migliore per qualche mese, poi viene
        ampiamente superato.

        Solo che il macutont (siccome lo paga 1
        miliardo di euro quel lattone grigio del g5)
        se lo deve tenere caro per 10 anni, io dopo
        un anno butto processore e mb (o lo rivendo
        su ebay recuperando soldi) e mi compro
        l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè
        :D

        Senza contare che non e' la prima volta che
        questi processori escono col "buco", gia' in
        passato la eppol ha fatto marcia indietro
        con il g4 perche' non funzionava (forte il
        mac), non e' detto che lo facciano anche col
        g5, daltronde deve ancora uscire, sai i bug
        che tireranno fuori...Sempre le solite cose da veggenti futuristi informatici, qui siete tutti analisti o avete la sfera magica in cantina?Perchè devi dire che il G5 è il processore + veloce ora,(ammesso che lo sia), e che tra qualche mese non sarà + supportato e sarà superato dalla concorrenza. Intanto aspettiamo di vedere i test indipendenti e sopratutto in strada, poi vedremo. Tutto il resto sono fregnacce...Vi faccio anche presente che la vostra beneamata AMD ( e anche mia x carità!) ha stretto una collaborazione con IBM x la produzione di processori dalla linea di Fishkill.Da quella linea escono anche le gpu di nVidia e i ppc G5 x Apple. Amd, Apple, nVidia???... c'è sempre la linea di produzione IBM dietro... Ah dimenticavo anche l'architettura x86 è nata da IBM. Intel ed Amd non hanno inventato nulla, se vuoi col tempo hanno sviluppato, ma inventato proprio nulla! Un pò come Bill quando comprò il dos, con la differenza che l'architettura x86 era free, ed IBM non ci scommetteva un fico secco...Questa è storia.
        • Anonimo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          come da oggetto



          nulla di nuovo sotto al sole... come

          ampiamente preannunciato nei forum dei

          giorni passati, il g5 sara' il migliore

          processore in circolazione giusto per

          qualche mese, come del resto *qualsiasi*

          processore nuovo che esce e' sempre il

          migliore per qualche mese, poi viene

          ampiamente superato.



          Solo che il macutont (siccome lo paga 1

          miliardo di euro quel lattone grigio del
          g5)

          se lo deve tenere caro per 10 anni, io
          dopo

          un anno butto processore e mb (o lo
          rivendo

          su ebay recuperando soldi) e mi compro

          l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè

          :D



          Senza contare che non e' la prima volta
          che

          questi processori escono col "buco", gia'
          in

          passato la eppol ha fatto marcia indietro

          con il g4 perche' non funzionava (forte il

          mac), non e' detto che lo facciano anche
          col

          g5, daltronde deve ancora uscire, sai i
          bug

          che tireranno fuori...

          Sempre le solite cose da veggenti futuristi
          informatici, qui siete tutti analisti o
          avete la sfera magica in cantina?
          Perchè devi dire che il G5 è il processore +
          veloce ora,
          (ammesso che lo sia), e che tra qualche mese
          non sarà + supportato e sarà superato dalla
          concorrenza.
          Intanto aspettiamo di vedere i test
          indipendenti e sopratutto in strada, poi
          vedremo. Tutto il resto sono fregnacce...
          Vi faccio anche presente che la vostra
          beneamata AMD ( e anche mia x carità!) ha
          stretto una collaborazione con IBM x la
          produzione di processori dalla linea di
          Fishkill.
          Da quella linea escono anche le gpu di
          nVidia e i ppc G5 x Apple. Amd, Apple,
          nVidia???... c'è sempre la linea di
          produzione IBM dietro...
          Ah dimenticavo anche l'architettura x86 è
          nata da IBM. Intel ed Amd non hanno
          inventato nulla, se vuoi col tempo hanno
          sviluppato, ma inventato proprio nulla!
          Un pò come Bill quando comprò il dos, con la
          differenza che l'architettura x86 era free,
          ed IBM non ci scommetteva un fico secco...
          Questa è storia.Mah infatti sono i mactroll che si masturbano in pubblico perche' ora hanno una cpu ibm che attualmente e' la piu' veloce, ma (e se mi sbaglio smentiscimi) la legge di mercato vuole che le cpu vanno sempre verso maggiori potenze e quel che ora va bene fra qualche tempo sara' superato no? mi pare normale, niente a che fare con la veggenza
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            Mah infatti sono i mactroll che si
            masturbano in pubblico perche' ora hanno una
            cpu ibm che attualmente e' la piu' veloce,
            ma (e se mi sbaglio smentiscimi) la legge di
            mercato vuole che le cpu vanno sempre verso
            maggiori potenze e quel che ora va bene fra
            qualche tempo sara' superato no? mi pare
            normale, niente a che fare con la veggenzaIl Power 4 era il + veloce quando è uscito ed è il + veloce adesso che è a fine carriera, in attesa del Power 5.Tutto sta nella bontà del progetto iniziale, in parte nel supporto in vita del processore.L'architettura x86 è vecchia ed obsoleta ma ha avuto uno strepitoso successo. Scarso il progetto iniziale, con grande riguardo x i costi e poco x l'efficenza. Grandissimo invece il supporto in vita con l' aggiunta di istruzioni multimediali, riduzione delle istruzioni cisc in risc nel core, e vari stratagemmi per sopperire la mancanza di quello che non era stato previsto in partenza...L' anzianità del progetto comincia a farsi sentire, e l'architettura sta andando incontro a seri problemi. Il ppc970 finchè sarà la versione economica di mostri sacri di potenza non gli mancherà nè il supporto nè l'innovazione.Vedremo.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            Il Power 4 era il + veloce quando è uscito
            ed è il + veloce adesso che è a fine
            carriera, in attesa del Power 5.Questa, mi dispiace, è una cazzata.Il Power G4 non è il più veloce da ormai molti mesi come anche attestato dalla nota rivista per MACofili "Applicando", che asserisce, parole testuali, "il g4 è meno veloce di qualsiasi processore X86 di ultima generazione" (la rivista è di due mesi fa).Partendo da questo presupposto l'architettura X86 sarà anche una cagata ma allora come mai il G4 è meno performante?Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            Il Power 4 era il + veloce quando è uscito

            ed è il + veloce adesso che è a fine

            carriera, in attesa del Power 5.

            Questa, mi dispiace, è una cazzata.
            Il Power G4 non è il più veloce da ormai
            molti mesi come anche attestato dalla nota
            rivista per MACofili "Applicando", che
            asserisce, parole testuali, "il g4 è meno
            veloce di qualsiasi processore X86 di ultima
            generazione" (la rivista è di due mesi fa).
            Partendo da questo presupposto
            l'architettura X86 sarà anche una cagata ma
            allora come mai il G4 è meno performante?

            Salutiuff ma perche rispondere ste tavanate quando non si capisce ciò che si legge..che brutto vizio: il power4 non è il power G4 e il power5 non è il G5. Il ppc970 di IBM è una versione derivata dal power4 di IBM ed è montato sui nuovi G5. Il G4 è un altro processore.Il power 4 è una cpu di IBM che è destinata alle workstation e ai serveroni IBM e non è montato su nessun mac (idem per il power5 che non è il G5)....leggi qua (http://www-1.ibm.com/servers/eserver/pseries/hardware/whitepapers/power4.html ) così eviti di rispondere cose che non centrano nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            Il Power 4 era il + veloce quando è uscito

            ed è il + veloce adesso che è a fine

            carriera, in attesa del Power 5.

            Questa, mi dispiace, è una cazzata.
            Il Power G4 non è il più veloce da ormaiidiot@!IBM Power4=G5Motorola PPC=G4se non sai neanche di cosa stai parlando, per favoresmettila di dire c@zzate....
            molti mesi come anche attestato dalla nota
            rivista per MACofili "Applicando", che
            asserisce, parole testuali, "il g4 è meno
            veloce di qualsiasi processore X86 di ultima
            generazione" (la rivista è di due mesi fa).
            Partendo da questo presupposto
            l'architettura X86 sarà anche una cagata ma
            allora come mai il G4 è meno performante?

            Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: stai zitto incompetente
        beato te che i processori ti durano un anno.quasi quasi compro un'audi e quando fanno i restyling stacco i fari e il cofano, li rivendo su ebay e mi compro i pezzi nuovi
      • Anonimo scrive:
        Re: il g5 gli fa un baffo
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        come da oggetto

        nulla di nuovo sotto al sole... come
        ampiamente preannunciato nei forum dei
        giorni passati, il g5 sara' il migliore
        processore in circolazione giusto per
        qualche mese, come del resto *qualsiasi*
        processore nuovo che esce e' sempre il
        migliore per qualche mese, poi viene
        ampiamente superato.
        e dove sta il problema?a me pare che dal 23 giugno ad oggi la news del 970 di IBM come nuovo porcessore attualmente di punta abbia dato fastidio a molti personaggi presenti nel forum.
        Solo che il macutont (siccome lo paga 1solo che l'UTONTO di turno se ne viene fuori con le solite fregnacce...
        miliardo di euro quel lattone grigio del g5)
        se lo deve tenere caro per 10 anni, io dopo
        un anno butto processore e mb (o lo rivendo
        su ebay recuperando soldi) e mi compro
        l'ultimo uscito, fallo un po' sul mac, tiè
        :Dcvd lÛONTO di turno poi viene a misurarselo col righello per far vedere che lui ce l'ha + lungo e che lui può fare mentre gli altri no.Bravo cambiati ogni anno la cpu se ti serve farlo. C'è chi si rivende il computer su ebay (indipendentemente dalla marca) per comperarsene un altro, c'è chi vi aggiunge nuovo hw, ecc....ma non mi pare un motivo per vantarsene.mah

        Senza contare che non e' la prima volta che
        questi processori escono col "buco",ah si?per cuoriosità mi posti un link sui buchi che sostieni il 970 possa avere?si sa mai che salta fuori che anche i power4 ne abbiano....mah puzza di trollata gia' in
        passato la eppol ha fatto marcia indietro
        con il g4 perche' non funzionava (forte il
        mac), non e' detto che lo facciano anche col
        g5, daltronde deve ancora uscire, sai i bug
        che tireranno fuori...
        e quale sarebbe il passo indietro perchè l'unico grosso problema del G4 come cpu (dato che parli di cpu) è la scarsa evoluzione in mhz e questo è stata colpa di motorola dato che era in produttore del chip...no della Apple. La colpa della pple è stata quella di aver fatto fiducia per troppo tempo a motorola. IBM ora dimostra di avere idee più chiare quanto allo sviluppo delle proprie cpu.ma in fondo hai ragione tu, non conosci la materia che critichi però affermi che il G5 avrà i buchi...ma riesci a non far confusione tra cpu e tipo di computer quando scrivi? perchè mi sa che ti confondi in ogni riga di critica....
        • Anonimo scrive:
          Re: il g5 gli fa un baffo
          Bellissimo! PCisti che parlano di cose che non sanno!Parlate per sentito dire e per odio per una cosa che non volete o potete avere...Vi rode che il G5 sia il processore più caxxuto, eh?Vi siete resi conto che siete indietro rispetto al Mactanto odiato, quanto ignorato.A noi Mac-users, non ce ne frega niente se il g5 è la cpupiù veloce, perche' sapevamo già che il Sistema Mac era già di gran lunga più veloce del Sistema PC.Anche con il G4.Il mac (risc) fa' pochi cicli di clock, ma il 90% del tempo lavora.Il PC (cisc, tranne AMD) fà tantissimi cicli di clock, salvo poi dormire per tutto il tempo.La gestione della memoria dei PC è (volenti o nolenti) legata a doppio filo alla compatibiltà verso il basso (8086), quindi potete avere anche 40 GB di RAM, quando quelli che contano sono sempre i primi 640K, dai tempi di noe'..Io uso PC e Mac. E' vero, i mac costano di più. Almeno per quello che riguarda i desktop (per i notebook...).Ma hai materiale di qualità.Prova a farti fare un preventivo con HD, scheda madre, MEMORIA, scheda video e MONITOR di qualità. La differenza è minore...Il resto che paghi è la potenza e la tranquillità di non dover formattare, reinstallare, directx che vanno in conflitto con il tostapane, service pack che fanno più danni che altro...La colpa non è di Intel o MS... Poverina, deve mettere d'accordo 100000 persone che fanno hardware in maniera diversa...Mi rendo cmq conto che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire... Restate nella vostra beata convinzione che PC sia il meglio... Un'ultima cosa: vi siete mai chiesti in che campo viene sfruttato maggiormente l'hardware? Grafica 2D e Videomontaggio, forse? Qual'è il sw che ha vinto il gremmy l'hanno scorso?Adobe Premiere su PC? AQUA!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            Bellissimo! PCisti che parlano di cose che
            non sanno!
            Parlate per sentito dire e per odio per una
            cosa che non volete o potete avere...
            Vi rode che il G5 sia il processore più
            caxxuto, eh?da dimostrare con applicazioni reali.
            A noi Mac-users, non ce ne frega niente se
            il g5 è la cpu
            più veloce, perche' sapevamo già che il
            Sistema Mac
            era già di gran lunga più veloce del
            Sistema PC.
            Anche con il G4.Chissa' perche' quando ho provato un doppio g4 da 1ghz, la prima cosa che mi ha infastidito e' stata l'estrema lentezza del sistema operativo. Veniva il latte alle ginocchia solo per aprire una finestra.
            Il mac (risc) fa' pochi cicli di clock, ma
            il 90% del tempo lavora.
            Il PC (cisc, tranne AMD) fà tantissimi cicli
            di clock, salvo poi dormire per tutto il
            tempo.Cazzaro.
            La gestione della memoria dei PC è (volenti
            o nolenti) legata a doppio filo alla
            compatibiltà verso il basso (8086), quindi
            potete avere anche 40 GB di RAM, quando
            quelli che contano sono sempre i primi 640K,
            dai tempi di noe'..Doppio cazzaro.
            Io uso PC e Mac. E' vero, i mac costano di
            più. Almeno per quello che riguarda i
            desktop (per i notebook...).
            Ma hai materiale di qualità.
            Prova a farti fare un preventivo con HD,
            scheda madre, MEMORIA, scheda video e
            MONITOR di qualità. La differenza è
            minore...
            Il resto che paghi è la potenza e la
            tranquillità di non dover formattare,
            reinstallare, directx che vanno in conflitto
            con il tostapane, service pack che fanno più
            danni che altro...Sei proprio il classico utente mac cazzaro. Quelli che rovinano la categoria degli utenti seri.
            Un'ultima cosa: vi siete mai chiesti in che
            campo viene sfruttato maggiormente
            l'hardware? Grafica 2D e Videomontaggio,
            forse? La grafica 2D e il videomontaggio sfruttano pesantemente l'HW del mac... che e' notoriamente lento.Oggi, gestire un flusso di frames da 720x576 pixel e' uno scherzo per un PC e forse anche per un G5.. Lo sfruttamento pesante dell'HW lo hai con un videogioco di ultima generazione.. altro che grafica 2D o videomontaggio.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            da dimostrare con applicazioni reali.
            in parte già fatto alla presentazione, il resto seguirà e si vedrà.che sia il + cazzuto non so, ma che sia cazzuto appare evidente.

            Chissa' perche' quando ho provato un doppio
            g4 da 1ghz, la prima cosa che mi ha
            infastidito e' stata l'estrema lentezza del
            sistema operativo.ma va la che su un dual G4 proprio non è "estremamente lento"ma per favore, queste sono illazioni...non è lento su un G3 300mhz del 99 figuriamoci su un Dual G4.maddai.... Veniva il latte alle
            ginocchia solo per aprire una finestra.
            forse che tentavi di aprire la finestra di casa usando la maniglia della porta d'entrata?

            Cazzaro.beh trollata a parte il problema dell'architettura cisc attuale è che è datata e ha questo problema dei colli di bottiglia che si trasformano in tempo d'attesa per i dati

            Doppio cazzaro.
            mah se lo dici tu

            Sei proprio il classico utente mac cazzaro.
            Quelli che rovinano la categoria degli
            utenti seri.
            stessa osservazione nel tuo caso...sei quello che rovina l'immagine degli utenti di un forum, indipendentemente dal computer che hanno.

            La grafica 2D e il videomontaggio sfruttano
            pesantemente l'HW del mac... che e'
            notoriamente lento.notoriamente?di che mac stai parlando?se fai un critica motiva che tipo di hw che stai prendendo in causa...perchè sugli ultimi modelli mi pare che stai dicendo una grande tavanata.
            Oggi, gestire un flusso di frames da 720x576
            pixel e' uno scherzo per un PC e forse anche
            per un G5..
            e forse anche eh...ok non sai che stai criticando...il solito vizio di parlare senza conoscere...che noia leggere ste tavanate.
            Lo sfruttamento pesante dell'HW lo hai con
            un videogioco di ultima generazione.. altro
            che grafica 2D o videomontaggio.tutti giocano e nessuno lavora vero? e su un G5 non si riesce a giocare vero?mahio lascio i bimbi giocare sul computer e se proprio voglio giocare pure io uso la playstation.mah
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            ma per favore, queste sono illazioni...non è
            lento su un G3 300mhz del 99 figuriamoci su
            un Dual G4.
            maddai....OSX su un g4 800 e' lento da fare schifo.....
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            ma per favore, queste sono
            illazioni...non è

            lento su un G3 300mhz del 99 figuriamoci
            su

            un Dual G4.

            maddai....

            OSX su un g4 800 e' lento da fare schifo.....il mio Titanium (powerbook) è appunto un G4 ad 800Mhz,e va da Dio.... l'altra settimana ci ho pure grabbato da un DigitalBeta (passando tramite un DVCam) dei filmati per il web, sono venuti stupendi......più o meno quanto fanno i cronisti della CNN, che vanno in giro con Titaiun e DVCam per montare al volo i servizi CNN...http://www.macitynet.it/macprof/a4324/index.shtmle poi:http://www.macitynet.it/macity/aA11757/index.shtml...allora io le PROVE le porto ogni volta..voi quando la finite di sparare C@ZZATE GRATUITE SENZA FONDAMENTO?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            il mio Titanium (powerbook) è appunto un G4
            ad 800Mhz,
            e va da Dio.... l'altra settimana ci ho pure
            grabbato da un DigitalBeta (passando tramite
            un DVCam) dei filmati per il web, sono
            venuti stupendi...Grabbare 720x576 pixel e' alla portata di qualunque pc compreso il mac. E poi vorrei vedere se non vengono stupendi passandoli in digitale... in pratica scarichi il dv su Hd. Verrebbe stupendo su qualsiasi computer dotati di firewire visto che le riprese sono state fatte con una camera broadcast.Cosa hai dimostrato? Nulla... anche le foto fatte con la mia D1H scaricate su PC o Mac sarebbero identiche.Quello che e' lento e' l'interfaccia di OSX su un G4 sempre rispetto ad un Win2k. Se poi lo paragoni ad un G3 300 allora e' sicuramente piu' veloce (di quanto?). E' tutto relativo.. siete abituati ad interfacce lente e non vi fate problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo


            il mio Titanium (powerbook) è appunto un
            G4

            ad 800Mhz,

            e va da Dio.... l'altra settimana ci ho
            pure

            grabbato da un DigitalBeta (passando
            tramite

            un DVCam) dei filmati per il web, sono

            venuti stupendi...

            Grabbare 720x576 pixel e' alla portata di
            qualunque pc compreso il mac. E poi vorrei
            vedere se non vengono stupendi passandoli in
            digitale... in pratica scarichi il dv su Hd.
            Verrebbe stupendo su qualsiasi computer
            dotati di firewire visto che le riprese sono
            state fatte con una camera broadcast.
            Cosa hai dimostrato? Nulla... anche le foto
            fatte con la mia D1H scaricate su PC o Mac
            sarebbero identiche.
            Quello che e' lento e' l'interfaccia di OSX
            su un G4 sempre rispetto ad un Win2k. Se poi
            lo paragoni ad un G3 300 allora e'
            sicuramente piu' veloce (di quanto?). l'articolo della CNN lo hai censurato xche non ti permetteva di rispondere sparando cretinate come al solito?e logico che il solo grabbare non è un granchè (...somma fammi vedere un portatile PC capace di farlo senza prob...)e anche il lavorarci con il video in RT (RealTime) senza troppi problemi, come fanno alla CNN (e come ho fatto anch'io personalmente) cose che con un portatile PC NON riesci a fare con tutta questa tranquillità...e sempre con il mio Titanium, ci gioco (Warcraft III) ci navigo in rete, lo uso anche per comprimere in MPG2 per DVD...tu da cosa guidichi la velocità di un OS, dal tempo che ci mette a fare il boot (come hanno fatto alcune riveste PC)?
            E' tutto relativo.. siete abituati ad
            interfacce lente e non vi fate problemi.i problemi ce li hai tu... visto che continui ad attacare la Apple senza ragione e (cosa ancora + grave) motivazioni valide...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            e sempre con il mio Titanium, ci gioco
            (Warcraft III) ci navigo in rete, lo usoCon una ati mobility ?Questo la dice lunga su cosa intendono i macchisti per "giocare"...forse ce la fai a 640x16 coi dettagli a zero :-)PS.: per quanto riguarda navigare in rete, hai fatto bene a specificarlo... basta un Dx4 100Mhz come quello di mio zio per avere un lap che va in rete.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e sempre con il mio Titanium, ci gioco

            (Warcraft III) ci navigo in rete, lo uso

            Con una ati mobility ?
            Questo la dice lunga su cosa intendono i
            macchisti per "giocare"...
            sei un idiot@...io uso una Geforce4...http://www.apple.com/powerbook/graphics.html...mostrami un Notebook che abbia di meglio e che costi meno od uguale...
            forse ce la fai a 640x16 coi dettagli a zero
            :-)
            sei un doppio idiot@...ho provato anche sul Powerbook di un amico con la ATI e ho giocato a 1280x854 (con i dettagli di default) tranquillamente, solo gli "intermezzi" tra una campagna e l'altra a volte erano un po' scattosi......quante altre c@zzate vuoi sparare oggi?
            PS.: per quanto riguarda navigare in rete,
            hai fatto bene a specificarlo... basta un
            Dx4 100Mhz come quello di mio zio per avere
            un lap che va in rete....x guardare un sito in HTML con una gif animata, se vuoi vedere un sito in Flash già cambia, e per vedre l'ultimo trailer di Matrix2 (pe fa un esempio)? i luoghi comuni secondo cui per girare su internet non hai bisogno di un buon processore sono roba vecchia.......quante altre c@zzate vuoi sparare oggi?
          • Anonimo scrive:
            in risposta alla X ROSSA...
            Geffo 4 GO ???anche peggio della ati mobility...scattano gli intermezzi ?Buuuahahahahhahahah....
          • Anonimo scrive:
            Re: in risposta alla X ROSSA...
            ah dimenticavo...davvero non hai visto di meglio di una Geffo 4GO ?Si vede che hai visto parecchio...
          • Anonimo scrive:
            Re: in risposta alla X ROSSA...
            - Scritto da: Anonimo
            ah dimenticavo...
            davvero non hai visto di meglio di una Geffo
            4GO ?
            Si vede che hai visto parecchio......non mi hai risposto, mostrami qualche Notebook che abbia di meglio (e xche no a parita di prezzo, visto che criticate il costo dei Mac)... ...altrimenti devo continuare a darti dell'idiot@....
          • Anonimo scrive:
            Re: in risposta alla X ROSSA...
            - Scritto da: Anonimo
            Geffo 4 GO ???
            anche peggio della ati mobility...
            "when playing the Quake III Arena version 1.30, in millions of colors, at 1024x768 resolution, the 1GHz PowerBook G4 15-inch blazes away at a scorching 76 frames per second.*"non mi sembra male...
            scattano gli intermezzi ?
            Buuuahahahahhahahah.......non mi hai risposto, mostrami qualche Notebook che abbia di meglio (e xche no a parita di prezzo, visto che criticate il costo dei Mac)......altrimenti devo continuare a darti dell'idiot@....
          • Anonimo scrive:
            Re: in risposta alla X ROSSA...
            - Scritto da: Anonimo
            "when playing the Quake III Arena version
            1.30, in millions of colors, at 1024x768
            resolution, the 1GHz PowerBook G4 15-inch
            blazes away at a scorching 76 frames per
            second.*"

            non mi sembra male...Si parlava di WC3.Q3a fa un uso differente della CPU dato che è opengl, ma a parte lui pochi altri lo sono e WC3 non dovrebbe essere OpenGL quindi è più adatto a verificare le prestazioni di una scheda video.Ps.: Q3A me ne faceva un paio di centinaia con la Ati 7500 di FPS... 76 sono quelli che fa su una geffo 2 MX di 4 anni fa.
            ...non mi hai risposto, mostrami qualche
            Notebook che abbia di meglio (e xche no a
            parita di prezzo, visto che criticate il
            costo dei Mac)...

            ...altrimenti devo continuare a darti
            dell'idiot@....Tutti quelli che hanno da Ati Mob 8000 in su...se ne trovano con la 9000 anche da 1400 euro dalle mie parti....
          • Anonimo scrive:
            Re: in risposta alla X ROSSA...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            "when playing the Quake III Arena version

            1.30, in millions of colors, at 1024x768

            resolution, the 1GHz PowerBook G4 15-inch

            blazes away at a scorching 76 frames per

            second.*"



            non mi sembra male...

            Si parlava di WC3.
            Q3a fa un uso differente della CPU dato che
            è opengl, ma a parte lui pochi altri lo sono
            e WC3 non dovrebbe essere OpenGL quindi è
            più adatto a verificare le prestazioni di
            una scheda video....WC3 è un gioco 3D ed usa OpenGL... lo hai mai visto?
            Ps.: Q3A me ne faceva un paio di centinaia
            con la Ati 7500 di FPS... 76 sono quelli che
            fa su una geffo 2 MX di 4 anni fa.


            ...non mi hai risposto, mostrami qualche

            Notebook che abbia di meglio (e xche no a

            parita di prezzo, visto che criticate il

            costo dei Mac)...



            ...altrimenti devo continuare a darti

            dell'idiot@....

            Tutti quelli che hanno da Ati Mob 8000 in
            su...
            se ne trovano con la 9000 anche da 1400 euro
            dalle mie parti....IDIOT@@@@@!!!!!!! prima prima insulti la ATI "Con una ati mobility ? Questo la dice lunga su cosa intendono i macchisti per "giocare"... "http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=403041e poi la Geforceleggi bene:http://www.apple.com/powerbook/graphics.html"The 15-inch PowerBook G4 features the ATI Mobility Radeon 9000 graphics processor ""The new 17-inch and 12-inch PowerBook G4 models now feature the NVIDIA GeForce 4 Go graphics processor "monitor + grande = scheda + potentefalla finita co sti specchi!!!!!!!!!!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: in risposta alla X ROSSA...


            ...non mi hai risposto, mostrami
            qualche


            Notebook che abbia di meglio





            ...altrimenti devo continuare a darti


            dell'idiot@....



            Tutti quelli che hanno da Ati Mob 8000 in

            su...

            se ne trovano con la 9000 anche da 1400
            euro

            dalle mie parti.......fondamentalmente il Mac ha il meglio sul mercato...allora che c@zzo parlate a fare voi PCisti????
            "The 15-inch PowerBook G4 features the ATI
            Mobility Radeon 9000 graphics processor "

            falla finita co sti specchi!!!!!!!!!!!!!!!concordo
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            da dimostrare con applicazioni reali. Usa Photoshop in maniera seria e poi mi dici.
            Chissa' perche' quando ho provato un doppio g4 da 1ghz, la
            prima cosa che mi ha infastidito e' stata l'estrema lentezza
            del sistema operativo. Veniva il latte alle ginocchia solo per
            aprire una finestra. 1) sei sfortunato?2)da dimostrare con applicazioni reali.3)Chissà perchè quando uso windows si allarga la faglia di sant'andrea e la terra gira all'incontrario....
            Il mac (risc) fa' pochi cicli di clock, ma
            il 90% del tempo lavora.
            Il PC (cisc, tranne AMD) fà tantissimi cicli
            di clock, salvo poi dormire per tutto il
            tempo. e' vero, (ho volutamente esagerato la percentuale, ma la sostanza non cambia).Se non capisci informatica e megabbyte, vai a postare suwww.punto-uncinetto.it
            La gestione della memoria dei PC è (volenti
            o nolenti) legata a doppio filo alla
            compatibiltà verso il basso (8086), quindi
            potete avere anche 40 GB di RAM, quando
            quelli che contano sono sempre i primi 640K,
            dai tempi di noe'.. Altra verità.La gestione della memoria su MS fà schifo. Rassegnati.E' così. Fino a quando non abbandoneranno l'architettura x86.Ovvero forse ( ma forse) con l'avvento dei prossimi processorie con longhorn...Con mac (e prima ancora con amiga) la memoria è liberamente fruibile e distribuibile per le varie applicazioni.
            Sei proprio il classico utente mac cazzaro. Quelli che
            rovinano la categoria degli utenti seri. 1) Ottime ragioni che porti alla "tua causa":Cazzaro, cazzaro... amplia il tuo vocabolario.2)Tu non hai mai dovuto reinstallare e formattare su win?Non conosci la mitica schermata blu?Non hai mai avuto blocchi di sistema inspiegabili che ti hanno causato giorni di lavoro persi?Quando ti avvicini ad un mac si trasforma in una tartaruga?Ergo, o tra poco cominci a camminare sulle acque, oppureincontrerai Morpheus...

            Un'ultima cosa: vi siete mai chiesti in che

            campo viene sfruttato maggiormente

            l'hardware? Grafica 2D e Videomontaggio,

            forse?
            La grafica 2D e il videomontaggio sfruttano pesantemente
            l'HW del mac... che e' notoriamente lento. Allora capiamoci bene: nella grafica 2d e videomontaggio il mac è superiore perchè viene sfruttato. L'HW è lento (e qui bisognerebbe aprire un libro..)Ma se quello del Mac è lento il pc cos'è?O è lentissimo, o è velocissimo ma non viene sfruttato.
            Il PC (cisc, tranne AMD) fà tantissimi cicli
            di clock, salvo poi dormire per tutto il
            tempo. Grazie per avermi dato ragione.
            Oggi, gestire un flusso di frames da 720x576 pixel e' uno
            scherzo per un PC e forse anche per un G5.. CAZZARO!!Ma hai presente quanti Giga sono un filmato?Tutto sull'HD, con memoria iper-utilizzata, filtri da attivare, disattivare...Scusa, ma hai mai provato a fare del videomontaggio?NO. perchè se no non parleresti così.Non è per niente uno scherzo.
            Lo sfruttamento pesante dell'HW lo hai con un videogioco di
            ultima generazione.. altro che grafica 2D o videomontaggio.Ma di cosa parli?Basta avere una scheda video decente e viaggi da dio.Con un p3 ed una geforce4.... ma lasciamo stare che perdo solo tempo.La PS2 non ha l'HD. XFLOPX lo possiede e lo usa come memory card...Basta ho perso troppo tempo!Switcha subito e capirai!
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            da dimostrare con applicazioni reali.

            Usa Photoshop in maniera seria e poi mi dici.Lavorare con documenti di qualche metro a 300DPI su un P4 3Ghz con 1.5gb di ram.... puo' essere considerato serio? Se lavorassi solo con Ps un Dual G5 potrebbe essere una soluzione alla mia prossima macchina, visto che me la ripago con un solo lavoro, ma lavoro anche con altre applicazioni che su Mac non ci sono. Preferisco vedere l'evoluzione degli Athlon e degli Intel piuttosto che incazzarmi con Steve Jobs per l'ennesimo benchmark taroccato.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            da dimostrare con applicazioni reali.



            Usa Photoshop in maniera seria e poi mi
            dici.

            Lavorare con documenti di qualche metro a
            300DPI su un P4 3Ghz con 1.5gb di ram....
            puo' essere considerato serio? No, solo un coglione farebbe un 6x3 (ad esempio) 1:1 a 300dpi......se devi fare un 6x3 fai un doc di 600x300 cm a 300dpi...se fai una brochure a 4 ante ti tocca fare un 840x297 cm a 300dpi è quindi molto + pesante.......e poi dipende tutto da quanti livelli, ombre, effetti, scritte ci sono su quel documento...anche un 800x600 per una pagina web può diventare pesante se lo fai un 300 livelli ed effetti...
            Se lavorassi
            solo con Ps un Dual G5 potrebbe essere una
            soluzione alla mia prossima macchina, visto
            che me la ripago con un solo lavoro, ma
            lavoro anche con altre applicazioni che su
            Mac non ci sono. quali sono? fai i nomi oppure spari solo c@zzate a vanvera?
            Preferisco vedere
            l'evoluzione degli Athlon e degli Intel
            piuttosto che incazzarmi con Steve Jobs per
            l'ennesimo benchmark taroccato.tutto sommato preferisco che la gente lavori con Wincess, sono tutti concorrenti "seri" in meno sul mercato...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            da dimostrare con applicazioni reali.





            Usa Photoshop in maniera seria e poi mi

            dici.



            Lavorare con documenti di qualche metro a

            300DPI su un P4 3Ghz con 1.5gb di ram....

            puo' essere considerato serio?

            No, solo un coglione farebbe un 6x3 (ad
            esempio) 1:1 a 300dpi...

            ...se devi fare un 6x3 fai un doc di 600x300
            cm a 300dpi...
            se fai una brochure a 4 ante ti tocca fare
            un 840x297 cm a 300dpi è quindi molto +
            pesante....

            ...e poi dipende tutto da quanti livelli,
            ombre, effetti, scritte ci sono su quel
            documento...anche un 800x600 per una pagina
            web può diventare pesante se lo fai un 300
            livelli ed effetti...
            ...qui in ufficio da me abbiamo battuto ogni record credo, un PSD 1024x786 (un layout per un sito web) con + 400 livelli...alla fine pesava 550MB !! un 1024x768!!!!lo stesso doc, tagliato, applicate le maschere ed eliminati i livelli inutili è sceso a 12MB..... però finche ci lavori non ti va di applicare maschere...oppure di cancellare quella foto che magari pensi di utilizzare comunque....
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            tutto sommato preferisco che la gente lavori
            con Wincess, sono tutti concorrenti "seri"
            in meno sul mercato...Non siamo proprio concorrenti, io vendo collage con centinaia di immagini da 6 mega pixel che vengono stampate in piena risoluzione con lambda durst a 400 DPI.Tanto per darti un'idea sono foto da 3 mt. x 1.5 stampate in RGB a tono continuo su carta fotografica dove puoi utilizzare una lente per vedere i dettagli.Non sai nemmeno di cosa parli, continua pure a fare i depliant e i biglietti da visita.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            tutto sommato preferisco che la gente
            lavori

            con Wincess, sono tutti concorrenti "seri"

            in meno sul mercato...

            Non siamo proprio concorrenti, io vendo
            collage con centinaia di immagini da 6 mega
            pixel che vengono stampate in piena
            risoluzione con lambda durst a 400 DPI.
            Tanto per darti un'idea sono foto da 3 mt. x
            1.5 stampate in RGB a tono continuo su carta
            fotografica dove puoi utilizzare una lente
            per vedere i dettagli.

            Non sai nemmeno di cosa parli, xche tu lo sai? non puoi dire "immagini da 6 Mp che vengono stampate in piena risoluzione a 400 DPI."...xche le immaggini verrano stampate a 400Dpi e basta......se poi con questo vuoi diere che non le ingrandisci artificialmente con Photoshop è un altro discorso......ma almeno spiegati meglio :-D...comuqne vuoi dei fatti? guarda:http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/verso la fine del filmato c'è un test di Photoshop su G5/x86e dimmi se non lavoreresti meglio su G5 :-D
            continua pure
            a fare i depliant e i biglietti da visita....a parte il fatto che lo studio per il quale lavoro ha grandi nomi internazionali nel suo portfolio, ed io personalmente non faccio ne depliant ne biglietti da visita, perche il tono denigratorio? fare depliant e biglietti da visita è un lavoro cretino? siamo alla frutta? ma per favore.... chiudi il becco...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            xche tu lo sai? non puoi dire "immagini da 6
            Mp che vengono stampate in piena risoluzione
            a 400 DPI."
            ...xche le immaggini verrano stampate a
            400Dpi e basta...
            ...se poi con questo vuoi diere che non le
            ingrandisci artificialmente con Photoshop è
            un altro discorso...Un collage o mosaico di un centinaio di immagini riprese con la Nikon D1H. Sto parlando di centinaia di milioni di pixel.Singole stampe che valgono piu' di un Dual G5 supercarrozzato.
            ...ma almeno spiegati meglio :-DPensavo ci fossi arrivato. Per lavorare su un'immagine da 6 megapixel va quasi bene anche un palmare.
            ...comuqne vuoi dei fatti? guarda:
            http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/
            verso la fine del filmato c'è un test di
            Photoshop su G5/x86
            e dimmi se non lavoreresti meglio su G5 :-DLavoro benissimo sul mio P4 a 3Ghz con 1.5 giga di ram.A settembre vedro' se passare a Athlon64, G5 o qualche altro Intel. Non mi faccio problemi di piattaforma, prendo il meglio e basta.
            ...a parte il fatto che lo studio per il
            quale lavoro ha grandi nomi internazionali
            nel suo portfolio, ed io personalmente non
            faccio ne depliant ne biglietti da visita,
            perche il tono denigratorio? fare depliant e
            biglietti da visita è un lavoro cretino?
            siamo alla frutta? non e' un lavoro cretino, e' un lavoro e basta. Lo facevano 10 anni fa sui 486 con 32 mega di ram.
            ma per favore.... chiudi il becco...Di pivelli che fanno i fichetti con il mac come te ne ho conosciuti fin troppi in 20 anni di lavoro.Piu' che depliant e bigliettini da visita non potete fare e spesso li fate anche male.Quelli come te che attribuiscono la professionalita' ad una macchina colorata sono destinati a fare i mediocri tutta la vita.Auguri
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            Di pivelli che fanno i fichetti con il mac
            come te ne ho conosciuti fin troppi in 20
            anni di lavoro.
            Piu' che depliant e bigliettini da visita
            non potete fare e spesso li fate anche male.
            Quelli come te che attribuiscono la
            professionalita' ad una macchina colorata
            sono destinati a fare i mediocri tutta la
            vita.

            AuguriConcordo in pieno, anche io ne ho visti un sacco di "iper-grafici-so-tutto-io" che si credono dei grandi artisti solo perche' hanno un mac colorato, che poi approfondendo scopri che al massimo fanno icone per siti web, biglietti da visita, volantini A4 a 2 colori con illustrator e 2 paginette html con golive fatte a kazzo senza conoscere un tag html. Io uso pc da sempre e faccio multimedia, 3d e quant'altro e ho fatto dei lavori che sono stati premiati a livello nazionale, ma quando parlo con qualche utente mac e dico di lavorare su pc mi guardano con la puzza sotto al naso come se fossi l'ultimo pivello arrivato, che intanto giocherella col photoshop craccato per windows, invece ho i miei pc ben corazzati e studiati e tutte le licenze software in regola, perche' me le ripago in pieno praticamente ad ogni progetto che realizzo, e se poi gli mostro i lavori fatti impallidiscono tutti e sono quasi increduli che tutto cio' possa essere stato fatto con un pc/windows o addirittura rendering di animazioni 3D qualita' dvd sotto linux, eresia! Pensa che a volte sembrano anche dispiaciuti, come se averlo fatto col mac sarebbe stata una nota di merito in piu', il lavoro e' come "impuro" perche' e' stato fatto al pc.... Non ho mai sopportato quell'atteggiamento mac-snob che hanno questi, solo perche' hanno comprato un computer griffato si credono ad un gradino superiore alla media, quando invece non si rendono conto che sono chiusi nel loro sistema chiuso, e nel mondo x86 c'e' cosi' tanta scelta di hardware e software che non c'e' nessun bisogno di nessun mac su questa terra, e' solo un altro computer di una ditta con un ottimo ufficio marketing...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo


            Di pivelli che fanno i fichetti con il mac

            come te ne ho conosciuti fin troppi in 20

            anni di lavoro....saranno 20 anni il 2004 che è uscito il primo Mac.......il primo usci nel 1984.......calcolando che il PC prima di arrivare ai Pentium era considerato poco + che una macchina da scrivere a differenza del Mac... saranno al massimo 10 anni che puoi argomentare Mac/PC con cognizione di causa......visto che Photoshop, Xpress, e altri software seri uscirono + o - nel 1994.... o giu di li......quindi se dici 20 anni di lavoro sono circa 10 anni di c@zzate a prima vista......in dieci anni poi, figurati quanti idioti PC ho visti io dato che siete la maggioranza....

            Piu' che depliant e bigliettini da visita

            non potete fare e spesso li fate anche
            male....ahhh ricominciamo con le c@zzate....http://www.apple.com/it/hotnews/articles/sisme/http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/http://www.apple.com/it/hotnews/articles/mercedes/i primi che ho trovato...

            Quelli come te che attribuiscono la

            professionalita' ad una macchina colorata

            sono destinati a fare i mediocri tutta la

            vita.

            ...se attribuisci la professionalita ad una macchina colorata sono d'accordo con te, se dentro la macchina colorata c'è un SW ed un HD che ti permettono di lavorare senza pensare a virus, driver, e patch...e ti permette di concentrarti sul lavoro è un altro discorso...

            Auguri

            Concordo in pieno, anche io ne ho visti un
            sacco di "iper-grafici-so-tutto-io" che si
            credono dei grandi artisti solo perche'
            hanno un mac colorato, che poi approfondendo
            scopri che al massimo fanno icone per siti
            web, biglietti da visita, volantini A4 a 2
            colori con illustrator e 2 paginette html
            con golive fatte a kazzo senza conoscere un
            tag html. ...sai quante persone uguali a quelle che hai descritto fa di peggio usando Wincess... il rapporto è almeno 100:11 imbecille Mac = 100 imbecilli PC...cambia una sola cosa nella descrizione, l'utonto PC si sente grande anche xche dice di aver risparmiato comprando un PC che magari si è assemblato personalmente....tutto il resto combacia...
            Io uso pc da sempre e faccio
            multimedia, 3d e quant'altro e ho fatto dei
            lavori che sono stati premiati a livello
            nazionale, ..non è che ad usare un Mac si diventa + bravi (non ho mai detto questo), la bravura la hai nel sangue a prescindere dalla piattaforma... io ho detto che usando un Mac hai un vantaggio tecnico e creativo...nel modo in cui approcci un lavoro......comunque fai vedere le prove o taci......altrimenti io ti dico che ho fatto ToyStory...
            ma quando parlo con qualche
            utente mac e dico di lavorare su pc mi
            guardano con la puzza sotto al nasocome sopra 100:1...
            come se
            fossi l'ultimo pivello arrivato, che intanto
            giocherella col photoshop craccato per
            windows,xche di tipi cosi' ne esistono pochi pochi vero? :-D
            invece ho i miei pc ben corazzati e
            studiati e tutte le licenze software in
            regola, perche' me le ripago in pieno
            praticamente ad ogni progetto che realizzo,...anche qui tutte le licenze sono a posto, per favore...
            e se poi gli mostro i lavori fatti
            impallidiscono tutti e sono quasi increduli
            che tutto cio' possa essere stato fatto con
            un pc/windows o addirittura rendering di
            animazioni 3D qualita' dvd sotto linux,
            eresia! ...mai detto questo Linux è utilizzato dalla Pixar e IL&M...renderman è un ottimo SF che solo adesso passera a Mac, idem per MentalRay, finora per fare un buon rendering su mac potevi solo rivolgerti a Cinema 4D (che ha un ottimo radiosity) o Lightwave (orrore...), Maya sarà un ottimo SF di animazione ma il suo rendering fa un po schifo....
            Pensa che a volte sembrano anche
            dispiaciuti, come se averlo fatto col mac
            sarebbe stata una nota di merito in piu', il
            lavoro e' come "impuro" perche' e' stato
            fatto al pc.... Non ho mai sopportato
            quell'atteggiamento mac-snob che hanno
            questi, solo perche' hanno comprato un
            computer griffato si credono ad un gradino
            superiore alla media, quando invece non si
            rendono conto che sono chiusi nel loro
            sistema chiuso, e nel mondo x86 ...per voi invece x86 è il meglio che esiste al mondo a prescindere... bella mentalità aperta cmq complimenti...!
            c'e' cosi'
            tanta scelta di hardware e software che non
            c'e' nessun bisogno di nessun mac su questa
            terra, e' solo un altro computer di una
            ditta con un ottimo ufficio marketing......mantieni un ufficio con 40 Mac ed uno con 40 PC, quale Sysadmin credi che avrà meno grattacapi...?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            http://www.apple.com/it/creative/cinecitta/

            Sono andato a vedere questo link perche'
            ogni tanto offro i miei serivigi ai clienti
            di cinecitta'

            Se Cinecitta' Digital usa mac vuol dire che
            va bene e probabilmente gli e' stato fatto
            anche un ottimo prezzo per le macchine,...ma dico hai letto?"Risultati identici ma con un decimo dei costi"David Bush,Direttore Cinecittà Digital...anche se hanno dovuto pagare i G4 a prezzo pieno ci hanno sempre rispariato un sacco di $$$$, ma tu lanci lo stesso la frecciatina avvelenata contro Apple... xche nella tua testolina bacata esiste solo Wincess e non ti pare possibile che ad usare un Mac si hanno dei vantaggi...
            il link e la dichiarazione fanno parte della
            solita strategia di marketing....tipico atteggiamento borioso PCista, se qualcuno parla bene dei sistemi Apple, è stato "sponsorizzato" del marketing Apple (e magari le macchine gliele hanno anche regalate...), se qualcuno parla bene di Wincess è "naturale" xche Wincess è il massimo e funziona bene......se esiste una decenza nel mondo, voi che fate questi discorsi siete la cosa che le è più estranea......vergognatevi...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo


            Secondo te perche' una ditta dovrebbe di

            punto in bianco uscire fuori che
            forniscono

            i loro collaboratori di apple o di una
            certa

            marca di un certo prodotto, ma perche' li

            pagano o glieli forniscono aggratiss!!!


            confermo che in italia c'è una societàhttp://www.espero.it/che va alla ricerca di storie x conto di Applecome quelle dei 3 articoli citati......non pagano nessuno (la Apple paga lei per fare ricerce), ma quando trovano una storia del genere chiedeno di poter fare un intervista...e bumm finisci sul sito Apple......se non credi a me contatta la Espero...
            ...che c'è, ti stava scoppiando il fegato?
            :-)
            ...tutta invidia......e si credo proprio sia tutta invidia...


            Siete voi che siete dei bei addormentati
            nel

            bosco, sveglia!!!


            il peggiore dei peccati capitali...
            ...confemo e sottoscrivo, non è sempre così,
            il mio studio usa tutti Apple ed ha clienti
            importanti, se dovessi testimoniare lo farei
            tranquillamente...anche io
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo


            Secondo te perche' una ditta dovrebbe
            di


            punto in bianco uscire fuori che

            forniscono


            i loro collaboratori di apple o di una

            certa


            marca di un certo prodotto, ma perche'
            li


            pagano o glieli forniscono aggratiss!!!






            confermo che in italia c'è una società
            http://www.espero.it/
            che va alla ricerca di storie x conto di
            Apple
            come quelle dei 3 articoli citati...

            ...non pagano nessuno (la Apple paga lei per
            fare ricerce), ma quando trovano una storia
            del genere chiedeno di poter fare un
            intervista...e bumm finisci sul sito
            Apple...

            ...se non credi a me contatta la Espero...



            ...che c'è, ti stava scoppiando il fegato?

            :-)

            ...tutta invidia...

            ...e si credo proprio sia tutta invidia...





            Siete voi che siete dei bei
            addormentati

            nel


            bosco, sveglia!!!






            il peggiore dei peccati capitali...


            ...confemo e sottoscrivo, non è sempre
            così,

            il mio studio usa tutti Apple ed ha
            clienti

            importanti, se dovessi testimoniare lo
            farei

            tranquillamente...

            anche ioe vero sta scritto qui:http://portfolio.espero.it/dettagli.asp?idsito=23"Espero cura direttamente inoltre la realizzazione delle Success Stories italiane":-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            ..anche se hanno dovuto pagare i G4 a
            prezzo pieno ci hanno sempre rispariato un
            sacco di $$$$, ma tu lanci lo stesso la
            frecciatina avvelenata contro Apple...
            xche nella tua testolina bacata esiste solo
            Wincess e non ti pare possibile che ad usare
            un Mac si hanno dei vantaggi... Non mi sembra di aver mai letto di ringraziamenti a MS per la qualita' del sistema operativo, piuttosto esistono articoli pubblicitari su quanto e' fica Discreet, Alias wavefront, Avid o Sidefx e su come vengono utilizzati questi prodotti nelle varie case di produzione di alto livello... a prescindere dall'OS.Il lavoro svolto dagli Apple in "cinecitta digital" potrebbe essere tranquillamente fatto da qualsiasi tipo di macchina e su qualsiasi sistema operativo.. applicazioni permettendo.Il fatto che sia pubblicato su Apple.com non ti fa venire qualche dubbio? Ma davvero credi che su x86 non avrebbero potuto farlo? Se io uso photoshop su windows o mac le cose non cambiano, sempre di photoshop stiamo parlando e fino ad ora, photoshop e' piu' veloce su piattaforme X86 che su PPC.Il Mac e' una macchina su cui eseguire un applicazione.Se io dico che e' un cesso il motivo e' da ricercare in una falsa affermazione fatta da Apple che vuole farmi credere che sia il supercomputer piu' veloce del mondo mentre invece e' una macchina fatta come tutte le altre con il grave problema di essere piu' lenta di macchine che costano la meta'.Senza contare l'assenza di multitasking sino all'uscita di OSX.Non ti ricordi le immagini del CRAY sul sito Apple dove si vantavano di avere il supercomputer al prezzo di un desktop mentre e' sempre stato un deskotop paragonabile alle macchine che venivano vendute nei supermercati.Cerchiamo di essere obiettivi... la apple ha sempre fatto credere di avere le macchine piu' potenti del mondo.Sono daccordo che da macchista convinto ti fa piacere pensare di avere il meglio del meglio ma in realta' le workstation vere nascono su altre architetture tra le quali gli X86 e se vai su Spec.org vedrai che di APPLE non se parla minimamente.Ma alla fine di tutto.. chi se ne fotte.Io posso pensare di prendere un dual G5 se mi converra' senza alcun problema, sono aperto a tutto e a tutte le architetture visto che valuto i fatti, tu invece sei talmente infinocchiato dal marketing di Apple che non penseresti mai di passare a x86 e sei pronto a fare di tutto questo una guerra santa.Ma chi te lo fa fare?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            photoshop e' piu'
            veloce su piattaforme X86 che su PPC.
            non è sempre vero...dipende dall'operazione.
            Se io dico che e' un cesso il motivo e' da
            ricercare in una falsa affermazione fatta da
            Apple che vuole farmi credere che sia il
            supercomputer piu' veloce del mondo mentre
            invece e' una macchina fatta come tutte le
            altre con il grave problema di essere piu'
            lenta di macchine che costano la meta'.fino a prova contraria gli ultimi modelli sono lungi dall'essere cessi e lenti soprattutto in FPU....mah
            Senza contare l'assenza di multitasking sino
            all'uscita di OSX.
            non è vero, poichè il multitasking vi era anche nelle versioni ante X, solo che era cooperativo con i suoi ovvi difetti.Perchè sostenere che non era multitasking quando non è cosi?
            Cerchiamo di essere obiettivi... la apple ha
            sempre fatto credere di avere le macchine
            piu' potenti del mondo.
            Sono daccordo che da macchista convinto ti
            fa piacere pensare di avere il meglio del
            meglio ma in realta' le workstation vere
            nascono su altre architetture tra le quali
            gli X86 e se vai su Spec.org vedrai che di
            APPLE non se parla minimamente.
            mah vi sono anche workstation su risc...tu invece sei
            talmente infinocchiato dal marketing di
            Apple che non penseresti mai di passare a
            x86 e sei pronto a fare di tutto questo una
            guerra santa.ma invece di tirar fuori queste frasi da feddain non ti sei accorto che si sta solo difendendo una marca da critiche ingiustificate?come qelle dell'inesistenza del multitasking su OS ante X...mah mi sembra che dopo questa frase la guerra la stia facendo tu.

            Ma chi te lo fa fare?potrei rigirarti la domanda visto che ti comporti nello stesso modo delle persobne che stai attaccando e criticando...che senso ha e chi te lo fa fare?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            photoshop e' piu'

            veloce su piattaforme X86 che su PPC.


            non è sempre vero...dipende dall'operazione.diciamo pure sempre che e' meglio.
            fino a prova contraria gli ultimi modelli
            sono lungi dall'essere cessi e lenti
            soprattutto in FPU....mahSe sara' cosi ne prendero' uno. La storia ha insegnato che Apple non e' nuova a balle sulle super performances dei suoi computer.
            non è vero, poichè il multitasking vi era
            anche nelle versioni ante X, solo che era
            cooperativo con i suoi ovvi difetti.
            Perchè sostenere che non era multitasking
            quando non è cosi? Una macchina multitasking serve a fare piu' cose contemporaneamente e non a lanciare piu' programmi.
            mah vi sono anche workstation su risc.http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp71/summary.htmlqui vedo solo x86. Workstation grafiche vere quelle che dovrebbero essere paragonate agli Apple Powermac che purtroppo non reggono nemmeno il confronto con i pc da supermercato.
            ma invece di tirar fuori queste frasi da
            feddain non ti sei accorto che si sta solo
            difendendo una marca da critiche
            ingiustificate?
            come qelle dell'inesistenza del multitasking
            su OS ante X...mah mi sembra che dopo questa
            frase la guerra la stia facendo tu.sto solo passando il tempo :)

            Ma chi te lo fa fare?
            potrei rigirarti la domanda visto che ti
            comporti nello stesso modo delle persobne
            che stai attaccando e criticando...che senso
            ha e chi te lo fa fare?vedi sopra.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            photoshop e' piu'


            veloce su piattaforme X86 che su PPC.




            non è sempre vero...dipende
            dall'operazione.

            diciamo pure sempre che e' meglio.
            mio cuggino mio cuggino o hai fatto tutti i test possibili e immaginabili?

            fino a prova contraria gli ultimi modelli

            sono lungi dall'essere cessi e lenti

            soprattutto in FPU....mah

            Se sara' cosi ne prendero' uno. La storia ha
            insegnato che Apple non e' nuova a balle
            sulle super performances dei suoi computer.
            i soliti preconcetti....usi per caso win? perchè se è così non capisco come hai fatto a farti imbrogliare dal marketing di MS che sono anni9 che racconta balle per vendere il proprio OS come la manna dal cielo, come il migliore di tutti, poi ci si accorge che teme linux e altri OS possibili concorrenti.

            non è vero, poichè il multitasking vi era

            anche nelle versioni ante X, solo che era

            cooperativo con i suoi ovvi difetti.

            Perchè sostenere che non era multitasking

            quando non è cosi?

            Una macchina multitasking serve a fare piu'
            cose contemporaneamente e non a lanciare
            piu' programmi.
            ma guarda che anche nel multitasking cooperativo puoi fare più còse contemporaneamente, solo che vi è il rischio che un'applicazione si accaparri per qualche ciclo tutta la cpu.Quindi evitati la flammata inutile, visto che è stata sparata la tavanata che prima di X non vi fosse multitasking.

            mah vi sono anche workstation su risc.

            http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp71/summary
            vi sono buone workstation basate su processori risc...i bench spec non mi interessano, visto che quando vi fanno riferimento altri sono classificati come inutili.
            qui vedo solo x86. Workstation grafiche vere
            quelle che dovrebbero essere paragonate agli
            Apple Powermac che purtroppo non reggono
            nemmeno il confronto con i pc da
            supermercato.ma tu le tavanate te le studi o ti vengono naturali?spiegami come fai a paragonare una workstation ad un computer desktop....mah...e poi spiegami che senso ha voler far riferimento ad un test su applicazioni di riferimento e poi citare che vi sono solo risultati di workstation quando apple non vende workstation. Vai a vedere i test su applicazioni scentifiche e poi vedrai che trovi anche workstation della IBM su power3 e di sicuro mi pare ridicolo comparare la cosa con i computer venduti al supermercato, visto che di workstation si tratta.E altro dato interessante che si legge al primo paragrafo cdel tuo link:PECviewperf® is a portable OpenGL performance benchmark program written in C. It was developed by IBM. Later updates and significant contributions were made by SGI, Digital (Compaq, HP), 3Dlabs (Creative Labs) and other SPECopcSM project group members. SPECviewperf provides a vast amount of flexibility in benchmarking OpenGL performance. Currently, the program runs on most implementations of UNIX, Windows XP, Windows 2000, and Linux. siamo sicuri che gira anche su MACOS? O ne hanno appena fatto un porting a giugno per poter testare anche i G5 e quindi fino ad ora era impossibile avere dati di riferimento?


            ma invece di tirar fuori queste frasi da

            feddain non ti sei accorto che si sta solo

            difendendo una marca da critiche

            ingiustificate?

            come qelle dell'inesistenza del
            multitasking

            su OS ante X...mah mi sembra che dopo
            questa

            frase la guerra la stia facendo tu.

            sto solo passando il tempo :)e potevi passarlo meglio, ad esempio informandoti sul fatto che prima di X il multitasking già vi fosse.E lo passi a guardare spec.org ?chissà poi perchè a volte i risultati di spec sono da prendere come oro colato e a volte non vanno minimamante considerati...mah



            Ma chi te lo fa fare?

            potrei rigirarti la domanda visto che ti

            comporti nello stesso modo delle persobne

            che stai attaccando e criticando...che
            senso

            ha e chi te lo fa fare?

            vedi sopra.cvd
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            photoshop e' piu'



            veloce su piattaforme X86 che su
            PPC.






            non è sempre vero...dipende

            dall'operazione.



            diciamo pure sempre che e' meglio.


            mio cuggino mio cuggino o hai fatto tutti i
            test possibili e immaginabili?Ne e' pieno internet di test.
            i soliti preconcetti....usi per caso win?
            perchè se è così non capisco come hai fatto
            a farti imbrogliare dal marketing di MS che
            sono anni9 che racconta balle per vendere il
            proprio OS come la manna dal cielo, come il
            migliore di tutti, poi ci si accorge che
            teme linux e altri OS possibili concorrenti.La differenze e' questa, tu compri Apple perche' ti hanno detto che e' il meglio. Io compro x86 perche' ci puoi montare qualsiasi OS, sono macchine aperte ed e' piu' performante.
            ma guarda che anche nel multitasking
            cooperativo puoi fare più còse
            contemporaneamente, solo che vi è il rischio
            che un'applicazione si accaparri per qualche
            ciclo tutta la cpu.
            Quindi evitati la flammata inutile, visto
            che è stata sparata la tavanata che prima di
            X non vi fosse multitasking. certo certo :)
            vi sono buone workstation basate su
            processori risc...i bench spec non mi
            interessano, visto che quando vi fanno
            riferimento altri sono classificati come
            inutili.Una volta c'erano i Risc.. una volta.
            ma tu le tavanate te le studi o ti vengono
            naturali?
            spiegami come fai a paragonare una
            workstation ad un computer desktop....mah...
            e poi spiegami che senso ha voler far
            riferimento ad un test su applicazioni di
            riferimento e poi citare che vi sono solo
            risultati di workstation quando apple non
            vende workstation. Ecco perche' non ho un Apple :)Hai trovato la risposta sul perche' c'e' gente che non lavora su Apple. Apple non vende Workstation, semplice.
            E altro dato interessante che si legge al
            primo paragrafo cdel tuo link:

            PECviewperf® is a portable OpenGL
            performance benchmark program written
            in C. It was developed by IBM. Later updates
            and significant contributions were made
            by SGI, Digital (Compaq, HP), 3Dlabs
            (Creative Labs) and other SPECopcSM project
            group members. SPECviewperf provides a
            vast amount of flexibility in benchmarking
            OpenGL performance. Currently, the
            program runs on most implementations of
            UNIX, Windows XP, Windows 2000, and
            Linux.

            siamo sicuri che gira anche su MACOS? O ne
            hanno appena fatto un porting a giugno per
            poter testare anche i G5 e quindi fino ad
            ora era impossibile avere dati di
            riferimento?In effetti fare un porting di specviewperf per macos non aveva senso. Fino all'anno scorso non aveva neppure schede grafiche accelerate.
            e potevi passarlo meglio, ad esempio
            informandoti sul fatto che prima di X il
            multitasking già vi fosse.Da buon utente mac vedo che non hai ancora capito a cosa serve il multitasking.
            E lo passi a guardare spec.org ?
            chissà poi perchè a volte i risultati di
            spec sono da prendere come oro colato e a
            volte non vanno minimamante
            considerati...mahI depliant di Apple invece sono da prendere come oro colato? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo


            mio cuggino mio cuggino o hai fatto tutti
            i

            test possibili e immaginabili?

            Ne e' pieno internet di test.
            fammeno vedere qualcuno...

            i soliti preconcetti....usi per caso win?

            perchè se è così non capisco come hai
            fatto

            a farti imbrogliare dal marketing di MS
            che

            sono anni9 che racconta balle per vendere
            il

            proprio OS come la manna dal cielo, come
            il

            migliore di tutti, poi ci si accorge che

            teme linux e altri OS possibili
            concorrenti.

            La differenze e' questa, tu compri Apple
            perche' ti hanno detto che e' il meglio. Io
            compro x86 perche' ci puoi montare qualsiasi
            OS, sono macchine aperte ed e' piu'
            performante.
            no, la differenza è che io uso Apple xche l'ho provato e ho visto che è il meglio x il mio lavoro, se dovessi fare una webfarm userei linux, Wincess fa schifo a prescindere...


            ma tu le tavanate te le studi o ti vengono

            naturali?

            spiegami come fai a paragonare una

            workstation ad un computer
            desktop....mah...

            e poi spiegami che senso ha voler far

            riferimento ad un test su applicazioni di

            riferimento e poi citare che vi sono solo

            risultati di workstation quando apple non

            vende workstation.

            Ecco perche' non ho un Apple :)
            Hai trovato la risposta sul perche' c'e'
            gente che non lavora su Apple. Apple non
            vende Workstation, semplice.
            ...l'aria sta cambiando nel caso non te ne sia accorto il G5 va ad infilarsi in quel settore...


            E lo passi a guardare spec.org ?

            chissà poi perchè a volte i risultati di

            spec sono da prendere come oro colato e a

            volte non vanno minimamante

            considerati...mah

            I depliant di Apple invece sono da prendere
            come oro colato? :Dhttp://www.apple.com/powermac/performance/questi test sono stati fatti da una seria ed indipendete società di ricerca......tu invece vuoi prendere per oro colato i test spesso "maccheronici" fatti da una rivista o sito web dichiaratamente Winschierata... andiamo bene...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            MA BASTAAAAAA !!!!cheppalle... sempre le solite immense file di stronzate e luoghi comuni da entrambe le parti.CRESCETE !
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            Ecco i test :)Allora la Apple afferma che un Dual G5 ottiene i seguenti risultati:Spec_FP base 2000 G5 2Ghz - 840Pentium 4 3Ghz - 693Il g5 risulta essere piu' veloce di un p4, fonte veritest.mentre sugli interi Spec_Int base 2000G5 2Ghz - 800Pentium 4 3Ghz - 899Qui il G5 e' piu' lento ma sappiamo tutti che il punto di forza del G5 dovrebbe essere la FPU.Sono andato a vedere i risultati dei test sul sito spec.org e a quanto pare il pentium4 ottiene i seguenti risultati.Spec_FP base 2000Dell (3.2 GHz P4, DDR333) - 1168 (Apple pubblica 693)Dell (3.2 GHz P4, DDR400) - 1285 Spec_Int base 2000Dell (3.2 GHz P4, DDR333) - 1201 (Apple pubblica 899)Dell (3.2 GHz P4, DDR400) - 1249Sembra di rivedere il Bytemark fatto da apple quando veniva confrontato il G3 con il P2.In apple il p2 andava la meta' del G3 mentre Zdnet aveva rifatto il test compilando con ottimizzazioni il Bytemark e i risultati si sono capovolti.Il P2 andava il doppio del g3.Ecco l'ennesima dimostrazione di quanto siano falsi i test pubblicati dalla Apple.Tutto verificabilehttp://www.spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2000fate una ricerca per PROCESSOR scrivendo pentium 4 e fate tutti i confronti che volete.Furbina la apple :) Ha ricompilato i test senza ottimizzazioni per far figurare piu' veloci le sue cpu quando sono disponibili a tutti i test reali.Buona Lettura.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            Ecco i test :)

            Allora la Apple afferma che un Dual G5
            ottiene i seguenti risultati:

            Spec_FP base 2000
            G5 2Ghz - 840
            Pentium 4 3Ghz - 693

            Il g5 risulta essere piu' veloce di un p4,
            fonte veritest.

            mentre sugli interi

            Spec_Int base 2000
            G5 2Ghz - 800
            Pentium 4 3Ghz - 899

            Qui il G5 e' piu' lento ma sappiamo tutti
            che il punto di forza del G5 dovrebbe essere
            la FPU.

            Sono andato a vedere i risultati dei test
            sul sito spec.org e a quanto pare il
            pentium4 ottiene i seguenti risultati.
            bella tavanata. che ti vai a confrontare risultati ottenuti diversamente?controlla che compiler è stato suato, controlla che ottimizzazioni sono state attivate...poi magari capirai che è una tavanata comparare risultati ottenuti partendo da una base diversa, malgrado il test spec è lo stesso.bah non perso oltra a leggere numeri che non sono comparabili in questo modo.
            Spec_FP base 2000
            Dell (3.2 GHz P4, DDR333) - 1168 (Apple
            pubblica 693)
            Dell (3.2 GHz P4, DDR400) - 1285

            Spec_Int base 2000
            Dell (3.2 GHz P4, DDR333) - 1201 (Apple
            pubblica 899)
            Dell (3.2 GHz P4, DDR400) - 1249

            Sembra di rivedere il Bytemark fatto da
            apple quando veniva confrontato il G3 con il
            P2.
            In apple il p2 andava la meta' del G3 mentre
            Zdnet aveva rifatto il test compilando con
            ottimizzazioni il Bytemark e i risultati si
            sono capovolti.
            Il P2 andava il doppio del g3.

            Ecco l'ennesima dimostrazione di quanto
            siano falsi i test pubblicati dalla Apple.
            ecco l'ennesima dimostrazione di quanto tu sia poco informato. vedi di leggerti le condizioni di realizzazione del test spec con iG5 e i PC fatti da veritest poi vedrai che non sono le stesse usate per i risultati che posti tu...ne consegue che non sono comparabili tali risultati.avanti la prossima tavanata....mah
            Tutto verificabile

            http://www.spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=c

            fate una ricerca per PROCESSOR scrivendo
            pentium 4 e fate tutti i confronti che
            volete.
            idam come sopra...avanti la prossima tavanata....
            Furbina la apple :) Ha ricompilato i test
            senza ottimizzazioni per far figurare piu'
            veloci le sue cpu quando sono disponibili a
            tutti i test reali.
            altra tavanata...hanno usato un compilatore open sulle 2 piattaforme (è gcc) per paragonare a pari base 2 architetture di cpu. le ottimizzazioni non sono state attivate ne da una parte ne dall'altra (salvo quelle "comuni") in quanto specifiche e non valide per comparare le 2 cpu "alla pari"informati meglio....avanti la prossima tavanata
            Buona Lettura.se leggessi di + e meglio prima di comparare alla cavolo eviteresti la serie di tavanate.quanto alla storiella del kernel mach...che tu confondi con mac (che è un computer)....che ne è? ti sei reso conto della tavanata?o preferisci presentarne alte senza informarti prima?mah
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            bella tavanata. che ti vai a confrontare
            risultati ottenuti diversamente?
            controlla che compiler è stato suato,
            controlla che ottimizzazioni sono state
            attivate...poi magari capirai che è una
            tavanata comparare risultati ottenuti
            partendo da una base diversa, malgrado il
            test spec è lo stesso.ahah ;) bella questa. Un benchmark e' un benchmark.Il P4 supera il G5 e apple ha pubblicato il contrario.Successe la stessa cosa con Bytemark.
            bah non perso oltra a leggere numeri che non
            sono comparabili in questo modo.E' un benchmark. E' fatto apposta per comparare diverse architetture! :)))
            ecco l'ennesima dimostrazione di quanto tu
            sia poco informato. vedi di leggerti le
            condizioni di realizzazione del test spec
            con iG5 e i PC fatti da veritest poi vedrai
            che non sono le stesse usate per i risultati
            che posti tu...ne consegue che non sono
            comparabili tali risultati.

            avanti la prossima tavanata....mahun benchmark fornisce risultati. Se Veritest ha ottenuto risultati differenti da tutti gli altri vuol dire che le tavanate a cui hai abboccato le ha fornite veritest.
            idam come sopra...avanti la prossima
            tavanata....Gia' :) continua a ignorare la realta'.
            altra tavanata...hanno usato un compilatore
            open sulle 2 piattaforme (è gcc) per
            paragonare a pari base 2 architetture di
            cpu. le ottimizzazioni non sono state
            attivate ne da una parte ne dall'altra
            (salvo quelle "comuni") in quanto specifiche
            e non valide per comparare le 2 cpu "alla
            pari"A cosa serve? Le applicazioni reali sono compilate tenendo conto delle ottimizzazioni o potremmo fare a meno di Altivec, SSE 3Dnow FPU pipeline e compagnia bella e usare un p4 come un 8088.
            quanto alla storiella del kernel mach...che
            tu confondi con mac (che è un
            computer)....che ne è? ti sei reso conto
            della tavanata?
            o preferisci presentarne alte senza
            informarti prima?non ho parlato di kernel mach... forse ti riferisci ad un'altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            bella tavanata. che ti vai a confrontare

            risultati ottenuti diversamente?

            controlla che compiler è stato suato,

            controlla che ottimizzazioni sono state

            attivate...poi magari capirai che è una

            tavanata comparare risultati ottenuti

            partendo da una base diversa, malgrado il

            test spec è lo stesso.

            ahah ;) bella questa. Un benchmark e' un
            benchmark.se stai comparando 2 architetture di cpu devi metterle su una stessa base...ma che perdo tempo a fare...si vede che stai facendo il banfone col righello in mano.A me non frega una pippa dei risultati, ma se sono calcolati su basi differenti è ridicolo compararli come fai tu.
            Il P4 supera il G5 e apple ha pubblicato il
            contrario.
            Successe la stessa cosa con Bytemark.
            idam come sopra

            bah non perso oltra a leggere numeri che
            non

            sono comparabili in questo modo.

            E' un benchmark. E' fatto apposta per
            comparare diverse architetture! :)))
            non hai capito una mazza di quanto ho scritto...idem come sopra.

            ecco l'ennesima dimostrazione di quanto tu

            sia poco informato. vedi di leggerti le

            condizioni di realizzazione del test spec

            con iG5 e i PC fatti da veritest poi
            vedrai

            che non sono le stesse usate per i
            risultati

            che posti tu...ne consegue che non sono

            comparabili tali risultati.



            avanti la prossima tavanata....mah

            un benchmark fornisce risultati. Se Veritest
            ha ottenuto risultati differenti da tutti
            gli altri vuol dire che le tavanate a cui
            hai abboccato le ha fornite veritest.
            altra tavanata..leggiti come sono state preparate le macchine x il test da veritest e poi controlla come sono state preparate per i risultati postati su spec.org...poi magari riesci a capire quello che ho invano tentato di spiegare.

            idam come sopra...avanti la prossima

            tavanata....

            Gia' :) continua a ignorare la realta'.
            avanti la prossima tavanata...

            altra tavanata...hanno usato un
            compilatore

            open sulle 2 piattaforme (è gcc) per

            paragonare a pari base 2 architetture di

            cpu. le ottimizzazioni non sono state

            attivate ne da una parte ne dall'altra

            (salvo quelle "comuni") in quanto
            specifiche

            e non valide per comparare le 2 cpu "alla

            pari"

            A cosa serve?a paragonare 2 cpu su una base neutra....la discussione intelligente poteva essere sulla scelta del compiler....ma tu pensi al righello. Le applicazioni reali sono
            compilate tenendo conto delle ottimizzazioni
            o potremmo fare a meno di Altivec, SSE 3Dnow
            FPU pipeline e compagnia bella e usare un
            p4 come un 8088.
            altra tavanata...non hai capito una mazza di come è stato fatto quel test e per quale motivo è stato fatto così...peccato perchè il documento pdf disponibile è chiaro...anche se in inglese.

            quanto alla storiella del kernel
            mach...che

            tu confondi con mac (che è un

            computer)....che ne è? ti sei reso conto

            della tavanata?

            o preferisci presentarne alte senza

            informarti prima?

            non ho parlato di kernel mach... forse ti
            riferisci ad un'altro.bah qualcuno prima l'ha citato in questa serie di post
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            se stai comparando 2 architetture di cpu
            devi metterle su una stessa base...ma che
            perdo tempo a fare...si vede che stai
            facendo il banfone col righello in mano.A cosa cavolo serve fare un benchmark su un p4 con del codice scritto per il pentium di prima generazione?Si fa il test cercando di spremere al massimo la Cpu o butteremo nel cesso il lavoro della Intel dell'ultimo decennio.Secondo te perche' Veritest ha fatto i benchmark in quelle particolari condizioni?Veritest doveva compilare, come fanno tutti, il codice in modo ottimizzato e pubblicare i risultati, sempre come fanno tutti, su www.spec.org.Si sarebbe potuto fare un confronto con Intel, athlon, opteron, Sparc, vari Risc IBM e tra un mesetto anche athlon 64.Non vedo perche' avrebbero dovuto rifare i test per P4 a modo loro, compilando il codice come se dovesse girare su un Pentium1, e ottenendo risultati di molto inferiori alle reali performances del boicottato P4.Se avessero ottenuto, dopo aver compilato il test per G5, dei valori eccezionali avrebbero dimostrato di avere il processore piu' veloce del mondo.A mio parere hanno ottenuto dei risultati inferiori a quelli del p4 pubblicati su Spec.org e hanno pensato di reinventarsi un test fatto in casa ricompilando il codice per P4 in modo da "rallentare" le reali performances.Cinema 4D, tanto per dirne una, dopo essere stato ottimizzato per P4 ha guadagnato un bel 45%, con Hyper Treading attivato guadagna un'altro 20%. Vuol dire guadagnare in tempo un 74% e che 10 ore di lavoro diventano 6.Le applicazioni sono ottimizzate per P4 e il test fa fatto con codice ottimizzato.Come lo ha fatto Veritest non serve a nulla e mi fa dubitare sull'onesta' di Apple.Leggere poi che HMMER e' 6.9 volte + veloce su un dual g5 rispetto ad un singolo P4 mi pare esagerato. Si sono forse dimenticati di compilare ottimizzato per P4 visto che a quanto pare HMMER e' scritto per G5?Fossi un mac user ci andrei cauto prima di gridare al miracolo.Se photoshop ottimizzato guadagnera' quanto HMMER la intel dovra' tirar fuori al piu' presto un p4 a 20Ghz per star dietro al dual G5.Non credo che IBM possa aver fatto un miracolo del genere.. e la apple non lo venderebbe certo a 2999$. Di solito Apple vende a caro prezzo la potenza delle proprie macchine.Potrei anche sbagliare e non mi dispiacerebbe affatto poiche' acquisterei anche io un Dual G5... pensa un po.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            ma te lo leggi quel pdf esplicativo o no invece di sentenziare a vuoto ?- Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            se stai comparando 2 architetture di cpu

            devi metterle su una stessa base...ma che

            perdo tempo a fare...si vede che stai

            facendo il banfone col righello in mano.

            A cosa cavolo serve fare un benchmark su un
            p4 con del codice scritto per il pentium di
            prima generazione?
            Si fa il test cercando di spremere al
            massimo la Cpu o butteremo nel cesso il
            lavoro della Intel dell'ultimo decennio.

            Secondo te perche' Veritest ha fatto i
            benchmark in quelle particolari condizioni?
            Veritest doveva compilare, come fanno tutti,
            il codice in modo ottimizzato e pubblicare i
            risultati, sempre come fanno tutti, su
            www.spec.org.
            Si sarebbe potuto fare un confronto con
            Intel, athlon, opteron, Sparc, vari Risc
            IBM e tra un mesetto anche athlon 64.
            Non vedo perche' avrebbero dovuto rifare i
            test per P4 a modo loro, compilando il
            codice come se dovesse girare su un
            Pentium1, e ottenendo risultati di molto
            inferiori alle reali performances del
            boicottato P4.
            Se avessero ottenuto, dopo aver compilato il
            test per G5, dei valori eccezionali
            avrebbero dimostrato di avere il processore
            piu' veloce del mondo.
            A mio parere hanno ottenuto dei risultati
            inferiori a quelli del p4 pubblicati su
            Spec.org e hanno pensato di reinventarsi un
            test fatto in casa ricompilando il codice
            per P4 in modo da "rallentare" le reali
            performances.
            Cinema 4D, tanto per dirne una, dopo essere
            stato ottimizzato per P4 ha guadagnato un
            bel 45%, con Hyper Treading attivato
            guadagna un'altro 20%. Vuol dire guadagnare
            in tempo un 74% e che 10 ore di lavoro
            diventano 6.
            Le applicazioni sono ottimizzate per P4 e il
            test fa fatto con codice ottimizzato.
            Come lo ha fatto Veritest non serve a nulla
            e mi fa dubitare sull'onesta' di Apple.

            Leggere poi che HMMER e' 6.9 volte + veloce
            su un dual g5 rispetto ad un singolo P4 mi
            pare esagerato.
            Si sono forse dimenticati di compilare
            ottimizzato per P4 visto che a quanto pare
            HMMER e' scritto per G5?

            Fossi un mac user ci andrei cauto prima di
            gridare al miracolo.
            nessuno grida al miracolo...si sta solo dicendo di leggersi la documentazione inerente quel test per poi parlre di raffronti...e dei risultati non me ne frega nulla.
            Se photoshop ottimizzato guadagnera' quanto
            HMMER la intel dovra' tirar fuori al piu'
            presto un p4 a 20Ghz per star dietro al dual
            G5.
            Non credo che IBM possa aver fatto un
            miracolo del genere.. e la apple non lo
            venderebbe certo a 2999$. Di solito Apple
            vende a caro prezzo la potenza delle proprie
            macchine.

            Potrei anche sbagliare e non mi
            dispiacerebbe affatto poiche' acquisterei
            anche io un Dual G5... pensa un po.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            Secondo me sprechi fiato.Il tipo che ti risponde riesce persino a confutare i risultati UFFICIALI del test Spec (quello fatto da loro).Ti darà contro fino all'esaurimento (tuo)Auguri.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            Secondo me sprechi fiato.
            Il tipo che ti risponde riesce persino a
            confutare i risultati UFFICIALI del test
            Spec (quello fatto da loro).
            Ti darà contro fino all'esaurimento (tuo)

            Auguri.e se invece di criticare si documentasse bene...così evita di fare paragoni traballanti.Quanto al confutare...mi sa che ti sbagli....nessuno confuta, anche perchè dei risultati non mi puo fregare di meno, ma mi infastidiscono le fase accuse e le critiche mosse senza essere inforamti sulle cose. E soprattutto mi sembra grottesco paragonare cose diverse senza tentare di renderle il + simili possibile per poter poi mettere a confronto i risultati ottenuti.dà l'esaurimento vedere e leggere commenti che tendono sempre ad accusare a priori solo su preconcetti
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            Quanto al confutare...mi sa che ti
            sbagli....nessuno confuta, anche perchè dei
            risultati non mi puo fregare di meno, ma mi
            infastidiscono le fase accuse e le critiche
            mosse senza essere inforamti sulle cose. E
            soprattutto mi sembra grottesco paragonare
            cose diverse senza tentare di renderle il +
            simili possibile per poter poi mettere a
            confronto i risultati ottenuti.sarebbe come confrontare due motori da corsa mettendo ad ambedue i carburatori dei 50ini e disabilitando il turbo.. tanto per renderli simili. Gia' che c'erano potevano anche disabilitare le cache e paragonare le CPU agli z80.
            dà l'esaurimento vedere e leggere commenti
            che tendono sempre ad accusare a priori solo
            su preconcettiUn benchmark e' un benchmark. Ognuno tiri fuori il massimo da quello che produce. Il benchmark di Veristest e' falsato appositamente.Se il p4 fa 1250 come indice il G5 doveva arrivare almeno a 3000 e non 800.Se capisci bene, se li giustifichi vuol dire che hai i paraocchi.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Quanto al confutare...mi sa che ti

            sbagli....nessuno confuta, anche perchè
            dei

            risultati non mi puo fregare di meno, ma
            mi

            infastidiscono le fase accuse e le
            critiche

            mosse senza essere inforamti sulle cose. E

            soprattutto mi sembra grottesco paragonare

            cose diverse senza tentare di renderle il
            +

            simili possibile per poter poi mettere a

            confronto i risultati ottenuti.

            sarebbe come confrontare due motori da corsa
            mettendo ad ambedue i carburatori dei 50ini
            e disabilitando il turbo.. tanto per
            renderli simili.
            Gia' che c'erano potevano anche disabilitare
            le cache e paragonare le CPU agli z80.
            tavanata colossale...sarebbe come prendere le varie scocche con le mega modifiche aerodinamiche apportate per migliorare le prestazioni fornite dal motore.....ma poi il confronto con le auto non tiene neppure quindi inutile citarle

            dà l'esaurimento vedere e leggere commenti

            che tendono sempre ad accusare a priori
            solo

            su preconcetti

            Un benchmark e' un benchmark. Ognuno tiri
            fuori il massimo da quello che produce. Il
            benchmark di Veristest e' falsato
            appositamente.non vi è, nessuna causa in corso...quindi ho hai delle prove certe o stai diffamando veritest....
            Se il p4 fa 1250 come indice il G5 doveva
            arrivare almeno a 3000 e non 800.
            Se capisci bene, se li giustifichi vuol dire
            che hai i paraocchi.ok non hai capito una mazza dei test di veritest...continua pure a giocare col righello...non perdo altro tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            ti diranno quello che hanno detto a me...non te lo dico perchè se no mi icsano :D
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            ti diranno quello che hanno detto a me...
            non te lo dico perchè se no mi icsano :Dbambini continuate pure a giocare a fare il troll col righello in mano...continuate con le vostre diffamazioni...se vi divertite con poco.....mah il solito vizio della disinformazione a tutto campo...mah
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ti diranno quello che hanno detto a me...

            non te lo dico perchè se no mi icsano :D
            bambini continuate pure a giocare a fare il
            troll col righello in mano...continuate con
            le vostre diffamazioni...se vi divertite con
            poco.....mah il solito vizio della
            disinformazione a tutto campo...mahVizio della disinformazione a tutto campo??Ma apple e' maestra in questo, secondo te perche' continui a negare l'evidenza?Non sei in condizioni di poter accettare la realta' perche' hai una fede molto forte nei confronti di Apple e accetti e difendi qualsiasi cosa venga detto da lei (come la maggior parte dei Mac Users).I bench di veritest sono ridicoli, come i bytemark del passato.E' inutile che vieni a confrontarti su un forum perche' qui troverai gente che i benchmark li sa leggere, siamo esperti del righello daltronde, e le comparazioni, che puoi consultare sul database di Spec, sono li proprio per confrontare macchine di diverse architetture, sistemi operativi e numero di processori.Veritest e' riuscita a fare un test non confrontabile con i miglaia di risultati del sito spec.org.C'e' del marcio in tutto questo. Apple doveva eseguire i test come tutti, superare i 1280 SpecFP del p4 e sbandierare a destra e a manca di avere il desktop piu' veloce del mondo.Con una cpu cosi potente non sarebbe stato necessario taroccare i compilatori per poi ottenere 800 punti su un G5 che sono gli stessi che fa un p4 a 2.2 Ghz di vecchia generazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            ti diranno quello che hanno detto a
            me...


            non te lo dico perchè se no mi icsano
            :D

            bambini continuate pure a giocare a fare
            il

            troll col righello in mano...continuate
            con

            le vostre diffamazioni...se vi divertite
            con

            poco.....mah il solito vizio della

            disinformazione a tutto campo...mah

            Vizio della disinformazione a tutto campo??
            Ma apple e' maestra in questo, secondo te
            perche' continui a negare l'evidenza?
            Non sei in condizioni di poter accettare la
            realta' perche' hai una fede molto forte nei
            confronti di Apple e accetti e difendi
            qualsiasi cosa venga detto da lei (come la
            maggior parte dei Mac Users).

            [cut]
            C'e' del marcio in tutto questo. Apple
            doveva eseguire i test come tutti, superare
            i 1280 SpecFP del p4 e sbandierare a destra
            e a manca di avere il desktop piu' veloce
            del mondo.
            Con una cpu cosi potente non sarebbe stato
            necessario taroccare i compilatori per poi
            ottenere 800 punti su un G5 che sono gli
            stessi che fa un p4 a 2.2 Ghz di vecchia
            generazione.
            ...genio guarda il filmato (verso la fine quando presentano il G5) e poi rispondi:http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/PERCHE I PENTIUM DI ULTIMA GEN FANNO UNA FIGURA COSI MESCHINA SULLE REAL APP SE I BENCH SONO TAROCCATI...........!!!!!!!!!...fatela finita co sto righello nun ve se sopporta +!!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            PERCHE I PENTIUM DI ULTIMA GEN FANNO UNA
            FIGURA COSI MESCHINA SULLE REAL APP SE I
            BENCH SONO TAROCCATI...........!!!!!!!!!

            ...fatela finita co sto righello nun ve se
            sopporta +!!!!!!!Non sono fanatico al punto di scaricare 2 ore di filmato.Se sei abbastanza intelligente capiresti che non ci vuole molto a fare un test dove due macchine identiche vanno a velocita' differenti. Se e' riuscita a far andare il 50% in meno con SpecFP un P4 potrebbero aver falsato anche i test sulle Apps reali.. tipo avere un HD impestato di files, un task sotto che rallenta la macchina, cache disabilitata, drivers non ottimizzati e chi piu' ne ha ne metta.Oramai la nomina di taroccatori se la sono fatta e poco importa se quattro genietti MacUsers come te non ci credono.Voglio vedere il Cinebench2003 e tra non molto qualcuno lo fara'.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            PERCHE I PENTIUM DI ULTIMA GEN FANNO UNA

            FIGURA COSI MESCHINA SULLE REAL APP SE I

            BENCH SONO TAROCCATI...........!!!!!!!!!



            ...fatela finita co sto righello nun ve se

            sopporta +!!!!!!!

            Non sono fanatico al punto di scaricare 2
            ore di filmato.
            Se sei abbastanza intelligente capiresti che
            non ci vuole molto a fare un test dove due
            macchine identiche vanno a velocita'
            differenti.
            ... e tu se sei abbastanza intelligente avresti capito che un filmato in streaming non serve scaricarlo tutto, basta SALTARE al punto che vuoi vedere...
            Se e' riuscita a far andare il 50% in meno
            con SpecFP un P4 potrebbero aver falsato
            anche i test sulle Apps reali.. tipo avere
            un HD impestato di files, un task sotto che
            rallenta la macchina, cache disabilitata,
            drivers non ottimizzati e chi piu' ne ha ne
            metta.
            Oramai la nomina di taroccatori se la sono
            fatta e poco importa se quattro genietti
            MacUsers come te non ci credono.
            ...ma allora la Intel xche non fa causa alla Apple?
            Voglio vedere il Cinebench2003 e tra non
            molto qualcuno lo fara'.io voglio vedere Photoshop e Maya in azione...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            PERCHE I PENTIUM DI ULTIMA GEN FANNO UNA
            FIGURA COSI MESCHINA SULLE REAL APP SE I
            BENCH SONO TAROCCATI...........!!!!!!!!!

            ...fatela finita co sto righello nun ve se
            sopporta +!!!!!!!http://www.macmusic.org/news/viewnews.php/lang/EN/id/781/?vRmtQjpAznOhM=1ecco genietto.. leggi questo.. Scritto da chi fa musica su Mac e lavora su mac.A quanto pare i test reali fatti da apple non quadrano nemmeno a loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            PERCHE I PENTIUM DI ULTIMA GEN FANNO UNA

            FIGURA COSI MESCHINA SULLE REAL APP SE I

            BENCH SONO TAROCCATI...........!!!!!!!!!



            ...fatela finita co sto righello nun ve se

            sopporta +!!!!!!!

            http://www.macmusic.org/news/viewnews.php/lan

            ecco genietto.. leggi questo.. Scritto da
            chi fa musica su Mac e lavora su mac.
            A quanto pare i test reali fatti da apple
            non quadrano nemmeno a loro....ma nessuno a provato a rifare il test..almeno con i Pentium si può gia fare...solo accusa sulla parola...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            PERCHE I PENTIUM DI ULTIMA GEN FANNO UNA

            FIGURA COSI MESCHINA SULLE REAL APP SE I

            BENCH SONO TAROCCATI...........!!!!!!!!!



            ...fatela finita co sto righello nun ve se

            sopporta +!!!!!!!

            http://www.macmusic.org/news/viewnews.php/lan

            ecco genietto.. leggi questo.. Scritto da
            chi fa musica su Mac e lavora su mac.
            A quanto pare i test reali fatti da apple
            non quadrano nemmeno a loro.non sei abbastanza intelligente da parlare con la tua bocca?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            http://www.macmusic.org/news/viewnews.php/lan



            ecco genietto.. leggi questo.. Scritto da

            chi fa musica su Mac e lavora su mac.

            A quanto pare i test reali fatti da apple

            non quadrano nemmeno a loro.

            non sei abbastanza intelligente da parlare
            con la tua bocca?davvero pensi che serva intelligenza per risponderti?Chi potrebbe convincere un Mulo se non il suo padrone.MacMusic.org la pensa come me questo e' quello che conta.Pivello
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            http://www.macmusic.org/news/viewnews.php/lan





            ecco genietto.. leggi questo.. Scritto
            da


            chi fa musica su Mac e lavora su mac.


            A quanto pare i test reali fatti da
            apple


            non quadrano nemmeno a loro.



            non sei abbastanza intelligente da parlare

            con la tua bocca?

            davvero pensi che serva intelligenza per
            risponderti?
            Chi potrebbe convincere un Mulo se non il
            suo padrone.
            MacMusic.org la pensa come me questo e'
            quello che conta.

            PivelloQuesti signori la pensano in maniera differente (al punto che ci investono soldi e lavoro)http://www.uemedia.com/CPC/article_10511.shtmlPivello
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            Questi signori la pensano in maniera
            differente (al punto che ci investono soldi
            e lavoro)
            http://www.uemedia.com/CPC/article_10511.shtm

            PivelloQuesti signori sono come strata in confronto a Marionette (se non sai cos'è informati prima di dare qualsiasi risposta).Non fa testo... al contrario del fatto che ancora non sono usciti test di maya su G5.... straaaaanooooooooooo....
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Questi signori la pensano in maniera

            differente (al punto che ci investono
            soldi

            e lavoro)


            http://www.uemedia.com/CPC/article_10511.shtm



            Pivello

            Questi signori sono come strata in confronto
            a Marionette (se non sai cos'è informati
            prima di dare qualsiasi risposta).

            Non fa testo... al contrario del fatto che
            ancora non sono usciti test di maya su
            G5.... straaaaanooooooooooo....1diot@ le prime macchine saranno consegnate ad inzio mese...mi speghi come fai a fare i test ora se non su dei prototipi o su macchine di test?sei rimasto senza alla consegna del QI?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            1diot@ le prime macchine saranno consegnate
            ad inzio mese...mi speghi come fai a fare i
            test ora se non su dei prototipi o su
            macchine di test?
            sei rimasto senza alla consegna del QI?Ahem...Alias e Pixar vanno a braccetto da anni.Pixar è di jobs.Maya a 64bit probabilmente non esiste neanche beta e anche se fosse non lo userebbero per i test ma come per molti applicativi potevano usare quello a 32bit, se questo G5 è così potente come dicono, non c'entra 32 o 64 (dato che PER IL SOLO passaggio da 32 a 64 bit l'incremento di prestazioni che ne deriva è minimo), un test con maya avrebbe cmq dato un risultato simile agli altri applicativi usati.io sono 1diot@ e la mia 1diozi@ mi ha permesso di ragionare su questo concetto oltretutto elementare.Il tuo QI che si presume sia più alto del mio l'unica cosa che ti ha permesso di fare è iniziare il reply con un offesa... strano se si pensa che è un reply di un mac user... solito chiedere argomentazioni...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            davvero pensi che serva intelligenza per
            risponderti?
            Chi potrebbe convincere un Mulo se non il
            suo padrone.
            MacMusic.org la pensa come me questo e'
            quello che conta.

            Pivelloio aggiungo Barefeats e i risultati di spec e amd (cè un pdf su amd.com) differenti da quelli ottenuti da apple.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            io aggiungo Barefeats e i risultati di spec
            e amd (cè un pdf su amd.com) differenti da
            quelli ottenuti da apple.E' come parlare con un mulo... solo la parola di steve jobs conta.Steve, per gli utenti mac, e' come il Dalai Lama.E' il guru della comunita' mac non a caso ci sono gli evangelisti.Per carita', Steve e' un grande, pero' negli ultimi 10 anni si e' un po troppo immedesimato nella parte del dio e suoi seguaci "Evangelisti del mac" si sentono esseri eletti e superiori.A mio parere e' solo un'altra forma di razzismo come ce ne sono tante. Un mare di cazzate per menti facilmente condizionabili.Steve Jobs con queste cazzate c'ha risanato la Apple.. :) il che non e' poco.Naturalmente dai piu' stupidi mi aspetto degli insulti e da quelli un po piu' svegli mi aspetto che ignorino il post.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            io aggiungo Barefeats e i risultati di
            spec

            e amd (cè un pdf su amd.com) differenti da

            quelli ottenuti da apple.

            E' come parlare con un mulo... solo la
            parola di steve jobs conta.solo che il mul sei tu e il tuo amichetto...due muletti da ricovero.
            Steve, per gli utenti mac, e' come il Dalai
            Lama.come torvalds per i linuxari e come Gates per i winari....lascia perdere questi discorsi da bar
            E' il guru della comunita' mac non a caso ci
            sono gli evangelisti.e i troll come te.
            Per carita', Steve e' un grande, pero' negli
            ultimi 10 anni si e' un po troppo
            immedesimato nella parte del dio e suoi
            seguaci "Evangelisti del mac" si sentono
            esseri eletti e superiori.ma smetti di raccontare stupidate...sono peggio quelli come te te credono ciecamente in queste baggianate....sei anche membro di scientology?
            A mio parere e' solo un'altra forma di
            razzismo come ce ne sono tante. Un mare di
            cazzate per menti facilmente condizionabili.
            Steve Jobs con queste cazzate c'ha risanato
            la Apple.. :) il che non e' poco.
            la marea di cazzate e gli oceani di lacune di conoscenze le palesi tu e il tuo amichetto. Se siete ignoranti perchè non sapete le cose non date la colpa ad altri.Prima di criticare ci si informa e visibilmente il senso di questa cosa vi sfugge completamente.
            Naturalmente dai piu' stupidi mi aspetto
            degli insulti e da quelli un po piu' svegli
            mi aspetto che ignorino il post.dagli incompetenti e ignoranti mi aspettavo una risposta come la tua e dagli stupidi il tono usato nella frase finale.sii contento almeno qualcuno perde il tempo per leggere le tue penose elucubrazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            PERCHE I PENTIUM DI ULTIMA GEN FANNO UNA

            FIGURA COSI MESCHINA SULLE REAL APP SE I

            BENCH SONO TAROCCATI...........!!!!!!!!!



            ...fatela finita co sto righello nun ve se

            sopporta +!!!!!!!

            http://www.macmusic.org/news/viewnews.php/lan

            ecco genietto.. leggi questo.. Scritto da
            chi fa musica su Mac e lavora su mac.
            A quanto pare i test reali fatti da apple
            non quadrano nemmeno a loro.ma ti informi o posti quello che trovi per dar forza alla tua idea preconcetta?allora se alla NASA fanno test del genere http://members.cox.net/craig.hunter/g5/comincio a preoccuparmi...potrebbe caderci tutto in testa....ma per favore...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            se stai comparando 2 architetture di cpu
            devi metterle su una stessa base...ma che
            perdo tempo a fare...si vede che stai
            facendo il banfone col righello in mano.E chi l'ha detto che la verità assoluta sia quella senza ottimizzazioni ? Apple ?E chi l'ha detto che il miglior banco di prova sono le CPU nude e crude ? Apple ?E chi l'ha detto che un test eseguito in questa maniera serva EFFETTIVAMENTE a verificare la potenza delle CPU in relazione alla vita reale ? Apple ?Il fatto stesso che Apple in passato ha taroccato i bench, CLAMOROSAMENTE SMENTITA da più voci è abbastanza per capire che apple ancora una volta esegue test alla maniera di Apple, ovvero secondo come gli torna comodo, vero quanto è vero che Win è un os bacato.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            se stai comparando 2 architetture di cpu

            devi metterle su una stessa base...ma che

            perdo tempo a fare...si vede che stai

            facendo il banfone col righello in mano.

            E chi l'ha detto che la verità assoluta sia
            quella senza ottimizzazioni ?è un modo di testare molto più neutro..visto che sono cpu diverse già alla base. E quello è solo un modo per renderle il + vicine possibilile ottimizzazioni cambiano e si evolvono da cpu a cpu...basta non attivare quelle specifiche alle varie cpu per vedere a parità di "motore" quale da prestazioni migliori. Apple ?e cosa c'entra Apple..poteva essere anche AMD il discorso non cambia.preconcetti come al solito?
            E chi l'ha detto che il miglior banco di
            prova sono le CPU nude e crude ?se vuoi paragonare alla pari 2 cpu che per architettura sono costruite in modo diverso non vedo perchè attivare su A delle ottimizzazioni che su B non vi sono e viceversa. Mi sembra + che normale come procedura.E questo, sia ben chiaro, non implica che le ottimizzazioni non servono Apple ?e ridaie...preconcetti come al solito
            E chi l'ha detto che un test eseguito in
            questa maniera serva EFFETTIVAMENTE a
            verificare la potenza delle CPU in relazione
            alla vita reale ?delle 2 l'una: o gli spec non valgono una mazza e contano solo le applicazioni reali, o gli spec hanno valore come le altre applicazioni.Ora vediamo di non giocare e far riferimento agli spec solo quando torna comodo.Quanto alla vita reale...mi pare che applicazioni della vita reale girino senza problemi e con buoni risultati su un G5, tenendo conto che girano in nativo 32 bit e non sono ancora ottimizzate.
            Apple ?idem come sopra...
            Il fatto stesso che Apple in passato ha
            taroccato i bench,è da mesi che attendiamo un link che confermi ufficialmente questa versione....non vi è stata nessuna accusa per concorrenza sleale da parte della concorrenza...quindi rimangono supposizioni CLAMOROSAMENTE SMENTITA
            da più voci è abbastanza per capire che
            apple ancora una volta esegue test alla
            maniera di Apple, ovvero secondo come gli
            torna comodo, vero quanto è vero che Win è
            un os bacato.complimenti per il pensiero lineare....da questa tua frase risulta che: i test del G4 sono taroccati -
            tutti i test seguenti sono taroccati -
            il G5 è forzatamente una ciofeca perchè ha sempre taroccato le cose.complimenti per i precontetti....inutile continuare oltre visto che sentenzi senza aver in mano le prove per mettere alla forca una cpu di IBM
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            complimenti per il pensiero lineare....da
            questa tua frase risulta che: i test del G4
            sono taroccati -
            tutti i test seguenti sono
            taroccati -
            il G5 è forzatamente una
            ciofeca perchè ha sempre taroccato le cose.

            complimenti per i precontetti....inutile
            continuare oltre visto che sentenzi senza
            aver in mano le prove per mettere alla forca
            una cpu di IBMBeh...Che Apple tarocchi i bench è noto a tutti.Che sul G5 ci sia polemica è noto a tutti.Che i risultati di spec sul P4 2.8 siano decisamente differenti rispetto a quelli ottenuti da apple è noto a tutti.Che le probabilità che i test del G5 siano eseguiti in modo tale da far "vincere" il G5 oltre ad essere una deduzione logica tratta e dalla storia e dai fatti è probabilmente un ipotesi... ma confutarla è da avvocati ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            Beh...
            Che Apple tarocchi i bench è noto a tutti....non so, ...uno straccio di link che lo afferma?...non mi risulta nessuna causa di Intel o AMD contro Apple x avergli fatto fare un figura barbina ai tempi del G4... ve lo ricordate il Pentium sulla lumachina? noo? se non fosse stata vera la storia ..povera Apple....la Intel se la sarebbe mangiata in tribunale.....poi con il passare degli anni la tencologia si evolve e la Apple aveva perso velocità, ma questa è un altra storia...
            Che sul G5 ci sia polemica è noto a tutti....c'è polemica anche sul fatto che l'uomo sia effettivamente andato sulla luna, o sull'esistenza di Atlantide......ma le prove?
            Che i risultati di spec sul P4 2.8 siano
            decisamente differenti rispetto a quelli
            ottenuti da apple è noto a tutti.facciamo "al diavolo i Bench e basiamoci sulle app reali?"
            Che le probabilità che i test del G5 siano
            eseguiti in modo tale da far "vincere" il G5
            oltre ad essere una deduzione logica tratta
            e dalla storia e dai fatti è probabilmente
            un ipotesi... ma confutarla è da avvocati ;)verso la fine del filmato trovi 3 prove BASATE SU APPLICAZONI REALI:http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/...chissa xche ogni volta che dico di andare a vedere questo filmato cambiano tutti discorso.......prima di rispondermi ANDATA A VEDERE IL FO@UTO FILMATO!!!!!....Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            ma posti 2 volte ?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            ma posti 2 volte ?guarda che fumare sigarette simpatiche provoca effetti particolari....
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma posti 2 volte ?

            guarda che fumare sigarette simpatiche
            provoca effetti particolari.......le guerre di religione non sono mai uno spettacolo edificante...ma qui stiamo veramente tocando il fondo......ecco un altro importante traguardo nella storia della comunicazione tra popoli...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            ma posti 2 volte ?



            guarda che fumare sigarette simpatiche

            provoca effetti particolari....

            ...le guerre di religione non sono mai uno
            spettacolo edificante...ma qui stiamo
            veramente tocando il fondo...

            ...ecco un altro importante traguardo nella
            storia della comunicazione tra popoli...mi pare un commento fuori luogo visto che la situazione è limpida: vi è chi accusa senza motivazioni fondate e sulla base di preconcetti e chi corregge errori grossolani dovuti a mancanza di informazione...e tutto il topic ha questo taglio.basterebbe informarsi meglio prima di postare....
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            ma posti 2 volte ?





            guarda che fumare sigarette simpatiche


            provoca effetti particolari....



            ...le guerre di religione non sono mai uno

            spettacolo edificante...ma qui stiamo

            veramente tocando il fondo...



            ...ecco un altro importante traguardo
            nella

            storia della comunicazione tra popoli...

            mi pare un commento fuori luogo visto che la
            situazione è limpida: vi è chi accusa senza
            motivazioni fondate e sulla base di
            preconcetti e chi corregge errori grossolani
            dovuti a mancanza di informazione...e tutto
            il topic ha questo taglio.
            basterebbe informarsi meglio prima di
            postare.......appunto ...ecco un altro importante traguardo nella storia della comunicazione tra popoli... PS. Il mio era un commento sarcastico...;-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            ma posti 2 volte ?







            guarda che fumare sigarette
            simpatiche



            provoca effetti particolari....





            ...le guerre di religione non sono mai
            uno


            spettacolo edificante...ma qui stiamo


            veramente tocando il fondo...





            ...ecco un altro importante traguardo

            nella


            storia della comunicazione tra
            popoli...



            mi pare un commento fuori luogo visto che
            la

            situazione è limpida: vi è chi accusa
            senza

            motivazioni fondate e sulla base di

            preconcetti e chi corregge errori
            grossolani

            dovuti a mancanza di informazione...e
            tutto

            il topic ha questo taglio.

            basterebbe informarsi meglio prima di

            postare....

            ...appunto ...ecco un altro importante
            traguardo nella storia della comunicazione
            tra popoli...


            PS. Il mio era un commento sarcastico...;-Doramai sono immune anche a quello....a furia di leggere grossolane tavanate...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            mi pare un commento fuori luogo visto che la
            situazione è limpida: vi è chi accusa senza
            motivazioni fondate e sulla base di
            preconcetti e chi corregge errori grossolani
            dovuti a mancanza di informazione...e tutto
            il topic ha questo taglio.
            basterebbe informarsi meglio prima di
            postare....ti riferisci a quelli che dicono che windows si pianta ed è inutilizzabile ?O quelli che dicono che OSX è come linux ?O quelli che dicono che siccome maya ha il 50% di licenze su OSX (per forza, su X86 non vende più una mazza...) il mac è la piattaforma per il 3D del futuro ?O quelli che dicono che X86 costa di più ?O quelli che dicono che explorer fa schifo solo perchè lo hanno visto girare su quel pachiderma di OSX e MAI su windows ? (che si avvia all'istante)Se ti riferisci a quelli che continuano con questi luoghi comuni allora sono d'accordo con te.Un forte estimatore:dell'open sourcedel comp in quanto strumento di lavoro e non di seghe mentalidegli OS che funzionano (come NT, linux e OSX)del gusto estetico (come OSX e i case dei G4)delle persone che NON parlano a vanveradi PI che grazie ai troll di questo forum ogni mese compera un HD nuovo per tenere i giga di messaggi e non ci fa pagare una lira.di Steve Jobs e Bill Gates che alla faccia di tutti fanno miliardi con delle merdate di plastica, rame e silicio.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimoanche a quelli ma visto che non ho detto cose del genere la tua frecciata non mi tange....perchè peccato per te ma qua da giorni si leggono fregnacce ma non sui contenuti che hai citato tu....bastava cliccare e leggere per accorgersene.
            O quelli che dicono che explorer fa schifo
            solo perchè lo hanno visto girare su quel
            pachiderma di OSX e MAI su windows ? (che si
            avvia all'istante)
            explorer fa schifo perchè funziona male e si pianta e non c'entra un cappero OS X....perchè funziona da schifo già sul vecchio OS.Ma allora le racconti pure tu le tavanate...mah
            Se ti riferisci a quelli che continuano con
            questi luoghi comuni allora sono d'accordo
            con te.
            spiacente ma hai postato nel posto sbagliato visto che i luoghi comuni che citi tu non erano l'argomento di discussione dei vari post...mi chiedo se tu abbia letto i post dei vari topic prima di tirar fuori questo bla bla che più che altro pare fuori luogo...mah
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo



            O quelli che dicono che explorer fa schifo

            solo perchè lo hanno visto girare su quel

            pachiderma di OSX e MAI su windows ? (che
            si

            avvia all'istante)

            l'IBM con Win2k server che abbiamo da noi ci mette circa 15/20 minuti per avviarsi, ed una volta fatto il login ci mette altri 5 minuti buoni per aprire explorer....e anche vero che "un server" non dovrebbe spegnersi mai..comunque è indecoroso...l'Xserve che abbiamo ci mette 30/35 sec a fare il boot e loggarsi...
            explorer fa schifo perchè funziona male e si
            pianta e non c'entra un cappero OS
            X....perchè funziona da schifo già sul
            vecchio OS.vero in compenso Safari funziona alla grande ed è velocissimo e non parlo rispetto a Explorer su X
            Ma allora le racconti pure tu le
            tavanate...mah
            si credo proprio di si
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            l'IBM con Win2k server che abbiamo da noi ci
            mette circa 15/20 minuti per avviarsi, ed
            una volta fatto il login ci mette altri 5
            minuti buoni per aprire explorer....trollata.. il mio Win2k Workstation ci sta 15 secondi a partire e fatto il login altri 3 secondi. Explorer non ci puo' stare 5 minuti ad aprirsi perche' qualsiasi finestra e' explorer e si apre istantaneamente.. anzi e' gia' aperto.. forse non ve ne siete mai accorti.
            e anche vero che "un server" non dovrebbe
            spegnersi mai..comunque è
            indecoroso...l'Xserve che abbiamo ci mette
            30/35 sec a fare il boot e loggarsi...ho visto Xserver e Dual G4 che facevano il boot in 5 minuti reali. Un'eternita'.
            vero in compenso Safari funziona alla grande
            ed è velocissimo e non parlo rispetto a
            Explorer su Xe' normale.. cosi' deve essere.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            l'IBM con Win2k server che abbiamo da noi
            ci

            mette circa 15/20 minuti per avviarsi, ed

            una volta fatto il login ci mette altri 5

            minuti buoni per aprire explorer....

            trollata.. il mio Win2k Workstation ci sta
            15 secondi a partire e fatto il login altri
            3 secondi. Explorer non ci puo' stare 5
            minuti ad aprirsi perche' qualsiasi finestra
            e' explorer e si apre istantaneamente.. anzi
            e' gia' aperto.. forse non ve ne siete mai
            accorti.
            Win2k Workstation non è Win2k Server, come al solito parlate a vanvera...ti invito al mio ufficio con un cronomentro...

            e anche vero che "un server" non dovrebbe

            spegnersi mai..comunque è

            indecoroso...l'Xserve che abbiamo ci mette

            30/35 sec a fare il boot e loggarsi...

            ho visto Xserver e Dual G4 che facevano il
            boot in 5 minuti reali. Un'eternita'.
            ...non ci credo ce l'ho e non è così...magari a fatto il fsck del disco all'avvio...

            vero in compenso Safari funziona alla
            grande

            ed è velocissimo e non parlo rispetto a

            Explorer su X

            e' normale.. cosi' deve essere.Explorer su X non lo era...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            Win2k Workstation non è Win2k Server, come
            al solito parlate a vanvera...ti invito al
            mio ufficio con un cronomentro...come al solito sei un cazzaro.
            ...non ci credo ce l'ho e non è
            così...magari a fatto il fsck del disco
            all'avvio...credici.. una vera schifezza a fare il boot.... peggio di Nt 4 su un p166 con 32 mega di ram.


            vero in compenso Safari funziona alla

            grande


            ed è velocissimo e non parlo rispetto a


            Explorer su X



            e' normale.. cosi' deve essere.

            Explorer su X non lo era...fara' un po schifo la piattaforma.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo




            vero in compenso Safari funziona
            alla


            grande



            ed è velocissimo e non parlo
            rispetto a



            Explorer su X





            e' normale.. cosi' deve essere.



            Explorer su X non lo era...

            fara' un po schifo la piattaforma.
            cavolata visto che altri browsers alternativi come camino (ex-chimera), mozilla, omniweb per citarne alcuni (e non parlo di safari) vanno egregiamente....colpa della piattaforma o dei programmatori di explorer x mac?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            cavolata visto che altri browsers
            alternativi come camino (ex-chimera),
            mozilla, omniweb per citarne alcuni (e non
            parlo di safari) vanno egregiamente....colpa
            della piattaforma o dei programmatori di
            explorer x mac?colpa di chi ha programmato explorer... come del resto è colpa di apple se QuickTime su windows fa ridere i polli.pesante e flickera la GUI, senza contare che i filamti in divx a pari qualità pesano la metà
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Win2k Workstation non è Win2k Server, come

            al solito parlate a vanvera...ti invito al

            mio ufficio con un cronomentro...

            come al solito sei un cazzaro. ...e tu sei un buffone io parlo xche lo vedo tutti i giorni


            ...non ci credo ce l'ho e non è

            così...magari a fatto il fsck del disco

            all'avvio...

            credici.. una vera schifezza a fare il
            boot.... peggio di Nt 4 su un p166 con 32
            mega di ram.
            tu lo usi? io tutti i giorni e ti dico che non è cosi...



            vero in compenso Safari funziona
            alla


            grande



            ed è velocissimo e non parlo
            rispetto a



            Explorer su X





            e' normale.. cosi' deve essere.



            Explorer su X non lo era...

            fara' un po schifo la piattaforma.
            ...e siamo all'insulto finale su quello che neache conosci...Idioti come te farebbero bene a darsi all'agricoltura...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            ho scaricato QT6.3 e il filmato non si vede, in compenso però hanno risolto il fastidiosissimo effetto flickering del player...e si vede che sono intervenuti bene anche sulla leggerezza...(il tutto con ironia ;) )Apple, un nome una garanzia
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            ho scaricato QT6.3 e il filmato non si vede,
            in compenso però hanno risolto il
            fastidiosissimo effetto flickering del
            player...
            e si vede che sono intervenuti bene anche
            sulla leggerezza...
            (il tutto con ironia ;) )
            Apple, un nome una garanziatroll...ogni post sempre peggio....che garanzia la tua presenza(e senza ironia)
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            ho scaricato QT6.3 e il filmato non si vede,
            in compenso però hanno risolto il
            fastidiosissimo effetto flickering del
            player...
            e si vede che sono intervenuti bene anche
            sulla leggerezza...
            (il tutto con ironia ;) )
            Apple, un nome una garanziaQT non ha mai flickerato, evidentemente hai problemi sul tuo Wincess...(il tutto senza ironia)
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            complimenti per il pensiero lineare....da

            questa tua frase risulta che: i test del
            G4

            sono taroccati -
            tutti i test seguenti
            sono

            taroccati -
            il G5 è forzatamente una

            ciofeca perchè ha sempre taroccato le
            cose.



            complimenti per i precontetti....inutile

            continuare oltre visto che sentenzi senza

            aver in mano le prove per mettere alla
            forca

            una cpu di IBM

            Beh...
            Che Apple tarocchi i bench è noto a tutti.se ha le prove giudiziare della cosa portale all'attenzione del pubblico, altrmienti è calunnia. E non mi risulta che vi siano state cause per concorrenza sleale.ma sicuramente hai ragione tu
            Che sul G5 ci sia polemica è noto a tutti.ovvio avete iniziato a farla già dal 23giugno senza nemmeno conoscere le specifiche della macchina e qualificandola come mediocre a priori...
            Che i risultati di spec sul P4 2.8 siano
            decisamente differenti rispetto a quelli
            ottenuti da apple è noto a tutti.noto a tutti?ma se non arrivi neppure a capire che sono ottenuti con condizioni di test differenti...
            Che le probabilità che i test del G5 siano
            eseguiti in modo tale da far "vincere" il G5
            oltre ad essere una deduzione logica tratta
            e dalla storia e dai fatti è probabilmente
            un ipotesi... ma confutarla è da avvocati ;)se tu che sostieni tale tesi a te portare le prove di tale accusa...altrimenti sei tu da causa giudiziaria per diffamanzione.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            si si... ok... 8-)
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            si si... ok... 8-)bof
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si si... ok... 8-)

            bofToh ma guarda che caso...qualcuno sopra ha postato questo link:http://www.azillionmonkeys.com/qed/apple.htmldove dicono la stessa cosa che ho detto io (andando a controllare, non leggendo in quà e là) a riguardo dei risultati di apple e di spec.Sicuramente qualcosa dirai, ma tant'è 8-)
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            si si... ok... 8-)



            bof

            Toh ma guarda che caso...
            qualcuno sopra ha postato questo link:

            http://www.azillionmonkeys.com/qed/apple.html

            dove dicono la stessa cosa che ho detto io
            (andando a controllare, non leggendo in quà
            e là) a riguardo dei risultati di apple e di
            spec.
            Sicuramente qualcosa dirai, ma tant'è 8-)ma tant'è che sono le solite tavanate che tirano fuori gli amanti del righello come voi....andatevi a leggere le smentite sulle presunte accuse pubblicate sulla rete a giugno...dato che sapete usare google ci riuscirete da soli.Portatemi una sentenza di tribunale che accusa di truffa...non link che rimandano a siti il cui prconcetto è evidente...così come il vostro.ma tant'è che state è solo noia....
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            ma tant'è che sono le solite tavanate che
            tirano fuori gli amanti del righello come
            voi....andatevi a leggere le smentite sulle
            presunte accuse pubblicate sulla rete a
            giugno...dato che sapete usare google ci
            riuscirete da soli.
            Portatemi una sentenza di tribunale che
            accusa di truffa...non link che rimandano a
            siti il cui prconcetto è evidente...così
            come il vostro.
            ma tant'è che state è solo noia....Non ci sono sentenze in tribunale poiche' Apple non pubblica falsi numeri ma esegue i test in modo da far risultare le cose a favore suo e il resto lo fanno i fans della mela che si bevono i benchmark ricompilati a suo favore.Posta il link delle smentite sulle presunte accuse tanto per cominciare.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            ma tant'è che sono le solite tavanate che

            tirano fuori gli amanti del righello come

            voi....andatevi a leggere le smentite
            sulle

            presunte accuse pubblicate sulla rete a

            giugno...dato che sapete usare google ci

            riuscirete da soli.

            Portatemi una sentenza di tribunale che

            accusa di truffa...non link che rimandano
            a

            siti il cui prconcetto è evidente...così

            come il vostro.

            ma tant'è che state è solo noia....

            Non ci sono sentenze in tribunale poiche'
            Apple non pubblica falsi numeri ma esegue i
            test in modo da far risultare le cose a
            favore suo e il resto lo fanno i fans della
            mela che si bevono i benchmark ricompilati
            a suo favore.

            Posta il link delle smentite sulle presunte
            accuse tanto per cominciare.trollone basta che vai a cercare nei topic di fine giugno sui G5 e i link li trovi....ne sono stati postati diversi che smentiscono le accuse buffonbate sollevate da più parti...ma non siete neanche capaci di cercare nei vecchi topic senza il wizard di turno che vi fa il lavoro?Sto ancora attendendo documenti riguardo alle cause giudiziarie per truffa e concorrenza sleale in merito alla tua tavanata del taroccamento....comincia a postare tu documenti ufficiali visto che sollevi accuse. Mi sembra che funzionino così le cose...chi accusa porta prove concrete e credibili davanti alla giustiziase poi invece di ritieni pi?u competente di quelli di veritest a realizzare dei bench...beh allora scirivi pure le tue osservazioni a info@veritest.com magari ti assumono.quanto al tuo link....ridicolo...è come prendere per oro colato tutto quello che si trova du www.fuckmicrosoft.com
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            Guarda un po' cosa ha pubblicato Barefeats. Una comparazione tra Dual G4 1.42 Ghz e Dual G5 2Ghz.http://www.barefeats.com/g5sum.htmlSe avessero cloccato il G4 a 2Ghz avrebbero ottenuto performace migliori probabilmente :)buona lettura
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            Guarda un po' cosa ha pubblicato Barefeats.
            Una comparazione tra Dual G4 1.42 Ghz e Dual
            G5 2Ghz.

            http://www.barefeats.com/g5sum.html

            Se avessero cloccato il G4 a 2Ghz avrebbero
            ottenuto performace migliori probabilmente
            :)
            come al solito si posta e si commenta senza riflettere...a parte il fatto che non hai nemmeno un idea delle differenze strutzturali delle 2 macchine e delle 2 cpu, non ti sei ancora accorto che il 970 di IBM ha performance di buon livello sul FPU...e questo è stato detto e ridetto dal produttore (ti è sfuggita la cosa)....anche i bench veritest indicano che in FPU va meglio dei concorrenti testati, ma in intero non ha migliori prestazioni.a parte che è ovvio che non capisci quello che leggi sui link che posti (ammesso che tu li legga e non ti limiti al titolo), quali sono secondo te le applicazioni reali che lavrno tanto in FPU?Di sicuro non un word processor o un browser....
            buona letturaidem come sopra...capisci il contenuto dei link che posti o ti servono solo per continuare il gioco del righello e per far la trollata di tanto in tanto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            come al solito si posta e si commenta senza
            riflettere...a parte il fatto che non hai
            nemmeno un idea delle differenze
            strutzturali delle 2 macchine e delle 2 cpu,
            non ti sei ancora accorto che il 970 di IBM
            ha performance di buon livello sul FPU...e
            questo è stato detto e ridetto dal
            produttore (ti è sfuggita la cosa)....anche
            i bench veritest indicano che in FPU va
            meglio dei concorrenti testati, ma in intero
            non ha migliori prestazioni.vedremo i fatti a macchine uscite.
            a parte che è ovvio che non capisci quello
            che leggi sui link che posti (ammesso che tu
            li legga e non ti limiti al titolo), quali
            sono secondo te le applicazioni reali che
            lavrno tanto in FPU?
            Di sicuro non un word processor o un
            browser....
            idem come sopra...capisci il contenuto dei
            link che posti o ti servono solo per
            continuare il gioco del righello e per far
            la trollata di tanto in tanto?e' meglio che qualche dubbio te lo fai venire o a settembre sparirai dai forum.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            come al solito si posta e si commenta
            senza

            riflettere...a parte il fatto che non hai

            nemmeno un idea delle differenze

            strutzturali delle 2 macchine e delle 2
            cpu,

            non ti sei ancora accorto che il 970 di
            IBM

            ha performance di buon livello sul FPU...e

            questo è stato detto e ridetto dal

            produttore (ti è sfuggita la
            cosa)....anche

            i bench veritest indicano che in FPU va

            meglio dei concorrenti testati, ma in
            intero

            non ha migliori prestazioni.

            vedremo i fatti a macchine uscite.
            ma non c'azzecchi manco se sbagli....si deve aspettare che le swhouses rilascino degli updates èer ottimizzare il sw per la nuova architettura...ma riflettere invece di flammare è così difficile?

            a parte che è ovvio che non capisci quello

            che leggi sui link che posti (ammesso che
            tu

            li legga e non ti limiti al titolo), quali

            sono secondo te le applicazioni reali che

            lavrno tanto in FPU?

            Di sicuro non un word processor o un

            browser....

            idem come sopra...capisci il contenuto dei

            link che posti o ti servono solo per

            continuare il gioco del righello e per far

            la trollata di tanto in tanto?

            e' meglio che qualche dubbio te lo fai
            venire o a settembre sparirai dai forum.e meglio che lasci il beneficio del dubbio visto che non xonosci nemmeno come è fatta quella macchina e apparentemente non riesci neppure a capire che a nuova architettura corrisponde un update del sw per beneficiarne....ma il fatto di flammare e di giocare col righello vi impedisce di pensare?se invece tu lo lasci ora il forum fai un favore al forum stesso...almeno smettiamo di leggere inutili inesattezze
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            ma non c'azzecchi manco se sbagli....si deve
            aspettare che le swhouses rilascino degli
            updates èer ottimizzare il sw per la nuova
            architettura...ma riflettere invece di
            flammare è così difficile? come per l'altivec?
            e meglio che lasci il beneficio del dubbio
            visto che non xonosci nemmeno come è fatta
            quella macchina e apparentemente non riesci
            neppure a capire che a nuova architettura
            corrisponde un update del sw per
            beneficiarne....mi e' bastato vedere 800 Spec Cpu FP che e' stato ultraottimizzato per g5 :)
            ma il fatto di flammare e di
            giocare col righello vi impedisce di
            pensare?Io la penso come quelli di www.macmusic.org tu invece nemmeno pensi ma non perche' sei stupido perche' sei assuefatto da tutto quello che ti racconta Apple.
            se invece tu lo lasci ora il forum fai un
            favore al forum stesso...almeno smettiamo di
            leggere inutili inesattezzeC'hanno fatto interi articoli su internet.. ma che te lo dico a fare.. tu leggi solo www.apple.com che in fatto di righello non scherzano proprio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            ma non c'azzecchi manco se sbagli....si
            deve

            aspettare che le swhouses rilascino degli

            updates èer ottimizzare il sw per la nuova

            architettura...ma riflettere invece di

            flammare è così difficile?

            come per l'altivec?
            ma perchè parli di cose che non conosci e non capisci?

            e meglio che lasci il beneficio del dubbio

            visto che non xonosci nemmeno come è fatta

            quella macchina e apparentemente non
            riesci

            neppure a capire che a nuova architettura

            corrisponde un update del sw per

            beneficiarne....

            mi e' bastato vedere 800 Spec Cpu FP che e'
            stato ultraottimizzato per g5 :)
            e mi mostri dove sarebbe stato ultraottimizzato per G5? dato che non è cosi?

            ma il fatto di flammare e di

            giocare col righello vi impedisce di

            pensare?

            Io la penso come quelli di www.macmusic.org
            tu invece nemmeno pensi ma non perche' sei
            stupido perche' sei assuefatto da tutto
            quello che ti racconta Apple.
            ok sei un 1diot@ che non sa nemmeno quello che dice perchè non è informato.la baggianata di macmusic è già stata sconfessata da tempo perchè abbondantemente imprecisa nella critica....cercati i link nei vecchi post di giugno.Tu sei assuefatto dalle stron?@te che dici e che capisci male lette qua e la sul web.

            se invece tu lo lasci ora il forum fai un

            favore al forum stesso...almeno smettiamo
            di

            leggere inutili inesattezze

            C'hanno fatto interi articoli su internet..
            ma che te lo dico a fare.. tu leggi solo
            www.apple.com che in fatto di righello non
            scherzano proprio.ma vafff che leggo più di te e mi documento più di te...e so di cosa parlo contrariamente a te...i tuoi articoli (e non sono poi così tanti come dici) sono già stati criticati per essere poco rigorosi nei loro contenuti di critica...continua a giocare col righello..sai fare solo quello....peccato che non ve ne sia uno negativo per misurare il tuo QI da troll
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            i bench veritest indicano che in FPU va
            meglio dei concorrenti testati, ma in intero
            non ha migliori prestazioni.ma come ? il G5 che ha 600Mhz in più del G4 più potente non ha migliori prestazioni sugli interi ?Finalmente qualcuno che riesce a battere INTEL nel rapporto Mhz/poche-prestazioni ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            i bench veritest indicano che in FPU va

            meglio dei concorrenti testati, ma in
            intero

            non ha migliori prestazioni.

            ma come ? il G5 che ha 600Mhz in più del G4
            più potente non ha migliori prestazioni
            sugli interi ?
            Finalmente qualcuno che riesce a battere
            INTEL nel rapporto Mhz/poche-prestazioni ;-)bastava leggere in fondo alla pagina indicata per capire il motivo...il sw non è ottimizzato....The G5's lack of advantage can be explained by looking at the AltiVec performance in the Xbench table. Until developers add G5 optimizations into their code, we're going to see the same thing we saw when the G4 first shipped. At that time, no apps had AltiVec optimizations so it seemed to be no faster than the G3.senza contare pi che Xbench è lontano dall'essere affidabile, visto che si ottengono risultati diversi ogni volta che si lancia il test....ha provato vero ad usarlo?finito di flammare per nulla?
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            bastava leggere in fondo alla pagina
            indicata per capire il motivo...il sw non è
            ottimizzato....Ma tu sei un genio! Hai una giustificazione per tutto!
            At that time, no apps had AltiVec optimizations
            so it seemed to be no faster than the G3.Questa e' mitica.. come se l'altivec fosse uscito adesso.Prendi un G5 ed e' come se prendessi un G3.Sono grandi in Apple.
            senza contare pi che Xbench è lontano
            dall'essere affidabile, Qui se c'e' qualcuno che non e' affidabile sei tu e mamma Apple. :D
            finito di flammare per nulla?At that time, no apps had AltiVec optimizationsso it seemed to be no faster than the G3.eheheh
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com

            Ma tu sei un genio! Hai una giustificazione
            per tutto!


            At that time, no apps had AltiVec
            optimizations

            so it seemed to be no faster than the G3.

            Questa e' mitica.. come se l'altivec fosse
            uscito adesso.
            Prendi un G5 ed e' come se prendessi un G3.
            Sono grandi in Apple.


            senza contare pi che Xbench è lontano

            dall'essere affidabile,

            Qui se c'e' qualcuno che non e' affidabile
            sei tu e mamma Apple. :D


            finito di flammare per nulla?

            At that time, no apps had AltiVec
            optimizations
            so it seemed to be no faster than the G3.

            ehehehGenio, allora spiegami questo:http://www.uemedia.com/CPC/article_10511.shtml
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo


            Ma tu sei un genio! Hai una
            giustificazione

            per tutto!




            At that time, no apps had AltiVec

            optimizations


            so it seemed to be no faster than the
            G3.



            Questa e' mitica.. come se l'altivec fosse

            uscito adesso.

            Prendi un G5 ed e' come se prendessi un
            G3.

            Sono grandi in Apple.




            senza contare pi che Xbench è lontano


            dall'essere affidabile,



            Qui se c'e' qualcuno che non e' affidabile

            sei tu e mamma Apple. :D




            finito di flammare per nulla?



            At that time, no apps had AltiVec

            optimizations

            so it seemed to be no faster than the G3.



            eheheh


            Genio, allora spiegami questo:
            http://www.uemedia.com/CPC/article_10511.shtmdevono essere tutti impazziti anche alla NASA...speriamo che non ci caschi nulla in testahttp://members.cox.net/craig.hunter/g5/
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            Genio, allora spiegami questo:
            http://www.uemedia.com/CPC/article_10511.shtmCAZZO !!!!NIENTE POPO' DI MENO CHE KAYADARA M.B. !!!!Corro a disinstallare XSI...Vendo il PCCompro il G5Installo KEYADARAtorno fra poco...(Ps.: Si vede che una stazione linux con XSI + shake non l'hai mai vista... anche se basta una macchina NT dual athlon con 3dsmax per avere l'idea di una macchina professionale per il 3D)
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Genio, allora spiegami questo:


            http://www.uemedia.com/CPC/article_10511.shtm

            CAZZO !!!!
            NIENTE POPO' DI MENO CHE KAYADARA M.B. !!!!
            Corro a disinstallare XSI...
            Vendo il PC
            Compro il G5
            Installo KEYADARA

            torno fra poco...

            (Ps.: Si vede che una stazione linux con XSI
            + shake non l'hai mai vista... anche se
            basta una macchina NT dual athlon con 3dsmax
            per avere l'idea di una macchina
            professionale per il 3D)...ohh genio dei mei cocommeri Shake è un sf "Apple" e verrà ottimizato sempre + su OS X...se il tuo x86 è tanto performante come mi spieghi che Alias vuole portare OSX al 50% delle sue vendite di Maya lasciando Linux/Win sul rimanente 50?http://punto-informatico.it/forum/pocc.asp?fid=44842
          • Anonimo scrive:
            Re: LINK giusto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Genio, allora spiegami questo:





            http://www.uemedia.com/CPC/article_10511.shtm



            CAZZO !!!!

            NIENTE POPO' DI MENO CHE KAYADARA M.B.
            !!!!

            Corro a disinstallare XSI...

            Vendo il PC

            Compro il G5

            Installo KEYADARA



            torno fra poco...



            (Ps.: Si vede che una stazione linux con
            XSI

            + shake non l'hai mai vista... anche se

            basta una macchina NT dual athlon con
            3dsmax

            per avere l'idea di una macchina

            professionale per il 3D)

            ...ohh genio dei mei cocommeri Shake è un sf
            "Apple" e verrà ottimizato sempre + su OS
            X...

            se il tuo x86 è tanto performante come mi
            spieghi che Alias vuole portare OSX al 50%
            delle sue vendite di Maya lasciando
            Linux/Win sul rimanente 50?http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index.shtmlsorry..un errore il link è questo...
          • Anonimo scrive:
            rispondete a questo...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Genio, allora spiegami questo:









            http://www.uemedia.com/CPC/article_10511.shtm





            CAZZO !!!!


            NIENTE POPO' DI MENO CHE KAYADARA M.B.

            !!!!


            Corro a disinstallare XSI...


            Vendo il PC


            Compro il G5


            Installo KEYADARA





            torno fra poco...





            (Ps.: Si vede che una stazione linux
            con

            XSI


            + shake non l'hai mai vista... anche se


            basta una macchina NT dual athlon con

            3dsmax


            per avere l'idea di una macchina


            professionale per il 3D)



            ...ohh genio dei mei cocommeri Shake è un
            sf

            "Apple" e verrà ottimizato sempre + su OS

            X...



            se il tuo x86 è tanto performante come mi

            spieghi che Alias vuole portare OSX al 50%

            delle sue vendite di Maya lasciando

            Linux/Win sul rimanente 50?
            http://www.macitynet.it/macity/aA14792/index.rispondete a questo... invece di insultare solo la Apple e tutti i Mac user...parliamo di fatti e non di illazioni gratuite...
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            ...ohh genio dei mei cocommeri Shake è un sf
            "Apple" e verrà ottimizato sempre + su OS
            X...Quindi ?non si capisce il nesso.Il fatto che sia il miglior software DV per linux non preclude che non sia migliore per OSX... ovviamente come era facile prevedere, da buon mac user svii il discorso, lo fai pian piano scivolare dove vuoi... un classico.
            se il tuo x86 è tanto performante come mi
            spieghi che Alias vuole portare OSX al 50%
            delle sue vendite di Maya lasciando
            Linux/Win sul rimanente 50?
            http://punto-informatico.it/forum/pocc.asp?fiPerchè su win e linux, per merito dei grandi passi avanti di 3dsmax e XSI, maya sta vendendo molto meno, colpa anche del prezzo.Se tu ci lavorassi con ste cose eviteresti di arrampicarti sugli specchi.PS.: il discorso preseguirà inutilmente in un flame assurdo e non voglio farne parte, tanto meno con uno che parla per sentito dire quindi puoi anche evitare di rispondere, non ti cagherò.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...ohh genio dei mei cocommeri Shake è un
            sf

            "Apple" e verrà ottimizato sempre + su OS

            X...

            Quindi ?
            non si capisce il nesso.
            Il fatto che sia il miglior software DV per
            linux non preclude che non sia migliore per
            OSX... intendo dire che shake attualmente ha delle politiche di prezzo atte a favorire la migrazione da Linux a X(se passi da Linux ad OSX ti regalano una licenza)se hai shake per OSX ti danno anche infinite licenze di network renderinghttp://www.apple.com/shake/featureoverview.html...è questione di tempo e shake sara sempre + OSX e meno linux (Wincess oramai è fuori gioco)...senza contare il fatto che sarà ultraottimizzato per i G5 e tutti i futuri Mac...(anche l'integrazione con Maya è buona ;-))con questo non voglio dire che Linux è un brutto OS tutt'altro...
            ovviamente come era facile prevedere,
            da buon mac user svii il discorso, lo fai
            pian piano scivolare dove vuoi... un
            classico.
            ...e tu da buon PCuser sei un idiot@....

            se il tuo x86 è tanto performante come mi

            spieghi che Alias vuole portare OSX al 50%

            delle sue vendite di Maya lasciando

            Linux/Win sul rimanente 50?


            http://punto-informatico.it/forum/pocc.asp?fi

            Perchè su win e linux, per merito dei grandi
            passi avanti di 3dsmax e XSI, maya sta
            vendendo molto meno, colpa anche del prezzo....i prezzi di XSi e Maya non mi risultano molto differenti......a parte questo MAX gira solo su Win, xche allora non spostare il 50% su OSX e Linux? secondo il tuo ragionamento sarebbe stata una mossa + intelligente......se non devi fare cinema ma broadcast su Mac esistono Lightwave, Universe, CD4 validi software perlomeno quanto Max... la concorrenza c'è anche su Mac a prezzi minori....
            Se tu ci lavorassi con ste cose eviteresti
            di arrampicarti sugli specchi....io ci lavoro ed uso Maya e C4D...
            PS.: il discorso preseguirà inutilmente in
            un flame assurdo e non voglio farne parte,
            tanto meno con uno che parla per sentito
            dire quindi puoi anche evitare di
            rispondere, non ti cagherò....xche sei un idiot@ che spara c@ssate e sai che non puoi rispondere + di tanto difendendo le balordaggini che hai detto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            bastava leggere in fondo alla pagina

            indicata per capire il motivo...il sw non
            è

            ottimizzato....

            Ma tu sei un genio! Hai una giustificazione
            per tutto!
            no il problema è che tu sei poco informato e certe cose non le sai quindi non le capisci...

            At that time, no apps had AltiVec
            optimizations

            so it seemed to be no faster than the G3.

            Questa e' mitica.. come se l'altivec fosse
            uscito adesso.
            Prendi un G5 ed e' come se prendessi un G3.
            Sono grandi in Apple.
            e infatti si conferma come tu non sappia e quindi come mai rispondi così da troll.L'altivec sono delle istruzioni specifiche adottate da Motorola. IBM non le ha mai usate. E quelle integrate nel 970 non sono le stesse dato (oltre che il loro numero è + elevato) e nemmeno l'architettura del processore...quindi mi pare più che normale che se il sw non è ottimizzato per la cpu le prestazioni non sono ottimali.Esiste anche sw ottimizzato per le cp di intel che hanno specifiche istruzioni per ottimizzare le performances.

            senza contare pi che Xbench è lontano

            dall'essere affidabile,

            Qui se c'e' qualcuno che non e' affidabile
            sei tu e mamma Apple. :D
            ma allora sei un vero troll.... se tu avessi provato Xbench te ne saresti accorto che sulla stessa macchina spesso e volentieri i risultati non sono uguali ma divergono senza motivo apparente...ma tu parli senza aver provato e senza conoscere....e poi dai dell'inaffidabile agli altri...ma hai una faccia di bronzo incredibile.Xbench è incostante nei suoi risultati e qualsiasi utente che lo ha usato lo sa...e prende i risultati con le dovute riserve. Solo tu sei convinto che sia infallibile..per forza non lo hai mai usato perchè non lo conosci come applicativo, come dimostri di non conoscere l'hw che critichi...ma ti limiti a riportare link che non ti degni nemmeno di leggere...mah che attitudine da minimalista e da flamer

            finito di flammare per nulla?

            At that time, no apps had AltiVec
            optimizations
            so it seemed to be no faster than the G3.

            ehehehhe he he sei un troll e basta...dmettila di confermarlo in continuazione...è chiara la cosa!
          • Anonimo scrive:
            ECCOLO !
            - Scritto da: Anonimo
            usate. E quelle integrate nel 970 non sono
            le stesse dato (oltre che il loro numero è +
            elevato) e nemmeno l'architettura del
            processore...quindi mi pare più che normale
            che se il sw non è ottimizzato per la cpu le
            prestazioni non sono ottimali.il mac user che dichiara apertamente che il software non ottimizzato è CHIARAMENTE MOOOLTO più lento rispetto a quello ottimizzato.Peccato che la tua tanto amata apple abbia eseguito i test sui P4 ESATTAMENTE COSì...Cioè, il software se non è ottimizzato per mac è una scusa...se non è ottimizzato per P4 è una maniera più che giusta per fare il bench...viva la coerenza.e non venire a dirmi "gne gne non hai leto il .pdf, non hai capito il motivo del test" perchè ne ho le pa**e piene...IL MOTIVO DEL TEST E' BARARE E VENDERE QUELLA CAZZATA DI G5, E' PALESE.Solo i mac user possono assecondare e appoggiare un test ridicolo come questo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnurant !
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            usate. E quelle integrate nel 970 non sono

            le stesse dato (oltre che il loro numero
            è +

            elevato) e nemmeno l'architettura del

            processore...quindi mi pare più che
            normale

            che se il sw non è ottimizzato per la cpu
            le

            prestazioni non sono ottimali.

            il mac user che dichiara apertamente che il
            software non ottimizzato è CHIARAMENTE
            MOOOLTO più lento rispetto a quello
            ottimizzato.
            genio ma tu capisci qualcosa di informatica o no?i bench fatti da veri test usavano il compilatore gcc che è ottimizzato meglio per intel che per mac (o non le sai queste cose) dato che è da molto che esiste su mac.Potevano usare i compiler di intel o quelli di ibm che sono ottimizzati per le rispettive cpu (e quindi sia i risutlati di intel che della cpu IBM sarebbero stati migliori), ma hanno scelto di fare un bench basandosi su compilatori uguali (il gcc appunto) e su un os simile (X e linux appunto) per testare le performances dell'hw e dello stesso compiler su due piattaforme diverse ma che hanno cercato di rendere il + vicino possibile.Perchè non ti leggi il documento pdf...magati impari qualcosa ed eviti commenti confusioneri come il tuo.ora perchè confondi sw di utilizzo in produzione con compilatori gcc e fortran per far girare spec? Il sw ottimzzato per il G4 non è sicuramente ottimizzato per il G5. E come già indicato il 970 da il meglio di se in FPU ovvero applicazioni di grafica, video, calcolo scientifico. ti è di difficile comprensione la cosa?
            Peccato che la tua tanto amata apple abbia
            eseguito i test sui P4 ESATTAMENTE COSì...
            leggiti il documento pdf e finiscila di raccontare minchiate...se non sai almeno evita di lanciare accuse.
            Cioè, il software se non è ottimizzato per
            mac è una scusa...non è una scusa...è palese che il sw attuale non è ottimizzato per il G5 che ha una nuova archettura e che ovviamente necessità che i sw vengano aggiornati per trarne il max vantaggio...essendo i sw preestistenti mi pare più che normale. Ma nemmeno un semplice ragionamento ti riesce di fare?quanto ai bench RTFM per capire le cose invece di continuare con le tavanate palesando ogni volta la tua ignoranza.
            se non è ottimizzato per P4 è una maniera
            più che giusta per fare il bench...
            ma che cappero dici che i sw in circolazione per wintel sono ottimizzati...anche photoshop lo è.E il compiler usato per i bench di veritest è ottimizzato meglio per intel...che poi si potesse usarne un altro è un altro discorso...ma non era l'obiettivo del test.Ma quando la finierai di sparare castronerie.RTFM 1diot@
            viva la coerenza.
            la tua no di sicuro visto che non esiste, soprattutto perchè parli senza conoscere. il minimo che ci si attende da chi muova una critica è che sia a conoscenza della materia che vuole criticare.
            e non venire a dirmi "gne gne non hai leto
            il .pdf, non hai capito il motivo del test"
            perchè ne ho le pa**e piene...
            RTFM 1diot@ c'è scritto tutto...ma se non vuoi leggere e capire almeno evita che la gente egga le tue tavanate.ne piene le palle di spiegarti le cose che tu non vuoi capireRTFM 1diot@
            IL MOTIVO DEL TEST E' BARARE E VENDERE
            QUELLA CAZZATA DI G5, E' PALESE.
            porta le prove di tale accusa 1diot@ altrimenti stai diffamndao.Pertchè tu non capisci allora la gente bara...1diot@ allora quelli che stanno investendo in G5 sono tutti 1diot1 come te?alla IBM sono tutti dei trulli?quelli di mathematica, di adobe ecc sono tutti satelliti che si espongono in maniera personale alla presunta truffa del secolo?ma documentati prima di aprire la bocca....dalla quale esce solo la tua malafede ed ignoranza.E oramai ha superato ogni limite.Ne ho piene le palle di sentire critiche immotivate badate sul fumo come le tue...portami gli incarti di un processo di intel contro IBM se il 970 è una truffa e se fanno concorrenza sleale...1diot@
            Solo i mac user possono assecondare e
            appoggiare un test ridicolo come questo.solo un 1diot@ come te può reiterare accuse immotivate senza documentarsi e soprattutto, quello che è peggio, senza cmprendere quello che legge.ne ho piene le OO di risponderti...sei un penoso ignorante e prevenuto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnurant !
            - Scritto da: Anonimo
            genio ma tu capisci qualcosa di informatica
            o no?

            i bench fatti da veri test usavano il
            compilatore gcc che è ottimizzato meglio per
            intel che per mac (o non le sai queste cose)
            dato che è da molto che esiste su mac.Meglio ottimizzato per INTEL ????Buuuuahahahahahahahahahahhaahahhahahahahahahano dai, sei finto, non ci credo...mamma mia che sgomento incredibile.per il resto non vado oltre dato che se sei stato capace di spararne una così grossa mi immagino le minchiate a suguire...
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnurant !
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            genio ma tu capisci qualcosa di
            informatica

            o no?



            i bench fatti da veri test usavano il

            compilatore gcc che è ottimizzato meglio
            per

            intel che per mac (o non le sai queste
            cose)

            dato che è da molto che esiste su mac.

            Meglio ottimizzato per INTEL ????
            Buuuuahahahahahahahahahahhaahahhahahahahahaha

            no dai, sei finto, non ci credo...

            mamma mia che sgomento incredibile.

            per il resto non vado oltre dato che se sei
            stato capace di spararne una così grossa mi
            immagino le minchiate a suguire...documentati troll visto de di minchiate ne avete sparate a iosa...gnurant...documentati
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnurant !
            - Scritto da: Anonimo
            genio ma tu capisci qualcosa di informatica
            o no?

            i bench fatti da veri test usavano il
            compilatore gcc che è ottimizzato meglio per
            intel che per mac (o non le sai queste cose)
            dato che è da molto che esiste su mac.Oddio cosa leggo... GCC ottimizzato per INTEL...e poi ha il coraggio di dire
            genio ma tu capisci qualcosa di informatica
            o no?mamma mia.PS.: Lo sanno anche i bimbi che GCC è una merda per INTEL.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnurant !
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            genio ma tu capisci qualcosa di
            informatica

            o no?



            i bench fatti da veri test usavano il

            compilatore gcc che è ottimizzato meglio
            per

            intel che per mac (o non le sai queste
            cose)

            dato che è da molto che esiste su mac.

            Oddio cosa leggo... GCC ottimizzato per
            INTEL...
            e poi ha il coraggio di dire

            genio ma tu capisci qualcosa di
            informatica

            o no?

            mamma mia.

            PS.: Lo sanno anche i bimbi che GCC è una
            merda per INTEL.gnurant ma capisci quello che leggi?ho scritto che la versione di gcc per cpu wintel è ottimizzata maggiormente rispetto alla versione gcc per mac che non ha ancora raggiunto lo stesso livello di ottimizzazione...visto che esiste da meno tempo che gcc per wintel.Ora o fai apposta o non capisci quello che leggi....e nei due casi non vi nulla di che essere allegriinoltre che i compiler di intel siano meglio di gcc lo sanno tutti (e infati avevo scritto anche quello..ma se non si capisce ciò che si legge)...così come quelli di IBM sono meglio di gcc...ma la scelta è stata di usare gcc perchè disponibile sulle 2 piattaforme.Questo è quanto ho scritto...se non riesci a capire 2 concetti così semplici mi chiedo se non sei semplicemente un troll con grandi doti nel flame.E se non è cosi sei solo gnurant
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            bastava leggere in fondo alla pagina
            indicata per capire il motivo...il sw non è
            ottimizzato....AHAHAHAHAHAHAHAHAHHA !!!!quando il software utilizzato per mac non è ottimizzato, è una buonissima scusa, quando i test effettuati da apple non sono ottimizzati per X86 e fanno fare ad un i686 le operazioni di un i086 invece è una trovata geniale che permette di comparare le macchine "al meglio"...CHE ***SQUA-LLO-RE***
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            Guarda un po' cosa ha pubblicato Barefeats.
            Una comparazione tra Dual G4 1.42 Ghz e Dual
            G5 2Ghz.

            http://www.barefeats.com/g5sum.html

            Se avessero cloccato il G4 a 2Ghz avrebbero
            ottenuto performace migliori probabilmente
            :)

            buona lettura
            bastava leggere fino in fondo per trovare quanto segue (ti sei fermato ai numerini verdi e rossi?) e relativizzare questi primi bench su sw non ottimizzato per sfruttare la nuova architettura...x info ad agosto uscirà un aggiornamento di Photoshop per sfruttarla questa nuova cpu:The G5's lack of advantage can be explained by looking at the AltiVec performance in the Xbench table. Until developers add G5 optimizations into their code, we're going to see the same thing we saw when the G4 first shipped. At that time, no apps had AltiVec optimizations so it seemed to be no faster than the G3.e sostenere a priori che il 970 è meno performante del G4 di motorola è una baggianata e un insulto alla qualità dei prodotti IBM.Pensaci prima di muovere le dita sulla tastiera....
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            e sostenere a priori che il 970 è meno
            performante del G4 di motorola è una
            baggianata e un insulto alla qualità dei
            prodotti IBM.
            Pensaci prima di muovere le dita sulla
            tastiera....E sostenere che il P4/xeon è più lento del G5 sulla base di un test che OMETTE le features tipiche delle CPU Intel è ancora più un insulto :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e sostenere a priori che il 970 è meno

            performante del G4 di motorola è una

            baggianata e un insulto alla qualità dei

            prodotti IBM.

            Pensaci prima di muovere le dita sulla

            tastiera....

            E sostenere che il P4/xeon è più lento del
            G5 sulla base di un test che OMETTE le
            features tipiche delle CPU Intel è ancora
            più un insulto :-)l'insulto sono i tuoi preconcetti beoti.Con un compiler gcc in FPU il 970 da prestazioni migliori del tuo Xeon.Prendi un compiler di intel...avrai risultati migliori per lo Xeon. Prendi un compiler di IBM e avrai risultati migliori per il 970.Le features tipiche sono state omesse da ambo le parti...RTFM trollinoltre l HT è stato disattivato perchè in quelle condizioni di test dava risultati peggiori..idem come l'uso di win come OS.RTFM gnurant
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            l'insulto sono i tuoi preconcetti beoti.
            Le features tipiche sono state omesse da
            RTFM gnurantA parte che inizi insultando e basta per capire la tua frustrazione... leggere RTFM detto da un macchista fa veramente schiantare dalle risate.Non hai la più pallida idea di cosa vuol dire RTFMare perchè se ti metto davanti una debian passano 8 secondi e ti metti a piangere abituato alle icone colorate e a buttare il floppy nel cestino. quindi l'unica cosa che puoi fare è chetarti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            E sostenere che il P4/xeon è più lento del
            G5 sulla base di un test che OMETTE le
            features tipiche delle CPU Intel è ancora
            più un insulto :-)Ti consiglio di lasciar perdere le stupidaggine che dice l'utente mac in questione.Sara' il solito impaginatore di bigliettini da visita e depliant al quale andrebbe bene anche un mac classic per lavorare.E' un evangelista, appartiene alla setta. Non ragiona di suo o non sarebbe un evangelista. Il tono arrogante che usa dimostra che non sa cosa sia l'educazione e sopratutto non e' disposto a mettere in discussione la Parola di Apple.Una semplice mente condizionabile e condizionata, il classico che abbocca a frasette magiche tipo Think Different, siamo i piu' intelligenti, siamo diversi dalla massa, siamo eletti bla bla bla....Non posso credere che non hai mai avuto a che fare, dal vivo, con elementi simili. Non ci puoi ragionare, pendono dalle labbra di Steve Jobs, sono dei veri e propri fanatici.Passano la maggior parte del tempo a indottrinare giovani e deboli menti per fargli comprare un mac o per fargli cambiare piattaforma e scelgono gente debole come loro.Ecco perche' i Mac sono sempre stati calcolatori mediocri.. a loro va bene tutto e non si lamentano mai e continuano a comprarli.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            E sostenere che il P4/xeon è più lento del

            G5 sulla base di un test che OMETTE le

            features tipiche delle CPU Intel è ancora

            più un insulto :-)

            Ti consiglio di lasciar perdere le
            stupidaggine che dice l'utente mac in
            questione.fno a prova contraria le stupidaggini le ha sparate in serie il tupo collega utonto che tanto difendi....basta leggere quante scempiaggini ha scritto
            Sara' il solito impaginatore di bigliettini
            da visita e depliant al quale andrebbe bene
            anche un mac classic per lavorare.
            e da qua ci si fa un idea di quanto sei prevenuto contro gli impaginatori e di qanto sei prevenuto contro gli uetenti diversi dall'utonto che sei tu.Se non hai informazioni, evita di commentare in maniera poco edificante per il tuo QI.
            E' un evangelista, appartiene alla setta.solito luogo comune, nonché cavolata...prevenuto e ignorante.
            Non ragiona di suo o non sarebbe un
            evangelista.mentre tu e il tuo collega lo fate vero?peccato che vi lanciate in discussioni dove la vostra mancanza di informazioni palesa i vostri limiti. Il tono arrogante che usa
            dimostra che non sa cosa sia l'educazione e
            sopratutto non e' disposto a mettere in
            discussione la Parola di Apple.
            spiacente ma il tono arrogante non è solo usato da me...bastava leggere per accorgersene.Non è questione di mettere in discussione la parola di apple, ma è un insulto ad IBM avanzare accuse come fa il tuo collega senza neppure avere la benché minima idea di come sia fatta la cpu di IBM.Cominciate a mettere voi in discussione il fatto che IBM possa aver prodotto una cpu che allo stato attuale delle cose sia migliore di quanto sforna intel.
            Una semplice mente condizionabile e
            condizionata, il classico che abbocca a
            frasette magiche tipo Think Different, siamo
            i piu' intelligenti, siamo diversi dalla
            massa, siamo eletti bla bla bla....
            spiacente ma non è così....le mie fonti non sono apple.com e bata..anzi quello lo consulto pure poco.Il classico che spara le frasi come la tua è sintomatico di chi non ragiona con la propria testa, ma si limita a riprendere luoghi comuni e a farli propri....privo di identità e quindi persona peggiore di quelle che critica.
            Non posso credere che non hai mai avuto a
            che fare, dal vivo, con elementi simili. Non
            ci puoi ragionare, pendono dalle labbra di
            Steve Jobs, sono dei veri e propri fanatici.
            Non riesco a credere che vi siano elementi come te che non hanno nulla di tecnico da apportare, ma che si limitano ad attaccare personalmente (perchè è qusto quello che fai) gli altri facendo finta di usare toni gentili e un lessico curato.Se non hai argomenti tecnici...lascia perdere con la morale...stai facendo una figura peggiore della sua.
            Passano la maggior parte del tempo a
            indottrinare giovani e deboli menti per
            fargli comprare un mac o per fargli cambiare
            piattaforma e scelgono gente debole come
            loro.altra cavolata....ma qualcosa pensato di tuo non ce l'hai? tutti luoghi comuni?spero tu non creda ciecament in quello che scrivi perchè allora sei da ricovero....altro che scientology.

            Ecco perche' i Mac sono sempre stati
            calcolatori mediocri.. a loro va bene tutto
            e non si lamentano mai e continuano a
            comprarli.bla bla bla....qualcosa di tuo?le solite storie trite e retrite..i soliti luoghi comuni.Ma perche ti esprimi su cose che non conosci?troll, lamer, fudder o 1fiot@?
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            E sostenere che il P4/xeon è più lento del

            G5 sulla base di un test che OMETTE le

            features tipiche delle CPU Intel è ancora

            più un insulto

            Ti consiglio di lasciar perdere le
            stupidaggine che dice l'utente mac in
            questione. fno a prova contraria le stupidaggini le ha sparate in serie il tupo collega utonto che tanto difendi....basta leggere quante scempiaggini ha scritto
            Sara' il solito impaginatore di bigliettini
            da visita e depliant al quale andrebbe bene
            anche un mac classic per lavorare.
            e da qua ci si fa un idea di quanto sei prevenuto contro gli impaginatori e di qanto sei prevenuto contro gli uetenti diversi dall'utonto che sei tu. Se non hai informazioni, evita di commentare in maniera poco edificante per il tuo QI.
            E' un evangelista, appartiene alla setta. solito luogo comune, nonché cavolata...prevenuto e ignorante.
            Non ragiona di suo o non sarebbe un
            evangelista. mentre tu e il tuo collega lo fate vero? peccato che vi lanciate in discussioni dove la vostra mancanza di informazioni palesa i vostri limiti. Il tono arrogante che usa
            dimostra che non sa cosa sia l'educazione e
            sopratutto non e' disposto a mettere in
            discussione la Parola di Apple.
            spiacente ma il tono arrogante non è solo usato da me...bastava leggere per accorgersene. Non è questione di mettere in discussione la parola di apple, ma è un insulto ad IBM avanzare accuse come fa il tuo collega senza neppure avere la benché minima idea di come sia fatta la cpu di IBM. Cominciate a mettere voi in discussione il fatto che IBM possa aver prodotto una cpu che allo stato attuale delle cose sia migliore di quanto sforna intel.
            Una semplice mente condizionabile e
            condizionata, il classico che abbocca a
            frasette magiche tipo Think Different, siamo
            i piu' intelligenti, siamo diversi dalla
            massa, siamo eletti bla bla bla....
            spiacente ma non è così....le mie fonti non sono apple.com e bata..anzi quello lo consulto pure poco. Il classico che spara le frasi come la tua è sintomatico di chi non ragiona con la propria testa, ma si limita a riprendere luoghi comuni e a farli propri....privo di identità e quindi persona peggiore di quelle che critica.
            Non posso credere che non hai mai avuto a
            che fare, dal vivo, con elementi simili. Non
            ci puoi ragionare, pendono dalle labbra di
            Steve Jobs, sono dei veri e propri fanatici.
            Non riesco a credere che vi siano elementi come te che non hanno nulla di tecnico da apportare, ma che si limitano ad attaccare personalmente (perchè è qusto quello che fai) gli altri facendo finta di usare toni gentili e un lessico curato. Se non hai argomenti tecnici...lascia perdere con la morale...stai facendo una figura peggiore della sua.
            Passano la maggior parte del tempo a
            indottrinare giovani e deboli menti per
            fargli comprare un mac o per fargli cambiare
            piattaforma e scelgono gente debole come
            loro. altra cavolata....ma qualcosa pensato di tuo non ce l'hai? tutti luoghi comuni? spero tu non creda ciecament in quello che scrivi perchè allora sei da ricovero....altro che scientology.

            Ecco perche' i Mac sono sempre stati
            calcolatori mediocri.. a loro va bene tutto
            e non si lamentano mai e continuano a
            comprarli. bla bla bla....qualcosa di tuo? le solite storie trite e retrite..i soliti luoghi comuni. Ma perche ti esprimi su cose che non conosci? troll, lamer, fudder o la trilogia in toto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            fno a prova contraria le stupidaggini le ha
            sparate in serie il tupo collega utonto che
            tanto difendi....basta leggere quante
            scempiaggini ha scritto Ciao, sono il "suo collega".Argomenta TECNICAMENTE e smentiscimi e dammi una spiugazione scientifica che confuti quello che ho detto.Voglio argomentazioni e links.Per adesso rimango dell'idea che il test di apple è come al solito una cazzata per far vincere quelle CPU ridicole (ridicole perchè nonostante siano risc sono battuti dai cisc e per prestazioni e soprattutto per costi)
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            fno a prova contraria le stupidaggini le
            ha

            sparate in serie il tupo collega utonto
            che

            tanto difendi....basta leggere quante

            scempiaggini ha scritto

            Ciao, sono il "suo collega".
            Argomenta TECNICAMENTE e smentiscimi e dammi
            una spiugazione scientifica che confuti
            quello che ho detto.
            Voglio argomentazioni e links.
            Per adesso rimango dell'idea che il test di
            apple è come al solito una cazzata per far
            vincere quelle CPU ridicole (ridicole perchè
            nonostante siano risc sono battuti dai cisc
            e per prestazioni e soprattutto per costi)visto che sono stufo (e credo come altri che hanno gettato la sugna) di ripetere le stese cose da settimane ti consiglio di rileggere tutti i post al riguardo e di documentarti nei topic sul tema da fine giugno ad oggi...di link che smentiscono le tue accuse ne trovi.Quanto alle tue argomentazioni tecniche serie....siamo ancora in attesa, visto che avanzi solo supposizioni senza apportare prove a carico.Tu muovi accuse tu presenti le prove...i link che chiedi ci sono già nel forum e google non ha mai ucciso nessuno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            visto che sono stufo (e credo come altri che
            hanno gettato la sugna) di ripetere le stese
            cose da settimane ti consiglio di rileggere
            tutti i post al riguardo e di documentarti
            nei topic sul tema da fine giugno ad
            oggi...di link che smentiscono le tue accuse
            ne trovi.
            Quanto alle tue argomentazioni tecniche
            serie....siamo ancora in attesa, visto che
            avanzi solo supposizioni senza apportare
            prove a carico.
            Tu muovi accuse tu presenti le prove...i
            link che chiedi ci sono già nel forum e
            google non ha mai ucciso nessuno.Già in passato ho fatto prove DAL VERO per basare l'idea che ho del mac su qualcosa di concreto.Ho usato OS Unix like per davvero, ho usato GCC per davvero, ho diversi anni di esperienza e su linux e nel 3D in generale per davvero e mi documento per il piacere di farlo e non per saperne una in più del mac luser fnatico.Tu, come molti altri probabilmente, ti accontenti di quello che leggi su apple.com e applicando e non hai mai usato in vita tua il GCC e tutto il resto.Parli solo per sentito dire, come molti troll quà dentro e non cè da stupirsi, sei solo uno in più nella fitta schiera.Il mac è una macchina che regna nella fascia di mercato a cui appartiene e il G5 (soprattutto per il rapporto prezzo/prestazioni) è una ottima macchina, spinta da un ottimo processore e su questo non ci piove, è la comunità di evangelizzati che vi gravita intorno a fomentare l'astio che molti hanno nei confronti del mac ed ogni giorno su questo forum ci sono decine di messaggi che fanno trapelare l'arroganza e la boriosità, nonchè il fanatismo degli estimatori apple che girano per la rete.Fra tutti questi non si è mai visto ne un programmatore, il cui commento sulla parte tecnica è sicuramente più attendibile dei giudizi espressi dalla quasi totalità dei grafici che ovviamente usano il mac come strumento.Fra tutti questi non si è mai visto uno che sia uno che usi il 3D su mac a livello professionale e che abbia parlato di maya o altri pacchetti... solo i soliti fanatici che si attaccano ai siti tipo apple.comFra tutti questi non si è visto nessuno che abbia MAI ammesso ca**ate commesse da Jobs o problemi HW/SW... tutti pronti a giurare che è la macchina perfetta con l'OS perfetto e si sa per certo che è una cosa che non esiste e non esisterà mai.A parte un paio di individui o tre, il resto sono tutti troll, parlo anche di gente da lato X86/win.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com

            Fra tutti questi non si è mai visto uno che
            sia uno che usi il 3D su mac a livello
            professionale e che abbia parlato di maya o
            altri pacchetti... solo i soliti fanatici
            che si attaccano ai siti tipo apple.com...ma falla finita... sono 3 settimane che mi tocca difendere la Apple da accuse insensate (e di link a supporto ne ho portati molti) uso da anni FinalCut, AfterEffects, Maya, C4D (e comincio ad usare shake) in campo professionale, non sarà il cinema ma volgarissimo broadcast ok... ma è pur sempre un utilizzo professionale ed i clienti della società dove lavoro hanno nomi "altisonanti"... quindi non posso permettermi di fargli vedere delle schifezze.E' pur vero che il Mac prima del ritorno di Jobs ha avuto problemi nel campo video e sopratutto 3D ma le cose cambiano e la Apple attualmente sta cercando di diventare quello che è stata la SGi negli anni d'oro, ...con calma ma il trend è quello ... è tutto qui ... ai tuoi amici questo non va ... sono saltati i nervi a molti con la presentazione del G5 e via giù con gli insulti... bene o male Apple è una realtà con la quale il PCuser medio "deve" fare i conti... ma voi NO non ci state e giu insulti... ...hai detto: "non si è mai visto uno che sia uno che usi il 3D su mac a livello professionale" ...allora non hai letto un c@zzo in questi giorni:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=403887questo qui cosa è acqua minerale? a me sembra un pacifico (l'unico) scambio di pareri sul 3D che ho avuto in questi giorni.......mi avete rotto il c@cchio... avete i paraocchi, se vi rode tanto grattatevi ma non venite a sparare cavolate nel forum solo xche vi fa sentire meno frustati.... xche state facendo venire a me (ed altri Mac-users) l'esaurimento nervoso a furia di leggere pallonate...
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            ...ma falla finita... sono 3 settimane che
            mi tocca difendere la Apple da accuse
            insensate (e di link a supporto ne ho
            portati molti) uso da anni FinalCut,
            AfterEffects, Maya, C4D (e comincio ad usare
            shake) in campo professionale, non sarà il
            cinema ma volgarissimo broadcast ok... ma è
            pur sempre un utilizzo professionale ed i
            clienti della società dove lavoro hanno nomi
            "altisonanti"... quindi non posso
            permettermi di fargli vedere delle
            schifezze.

            E' pur vero che il Mac prima del ritorno di
            Jobs ha avuto problemi nel campo video e
            sopratutto 3D ma le cose cambiano e la Apple
            attualmente sta cercando di diventare quello
            che è stata la SGi negli anni d'oro, ...con
            calma ma il trend è quello ... è tutto qui
            ... ai tuoi amici questo non va ... sono
            saltati i nervi a molti con la presentazione
            del G5 e via giù con gli insulti... bene o
            male Apple è una realtà con la quale il
            PCuser medio "deve" fare i conti... ma voi
            NO non ci state e giu insulti...
            ...hai detto: "non si è mai visto uno che
            sia uno che usi il 3D su mac a livello
            professionale" ...allora non hai letto un
            c@zzo in questi giorni:
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            questo qui cosa è acqua minerale? a me
            sembra un pacifico (l'unico) scambio di
            pareri sul 3D che ho avuto in questi
            giorni....

            ...mi avete rotto il c@cchio... avete i
            paraocchi, se vi rode tanto grattatevi ma
            non venite a sparare cavolate nel forum solo
            xche vi fa sentire meno frustati.... xche
            state facendo venire a me (ed altri
            Mac-users) l'esaurimento nervoso a furia di
            leggere pallonate...eccone un altro che non ragiona su cosa sta dietro a sta storia di maya su OSX... io non lo dico più, siete di coccio...tanto parleranno i fatti, come è successo per maya 3.5 su G4.sul forum alias la gente era incazzata nera per il pessimo lavoro ch avevano fatto.il 50% delle licenze finisce su mac per 2 motivi:1 - Maya su X86 non vende più come prima.2 - Maya su mac ci finisce perchè alias e Jobs sono fidanzatini e l'80% di questa mossa è marketing. da una parte uno vende il mac a chi vuole fare 3D col mac, dall'altra per merito di speciali offerte cè chi vuol vendere il software per fare 3D su mac a chi vuole fare 3D su mac e il caso vuole che su mac hai maya e Lightwave e la scelta è obbligata.Se avevi XSI e 3sdmax su mac col cavolo che la alias vendeva il 50% delle licenze... avrebbe preso le stesse botte che sta prendendo su X86 e se vuoi ti spiego nel dettaglio come mai maya prende le botte (pur essendo un ottimo applicativo)
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com


            ...mi avete rotto il c@cchio... avete i

            paraocchi, se vi rode tanto grattatevi ma

            non venite a sparare cavolate nel forum
            solo

            xche vi fa sentire meno frustati.... xche

            state facendo venire a me (ed altri

            Mac-users) l'esaurimento nervoso a furia
            di

            leggere pallonate...

            eccone un altro che non ragiona su cosa sta
            dietro a sta storia di maya su OSX... io non
            lo dico più, siete di coccio......tu invece con i paraocchi ti muovi meglio....:-D
            tanto parleranno i fatti, come è successo
            per maya 3.5 su G4.
            sul forum alias la gente era incazzata nera
            per il pessimo lavoro ch avevano fatto....talmente pessimo che vogliono passare al 50% ad un anno dal rilascio...
            il 50% delle licenze finisce su mac per 2
            motivi:

            1 - Maya su X86 non vende più come prima.....un ca**o di link che confermi questa storia? hai visto il bilancio di Alias o se solo un PALLONARO!!!!!!!!!!
            2 - Maya su mac ci finisce perchè alias e
            Jobs sono fidanzatini...tu invece vai a letto con Zio Bull visto come lo difendi, mostrami una prova che la Alias pensi ad Apple in maniera "particolare"...
            e l'80% di questa
            mossa è marketing. da una parte uno vende il
            mac a chi vuole fare 3D col mac, dall'altra
            per merito di speciali offerte cè chi vuol
            vendere il software per fare 3D su mac a chi
            vuole fare 3D su mac e il caso vuole che su
            mac hai maya e Lightwave e la scelta è
            obbligata....altra ca**ata...C4D, Universe, le scelte ci sono anche valide (mica devono fare tutti ToyStory...)
            Se avevi XSI e 3sdmax su mac col cavolo che
            la alias vendeva il 50% delle licenze......ComputerArts recentemente ha criticato XSI xche non ne esiste una versione OSX...è questione di tempo......MAX non è arrivato su MAC (ci hanno pensato quando la discreet ha acquistato Cleaner) xche aveva concorrenti agguerriti e ben radicati su Mac...
            avrebbe preso le stesse botte che sta
            prendendo su X86 e se vuoi ti spiego nel
            dettaglio come mai maya prende le botte (pur
            essendo un ottimo applicativo)...uso Maya e conosco perfettamente i suoi pregi e difetti ma la tua spiegazione continua a fare acqua.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo

            eccone un altro che non ragiona su cosa
            sta

            dietro a sta storia di maya su OSX... io
            non

            lo dico più, siete di coccio...

            ...tu invece con i paraocchi ti muovi
            meglio....:-Dprima accusa/offesa senza senso... tipico.
            ...talmente pessimo che vogliono passare al
            50% ad un anno dal rilascio...non gli utenti ma la alias.Ma l'italiano ? eri sempre al bagno ?
            ....un ca**o di link che confermi questa
            storia? hai visto il bilancio di Alias o se
            solo un PALLONARO!!!!!!!!!!link ?Basta essere informati in generale, informarsi su XSI, 3dsmax, maya, ecc... leggere portali (come faccio di continuo da anni) leggere soprattutto le press release dei concorrenti (discreet e avid hanno già detto di aver riacquisito una buona fetta di mercato ecc...Se tu non ti interessi di questo e non lo sai, vatti ad informare da solo, non chiedere links... anche questo tipico del macuser depresso.
            ...tu invece vai a letto con Zio Bull visto
            come lo difendi, mostrami una prova che la
            Alias pensi ad Apple in maniera
            "particolare"...Difendo zio bill ? bella questa, mi metti parole che non ho MAI detto... tipico del macchista frustrato.
            ...altra ca**ata...C4D, Universe, le scelte
            ci sono anche valide (mica devono fare tutti
            ToyStory...)infatti fanno anche starwars, perfect storm e forrest gump (vediamo se scopri come mai ho detto questi tre titoli... secondo me non lo capisci)... con C4D e Universe che ci fa ? l'animazione ? ahahahahah, il rendering ? ahahahahahhahalascia perdere, ma proprio LASCIA PERDERE....
            ...ComputerArts recentemente ha criticato
            XSI xche non ne esiste una versione OSX...è
            questione di tempo...è dal 2001 che cè la petizione ma ancora nisba.
            ...MAX non è arrivato su MAC (ci hanno
            pensato quando la discreet ha acquistato
            Cleaner) xche aveva concorrenti agguerriti e
            ben radicati su Mac...BUUUHAHAHAHAHHAHAHHAHAAHAHHAHAHAHHAHA...e pensi che discreet non faccia il porting perchè su mac ha dei concorrenti agguerriti ? e su X86 non ne ha ?xsi e 3dsmax per OSX non esistono perchè il mac NON E' USATO PER IL 3D PROFESSIONALE. dire il contrario è negare l'evidenza :D
            ...uso Maya e conosco perfettamente i suoi
            pregi e difetti ma la tua spiegazione
            continua a fare acqua.....Forse volevi dire AQUA :DLa mia spiegazione deriva dal fatto che sono informato sul 3D in generale, lo faccio da anni perchè mi piace e non di certo per venire a sgridare i ragazzini come te.Pensi davvero che tutti passeranno a MacOSX per usare maya ? date le schede video che ci sono (ti ricordo che nessuna scheda video 3D per mac supporta il dual planes tanto per dirne una) è una follia preferire un mac con ATI ad un PC con wildcat.Dopo la ridicola figura di alias con maya 3.5 pensi ancora che la gente abbia tutta questa voglia di passare a maya su OSX ?Dopo che tutto il mondo ha chiaramente capito che la miglior piattaforma per il 3D è LINUX (e non dirmi che OSX è unix perchè proprio non c'entra un cazzo...) pensi ancora che la gente preferisca OSX ?Dopo che da quando discreet ha assunto un ex capoccia di alias, 3dsmax ha implementato delle tecnologie di modellazione e animazione migliori (e lo ha fatto anche XSI da 3.x) di quelle di maya, pensi ancora che maya sia indiscutibilmente il miglior programma ? (vatti a fare un giro in rete e guarda gli artitsti più potenti cosa usano...)Queste domande te le pongo per darti una occasione per cercare di capire un po di più di quel niente che sai.Non risponderò al tuo reply dato che non avrebbe senso.Enjoy.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com


            non


            lo dico più, siete di coccio...



            ...tu invece con i paraocchi ti muovi

            meglio....:-D

            prima accusa/offesa senza senso... tipico....rispondevo alla tua....tipico...


            ...talmente pessimo che vogliono passare
            al

            50% ad un anno dal rilascio...

            non gli utenti ma la alias.
            Ma l'italiano ? eri sempre al bagno ?
            ...ma gli utenti devono essere d'accordo....non trovi?

            ....un ca**o di link che confermi questa

            storia? hai visto il bilancio di Alias o
            se

            solo un PALLONARO!!!!!!!!!!

            link ?
            Basta essere informati in generale,
            informarsi su XSI, 3dsmax, maya, ecc...
            leggere portali (come faccio di continuo da
            anni) leggere soprattutto le press release
            dei concorrenti (discreet e avid hanno già
            detto di aver riacquisito una buona fetta di
            mercato ecc...
            Se tu non ti interessi di questo e non lo
            sai, vatti ad informare da solo, non
            chiedere links... anche questo tipico del
            macuser depresso....scusa se chiedo fatti e non chiacchiere....tipico di un PCuser non mostrare mai prove di quello che si afferma.....io i link li posto...voi no......io le leggo le riveste e i siti web di settore e non mi risulta questo crollo di Maya....strano vero?

            ...altra ca**ata...C4D, Universe, le
            scelte

            ci sono anche valide (mica devono fare
            tutti

            ToyStory...)

            infatti fanno anche starwars, perfect storm
            e forrest gump (vediamo se scopri come mai
            ho detto questi tre titoli... secondo me non
            lo capisci)... con C4D e Universe che ci fa
            ? l'animazione ? ahahahahah, il rendering ?
            ahahahahahhaha
            lascia perdere, ma proprio LASCIA PERDERE....
            ...C4D è utilissimo per fare cose piccoline ma di qualità e velocemente (velocemente!!)...Universe? (T2, Episode 1, StarTrek VI, ...)...lavorando per TV e DVD ti capitano di dover fare la cose + strane e non servono "sempre" Maya o XSI......per non contare che una licenza di C4D costa meno di Maya, e se hai tante macchine...cerchi di ottimizzare i costi...
            e pensi che discreet non faccia il porting
            perchè su mac ha dei concorrenti agguerriti
            ? e su X86 non ne ha ?
            xsi e 3dsmax per OSX non esistono perchè il
            mac NON E' USATO PER IL 3D PROFESSIONALE.
            dire il contrario è negare l'evidenza :D
            ... la maggiornaza usa PC concordo, ma tu dici che NESSUNO usa un Mac...è diverso...

            ...uso Maya e conosco perfettamente i suoi

            pregi e difetti ma la tua spiegazione

            continua a fare acqua.....

            Forse volevi dire AQUA :D
            La mia spiegazione deriva dal fatto che sono
            informato sul 3D in generale, lo faccio da
            anni perchè mi piace e non di certo per
            venire a sgridare i ragazzini come te.
            ...tipico borioso PC User, ho un curriculum con 18 anni di lavoro e nomi "di prestigio" al suo interno... falla finita non intimorisci nessuno...
            Dopo la ridicola figura di alias con maya
            3.5 pensi ancora che la gente abbia tutta
            questa voglia di passare a maya su OSX ?
            ...il 25% lo ha già fatto il 50% lo farà (il link lo già postato)...ne riparliamo tra qualche mese...
            Dopo che tutto il mondo ha chiaramente
            capito che la miglior piattaforma per il 3D
            è LINUX (e non dirmi che OSX è unix perchè
            proprio non c'entra un cazzo...) pensi
            ancora che la gente preferisca OSX ?
            ...a te non te ne importa un fico di quello che pensa la gente sei troppo indaffarato ad autocompiacerti...
            Queste domande te le pongo per darti una
            occasione per cercare di capire un po di più
            di quel niente che sai.
            Non risponderò al tuo reply dato che non
            avrebbe senso....perche saresti costretto a scrivere una marea di c@**ate al riguardo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            visto che sono stufo (e credo come altri
            che

            hanno gettato la sugna) di ripetere le
            stese

            cose da settimane ti consiglio di
            rileggere

            tutti i post al riguardo e di documentarti

            nei topic sul tema da fine giugno ad

            oggi...di link che smentiscono le tue
            accuse

            ne trovi.

            Quanto alle tue argomentazioni tecniche

            serie....siamo ancora in attesa, visto che

            avanzi solo supposizioni senza apportare

            prove a carico.

            Tu muovi accuse tu presenti le prove...i

            link che chiedi ci sono già nel forum e

            google non ha mai ucciso nessuno.

            Già in passato ho fatto prove DAL VERO per
            basare l'idea che ho del mac su qualcosa di
            concreto.
            Ho usato OS Unix like per davvero, ho usato
            GCC per davvero, ho diversi anni di
            esperienza e su linux e nel 3D in generale
            per davvero e mi documento per il piacere di
            farlo e non per saperne una in più del mac
            luser fnatico.
            Tu, come molti altri probabilmente, ti
            accontenti di quello che leggi su apple.com
            e applicando e non hai mai usato in vita tua
            il GCC e tutto il resto.sorry ma non mi documento su apple.com ,ma su siti di analisi sulle questioni informatiche....scusa einstein se quelli che scrivono su quei siti sono dei perfetti ignoranti e non sanno quello che scrivono. Per quello che ne sai tu hanno fatto più prove di te e sono più competenti in materia.
            Parli solo per sentito dire, come molti
            troll quà dentro e non cè da stupirsi, sei
            solo uno in più nella fitta schiera.
            da ora fai parte pure tu di quella lista non preoccuparti.
            Il mac è una macchina che regna nella fascia
            di mercato a cui appartiene e il G5
            (soprattutto per il rapporto
            prezzo/prestazioni) è una ottima macchina,
            spinta da un ottimo processore e su questo
            non ci piove,infatti è quello che sostengo da quando ho visto le prime recensioni del 970....e su siti tipo arstechnica non su uncinetto.itma forse su arstechnica scrivono solo perditempo e mi documento male. è la comunità di evangelizzati
            che vi gravita intorno a fomentare l'astio
            che molti hanno nei confronti del mac ed
            ogni giorno su questo forum ci sono decine
            di messaggi che fanno trapelare l'arroganza
            e la boriosità, nonchè il fanatismo degli
            estimatori apple che girano per la rete.sei fuori strada....perche sul forum è dal 23 giugno che si parano i colpi su accuse portate per "sentito dire" o su supposizioni personali basate su cosa poi non si sa.Quindi lascia perdere il discorso del fanatismo, qui è un problema di righello di quelle persone che fino a 1 mese fa si vantavano della loro cpu e ora soffrono di una sindrome depressiva perchè IBM ha fatto un buon lavoro e vengono a sfogarsi qua dentro.Ma si vede che è un'abitudine dell'utonto lanciarsi in critiche su tutto (hw, cpu, sw, OS e via dicendo) senza conoscere la parte che tira in causa.

            Fra tutti questi non si è mai visto ne un
            programmatore, il cui commento sulla parte
            tecnica è sicuramente più attendibile dei
            giudizi espressi dalla quasi totalità dei
            grafici che ovviamente usano il mac come
            strumento.
            cosa c'entrano solo i grafici? hai la mentalità così`chiusa da considerare il mac come macchina da grafico?Nemmeno i tuoi commenti da programmatore se per caso si sono visti finora. Non vedo perchè ti permetti di accusare la categoria dei grafici.
            Fra tutti questi non si è mai visto uno che
            sia uno che usi il 3D su mac a livello
            professionale e che abbia parlato di maya o
            altri pacchetti... solo i soliti fanatici
            che si attaccano ai siti tipo apple.com
            si vede che ti sono sfuggiti i commenti di chi fa video e 3D dato che negli scorsi giorni qualche persona attiva in quella branca postava ancora, poi si è stufata.Che vizio lanciare accuse senza sapere...
            Fra tutti questi non si è visto nessuno che
            abbia MAI ammesso ca**ate commesse da Jobs o
            problemi HW/SW... tutti pronti a giurare che
            è la macchina perfetta con l'OS perfetto e
            si sa per certo che è una cosa che non
            esiste e non esisterà mai.
            altra cazzata colossale. Ripeto per l'ennesima volta e fino alla noia: qui si stanno solo parando i colpi di accuse poco serie portate al mac a IBM all'OS e via dicendo.Di cazzate Jobs ne ha commesse, ma nessuno riesce a discuterne perchè non ha le conoscenze per farlo.Ne vuoi una come esempio? I colleghi utonti impegnati nelle accuse hanno tirato fuori la storiella del case copiato di sana pianta dal coolmaster e mi parlano di problemi di mascherina anteriore per mettere un secondo lettore ottico. Bastava informarsi anche su un sito di parte come apple per accorgersi che la cazzata è che non hanno trovato il posto per metterci un secondo drive. E se vuoi conoscere altre critiche su quello che combinano a cupertino basta seguire i forum mac di vari siti....li si parla con conoscenza di causa, perchè si ha, si usa e si conosce un mac. Non come fanno qua tanti sapientoni che sentenziano sul mac e affini avendolo solo visto su una qualche pubblicità.
            A parte un paio di individui o tre, il resto
            sono tutti troll, parlo anche di gente da
            lato X86/win.solo che la ripartizione del mercato 95%PC 2-3% mac fa si che i troll siano più numerosi da una parte che dall'altra. E da quello che scrivono spesso e volentieri ci si accorge subito che danno fiato alle trombe. Come quel tipo che qualche giorno fa sosteneva che la vesione 64bit desktop di XP era già in vendita quando anche i sassi sanno che è una versione server dispobinile e che longhorn arriverà dopo il 2004. O ancora quell'altro che legge power 4 e power 5 e va a fare un copia incolla di uno stralcio di articolo che critica il G4....se non si capisce ciò che si legge è forse bene prendersi un po di tempo prima di postare cose con poco senso e non pertinenti come ha fatto quello.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com
            - Scritto da: Anonimo
            sorry ma non mi documento su apple.com ,ma
            su siti di analisi sulle questioni
            informatiche....scusa einstein se quelli che
            scrivono su quei siti sono dei perfetti
            ignoranti e non sanno quello che scrivono.
            Per quello che ne sai tu hanno fatto più
            prove di te e sono più competenti in
            materia.E' sicuramente una buona mossa fidarsi ciecamente...basti vedere come una ditta seria come veritest abbia condotto test ridicoli per conto di apple...
            da ora fai parte pure tu di quella lista non
            preoccuparti.Di sicuro... ci credono tutti solo perchè lo hai detto te :D
            sei fuori strada....perche sul forum è dal
            23 giugno che si parano i colpi su accuse
            portate per "sentito dire" o su supposizioni
            personali basate su cosa poi non si sa.
            Quindi lascia perdere il discorso del
            fanatismo, qui è un problema di righello di
            quelle persone che fino a 1 mese fa si
            vantavano della loro cpu e ora soffrono di
            una sindrome depressiva perchè IBM ha fatto
            un buon lavoro e vengono a sfogarsi qua
            dentro.
            Ma si vede che è un'abitudine dell'utonto
            lanciarsi in critiche su tutto (hw, cpu, sw,
            OS e via dicendo) senza conoscere la parte
            che tira in causa.23 giugno ?Sono anni che i mac/win troll sparano ca**ate su questo forum...
            cosa c'entrano solo i grafici? hai la
            mentalità così`chiusa da considerare il mac
            come macchina da grafico?nel 70% degli impieghi si, il restante 30 sono musicisti.
            Nemmeno i tuoi commenti da programmatore se
            per caso si sono visti finora. Non vedo
            perchè ti permetti di accusare la categoria
            dei grafici.E chi l'ha accusa ? faccio parte della stessa categoria.Il mac viene usato per la grafica e per la musica da sempre e questo è un dato di fatto.
            si vede che ti sono sfuggiti i commenti di
            chi fa video e 3D dato che negli scorsi
            giorni qualche persona attiva in quella
            branca postava ancora, poi si è stufata.
            Che vizio lanciare accuse senza sapere...ovvero ?mi è bastato NON vedere i test di maya.Mi dispiace ma per il 3D il mac è ancora mooooolto indietro...non crederai davvero che il 3D professionale si faccia che schede video tipo ati e nvidia ?
            altra cazzata colossale. Ripeto per
            l'ennesima volta e fino alla noia: qui si
            stanno solo parando i colpi di accuse poco
            serie portate al mac a IBM all'OS e via
            dicendo.
            Di cazzate Jobs ne ha commesse, ma nessuno
            riesce a discuterne perchè non ha le
            conoscenze per farlo.
            Ne vuoi una come esempio? I colleghi utonti
            impegnati nelle accuse hanno tirato fuori la
            storiella del case copiato di sana pianta
            dal coolmaster e mi parlano di problemi di
            mascherina anteriore per mettere un secondo
            lettore ottico. Bastava informarsi anche su
            un sito di parte come apple per accorgersi
            che la cazzata è che non hanno trovato il
            posto per metterci un secondo drive. E se
            vuoi conoscere altre critiche su quello che
            combinano a cupertino basta seguire i forum
            mac di vari siti....li si parla con
            conoscenza di causa, perchè si ha, si usa e
            si conosce un mac. Non come fanno qua tanti
            sapientoni che sentenziano sul mac e affini
            avendolo solo visto su una qualche
            pubblicità.Mai peggio dei mac user che sono sempre i primi a denigrare windows con storielle che andavano di moda nel 1984.
            solo che la ripartizione del mercato 95%PC
            2-3% mac fa si che i troll siano più
            numerosi da una parte che dall'altra. E dacome se il 100% del mercato postasse su PI...da su, adesso il mac puoi usarlo anche per applicazioni scientifiche... fatti dare una mano...
            quello che scrivono spesso e volentieri ci
            si accorge subito che danno fiato alle
            trombe. Come quel tipo che qualche giorno fa
            sosteneva che la vesione 64bit desktop di XP
            era già in vendita quando anche i sassi
            sanno che è una versione server dispobinile
            e che longhorn arriverà dopo il 2004. O
            ancora quell'altro che legge power 4 e power
            5 e va a fare un copia incolla di uno
            stralcio di articolo che critica il G4....se
            non si capisce ciò che si legge è forse bene
            prendersi un po di tempo prima di postare
            cose con poco senso e non pertinenti come ha
            fatto quello. Come quelli che si fidano di apple.com, dove è risaputo che ogni volta pubblicano test falsi e vengono smentiti dalla realtà dei fatti.Il G3/G4 doveva essere più veloce dei P3/P4, poi con fotoshop e lightwave, filtri e rendering erano enormemente più veloci su X86. Confuta ma questa è storia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com


            da ora fai parte pure tu di quella lista
            non

            preoccuparti.

            Di sicuro... ci credono tutti solo perchè lo
            hai detto te :D...no lo dicono le cavolate che spari...

            23 giugno ?
            Sono anni che i mac/win troll sparano
            ca**ate su questo forum...
            ...ma il 95% delle ca**ate è ad opera dei PCuser...

            cosa c'entrano solo i grafici? hai la

            mentalità così`chiusa da considerare il
            mac

            come macchina da grafico?

            nel 70% degli impieghi si, il restante 30
            sono musicisti.
            ...complimenti per l'apertura mentale....FianlCut, Shake, DVD StudioPro, Maya, AfterEffects tanto per fare qualche nome li buttiamo nel ce**o?

            Nemmeno i tuoi commenti da programmatore
            se

            per caso si sono visti finora. Non vedo

            perchè ti permetti di accusare la
            categoria

            dei grafici.

            E chi l'ha accusa ? faccio parte della
            stessa categoria.
            Il mac viene usato per la grafica e per la
            musica da sempre e questo è un dato di
            fatto.
            ...come sopra...

            si vede che ti sono sfuggiti i commenti di

            chi fa video e 3D dato che negli scorsi

            giorni qualche persona attiva in quella

            branca postava ancora, poi si è stufata.

            Che vizio lanciare accuse senza sapere...

            ovvero ?
            mi è bastato NON vedere i test di maya.
            Mi dispiace ma per il 3D il mac è ancora
            mooooolto indietro...
            non crederai davvero che il 3D professionale
            si faccia che schede video tipo ati e nvidia
            ?
            ...rileggiti questo Post TUTTO e poi riparliamo...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=403887
          • Anonimo scrive:
            Re: Comparazione G4/G5 www.Barefeats.com

            Mi dispiace ma per il 3D il mac è ancora
            mooooolto indietro...
            non crederai davvero che il 3D professionale
            si faccia che schede video tipo ati e nvidia?...ancora con questa storia...tu sei uno che il 3d serio NON LO HA MAI FATTO...1)...oggi su usano delle proxy in low-res per i modelli, i modelli hi-res li usi solo nel rendering che lanci di notte...2) puoi animarti i soggetti hires (se sei un masochista) anche singolarmente oppure "nascondendo" quelli non essenziali in questo modo guadagni un sacco......solo un folle si tiene tutta la scena a schermo perennemente...3)....una scheda da 8000iuri non ti aiuta con le "Dynamics" o con le IK e bones....se pensi che per fare 3D serio non va bene una GeForce4Ti allora ragioni con il righello......sono le "mosse giuste" che contano... :-D
          • Anonimo scrive:
            MAYA su APPLE
            Sono andato a curiosare sul database di HighEnd3d.com che raccogli i test di rendering fatti su tutte le piattaforme, Mac compresi.http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d?page=12&sortby=rendertimea pagina 12 compare il primo Mac Dual 1250 con 1giga di ram che genera l'immagine campione in 2 minuti e 26 secondi.sempre in 2 minuti e 26 secondi ci riesce un singolo athlon 1400 mhz con 256 mega di ram.A pagina 0 dello stesso sito troviamo il piu' veloce computer testato.http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d?page=0&sortby=rendertimeil primo P4 singolo e' in seconda posizione con 43 secondi.146 secondi il dual G4 1250 e 43 secondi il singolo p4 3ghz.Un P4 e' 3.95 volte piu' veloce del dual g4 1250.Mi domando e dico... ma sti utenti mac che si sono accaparrati il 50% del fatturato di maya .. sono masochisti?Abbiamo anche capito perche' non e' stato pubblicato il test Maya su G5... troppo lento, forse perche' non ottimizzato.Mi ricordo quando dicevano che maya su G4 era un razzo.. ma dove?
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE


            Mi domando e dico... ma sti utenti mac che
            si sono accaparrati il 50% del fatturato di
            maya .. sono masochisti?
            ...la finiamo co sto righello? BASTA!!!!!!il vantaggio di usare un Mac non è la VELOCITA'!!!!!! ma l'OS e l'HD user-friendly...
            Abbiamo anche capito perche' non e' stato
            pubblicato il test Maya su G5... troppo
            lento, forse perche' non ottimizzato.
            ..forse xche non hanno ancora un G5 dato che li consegnano a fine agosto?
            Mi ricordo quando dicevano che maya su G4
            era un razzo.. ma dove?
            mai detto...la prima versione la 3.5 faceva pena per velocità di rendering...i vantaggi sono quelli di usare un Mac... :-D...ma per voi questa è una bestemmia.... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimocome al solito quoti male e non capisci ogni volta il nocciolo del discorso.
            mai detto...la prima versione la 3.5 faceva
            pena per velocità di rendering...i vantaggi
            sono quelli di usare un Mac... :-D
            ...ma per voi questa è una bestemmia.... :-DE' lenta qualsiasi versione.Ma dimmi un po.. dopo che hai lanciato maya e ti ritrovi a lavorare 4 volte piu' lento che su un pc.... tutti questi vantaggi del Mac dove te li ritrovi?Modelli meglio? Animi meglio? Ti senti piu' fico e produci di piu'?Illuminami.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            ...la finiamo co sto righello? BASTA!!!!!!
            il vantaggio di usare un Mac non è la
            VELOCITA'!!!!!! ma l'OS e l'HD
            user-friendly...Certo che se un domani la Pixar userà G5 lo farà per le icone colorate e per la semplicità, dato che probabilmente a parte usare marionette non sanno fare altro giusto ?Come dire che il mac REINVENTERA' i canoni della CGI facendo passare per fondamentale l'usabilità e come optional la velocità...Dopo se la pixar fallisce perchè ci mette 8 anni a renderare un film come farà Jobs a comperarsi i sesto yacht ?
            ..forse xche non hanno ancora un G5 dato che
            li consegnano a fine agosto?E i test su apple.com con cosa li hanno fatti ?la apple il G5 ce l'ha da mesi...
            mai detto...la prima versione la 3.5 faceva
            pena per velocità di rendering...i vantaggi
            sono quelli di usare un Mac... :-DDi sicuro :DProva a fare GI con lightwave su un G4... ti metti a piangere.
            ...ma per voi questa è una bestemmia.... :-DSi, ogni cazzata di qualunque genere detta da un mac user ignorante è una bestemmia.PRIMA studia POI parla
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...la finiamo co sto righello? BASTA!!!!!!

            il vantaggio di usare un Mac non è la

            VELOCITA'!!!!!! ma l'OS e l'HD

            user-friendly...

            Certo che se un domani la Pixar userà G5 lo
            farà per le icone colorate e per la
            semplicità, dato che probabilmente a parte
            usare marionette non sanno fare altro giusto
            ?...siete patetici, quando vi fa comodo paragonate il Mac ad una Workstation......in altre situazioni dite che costa troppo paragonato ad un PC da supermercato...
            Come dire che il mac REINVENTERA' i canoni
            della CGI facendo passare per fondamentale
            l'usabilità e come optional la velocità...

            Dopo se la pixar fallisce perchè ci mette 8
            anni a renderare un film come farà Jobs a
            comperarsi i sesto yacht ?
            ...alla Pixar non sono stupidi se il G5 non va non lo usano......se lo "useranno" vuol dire che va...

            ..forse xche non hanno ancora un G5 dato
            che

            li consegnano a fine agosto?

            E i test su apple.com con cosa li hanno
            fatti ?
            la apple il G5 ce l'ha da mesi...
            ...aspettare e vedere invece che sparare c@**ate? noo?

            mai detto...la prima versione la 3.5
            faceva

            pena per velocità di rendering...i
            vantaggi

            sono quelli di usare un Mac... :-D

            Di sicuro :D
            Prova a fare GI con lightwave su un G4... ti
            metti a piangere....prova a farlo su un G5 da oggi in poi...(io uso C4D e devo dire che è velocissimo rispetto a Ligthwave....non è solo il processore è come è scritto il sf anche)


            ...ma per voi questa è una bestemmia....
            :-D

            Si, ogni cazzata di qualunque genere detta
            da un mac user ignorante è una bestemmia.

            PRIMA studia POI parlal'unico 'gnorante qui sei tu....che parla a vanvera sparando c@**ate su stupide "presunzioni" di colpevolezza....
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            ...siete patetici, quando vi fa comodo
            paragonate il Mac ad una Workstation...

            ...in altre situazioni dite che costa troppo
            paragonato ad un PC da supermercato...non mi riguardano le follie di altri.
            ...alla Pixar non sono stupidi se il G5 non
            va non lo usano...
            ...se lo "useranno" vuol dire che va...Jobs lo userà non preoccuparti... probabilmente dirà che il cluster è di 1024 macchine e sarà di 2048 ma lo userà... stanne certo :D :D :D
            ...aspettare e vedere invece che sparare
            c@**ate? noo?cazzata quale ? quella secondo il quale apple ha da mesi il G5 e se voleva poteva provarci maya ? tzk...
            ...prova a farlo su un G5 da oggi in poi...
            (io uso C4D e devo dire che è velocissimo
            rispetto a Ligthwave....non è solo il
            processore è come è scritto il sf anche)Lightwave fa radiosity, C4D fa GI. non è la stessa cosa anche se lightwave è pur sempre lento.
            l'unico 'gnorante qui sei tu....che parla a
            vanvera sparando c@**ate su stupide
            "presunzioni" di colpevolezza....certo... perchè lo dice tu aahhahahaha...
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...siete patetici, quando vi fa comodo

            paragonate il Mac ad una Workstation...



            ...in altre situazioni dite che costa
            troppo

            paragonato ad un PC da supermercato...

            non mi riguardano le follie di altri....a me si, sono settimane che mi ci scontro mio malgrado...


            ...alla Pixar non sono stupidi se il G5
            non

            va non lo usano...

            ...se lo "useranno" vuol dire che va...

            Jobs lo userà non preoccuparti...
            probabilmente dirà che il cluster è di 1024
            macchine e sarà di 2048 ma lo userà...
            stanne certo :D :D :D
            ...vedi ..."presunzione di colpevolezza"... se rimandassimo questa discussione sterile a settembre? così ti dico come va il G5?

            ...aspettare e vedere invece che sparare

            c@**ate? noo?

            cazzata quale ? quella secondo il quale
            apple ha da mesi il G5 e se voleva poteva
            provarci maya ? tzk...
            ...vero, poteva farlo (sono curioso anch'io) ma tu dai per falsi tutti i risultati a prescindere......ripeto, settembre??.......comunque la Apple non la ha provato neache su Shake e FinalCut (...e lì giocava in casa....avrebbe potuto ottimizzarsi il codice a piacimento....ma non lo ha fatto...)

            ...prova a farlo su un G5 da oggi in
            poi...

            (io uso C4D e devo dire che è velocissimo

            rispetto a Ligthwave....non è solo il

            processore è come è scritto il sf anche)

            Lightwave fa radiosity, C4D fa GI. non è la
            stessa cosa anche se lightwave è pur sempre
            lento.
            ...la 8.1 fa radiosity vi sbagliate e già la seconda volta che lo sento...

            l'unico 'gnorante qui sei tu....che parla
            a

            vanvera sparando c@**ate su stupide

            "presunzioni" di colpevolezza....

            certo... perchè lo dice tu aahhahahaha......no, lo dicono le cose che scrivi...(ed un'altra cosa...ridi proprio male... :-))
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            ...la 8.1 fa radiosity vi sbagliate e già la
            seconda volta che lo sento...C4D ha come motore di rendering "final Render" della cebas e a meno che non lo abbiano cambiato in favore di un altro, NON FA RADIOSITY.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            l'unico 'gnorante qui sei tu....che parla a
            vanvera sparando c@**ate su stupide
            "presunzioni" di colpevolezza....Meno male che l'ignorante e' lui..
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            Abbiamo anche capito perche' non e' stato
            pubblicato il test Maya su G5... troppo
            lento, forse perche' non ottimizzato.
            ora mi chiedo sinceramente se fai apposta o se hai un QI da paramecio, ed è un offesa per il paramecio.E per l'ennesima volta e speriamo che ci arrivi:i test non ci sono per un motivo semplice: I G% VENGONO CONSEGNATI AD AGOSTO !!!!lo capisci o no?quei pochi modelli d'esposizione che circolano sono stati avvicinati da pochi e in rari casi hanno potuto già fare dei bench.Se Alias non ha un prototipo a disposizione o un modello ricevuto in anticipo NON PUO fare i test e nemmeno un mormale utente....HAI CAüITO O NO ?o te lo devo spiegare in un altra lingua?non chiedo che tu abbia un cervello ottimizzato, ma almeno che sia su ON è il minimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            i test non ci sono per un motivo semplice: I
            G% VENGONO CONSEGNATI AD AGOSTO !!!!
            lo capisci o no?Ok genio, permettimi di fare una piccola considerazione.Maya e' un applicazione FPU intensive, il top del 3D su Osx, fra i top del 3d al mondo, usata per dimostrare la potenza dei G4... per quale cazzo di motivo veritest non l'ha usata? E il Cinebench 2003 che e' liberamente scaricabile?Riassumendo, il G5 e' una CPU che straccia il P4.I risultati ufficiali sono:Maya renderingDual G4 1250Mhz - 2 minuti e 26 secondi.Pentium 4 3Ghz - 43 secondi.Stando a quello che dice apple il Dual G5 dovrebbe renderizzare il tutto in almeno 11/12 secondi.Questo e' quanto affermate indirettamente anche voi.Chi lavora in 3D non si preoccupa di fare il fichetto con aqua ma ha bisogno di performances reali.Il G5 sara' una bomba stando a quello che dice Apple e finiranno di esistere le workstation grafiche su PC.mi pare una stronzata... vedremo. Manca veramente poco tempo per scoprire se quello che dice Apple e' vero o falso.Nella storia informatica non c'e' mai stato un salto prestazionale cosi' alto e i test di barefeats danno il G5 un poco piu' performante del G4 sui calcoli FP e piu' lento sugli interi e non credete che scrivere codice a 64bit fara' guadagnare piu' di un 15% a quella CPU.O solo tratto logiche conseguenza basandomi sui test forniti da Apple spero che le farete anche voi.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            i test non ci sono per un motivo
            semplice: I

            G% VENGONO CONSEGNATI AD AGOSTO !!!!

            lo capisci o no?

            Ok genio, permettimi di fare una piccola
            considerazione.si sente gié l'odore dela tavanata in arrivo
            Maya e' un applicazione FPU intensive, il
            top del 3D su Osx, fra i top del 3d al
            mondo, usata per dimostrare la potenza dei
            G4...ma se te e tuoi colleghi troll continuate a dire che c'é di meglio e che è una ciofeca su mac...mah per quale cazzo di motivo veritest non
            l'ha usata? E il Cinebench 2003 che e'
            liberamente scaricabile?
            RTFMse te lo leggi quel documento forse ci arrivi che veritest ha fatto solo i test su spec....e non su altre applicazioni.ma vi informate prima di postare una volta tanto o no?
            Riassumendo, il G5 e' una CPU che straccia
            il P4.
            secondo gli spec in FPU si, secondo la NASA si, secondo Adobe si, secondo quelli di Mathematica Si,...che poi sia effettivamente così boh, ma dubito che si espongano in questo modo a rischio di perdere la faccia...non ci hai pensato genio?
            I risultati ufficiali sono:
            Maya rendering
            Dual G4 1250Mhz - 2 minuti e 26 secondi.
            Pentium 4 3Ghz - 43 secondi.
            non vedo il G5....per forza sono consegnati ad agosto, quindi difficile avere dei dati postati.ma fai apposta o non ci arrivi davvero?
            Stando a quello che dice apple il Dual G5
            dovrebbe renderizzare il tutto in almeno
            11/12 secondi.
            e stando a quello che dici tu dovrebbe metterci + di 43 secondi?a priori chi può fornirmi un'indicazione + verosimile?chi ha provato ev l'applicativo su un prototipo delle macchine che arrivano ad agosto (forse a continuare a ripetertelo ti entra in testa) o chi non ha nemmeno visto in foto il G5 e non ha nemmeno visto le specifiche del 970 e che non ha nemmeno letto il doc di veritest (RTFM) per rendersi conto che tale ditta non ha fatto test su altre applicazioni se non spec?
            Questo e' quanto affermate indirettamente
            anche voi.si afferma che è un insulto alla scientza e all'intelligenza umana dire che una cpu come la 970 di IBM derivata dal power 4 non possa aver prestazioni migliori di un P4 in FPU.Noi diamo il beneficio del dubbio a quell cpu e non la mettiamo in croce come fai tu e altri...in attesa della cpu di turno 64bit per poi tornare alla carica col righello....
            Chi lavora in 3D non si preoccupa di fare il
            fichetto con aqua ma ha bisogno di
            performances reali.e quindi la cpu970 fa schifo a priori?mah
            Il G5 sara' una bomba stando a quello che
            dice Apple e finiranno di esistere le
            workstation grafiche su PC.
            mah questo lo hai letto o lo pensi tu?
            mi pare una stronzata... vedremo. ah mi pareva che hai detto una stronzataManca
            veramente poco tempo per scoprire se quello
            che dice Apple e' vero o falso.
            manca poco per scoprire se IBM sa lavorare bene o se tu sei il troll che semvri essere
            Nella storia informatica non c'e' mai stato
            un salto prestazionale cosi' alto e i test
            di barefeats danno il G5 un poco piu'
            performante del G4 sui calcoli FP e piu'
            lento sugli interi e non credete che
            scrivere codice a 64bit fara' guadagnare
            piu' di un 15% a quella CPU.
            si professore.....ha ragione lei. Quella CPU fa schifo ed è inutile che IBM la metta sul mercato....compreremo tutti intel e amd...contento?
            O solo tratto logiche conseguenza basandomi
            sui test forniti da Apple spero che le
            farete anche voi.logiche conseguenze?avanzi conclusioni su supposizioni tue...e le chiami logiche conseguenze?hai idea di cosa sia la logica?
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            rassegnati, è tempo sprecato.3dsmax, maya, Xsi su 2K/XP con una bella quadro o firegl o wildcat, 2 giga di ram che bastano e costano una cazzata e HAI GIA' una workstation per il 3D che ti permette di fare la roba pixar.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            rassegnati, è tempo sprecato.

            3dsmax, maya, Xsi su 2K/XP con una bella...con Linux vorrai dire, WincessXP è fuori dalla discussione, facciamo i seri ciccio...
            quadro o firegl o wildcat, ....aridaie co ste schede siete de coccio!!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=407565
            2 giga di ram che...ahhh le schede si è la RAM "bastano solo 2GB", sei un idiot@...
            bastano e costano una cazzata e HAI GIA' una
            workstation per il 3D che ti permette di
            fare la roba pixar....la RAM costerà pure poco ma la workstation non te la fai con 500iuri, ti ci vogliono $$$$$.......tu, la roba Pixar te la sogni solo...torna a dormire...idiot@...
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            rassegnati, è tempo sprecato.

            3dsmax, maya, Xsi su 2K/XP con una bella
            quadro o firegl o wildcat, 2 giga di ram che
            bastano e costano una cazzata e HAI GIA' una
            workstation per il 3D che ti permette di
            fare la roba pixar.Il pivello che e' stato Icsato continua a paragonare Xp/2k a win98. Una workstation grafica sotto Nt non l'ha nemmeno vista e continua con i luoghi comuni che gli hanno insegnato nel corso "Mac Evangelist" dove non si sono ancora accorti che Xp e 2K non sono Me o 98. A forse di usare mac ti friggi il cervello e dici cazzate del tipo.Su mac quello che conta non e' la velocita ma il sistema operativo e le iconcine fiche e colorate.Il pivellino in questione dovrebbe provare ad entrare in UVC, Frame by Frame, Xat Production, interactive, videotime e in qualsiasi altra societa' che utilizza workstation grafiche 3D per scoprire amareggiato che Win2k o XP sono i sistemi operativi di chi fa il 3D in italia per la televisione e il cinema.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            rassegnati, è tempo sprecato.



            3dsmax, maya, Xsi su 2K/XP con una bella

            quadro o firegl o wildcat, 2 giga di ram
            che

            bastano e costano una cazzata e HAI GIA'
            una

            workstation per il 3D che ti permette di

            fare la roba pixar.

            Il pivello che e' stato Icsato continua a
            paragonare Xp/2k a win98. Una workstation
            grafica sotto Nt non l'ha nemmeno vista e
            continua con i luoghi comuni che gli hanno
            insegnato nel corso "Mac Evangelist" dove
            non si sono ancora accorti che Xp e 2K non
            sono Me o 98. ...xche secondo te il babbeo qua sopra che dice che spendendo 4 soldi si fa una workstation come quelle della Pixar è + intelligente?????

            A forse di usare mac ti friggi il cervello e
            dici cazzate del tipo.
            Su mac quello che conta non e' la velocita
            ma il sistema operativo e le iconcine fiche
            e colorate....vedi per voi la "usability" di un OS è semplicemente aria fritta... ...ma non è colpa vostra...siete abituati a Wincess e Linux (non che Linux si un brutto OS, ma in quanto a usability...)...eppure "usability" è una parola molto di moda recentemente su internet e secondo voi vale solo per i siti e non gli OS?...iconcine colorate? tutto qui? state male...provate le cartelle ad impulso, il DOCK, un "vero" drag'n'drop, Appletalk, Rendezvous, Firewire, Exposè, un Finder "visuale" non quel cesso di scrivania su Wincess......su Wincess non avete neache un standard per i comandi "Seleziona tutto, taglia, copia, incolla, chiudi, esci" ogni applicazione si fa le sue scorciatoie confondendo l'utente......su Mac (in ordine, Comando+A,X,C,V,W,Q) su TUTTI i sf OS compreso UNIVERSALMENTE......piccole cose..una serie di piccole cose dette "usability"....capite il concetto?????...sono tutte queste piccole cose che fanno amare il Mac per la sua facilità d'uso la sua intefaccia user-friendly....la sua "usability", il non dover mai perdere tempo per fare questa o quella operazione ...facendo click 4/5 volte di troppo per spostare o registrare un file dove si vuole......voi siete all'assurdo che per copiare un file sulla scrivania fate prima a "copiare" e poi "incollare" il file stesso dove volete ma vi rendete conto!!!...calcola quanti secondi perdi al giorno per fare tutte queste operazioni su PC ed alla fine non c'è x86 che tenga.......e per questo che la comunità Mac è così "di parte" xche quando prova un Mac (seriamente non per giocarci mezz'ora) dopo non lo lascia +.......continuate con il righello voi...bravi... bravi...

            Il pivellino in questione dovrebbe provare
            ad entrare in UVC, Frame by Frame, Xat
            Production, interactive, videotime e in
            qualsiasi altra societa' che utilizza
            workstation grafiche 3D per scoprire
            amareggiato che Win2k o XP sono i sistemi
            operativi di chi fa il 3D in italia per la
            televisione e il cinema....sono d'accordo con te che sul 3D Mac OS è sempre stato in minoranza (ma ultimamente sta facendo passi da gigante), nel campo video (AVID, Media100, FinalCut) si è sempre battuto alla pari, anzi...(spesso gli studi seri di post-produzione hanno tutti Mac ed un paio di PC)...io personalmente uso Mac anche per il 3D (non xche dico che è la scelta migliore) ma mi ci trovo bene, i risultati sono ottimi e nessun cliente si lamenta....lentezza di rendering? ho 2 Xserve che lavorano a tempo continuo e sono + che sufficenti per il broadcast...non devo fare ToyStory!...sul 3D non è la scheda grafica od il righello che contano, sono le "palle" che hai...o non hai.......lascia perdere gli esempi "italiani" una volta tizio (sedicente tecnico) di una NOTISSIMA società Milanese di pubblicità voleva da noi il logo del cliente per lo spot televisivo e per la campagna di affisione 6x3, gli ho detto ok le mando un EPS via mail....... e lui ...NO! mi mandi un CD-ROM le immagini via internet fanno schifo come risoluzione e noi dobbiamo mandarle in televisione e fare i cartelloni!!!...detto questo, ....detto tutto...sulla professionalità "italiana"
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            ...xche secondo te il babbeo qua sopra che
            dice che spendendo 4 soldi si fa una
            workstation come quelle della Pixar è +
            intelligente?????sai quanto costavano le Octane che usavano in Pixar?almeno 50.000$ .. i 4 soldi in questione sono i 2500$ - 4000$ che servono oggi per acquistare una workstation IBM, Fujitsu e simili basate su Win2k e x86.
            ...vedi per voi la "usability" di un OS è
            semplicemente aria fritta... Lancia maya su linux, Win2k, Osx e poi scoprirai che la "usability" non serve ad un cazzo.
            ...ma non è colpa vostra...siete abituati a
            Wincess e Linux (non che Linux si un brutto
            OS, ma in quanto a usability...)Win2k/xp e' un os che di usability ne ha quanta un mac.
            ...iconcine colorate? tutto qui? state
            male...provate le cartelle ad impulso, il
            DOCK, un "vero" drag'n'drop, Appletalk,
            Rendezvous, Firewire, Exposè, un Finder
            "visuale" non quel cesso di scrivania su
            Wincess...Per te sara' un cesso e per me Osx e' un'accozzaglia di cazzate inutili. Passo il 99% del tempo a lavorare con le applicazioni e non a fare i drag and drop ad impulsi a velocita' di curvatura.
            ...su Wincess non avete neache un standard
            per i comandi "Seleziona tutto, taglia,
            copia, incolla, chiudi, esci" ogni
            applicazione si fa le sue scorciatoie
            confondendo l'utente...
            ...su Mac (in ordine, Comando+A,X,C,V,W,Q)
            su TUTTI i sf OS compreso
            UNIVERSALMENTE......piccole cose..una serie
            di piccole cose dette "usability"....capite
            il concetto?????ma per favore gli shortcut sono gli stessi.
            ...sono tutte queste piccole cose che fanno
            amare il Mac per la sua facilità d'uso la
            sua intefaccia user-friendly....la sua
            "usability", il non dover mai perdere tempo
            per fare questa o quella operazione
            ...facendo click 4/5 volte di troppo per
            spostare o registrare un file dove si
            vuole...eheheh.. ok, sei rimasto ai tempi dell'MS-Dos.
            ...voi siete all'assurdo che per copiare un
            file sulla scrivania fate prima a "copiare"
            e poi "incollare" il file stesso dove volete
            ma vi rendete conto!!!...calcola quanti
            secondi perdi al giorno per fare tutte
            queste operazioni su PC ed alla fine non c'è
            x86 che tenga....Copiare un file sulla scrivania? Si trascina.Su mac lo pensi e lui fa senza usare ne mouse e tastiera?Spiegati meglio.
            ...e per questo che la comunità Mac è così
            "di parte" xche quando prova un Mac
            (seriamente non per giocarci mezz'ora) dopo
            non lo lascia +....La comunita' Mac e' di parte perche' ci vogliono dei requisiti speciali per entrare a far parte di questa "setta" e vengono selezionati grazie all'ufficio di marketing della apple.
            ...continuate con il righello voi...bravi...
            bravi...Se ci pensi, quello che fa migliorare la qualita' e' la produttivita di un lavoro e la potenza della CPU.Quello che cresce negli anni e' la potenza dei processori ecco perche' si usa il righello.E' normale che in Apple, non riuscendo a migliorare le performances delle proprie macchine si attacchino ad altro.. ma poi alla fine sono sempre loro che fanno annunci "il desktop piu' veloce del mondo" mica io.
            ...sono d'accordo con te che sul 3D Mac OS è
            sempre stato in minoranza (ma ultimamente
            sta facendo passi da gigante), nel campo
            video (AVID, Media100, FinalCut) si è sempre
            battuto alla pari, anzi...(spesso gli studi
            seri di post-produzione hanno tutti Mac ed
            un paio di PC)Una volta, adesso vedo Avid su macchine Win2k piuttosto che su mac e mi sembra normale, la produttivita' su x86 e' un'altra cosa e l'os non serve a nulla visto che Avid si usa solo da avid e non ti permette nemmeno di spostare un bin da sistema operativo.
            ...io personalmente uso Mac anche per il 3D
            (non xche dico che è la scelta migliore) ma
            mi ci trovo bene, i risultati sono ottimi e
            nessun cliente si lamenta....lentezza di
            rendering? ho 2 Xserve che lavorano a tempo
            continuo e sono + che sufficenti per il
            broadcast...non devo fare ToyStory!ok, cominciamo a ragionare. Quello che dovresti provare prima di denigrare windows e x86 e' provare ad utilizzare la tua applicazione (credo Cinema4D) su una macchina windows configurata come si deve. Potrebbe essere un P4 a 3ghz con una Quadro 580 XGL e almeno 1Giga di ram.Sono sicuro che cambieresti idea subito e ti dimenticheresti del Dock, delle cartelle ad impulso e tutto il resto perche' quando lavori in 3D quello che ti serve e' poter lavorare in realtime e possibilmente vedere un preview di quello che stai facendo in pochi secondi.
            ...sul 3D non è la scheda grafica od il
            righello che contano, sono le "palle" che
            hai...o non hai....Dai da usare ad un professionista con le palle maya su mac e su pc.. e poi vedi su cosa preferisce lavorare.
            ...lascia perdere gli esempi "italiani" una
            volta tizio (sedicente tecnico) di una
            NOTISSIMA società Milanese di pubblicità
            voleva da noi il logo del cliente per lo
            spot televisivo e per la campagna di
            affisione 6x3, gli ho detto ok le mando un
            EPS via mail....
            ... e lui ...NO! mi mandi un CD-ROM le
            immagini via internet fanno schifo come
            risoluzione e noi dobbiamo mandarle in
            televisione e fare i cartelloni!!!Dubito che ti abbia chiamato un tecnico.. di solito l'interfaccia di queste cose e' un direttore di produzione.
            ...detto questo, ....detto tutto...sulla
            professionalità "italiana"stai facendo di tutta l'erba un fascio.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            ...xche secondo te il babbeo qua sopra che

            dice che spendendo 4 soldi si fa una

            workstation come quelle della Pixar è +

            intelligente?????

            sai quanto costavano le Octane che usavano
            in Pixar?
            almeno 50.000$ .. i 4 soldi in questione
            sono i 2500$ - 4000$ che servono oggi per
            acquistare una workstation IBM, Fujitsu e
            simili basate su Win2k e x86....allora quanto un G5....


            ...vedi per voi la "usability" di un OS è

            semplicemente aria fritta...

            Lancia maya su linux, Win2k, Osx e poi
            scoprirai che la "usability" non serve ad un
            cazzo.
            ...infatti preferisco C4D a Maya in quanto ad interfaccia...se devo fare una stupidaggine uso C4D (oppure ci modello, meglio di Maya), se devo fare una cosa "seria" uso Maya......ma non faccio solo quello con il Mac, faccio tante cose e non passo 8 ore al giorni solo su Maya, pochissimi in Italia lo fanno (saranno al massimo una 50 i tizi che passano 8 ora al giorno solo su un sf 3D)...

            ...ma non è colpa vostra...siete abituati
            a

            Wincess e Linux (non che Linux si un
            brutto

            OS, ma in quanto a usability...)

            Win2k/xp e' un os che di usability ne ha
            quanta un mac.
            ...no qui ti sbagli XP ha "copiato" alla male e peggio OS X......un esempio stupido? i "preferiti" su Mac è un cuoricino, su Win una stella....che cavolo c'entra una "stella" con i preferiti??? hanno copiato ma non potevano metterci un cuore...altrimenti è plagio...XP è tutto così una pallida imitazione...

            ...iconcine colorate? tutto qui? state

            male...provate le cartelle ad impulso, il

            DOCK, un "vero" drag'n'drop, Appletalk,

            Rendezvous, Firewire, Exposè, un Finder

            "visuale" non quel cesso di scrivania su

            Wincess...

            Per te sara' un cesso e per me Osx e'
            un'accozzaglia di cazzate inutili. Passo il
            99% del tempo a lavorare con le applicazioni
            e non a fare i drag and drop ad impulsi a
            velocita' di curvatura.
            ...ma falla finita...non ci crede nessuno che non usi l'OS per 8 ore al giorno...

            ...su Wincess non avete neache un standard

            per i comandi "Seleziona tutto, taglia,

            copia, incolla, chiudi, esci" ogni

            applicazione si fa le sue scorciatoie

            confondendo l'utente...

            ...su Mac (in ordine, Comando+A,X,C,V,W,Q)

            su TUTTI i sf OS compreso

            UNIVERSALMENTE......piccole cose..una
            serie

            di piccole cose dette
            "usability"....capite

            il concetto?????

            ma per favore gli shortcut sono gli stessi.
            ...vedi sparate c@**ate senza controllare....Scrivania di Windows:(Seleziona tutto=Ctr+5 --- Chiudi=Alt+F4)Photoshop:(Seleziona tutto=Ctr+A --- Chiudi=Ctr+W)...mmiiii!!! uguali uguali...!!!!!.....vedi che spari c@**ate????...tra parentesi ho appena acceso il PC è mi è apparso il terzo aggiornamento critico per la protezione in questa settimana!!!!! 3 in una settimana!!!!!!

            ...sono tutte queste piccole cose che
            fanno

            amare il Mac per la sua facilità d'uso la

            sua intefaccia user-friendly....la sua

            "usability", il non dover mai perdere
            tempo

            per fare questa o quella operazione

            ...facendo click 4/5 volte di troppo per

            spostare o registrare un file dove si

            vuole...

            eheheh.. ok, sei rimasto ai tempi
            dell'MS-Dos.
            ...no sei tu che non conosci OSX....(e manco Wincess data la prova delle shortcuts...)


            ...e per questo che la comunità Mac è così

            "di parte" xche quando prova un Mac

            (seriamente non per giocarci mezz'ora)
            dopo

            non lo lascia +....

            La comunita' Mac e' di parte perche' ci
            vogliono dei requisiti speciali per entrare
            a far parte di questa "setta" e vengono
            selezionati grazie all'ufficio di marketing
            della apple.


            ...continuate con il righello
            voi...bravi...

            bravi...

            Se ci pensi, quello che fa migliorare la
            qualita' e' la produttivita di un lavoro e
            la potenza della CPU....se ragioni con il righello e lavori da solo... se fai parte di un team, contano anche altre cose...
            Quello che cresce negli anni e' la potenza
            dei processori ecco perche' si usa il
            righello.
            E' normale che in Apple, non riuscendo a
            migliorare le performances delle proprie
            macchine si attacchino ad altro.. ma poi
            alla fine sono sempre loro che fanno annunci
            "il desktop piu' veloce del mondo" mica io.


            ...sono d'accordo con te che sul 3D Mac
            OS è

            sempre stato in minoranza (ma ultimamente

            sta facendo passi da gigante), nel campo

            video (AVID, Media100, FinalCut) si è
            sempre

            battuto alla pari, anzi...(spesso gli
            studi

            seri di post-produzione hanno tutti Mac ed

            un paio di PC)


            ...io personalmente uso Mac anche per il
            3D

            (non xche dico che è la scelta migliore)
            ma

            mi ci trovo bene, i risultati sono ottimi
            e

            nessun cliente si lamenta....lentezza di

            rendering? ho 2 Xserve che lavorano a
            tempo

            continuo e sono + che sufficenti per il

            broadcast...non devo fare ToyStory!

            ok, cominciamo a ragionare. Quello che
            dovresti provare prima di denigrare windows
            e x86 e' provare ad utilizzare la tua
            applicazione (credo Cinema4D) su una
            macchina windows configurata come si deve.
            Potrebbe essere un P4 a 3ghz con una Quadro
            580 XGL e almeno 1Giga di ram.l'ho vista, è + veloce nel rendering ok, nella modellazione è RT esattamente come il mio G4, (la Quadro serve solo se usi applicazioni CAD/CAM con modelli hi-res, su Maya per il character animation serve poco...) ma l'OS è Win2K....troppo scarso...
            Sono sicuro che cambieresti idea subito e ti
            dimenticheresti del Dock, delle cartelle ad
            impulso e tutto il resto perche' quando
            lavori in 3D quello che ti serve e' poter
            lavorare in realtime e possibilmente vedere
            un preview di quello che stai facendo in
            pochi secondi.
            ...non conosci il dock...ed il RT ce l'ho anche su Mac...con dynamics, expression e tutto il resto...

            ...sul 3D non è la scheda grafica od il

            righello che contano, sono le "palle" che

            hai...o non hai....

            Dai da usare ad un professionista con le
            palle maya su mac e su pc.. e poi vedi su
            cosa preferisce lavorare.
            ...ma lo capisci o non che io SONO un PROFESSIONISTA? (quasi) ogni giorno in TV vedi alcuni dei miei lavori anche se nn tutti sono 3D...

            ...lascia perdere gli esempi "italiani"
            una

            volta tizio (sedicente tecnico) di una

            NOTISSIMA società Milanese di pubblicità

            voleva da noi il logo del cliente per lo

            spot televisivo e per la campagna di

            affisione 6x3, gli ho detto ok
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            ...allora quanto un G5....non credo che basti uno strillo di apple per farli passare a G5.
            ...ma non faccio solo quello con il Mac,
            faccio tante cose e non passo 8 ore al
            giorni solo su Maya, pochissimi in Italia lo
            fanno (saranno al massimo una 50 i tizi che
            passano 8 ora al giorno solo su un sf 3D)...sono uno di quelli e capita di passarci anche 24 ore al giorno.
            ...no qui ti sbagli XP ha "copiato" alla
            male e peggio OS X...questa e' un problema tuo. Quando sei utente windows non ti poni nemmeno il problema di Osx.. lo ignori.
            ...un esempio stupido? i "preferiti" su Mac
            è un cuoricino, su Win una stella....che
            cavolo c'entra una "stella" con i
            preferiti??? hanno copiato ma non potevano
            metterci un cuore...altrimenti è plagio...XP
            è tutto così una pallida imitazione...che stronzate...
            ...ma falla finita...non ci crede nessuno
            che non usi l'OS per 8 ore al giorno...tu passi otto ore al giorno giocando il sistema operativo? e che ci fai?
            Scrivania di Windows:
            (Seleziona tutto=Ctr+5 --- Chiudi=Alt+F4)
            Photoshop:
            (Seleziona tutto=Ctr+A --- Chiudi=Ctr+W)Seleziona tutto CTRL+A (ho tutto in Eng).Chiudi premo l'icona X sulla finestra o Alt-F4...ma perche' poi dovrebbe essere CTRL-W visto che il 95% degli utenti al mondo preme ALT-F4?
            ...mmiiii!!! uguali uguali...!!!!!

            .....vedi che spari c@**ate????vedi che ti attacchi alle cazzate?
            ...tra parentesi ho appena acceso il PC è mi
            è apparso il terzo aggiornamento critico per
            la protezione in questa settimana!!!!! 3 in
            una settimana!!!!!!normale, quando hai un OS che e' utilizzato da centinaia di milioni di persone. Osx chi se lo caga? Nessuno.. ma non credere di essere in una botte di ferro.. e' solo ignorato.
            ...no sei tu che non conosci OSX....(e manco
            Wincess data la prova delle shortcuts...)OSX e' un pachiderma. Win2k e' un signor OS, non e' derivato da Unix e ci faccio girare qualsisi cosa.
            ...se ragioni con il righello e lavori da
            solo... se fai parte di un team, contano
            anche altre cose...ma finiscila... :)
            l'ho vista, è + veloce nel rendering ok,
            nella modellazione è RT esattamente come il
            mio G4, (la Quadro serve solo se usi
            applicazioni CAD/CAM con modelli hi-res, su
            Maya per il character animation serve
            poco...) ma l'OS è Win2K....troppo scarso...Comincio a dubitare sul fatto che lavori in 3D.dire che Win2k e' scarso e' segno che sei prevenuto.Lavorare in 3D su mac perche' ha i cuoricini e puoi chiudere le cose con CTRL+W e' da fissati.
            ...non conosci il dock...ed il RT ce l'hoho lavorato con nextstep e renderman con il mio 486.. sei fuori strada.
            anche su Mac...con dynamics, expression e
            tutto il resto... ;))
            ...ma lo capisci o non che io SONO un
            PROFESSIONISTA? (quasi) ogni giorno in TV
            vedi alcuni dei miei lavori anche se nn
            tutti sono 3D...allora mi conosci, i miei lavori girano su Mediaset e Rai dall' 91.
            ...no ho parlato con un "tecnico" il
            direttore l'ho sfanculato subito...sai come
            è andata a finire?

            ..ho telefonato al cliente, che si è
            ncazzato con la società in questione e ha
            detto "fate come vi dicono quelli di
            Roma"...

            ...visto "il nome" del cliente in questione
            a Milano hanno detto "sissignore!"...forse perche' sei troppo bravo.
            ok, diciamo l'80%? ...se "lavori" seriamente
            anche tu dovresti concordare...altrimenti
            sei dalla parte dell l'80%...le cazzate piu' grosse della terra le ho sentite uscire dalla bocca degli utenti mac.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            Seleziona tutto CTRL+A (ho tutto in Eng).
            Chiudi premo l'icona X sulla finestra o
            Alt-F4...
            ma perche' poi dovrebbe essere CTRL-W visto
            che il 95% degli utenti al mondo preme
            ALT-F4?
            Non hai scritto che hai tutto in inglese? La W sta per Windows che significa sopratutto finestra.La Adobe produce applicazioni pro e si attiene a delle specifiche standard, Windows è solo confusione. Una persona qualunque che non abbia mai visto un computer riesce a usare un Mac in pochi minuti, non riesce invece a usare Windows senza un tutor....basta farsi un giro nei vari forum di troubleshooting.Un esempio banale: per avere il Bluetooth su WindowsXP devi installare il contenuto di un CD, scaricare il supporto dal sito Microsoft, attaccare il dongle, riavviare e configurare il tutto seguendo le istruzioni di 12 pagine di manuale!!!Su OSX devi attaccare il dongle........e l'icona Bluetooth ti appare sulla barra del menù.Con un minimo di onestà si può ben dire qual è la soluzione migliore ;)
            OSX e' un pachiderma. Win2k e' un signor OS,
            non e' derivato da Unix e ci faccio girare
            qualsiasi cosa.30.000.000 di linee di codice!!! Ecco cos'è Windows...
            ho lavorato con nextstep e renderman con il
            mio 486.. sei fuori strada.
            :) :) :) :) :) Si, e magari hai usato Renderman su Windows :) :) :) :) :)Allora io ho messo il gasolio in una Ferrari e andava da dio :)
            allora mi conosci, i miei lavori girano su
            Mediaset e Rai dall' 91.Che bravo...me ne dici uno di questi "lavori"? Per verificare chi l'ha fatto mi basta chiedere al commerciale, è sufficiente vedere la fattura, a meno che tu non lavori a nero.......
            le cazzate piu' grosse della terra le ho
            sentite uscire dalla bocca degli utenti mac.No no, fidati, su questo non ti batte neanche spino....
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            mi intrometto nella vostra discussione....- Scritto da: Anonimo
            Una persona qualunque che non abbia mai
            visto un computer riesce a usare un Mac in
            pochi minuti, non riesce invece a usare
            Windows senza un tutor....basta farsi un
            giro nei vari forum di troubleshooting.BUUUAHAHAHHAHAHAHAHHA....
            Un esempio banale: per avere il Bluetooth su
            WindowsXP devi installare il contenuto di un
            CD, scaricare il supporto dal sito
            Microsoft, attaccare il dongle, riavviare e
            configurare il tutto seguendo le istruzioni
            di 12 pagine di manuale!!!
            Su OSX devi attaccare il dongle........e
            l'icona Bluetooth ti appare sulla barra del
            menù.
            Con un minimo di onestà si può ben dire qual
            è la soluzione migliore ;)Poi però su win funziona... su OSX spero non faccia come l'USB.Mouse Logitec, tavoletta wacom, modem adsl datacom e scanner micortek, tutti attaccati e tutti OVVIAMENTE considerati ZERO. questa è la mia esperienza con OSX.
            30.000.000 di linee di codice!!! Ecco cos'è
            Windows...Prima informati su quante linee ha OSX.
            :) :) :) :) :) Si, e magari hai usato
            Renderman su Windows :) :) :) :) :)
            Allora io ho messo il gasolio in una Ferrari
            e andava da dio :)Perchè che ha renderman su windows ?Renderman funziona bene solo se usato dalla PIXAR, se lo usi tu fa schifo sia su mac che su pc.
            Che bravo...me ne dici uno di questi
            "lavori"?
            Per verificare chi l'ha fatto mi basta
            chiedere al commerciale, è sufficiente
            vedere la fattura, a meno che tu non lavori
            a nero....... mamma mia... che pena....
            No no, fidati, su questo non ti batte
            neanche spino....il solito macpost inconcludente...Il solito macchista che parla parla e non sa...ma quanto starete male ?
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo

            Un esempio banale: per avere il Bluetooth
            su

            WindowsXP devi installare il contenuto di
            un

            CD, scaricare il supporto dal sito

            Microsoft, attaccare il dongle, riavviare
            e

            configurare il tutto seguendo le
            istruzioni

            di 12 pagine di manuale!!!

            Su OSX devi attaccare il dongle........e

            l'icona Bluetooth ti appare sulla barra
            del

            menù.

            Con un minimo di onestà si può ben dire
            qual

            è la soluzione migliore ;)

            Poi però su win funziona... :) E allora fai un favore, vieni qui a raccontarlo a quei 3 miei colleghi che non riescono a cavare un ragno dal buco dai loro superportatili HP e Toshiba (2) con Win2k e WinXP. Attento però, sono ancora moooolto incazzati perché sul mio Ti funziona......e senza installare niente....
            Mouse Logitec, tavoletta wacom, modem adsl
            datacom e scanner micortek, tutti attaccati
            e tutti OVVIAMENTE considerati ZERO. questa
            è la mia esperienza con OSX.Non uso mouse Apple, ho un piccolissimo Logitech 2 tasti+rotella sul Ti, le ragazze che lavorano con Photoshop qui da noi usano tavolette Wacom Intuos su G4@733....di quali problemi parli? A casa sono connesso all'adsl con il modem Ericsson in comodato da Alice, quando è arrivata la coppia di tecnici con il loro portatile Compaq hanno sentenziato che il modem era fallato, per non perdere tempo l'ho attaccato all'iMac di mia moglie e mi sono connesso....chi ha problemi sei solo tu....e non parlo del pc :)


            30.000.000 di linee di codice!!! Ecco
            cos'è

            Windows...

            Prima informati su quante linee ha OSX.Questa non l'avrebbe detta neanche ZioBill ;) :)trollone
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            :) E allora fai un favore, vieni qui a
            raccontarlo a quei 3 miei colleghi che non
            riescono a cavare un ragno dal buco dai loro
            superportatili HP e Toshiba (2) con Win2k e
            WinXP.
            Attento però, sono ancora moooolto incazzati
            perché sul mio Ti funziona......e senza
            installare niente....se la gente è caprona non è colpa mia... racconto la mia esperienza personale.
            Non uso mouse Apple, ho un piccolissimo
            Logitech 2 tasti+rotella sul Ti, le ragazze
            che lavorano con Photoshop qui da noi usano
            tavolette Wacom Intuos su G4@733....di quali
            problemi parli?
            A casa sono connesso all'adsl con il modem
            Ericsson in comodato da Alice, quando è
            arrivata la coppia di tecnici con il loro
            portatile Compaq hanno sentenziato che il
            modem era fallato, per non perdere tempo
            l'ho attaccato all'iMac di mia moglie e mi
            sono connesso....chi ha problemi sei solo
            tu....e non parlo del pc :)Coi drivers funziona tutto, ma dire che su mac tutto funziona subito e senza installare niente a mano è una bella cazzata...

            Prima informati su quante linee ha OSX.

            Questa non l'avrebbe detta neanche ZioBill
            ;) :)
            trolloneSi si... rimane il fatto che prendi per il culo per via dei 30milioni di linee di codice ma non sai quante ne ha OSX.... ne potrebbe avere anche 60milioni. sei prevenuto e critichi cose che non sai perchè sei come tutti glia ltri mac user, un fanatico anti windows. che schifo di gente....
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            :) E allora fai un favore, vieni qui a

            raccontarlo a quei 3 miei colleghi che non

            riescono a cavare un ragno dal buco dai
            loro

            superportatili HP e Toshiba (2) con Win2k
            e

            WinXP.

            Attento però, sono ancora moooolto
            incazzati

            perché sul mio Ti funziona......e senza

            installare niente....

            se la gente è caprona non è colpa mia...
            racconto la mia esperienza personale.
            e lui sa sua....e quindi hai ragione solo tu?

            Non uso mouse Apple, ho un piccolissimo

            Logitech 2 tasti+rotella sul Ti, le
            ragazze

            che lavorano con Photoshop qui da noi
            usano

            tavolette Wacom Intuos su G4@733....di
            quali

            problemi parli?

            A casa sono connesso all'adsl con il modem

            Ericsson in comodato da Alice, quando è

            arrivata la coppia di tecnici con il loro

            portatile Compaq hanno sentenziato che il

            modem era fallato, per non perdere tempo

            l'ho attaccato all'iMac di mia moglie e mi

            sono connesso....chi ha problemi sei solo

            tu....e non parlo del pc :)

            Coi drivers funziona tutto, ma dire che su
            mac tutto funziona subito e senza installare
            niente a mano è una bella cazzata...
            si una cazzata tanto grande....allora si è sfortunati se l'OS riconosce subito delle periferiche (fotocamere digitali, adattatori usb-bluetooth e altro) senza necessità di installazioni aggiuntive. Si mi fa schivo avere un OS che non mi fa perdere tempo ad installare drivers....gli aggiornamenti di sistema servono anche a quello...e anche su win sarà certamente così.


            Prima informati su quante linee ha OSX.



            Questa non l'avrebbe detta neanche ZioBill

            ;) :)

            trollone

            Si si... rimane il fatto che prendi per il
            culo per via dei 30milioni di linee di
            codice ma non sai quante ne ha OSX.... ne
            potrebbe avere anche 60milioni. sei
            prevenuto e critichi cose che non sai perchè
            sei come tutti glia ltri mac user, un
            fanatico anti windows. che schifo di
            gente....discorso delle linee di codice che non mi interessa....di prevenuti che criticano l'utenza mac senza sapere ciò che criticano ce ne sono talmente tanti che si spreca il tempo a contarli...in fondo il bacino potenziale è del 95% del marcato PC....ma fortunatamente tutti non sono così. Da questo ultimo paragrafo ti vai a piazzare nella stessa categoria che tanto ti da fastidio....fai parte dello "schifo di gente"
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE

            Coi drivers funziona tutto, ma dire che su
            mac tutto funziona subito e senza installare
            niente a mano è una bella cazzata...precisiamo .... allora su Mac se attacchi: un HD, una telecamera, una macchinetta fotografica digitale, un connettore Bluethoot, un monitor, una stampante o un altro Mac in rete Appletalk o Rendevous, un mouse, una simm RAM, un masterizzatore od un lettore CD, te li vede e li usi senza prob di installazione o configurazione......(non xche il mac sia magico, xche la Apple ha implementato il plug'n'play in maniera stupenda sul suo hardware per certi dispositivi)......se installi una qualsiasi "altra" periferica (non tra quelle menzionate, modem, tavoletta, webcam) è normale che ha bisogno del driver per funzionare......su Win TUTTO (a cominciare dalla scheda firewire per finire al driver delle telecamera) ha bisogno dei driver per funzionare se NON li hai installati tu, vuol dire che li ha pre-installati la Microzzoz (insieme a qualche altro centinaio che non ti serviranno mai)......ci ho messo mezza giornata per far vedere un HD SCSI esterno al mio IBM con Win2k...se lo facevo con Mac al primo boot mi avrebbe detto: "vuoi formattare il nuovo HD?"...se ti installi un modem ADSL, 56k o quello che ti pare è normale installare il suo dirver o per lo meno usarne uno generico......sai la cosa che + mi piace del mio Mac? ...Il mio Ericsson...http://www.apple.com/isync/...quando rientro in ufficio, il mio Mac (desktop) si accorge del mio Ericsson e mi spedisce nell'agenda tutti gli appuntamenti nuovi che mi hanno programmato in ufficio durante la mia assenza e quando accendo il Powerbook, sincronizza pure lui......anche comandare le presentazioni fatte in Powerpoint (se dicevo Keynote non mi capiva nessuno) od un DVD tramite il cell come se fosse un telecomando è una gran bella cosa...e tutti i clienti strabuzzano tanto d'occhi ogni volta....ma come? comando il PC dal cellulare???? OOHHH!!!!...il Mac ..prego... :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            precisiamo .... allora su Mac se attacchi:
            un HD, una telecamera, una macchinetta
            fotografica digitale, un connettore
            Bluethoot, un monitor, una stampante o un
            altro Mac in rete Appletalk o Rendevous, un
            mouse, una simm RAM, un masterizzatore od un
            lettore CD, te li vede e li usi senza prob
            di installazione o configurazione...non ci vedo nulla di strano, anche su windows e' cosi.
            ...(non xche il mac sia magico, xche la
            Apple ha implementato il plug'n'play in
            maniera stupenda sul suo hardware per certi
            dispositivi)...per quelli certificati Apple probabilmente e sono moooolto meno di quelli certificati windows (tutti).
            ...se installi una qualsiasi "altra"
            periferica (non tra quelle menzionate,
            modem, tavoletta, webcam) è normale che ha
            bisogno del driver per funzionare...normale!
            ...su Win TUTTO (a cominciare dalla scheda
            firewire per finire al driver delle
            telecamera) ha bisogno dei driver per
            funzionare se NON li hai installati tu, vuol
            dire che li ha pre-installati la Microzzoz
            (insieme a qualche altro centinaio che non
            ti serviranno mai)...dipende da quello che ci vuoi installare naturalmente.
            ...ci ho messo mezza giornata per far vedere
            un HD SCSI esterno al mio IBM con Win2k...se
            lo facevo con Mac al primo boot mi avrebbe
            detto: "vuoi formattare il nuovo HD?"ma avevi la scheda SCSI installata?
            ...se ti installi un modem ADSL, 56k o
            quello che ti pare è normale installare il
            suo dirver o per lo meno usarne uno
            generico...certo, per i modem 56k in seriale non c'e' problema ma se lo metti interno un po meno.
            ...sai la cosa che + mi piace del mio Mac?
            ...Il mio Ericsson...
            http://www.apple.com/isync/

            ...quando rientro in ufficio, il mio Mac
            (desktop) si accorge del mio Ericsson e mi
            spedisce nell'agenda tutti gli appuntamenti
            nuovi che mi hanno programmato in ufficio
            durante la mia assenza e quando accendo il
            Powerbook, sincronizza pure lui...vuoi dire che solo su un apple puoi fare queste cose?
            ...anche comandare le presentazioni fatte in
            Powerpoint (se dicevo Keynote non mi capiva
            nessuno) od un DVD tramite il cell come se
            fosse un telecomando è una gran bella
            cosa...e tutti i clienti strabuzzano tanto
            d'occhi ogni volta....ma come? comando il PC
            dal cellulare???? OOHHH!!!!

            ...il Mac ..prego... :-D:)
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            precisiamo .... allora su Mac se attacchi:

            un HD, una telecamera, una macchinetta

            fotografica digitale, un connettore

            Bluethoot, un monitor, una stampante o un

            altro Mac in rete Appletalk o Rendevous,
            un

            mouse, una simm RAM, un masterizzatore od
            un

            lettore CD, te li vede e li usi senza prob

            di installazione o configurazione...

            non ci vedo nulla di strano, anche su
            windows e' cosi.


            ...(non xche il mac sia magico, xche la

            Apple ha implementato il plug'n'play in

            maniera stupenda sul suo hardware per
            certi

            dispositivi)...

            per quelli certificati Apple probabilmente e
            sono moooolto meno di quelli certificati
            windows (tutti)....ho detto in maniera stupenda...non in maniera "iammo bello...vedi efunziona..."


            ...se installi una qualsiasi "altra"

            periferica (non tra quelle menzionate,

            modem, tavoletta, webcam) è normale che ha

            bisogno del driver per funzionare...

            normale!


            ...su Win TUTTO (a cominciare dalla scheda

            firewire per finire al driver delle

            telecamera) ha bisogno dei driver per

            funzionare se NON li hai installati tu,
            vuol

            dire che li ha pre-installati la Microzzoz

            (insieme a qualche altro centinaio che non

            ti serviranno mai)...

            dipende da quello che ci vuoi installare
            naturalmente.
            no, dipende dal fatto che Microzzoz ti installa centinaia di driver vari ed eventuali di default....

            ...ci ho messo mezza giornata per far
            vedere

            un HD SCSI esterno al mio IBM con
            Win2k...se

            lo facevo con Mac al primo boot mi avrebbe

            detto: "vuoi formattare il nuovo HD?"

            ma avevi la scheda SCSI installata?...era un server IBM "netfinity 1000" secondo te? :-)


            ...se ti installi un modem ADSL, 56k o

            quello che ti pare è normale installare il

            suo dirver o per lo meno usarne uno

            generico...

            certo, per i modem 56k in seriale non c'e'
            problema ma se lo metti interno un po meno.


            ...sai la cosa che + mi piace del mio
            Mac?

            ...Il mio Ericsson...

            http://www.apple.com/isync/



            ...quando rientro in ufficio, il mio Mac

            (desktop) si accorge del mio Ericsson e mi

            spedisce nell'agenda tutti gli
            appuntamenti

            nuovi che mi hanno programmato in ufficio

            durante la mia assenza e quando accendo il

            Powerbook, sincronizza pure lui...

            vuoi dire che solo su un apple puoi fare
            queste cose?...non ho mai visto un PC che ti sincronizza il cellulare...quando entri nella stanza...dimostrami il contrario io il link te l'ho dato...


            ...anche comandare le presentazioni fatte
            in

            Powerpoint (se dicevo Keynote non mi
            capiva

            nessuno) od un DVD tramite il cell come se

            fosse un telecomando è una gran bella

            cosa...e tutti i clienti strabuzzano tanto

            d'occhi ogni volta....ma come? comando il
            PC

            dal cellulare???? OOHHH!!!!



            ...il Mac ..prego... :-D

            :)idem :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            ...ho detto in maniera stupenda...non in
            maniera "iammo bello...vedi efunziona..."su mac tutto funziona in maniera stupenda... e pensare che c'e' gente che dice che l'implementazione dei drivers e' al 50% rispetto a win.
            no, dipende dal fatto che Microzzoz ti
            installa centinaia di driver vari ed
            eventuali di default....in realta' non li installa. Ci sono e sono installabili senza mettere cd o dischetti. Non vedo cosa ci sia di negativo in questo comunque.
            ...era un server IBM "netfinity 1000"
            secondo te? :-)secondo me lo vede di default al volo. Non puoi pretendere che un server IBM si comporti com il tuo Mac. Win e OSX si usano in modo diverso.
            ...non ho mai visto un PC che ti sincronizza
            il cellulare...quando entri nella
            stanza...dimostrami il contrario io il link
            te l'ho dato...Non ho voglia di cercare link su questo ma di sicuro non e' un esclusiva mac. Mi sembra una cosa normale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mac e Cellulari
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            ...ho detto in maniera stupenda...non in

            maniera "iammo bello...vedi efunziona..."

            su mac tutto funziona in maniera stupenda...
            e pensare che c'e' gente che dice che
            l'implementazione dei drivers e' al 50%
            rispetto a win.
            ...saranno stati pallonari come te...

            ...era un server IBM "netfinity 1000"

            secondo te? :-)

            secondo me lo vede di default al volo. Non
            puoi pretendere che un server IBM si
            comporti com il tuo Mac. Win e OSX si usano
            in modo diverso.
            ...già a volte mi illudo troppo.... :-D

            ...non ho mai visto un PC che ti
            sincronizza

            il cellulare...quando entri nella

            stanza...dimostrami il contrario io il
            link

            te l'ho dato...

            Non ho voglia di cercare link su questo ma
            di sicuro non e' un esclusiva mac. Mi sembra
            una cosa normale.....e no, troppo facile, lo fa anche Win...ma dove?...tu ora il link lo cerci altrimenti rimani un BUFFONE PALLONARO...!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            ...su Win TUTTO (a cominciare dalla scheda
            firewire per finire al driver delle
            telecamera) ha bisogno dei driver per
            funzionare se NON li hai installati tu, vuol
            dire che li ha pre-installati la Microzzoz
            (insieme a qualche altro centinaio che non
            ti serviranno mai)...IDENTICO a macos, con la sola differenza che in macos sono poche decine di drivers, in win qualche centinaio...PS.: ti svelerò un segreto ma non dirlo a nessuno... win ha un database di circa 500mega di drivers che installa appunto per non chiederti il CD o il driver a mano, ma senti questa, è proprio bella ! occupano solo spazio su HD, non occupano ne MEMORIA, ne APPESANTISCONO l'OS... figo eh ?????Tzk...
            ...ci ho messo mezza giornata per far vedere
            un HD SCSI esterno al mio IBM con Win2k...se
            lo facevo con Mac al primo boot mi avrebbe
            detto: "vuoi formattare il nuovo HD?"Ecco l'ignoranza del macuser.Gli HD scsi vanno sul ctrlr scsi che è la sola periferica a necessiatare del driver ed è così anche su macos...Una volta installato correttamente il ctrlr, setti l'ID della periferica in modo che non vada in conflitto con altre ed è fatto.Avvi win, te lo vede come HD non formattato, formatti e in una manciata di muniti hai l'HD pronto.Fantascenza ?
            ...il Mac ..prego... :-Dé bene che gente come te usi il mac...su pc impazziresti...Il mac ti insegna ad usare un computer come un giocattolo, ecco perchè qui è pieno di bambini che frignano...
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE


            IDENTICO a macos, con la sola differenza che
            in macos sono poche decine di drivers, in
            win qualche centinaio...
            PS.: ti svelerò un segreto ma non dirlo a
            nessuno... win ha un database di circa
            500mega di drivers che installa appunto per
            non chiederti il CD o il driver a mano, ma
            senti questa, è proprio bella ! occupano
            solo spazio su HD, non occupano ne MEMORIA,
            ne APPESANTISCONO l'OS... figo eh ?????
            Tzk......io sono un fissato, non mi piace l'idea di avere 500 cose inutili sul mio HD...guarda un po'....


            ...ci ho messo mezza giornata per far
            vedere

            un HD SCSI esterno al mio IBM con
            Win2k...se

            lo facevo con Mac al primo boot mi avrebbe

            detto: "vuoi formattare il nuovo HD?"

            Ecco l'ignoranza del macuser.
            Gli HD scsi vanno sul ctrlr scsi che è la
            sola periferica a necessiatare del driver ed
            è così anche su macos...
            Una volta installato correttamente il ctrlr,
            setti l'ID della periferica in modo che non
            vada in conflitto con altre ed è fatto....ma va... un genio... (uso la SCSI da quando è nato il Mac le saprò queste cose tu che dici?)
            Avvi win, te lo vede come HD non formattato,...bravo e se non lo vede??? come è successo...sarà stato un casoooo......Wincess che sbaglia...ma daii....:-D
            formatti e in una manciata di muniti hai
            l'HD pronto.
            Fantascenza ?


            ...il Mac ..prego... :-D

            é bene che gente come te usi il mac...
            su pc impazziresti...
            Il mac ti insegna ad usare un computer come
            un giocattolo, ecco perchè qui è pieno di
            bambini che frignano......dottorino fatti un giro di imbecilli qui dentro ce ne sono pure troppi....
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            Non hai scritto che hai tutto in inglese? La
            W sta per Windows che significa sopratutto
            finestra.Infatti CTRL+W sotto win chiude la finestra, Alt-F4 chiude l'applicazione.
            30.000.000 di linee di codice!!! Ecco cos'è
            Windows...quindi?
            :) :) :) :) :) Si, e magari hai usato
            Renderman su Windows :) :) :) :) :)
            Allora io ho messo il gasolio in una Ferrari
            e andava da dio :)Ho usato renderman per fare la sigla di Tempi Moderni e quella di Lando? quindi?Gli shaders li ho fatti fare ad un amico...
            Che bravo...me ne dici uno di questi
            "lavori"?
            Per verificare chi l'ha fatto mi basta
            chiedere al commerciale, è sufficiente
            vedere la fattura, a meno che tu non lavori
            a nero....... Ne ho fatti a centinaia di lavori. Tutte le sigle di verissimo, tutte quelle di studio aperto...........
            No no, fidati, su questo non ti batte
            neanche spino....si certo...
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE


            ...ma non faccio solo quello con il Mac,

            faccio tante cose e non passo 8 ore al

            giorni solo su Maya, pochissimi in Italia
            lo

            fanno (saranno al massimo una 50 i tizi
            che

            passano 8 ora al giorno solo su un sf
            3D)...

            sono uno di quelli e capita di passarci
            anche 24 ore al giorno....allora ti farebbe fare una pausa ogni tanto cominci a sragionare...


            ...no qui ti sbagli XP ha "copiato" alla

            male e peggio OS X...

            questa e' un problema tuo. Quando sei utente
            windows non ti poni nemmeno il problema di
            Osx.. lo ignori.
            ...appunto è quello che sto cercando di farti capire...gli utenti win non si pongono problemi "credono" di avere il meglio e vanno avanti con i paraocchi...

            ...un esempio stupido? i "preferiti" su
            Mac

            è un cuoricino, su Win una stella....che

            cavolo c'entra una "stella" con i

            preferiti??? hanno copiato ma non potevano

            metterci un cuore...altrimenti è
            plagio...XP

            è tutto così una pallida imitazione...

            che stronzate......la "usablity" non è mai una stronzata...chi crede che lo sia allora è ancora più.....


            ...ma falla finita...non ci crede nessuno

            che non usi l'OS per 8 ore al giorno...

            tu passi otto ore al giorno giocando il
            sistema operativo? e che ci fai?...ci scambio file in rete con altri Mac, email, browser, calendario appuntamenti, gestisco la coda di rendering sul server, ... sono tutte operazioni che "implicano implicitamente" l'uso dell'OS non lo sai?....


            Scrivania di Windows:

            (Seleziona tutto=Ctr+5 ---
            Chiudi=Alt+F4)

            Photoshop:

            (Seleziona tutto=Ctr+A ---
            Chiudi=Ctr+W)

            Seleziona tutto CTRL+A (ho tutto in Eng)....il 90% degli utonti Win lo ha in italiano ed è costretta a fare Ctr+5!!!!
            Chiudi premo l'icona X sulla finestra o
            Alt-F4......premi il pulsantino...comodissimo... premi ALT+F4 aaancora più comodo!!!!! accidenti!!! potevano usare due tasti + distanti tra loro sulla tastiera!! con quei due la mano mi ci arriva ancora!!!!!!!...alla faccia della usability!!!!!
            ma perche' poi dovrebbe essere CTRL-W visto
            che il 95% degli utenti al mondo preme
            ALT-F4?...pe fa un esempio...tutti i programmi Adobe & Macromedia usano CTRL+W (sono scorciatoie derivate dal Mac nel caso non lo sapessi)...solo Wincess usa CTR+5!!! bah...

            ...mmiiii!!! uguali uguali...!!!!!



            .....vedi che spari c@**ate????

            vedi che ti attacchi alle cazzate?
            ...cazzate? a me sembri uno che si arrampica sugli specchi... (ci hai tenuto a dire che usi Win in inglese e la shortcut è diversa, perche? CTR+5 suonava troppo male?? :-D)...

            ...tra parentesi ho appena acceso il PC è
            mi

            è apparso il terzo aggiornamento critico
            per

            la protezione in questa settimana!!!!! 3
            in

            una settimana!!!!!!

            normale, quando hai un OS che e' utilizzato
            da centinaia di milioni di persone. Osx chi
            se lo caga? Nessuno.. ma non credere di
            essere in una botte di ferro.. e' solo
            ignorato.
            ...specchiiii.....
            OSX e' un pachiderma. Win2k e' un signor OS,
            non e' derivato da Unix e ci faccio girare
            qualsisi cosa.
            ...specialmente i virus e gli hacker indisturbati...
            Comincio a dubitare sul fatto che lavori in
            3D.
            ...io sul fatto che connetti il cervello al mattino...
            dire che Win2k e' scarso e' segno che sei
            prevenuto....perche quello che tu hai detto di OSX invece dimostra apertura mentale....
            Lavorare in 3D su mac perche' ha i cuoricini
            e puoi chiudere le cose con CTRL+W e' da
            fissati.
            ...non ho detto questo... stai rimaneggiando il discorso...


            ...ma lo capisci o non che io SONO un

            PROFESSIONISTA? (quasi) ogni giorno in TV

            vedi alcuni dei miei lavori anche se nn

            tutti sono 3D...

            allora mi conosci, i miei lavori girano su
            Mediaset e Rai dall' 91....puo darsi ne conosco tanti di boriosi palloni gonfiati in questo campo...



            ...visto "il nome" del cliente in
            questione

            a Milano hanno detto "sissignore!"...

            forse perche' sei troppo bravo....x spedire un EPS via mail? ...magari sei proprio tu quel "tecnico" visto come ragioni...


            ok, diciamo l'80%? ...se "lavori"
            seriamente

            anche tu dovresti concordare...altrimenti

            sei dalla parte dell l'80%...

            le cazzate piu' grosse della terra le ho
            sentite uscire dalla bocca degli utenti mac.strano, io i pallonari + boriosi li ho visti usare Wincess...
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo

            sono uno di quelli e capita di passarci

            anche 24 ore al giorno.

            ...allora ti farebbe fare una pausa ogni
            tanto cominci a sragionare...In produzione e' cosi, mi stupisce che a te non sia mai capitato.
            ...ci scambio file in rete con altri Mac,
            email, browser, calendario appuntamenti,
            gestisco la coda di rendering sul server,
            ... sono tutte operazioni che "implicano
            implicitamente" l'uso dell'OS non lo
            sai?....queste cose su win non si possono fare..
            ...il 90% degli utonti Win lo ha in italiano
            ed è costretta a fare Ctr+5!!!!chissa se per gli utenti italiani e' piu' naturale fare CTRL-5 o CTRL-A.
            ...premi il pulsantino...comodissimo...
            premi ALT+F4 aaancora più comodo!!!!!
            accidenti!!! potevano usare due tasti +
            distanti tra loro sulla tastiera!! con quei
            due la mano mi ci arriva
            ancora!!!!!!!...alla faccia della
            usability!!!!!che cazzate... incredibile, ma vi fanni i corsi di usability su mac?

            ma perche' poi dovrebbe essere CTRL-W
            visto

            che il 95% degli utenti al mondo preme

            ALT-F4?

            ...pe fa un esempio...tutti i programmi
            Adobe & Macromedia usano CTRL+W (sono
            scorciatoie derivate dal Mac nel caso non lo
            sapessi)...solo Wincess usa CTR+5!!! bah...CTRL+5 equivale a CTRL-A.. seleziona tutto. comincia a perdere la ragione.
            ...cazzate? a me sembri uno che si arrampica
            sugli specchi... (ci hai tenuto a dire che
            usi Win in inglese e la shortcut è diversa,
            perche? CTR+5 suonava troppo male?? :-D)...non perdiamo tempo con queste stronzate per favore.Non e' che sei autistico?
            ...specialmente i virus e gli hacker
            indisturbati...cosa sarebbe OSX con il 95% dell'installato?Un colabrodo.
            ...io sul fatto che connetti il cervello al
            mattino...al mattino dormo..
            ...perche quello che tu hai detto di OSX
            invece dimostra apertura mentale....chi ha parlato male di OSX e' il g4 che fa schifo? Sei tu che odi win e bill... pensa come sei messo male.

            Lavorare in 3D su mac perche' ha i
            cuoricini

            e puoi chiudere le cose con CTRL+W e' da

            fissati.
            ...non ho detto questo... stai rimaneggiando
            il discorso...sei fissato.. fidati.
            ...puo darsi ne conosco tanti di boriosi
            palloni gonfiati in questo campo... impara a conoscere te stesso prima.





            ...visto "il nome" del cliente in

            questione


            a Milano hanno detto "sissignore!"...



            forse perche' sei troppo bravo.

            ...x spedire un EPS via mail? ...magari sei
            proprio tu quel "tecnico" visto come
            ragioni...non faccio il tecnico, faccio il realizzatore.
            strano, io i pallonari + boriosi li ho visti
            usare Wincess...i tuoi giudizi su windows e su mac sono troppo soggettivi.il tuo errore e' scegliere una macchina perche' ami il suo produttore e odi il suo concorrente.Io amo il mio lavoro.. ecco la differenza tra te e me.se domani il G5 sara' performante come promette Apple stai sicuro che ne avro' uno supercarrozzato qui sulla scrivania.Me lo posso permettere, non ho pregiudizi. Il mac fa cagare perche' ha CPU che fanno cagare e l'usability la lascio ai pivelli.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo


            ...ci scambio file in rete con altri Mac,

            email, browser, calendario appuntamenti,

            gestisco la coda di rendering sul server,

            ... sono tutte operazioni che "implicano

            implicitamente" l'uso dell'OS non lo

            sai?....

            queste cose su win non si possono fare..
            se le fai usi passi forzatamente per l'OS e non solo applicazioni

            ...il 90% degli utonti Win lo ha in
            italiano

            ed è costretta a fare Ctr+5!!!!

            chissa se per gli utenti italiani e' piu'
            naturale fare CTRL-5 o CTRL-A.
            tu che ne sai?il buon senso direbbe ctrl A visto che sono 2 tasti più vicini e inoltre A starebbe almeno per all....allora ctrl T (di tutti) è ancora meglio di ctrl 5

            ...premi il pulsantino...comodissimo...

            premi ALT+F4 aaancora più comodo!!!!!

            accidenti!!! potevano usare due tasti +

            distanti tra loro sulla tastiera!! con
            quei

            due la mano mi ci arriva

            ancora!!!!!!!...alla faccia della

            usability!!!!!

            che cazzate... incredibile, ma vi fanni i
            corsi di usability su mac?
            è buon senso...questo sconosciuto


            ma perche' poi dovrebbe essere CTRL-W

            visto


            che il 95% degli utenti al mondo preme


            ALT-F4?



            ...pe fa un esempio...tutti i programmi

            Adobe & Macromedia usano CTRL+W (sono

            scorciatoie derivate dal Mac nel caso non
            lo

            sapessi)...solo Wincess usa CTR+5!!!
            bah...

            CTRL+5 equivale a CTRL-A.. seleziona tutto.
            comincia a perdere la ragione.
            non è una questione di equivalenza di shortcut...ctrl A è piû rapido con 1 mano in quanto i tasti da digitare sono più vicini..mi pare evidente

            ...cazzate? a me sembri uno che si
            arrampica

            sugli specchi... (ci hai tenuto a dire che

            usi Win in inglese e la shortcut è
            diversa,

            perche? CTR+5 suonava troppo male??
            :-D)...

            non perdiamo tempo con queste stronzate per
            favore.
            Non e' che sei autistico?
            non è che non ci arrivi?non è difficile capire come ctrl A sia +pratico di ctrl 5 da usare con una mano

            ...specialmente i virus e gli hacker

            indisturbati...

            cosa sarebbe OSX con il 95% dell'installato?
            Un colabrodo.
            eh si tu si che te ne intendi....uno *nix qualsiasi con il 95% non sarebbe di sicuro ai livelli di traforamento di win....visto che è strutturato in modo ben diverso.fiato alle trombe?

            ...io sul fatto che connetti il cervello
            al

            mattino...

            al mattino dormo..
            al pomeriggio anche alla notte pure e quando ti svegli marchi presenza con queste tavanate?complimenti


            Lavorare in 3D su mac perche' ha i

            cuoricini


            e puoi chiudere le cose con CTRL+W e'
            da


            fissati.


            ...non ho detto questo... stai
            rimaneggiando

            il discorso...

            sei fissato.. fidati.
            non capisci..è chiaro fattene una ragione

            ...puo darsi ne conosco tanti di boriosi

            palloni gonfiati in questo campo...

            impara a conoscere te stesso prima.
            sei borioso
            non faccio il tecnico, faccio il
            realizzatore.un botioso realizzatore che poco conosce di *nix...perchè non continui a realizzare invece di paralre di cose che visibilmente poco conosci?
            i tuoi giudizi su windows e su mac sono
            troppo soggettivi.
            il tuo errore e' scegliere una macchina
            perche' ami il suo produttore e odi il suo
            concorrente.
            e queste scempiaggini da dove le tiri fuori per criticare chi fa una scelta diversa dalla tua?
            Io amo il mio lavoro.. ecco la differenza
            tra te e me.lui ama il suo lavore e preferisce frlo con qualcosa che forse a te non piace...questo è il fatto.che poi tu lo critichi per questo non ti fa migliore di lui
            Me lo posso permettere, non ho pregiudizi.
            Il mac fa cagare perche' ha CPU che fanno
            cagare e l'usability la lascio ai pivelli.ecco che sentenzia senza provare e senza conoscere il G5. Senti non comperarlo il G5, continua ad usare quello che hai ed evita di sentenziare su ciò che ignori.Se non capisci che cosa è la usability continua a fare l'acrobata con ctrl-alt-del e tutti i tastini che vuoi....i pivelli all'usability...gli stolti ragionano come te e fanno gli acrobati con le dita sulla tastiera
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            se le fai usi passi forzatamente per l'OS e
            non solo applicazioni;) il tempo che perdi a distribuire i render sul server lo recupero al 300% a fare il render direttamente senza distribuirlo.. sei tu ad avere la cpu lenta fino a prova contraria.L'applicazione che uso io distribuisce i render su n-cpu in automatico, previa installazione del serverino su tutte le macchine e quindi passo come parametro di render il nome delle macchine che mi interessa coinvolgere.
            tu che ne sai?
            il buon senso direbbe ctrl A visto che sono
            2 tasti più vicini e inoltre A starebbe
            almeno per all....allora ctrl T (di tutti) è
            ancora meglio di ctrl 5ma finiscila... adesso dimmi anche che il mouse a 3 tasti non e' Usability.
            non è una questione di equivalenza di
            shortcut...ctrl A è piû rapido con 1 mano in
            quanto i tasti da digitare sono più
            vicini..mi pare evidente se sei autistico, si.. e mi sa che lo sei.
            non è che non ci arrivi?
            non è difficile capire come ctrl A sia
            +pratico di ctrl 5 da usare con una manovedi che sei autistico.. mica e' un'offesa.quanto tempo ci metti a fare la radice cubica 123987543.3434.. secondo me sei piu' veloce di un G4.
            eh si tu si che te ne intendi....uno *nix
            qualsiasi con il 95% non sarebbe di sicuro
            ai livelli di traforamento di win....visto
            che è strutturato in modo ben diverso.

            fiato alle trombe? eheh. te ne intendi tu di Unix.. pivello, lavoravo su Irix e uso linux dai tempi del pentium.Immagino cosa ne puoi sapere tu di Unix visto che hai usato quella porcheria di Mac OS fino a ieri.
            al pomeriggio anche alla notte pure e quando
            ti svegli marchi presenza con queste
            tavanate?
            complimentila mattina la lascio a quelli come te che devono probabilmente farsi 1 ora di coda per timbrare il cartellino.
            non capisci..è chiaro fattene una ragionei bambini di 6 anni dicono le stesse cose ai genitori.
            sei boriosocon un pivello borioso come te cosa dovrei essere?
            un botiosocerto che se invece di premere la R premi la T le usability del mac dove vanno a finire?
            realizzatore che poco conosce di
            *nix...perchè non continui a realizzare
            invece di paralre di cose che visibilmente
            poco conosci?ancora? Voi macuser sapete solo dire "invece di paralre di cose che visibilmente poco conosci?"Questa frase vi e' stata tramandata a livello genetico?...e poi non l'ha mica inventato steve jobs sto cavolo di Unix... svegliaaa!
            e queste scempiaggini da dove le tiri fuori
            per criticare chi fa una scelta diversa
            dalla tua? ma chi ti critica, dico solo che mac os e' stata una monnezza e giustamente e' stato abbandonato.Dico che il G4 e' una porcheria e lo sanno anche gli utenti Mac.Dico che il G5 sulla carta e' una bestia, ma poi i test commissionati da apple fanno acqua da tutte le parti.Non lo dico solo io, lo dicono tutti. Siete voi evangelisti ad avere i paraocchi e a dire il contrario.Dico che OSX potrebbe essere un concorrente reale a windows (grazie ad Adobe), ma il problema piu' grande di OSX e' il suo processore.Cerca di rispettare le mie di opinioni.
            lui ama il suo lavore e preferisce frlo con
            qualcosa che forse a te non piace...questo è
            il fatto.
            che poi tu lo critichi per questo non ti fa
            migliore di luiLui chi?
            ecco che sentenzia senza provare e senza
            conoscere il G5. Senti non comperarlo il G5,
            continua ad usare quello che hai ed evita di
            sentenziare su ciò che ignori.Perche' tu conosci il G5? Lo hai provato? Lo giudichi dai test farlocchi di veritest?Faccio il cazzo che mi pare con una sola differenza.Se il G5 merita lo prendo e lo sapro' tra poco, se il G5 e' un bluff, cosa che temo, lo lasciero' a voi evangelisti.
            Se non capisci che cosa è la usability
            continua a fare l'acrobata con ctrl-alt-del
            e tutti i tastini che vuoi....
            i pivelli all'usability...gli stolti
            ragionano come te e fanno gli acrobati con
            le dita sulla tastieranon sono io a fare l'acrobata sulla tastiera ma piuttosto sei tu che lo fai per sostituire gli altri due tasti del mouse.Non esiste solo ctrl-a, ctrl-w per lavorare, mi sa che sei ancora al primo capitolo del manuale.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            se le fai usi passi forzatamente per l'OS
            e

            non solo applicazioni

            ;) il tempo che perdi a distribuire i render
            sul server lo recupero al 300% a fare il
            render direttamente senza distribuirlo.. sei
            tu ad avere la cpu lenta fino a prova
            contraria....ma fatti un giro...mentre aspetti il rendering...
            L'applicazione che uso io distribuisce i
            render su n-cpu in automatico, previa
            installazione del serverino su tutte le
            macchine e quindi passo come parametro di
            render il nome delle macchine che mi
            interessa coinvolgere....ma dai..... :-D


            tu che ne sai?

            il buon senso direbbe ctrl A visto che
            sono

            2 tasti più vicini e inoltre A starebbe

            almeno per all....allora ctrl T (di
            tutti) è

            ancora meglio di ctrl 5

            ma finiscila...
            adesso dimmi anche che il mouse a 3 tasti
            non e' Usability.
            ...se ti piace te lo compri...la Apple mica ti costringe ad usare il suo...

            non è una questione di equivalenza di

            shortcut...ctrl A è piû rapido con 1 mano
            in

            quanto i tasti da digitare sono più

            vicini..mi pare evidente

            se sei autistico, si.. e mi sa che lo sei.
            ...ad occhio e croce sei un polipo se riesci a fare CTR+5 al volo senza problemi....

            non è che non ci arrivi?

            non è difficile capire come ctrl A sia

            +pratico di ctrl 5 da usare con una mano

            vedi che sei autistico.. mica e' un'offesa.
            quanto tempo ci metti a fare la radice
            cubica 123987543.3434.. secondo me sei piu'
            veloce di un G4.
            ...finiti gli specchi si arriva agli insulti...tipico...

            eh si tu si che te ne intendi....uno *nix

            qualsiasi con il 95% non sarebbe di sicuro

            ai livelli di traforamento di win....visto

            che è strutturato in modo ben diverso.



            fiato alle trombe?

            eheh. te ne intendi tu di Unix..
            pivello, lavoravo su Irix e uso linux dai
            tempi del pentium.
            Immagino cosa ne puoi sapere tu di Unix
            visto che hai usato quella porcheria di Mac
            OS fino a ieri....ma tu lavori su quella porrcheria di Wincess...


            al pomeriggio anche alla notte pure e
            quando

            ti svegli marchi presenza con queste

            tavanate?

            complimenti

            la mattina la lascio a quelli come te che
            devono probabilmente farsi 1 ora di coda per
            timbrare il cartellino.
            ...la mattina usala per andare da un buon psicologo...

            non capisci..è chiaro fattene una ragione

            i bambini di 6 anni dicono le stesse cose ai
            genitori.


            sei borioso

            con un pivello borioso come te cosa dovrei
            essere?
            ...un po meno idot@?

            un botioso

            certo che se invece di premere la R premi la
            T le usability del mac dove vanno a finire?
            ...in gelatina, più o meno la stessa fine che ha fatto il tuo cervello....

            realizzatore che poco conosce di

            *nix...perchè non continui a realizzare

            invece di paralre di cose che visibilmente

            poco conosci?

            ancora? Voi macuser sapete solo dire "invece
            di paralre di cose che visibilmente poco
            conosci?"
            Questa frase vi e' stata tramandata a
            livello genetico?
            ...e poi non l'ha mica inventato steve jobs
            sto cavolo di Unix... svegliaaa!


            e queste scempiaggini da dove le tiri
            fuori

            per criticare chi fa una scelta diversa

            dalla tua?

            ma chi ti critica, dico solo che mac os e'
            stata una monnezza e giustamente e' stato
            abbandonato.
            Dico che il G4 e' una porcheria e lo sanno
            anche gli utenti Mac.
            Dico che il G5 sulla carta e' una bestia, ma
            poi i test commissionati da apple fanno
            acqua da tutte le parti.
            Non lo dico solo io, lo dicono tutti. Siete
            voi evangelisti ad avere i paraocchi e a
            dire il contrario.

            Dico che OSX potrebbe essere un concorrente
            reale a windows (grazie ad Adobe), ma il
            problema piu' grande di OSX e' il suo
            processore.

            Cerca di rispettare le mie di opinioni.
            ...non si possono rispettare le tue opinioni se dici che MacOS è una mondezza...tu non lo usi? ok... allora va al diavolo insieme al tuo Wincess e non rompere l'anima a noi...

            lui ama il suo lavore e preferisce frlo
            con

            qualcosa che forse a te non
            piace...questo è

            il fatto.

            che poi tu lo critichi per questo non ti
            fa

            migliore di lui

            Lui chi?ti ha risposto un altra persona prima, idiot@...


            ecco che sentenzia senza provare e senza

            conoscere il G5. Senti non comperarlo il
            G5,

            continua ad usare quello che hai ed evita
            di

            sentenziare su ciò che ignori.

            Perche' tu conosci il G5? Lo hai provato? Lo
            giudichi dai test farlocchi di veritest?
            Faccio il cazzo che mi pare con una sola
            differenza....fai il cazzo che pare ma non romperci i marroni...
            Se il G5 merita lo prendo e lo sapro' tra
            poco, se il G5 e' un bluff, cosa che temo,
            lo lasciero' a voi evangelisti.


            Se non capisci che cosa è la usability

            continua a fare l'acrobata con
            ctrl-alt-del

            e tutti i tastini che vuoi....

            i pivelli all'usability...gli stolti

            ragionano come te e fanno gli acrobati con

            le dita sulla tastiera

            non sono io a fare l'acrobata sulla tastiera
            ma piuttosto sei tu che lo fai per
            sostituire gli altri due tasti del mouse.
            Non esiste solo ctrl-a, ctrl-w per lavorare,
            mi sa che sei ancora al primo capitolo del
            manuale....a te manca il manuale su come usare il tuo cervello...
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo


            ...premi il pulsantino...comodissimo...


            premi ALT+F4 aaancora più comodo!!!!!


            accidenti!!! potevano usare due tasti +


            distanti tra loro sulla tastiera!! con

            quei


            due la mano mi ci arriva


            ancora!!!!!!!...alla faccia della


            usability!!!!!Toglimi una curiosita'. Te lo chiedo perche' conosco poco il mac. Se hai la mano sinistra impegnata come fai a fare un copia e incolla con un solo tasto del mouse?Sempre con la mano sinistra impegnata, che so.. una tazza di caffe, una mano ingessata, un panino, come fai uscire i menu di photoshop che compaiono premento il tasto destro del mouse?Usi il naso o c'e' un "usability" anche per quello oppure sei costretto a cambiare mouse?E su maya come, cinema, visto che i 3 tasti sono assegnati agli assi X Y Z e ad altre funzioni molto comode come fai a lavorare con un solo tasto?
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo




            ...premi il
            pulsantino...comodissimo...



            premi ALT+F4 aaancora più
            comodo!!!!!



            accidenti!!! potevano usare due
            tasti +



            distanti tra loro sulla tastiera!!
            con


            quei



            due la mano mi ci arriva



            ancora!!!!!!!...alla faccia della



            usability!!!!!

            Toglimi una curiosita'. Te lo chiedo perche'
            conosco poco il mac. Se hai la mano sinistra
            impegnata come fai a fare un copia e incolla
            con un solo tasto del mouse?
            Sempre con la mano sinistra impegnata, che
            so.. una tazza di caffe, una mano ingessata,
            un panino, come fai uscire i menu di
            photoshop che compaiono premento il tasto
            destro del mouse?
            Usi il naso o c'e' un "usability" anche per
            quello oppure sei costretto a cambiare
            mouse?
            E su maya come, cinema, visto che i 3 tasti
            sono assegnati agli assi X Y Z e ad altre
            funzioni molto comode come fai a lavorare
            con un solo tasto?Vai nel negozio sottocasa, investi 15 Euro e ti accatti un Logitech ottico con tutti i tasti e le rotelle che vuoi. Non ci vuole molto a capirlo, il mouse monotasto NON è saldato alla Motherboard.....ognuno usa quello che più gli aggrada.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo




            ...premi il
            pulsantino...comodissimo...



            premi ALT+F4 aaancora più
            comodo!!!!!



            accidenti!!! potevano usare due
            tasti +



            distanti tra loro sulla tastiera!!
            con


            quei



            due la mano mi ci arriva



            ancora!!!!!!!...alla faccia della



            usability!!!!!

            Toglimi una curiosita'. Te lo chiedo perche'
            conosco poco il mac. Se hai la mano sinistra
            impegnata come fai a fare un copia e incolla
            con un solo tasto del mouse?
            Sempre con la mano sinistra impegnata, che
            so.. una tazza di caffe, una mano ingessata,
            un panino, come fai uscire i menu di
            photoshop che compaiono premento il tasto
            destro del mouse?...se lavori su Photoshop con una mano sola non sai lavorare su photoshop... sai a cosa servono la "j", "m", "v" "TAB" "f" "il tastierino alfanumerico"....????
            Usi il naso o c'e' un "usability" anche per
            quello oppure sei costretto a cambiare
            mouse?...fossi in te cambierei aria al cervello...
            E su maya come, cinema, visto che i 3 tasti
            sono assegnati agli assi X Y Z e ad altre
            funzioni molto comode come fai a lavorare
            con un solo tasto?Maya ha bisogno del mouse a 3 tasti di suo, puoi configurare le pref per l'uso con un mouse a 1 tasto ma è molto scomodo comunque...Cinema funziona a meraviglia con un mouse 1tasto + 3 tasti "1" "2" "3" oppure "e" "r" "t" per spostare, routare, zommare la cam o gli oggetti, devi leggere il manuale per saperlo, ma ti assicuro che è l'interfaccia + produttiva che conosco per un sf 3D ti assicuro....
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            ...se lavori su Photoshop con una mano sola
            non sai lavorare su photoshop... sai a cosa
            servono la "j", "m", "v" "TAB" "f" "il
            tastierino alfanumerico"....????hai scoperto l'acqua calda, credi di essere a conoscenza solo tu degli shortcut? questi tasti li puoi fare anche con un click di mouse. Mi pare evidente che non hai mai usato scorciatoie reali come CTRL+SHIFT+I, CTRL+M, CTRL+L, CTRL+U e via discorrendo.Anche oggi hai imparato qualcosa.
            Maya ha bisogno del mouse a 3 tasti di suo,
            puoi configurare le pref per l'uso con un
            mouse a 1 tasto ma è molto scomodo
            comunque...certo che e' scomodo.
            Cinema funziona a meraviglia con un mouse
            1tasto + 3 tasti "1" "2" "3" oppure "e" "r"
            "t" per spostare, routare, zommare la cam o
            gli oggetti, devi leggere il manuale per
            saperlo, ma ti assicuro che è l'interfaccia
            + produttiva che conosco per un sf 3D ti
            assicuro....non sono cosi avanzato su cinema4D, sono arrivato solo ad usare bene Xpresso e C.O.F.F.E.E. e le scorciatoie le devo ancora imparare.Ma non eri quello che asseriva che era impossibile usare Renderman su Windows?Mi parevi di averti risposto poco sopra ma a quanto pare hai ignorato il mio post.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            Ma perchè non la fate finita tutti ?Scemo tu con le tua fila chilometrica di cazzate e scemo l'altro a risponderti.Se il discorso è mac e 3D, la usability è IRRILEVANTE, non ci vuole un genio a capirlo.Sempre i soliti discorsi cheppalle !!!!!!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            Ma perchè non la fate finita tutti ?
            Scemo tu con le tua fila chilometrica di
            cazzate e scemo l'altro a risponderti.

            Se il discorso è mac e 3D, la usability è
            IRRILEVANTE, non ci vuole un genio a
            capirlo.
            e + scemo a non capire che il discorso non è solo mac e 3D!
            Sempre i soliti discorsi cheppalle
            !!!!!!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            ..anche a mangiare un panino e lavorare con
            una mano sola? ...figo... :-Dnon ti e' mai successo?
            ...genio, fammi un mantello o una gonna
            svolazzante con il calcolo delle collisioni
            con le gambe con Cinema e poi ne
            riparliamo...
            ...e non dire che use le dinamics xche se ti
            fai un giro sui Forum del caso ti diranno in
            100 che è una pessima idea...La 8.1 di cinema ha un altro metodo per calcolare la collisione sui tessuti e funziona molto bene, imposti il CLOTH come metod nel Tag del mantello in questione.Hai provato?E poi ce lo vedo uno come te fare character animations :)
            ed il consiglio è sempre e solo ...passa a
            Maya o LW...

            ...non fraintendere io AMO cinema, ma ha i
            suoi limiti....Cinema 4D fa molto piu' di quello che credi.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            ..anche a mangiare un panino e lavorare
            con

            una mano sola? ...figo... :-D

            non ti e' mai successo?


            ...genio, fammi un mantello o una gonna

            svolazzante con il calcolo delle
            collisioni

            con le gambe con Cinema e poi ne

            riparliamo...

            ...e non dire che use le dinamics xche se
            ti

            fai un giro sui Forum del caso ti diranno
            in

            100 che è una pessima idea...

            La 8.1 di cinema ha un altro metodo per
            calcolare la collisione sui tessuti e
            funziona molto bene, imposti il CLOTH come
            metod nel Tag del mantello in questione.
            Hai provato?Io si, e tu? si vede di no....
            E poi ce lo vedo uno come te fare character
            animations :)...e si come comico tu sei + bravo...


            ed il consiglio è sempre e solo ...passa a

            Maya o LW...



            ...non fraintendere io AMO cinema, ma ha i

            suoi limiti....

            Cinema 4D fa molto piu' di quello che credi.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo

            La 8.1 di cinema ha un altro metodo per

            calcolare la collisione sui tessuti e

            funziona molto bene, imposti il CLOTH come

            metod nel Tag del mantello in questione.

            Hai provato?

            Io si, e tu? si vede di no....se ti aspetti che le cose si facciano da sole ti sbagli.Da qui si vede sei un pivello nel 3D, il dynamics di cinema e' un'ottimo modulo. Cosa l'hai acquistato a fare? Hai provato a chiedere supporto in maxon?L'hanno sviluppato appositamente per fare le cose che tu non riesci a fare ed e' molto completo, uno dei migliori.http://www.maxon.net/pages/products/c4d/modules/dynamics/hl_dynamics_03_e.html

            E poi ce lo vedo uno come te fare
            character

            animations :)

            ...e si come comico tu sei + bravo...grazie :)
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            La 8.1 di cinema ha un altro metodo per


            calcolare la collisione sui tessuti e


            funziona molto bene, imposti il CLOTH
            come


            metod nel Tag del mantello in
            questione.


            Hai provato?



            Io si, e tu? si vede di no....

            se ti aspetti che le cose si facciano da
            sole ti sbagli.
            Da qui si vede sei un pivello nel 3D, il
            dynamics di cinema e' un'ottimo modulo. Cosa
            l'hai acquistato a fare?
            Hai provato a
            chiedere supporto in maxon?...we are working about clothes, maybe in next release......questo mi hanno risposto......e credimi alla Maxon hanno uno dei migliori support che abbia mai sperimentato, bravi, precisi, tedeschi insomma...
            L'hanno sviluppato appositamente per fare le
            cose che tu non riesci a fare ed e' molto
            completo, uno dei migliori....adesso ho la prova che sei un pallonaro xche dai le cose x scontato senza provarle prima di persona...http://www.postforum.com/forums/read.php?f=6&i=84179&t=84137...prima di aprire bocca, pensaci, prova a farlo e quando hai realizzato la c@**ata che volevi dire...evita......dynamics è un ottimo modulo ma non è adatto per fare i clothes......evita di rispondermi se non mi porti un filmato a dimostrazione, pallonaro...
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            ...we are working about clothes, maybe in
            next release...
            ...questo mi hanno risposto...
            ...e credimi alla Maxon hanno uno dei
            migliori support che abbia mai sperimentato,
            bravi, precisi, tedeschi insomma...
            ...adesso ho la prova che sei un pallonaro
            xche dai le cose x scontato senza provarle
            prima di persona...
            http://www.postforum.com/forums/read.php?f=6&l'anonymous in questione risponde che puo' essere lungo e frustrante tarare un cloth ma non dice che e' impossibile farlo.
            ...prima di aprire bocca, pensaci, prova a
            farlo e quando hai realizzato la c@**ata che
            volevi dire...evita...
            ...dynamics è un ottimo modulo ma non è
            adatto per fare i clothes...i clothes si facevano gia' anni or sono con moduli molto piu' primitivi del Dynamics di C4D, anzi si facevano anche senza dinamica, a keyframes o con expressions... non so se hai presento un abito fatto col disegno tradizionale nei cartoni animati che viene fatto a mano.Poi ci sono i giovani che necessitano di pappa pronta.....
            ...evita di rispondermi se non mi porti un
            filmato a dimostrazione, pallonaro...Mi piacerebbe vedere cosa hai fatto con Maya che con cinema4D non potevi fare. E' possibile o non ci sei riuscito nemmeno con Maya?
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            ...eccone un altro...ha scoperto che con un
            mouse a 3 tasti gli migliora la usability
            sul suo Wincess è pensa che MacOS stia
            uguale....fatti un giro...
            ...ma non eravate voi che qualche ora fa
            dicevate che la usability potevo buttarla al
            cesso??? mah che strano...tu hai problemi di Usability con un solo tasto, su windows non ti poni nemmeno il problema e infatti le usability le hai nominate tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE - Dimenticavo.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            ...eccone un altro...ha scoperto che con
            un

            mouse a 3 tasti gli migliora la usability

            sul suo Wincess è pensa che MacOS stia

            uguale....fatti un giro...

            ...ma non eravate voi che qualche ora fa

            dicevate che la usability potevo buttarla
            al

            cesso??? mah che strano...

            tu hai problemi di Usability con un solo
            tasto, su windows non ti poni nemmeno il
            problema e infatti le usability le hai
            nominate tu.
            ...certo l'ho nominata io, infatti voi neanche sapete cosa significa...
          • Africano scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo
            cut




            ma perche' poi dovrebbe essere
            CTRL-W


            visto



            che il 95% degli utenti al mondo
            preme



            ALT-F4?





            ...pe fa un esempio...tutti i programmi


            Adobe & Macromedia usano CTRL+W (sono


            scorciatoie derivate dal Mac nel caso
            non

            lo


            sapessi)...solo Wincess usa CTR+5!!!

            bah...



            CTRL+5 equivale a CTRL-A.. seleziona
            tutto.

            comincia a perdere la ragione.


            non è una questione di equivalenza di
            shortcut...ctrl A è piû rapido con 1 mano in
            quanto i tasti da digitare sono più
            vicini..mi pare evidente

            Io devo avere una tastiera speciale, ha due ctrl e tanto per provare ho fatto ctrl +5 e mi si apre l'hotlist di opera, con tutti e due i ctrl e quindi volendo con uno sola mano.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE



            CTRL+5 equivale a CTRL-A.. seleziona

            tutto.


            comincia a perdere la ragione.




            non è una questione di equivalenza di

            shortcut...ctrl A è piû rapido con 1 mano
            in

            quanto i tasti da digitare sono più

            vicini..mi pare evidente




            Io devo avere una tastiera speciale, ha due
            ctrl e tanto per provare ho fatto ctrl +5 e
            mi si apre l'hotlist di opera, con tutti e
            due i ctrl e quindi volendo con uno sola
            mano....avrai fatto anche una scuola speciale visto come ragioni...CTR+A è più semplice da fare (data la vicinza dei tast) di CTR+5, se non arrivi a capire questo concetto, lascia perdere e non scrivere idiozie...
          • Africano scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo




            CTRL+5 equivale a CTRL-A.. seleziona


            tutto.



            comincia a perdere la ragione.






            non è una questione di equivalenza di


            shortcut...ctrl A è piû rapido con 1
            mano

            in


            quanto i tasti da digitare sono più


            vicini..mi pare evidente







            Io devo avere una tastiera speciale, ha
            due

            ctrl e tanto per provare ho fatto ctrl +5
            e

            mi si apre l'hotlist di opera, con tutti
            e

            due i ctrl e quindi volendo con uno sola

            mano.

            ...avrai fatto anche una scuola speciale
            visto come ragioni...CTR+A è più semplice da
            fare (data la vicinza dei tast) di CTR+5, se
            non arrivi a capire questo concetto, lascia
            perdere e non scrivere idiozie...La cosa più divertente sono i : lascia perdere, non scrivere idiozie, ma per favore, che tristezza e compagnia. Sai quanto vale il tuo giudizio di parte in causa? Anche se, sei quello che ha difeso oltre ogni decenza i test di veritest di idiozie te ne intendi sicuramente.Sono moltissimi post che continuate con la stupidata delle due mani necessare per una scorciatoia, ora vieni a sapere che non è vero e la butti sulla maggiore semplicità, la tua tesi era che i tasti erano assurdamente lontani impendendone l'uso con una sola mano, e ciò non è vero.Ah, per quello anch'io devo fare ctrl +a :D
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Africano
            La cosa più divertente sono i : lascia
            perdere, non scrivere idiozie, ma per
            favore, che tristezza e compagnia.i pr favore che tristezza sono le cose + penose.... Sai
            quanto vale il tuo giudizio di parte in
            causa?quanto il tuo...e quindi devo darti per forza ragione? Anche se, sei quello che ha difeso
            oltre ogni decenza i test di veritest di
            idiozie te ne intendi sicuramente.non quanto te se ti permetti....visto che le critiche mosse a quei test sono mosse sulla base della misconoscenza delle cose.
            Sono moltissimi post che continuate con la
            stupidata delle due mani necessare per una
            scorciatoia,stupidissimi come il tuo....se nel tuo mondo è + logico utilizzare una scorciatoia che implichi 2 tasti + lontani..fallo pure.... ora vieni a sapere che non è
            vero e la butti sulla maggiore semplicità,
            la tua tesi era che i tasti erano
            assurdamente lontani impendendone l'uso con
            una sola mano, e ciò non è vero.ma queste cavolate dove le hai lette?inoltre gli shortcut sono diversi in win solo se prendi versioni non della stessa lingua dell'OS o del programma...amesso che te ne sia accorto
            Ah, per quello anch'io devo fare ctrl +a :D
            e se facessi ctrl W e la smetti con questa ridicola elucubrazione
          • Africano scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Africano

            La cosa più divertente sono i : lascia

            perdere, non scrivere idiozie, ma per

            favore, che tristezza e compagnia.
            i pr favore che tristezza sono le cose +
            penose....E i non scrivere idiozie?
            Sai

            quanto vale il tuo giudizio di parte in

            causa?
            quanto il tuo...e quindi devo darti per
            forza ragione?L'hai letto?

            Anche se, sei quello che ha difeso

            oltre ogni decenza i test di veritest di

            idiozie te ne intendi sicuramente.
            non quanto te se ti permetti....visto che le
            critiche mosse a quei test sono mosse sulla
            base della misconoscenza delle cose.E chi l'ha detto che approfondire sia sempre necessario, se cerco musica jazz e leggo liscio che dovrei approfondire? Vuoi dire che invece di liscio come hanno evidenziato in copertina hanno suonato jazz? Se per provare chi è più veloce tra un ciclista e un cavallo si tolgono le ruote alla bicicletta e legano due zampe al quadrupede prima di ridere dovrei pure sapere che corda hanno usato e che tipo di nodo? É anche superfluo sapere delle ruote e della corda se so che il cavallo fa diverse decine di km/h e invece il cronometro di veritest dice tartaruga.cut

            Ah, per quello anch'io devo fare ctrl +a
            :D


            e se facessi ctrl W e la smetti con questa
            ridicola elucubrazioneTi ho accontentato, in parte, vediamo chi torna a parlare di tastiere.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Africano
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Africano


            La cosa più divertente sono i : lascia


            perdere, non scrivere idiozie, ma per


            favore, che tristezza e compagnia.

            i pr favore che tristezza sono le cose +

            penose....
            E i non scrivere idiozie?
            bah ogni commento è superfluo

            Sai


            quanto vale il tuo giudizio di parte in


            causa?

            quanto il tuo...e quindi devo darti per

            forza ragione?

            L'hai letto?
            e dovrei dare ragione a te forzatamente?



            Anche se, sei quello che ha difeso


            oltre ogni decenza i test di veritest
            di


            idiozie te ne intendi sicuramente.

            non quanto te se ti permetti....visto che
            le

            critiche mosse a quei test sono mosse
            sulla

            base della misconoscenza delle cose.

            E chi l'ha detto che approfondire sia sempre
            necessario, se cerco musica jazz e leggo
            liscio che dovrei approfondire? Vuoi dire
            che invece di liscio come hanno evidenziato
            in copertina hanno suonato jazz? Se per
            provare chi è più veloce tra un ciclista e
            un cavallo si tolgono le ruote alla
            bicicletta e legano due zampe al quadrupede
            prima di ridere dovrei pure sapere che corda
            hanno usato e che tipo di nodo? É anche
            superfluo sapere delle ruote e della corda
            se so che il cavallo fa diverse decine di
            km/h e invece il cronometro di veritest dice
            tartaruga.non c'azzecchi con questi paragoni....se mi permetto di criticare la mentalità di un popolo forse prima devo conoscerne le abitudini e le particolarità. Se critico un autoveicolo forse devo conoscerne i dettagli, gli aspetti negativi e positivi....Se critico una teoria scientifica o un esperimento scientifico devo conoscerne i contenuti, le modalità..insomma devo sapere.Tutto questo non avviene su veritest..si legge un numero inferiore a quello che viene pubblicato su una cpu amd e si dice: tutto truccato...ma non ci si preoccupa nemmeno di capire come è stato ottenuto quel numero, in che condizioni e quindi come mai i risultati sono inferiori a quelli eseguiti in altre condizioni.

            cut





            Ah, per quello anch'io devo fare ctrl
            +a

            :D




            e se facessi ctrl W e la smetti con questa

            ridicola elucubrazione

            Ti ho accontentato, in parte, vediamo chi
            torna a parlare di tastiere.
            di sicuto io rinuncio visto che sembri voler ignorare dei concetti semplici di praticità per giustificare la tua posizione
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE

            Tutto questo non avviene su veritest..si
            legge un numero inferiore a quello che viene
            pubblicato su una cpu amd e si dice: tutto
            truccato...ma non ci si preoccupa nemmeno di
            capire come è stato ottenuto quel numero, in
            che condizioni e quindi come mai i risultati
            sono inferiori a quelli eseguiti in altre
            condizioni.http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/"A "fair and even comparison"? Is that why you used a specially optimized malloc library when benchmarking the G5, but NOT when benchmarking the Dells? And is that why you used the performance-enhancing "relaxed IEEE math" option when benchmarking the G5, but NOT when benchmarking the Dells? "Spec ottimizzato per G5 e non ottimizzato per P4.Ecco cosa e' il veritest, un modo per far vendere di piu'. Oltretutto hanno usato un compilatore fortran che e' notoriamente piu' lento degli altri compilatori."SPECfp2000 contains 10 Fortran programs, and 4 C programs. In other words, SPECfp is mostly Fortran, and NAGWare is the Fortran compiler, so therefore it is most likely NAGWare that is the bad compiler for Intel, not GCC.)"Furbinini quelli di veritest ma nemmeno tanto poi. Pensavano di aver a che fare con degli allocchi probabilmente.Adesso da persona intelligente trai le conclusioni e dicci che ne pensi.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            Leggetevi il PDF sul sito veritest e poi leggetevi questo:http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1296le comparazioni spec tra Itanium2 Opteron, P4, Xeon, Athlon e power 4 e G5 sono qui:http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1296&page=2cosi' la finirete di accusare Apple di aver barato!
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            Leggetevi il PDF sul sito veritest e poi
            leggetevi questo:

            http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articl

            le comparazioni spec tra Itanium2 Opteron,
            P4, Xeon, Athlon e power 4 e G5 sono qui:

            http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articl

            cosi' la finirete di accusare Apple di aver
            barato!Guarda la prima tabella: Dell Xeon 3Ghz...il valore di questo modello a SINGOLO processore è più alto del dell dual xeon usato da apple il cui valore lo trovi su apple.comSaluti.
          • Africano scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Africano

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Africano



            La cosa più divertente sono i :
            lascia



            perdere, non scrivere idiozie, ma
            per



            favore, che tristezza e compagnia.


            i pr favore che tristezza sono le cose
            +


            penose....

            E i non scrivere idiozie?


            bah ogni commento è superfluoTi chiedevo solo, visto che per me è divertente e per te penoso chi scrive :che tristezza e per favore, come giudicassi i: non scrivere idiozie.


            Sai



            quanto vale il tuo giudizio di
            parte in



            causa?


            quanto il tuo...e quindi devo darti per


            forza ragione?



            L'hai letto?


            e dovrei dare ragione a te forzatamente?Ancora? Te l'ho chiesto?






            Anche se, sei quello che ha difeso



            oltre ogni decenza i test di
            veritest

            di



            idiozie te ne intendi sicuramente.


            non quanto te se ti permetti....visto
            che

            le


            critiche mosse a quei test sono mosse

            sulla


            base della misconoscenza delle cose.



            E chi l'ha detto che approfondire sia
            sempre

            necessario, se cerco musica jazz e leggo

            liscio che dovrei approfondire? Vuoi dire

            che invece di liscio come hanno
            evidenziato

            in copertina hanno suonato jazz? Se per

            provare chi è più veloce tra un ciclista e

            un cavallo si tolgono le ruote alla

            bicicletta e legano due zampe al
            quadrupede

            prima di ridere dovrei pure sapere che
            corda

            hanno usato e che tipo di nodo? É anche

            superfluo sapere delle ruote e della corda

            se so che il cavallo fa diverse decine di

            km/h e invece il cronometro di veritest
            dice

            tartaruga.
            non c'azzecchi con questi paragoni....se mi
            permetto di criticare la mentalità di un
            popolo forse prima devo conoscerne le
            abitudini e le particolarità.Tu dici che il mio paragone non ci azzecca e vorresti paragonare le critiche a un test a quelle a un popolo?
            Se critico un
            autoveicolo forse devo conoscerne i
            dettagli, gli aspetti negativi e
            positivi....Sicuro, se critichi un autoveicolo, ma qui si critica un test, non l'oggetto del test.
            Se critico una teoria scientifica o un
            esperimento scientifico devo conoscerne i
            contenuti, le modalità..insomma devo sapere.Devi sapere fino a che non ne sai abbastanza per affossarla, le teorie buone reggono a lungo fino a che qualcuno non trova il punto debole, quelle pessime si squagliano come neve al sole e poi puoi fare pure le analisi dell'acqua ma scordati la granita.Qui si tratta solo di una comparazione fra 2 processori, e basta leggere l'approccio per affermare che il test serve a molto poco, ora sappiamo che in quelle condizioni il g5 si mangia l'intel, ma nessuno userà mai quel processore in quelle condizioni quindi a che serve il test?
            Tutto questo non avviene su veritest..si
            legge un numero inferiore a quello che viene
            pubblicato su una cpu amd e si dice: tutto
            truccato...Be', quando non quadra il totale il cassiere lo vedo messo male.
            ma non ci si preoccupa nemmeno di
            capire come è stato ottenuto quel numero, in
            che condizioni e quindi come mai i risultati
            sono inferiori a quelli eseguiti in altre
            condizioni.Non è che tutti si siano fermati al quel numero, ma se molti lo hanno fatto è pure normale, se fai proclami assoluti e poi si scopre che il numero su cui lo basi è così misero vuoi che tutti rimangano ad ascoltarti? Hai radunato una folla per l'evento del lustro e poi tiri fuori quel numero e vorresti ancora vedere la sala gremita?Quelli rimasti ora sanno le condizioni, per te sono condizioni sufficienti per ribadire il proclama?




            cut









            Ah, per quello anch'io devo fare
            ctrl

            +a


            :D






            e se facessi ctrl W e la smetti con
            questa


            ridicola elucubrazione



            Ti ho accontentato, in parte, vediamo chi

            torna a parlare di tastiere.


            di sicuto io rinuncio visto che sembri voler
            ignorare dei concetti semplici di praticità
            per giustificare la tua posizioneGuarda ti do ragione, anche considerando tutti e due i ctrl la tua scorciatoia è più pratica di quella che avevo prima, buon per te se basta a consolarti dei tasti qwerty appositamente studiati per complicare la vita.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            ...xche secondo te il babbeo qua sopra che
            dice che spendendo 4 soldi si fa una
            workstation come quelle della Pixar è +
            intelligente?????Ciao, sono il babbeo.Sapevo avresti detto una cosa del genere perchè da buon mac user non sai una mazza di 3D dato che col mac ci state arrivando a tentoni da qualche mese...Prima impara a capire la differenza fra una macchina per la previsualizzazione, una workstation 3D e una renderfarm, poi ne riparliamo.
            ...vedi per voi la "usability" di un OS è
            semplicemente aria fritta... Per chi fa 3D sicuramente.
            ...ma non è colpa vostra...siete abituati a
            Wincess e Linux (non che Linux si un brutto
            OS, ma in quanto a usability...)Ha una usabilità proporzionata a chi ha IL BISOGNO di usarlo.concetti ahimè sconosciuti a chi lavora coi giocattoli.il resto... cutto tutto, saranno la solita tonnellata di cazzate fanatiche di disinformazione ed evangelizzazione.XSI è uno fra i software usati ad hollywood e non ha icone colorate :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            era da tempo...
            che non leggevo una fila di puttanate simili :DComplimentoni vivissimi all'autore del post 8-)
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            - Scritto da: Anonimo
            ora mi chiedo sinceramente se fai apposta o
            se hai un QI da paramecio, ed è un offesa
            per il paramecio.l'educazione non e' di casa li.. eh!?
            E per l'ennesima volta e speriamo che ci
            arrivi:
            i test non ci sono per un motivo semplice: I
            G% VENGONO CONSEGNATI AD AGOSTO !!!!
            lo capisci o no?e perche' continuo a dire che bisogna vedere i test reali?
            quei pochi modelli d'esposizione che
            circolano sono stati avvicinati da pochi e
            in rari casi hanno potuto già fare dei
            bench.

            Se Alias non ha un prototipo a disposizione
            o un modello ricevuto in anticipo NON PUO
            fare i test e nemmeno un mormale utente....beh.. li poteva fare veritest. Con tutto il tempo che ha perso per tarare e ricompilare gli spec, poteva anche fare un test con Maya visto che la superworkstation 3D del futuro sara il G5.
            HAI CAüITO O NO ?
            o te lo devo spiegare in un altra lingua?
            non chiedo che tu abbia un cervello
            ottimizzato, ma almeno che sia su ON è il
            minimo.Visto che tu sai usare cosi' bene il cervello, spiegami perche' del G5 sul sito Spec.org non se ne parla?Ci sono tutte le CPU del mondo eppure del G5 manco l'ombra.E' una domanda e gradirei una risposta.Spero tu abbia CAüITO.
          • Anonimo scrive:
            Re: MAYA su APPLE
            fosse solo questo.per mac a quanto cè scritto sul sito alias cè solo la versione complete, assolutamente non ideale per la produzione (ci fai giochi e al max i cartoni animati)I professionisti che sono gli unici che hanno voce in capitolo usano la extreme esoprattutto il mouse a tre tasti (system requirements) e già questa cosa mi fa ridere :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            Portatemi una sentenza di tribunale che
            accusa di truffa...non link che rimandano a
            siti il cui prconcetto è evidente...così
            come il vostro.
            ma tant'è che state è solo noia....tu portami una sentenza di tribulnale dove apple accusa M$ di aver copiato la GUI...una delle tante storie che servono solo ai mac user per avere qualcosa da recriminare...Che sciocco...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            tu portami una sentenza di tribulnale dove
            apple accusa M$ di aver copiato la GUI...
            una delle tante storie che servono solo ai
            mac user per avere qualcosa da
            recriminare...

            Che sciocco...http://www.macitynet.it/macity/aA13281/index.shtmlinformati meglio prima di aprire bocca in futuro IDIOT@!
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Portatemi una sentenza di tribunale che

            accusa di truffa...non link che rimandano
            a

            siti il cui prconcetto è evidente...così

            come il vostro.

            ma tant'è che state è solo noia....

            tu portami una sentenza di tribulnale dove
            apple accusa M$ di aver copiato la GUI...
            una delle tante storie che servono solo ai
            mac user per avere qualcosa da
            recriminare...

            Che sciocco...ti hanno già risposto e come al solito ha fatto la tua ennesimo figura del tavanatore...complimenti.avanti con la tua prossima trollata, l'attendiamo impazientemente
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            ti hanno già risposto e come al solito ha
            fatto la tua ennesimo figura del
            tavanatore...complimenti.
            avanti con la tua prossima trollata,
            l'attendiamo impazientemente???mi hanno già risposto ?sbagli persona... sta di fatto che non vedo links che parlano di apple che accusa m$ di plagio 8-)
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ti hanno già risposto e come al solito ha

            fatto la tua ennesimo figura del

            tavanatore...complimenti.

            avanti con la tua prossima trollata,

            l'attendiamo impazientemente

            ???

            mi hanno già risposto ?
            sbagli persona... sta di fatto che non vedo
            links che parlano di apple che accusa m$ di
            plagio 8-)bastava leggere l'articolo indicato nel link dell'altro post...o ti serve un wizard per riuscire a farlo?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ti hanno già risposto e come al solito ha

            fatto la tua ennesimo figura del

            tavanatore...complimenti.

            avanti con la tua prossima trollata,

            l'attendiamo impazientemente

            ???

            mi hanno già risposto ?
            sbagli persona... sta di fatto che non vedo
            links che parlano di apple che accusa m$ di
            plagio 8-)...mettiti gli occhiali allora:http://www.macitynet.it/macity/aA13281/index.shtml...lo ho già postato 2 giorni fa, ma a quanto pare vuoi vedere solo quello che ti fa comodo...ADESSO CHE COSA RISPONDI SIGNOR SOTUTTOIO!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            ...mettiti gli occhiali allora:
            http://www.macitynet.it/macity/aA13281/index.

            ...lo ho già postato 2 giorni fa, ma a
            quanto pare vuoi vedere solo quello che ti
            fa comodo...

            ADESSO CHE COSA RISPONDI SIGNOR
            SOTUTTOIO!!!!!!Bene, è con sommo piacere che finalmente un mac user posta un link di smentita.Non mi rode, è un caso più unico che raro...peccato che sia la prima volta che succede da quando leggo topic inerenti a mac vs pc.cmq nell'articolo si legge che MS ha vinto....ma probabilmente il giudice era corrotto :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...mettiti gli occhiali allora:


            http://www.macitynet.it/macity/aA13281/index.



            ...lo ho già postato 2 giorni fa, ma a

            quanto pare vuoi vedere solo quello che ti

            fa comodo...



            ADESSO CHE COSA RISPONDI SIGNOR

            SOTUTTOIO!!!!!!

            Bene, è con sommo piacere che finalmente un
            mac user posta un link di smentita.

            Non mi rode, è un caso più unico che raro...
            peccato che sia la prima volta che succede
            da quando leggo topic inerenti a mac vs pc.
            ...allora segui il consiglio, leggi + attentamente in futuro oppure fai un salto dall'ottico....
            cmq nell'articolo si legge che MS ha
            vinto....
            ma probabilmente il giudice era corrotto :-)...hai votato "Forza Italia" recentemente?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            ...allora segui il consiglio, leggi +
            attentamente in futuro oppure fai un salto
            dall'ottico....xome se fossi tenuto a leggere anche diatribe di altri...leggo e rispondo solo a quello che mi interessa.
            ...hai votato "Forza Italia" recentemente?decisamente no, a giudicare dalle ostentazioni che molti mac user fanno dei loro soldi e della superficialità con cui valutano un computer, dovrebbe essere da mac user votare il berlusca.Io sono uno dei tanti pirati di tutto che passa a linux per boicottare M$ e i monopoli se non ti dispiace :)
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ...allora segui il consiglio, leggi +

            attentamente in futuro oppure fai un salto

            dall'ottico....

            xome se fossi tenuto a leggere anche
            diatribe di altri......dovresti farlo prima di sparare c@**ate come fossero verità assodate...altrimenti fai come il berlusca...:-D
            leggo e rispondo solo a quello che mi
            interessa.


            ...hai votato "Forza Italia" recentemente?

            decisamente no, a giudicare dalle
            ostentazioni che molti mac user fanno dei
            loro soldi e della superficialità con cui
            valutano un computer, dovrebbe essere da mac
            user votare il berlusca....guarda che chi usa il Mac si sente "contro" il monopolio Wincess...u tutti i monopoli.....io non ho mai detto x86 = m*rda ho difeso Apple da accusa stupide...
            Io sono uno dei tanti pirati di tutto che
            passa a linux per boicottare M$ e i monopoli
            se non ti dispiace :)...allora sarai d'accordo con me che se fosse presidente Gore, Microsoft non se la sarebbe cavata così......lo sanno tutti Bush sta li per i soldi delle compagnie petrolifere, armi e Microsoft....Bill e George si sono fatti vedere insieme + volte "a braccetto"...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo



            ...hai votato "Forza Italia" recentemente?

            decisamente no, a giudicare dalle
            ostentazioni che molti mac user fanno dei
            loro soldi e della superficialità con cui
            valutano un computer, dovrebbe essere da mac
            user votare il berlusca.invece di perdere il tempo a scrivere queste baggianate era meglio che ti leggessi qualche post...avresti investito meglio il tuo tempo.
            Io sono uno dei tanti pirati di tutto che
            passa a linux per boicottare M$ e i monopoli
            se non ti dispiace :)e queso cosa c'entra col commento di prima?di fuori luogo in fuori luogo?
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            e queso cosa c'entra col commento di prima?
            di fuori luogo in fuori luogo?BUUUUHAHAHAHAHAHAHAHHAHAhAhAhAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA !!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e queso cosa c'entra col commento di
            prima?

            di fuori luogo in fuori luogo?


            BUUUUHAHAHAHAHAHAHAHHAHAhAhAhAHAHAH???? BUUA che?...a furia di parlare di utonti....parli del diavolo....
          • Anonimo scrive:
            [OT] Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e queso cosa c'entra col commento di
            prima?

            di fuori luogo in fuori luogo?

            BUUUUHAHAHAHAHAHAHAHHAHAhAhAhAHAHAHAHHAHAHAHAil bimbo: "guarda papà un vero troll!"il babbo: "ma no, quelli esistono solo nelle fiabe"il babbo guarda meglio e : " di di hai proprio ragione un vero troll! Ora prendo il fucile!"
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo




            photoshop e' piu'




            veloce su piattaforme X86 che su

            PPC.








            non è sempre vero...dipende


            dall'operazione.





            diciamo pure sempre che e' meglio.




            mio cuggino mio cuggino o hai fatto tutti
            i

            test possibili e immaginabili?

            Ne e' pieno internet di test.UFFA.... Sei un idiot@....http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/GUARDATI QUESTO FILMATO (verso la fine) C'E' UN TEST CON UN G5 ED UN WINCESS A CONFRONTO PROPRIO SU PHOTOSHOP......LA DIFFERENZA DI PRESTAZIONI E' TALMENTE DISARMANTE CHE DOVREBBE TOGLIERE LA VOGLIA DI CONTINUARE A SPARARE C@ZZATE ANCHE AD UN TIPO COME TE...
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo




            photoshop e' piu'




            veloce su piattaforme X86 che su

            PPC.








            non è sempre vero...dipende


            dall'operazione.





            diciamo pure sempre che e' meglio.




            mio cuggino mio cuggino o hai fatto tutti
            i

            test possibili e immaginabili?

            Ne e' pieno internet di test.
            ma li hai fatti tutti i test sia su PC che su un mac o parli per sentito dire?

            i soliti preconcetti....usi per caso win?

            perchè se è così non capisco come hai
            fatto

            a farti imbrogliare dal marketing di MS
            che

            sono anni9 che racconta balle per vendere
            il

            proprio OS come la manna dal cielo, come
            il

            migliore di tutti, poi ci si accorge che

            teme linux e altri OS possibili
            concorrenti.

            La differenze e' questa, tu compri Apple
            perche' ti hanno detto che e' il meglio. Io
            compro x86 perche' ci puoi montare qualsiasi
            OS, sono macchine aperte ed e' piu'
            performante.
            ca??ata immonda...uso apple perchè ho usato anche PC e preferisco altro.bah qualsiasi OS...ma per favore non dirmi che ne usi 10 alla volta e che li hai provati tutti prima di scegliere perchè è una bella barzelletta. Usi QNX per caso?bah posso usare macOS, win in tutte le salse in emulazione se ho bisogno, varie versioni di linux tra cui gentoo livecd...ma non mi diverto a fare dual o + boot solo per poi poterlo raccontare...ma sarà come dici tu hai scelto perchè ne puoi usare a decine di OS...ma quale usi veramente?ah è vero un mac è una macchina chiusa, infatti di originale sulla mia a parte il case e la mobo con una cpu datata (ma che per casa va + che bene) non vi è + nulla: lettore zip comperato in un negozio x pc, combo della LG comprato in un negozio pc, ram, 2 HD, scheda PCi usb 2,...il tutto comperato in un negozio x PC...ma pensa te come è chiusa come macchina.

            ma guarda che anche nel multitasking

            cooperativo puoi fare più còse

            contemporaneamente, solo che vi è il
            rischio

            che un'applicazione si accaparri per
            qualche

            ciclo tutta la cpu.

            Quindi evitati la flammata inutile, visto

            che è stata sparata la tavanata che prima
            di

            X non vi fosse multitasking.

            certo certo :)
            certo il multitasking c'era eccome, ma se tu non lo sai almeno evita le baggianate.

            vi sono buone workstation basate su

            processori risc...i bench spec non mi

            interessano, visto che quando vi fanno

            riferimento altri sono classificati come

            inutili.

            Una volta c'erano i Risc.. una volta.una volta eh...dillo subito che trolli almeno non perdiamo tempo. mai sentito parlare di power4 ?mai letto arstechnica.com?no eh...ovvio!

            ma tu le tavanate te le studi o ti vengono

            naturali?

            spiegami come fai a paragonare una

            workstation ad un computer
            desktop....mah...

            e poi spiegami che senso ha voler far

            riferimento ad un test su applicazioni di

            riferimento e poi citare che vi sono solo

            risultati di workstation quando apple non

            vende workstation.

            Ecco perche' non ho un Apple :)
            Hai trovato la risposta sul perche' c'e'
            gente che non lavora su Apple. Apple non
            vende Workstation, semplice.
            e allora se ti serve una workstation compratela, ma mi par una gran ca@ata venire a sostenere quello che tentavi di sostenere con quei link per criticare un mac....

            E altro dato interessante che si legge al

            primo paragrafo cdel tuo link:



            PECviewperf® is a portable OpenGL

            performance benchmark program written

            in C. It was developed by IBM. Later
            updates

            and significant contributions were
            made

            by SGI, Digital (Compaq, HP), 3Dlabs

            (Creative Labs) and other SPECopcSM
            project

            group members. SPECviewperf provides
            a

            vast amount of flexibility in benchmarking

            OpenGL performance. Currently, the

            program runs on most implementations of

            UNIX, Windows XP, Windows 2000, and

            Linux.



            siamo sicuri che gira anche su MACOS? O ne

            hanno appena fatto un porting a giugno per

            poter testare anche i G5 e quindi fino ad

            ora era impossibile avere dati di

            riferimento?

            In effetti fare un porting di specviewperf
            per macos non aveva senso. Fino all'anno
            scorso non aveva neppure schede grafiche
            accelerate.
            ecco l'altra ca@ata...cosa c'entra il discorso delle carte grafiche con il porting di specviewpref dato che spec.org non fa carte grafiche e dato che il porting non prescinde dalle carte grafiche?ma ti rendi conto delle tavanate che scrivi?

            e potevi passarlo meglio, ad esempio

            informandoti sul fatto che prima di X il

            multitasking già vi fosse.

            Da buon utente mac vedo che non hai ancora
            capito a cosa serve il multitasking.
            da buon troll non sai le cose e poi vieni a raccontare le tavanate?che c'entra la conoscenza del multitasking (ammesso che tu l'abbia) col fatto che hai sparato una ca??ata sull'inesistenza di esso su macOS ante X?alla frutta che si glissa?

            E lo passi a guardare spec.org ?

            chissà poi perchè a volte i risultati di

            spec sono da prendere come oro colato e a

            volte non vanno minimamante

            considerati...mah

            I depliant di Apple invece sono da prendere
            come oro colato? :Dma tu pensi prima di dar fiato alla bocca?azz almeno leggere e capire prima di scrivere....è chiedere poco.Dato che si sono criticati in lungo e in largo i test spec quando sono stati fatti per il G5 non vedo perchè si deve prenderli come oro colato solo perchè posti un link sballato quando tenti di mettere sullo stesso piano macchine desktop e workstationmah
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            ca??ata immonda...uso apple perchè ho usato
            anche PC e preferisco altro.stessa mia situazione! ;)
            bah qualsiasi OS...ma per favore non dirmi
            che ne usi 10 alla volta e che li hai
            provati tutti prima di scegliere perchè è
            una bella barzelletta. be, io lo faccio per lavoro e di os ne ho provati parecchi, e anche se dico che allo stato attuale (e probabilmente anche in futuro, a Bill piacendo) ogni os è buono per qualcosa più di un altro e meno per altro, continuo a propendere per il mac! Almeno a casa mia dove non voglio negarmi di usare il computer come se fosse un piacere e non, anche lì, un lavoro.
            ah è vero un mac è una macchina chiusa,
            infatti di originale sulla mia a parte il
            case e la mobo con una cpu datata (ma che
            per casa va + che bene) non vi è + nulla:
            lettore zip comperato in un negozio x pc,
            combo della LG comprato in un negozio pc,
            ram, 2 HD, scheda PCi usb 2,...il tutto
            comperato in un negozio x PC...ma pensa te
            come è chiusa come macchina.be, hai stretto bene le viti del case? allora è una macchina chiusa! ;)
            certo il multitasking c'era eccome, ma se tu
            non lo sai almeno evita le baggianate.la definizione di multitasking cooperativo e preventivo è corretta, ma è anche vero che il multitasking cooperativo non è considerato da tutti vero multitasking, appunto per il motivo che se si pianta una applicazione smette di cooperare e quindi addio multitasking, e anche perchè l'applicazione deve realmente essere concepita e programmata per essere collaborativa, se mal programmata, anche qui addio multitasking o quasi. secondo me apple qualche anno fa aveva molti punti di vantaggio e molti di svantaggio sui PC (per hw e sw), oggi sta lavorando molto bene a coprire le sue lacune senza perdere i vantaggi del suo approcio di venditore di soluzioni e non di "metallo"!solo alcuni piccoli appunti: 1) non produce macchine base, oggi con 500 ? ci si fa un discreto PC fisso, apple semplicemente non fa alcuna offerta per questa fascia, quindi si autorelega in una parte del mercato.2) dovrebbe puntare più sul mobile (è l'anno del boom delle vendite dei portatili) e ora sarebbe anche il momento di puntare sui palmari, il fatto di usare cpu risc li avvantaggia brutalmente in questo!3) purtroppo molti utenti storici di apple sono professionisti che sanno ben poco fuori dal loro campo e hanno la mente così chiusa da fomentare essi stessi le leggende urbane che vogliono apple una piattaforma chiusa ed autarchica, un po più di pubblicità in questo senso da parte di Cupertino non guasterebbe.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo
            la definizione di multitasking cooperativo e
            preventivo è corretta, ma è anche vero che
            il multitasking cooperativo non è
            considerato da tutti vero multitasking,è comunque multitasking e l'affermazione iniziale era che non ve ne fosse. Quella è stata corretta.
            appunto per il motivo che se si pianta una
            applicazione smette di cooperare e quindi
            addio multitasking,quello è un problema di protezione della memoria, non di multitasking. Se un'applicazione si pianta le altre vanno ancora, e quella piantata la puoi chiudere da tastiera. Il problema è se l'appplicazione piantata trscina con se l'OS...e questo è un problema di memoria protetta non di multitasking, come già detto. e anche perchè
            l'applicazione deve realmente essere
            concepita e programmata per essere
            collaborativa, se mal programmata, anche qui
            addio multitasking o quasi. ma tutte le applicazioni su OS 7.x in avanti lavorano in multitasking cooperativo. E un problema di OS non solo di applicazioni il mutlitasking.
            secondo me apple qualche anno fa aveva molti
            punti di vantaggio e molti di svantaggio sui
            PC (per hw e sw), oggi sta lavorando molto
            bene a coprire le sue lacune senza perdere i
            vantaggi del suo approcio di venditore di
            soluzioni e non di "metallo"!
            solo alcuni piccoli appunti:
            1) non produce macchine base, oggi con 500 ?
            ci si fa un discreto PC fisso, apple
            semplicemente non fa alcuna offerta per
            questa fascia, quindi si autorelega in una
            parte del mercato.a parte il fatto che bisognerebbe poi essere in grado di garantire la produzione in grandi quantità per macchine di fascia bassa, i prezzi d'entrata non sono poi così alti. Inoltre si deve poi vedere che marca di componenti ti rifilano per 500?.
            2) dovrebbe puntare più sul mobile (è l'anno
            del boom delle vendite dei portatili) e ora
            sarebbe anche il momento di puntare sui
            palmari, il fatto di usare cpu risc li
            avvantaggia brutalmente in questo!e infatti già 6 mesi fa apple aveva già pubblicamente affermato di puntare sui portatili e il 17' così come il 12' sono un esempio...e sono fuori già da qualche mese.
            3) purtroppo molti utenti storici di apple
            sono professionisti che sanno ben poco fuori
            dal loro campo e hanno la mente così chiusa
            da fomentare essi stessi le leggende urbane
            che vogliono apple una piattaforma chiusa ed
            autarchica,mah mi sa che sono più gli utenti PC che non conoscono altro che il PC e purtroppo win che creano queste leggende urbane. L'utente normale, va al supermercato e vi trova un PC (e spesso di dubbia qualità) con win e quello conosce e quello compra e per lui non esiste altro.... un po più di pubblicità in
            questo senso da parte di Cupertino non
            guasterebbe.verò, ma finché trovi venditori che in negozi come la fnac francese vendono un emac e poi dicono al cliente di comperarsi win XP perchè c^è su tutti i computer e perchè va meglio come OS (http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2003-07-19#6167)....c'è da chiedersi se è solo colpa di apple o se è anche colpa della disinformazione presente anche in operatori del settore.
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo

            a parte il fatto che bisognerebbe poi essere
            in grado di garantire la produzione in
            grandi quantità per macchine di fascia
            bassa, i prezzi d'entrata non sono poi così
            alti. Inoltre si deve poi vedere che marca
            di componenti ti rifilano per 500?.be, su diversi siti puoi vedere che per 500? si trovano PC discreti con una componentistica non malaccio, nel senso non roba che hai possibilità di fulminare dopo qualche ora d'uso, certo se pensi alla dotazione di sw e alla qualità dei mac base il risparmio di questi PC non è poi molto, anzi, considerando soprattutto il sw ci sarebbe da pensare proprio il contrario! tuttavia è una differenza abbastanza alta perchè i mac non siano appetibili per chi vuole stare in questa fascia di prezzo: 995 per un emac 1198 per in ibook, 1559 per un imac quando la maggior parte delle persone non vuole spendere più di 500-700 ?; i mac in questo mercato numericamente ricco (anche se assai poco remunerativo, i margini sono minimi) sono semplicemente assenti dal punto di vista del possibile acquirente mediamente edotto.Non credo sia un problema di produzione, dopotutto la maggior parte dei componenti è di terze parti e di tipi standard, quindi più ordinativi non farebbero altro che fare calare i prezzi (e IBM non avrebbe problemi a fare più CPU!), probabilmente apple non vuole rischiare di fallire come tanti PC maker dato che in un mercato con rapida obsolescenza e bassissimi margini è facile che questi si tramutino in perdita.E'più sicuro starne fuori, anche IBM con ben altre spalle si è tirata fuori dal mercato pc in cui era un attore in perdita per concentrarsi su quello delle macchine proprietarie su cui aveva utili più alti. Con la differenza che le macchine di Apple hanno costi più umani, costi accettabili per un utente home per la qualità hardware e software che offrono.
            mah mi sa che sono più gli utenti PC che non
            conoscono altro che il PC e purtroppo win
            che creano queste leggende urbane. L'utente
            normale, va al supermercato e vi trova un PC
            (e spesso di dubbia qualità) con win e
            quello conosce e quello compra e per lui non
            esiste altro....be, da un utonto mi aspetto di tutto (anche perchè nel 90% dei casi gli va fatta bene), un professionista con anni di esperienza alle spalle che non sa mandare un cd leggibile da un PC o qualunque altro dispositivo che non sia un mac mi lascia sempre disgustato!
            verò, ma finché trovi venditori che in
            negozi come la fnac francese vendono un emac
            e poi dicono al cliente di comperarsi win XP
            perchè c^è su tutti i computer e perchè va
            meglio come OS
            (http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php;)come si suole dire, l'intelligenza artificiale non può nulla contro la stupidità naturale!
          • Anonimo scrive:
            Re: il g5 gli fa un baffo
            - Scritto da: Anonimo

            a parte il fatto che bisognerebbe poi
            essere

            in grado di garantire la produzione in

            grandi quantità per macchine di fascia

            bassa, i prezzi d'entrata non sono poi
            così

            alti. Inoltre si deve poi vedere che marca

            di componenti ti rifilano per 500?.
            be, su diversi siti puoi vedere che per 500?
            si trovano PC discreti con una
            componentistica non malaccio, nel senso non
            roba che hai possibilità di fulminare dopo
            qualche ora d'uso, certo se pensi alla
            dotazione di sw e alla qualità dei mac base
            il risparmio di questi PC non è poi molto,
            anzi, considerando soprattutto il sw ci
            sarebbe da pensare proprio il contrario!
            tuttavia è una differenza abbastanza alta
            perchè i mac non siano appetibili per chi
            vuole stare in questa fascia di prezzo: 995
            per un emac 1198 per in ibook, 1559 per un
            imac quando la maggior parte delle persone
            non vuole spendere più di 500-700 ?; i mac
            in questo mercato numericamente ricco (anche
            se assai poco remunerativo, i margini sono
            minimi) sono semplicemente assenti dal punto
            di vista del possibile acquirente mediamente
            edotto.non è una questione di mediamente edotto ma di mediamente risparmiatore. Ho visto tape colossali in informatica comperare PC da 1000? in su....un po come l'italiano quando va a scia