Debutta MSN Messenger 6

Re: A CHI DICE CHE IL G5....
- Scritto da: Anonimo
...che stiano rodendo mercato puo anche
essere che siano superiori specialmente Max
mi pare troppo grossa come idiozia...E invece max5 è un gran bel lavoro da parte di discreet ed è stato una sorpresa anche per gli utenti particolarmente "affezionati"Ho sentito il parere di molti professionisti che lo usano e che hanno usato maya e mi hanno confermato la miglior qualità di modellazione (poly) animazione (character Studio + varie tecniche, rendering (dove domina indiscusso) e altre cosette tipo meshbones (che sono una figata) ecc...Anche se i suoi punti deboli ce li ha...
...allora se è il migliore la tua è una
contraddizione in termini..."uno dei migliori" non è proprio "il migliore"
...sono app propietarie a giocare un bel
ruolo, lascia stare XSI...ora gli va meglio
ma ha rischiato brutto di chiudere i
battenti qualche anno fa prima che uscisse
la 2 (o era la 3?)XSI ha avuto un calo da subito, la 1.x faceva pena.Dalla 2.x in su è ottimo se non il migliore in assoluto (poi cè da vedere in che ottica va giudicato)E cmq usano più il Si|3D 4.x che non XSI (come ILM)
motivo? troppo scarso nei confronti di Maya,
anche se ora gli va meglio come gia detto...si ma la 1.x è di 3 anni fa, la 2 cè da un anno e mezzo buono buono, cmq basta vedere tutte le features che hanno maya 3.5, 4 e 5 prese da XSI e non mi riferisco solo al MentalRay...Le subdivision surfaces inventate da PIXAR sono migliori in XSI che in maya e non sono le SUBDIV originali ma riscritte dalla avid, come hsds per max ecc...
...non puoi mettere C4D e Universe sulla
stessa frase con Strata... personalmente uso
C4D (è molto vicino come mentalita a Maya)
Maya e conosco Universe (EIAS)...In effetti strata è veramente un cesso :)
...C4D è un ottimo pacchetto specialmente la
8.1 ed ha uno tra i migliori (forse il
migliore) Radiosity tra quelli citati (molto
meglio di Lightwave) e non sono il solo a
dirlo...Il radiosity di C4D non è radiosity ma GI Inversa, anche se altri pacchetti riportano erroneamente radiosity, quando in realtà è GI Inversa, vedasi Lightwave.Il motore di C4D è FinalRender, per altro prima di C4D 8, la versione era una beta di quella che poi è stata meglio sviluppata per 3dsmax.
...anche nella modellazione C4D si distingue
su Maya e LW...non ci farei ToyStory ma
ripeto che è molto buono...Universe (EIAS)
ha dato prova di quel che vale (T2 e Episode
I StarWars)...strata è un giocattolo dei
tempi di nonno (c'erano anche infini-D e
Topas!!)....Ahem... non mi torna "Universe" con "Star Wars"un link che ne parli ?A quanto ne so la ILM usa Softimage per le previsualizzazioni e Sculpt per modellazione e animazione...
...sbagliato Maya è usato anche per
l'animazione, è il campo dove fa scintille
(la modellazione ed il rendering fanno
pena)...Non ho detto che non è usato per l'animazione ma di sicuro non ci animano "la mummia" (uno a caso).Ma non perchè non ne sia all'altezza, semplicemente perchè ad hollywood hanno software proprietario che quello che fa maya lo faceva 6/7 anni fa e giustamente continuano a svilupparsi lo strumento da soli.Per il resto anche max, lightwave e XSI ti permettono di fare animazioni perfette in quanto a realismo, basta solo applicarsi... un plugin su tutti, HumanIK, semplicemente mostruoso.
...sono le SGI che stanno perdendo mercato,
TROPPO COSTOSE e basse prestazioni ormai, e
le schede da 4.000 euri non ti servono a
niente quando renderizzi i definitivi....Sono costose per le renderfarm, non per il RT.inutile la precisazione sulle schede da 4000 euro :)
...non è una risposta polemica la mia solo
mi sembrava imprecisa la tua affermazione...

...comunque anche se non sei d'accordo con
me ragiona su una cosa:

...le grandi societa che fanno 3D per il
cinema sono la minoranza...conosco centinaiaSisi, ma mi riferivo a quelle.
di società che usano Maya per tutto (dalla
modellazione al rendering) e tutto sulle
stesse macchine (spesso un workstation Win o
Linux) il mercato di cui parli sarà circa il
10% (?) del totale delle vendite di Maya,
quelle + brave magari hanno MentalRay o
Renderman ma renderizzano la notte e di
giorno lavorano sempre sulle stesse
macchine...

...non sei d'accordo?Certo, ma il discorso non è che il 50% delle licenze GIA' vendute si stanno spostando su apple.... uno non spende 5/6000 euro fra licenza e computer e poi passare ad apple senza un reale motivo, e com la potenza che offre X86 insieme alla stabilità di OS come Win2K e linux, un reale motivo non credo ci sia quindi questo 50% è da vedere con gli occhi giusti.
...sono queste persone che stanno passando a
Mac (magari con shake sopra, dato che la
licenza su X è unlitmited per il
rendering)... e si sposa alla grande con
Maya
http://www.apple.com/shake/featureoverview.ht
cito:
"Unlimited network rendering on Mac OS X
Mac OS X users now have access to unlimited
number of free Shake 3 render licenses"
e ancora:
"Since they share the same native file
format (IFF), Shake and Maya work together
as if they were made for each other. In
fact, the 2D/3D Shake/Maya combination is
one that post-production houses use to get
film-quality results without the big budget
of traditional front-end systems. "Se lavori un po con sti software ti renderai conto che l'integrazione è ottima con tutti i programmi 3D/DV...Senza contare la potenza di accoppiate come 3dsmax/combustion o XSI/Avid o Lightwave/toaster...Forse quella Maya/Shake è quella che sulla carta dovrebbe essere la meno compatibile essendo 2 software sviluppati da case differenti... con questo so benissimo che funzionano alla grande (mano anche di apple stessa) ma era solo per dirti il plausibile paradosso.
...Mac sta prendendo terreno perche offre la
stessa (anzi di piu) facilità d'uso di Win e
la stessa affidabilità (ed anche
costi...visto che con Xserve ti danno l'OSX
server omaggio) di Linux, e adesso hanno
anche il G5 (che arrivera su Xserve ad
ottobre)...Su questo non ci piove... cmq ce ne vorrà prima che osx diventi veloce e sicuro come linux, soprattutto flessibile e siccome le "grandi case" ci sanno mettere le mani, probabilmente linux scriverà una buona fetta di futuro informatico sui cluster.
...ripeto i costi importante xche un
workstation Linux ti costa quanto un Xserve
dual G5 (con OS X server compreso)...
http://www.apple.com/xserve/
il G5 esce ad ottobre...Mah... questo è da vedere... ci sono tantissimi prezzi diversi su X86, senza contare che OSX lo paghi con la macchina, linux no... quindi se facciamo un conto preciso è facile spendere di meno... cmq è un po semplicistico fare i cont