Dell licenzierà più del previsto

alla faccia delle vendite
e meno male che dicevano che vista vende più di xp!vorrei proprio capire se stavano sparando cretinate apposta oppure solo non dicevano tutti i dettagli?

Re: alla faccia delle vendite
in realtà Vista è sicuramente venduto, perchè per comprarsi XP bisogna andarselo a cercare appositamente, visto che M$ ha contrattualizzato con i noti marchi produttori di PC la distribuzione di computer con preinstallato gli OEM Vista.Non è un caso che nelle catene di distribuzione si trovino solo PC con su Vista, MA .... NB., quasi sempre le versioni Basic e Premium.Il problema per M$ è tutto lì, ..... vendono molto Vista OEM Basic e Premium e molto poco le Business e Ultimate, anzi alcuni clienti professional hanno comprato e pagato la Business, ma poi ha ripagato (soprattutto per l'operazione tecnica) per un downgrade ad XP.

Re: alla faccia delle vendite
Se giardi il sito Dell troverete che nella sezione Business ha la scelta tra XP Pro e Vista (Business ed Ultimate).Nella sezione Consumer (Casa/Ufficio) tutte le machcine hanno Vista (Home Premium od Ultmate).Senza contare che, a livelo aziendale, se acquisti più PC in blocco, puoi imporre il Sistema Operativo.D'altra parte, a livello lavorativo, perchè mettersi in casa Vista che non offre nulla in più di XP ? (semmai solo problemi aggiuntivi).

Re: alla faccia delle vendite
- Scritto da: James Kirk> Se giardi il sito Dell troverete che nella> sezione Business ha la scelta tra XP Pro e Vista> (Business ed> Ultimate).> > Nella sezione Consumer (Casa/Ufficio) tutte le> machcine hanno Vista (Home Premium od> Ultmate).> > Senza contare che, a livelo aziendale, se> acquisti più PC in blocco, puoi imporre il> Sistema> Operativo.> > D'altra parte, a livello lavorativo, perchè> mettersi in casa Vista che non offre nulla in più> di XP ? (semmai solo problemi> aggiuntivi).Anche HP offre ampia scelta di macchine con XP, tra cui proprio uno fra i vari notebook che avevo adocchiato e alla fine, esaurite certe offerte civetta di altre marche che erano state spedite in Liguria e basso Piemonte in quantità troppo ridotta, è risultato il più conveniente, quello che mi offriva di più restando entro la cifra che ero disposto a spendere, mentre da quando hanno ridotto l'offerta con CPU AMD, la convenienza dei Dell rispetto ai concorrenti si è molto ridotta, IMVHO.

Re: alla faccia delle vendite
- Scritto da: gino> e meno male che dicevano che vista vende più di> xp!150 milioni di copie vendute:http://mintywhite.com/tech/news/vista-closes-in-on-150-million-sold-licenses/Alla faccia di chi dice che Vista è un flop!

Re: alla faccia delle vendite
- Scritto da: edovestalan ovita> - Scritto da: gino> > e meno male che dicevano che vista vende più di> > xp!> > 150 milioni di copie vendute:> http://mintywhite.com/tech/news/vista-closes-in-on> Alla faccia di chi dice che Vista è un flop!Mmminghia! più di Thriller di Michael Jackson!

Re: alla faccia delle vendite
anche io ho dovuto comprarlo...preinstallato su HPma d'altronde un windows mi serve (XP o Vista non cambia per me, tanto devo solo giocarci). per il resto c'è linux, si riescono a fare le stesse cose e con meno sbattimenti/problemi

Re: alla faccia delle vendite
- Scritto da: gino> e meno male che dicevano che vista vende più di> xp!> vorrei proprio capire se stavano sparando> cretinate apposta oppure solo non dicevano tutti> i> dettagli?Basta un paio di paginette su ComputerWorld e leggersi (un po' a fatica ma ne vale la pena, credimi...) cosa dicono amabilmente Silver&MacDonald due analisti del Gartner Group...http://www.computerworld.com.au/index.php/id;1870375122;fp;4194304;fpid;1a proposito, facciao gli auguri a Bill&Steve... :$ :$LV&P O)

Semplice
appioppare sVista agli utonti è facile,un po' meno convincere chi se ne intende un pelo

Re: Semplice
- Scritto da: tom knocker> appioppare sVista agli utonti è facile,> un po' meno convincere chi se ne intende un peloVale l'esatto contrario, dato che Vista è tecnicamente superiore sotto una valanga di punti di vista.Chi si lamenta:a) non ha la minima competenza tecnica di Windows, è il classico utontob) ha computer vecchi ed obsoleti; quando aggiornerete il PC vedrete che Vista andrà benissimo

Re: Semplice
- Scritto da: Ekleptical> - Scritto da: tom knocker> > appioppare sVista agli utonti è facile,> > un po' meno convincere chi se ne intende un pelo> > Vale l'esatto contrario, dato che Vista è> tecnicamente superiore sotto una valanga di punti> di> vista.> Chi si lamenta:> a) non ha la minima competenza tecnica di> Windows, è il classico> utontoWindows è rivolto agli utonti infatti...> b) ha computer vecchi ed obsoleti; quando> aggiornerete il PC vedrete che Vista andrà> benissimoMa si certo!buttiamo via i pc di uno due anni fa!evviva il risparmio ed il riciclo!Facciamo tutti upgrade di hardware per far girare il mitico sistema operativo di zio bill!Vabbè se poi avanza un pò di risorse le si può regalare anche ai programmi no?

Re: Semplice
- Scritto da: Franco> Ma si certo!buttiamo via i pc di uno due anni> fa!evviva il risparmio ed il riciclo!Facciamo> tutti upgrade di hardware per far girare il> mitico sistema operativo di zio> bill!> Vabbè se poi avanza un pò di risorse le si può> regalare anche ai programmi> no?Tu vedi tanti persone che comprano un sistema operativo nuovo senza cambiare hardware?Se uno ha hardware vecchio nel 99% dei casisi tiene il sistema operativo vecchio, pensato per sfruttare al meglio quell'hardware.Credo che nessuno abbia mai pensato che le aziende potessero pensare di spendere $cifrone per aggiornare i pc con XP a Vista.

Re: Semplice
Certo sono tutti incompetenti tranne te....complimenti !!! non sai neanche leggere l'articolo....

Re: Semplice
Contento tu....

Re: Semplice
- Scritto da: Ekleptical> - Scritto da: tom knocker> > appioppare sVista agli utonti è facile,> > un po' meno convincere chi se ne intende un pelo> > Vale l'esatto contrario, dato che Vista è> tecnicamente superiore sotto una valanga di punti> di> vista.Che pero' nessuno di voi vista-fun è mai in grado di elencare.> Chi si lamenta:> a) non ha la minima competenza tecnica di> Windows, è il classico> utontoOppure al contrario ha quel minimo di esperienza tecnica atta a distinguere la merda dalla cioccolata.> b) ha computer vecchi ed obsoleti; quando> aggiornerete il PC vedrete che Vista andrà> benissimoCerto ci vuole un dual core per far girare il SO, ecco il vero progresso.MA per favore, almeno tacete.

Re: Semplice
- Scritto da: dont feed the troll> - Scritto da: Ekleptical> > - Scritto da: tom knocker> > > appioppare sVista agli utonti è facile,> > > un po' meno convincere chi se ne intende un> pelo> > > > Vale l'esatto contrario, dato che Vista è> > tecnicamente superiore sotto una valanga di> punti> > di> > vista.> > Che pero' nessuno di voi vista-fun è mai in grado> di> elencare.Te li dico io: + sicurezza, migliore gestione della rete, driver a user level. Solo per citarne alcuni> > > Chi si lamenta:> > a) non ha la minima competenza tecnica di> > Windows, è il classico> > utonto> > Oppure al contrario ha quel minimo di esperienza> tecnica atta a distinguere la merda dalla> cioccolata.Infatti preferisce tenere xp (la cioccolata) piuttosto che la merda( ti do un'aiuto: inizia per l)> > > b) ha computer vecchi ed obsoleti; quando> > aggiornerete il PC vedrete che Vista andrà> > benissimo> > Certo ci vuole un dual core per far girare il SO,> ecco il vero> progresso.Se stavano bene prima, non avevano il bisogno di cambiare. Per scrivere con word bastava win95, chissà perchè ormai non ce l'ha più (quasi) nessuno > > MA per favore, almeno tacete.Fammelo anche tu questo favore

Re: Semplice
- Scritto da: dont feed the troll> > Vale l'esatto contrario, dato che Vista è> > tecnicamente superiore sotto una valanga di> punti> > di> > vista.> > Che pero' nessuno di voi vista-fun è mai in grado> di> elencare.Ma per favore.Driver user mode; un firewall coi controcoglioni regolabile in ogni minimo dettaglio; superfetch, readyboost e gestione memoria mille volte più avanzata dei precedenti Windows (e di altri OS); indicizzazione integrata; galleria immagini con supporto tag incorporate nei file (ergo, a differenza del Mac, non perdi informazione se formatti, hai più partizioni di avvio o ti porti i file in giro... tutte le mie immagini sono taggate... e i tag vengono indicizzati!); supporto tablet PC con riconoscimento scrittura spettacolare (la Ultimate) se hai un pen pad (come me).Di novità ce n'è una caterva.Poi, se ti va bene XP, buon per te. Anche una Panda fa il suo dovere come auto, ma non è la stessa cosa di un Audi.> Certo ci vuole un dual core per far girare il SO,> ecco il vero> progresso.Vedi, il problema è che io ho due processori (fisici) e 2,5Gb di RAM da 4 anni. Non li ho comprati per Vista. Il mio PC era Vista Ready prima che la Microsoft iniziasse a scrivere il codice di Vista.Se avete delle baracche di macchine, peggio per voi. Al contrario della media, Vista è, alla fine, il primo OS che sfrutta appieno le potenzialità del mio computer!!! Ho una prospettiva un filo diversa!L'hanno prossimo ho intenzione di prendere un doppio Quad Opteron HE con almeno 8, se non 16Gb di RAM. Sarà già sovra requisiti per Windows 2012 (o quel che sarà)!

Re: Semplice
Vista sul lavoro non serve a nulla e ti spiego i motivi:- Sul lavoro il 90% delle applicazioni sono o il gestionale dell'azienda od Office. L'adizione di vista è quindi esiziale.- A livello di amministrazione dei client (spesso sono decine o centinaia) ormai i CED sono esperti e rapidi con XP ; chi glielo fa fare di cambiare?- A livello delle applicazioni desktop pesanti tipo CAD-CAM tutti i pacchetti professionali usano OpenGL (e non DirectX); le funzioni 3D di Vista quindi non vengono usate. Qui vista potrebbe quindi trovare spazio nella versione a 64 bit, per quelle workstation con 16 o 32 Gb di RAM usate in certi settori; in questo caso però si usano Workstation basate su Unix.Il motivo per cui le aziende non usano Vista è che (al di là dei difetti) è che non è abbastanza innovativo da investirci sopra.bye bye

Re: Semplice
- Scritto da: Ekleptical> - Scritto da: tom knocker> > appioppare sVista agli utonti è facile,> > un po' meno convincere chi se ne intende un pelo> > Vale l'esatto contrario, dato che Vista è> tecnicamente superiore sotto una valanga di punti> di> vista.> Chi si lamenta:> a) non ha la minima competenza tecnica di> Windows, è il classico> utonto> b) ha computer vecchi ed obsoleti; quando> aggiornerete il PC vedrete che Vista andrà> benissimoUsti!!! Con questi argomenti cosi' perfettamente calibrati e ponderati mi sa che ne convincerai parecchi allora...(geek)LV&P O)

Re: Semplice
no secondo me se ne accorgono tutti, anche chi non hai mai usato un computer...tutti convergono con il fatto che vista è una merda, sia tra gli "esperti" che tra gli utenti che non ci capiscono nulla

Re: Semplice
- Scritto da: Obbligatori o> no secondo me se ne accorgono tutti, anche chi> non hai mai usato un computer...tutti convergono> con il fatto che vista è una merda, sia tra gli> "esperti" che tra gli utenti che non ci capiscono> nullaHai fatto bene a scrivere esperti tra virgolette!

Re: Semplice
Vista non è una merda, ogni release importante di SO ha dei problemi e Vista ha i suoi, che verranno col tempo risolti.Il fatto è che veniamo da due buoni sistemi come 2000 e XP (che sono poi lo stesso, alla base) che a tutt'oggi non danno problemi. E poi è che mentre 2000 ed XP offrivano di più dei precendenti vista non offre null'altro che una bella interfaccina e qualche tool itnegrato che puoi reperire anche per XP gratuitamante.Esiste forse qualche applicazione per cui le funzionalità di Vista sono necessarie? (Non citate DX10 e Live, qui si parla di lavoro) .... NO!Allora perchè spendere di più e beccarsi ache un bel DRM più o meno nascosto?

Re: Semplice
- Scritto da: tom knocker> appioppare sVista agli utonti è facile,> un po' meno convincere chi se ne intende un pelonon è questione di "convincere chi se ne intende", è questione di verificare la compatibilità e le prestazioni di Vista col parco macchine che si ha a disposizione (un'azienda con centinaia di PC non può certo cambiarli tutti di botto per passare a Vista) nonché verificare che il software che si usa per lavorare funzioni su Vista (nel mio caso la risposta è NO...)

La rovina di Microsoft=VISTA
Windows Vista sta aiutando la diffusione di Mac OS X e Linux.Pensate come dice nell'articolo, gli utenti aziendali che passano da Windows2000 a Windows Vista, dovranno comprare nuovi computer per poter effettuare il cambio, mi sembra ovvio che sia più vantaggioso passare a Mac OS X rispetto a Vista, perchè se bisogna comprare dei nuovi pc con delle licenze di Vista più antivirus è software per la sicurezza , tanto vale comprare dei Mac, sarà strano ma si risparmia pure, oppure scegliere Linux per un risparmio maggiore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2008 01.59-----------------------------------------------------------

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
tanto vale comprare dei Mac, sarà> strano ma si risparmia pure, oppure scegliereEh si comprare 5-600 iMac 24" e' decisamente un bel risparmio hai ragione....Quando poi il 90% del lavoro svolto dall'impiegato medio non supera l'utilizzo di OfficeImmagino tu sia un contabile in una grande azienda vero?

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
Non ho parlato di un IMac 24.ti faccio un esempio pratico un IMac20 costa Eur 1.199,00, un pc con Vista preinstallato costa di più, aggiungi i costi per i software antivirus, fatti un pò di calcoli e vedi.meglio un S.O Linux/based, niente licenza, niente virus, risparmio totale.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2008 01.05-----------------------------------------------------------

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
- Scritto da: gnulinux86> Non ho parlato di un IMac 24.> ti faccio un esempio pratico un IMac20 costa Eur> 1.199,00, un pc con Vista preinstallato costa di> più, aggiungi i costi per i software antivirus,> fatti un pò di calcoli e> vedi.> > meglio un S.O Linux/based, niente licenza, niente> virus, risparmio> totale.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 04 aprile 2008 01.05> --------------------------------------------------Si ma che ti credi!stai parlando con gente che non ha mai comprato nemmeno la licenza per RAR o per winzip!Per loro è tutta roba gratis quella!incomincia a far pagare alla gente il costro del software,poi vediamo quali diventano gli OS più utilizzati.(rotfl)(rotfl)

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
- Scritto da: gnulinux86> ti faccio un esempio pratico un IMac20 costa Eur> 1.199,00, un pc con Vista preinstallato costa di> più, aggiungi i costi per i software antivirus,> fatti un pò di calcoli e> vedi.Ma quando mai?Un discreto pc con monitor da 19' e antivirus non verrebbe più di 1000, e si potrebbe contare probabilmente su contratti di assistenza migliori di quelli offerti da apple.E questo senza contare il tempo perso per far adattare i dipendenti alla nuova soluzione.L'economicità mi sa che ce la vedi solo tu.

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
un pc con vista preinstallato va dai 399 euro ai 5000 euro, dipende cosa ti serve, con quello da 399 euro fai tutto quello che deve fare un impiegato che usa word

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
- Scritto da: gnulinux86> Non ho parlato di un IMac 24.> ti faccio un esempio pratico un IMac20 costa Eur> 1.199,00, un pc con Vista preinstallato costa di> più, aggiungi i costi per i software antivirus,> fatti un pò di calcoli e> vedi.> > meglio un S.O Linux/based, niente licenza, niente> virus, risparmio> totale.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 04 aprile 2008 01.05> --------------------------------------------------Facile sparare cazzate eh!!!!Ma poi documentarle.....iMac 20", 1200 euro (IVA COMPRESA) intel Core 2 Duo a 2GHz 1GB di memoria Disco rigido da 250GB SuperDrive 8x a doppio strato ATI Radeon HD 2400 XT con 128MB di memoriaDell appena configurato 800 euro (IVA COMPRESA) intel Core 2.2 Duo a 2GHz 1GB di memoria Disco rigido da 250GB SATA Unità DVD+/-RW 16x ATI® Radeon HD 2400 Pro da 128 MB Schermo piatto wide Dell E207WFP Value da 19" Vista BusinessMi sembra che si ha un HW NETTAMENTE HW migliore, ad un prezzo MINORE (400 euro)!!!!!Moltiplichiamo per 100 pc (media azienda....)Fanno 40 mila euro di differenza.Costo norton small business 100 utenti 4500 euro.....l'annoCalcoliamo per 3 anni (ammortamento dei pc) 13500 euro...Risparmio soluzione DELL = 26.500 euro

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
MS ha fallito, con (s)Vista, nell'ambito dove aveva sempre riscontrato successi: l'ambito desktop. Secondo me il prossimo Winzozz sarà un buon OS... MS fa buoni prodotti solo quando si accorge di perdere mercato, non per niente ha tirato fuori il .NET (che è molto valido) per riprendere un pò (una misera fettina è meglio di nulla) di mercato nell'ambito server.Per quanto rigurada i costi, non so se si risparmia comprando i Mac... Sicuramente si risparmierebbe con una OpenSuse o Mandriva o Ubuntu (linux)Io da alcuni anni uso Ubuntu a casa e mi trovo benissimo, di certo non passerò **MAI** a (s)Vista... al lavoro uso XP, quando l'azienda mi cambierà il PC vedrò cosa mi propone...

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
- Scritto da: gnulinux86> Windows Vista sta aiutando la diffusione di Mac> OS X e> Linux.> > Pensate come dice nell'articolo, gli utenti> aziendali che passano da Windows2000 a Windows> Vista, dovranno comprare nuovi computer per poter> effettuare il cambio, mi sembra ovvio che sia più> vantaggioso passare a Mac OS X rispetto a Vista,Mi sembra ovvio che tu non abbia mai lavorato in un'azienda. Ci son programmi che faticano ad andare su xp, figuriamoci vista, per problemi di compatibilità e cosa fanno? mettono OSX!! > perchè se bisogna comprare dei nuovi pc con delle> licenze di Vista più antivirus è software per la> sicurezza , tanto vale comprare dei Mac, sarà> strano ma si risparmia pureTe l'ha detta Steve questa?> oppure scegliere> Linux per un risparmio> maggiore.Sempre che le applicazioni che servono all'azienda ci girino

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
L'articolo parla di aziende che usano Win2000 vogliono migrare a Vista, per poterlo fare hann bisogno di nuovi pc, e visti i problemi, attuali di Vista, una richiesta maggiore di risorse hardware, superiore a Linux & Mac, la necessità di installare software per la sicurezza.sai quali sono i software maggiormente utilizzati in un azienda??

Re: La rovina di Microsoft=VISTA
- Scritto da: gnulinux86> Windows Vista sta aiutando la diffusione di Mac> OS X e> Linux.> > Pensate come dice nell'articolo, gli utenti> aziendali che passano da Windows2000 a Windows> Vista, dovranno comprare nuovi computer per poter> effettuare il cambio, mi sembra ovvio che sia più> vantaggioso passare a Mac OS X rispetto a Vista,> perchè se bisogna comprare dei nuovi pc con delle> licenze di Vista più antivirus è software per la> sicurezza , tanto vale comprare dei Mac, sarà> strano ma si risparmia pure,ROTFL. Con quello che spendo per un mac mi compro pc, licenza di vista, licenza antivirus e mi avanzano anche i soldi per un paio di cene.

Se Vista SP1 non fa il miracolo...
...è la volta che Microsoft ci lascia un braccio.Non avevo mai visto la diffusione di Windows calare così tanto (anche se in assoluto è poco): ho letto che l'SP1 di Vista dà pure dei bei problemi per installarsi, disabilitando un certo numero di driver parecchio diffusi.Se non ci mettono una pezza in fretta, per Natale si ritroveranno a vendere XP di nuovo e Vista faranno finta di non conoscerlo (Vista che? Quale? No, no, si sbaglia...) :-)

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
Sono d'accordo.... e questo è a tutto vantaggio degli utenti, in quanto probabilmente il prossimo OS di M$ sarà valido! Staremo a vedere, se così non sarà ci saranno nuovi utenti Linux (linux)

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
- Scritto da: massimowski> Non avevo mai visto la diffusione di Windows> calare così tanto sei sicuro di quanto dici? Vista ha venduto molto di più che XP.Beccati queste 150 milioni di licenze vendute di Vista:http://mintywhite.com/tech/news/vista-closes-in-on-150-million-sold-licenses/

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
i taglieggiamenti non contano.

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
150 Milioni di persone che si sono ritrovate Vista installato senza possibilità di scelta !!!!

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
Ti fidi dei dati divulgati da Microsoft?Anche se fossero reali considera che sono frutto del fatto che Vista è preinstallato, senza calcolare i dowgrade da Vista a XP, sempre in quei 150mln, aggiungi tutti quelli che hann propio cabiato S.O, non sono dati positivi per Microsoft. Stranamente Microsoft questi dati non li divulga.

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
> Beccati queste 150 milioni di licenze vendute di> VistaQuante di queste sono ancora Vista e quante invece sono state downgradate a XP?Tu probabilmente sei uno di quelli contenti di pagare salato Vista per poi downgradarlo e tornare a XP che avevi già... io invece NO, per niente.

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
SP1 ha già fallito in parte, crea nuove incompatibilità, su punto.informatico si è già parlato anche di questo.molte gente come dici tu aspettava l'SP1 per passare a Vista, ma visto il risultato, migreranno su altri S.O, o rimarranno a XP, comunque quando un utente Windows cambia S.O è raro che torni indietro,Vista sta avendo il merito di far diffondere Linux.

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
- Scritto da: gnulinux86> SP1 ha già fallito in parte, crea nuove> incompatibilità, su punto.informatico si è già> parlato anche di> questo.Si 4 programmi di merda che tra l'altro sono stati già aggiornati per funzionare> molte gente come dici tu aspettava l'SP1 per> passare a Vista, ma visto il risultato,> migreranno su altri S.O, o rimarranno a XP,> comunque quando un utente Windows cambia S.O è> raro che torni> indietro, > Vista sta avendo il merito di far diffondere> Linux.No, semplicemente chi non è contento si terrà xp.

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
- Scritto da: gnulinux86> Vista sta avendo il merito di far diffondere> Linux.sogna...sogna... 0.6% di Linux in 15 anni. WOW

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
Come detto sotto lo 0,6% è il linux commerciale, non tutto l'installato...Allora o ragioniemo tutti su cifre REALI (e allora delle 150 milioni di licenze Vista vogliamo sapere quante sono state vendute davvero e non sono agli OEM, e quante non downgradate) oppure su dati di vendita (e allora si, linux ha lo 0,6%, ma è una cifra molto in ribasso se consideri che solitamente l'utente casalingo non lo compra ma lo scarica e bastta).(atari)

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
- Scritto da: massimowski> ...è la volta che Microsoft ci lascia un braccio.> > Non avevo mai visto la diffusione di Windows> calare così tanto (anche se in assoluto è poco):> ho letto che l'SP1 di Vista dà pure dei bei> problemi per installarsi, disabilitando un certo> numero di driver parecchio> diffusi.> > Se non ci mettono una pezza in fretta, per Natale> si ritroveranno a vendere XP di nuovo e Vista> faranno finta di non conoscerlo (Vista che?> Quale? No, no, si sbaglia...)> :-)NON lo fa....anzi introduce crash a raffica di IE (e non mi dite ma chi lo usa???) e windows exploer....Al momento sto reinstallando svista liscio...e gli faccio fare gli upgrade via web. Vediamo se poi mi trova sp1 in update.Ms ha definitivamente preso una cantonata in ogni caso, aspetto Hardy finale e poi ciao MS..

Re: Se Vista SP1 non fa il miracolo...
- Scritto da: Demistificatore> > Ms ha definitivamente preso una cantonata in ogni> caso, aspetto Hardy finale e poi ciao> MS..Sto usando la Hardy da un mesetto, bè niente male, con il kde (non la 4) sul mio "misero" portatilino da battaglia con 768mb di ram và molto bene ;-)

Laptop nuovi = 6.3% di Vista
I nuovi portatili arrivano gia' con vista,ecco facilmente spiegato il 6%...altrimenti ci sarebbe solo un 0.0006 di pazzi che mollano XP per passare a Vista

Re: Laptop nuovi = 6.3% di Vista
Chi nel suo ufficio ha avuto il S.O. del suo desktop aggiornato (direi annottato) a Vista, alzi la mano, o batta un colpo (come preferisce). Ovviamente i laptop, indissolubolmente impregnati da Vista all'origine, non fanno testo. Alzi anche la mano (o batta un colpo) chi, senza acquistare un pc nuovo (e di conseguenza desolatamente "Vistato"), ha spontaneamente addirittura comprato Vista, ai prezzi di latroc... pardon di riferimento che sappiamo...

Re: Laptop nuovi = 6.3% di Vista
Io ho comprato un bel pc nuovo, ma ho richiesto Windows XP :)

Re: Laptop nuovi = 6.3% di Vista
Io ho comprato un pc nuovo e ci ho messo... Gentoo :DPerò se avessi voluto restare in casa Microsoft, avrei messo Vista.Credo che su una macchina nuova non ha senso restare con XP, Vista ha alcune migliorie molto interessanti (a parte le DirectX e il WOWOWOWOOOOOOOO!) inziando dallo stack di rete riscritto fino allo UAC (che potevano fare un po più intelligente, ma tant'è...).Insomma secondo me su pc nuovi o GNU/Linux o Vista...(atari)

Re: Laptop nuovi = 6.3% di Vista
- Scritto da: AtariLover> Io ho comprato un pc nuovo e ci ho messo...> Gentoo> :D> > Però se avessi voluto restare in casa Microsoft,> avrei messo> Vista.> Credo che su una macchina nuova non ha senso> restare con XP, Vista ha alcune migliorie molto> interessanti (a parte le DirectX e il> WOWOWOWOOOOOOOO!) inziando dallo stack di rete> riscritto fino allo UAC (che potevano fare un po> più intelligente, ma> tant'è...).> Stai scherzando vero? Ho provato una Vista business e per metterla in rete ci ho penato assai. Non mi vedeva la rete locale ne tanto meno navigava (ovviamente).Poi non so come puff. Con Xp 2 click ed è pronto in rete.Ovviamente mi riferisco ad IP privato fisso.> Insomma secondo me su pc nuovi o GNU/Linux o> Vista...> Anche qui avrei da ridire. Ho rifatto il muletto con core 2 duo E6550 4Gb ddr2 800 e le solite frattaglie e Xp pro. Perdo della ram (solo 3Gb usabili) ma il sistema vola. Con Vista sta velocità me la sogno, quindi Vista serve solo a rallentare le potenzialità delle nuove macchine. Non capisco perché le nuove funzioni debbano pesare così tanto anche sulle nuove macchine.Sarà mica per la solita storia di far vendere più pc?> > > (atari)

Re: Laptop nuovi = 6.3% di Vista
Forse arrivano già con vista... ma non è detto che ci rimangano.Personalmente, a lavoro mi hanno dato un portatile che di Vista ha solo il logo, perchè dentro ci gira XP. Sarebbe quindi interessante sapere quanti Vista *realmente* girano sui pc aziendali.

Re: Laptop nuovi = 6.3% di Vista
- Scritto da: FPC> Forse arrivano già con vista... ma non è detto> che ci> rimangano.> Personalmente, a lavoro mi hanno dato un> portatile che di Vista ha solo il logo, perchè> dentro ci gira XP. Sarebbe quindi interessante> sapere quanti Vista *realmente* girano sui pc> aziendali.Anche perchè penso che le licenze di vista vendute e poi downgradate magicamente contino come licenze di vista e non di xp

Re: Laptop nuovi = 6.3% di Vista
- Scritto da: Fiat 500> I nuovi portatili arrivano gia' con vista,> ecco facilmente spiegato il 6%...> > altrimenti ci sarebbe solo un 0.0006 di pazzi che> mollano XP per passare a> VistaMa neanche tutti, il mio l'ho preso neanche un mese fa e non ho dovuto chiedere il downgrade a XP, c'era già quello. E dove l'ho comprato, accanto ai notebook con Vista, soprattutto i più "multimediali", c'era una quasi altrettanto ampia scelta di modelli con XP, tra l'altro "Pro", mentre i Vista erano quasi tutti semplici "Home Premium", e quelli con XP non erano ferrivecchi, l'HW era aggiornato quanto quello dei modelli con Vista.

E ci credo...
...ci sono una miriade di programmi che non sono compatibili con Vista, l'azienda è restia ad utilizzarlo!Ad esempio, l'altro giorno ho dovuto installare un sw scritto in VB5 ed ho scoperto che la DLL del runtime non è funzionante su Vista (centro risoluzione pronlemi: la dll in questione non è più supportata da Windows Vista!!!). All'utenza privata potrebbe sembrare una cretinata, ma in azienda ce ne sono bizzeffe di programmi non proprio nuovissimi ma che continuano ad essere utilizzati perchè fanno bene il loro dovere.Il successo di Windows nelle aziende è dovuto in gran parte alla retrocompatibilità sw, in genere, è sempre stato possibile eseguire vecchi programmi sui nuovi sistemi. Mi sa che questa volta il passo di MS non è stato proprio nella direzione giusta.....

Re: E ci credo...
STRAQUOTO!Il rapporto vantaggio/sforzo non vale più la candela come tra Win95 e WinXP ad esempio.- Scritto da: bubu> ...ci sono una miriade di programmi che non sono> compatibili con Vista, l'azienda è restia ad> utilizzarlo!> Ad esempio, l'altro giorno ho dovuto installare> un sw scritto in VB5 ed ho scoperto che la DLL> del runtime non è funzionante su Vista (centro> risoluzione pronlemi: la dll in questione non è> più supportata da Windows Vista!!!). All'utenza> privata potrebbe sembrare una cretinata, ma in> azienda ce ne sono bizzeffe di programmi non> proprio nuovissimi ma che continuano ad essere> utilizzati perchè fanno bene il loro> dovere.> Il successo di Windows nelle aziende è dovuto in> gran parte alla retrocompatibilità sw, in genere,> è sempre stato possibile eseguire vecchi> programmi sui nuovi sistemi. Mi sa che questa> volta il passo di MS non è stato proprio nella> direzione> giusta.....

Re: E ci credo...
- Scritto da: bubu> Il successo di Windows nelle aziende è dovuto in> gran parte alla retrocompatibilità sw, in genere,> è sempre stato possibile eseguire vecchi> programmi sui nuovi sistemi. Mi sa che questa> volta il passo di MS non è stato proprio nella> direzione> giusta.....Su questo dissento. La retrocompatibilità è utile perché non ti obbliga a buttare via tutto quello che hai. Però è una palla al piede quando vuoi far avanzare un sistema operativo, togliere funzionalità fallate, bug, o tecnologie vecchie e difficili da mantenere. Il problema sta nelle aziende che hanno legato la propria organizzazione a sw chiuso.

Re: E ci credo...
- Scritto da: BlueSky> - Scritto da: bubu> > > Il successo di Windows nelle aziende è dovuto in> > gran parte alla retrocompatibilità sw, in> genere,> > è sempre stato possibile eseguire vecchi> > programmi sui nuovi sistemi. Mi sa che questa> > volta il passo di MS non è stato proprio nella> > direzione> > giusta.....> > Su questo dissento. La retrocompatibilità è utile> perché non ti obbliga a buttare via tutto quello> che hai. Però è una palla al piede quando vuoi> far avanzare un sistema operativo, togliere> funzionalità fallate, bug, o tecnologie vecchie e> difficili da mantenere. Il problema sta nelle> aziende che hanno legato la propria> organizzazione a sw> chiuso.Buggate? difficili da mantenere?Ragazzi... stiamo scherzando? qui si parla di Microsoft, e quindi:- La Società del miglior SO al mondo- La Società che grazie a Bill G. ha inventato il computer- La Società che ha inventato Internet- La Società che se decidesse di scendere in campo nel settore motori di ricerca, spazzerebbe via Google..Non ci credo che non riesca a realizzare una cazzo di DLL compatibile e non buggata...

Re: E ci credo...
"La Società del miglior SO al mondo": Opinabile all'infinito.. il più diffuso è indiscusso.."La Società che grazie a Bill G. ha inventato il computer": non è che è merito di IBM che ha permesso a tutti i produttori di realizzare Hardware IBM Compatibile abbattendo i costi... se apple non fosse rimasta chiusa ma avesse permesso di realizzare HW compatibile con il Sistema operativo che aveva il DOS e la MS oggi non esisterebbe.."La Società che ha inventato Internet": no.. la società che ha definito internet una moda passeggera..."La Società che se decidesse di scendere in campo nel settore motori di ricerca, spazzerebbe via Google.." è già scesa ed esiste da tempo...

Re: E ci credo...
Sì, sì, già, già... :-o

Re: E ci credo...
> Per le aziende ogni singola postazione è una> macchina da lavoro, alla maggioranza di loro non> interessa una cippa se il sw è open o close o> altro. Anche se adesso dovessero adottare sw open> o di terze parti, l'adeguamento del personale è> un costo che deve sempre essere messo in conto.I primi tre problemi sono legati alla diffusione dei sistemi operativi liberi. Un cane che si morde la coda. Senza contare che sposare un unico sistema operativo ti lega a quelle che sono le decisioni di chi quel sistema lo sviluppa. Vuoi produrre un programma che va solo su Windows? Fatti tuoi se poi MS decide di toglierti una tecnologia che ti serve e ti obbliga a riscriverlo da zero. L'azienda per cui lavoro ci è passata, ed ha deciso di togliersi di mezzo MS dove può o sviluppare su tecnologie che consentano di slegarsi dal sistema operativo. E' questione di lungimiranza.> - problemi con documenti Office (OpenOffice.org> checchè se ne dica non è ancora compatibile al> 100% con la suite MS Office, ed ormai i formati> DOC e XLS sono uno standard de facto, l'azienda> vuole vedere cosa c'è scritto dentro e se non> riesce ad aprire correttamente un documento sono> soldi persi => ergo: finchè non c'è piena> compatibilità, all'azienda conviene dotarsi della> suite Office anzichè OO)E reiterare l'errore, creando altri nuovi file in formato chiuso e non compatibile.> Non sto parlando di vecchi programmi scritti in> Clipper per DOS che non funzionano su Win, ma di> sw scritto per Win che non funziona + su Win. Hai> idea dell'enorme quantità di programmi sviluppati> in VB che gira per le aziende? Hai una minima> idea del costo che rappresenta lo sviluppo da> zero in altra tecnologia degli> stessi?Peggio per loro. Sai quante aziende si sono fatte sviluppare programmini del cacchio in vb da aziende che poi sono fallite, hanno deciso di lasciar perdere quel programma, hanno adottato una politica di upgrade dai costi improponibili? Tante. E non si parla solo di programmi creati l'altro giorno, ma di software creato dieci anni fa che, secondo te, dovrebbero continuare a funzionare senza alcun problema dopo 4 versioni diverse di Windows.Non gli importa nulla di avere un sw free o open? Beh.. aspettiamo qualche anno ancora. Quando sarà uscito Windows 13 e loro cercheranno ancora di far funzionare un programma scritto in vb6 ed il cui produttore non c'è più sull'elenco telefonico da dieci anni. Auguri per loro. Io comincerei a rimboccarmi le maniche e venirne fuori il prima possibile. Prima o poi lo dovranno fare, ed i costi non potranno che aumentare.

Re: E ci credo...
Dici? ti sei mai chiesto come mai in giro per le aziende sia ancora facile trovare postazioni Win98? Chissà poi cosa ci stanno a fare tutti quei server neri con la scritta AS400 (altro sistema apertissimo, peraltro!)...... e chissà come mai le banche cercano ancora programmatori COBOL (!!!)........mah!

Re: E ci credo...
- Scritto da: BlueSky> > Il successo di Windows nelle aziende è dovuto in> > gran parte alla retrocompatibilità sw, in genere,> > è sempre stato possibile eseguire vecchi> > programmi sui nuovi sistemi. Mi sa che questa> > volta il passo di MS non è stato proprio nella> > direzione giusta.....> > Su questo dissento. La retrocompatibilità è utile> perché non ti obbliga a buttare via tutto quello> che hai. Però è una palla al piede quando vuoi> far avanzare un sistema operativo, Vero, ma visto che MS ha scelto di rendere Windows compatibile con tutto l'hardware esistente, raggiungendo con pratiche più o meno lecite una diffusione che sfiora il monopolio assoluto, è ovvio che poi deve fare i conti con questa situazione ogni volta che propone un aggiornamento.Apple ha fatto una scelta diversa, per molti versi più svantaggiosa (per alcuni sbagliata) ma che le consente, nel suo piccolo di farla da padrone, tanto che è riuscita ad imporre agli sviluppatori di sw dei passaggi drastici...-68k -> PPC-MacOS classic -> MacOSX-PPC -> Intel...a costo di andare incontro as qualche piccolo inconveniente (per esempio la recente eliminazione di alcune vecchie librerie rallenterà il passaggio a 64 bit di Photoshop)> Il problema sta nelle> aziende che hanno legato la propria> organizzazione a sw chiuso.il sw libero non è un'alternativa sempre possibile (nel mio caso, per esempio, non lo è... volente o nolente *devo* usare Windows)

Ecco perchè uso Vista
Edit: cmq scherzo neh, lo uso per un semplice fatto....funzia per 120 gg anche senza crack.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2008 07.39----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2008 15.43-----------------------------------------------------------

Re: Ecco perchè uso Vista
- Scritto da: Demistificatore> Non abbassano il prezzo, bene continueranno a non> vedere mai un soldo dal> sottoscritto...a loro non interessano i tuoi soldi.a m$ importa che li aiutia mantenere il 90 e rotti % del mercatoi soldi arrivano di conseguenza

Re: Ecco perchè uso Vista
Se lo disprezzi tanto perchè lo usi?

Re: Ecco perchè uso Vista
- Scritto da: Toshiro Mifune> Se lo disprezzi tanto perchè lo usi?Si vede che Vista è come quelle orrende olive spagnole ripiene di (sedicente) acciuga (*): sanno di m..da, ma se continuano a venderle, evidentemente qualcuno le compra! :o :D (*) mi chiedo se invece non siano ripiene dei muggini che certi pensionati di Genova pescano vicino al collettore della fogna, dato il sapore :s :p

Re: Ecco perchè uso Vista
Gli S.O Windows si diffondono da sempre grazie alla pirateria.

Re: Ecco perchè uso Vista
- Scritto da: gnulinux86> Gli S.O Windows si diffondono da sempre grazie> alla> pirateria.ogni volta che becchi uno che usa windows copiato, denuncialo.

Re: Ecco perchè uso Vista
- Scritto da: pippo75> - Scritto da: gnulinux86> > Gli S.O Windows si diffondono da sempre grazie> > alla> > pirateria.> > ogni volta che becchi uno che usa windows> copiato,> denuncialo.ti prego ascoltalo e fallo sul serio, anzi fatelo tutti, denunciate chi usa win crakkato... così finalmente ci leviamo M$ dalle palle una volta per tutte.

Re: Ecco perchè uso Vista
- Scritto da: pippo75> - Scritto da: gnulinux86> > Gli S.O Windows si diffondono da sempre grazie> > alla> > pirateria.> > ogni volta che becchi uno che usa windows> copiato,> denuncialo.Dai, poi dovrebbe autodenunciarsi!

Re: Ecco perchè uso Vista
- Scritto da: Demistificatore> Edit: cmq scherzo neh, lo uso per un semplice> fatto....funzia per 120 gg anche senza> crack.dopodiché cosa fai? reinstalli? capisco che gli utenti di un certo tipo abbiano una certa bitudine e propensione a riformattare tutto, ma mi pare una cavolata

Active Directory bug
Leggete la mia esperienza..Ho acquistato per un cliente un Notebook Acer con Vista Business, messo in rete con dominio Active Directory win2003, tutto ok a parte uno strano problema, impossibile rinominare file su cartelle condivise del server !Inutile dire che il problema non è legato a diritti utente in quanto lo stesso utente con Xp non ha problemi.Cerco su google, posto dei messaggi sui forum Microsoft ma niente ! Chiamo Microsoft che mi dice di chiamare Acer per quel Vista è un OEM, chiamo Acer e mi dicono di chiamare Microsoft....Acquisto altri 4 notebook simili Acer ma questa volta hanno dentro il DVD per il downgrade a XP (chissà come mai...)Provo anche questi ma niente !!!!E allora, ha, ho provato anche l'ultima build di Vista SP1 ma niente !!Allora cestino Vista e faccio il downgrade su tutti i notebook !!Ora tutto ok !Conclusioni, Vista, sopratutto Sp1, mi piace anche e lo uso sul mio PC personale, ma nessun mio cliente lo adotterà finche non diventerà una cosa seria e magari metterano qualcuno che ne capisca nei vari call center o newsgroup !!

Re: Active Directory bug
- Scritto da: Mauro> Inutile dire che il problema non è legato a> diritti utente in quanto lo stesso utente con Xp> non ha> problemi.Vista non è XP. Faccatelo in testa. Se non lo sai funzionare è solo per tua ignoranza! Studia di più, documentati e goditelo!

Re: Active Directory bug
- Scritto da: edovestalan ovita> - Scritto da: Mauro> > Inutile dire che il problema non è legato a> > diritti utente in quanto lo stesso utente con Xp> > non ha> > problemi.> > Vista non è XP. Faccatelo in testa. Se non lo sai> funzionare è solo per tua ignoranza! Studia di> più, documentati e> goditelo!Si, goditi i crash di explorer, voi fan voy siete prorpio patetici....

Re: Active Directory bug
- Scritto da: edovestalan ovita> - Scritto da: Mauro> > Inutile dire che il problema non è legato a> > diritti utente in quanto lo stesso utente con Xp> > non ha> > problemi.> > Vista non è XP. Faccatelo in testa. Se non lo sai> funzionare è solo per tua ignoranza! Studia di> più, documentati e> goditelo!Ma se il motivo per vendere win è che è facile e non serve sapere nulla.Se devo studiarmelo e documentarmi allora lo faccio per un SO superiore.Del resto molti messaggi di aiuto di win sono inutili perché troppo generici oppure dicono di contattare l'amministratore del sistema. :$

Re: Active Directory bug
- Scritto da: Ricky> Quindi...uso VIsta perche' e' GRATIS Non mi risulta

Re: Active Directory bug
- Scritto da: edovestalan ovita> Vista non è XP. Faccatelo in testa. Se non lo sai> funzionare è solo per tua ignoranza! Studia di> più, documentati e> goditelo!Mi ricordo tanti anni fa corsi di 80 ore su Windows. Allora mi vennero in mente le parole di Steve Jobs e Wozniak, circa 30 anni fa, sul personal computer, un prodotto per tutti, dagli studenti alle massaie, basta "camici bianchi".30 anni fa.E tu, 30 anni dopo, vieni a dire di studiare e documentarsi per usare un apparecchio che dovrebbe essere, uso il condizionale, ancora più semplice da utilizzare di quello di 30 anni fa?Posso solo pensare che tu e Microsoft non avete idea di cosa sia un personal computer.

Re: Active Directory bug
Windows VISTA puo' essere GRATIS, come la stragran maggioranza dei software in giro per il mondo.Tutto sta' a saperseli procurare.E non ho difficolta' a dire che installarselo GRATIS per un bel po di mesi mi ha dato la possibilita' di verificarne la bonta' senza limitazioni di sorta.Certo che non spenderei MAI 600 euro per una boiata valida solo (ma anche no) per i giochini...Ma ovviamente esistono le versioni OEM, quelle BASIC molto meno costose ma comunque inutili, spendi meno con la versione professional di XP e con SP3 vai come una scheggia.Vista e' molto simile a Windows ME anche se non e' sicuramente cosi' "sfigato" come il suo fratellino, per lo meno si presenta meglio...

Re: Active Directory bug
Ha parlato il genio !Senti cocco, la tua arroganza giovanile associata a una buona dose di stupidità è assolutamente fuori luogo e inutile ! Lavoro nel settore da molto prima che tu facessi ue ue e penso proprio di sapere come si associa xp o vista ad un dominio, ma comunque siccome mi considero sempre uno che deve imparare ho cercato sul web e telefonato ai vari supporti tecnici (se così si possono chiamare..)Comunque mi associo ai molti altri che hanno risposto, Vista è più vicino al gioco per bambini stupidi che allo strumento professionale e Microsoft, ascoltami !!!, dai miei 400 clienti non venderai nemmeno una licenza di Vista e se pensi di rompere togliendo dal mercato XP comincerò a pensare di farli passare su Linux !!Alternativa che sistemi le cose su Vista, fai in modo che possa avere due interfaccie utente, una per bambino stupido e una per professionisti!Ma finchè metterai in tutti i modi i bastoni fra le ruote ai professionisti, allora Vista lo inzupperai nel capuccino a colazione !!ciao Genio..

Strano che non CRASSHI
Ave.widowws wistas CRASSHA non "arranca"...A prestoNilok

In barba a chi ne tesseva le lodi
Vista è il peggior flop di casa Microsoft.A livello aziendale /professionale è una vera autentica iattura.Dove lavoro adosso i pochi sfortunati che se lo sono visto preinstallato (tutti gli altri hanno avuto XP anche su macchine nuovissime) hanno implorato i sistemisti di fare il downgrade che finalmente gli è stato concesso.E' rimasto qualcuno inculato con il portatile, così come i poveri utenti customer.Questa imposizione DEVE FINIRE!

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
- Scritto da: dont feed the troll> Vista è il peggior flop di casa Microsoft.che brutta bestia l'invidia di voi linari...

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
- Scritto da: edovestalan ovita> - Scritto da: dont feed the troll> > Vista è il peggior flop di casa Microsoft.> > che brutta bestia l'invidia di voi linari...Quanto aei patetico.....

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
- Scritto da: edovestalan ovita> - Scritto da: dont feed the troll> > Vista è il peggior flop di casa Microsoft.> > che brutta bestia l'invidia di voi linari...Non sono un linaro.

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
E che brutta bestia l'ignoranza...

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
- Scritto da: citrullo> Te sarai sveglio ma molti altri no.Infatti l'abitudine e la rigidità mentale sono le malattie più brutte. Attanagliano miliardi di persone e tante qua su PI ne mostrano i segni evidenti.Personalmente l'ho sempre prevenuta, avendo sempre avuto sul PC mediamente 3-4 OS diversi, compresi Mac OS 9 e X (emulati).

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
- Scritto da: dont feed the troll> Vista è il peggior flop di casa Microsoft.E allora Bob dove lo mettiamo?Vista è ottimo, sono che richiede HW nuovo e in alcuni casi anche SW nuovo.

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
- Scritto da: dont feed the troll> Vista è il peggior flop di casa Microsoft.Si vede che sei giovane. Mai sentito parlare di Windows ME> A livello aziendale /professionale è una vera> autentica> iattura.Beh ci sono ancora aziende con windows 2000 o peggio win98/95 e magari si lamentano di xp perchè non gli funziona il programma scritto per DOS> Dove lavoro adosso i pochi sfortunati che se lo> sono visto preinstallato (tutti gli altri hanno> avuto XP anche su macchine nuovissime) hanno> implorato i sistemisti di fare il downgrade che> finalmente gli è stato> concesso.Dipende dall'utenza. Magari hanno visto che sono stati spostati 4 pulsanti e sono andati nel panico> E' rimasto qualcuno inculato con il portatile,> così come i poveri utenti> customer.> > Questa imposizione DEVE FINIRE!Per carità se vendessero portatili con la possibiltà di averli senza sistema operativo per molti sarebbe meglio. Ma la maggioranza mica installerebbe linux o un so che ha già pagato, ma vista ultimate craccato

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: dont feed the troll> > Vista è il peggior flop di casa Microsoft.> > Si vede che sei giovane. Mai sentito parlare di> Windows> ME> mica tanto giovane.Me è una vera ciofeca, pero' non ci sono stati annunci trionfali e imposizioni vista style.> > A livello aziendale /professionale è una vera> > autentica> > iattura.> > Beh ci sono ancora aziende con windows 2000Che per inciso è uno dei migliori SO prodotti dalla casa di Redmond.> o> peggio win98/95 e magari si lamentano di xp> perchè non gli funziona il programma scritto per> DOS> Di gente che si lamenta di XP/NT/2k non se ne sente poi tanta.> > Dove lavoro adosso i pochi sfortunati che se lo> > sono visto preinstallato (tutti gli altri hanno> > avuto XP anche su macchine nuovissime) hanno> > implorato i sistemisti di fare il downgrade che> > finalmente gli è stato> > concesso.> > Dipende dall'utenza. Magari hanno visto che sono> stati spostati 4 pulsanti e sono andati nel> panico> Parliamo di sviluppatori mediamente skillati.> > E' rimasto qualcuno inculato con il portatile,> > così come i poveri utenti> > customer.> > > > Questa imposizione DEVE FINIRE!> > Per carità se vendessero portatili con la> possibiltà di averli senza sistema operativo per> molti sarebbe meglio.Secondo me per tutti.> Ma la maggioranza mica> installerebbe linux o un so che ha già pagato, ma> vista ultimate> craccatoQuindi per evitare questo dramma umano costringi me a comprarlo?

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
> Beh ci sono ancora aziende con windows 2000 o> peggio win98/95 e magari si lamentano di xp> perchè non gli funziona il programma scritto per> DOSe ci sono casi in cui windows95 va più che bene e non serve cambiarlo, ad esempio macchine dedicate.Al lavoro ne ho giusto due che usano win95 ( versione 24 agosto 95, neanche le successive )

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
- Scritto da: Nome e cognome> Per carità se vendessero portatili con la> possibiltà di averli senza sistema operativo per> molti sarebbe meglio. Ma la maggioranza mica> installerebbe linux o un so che ha già pagato, ma> vista ultimate> craccatoE' più facile che avvenga il contrario. Quanti hanno comprato l'EEPC, per poi metterci Windows? (Io ne conosco almeno uno... l'unico che conosco ad averlo comprato... ma c'è attualmente in edicola una rivista di informatica con titolone in copertina "Come installare Windows sull'eePC!", quindi non deve essere un'eccezione)

Re: In barba a chi ne tesseva le lodi
- Scritto da: dont feed the troll> Vista è il peggior flop di casa Microsoft.> A livello aziendale /professionale è una vera> autentica> iattura.> Dove lavoro adosso i pochi sfortunati che se lo> sono visto preinstallato (tutti gli altri hanno> avuto XP anche su macchine nuovissime) hanno> implorato i sistemisti di fare il downgrade che> finalmente gli è stato> concesso.> > E' rimasto qualcuno inculato con il portatile,> così come i poveri utenti> customer.> > Questa imposizione DEVE FINIRE!Se ne parlava qualche mesetto fa sempre qui su PI... http://punto-informatico.it/b.aspx?i=1868275&m=1868738#p1868738Che niente niente Vista porta sfiga a Redmond?!? :@LV&P O)

ma chissenefrega delle aziende!!!
ma chi se ne frega delle aziende, si sa che usano ancora windows 2000 o peggio ancora win98. E questo è normalissimo, dato che nel 90% dei casi, in ogni ufficio c'è word o excel aperto o un programma di terze parti e null'altro gli serve.E' l'utente home il vero protagonista dell'informatica, il quale usa sempre le ultime tecnologie e i moderni sistemi operativi, installa ogni genere di applicazione.E' sempre la stessa solfa, quando uscirà il prossimo sistema operativo, le aziende stupidamente si rifiuteranno di usarlo e adotteranno il sistema operativo precedente....Dimenticavo di dire che Win7 non sarà altro che il SP2 di Windows Vista, l'architettura rimane la stessa di Vista, non ci saranno grossi cambiamenti, quindi non ha senso saltare Vista.

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
Ti prego, dimmi che sei vero.

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
splendida risposta, la stavo pensando anche io, mi hai battuto... ahahhaha

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
Per esempio quali sono le utlime tecnologie che usi grazie a Vista? il mediacenter? Aero?Dai.. fammi l'elenco perchè sono curioso...Le aziende scelgono stupidamente? sai cosa vuol dire lavorare o sai solo mettere le faccine su Live MSN?

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
- Scritto da: win98> ma chi se ne frega delle aziende, si sa che usano> ancora windows 2000 o peggio ancora win98. E> questo è normalissimo, dato che nel 90% dei casi,> in ogni ufficio c'è word o excel aperto o un> programma di terze parti e null'altro gli> serve.Vero. Le aziende usano il pc per lavorare, è un mezzo non un fine come per il consumer. All'azienda il desktop trasparente e in 150.0000.000 di colori è solo una vaccata inutile.> E' l'utente home il vero protagonista> dell'informatica, il quale usa sempre le ultime> tecnologie e i moderni sistemi operativi,> installa ogni genere di> applicazione.Infatti lo usa a scopo ludico e per giocare Windows è la scelta migliore. > E' sempre la stessa solfa, quando uscirà il> prossimo sistema operativo, le aziende> stupidamente si rifiuteranno di usarlo e> adotteranno il sistema operativo> precedente....Tutto giusto tranne "stupidamente", va cambiato in "correttamente". Ti piacerebbe che ti riducessero lo stipendio per poter cambiare tutti i pc della tua azienda? + poveri ma con il pc tutto colorato! Questa si che è vita.> Dimenticavo di dire che Win7 non sarà altro che> il SP2 di Windows Vista, l'architettura rimane la> stessa di Vista, non ci saranno grossi> cambiamenti, quindi non ha senso saltare> Vista.Ha senso eccome, molti programmi aziendali non funzionano su Vista e non mi riferisco al solito office (che alla fin fine non è poi così importante), ma a tutti i programmi specifici che ogni azienda deve usare per il suo partcolare business. Nella mia usiamo Focal Point GA e Omega , Sipax e Sispak e tutti con vista danno problemi.

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
- Scritto da: Altan> Ha senso eccome, molti programmi aziendali non> funzionano su Vistae tu ti aspetti che funzioneranno sul prossimo OS, il quale ha la stessa architettura di vista? SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA!Se il tuo programma aziendale non va più è solo perchè è stato programmato da cani, non ha rispettato le specifiche Microsoft o da per scontato che debba girare con privilegi di SYSTEM!!!

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
Ok sei un troll> SVEGLIAAAAAAAAAAAAAA!Svegliati tu!> Se il tuo programma aziendale non va più è solo> perchè è stato programmato da cani,Questa è una str@@ata che non merita commenti non ha> rispettato le specifiche Microsoft o da per> scontato che debba girare con privilegi di> SYSTEM!!!Altra stupidata. 3 Frasi 3 idiozie, 3 su 3 ottima media.

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
"Se il tuo programma aziendale non va più è solo perchè è stato programmato da cani..."Complimenti per la sentenza.Tu non hai la più pallida idea di cosa significhi programmare, vero?

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
- Scritto da: win98>> Dimenticavo di dire che Win7 non sarà altro che> il SP2 di Windows Vista, l'architettura rimane la> stessa di Vista, non ci saranno grossi> cambiamenti, quindi non ha senso saltare> Vista.Giusto!Io salto Vista e Win7, anzi va, salto direttamente anche quello dopo, ma poi l'architettura è la stessa :(Allora salto... salto...Vabbè va... mkfs.xfs /dev/sda1(atari)

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
Ti dirò... Le statistiche di w3cschool, rispecchiano pari pari a fotocopia questi dati, e non sono presi da aziende, ma da statistiche di browser, che usano tutti.

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
- Scritto da: win98> ma chi se ne frega delle aziende, si sa che usano> ancora windows 2000 o peggio ancora win98. E> E' l'utente home il vero protagonista> dell'informatica, il quale usa sempre le ultimequando fa comodo gli utenti home sono nerd smanettoni, e quello che conta sono le aziende, serie e che non hanno tempo da perdere a smanettareQuando fa comodo "le aziende non contano" (ROTFL !)ed il protagonista é l'utente home.

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
- Scritto da: win98> ma chi se ne frega delle aziende, si sa che usano> ancora windows 2000 o peggio ancora win98. E> questo è normalissimo, dato che nel 90% dei casi,> in ogni ufficio c'è word o excel aperto o un> programma di terze parti e null'altro gli> serve.> E' l'utente home il vero protagonista> dell'informatica, il quale usa sempre le ultime> tecnologie e i moderni sistemi operativi,> installa ogni genere di> applicazione.L'utente home manco sa cos'è un sistema operativo, a lui interessano solo file di dati di vario tipo e programmi.> E' sempre la stessa solfa, quando uscirà il> prossimo sistema operativo, le aziende> stupidamente si rifiuteranno di usarlo e> adotteranno il sistema operativo> precedente...None, aspetteranno il primo SP di Vienna poi l'adotteranno.Saltando Vista tout court e ottenendo quindi un piccolo risparmio sulle licenze ed un enorme risparmio su una migrazione intermedia e provvisoria non necessaria.> Dimenticavo di dire che Win7 non sarà altro che> il SP2 di Windows Vista, l'architettura rimane la> stessa di Vista, non ci saranno grossi> cambiamenti, quindi non ha senso saltare> Vista.Bravo, hai appena scritto un motivo validissimo per saltare Vista a pié pari.

Re: ma chissenefrega delle aziende!!!
- Scritto da: win98> ma chi se ne frega delle aziende,forse perché l'articolo d'intitola:"Nelle aziende Windows Vista arranca" ?

A me funziona
Io ho un PC equipaggiato con Intel Core 2, 2.66GHz e 2 Giga di ram. Quando l'ho acquistato mi hanno detto che montava Vista e, lì per lì, ho pensato che avrei formattato tutto per far posto a XP non appena arrivato a casa. Be', non l'ho fatto e, in tutta onestà, fino ad ora non mi ha dato problemi. Sono uno dei pochi?

Re: A me funziona
- Scritto da: XYZ> Io ho un PC equipaggiato con Intel Core 2,> 2.66GHz e 2 Giga di ram. Quando l'ho acquistato> mi hanno detto che montava Vista e, lì per lì, ho> pensato che avrei formattato tutto per far posto> a XP non appena arrivato a casa. Be', non l'ho> fatto e, in tutta onestà, fino ad ora non mi ha> dato problemi. Sono uno dei> pochi?a chi non funziona è perchè ce l'ha piratato. Si sa che il crack del BIOS emulation, che simula un bios farlocco per bypassare la genuinita, da un sacco di rogne, perchè il sistema non vedendo più il BIOS originale manda in palla tutto il sistema dei driver generando crash a go-go e malfunzionamenti generali.

Re: A me funziona
- Scritto da: gnulinux86> Windows Vista sta aiutando la diffusione di Mac> OS X e> Linux.> > Pensate come dice nell'articolo, gli utenti> aziendali che passano da Windows2000 a Windows> Vista, dovranno comprare nuovi computer per poter> effettuare il cambio,beh mica tutti, ci sara' anche qualche PC che e' un grado di supportarlo magari non con tutte le features di Aero ma tanto per l'uso business chi se ne frega delle finestre trasparenti> mi sembra ovvio che sia più> vantaggioso passare a Mac OS X rispetto a Vista,> perchè se bisogna comprare dei nuovi pc con delle> licenze di Vista più antivirus è software per la> sicurezza , tanto vale comprare dei Mac, sarà> strano ma si risparmia pure, si certo risparmi anche ma cosa ci fai ? la quasi totalita' delle applicazioni business utilizzate funziona per piattaforma Windows. Utilizzare Mac e installarci XP o Vista costa di piu' che prendere un normale PC> oppure scegliere> Linux per un risparmio> maggiore.Stesso discorso, quando hai Linux usl PC poi non ci fai niente. Le aziende non so i ragazzini smanettoni che si divertono a giocare con Compiz ;)> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 04 aprile 2008 01.59> --------------------------------------------------

Re: A me funziona
Se parli cosi di linux, credo che tu non lo abbia mi usato, sai il risparmio che si ottiene, con una distro Linux.Puoi comprare pc meno potenti, i requisiti di una distro Linux son inferiori rispetto Vista.Nienti virus, niente spese per l'antivirus, o software vari per la prtezione che con Windows sono indispensabili.Niente licenza MS Office, Open Office è gratis.cosa ne pensi?

Re: A me funziona
- Scritto da: win98> - Scritto da: XYZ> > Io ho un PC equipaggiato con Intel Core 2,> > 2.66GHz e 2 Giga di ram. Quando l'ho acquistato> > mi hanno detto che montava Vista e, lì per lì,> ho> > pensato che avrei formattato tutto per far posto> > a XP non appena arrivato a casa. Be', non l'ho> > fatto e, in tutta onestà, fino ad ora non mi ha> > dato problemi. Sono uno dei> > pochi?> > a chi non funziona è perchè ce l'ha piratato. Si> sa che il crack del BIOS emulation, che simula un> bios farlocco per bypassare la genuinita, da un> sacco di rogne, perchè il sistema non vedendo più> il BIOS originale manda in palla tutto il sistema> dei driver generando crash a go-go e> malfunzionamenti> generali.Non capisco chi si piraterebbe mai M$ Vista.Considerando che chi lo usa è perchè la mafia microsoft in combutta con le produttrici di hardware ti costringe a comprarlo, non vedo chi possa essere così stupido da scaricarlo e piratarlo se ha avuto la fortuna di non esserselo trovato preinstallato.

Re: A me funziona
Per esempio tutti quelli che si comprano i pezzi e si assemblano il pc da soli per poter dire con fierezza: "Il mio pc l'ho pagato meno del tuo e va il doppio".Secondo te quanti di questi comprano la licenza del SO ?Una volta addirittura ne ho sentito uno che diceva pure "Io la licenza ce l'avevo sul vecchio computer uso quella chi se ne frega di prenderne un'altra" quando ovviamente il pc in questione era appena stato venduto ad un altro (rotfl)(rotfl)

Re: A me funziona
- Scritto da: XYZ> Io ho un PC equipaggiato con Intel Core 2,> 2.66GHz e 2 Giga di ram. Quando l'ho acquistato> mi hanno detto che montava Vista e, lì per lì, ho> pensato che avrei formattato tutto per far posto> a XP non appena arrivato a casa. Be', non l'ho> fatto e, in tutta onestà, fino ad ora non mi ha> dato problemi. Sono uno dei> pochi?Ci credo, hai un pc nuovo. Anche a me le poche volte che lo uso non da problemi per guardare 3 cagate su internet e 2 mail.

Re: A me funziona
ma chi sei? sei per caso tutti? o magari la maggior parte? qualcuno?

dove sta la novità? deve uscire il sp1
E dove starebbe la novità di questa notizia? Deve ancora usicre il SP1 ed si sa che le aziende aspettano il primo service pack, prima di installare un sistema operativo.

Re: dove sta la novità? deve uscire il sp1
- Scritto da: edovestalan ovita> E dove starebbe la novità di questa notizia? Deve> ancora usicre il SP1 ed si sa che le aziende> aspettano il primo service pack, prima di> installare un sistema> operativo.Punto informatico ha scoperto l'acqua calda!

Re: dove sta la novità? deve uscire il sp1
leggendo sui forum in giro si scoprono ancora le solite cose, ovvero l'sp1 risolve dei problemi per introdurne altri che compaino in maniera piu' o meno frequente;fra l'altro ho letto con frequenza di alcuni spike di utilizzo della memoria che possono rallentare il pc costringendo l'utente a delle pause.

Re: dove sta la novità? deve uscire il sp1
- Scritto da: edovestalan ovita> E dove starebbe la novità di questa notizia? Deve> ancora usicre il SP1 ed si sa che le aziende> aspettano il primo service pack, prima di> installare un sistema> operativo.Io avevo capito che SP1 era gia' fuori da un pezzo:http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2226028

Re: dove sta la novità? deve uscire il sp1
- Scritto da: Giambo> - Scritto da: edovestalan ovita> > E dove starebbe la novità di questa notizia?> Deve> > ancora usicre il SP1 ed si sa che le aziende> > aspettano il primo service pack, prima di> > installare un sistema> > operativo.> > Io avevo capito che SP1 era gia' fuori da un> pezzo:> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2226028Devi mettere in conto che, anche se è già uscito, un'azienda seria ha bisogno di tempo per testarlo a fondo.A meno che parli di aziende che usano vista solo per usare office e poco altro

Re: dove sta la novità? deve uscire il sp1
E per voi è un SO serio? Appena uscito... gia tutti li ad aspettare il Service Pack...No dico.. appena uscito...Il closed dimostra come sempre di essere inferiore, lo paghi stra-caro e quando esce è pieno di bug, tant'è che aspettate tutti il SP1...Contenti voi...

Re: dove sta la novità? deve uscire il sp1
- Scritto da: Real_Enneci> E per voi è un SO serio? Appena uscito... gia> tutti li ad aspettare il Service> Pack...> > No dico.. appena uscito...E' un anno e mezzo che è uscito Vista!La MS da sempre rilascia SP a intervalli di un anno circa.Su Linux in questo tempo avresti già scaricato 10 aggiornamenti del kernel, tappa-bug. Prova a fare apt-get update e upgrade ogni tanto, se hai Debian, avrai delle belle sorprese....

Re: dove sta la novità? deve uscire il sp1
- Scritto da: Ekleptical> > Su Linux in questo tempo avresti già scaricato 10> aggiornamenti del kernel, tappa-bug. Prova a fare> apt-get update e upgrade ogni tanto, se hai> Debian, avrai delle belle> sorprese....Vabbè ma ti aggiorni tutto il software, non solo il kernel :)Allora dovremmo vedere anche le patch dei programmi e di Office ecc ecc... Insomma le patch meglio se ci sono no?Non c'entra niente linux o Windows..

Re: dove sta la novità? deve uscire il sp1
Meglio che aspettino sp2 allora....sp1 è una chiavica ancor più terrificante.porta solo nuove rogne...

punto informatico scoperto l'acqua calda
E' strarisaputo che le aziende aspettano il SP1, prima di installare un nuovo sistema operativo. Quindi sta notizia è puro FUD!

Re: punto informatico scoperto l'acqua calda
- Scritto da: edovestalan ovita> E' strarisaputo che le aziende aspettano il SP1,> prima di installare un nuovo sistema operativo.> Quindi sta notizia è puro> FUD!Beh è strasaputo che una azienda fa uscire un prodotto, e poi un centinaio di pezze per farlo funzionare.Mah, ridicoli.

Re: punto informatico scoperto l'acqua calda
- Scritto da: dont feed the troll> - Scritto da: edovestalan ovita> > E' strarisaputo che le aziende aspettano il SP1,> > prima di installare un nuovo sistema operativo.> > Quindi sta notizia è puro> > FUD!> > Beh è strasaputo che una azienda fa uscire un> prodotto, e poi un centinaio di pezze per farlo> funzionare.> Mah, ridicoli.Cosa non ti è chiaro del ciclo di vita di un software? E' normale che nel corso della sua vita venga migliorato, così come è successo a xp con il sp1 e prattutto il sp2

Re: punto informatico scoperto l'acqua calda
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: dont feed the troll> > - Scritto da: edovestalan ovita> > > E' strarisaputo che le aziende aspettano il> SP1,> > > prima di installare un nuovo sistema> operativo.> > > Quindi sta notizia è puro> > > FUD!> > > > Beh è strasaputo che una azienda fa uscire un> > prodotto, e poi un centinaio di pezze per farlo> > funzionare.> > Mah, ridicoli.> Cosa non ti è chiaro del ciclo di vita di un> software? E' normale che nel corso della sua vita> venga migliorato, così come è successo a xp con> il sp1 e prattutto il> sp2E' normale per chi ha espereinze limitate al mondo windows.L'applicazione di "pezze" è una pratica sconsigliata e che di solito avviene in casi eccezionali, soprattutto quando si fa un prodotto per il mercato e non on demand.Se non hai ancora testato tutto, semplicemente non metti il prodotto sugli scaffali, è semplice.

Re: punto informatico scoperto l'acqua calda
A me sembra invece significativo il dato di FR e sarà ancora più significativo quando si farà il paragone con il dato post-SP1. Quindi giusto tenere d'occhio il mercato.

Il problema dell'hardware
Alla fine credo sia tutto là. Molti non hanno a disposizione macchine abbastanza potenti, molti attendono il service pack ma molti altri proprio non vogliono (e la recessione non aiuta) investire nel rinnovo del parco macchine. Anche perchè xp funziona egregiamente e non tutti vedono i vantaggi del cambiarlo. A mio avviso sono vantaggi poco visibili infatti e poco significativi, per moltissime ditte questo significa proprio non starci su a pensare. Il problema se lo faranno (forse) quando Micrsoft staccherà la spina a xp.

Re: Il problema dell'hardware
esatto...ed è proprio questo che dovrebbe spingere le aziende ad abbandonare microsoftnon aggiornano (spendendo barcate di soldi) il parco macchine per avere qualcosa in più ma perché sono costretti da un'azienda che decide per loro che devono cambiare

Re: Il problema dell'hardware
- Scritto da: hulio> Alla fine credo sia tutto là. Molti non hanno a> disposizione macchine abbastanza potenti, molti> attendono il service pack ma molti altri proprio> non vogliono (e la recessione non aiuta)> investire nel rinnovo del parco macchine. Anche> perchè xp funziona egregiamente e non tutti> vedono i vantaggi del cambiarlo. A mio avviso> sono vantaggi poco visibili infatti e poco> significativi, per moltissime ditte questo> significa proprio non starci su a pensare. Il> problema se lo faranno (forse) quando Micrsoft> staccherà la spina a> xp.E magari al posto di xp molte aziende hanno ancora il 2000...

Re: Il problema dell'hardware
Secondo te il "vecchio" P4 3.0Ghz è da buttare?Non so che idiozie sparate, ma per me è ancora un processore con i contro cazzi...E dovrei buttarlo via per mettere sVista??? ah ah ah ah Meno male che sono tutti tonti e ingenui, cosi io mi faccio affari d'oro comprando i "vecchi" P4 775 al prezzo delle patate...

Re: Il problema dell'hardware
Già non ho visto i vantaggi di un passaggio da win2k ad XP, ma da XP a vista è solo una sciocchezza, perchè dovrei cambiare delle macchine che vanno benone, mi terrò windows 2000 ancora a lungo, è semplice, essenziale, non si pianta mai, perchè dovrei cambiare tutte le macchine solo per far girare il sistema operativo, è demenziale. Apple e linux andranno bene o male non mi interessa, ho tutti i programmi per windows, il personale sa usare quei programmi, perchè dovrei spendere molto tempo e denaro, per la migrazione ad altri s.o. che non mi darebbero niente di più di ciò che mi da già win2k. Penso che a microsoft non sono degl'idioti avranno capito che agl'utenti non interessa un mastodontico s.o. che impiega tutte le risorse della macchina solo per se, la strada è sbagliata, lo capiranno.

Vista e aziende ...
Non si tratta soltanto di un problema di investimento, ma anche di un problema di compatibilità di software.Le aziende utilizzano, come già scritto da alcuni nel forum, soprattutto software di tipo gestionale (e per la maggior parte gestionali prodotti in Italia)che spesso non funzionano o funzionano male sotto Vista.Inoltre le aziende, oltre a evidenti motivi finanziari, ma anche e soprattutto per motivi fiscali, non possono sostituire il parco macchine ogni due anni, perché la deducibilità fiscale degli ammortamenti dei pc é prevista in sei anni da parte della normativa fiscale, e dall'anno scorso grazie a quei geni di Visco e Bersani, non esiste nemmeno più l'ammortamentio anticipato o accelerato.... con buona pace degli investimenti in IT ...Christian

Re: Vista e aziende ...
- Scritto da: Northwind> Non si tratta soltanto di un problema di> investimento, ma anche di un problema di> compatibilità di> software.> Le aziende utilizzano, come già scritto da alcuni> nel forum, soprattutto software di tipo> gestionale (e per la maggior parte gestionali> prodotti in Italia)che spesso non funzionano o> funzionano male sotto> Vista.> Inoltre le aziende, oltre a evidenti motivi> finanziari, ma anche e soprattutto per motivi> fiscali, non possono sostituire il parco macchine> ogni due anni, perché la deducibilità fiscale> degli ammortamenti dei pc é prevista in sei anni> da parte della normativa fiscale, e dall'anno> scorso grazie a quei geni di Visco e Bersani, non> esiste nemmeno più l'ammortamentio anticipato o> accelerato.... con buona pace degli investimenti> in IT> ...> > ChristianQuoto. Le aziende hanno le loro strategie, mica cambiano per forza solo perchè esce un nuovo os

XP prodotto riuscito
La realtà è che XP è un prodotto riuscito ed apprezzato dalle aziende, al contrario dei precedenti 95 e 98, è un po' come le vecchie Renault 4, difficile trovare un successore all'altezza.Oltretutto molte categorie di macchine come gli UMPC sono annunciati ancora con Win XP installato e non Vista: cosa dobbiamo pensare?

Re: XP prodotto riuscito
è vero, XP è comunque un buon sistema operativo (certo è pur sempre windows e pur sempre devi sbatterti con virus,spyware,... e con il mitico registro di sistema)

Re: XP prodotto riuscito
senso ombra di dubbio XP, è un S.O riuscito ma risale al 2001, l'informatica è in evoluzione continua, Microsoft non è in evoluzione pari passo con l'informatica, pensa a Vista, decantato come S.O innovativo, quando è innovativo solo rispetto a XP, le innovazioni presenti in Vista, son presenti da anni su altri S.O come Mac OS x & Linux.Trovo che vergognoso che Microsoft non sia riuscita a fare un S.O dove non serve deframmentare, e che si usi ancora il registro di sistema.

Re: XP prodotto riuscito
- Scritto da: gnulinux86> senso ombra di dubbio XP, è un S.O riuscito ma> risale al 2001, l'informatica è in evoluzione> continua, Microsoft non è in evoluzione pari> passo con l'informatica, pensa a Vista, decantato> come S.O innovativo, quando è innovativo solo > rispetto a XP, le innovazioni presenti in Vista,> son presenti da anni su altri S.O come Mac OS x &> Linux.Anche il windows 2000 era veramente un buon sistema.Il fatto è che Windows e Microsoft in generale sta innovando più lentamente di quanto non facciano gli altri sistemi... Linux se ancora non è semplice al massimo per l'utente casalingo negli ultimi 3-4 anni ha fatto davvero passi da gigante, OSX ha dalla sua il fatto di avere meno a che fare coi problemi legacy e la retrocompatibilità (e qui Apple ha fatto un ottimo lavoro portando tutto da PPC a i686).Da Win la gente si aspetta che faccia girare ancora software a 16 bit, con linux o MacOS no.Questo è un grande freno nell'innovazione per Windows... Basta guardare le date nelle quali i vari sistemi sono passati ai 64 bit (non vale prendere Win 2003 Server per Itanium :D ) per vedere che Linux e MacOS con la disponibilità dei processori a 64 bit hanno colto al volo la possibilità, mentre Windows per motivi (anche) di retrocompatibilità non ha fatto il salto al volo.Tra parentesi, ringraziamo tutti AMD e Transmeta che senza di loro i sistemi desktop a 64 bit ancora non sarebbero esistiti... Se aspettavamo il gatto e la volpe (Intel e Microsoft) eravamo ancora coi Prescott da 130W a 32 bit...> Trovo che vergognoso che Microsoft non sia> riuscita a fare un S.O dove non serve> deframmentare, e che si usi ancora il registro di> sistema.A onore del vero deframmentare serve in quasi tutti i filesystem, specie se riempi il disco.Anche sulla mia gentoo con filesystem xfs se riempi il disco i dati si frammentano. Fortunatamente xfs ha un deframmentatore che mantiene i dati in ram il più possibile e li riorganizza prima di scriverli...NTFS è il filesystem che più frammenta in assoluto comunque...Sarebbe stato interessante vedere all'opera WinFS.Per ora aspetto EXT4 e Reiser4, entrambi promettono molto bene.Il registro è comodo ma si è rivelato una porcata col passare del tempo... E con esso Microsoft dovrà fare i conti prima o poi.

Re: XP prodotto riuscito
- Scritto da: gnulinux86> senso ombra di dubbio XP, è un S.O riuscito ma> risale al 2001, l'informatica è in evoluzione> continua, ma in genere alle ditte serve a: le novita' di un sistema nuovo?b: la stabilità di un sistema collaudato?> Trovo che vergognoso che Microsoft non sia> riuscita a fare un S.O dove non serve> deframmentareLa deframmentazione su NTFS serve si e no, solo che gli utenti la vogliono e MS per farli contenti l'ha inserita.> e che si usi ancora il registro di sistema.mi spiegheresti a cosa serve il registro di sistema?cosa metteresti al suo posto? considerando la compatibilità con il passato.

Re: XP prodotto riuscito
- Scritto da: gnulinux86> senso ombra di dubbio XP, è un S.O riuscito ma> risale al 2001, l'informatica è in evoluzione> continua, Microsoft non è in evoluzione pari> passo con l'informatica, pensa a Vista, decantato> come S.O innovativo, quando è innovativo solo > rispetto a XP, le innovazioni presenti in Vista,> son presenti da anni su altri S.O come Mac OS x &> Linux.Passi, qualche volta, per il Mac OS X (che contro-scopiazza ultimamente a piene mani pure lui), ma Linux??? Di quali innovazioni Linux stai parlando, di grazia?> deframmentare, e che si usi ancora il registro di> sistema.Io ho smesso di deframmentare da Windows 2000. Il guadagno di prestazioni è 0,x% da una vita. Fate tutti i benchmark che volete. E' più il tempo che il deframmentatore impega a riorganizzare i dati che il risparmio che se ne ottiene.Per il registro... meglio /etc? Va là!

Re: XP prodotto riuscito
> Oltretutto molte categorie di macchine come gli> UMPC sono annunciati ancora con Win XP installato> e non Vista: cosa dobbiamo> pensare?Semplice: vista non ci gira. quindi o MS lascia campo a linux o prolunga la vita a xp. Indovina cosa hanno scelto?

Re: XP prodotto riuscito
- Scritto da: Xilitolo> La realtà è che XP è un prodotto riuscito ed> apprezzatoè tanto riuscito che per fare ogni cosa devi essere amministratore... e ti becchi tutti i virus più immaginabili perchè hai tutti i privilegi... Ma per favore!UAC di Vista rocks!

Re: XP prodotto riuscito
contenuto non disponibile

Re: XP prodotto riuscito
Guarda, in azienda con le opportune precauzioni di virus non ne prendi.

Re: XP prodotto riuscito
- Scritto da: falso> - Scritto da: Xilitolo> > La realtà è che XP è un prodotto riuscito ed> > apprezzato> > è tanto riuscito che per fare ogni cosa devi> essere amministratore... e ti becchi tutti i> virus più immaginabili perchè hai tutti i> privilegi... Ma per> favore!> UAC di Vista rocks!Runas, chi era costui? (idea) :p

Re: XP prodotto riuscito
> è tanto riuscito che per fare ogni cosa devi> essere amministratore... e ti becchi tutti i> virus più immaginabili perchè hai tutti i> privilegi... Ma per> favore!> UAC di Vista rocks!Kerio Personal Firewall se non ricordo male permette di avere l'UAC anche per XP ( e forse win2000 ), peccato che era una palla al piede ( a quanto sembra, esattamente come UAC ).

Re: XP prodotto riuscito
Se Linux avesse la diffusione che ha Windows e tutti navigassero tranquillamente come root, sarebbe un coacervo di virus esattamente come un Windows mal gestito.

i windowsfighe
che sfigati questi di windows... parlano di linux... banfano qua e la'.. la generazione windowsubuntulike... gente che per quanto mi riguarda non li assumerei nemmeno per fare i magazzinieri.. gente sfigata.. si prostra a linux facendolo diventare l'oggetto di culto .. libero e gratuito... poi sparla di windows.. e che non pagherebbe mai per un prodotto commerciale.. bel paragone bel modo di concepire una differenza. Sfigata da pochi centesimi in tasca, sfigati a scuola, sfigati nella vita, sfigati nel lavoro. Siete i nuovi Cocococode. Quelli che vanno in giro con l'acer e ubuntu installato.. e che quando te li trovi davani che lemosinano un posto di lavoro.. venderebbero il loro stallman... approposito tagliati la barba ... Barbun ! E' soddisfatto esulti: ma lei sa usare linux fantastico... risposta enigmatica che piu o meno vuol dire : si lo so usare come uso windows. Poveri sfigati adatti solo ai lavori piu' duri. Se fosse per me io windows.... vista o xp che sia.... ve lo ficcherei tutto nel...... tutto dentro.Pasquale cacazza

Re: i windowsfighe
ma che voleva dire questo drogato?

E' normale
Microsoft stà utilizzando la propria posizione per imporre vista al maggior numero di persone e presumibimente farà lo stesso con ogni nuovo sistema operativo.E' evidente, specie nell'utilizzo in campo lavorativo la gente ha bisogno di un sistema che funzioni bene che necessiti di poche risorse, poca manutenzione e che duri negli anni.. l'opposto di vista insomma. E' il mercato che deve premiare un'azienda piuttosto che un'altra, non è accettabile che sia la microsoft a stabilire che è ora che tutti passino a vista..Nella mia azienda si utilizza un sever linux con i pc che utilizzano win 2000 e ci sono alcuni win 95. Tutto funziona perfettamente anche perchè specie i win 95 contengono programmi scritti apposta per fa andare macchine cnc, non funzionerebbero neppure su xp, figuriamoci su vista.Certo, non sono pc che abitualmente navigano su internet ma anche li credo che non sia una spesa giustificata specie su aziende che hanno un "parco macchine" elevato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2008 12.39-----------------------------------------------------------

linux è ancora a quota 0.6%
Wow linux va x il 0,6%.. è davvero aumentato parecchio negli ultimi tempi

Re: linux è ancora a quota 0.6%
Si linux commerciale è allo 0,6%Sarebbe interessante vedere quanto è quello installato in realtà invece.Ad ogni modo qui si parlava di Vista, non di linux...(atari)

Re: linux è ancora a quota 0.6%
Certo... peccato che non vengono mai fatti i sondaggi anche sulle distro free? xche dopo si scoprirebbe la verità che non si deve scoprire..

Re: linux è ancora a quota 0.6%
Beh, il rapporto è 10 Vista contro 1 Linux non è trascurabile.Poi passare da 0.1% a 0.6% sul desktop nell'anno di debutto di Vista non è poi così male.

Re: linux è ancora a quota 0.6%
- Scritto da: balth> Wow linux va x il 0,6%.. è davvero aumentato> parecchio negli ultimi> tempiSecondo lo schema di ragionamento di questi scienziati dell'informatica siccome le Ferrari detengono una quota di mercato inferiore all'1% del mercato auto se ne deduce che la Ferrari è una porcheria, mentre la tata è una delle migliori auto mai prodotte.Grazie di esistere.

Re: linux è ancora a quota 0.6%
- Scritto da: dont feed the troll> - Scritto da: balth> > Wow linux va x il 0,6%.. è davvero aumentato> > parecchio negli ultimi> > tempi> > Secondo lo schema di ragionamento di questi> scienziati dell'informatica siccome le Ferrari> detengono una quota di mercato inferiore all'1%> del mercato auto se ne deduce che la Ferrari è> una porcheria, mentre la tata è una delle> migliori auto mai> prodotte.> > Grazie di esistere.Solo che le Ferrari hanno l'1% anche perchè non sono proprio economiche, mentre linux è gratis o quasi ......

Re: linux è ancora a quota 0.6%
- Scritto da: ciao> - Scritto da: dont feed the troll> > - Scritto da: balth> > > Wow linux va x il 0,6%.. è davvero aumentato> > > parecchio negli ultimi> > > tempi> > > > Secondo lo schema di ragionamento di questi> > scienziati dell'informatica siccome le Ferrari> > detengono una quota di mercato inferiore all'1%> > del mercato auto se ne deduce che la Ferrari è> > una porcheria, mentre la tata è una delle> > migliori auto mai> > prodotte.> > > > Grazie di esistere.> > Solo che le Ferrari hanno l'1% anche perchè non> sono proprio economiche, mentre linux è gratis o> quasi> ......Ma non te lo danno preinstallato, il che ne impedisce l'uso da parte di :tutti quelli che ne acquistano uno senza saperne molto e non sarebbero mai in grado di installarsi un SO.

Re: linux è ancora a quota 0.6%
- Scritto da: dont feed the troll> Secondo lo schema di ragionamento di questi> scienziati dell'informatica siccome le Ferrari> detengono una quota di mercato inferiore all'1%> del mercato auto se ne deduce che la Ferrari è> una porcheria, mentre la tata è una delle> migliori auto mai prodotte.Peccato che una Ferrari costa quanto 100 Tata, mentre Linux è gratis... se la Farrari fosse gratis e la Tata costasse anche solo 1000 Euro, quale credi che sarebbe più diffusa?

Re: linux è ancora a quota 0.6%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.aspSu questo sito, danno a febbraio 72.3% XP, 4.0% W2000, 1.0% W98, 7.6% Vista, 1.8% W2003, 3.8% Linux, 4.3% MacOs.Sono dati raccolti da statistiche su browser, su siti non di parte, che non raccolgono solo utonti o winari o linari, ma un po' di tutto.Sia MacOS che Linux, lentamente in tali statistiche crescono ormai da molto tempo. Windows no, è statico, ma non si può nemmeno pretendere che sia facile incrementare una quota di installato dell'86.7%.Secondo me solo un mercato diviso a 30% circa a testa tra ognuno di questi OS (Le varie versioni di win le raggruppo), può far correre la vera innovazione, per spirito di concorrenza vero e magari lasciare da parte tanti fronzoli spacciati per novità (Inutili se non per alleggerire il portafogli per hardware nuovo) su tutti gli OS.

Re: linux è ancora a quota 0.6%
- Scritto da: balth> Wow linux va x il 0,6%.. è davvero aumentato> parecchio negli ultimi> tempiÈ aumentato in proporzione all'intelligenza delle persone. Non a caso il mondo va di merda...

Re: linux è ancora a quota 0.6%
- Scritto da: balth> Wow linux va x il 0,6%.. è davvero aumentato> parecchio negli ultimi> tempisí sui tavoli delle segretarie, o a casa di chi gioca e chatta..andiamo a vedere che fetta ha linux nel mercato server..come server web per esempio.

Re: linux è ancora a quota 0.6%
- Scritto da: Undertaker> andiamo a vedere che fetta ha linux nel mercato> server..> come server web per esempio.Beh, il 35% di Windows non mi pare poco (fra l'altro Apache va anche su Windows o BSD, anche se percentualmente in produzione saranno minoritari):http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html

Vista GNAM!
Bonino, ma un po' sciapo... BURP! ...Scusate... :$ O)

queste statistiche fluttuanti...
dare credibilità a statistiche di questo tipo è come pensare di prevedere la borsa. Occhio.http://www.tuxjournal.net/?p=3012

RIP Vista
Vista, nonostante il potere di MS, è poco oltre OSX, e ha faticato perfino a superare il vecchierel canuto e stanco Win 2000.XP ha una base installata enorme, è ancora esageratamente forte per essere un SO in via di pensionamento, il cannibalismo ai danni del fratellino Vista, a vantaggio anche dei SO concorrenti è inevitabile.L'usuale e finora ben oliato meccanismo MS di spingere i nuovi prodotti grazie a legacy, monopoli e rendite di posizione, stavolta s'è inceppato, la legacy resta ancorata a sé stessa, e anziché badare alla riproduzione, divora i propri figli come Saturno.Vienna avrà maggior fortuna, perché XP invecchierà e dovrà infine farsi da parte, ma non lo farà in tempo per evitare a Vista un'estinzione ingloriosa.

Vista, il miglior sistema operativo
Vista è il miglior sistema operativo che ho avuto. Le aziende? Lasciamo perdere. Nella multinazionale dove lavoro ci sono computer obsoleti, uno addirittura ha Windows 95. Le aziende guardano i costi e un computer finchè gira deve girà...come i macchinari, finche girano devono girà...

Re: Vista, il miglior sistema operativo
- Scritto da: La questione> Vista è il miglior sistema operativo che ho> avuto.> Le aziende? Lasciamo perdere. Nella> multinazionale dove lavoro ci sono computer> obsoleti, uno addirittura ha Windows 95. Le> aziende guardano i costi e un computer finchè> gira deve girà...come i macchinari, finche girano> devono girà...E vorrei vedere !!! Sarebbe come se una ditta manifatturiera cambiasse tutti i torni per comprare l'equivalente metallizzato (rotfl)

Re: Vista, il miglior sistema operativo
- Scritto da: La questione> Vista è il miglior sistema operativo che ho> avuto.> Beh se ne deduce che non ne hai avuti molti, allora.> Le aziende? Lasciamo perdere.Chi sei, il fratello di "win98"?> Nella> multinazionale dove lavoro ci sono computer> obsoleti, uno addirittura ha Windows 95. Le> aziende guardano i costi e un computer finchè> gira deve girà...come i macchinari, finche girano> devono> girà...Ne dobbiamo dedurre che Vista non gira e che costa troppo?

Re: Vista, il miglior sistema operativo
No, dobbiamo dedurre che i computer che si trovano nelle aziende sono vecchi, un esempio: uno addirittura ha un processore da 800 Mhz, si blocca spesso...Le aziende passeranno a Vista quando compreranno computer nuovi. L'articolo non l'ho capito.

Re: Vista, il miglior sistema operativo
Allora formattalo e installa GNU/Linux :)

Re: Vista, il miglior sistema operativo
- Scritto da: La questione> No, dobbiamo dedurre che i computer che si> trovano nelle aziende sono vecchi, un esempio:> uno addirittura ha un processore da 800 Mhz, si> blocca> > Le aziende passeranno a Vista quando compreranno> computer nuovi. L'articolo non l'ho> capito.800mhz sono tantissimi: metti che abbia addirittura128mb di ram e abbiamo a che fare con una signora macchina. Io ho iniziato con un 486sx25 e potevotranquillamente usare word processor, foglio di calcolofotoritocco e quant'altropoi tutto dipende dall'uso: un computer del genere è anchetroppo per un gestionale dos come ce ne sono a decine dimigliaia ancora in circolazione, come anche per web/mail

Re: Vista, il miglior sistema operativo
- Scritto da: La questione> No, dobbiamo dedurre che i computer che si> trovano nelle aziende sono vecchi, un esempio:> uno addirittura ha un processore da 800 Mhz, si> blocca> spesso...> Le aziende passeranno a Vista quando compreranno> computer nuovi. L'articolo non l'ho> capito.Non e' vero.Le aziende comprano anche computer nuovi richiedendo espressamente XP invece di Vista... :DSemplicemente Vista non offre nulla di piu' di XP per lavorare quindi nessuno lo vuole rischiando incompatibilita' e 'e problemi (oltre a consumo eccessivo di risorse)

Re: Vista, il miglior sistema operativo
- Scritto da: dont feed the troll> - Scritto da: La questione> > Vista è il miglior sistema operativo che ho> > avuto.> > > Beh se ne deduce che non ne hai avuti molti,> allora. :| ;) :p :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)LV&P O)

Re: Vista, il miglior sistema operativo
- Scritto da: La questione> Vista è il miglior sistema operativo che ho> avuto.> Buon per te, ma quello che è meglio per te può non esserlo per altri.La situazione attuale è che Vista non piace molto, chi se lo trova installato sul suo primo PC se lo tiene, ma non sappiamo se potendo fare confronti sarebbe il suo preferito.Chi ha termini di paragone spesso fa il downgrade.Chi ha accordi di licensing diversi dall'OEM spesso sfrutta la possibilità di avere altre versioni di Windows e da quanto risulta da questi studi, gran parte di questo segmento di utenza sta lasciando avvicinare l'arrivo di Vienna senza manifestare ancora l'intenzione di passare attraverso Vista. E più passa il tempo e meno ha senso sborsare per licenze e per i costi di una migrazione intermedia, se migrazione ci sarà, sarà da XP a Vienna, dopo il suo primo SP.D'altra parte esiste tutta una categoria di HW, i subnotebook economici a basso consumo tipo XO ed EEE, ma anche eventuali desktop a basso consumo e basso costo che potrebbero essere sviluppati per paesi dalle economie emergenti, ma con ancora una bassa disponibilità pro capite di energia elettrica, che faticherebbe non poco a far girare Vista in modo soddisfacente, e lì addirittura XP deve cercare di imporsi anche a scapito di Vista, per non lasciare troppo spazio a Linux:http://punto-informatico.it/2245517/PI/ART/XP--due-anni-in-pi-ugrave--su-Asus-e-Intel/p.aspxForse questa discontinuità nel lungo termine non sarà neanche un male per MS, forse è il prezzo che deve pagare per salvarsi da sé stessa e dalle brutte abitudini che ha preso dalla situazione di monopolio.> Le aziende? Lasciamo perdere. Nella> multinazionale dove lavoro ci sono computer> obsoleti, uno addirittura ha Windows 95. Le> aziende guardano i costi e un computer finchè> gira deve girà...come i macchinari, finche girano> devono> girà...Se il SW che gira su quelle vecchie macchine va ancora bene, perché cambiarlo? Per certe applicazioni "serie" più esose la maggior potenza HW è benvenuta, ma nella maggior parte dei casi l'esigenza di maggior potenza viene soprattutto da usi ludici e d'intrattenimento del PC, se poi la maggior potenza HW viene assorbita in una porzione significativa dai nuovi SO, è pienamente giustificato che le aziende storcano il naso.Detto questo, nel mio caso personale entro breve passerò a CPU più veloce, sch. video sempre entry level, ma veloce più del doppio dell'attuale e soprattutto più RAM, ma non nascondo che i principali beneficiari saranno sì anche una maggiore velocità di compilazione dei programmi, eventualmente anche la possibilità di tenere più programmi in esecuzione prima che le prestazioni scadano, ma soprattutto i giochi e l'elaborazione e ricodifica di foto e filmati. E no, non ci metterò su una nuova versione di Windows, con Win 2000 e Linux ed eventualmente con Linux e XP sul notebook faccio girare senza problemi tutti i SW che mi interessano.

Re: Vista, il miglior sistema operativo
E chi ci dice che Vienna sia buono? Pronostico mio, le aziende terranno xp anche quando arriverà Vienna. Quella di Vista è solo una scusa per i costi.

Re: Vista, il miglior sistema operativo
- Scritto da: La quesione> E chi ci dice che Vienna sia buono? PronosticoIn realtà nessuno, solo il fatto che la prossima volta MS non potrà permettersi grossi errori.> mio, le aziende terranno xp anche quando arriverà> Vienna. Quella di Vista è solo una scusa per i> costi.Be', questo che dici è molto sensato, non impedisce che sia vero anche quello che ipotizzo io, ma è molto probabile che sia anch'esso fra i motivi di ciò che sta accadendo... Mai sottovalutare il terribile potere delle braccine corte! (idea) :p :D :D :D

Re: Vista, il miglior sistema operativo
Guarda, la mia è una situazione abbastanza infrequente.Nella mia piccola società esiste un sempron "3000+" cheviaggia a 1800 mhz o giù di li (con un core solo eh)e 1g ram con una ubuntu gutsy.In ufficio siamo in tre e ci lavoriamo 10 ore al giornoin modalità terminale (nx). Altri due si collegano a varieore da casa o da uffici in altri siti. In certi momenti sulgobbo del povero sempron con discaccio eco(nomico) da 80ghz(computer costato circa 233 euro sw+hw) ci sono 4/5 utenze concorrenti. Poichè il poverino è frutto di un upgrade da edgy a feisty e da feisty a gutsy (e tra poco da gutsy a hardy) non si può dire sia proprio perfettissimo, ma mi consuma, quando esagera e ci sono 4/5 utenze attive, poco piu di 600 mb ram. Naturalmente se si mettono a scambiare giga di dati si siede, ma mi sembra ovvio. Ecco, queste cose sono possibili, sia come costi che come affidabilità e sicurezza, solo con linux: naturalmente debian sarebbe meglio di ubuntu, ma ubuntu come server di desktop ècomodo. Ah, una volta ogni due o tre settimana mi ricordo cheesiste,lo spolvero e a pasqua, per es, l'ho fatto riposare duegiorni, dopo 2 mesi di uptime. A breve, con l'upgrade a hardy, mi sono deciso a mettergli due dischi grandi in raid e una cpucon due core da qualche decina di euro, oltre a spendere per unaltro non indispensabile giga di ram. Questo dopo oltre un annodi onesto e affidabile funzionamento 24 ore al giorno.Certo questi sistemi sono uno sputo in un occhio per i produttori di hw, che devono proprio uscire di testa per supportarli e scrivere driver per la loro roba: a nessuno piace tagliarsi le oo. Tuttavia stiamo andando verso un'epoca in cui l'energia per produrre robaccia inutile sarà sempre meno e un sistema che per fare il proprio sporco lavoro dignitosamente ha bisogno di una cpu 4 core e 4 giga di ram è un'emerita porcata, e comporta inoltre infiniti costi per rottamare macchine ancora ottime che potrebbero durare molto di piu

Ormai da mesi i maggiori analisti...
...lo ripetono: l'enorme base installata di XP ha, al di là di effettivi pregi e difetti, pesantezza per l'HW meno recente e immaturità dell'ultima versione di Windows, un effetto schiacciante, castrante, cannibalizzante su Vista.Oltretutto tutti sanno che nell'arco della sua vita Vista non riuscirà neanche ad avvicinare la base installata di XP, quindi, giustamente, se non ci sono costretti dalla preinstallazione su HW nuovo o dalla necessità, per ora praticamente assente per chiunque, di usare Vista per far girare del SW indispensabile, non si sobbarcano l'onere dell'upgrade o peggio migrazione ad una versione intermedia,ma decidono di saltare a pié pari Vista per passare eventualmente a Vienna in futuro.Vienna avrà, più stabili ed affinate, le novità viste su Vista (argh, calembour), inutile fare i beta tester paganti ora.

Re: Se XP è il meglio allora buonanotte!
Sarà che io riesco a mandare in render con 3D Studio Max praticamente tutti i giorni il mio XP Pro per ore e ore e non ho mai avuto un problema? Addirittura lo lascio lì anche tutta la notte ed il giorno dopo continuo a lavorarci sopra al progetto? Ma pensa che fortuna che ho ;)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)

Re: Se XP è il meglio allora buonanotte!
Caspita! Un lavoraccio ...Se WinXP crashasse pure per cose del genere allora sarebbe messo veramente male!

Vista demonizzato?
Dopo mesi di ripensamenti viste le feroci critiche, all'uscite dell'sp1 mi sono finalmente deciso a installare vista su un notebook recente.Devo dire che: 1- l'installazione un po' macchinosa e chiede continue conferme e tempi lunghi per indicizzare e creare mille punti di ripristino che consiglio di limitare.2- una volta stabilizzato il sistema è 100 volte più completo di win xp, è una follia dire il contrario, ci sono miglioramenti ancora da fare ma il 90% delle critiche che si sentono sono dovute a leggende derivanti forse dalle prime beta, provatelo 1 settimana prima di parlare.ovviamente una ditta non ha interesse a comprare un sistema che aumenta in minima parte la sua produttività, ma non diciamo fesserie.

Re: Vista demonizzato?
- Scritto da: ilmassi> 2- una volta stabilizzato il sistema è 100 volte> più completo di win xp, è una follia dire il> contrarioper esempio?ci sono numerose modifiche nell'interfaccia utente, ma queste non sono sempre positive, anzi, a volte delineano un'interfaccia più complicata e meno intuitiva.Ci sono poi tutti i "miglioramenti di sicurezza", purtroppo in stile Microsoft: anziché scrivere software privo di bug, si mettono milioni di lacci e laccioli, come il controllo account utente, fastidiose finestrine che chiedono conferma per ogni più piccola operazione, limitazioni a ciò che un programma può fare (inclusi gli installer), software non richiesti come firewall o antispiware che bloccano l'esecuzione dei software custom che le aziende hanno e via dicendo.Noi in azienda abbiamo Vista su una sola macchina, che è una macchina di test... tutti gli altri 15 pc usano XP, quelli che avevano Vista perché erano nuovi sono stati "downgradati" a XP, e questo perché si è riflettuto un attimo e si è visto che Vista non aveva con sé nessun tool o modifica che potesse portare all'aumento della produttività mentre al contrario creava non pochi problemi con gli strumenti che usiamo.

Re: Vista demonizzato?
- Scritto da: il signor rossi> Ci sono poi tutti i "miglioramenti di sicurezza",> purtroppo in stile Microsoft: anziché scrivere> software privo di bugAlt!Non esistono software complessi privi di bug.

Re: Vista demonizzato?
a parte le guerra che pervasa sul web, tra utenti Windows,Mac,Linux, prima di dare giudizi sia negativi che positivi su Windows Vista bisogna provarlo e fare un confronto con gli altri S.O.Windows Vista è il S.O di Microsoft il quale ha avuto un periodo di svuluppo di oltre 5 anni, un record per MS, ma nonostante tutto Bill Gates ha detto che Vista è stato immesso nel mercato ancora prematuro e che ne stai pagando le conseguenze.Le migliorie apportate da Vista ci sono, ma riguardano solo se si fà il confronto con Windows Xp, perchè le migliorie e le innovazioni introdotte con Vista son già presenti da anni su altri S.O come Mac OS x & Linux, e nonostante ciò Vista è ancora dietro a questi 2 S.O.Vista che richiede maggiori risorse hardware rispetto gli ultimi nati di Linux & Mac, questo fatto è dovuto che Microsoft, a differenza di altri quando crea un S.O non si basa su ciò che ha bisogno l'utente, ma si basa sulle logiche di mercato, ti basta pensare al controverso bollino " Vista Capable" ideato per aiutare Intel.Altri punti a sfavore di Vista sono: il far uso di un file system come NTFS che richiede ancora la deframmentazione, al contrario del file system utilizzato dagli S.O Linux l' EXT3, e di HFS Plus il file system di Mac OS X Leopard, che hann una percentuale di frammentazione bassissima anche se si ha un uso intenso dell S.O.Altra porcata du Windows è l'uso del registro di sistema, una delle cause dei rallentamenti dei S.O Windows.Altra piaga che colpisce Windows in maniera nettamente i S.O Windows, i VIRUS, su Linux & Mac non esiste il file eseguibile il famoso EXE, in questo modo son ha riparo dal classico concetto di virus che affligge Windows. il concetto che i virus colpiscono ciò che è più diffuso, non è vero del tutto, ti basta pensare, ai Server che si basano su Linux che sono diffusi in maniera maggiore rispetto ai Server Windows, ma son soggetti a meno problemi e meno attacchi in confronto a quelli Windows.é normale che la gente abbia delle perplessità ad acquistare Vista, quando puoi tutto ciò che serve con Xp(questo per l'utente comune)-se si sceglie un S.O innovativo ed a passo con i tempi, dove chi ci guadagna è l'utente che lo utilizza, la scelta cade su una distro Linux, oppure su Mac OS X.

Re: Vista demonizzato?
> Altri punti a sfavore di Vista sono: il far uso> di un file system come NTFS che richiede ancora> la deframmentazione,sto usando NTFS e non vedo tutta questa necessità di deframmentare.> Altra porcata du Windows è l'uso del registro di> sistema, una delle cause dei rallentamenti dei> S.O Windows.mi spiegheresti come un File possa rallenatre il Sistema?> Altra piaga che colpisce Windows in maniera> nettamente i S.O Windows, i VIRUS, su Linux & Mac> non esiste il file eseguibile il famoso EXEli sono d'accordo, windows non è ancora sicuro.> se si sceglie un S.O innovativo ed a passo con i> tempi, dove chi ci guadagna è l'utente che lo> utilizza, la scelta cade su una distro Linux,> oppure su Mac OS X.Linux ( facciamo finta che si parli di una distro generica, perchè altrimenti Linux è un kernel ) ha il problema del supporto dato dai produttori.OsX, sarà nuovo e bello, ma è solo per Mac.

Re: Vista demonizzato?
NTFS frammenta i file in percentuale maggiore rispetto ad EXT3 & HFS Plus, sopratutto quando si ha uso intenso dell S.O, la percentuale di frammentazione su EXT3 & HFS Plus anche se si ha uno intenso dell S.O riamane a valori pari a 4/5% su NTFS non c'è questo limite.Windows periodicamente sparpaglia i file per evitare che,quando sull'Hard disk si genera un errore di lettura sidanneggino file contigui che riguardano lo stesso programmao la stessa parte del sistema operativo rendendoli quindiinutilizzabili. Questo sparpagliamento dei file o deiframmenti dei file (perche file grossi vengono primaspezzati poi sparpagliati), alla lunga rallenta il computerche deve recuperare i file da un' estremo all' altrodell' Hard Disk; quindi periodicamente serve deframmentare.S.O basati su Linux e su Mac OS X, non esite il registro di sistema, si usa altro.perchè definisco il registro di sistema Windows una porcata:Un registro danneggiato è in grado di rendere il sistema operativo inutilizzabile, è a volte l'unica soluzione è formattare ed installare nuovamente l S.O.Dal momento che ogni applicazione aggiunge qualcosa al registro, se il relativo programma di disinstallazione "dimentica" di fare pulizia (completamente o in parte), il registro tende a crescere di dimensioni con l'aumentare del numero di programmi che sono stati installati nel sistema, anche se successivamente rimossi. Un registro di dimensioni eccessive causa un generale calo di prestazioni dell'intero sistema.Per modificare il registro di sistema,i programmi devono utilizzare le apposite funzioni dell'API di Windows, mentre un normale file testuale di configurazione può essere elaborato con le normali funzioni di manipolazione dei file. Questo obbligo riguarda anche gli utenti, che per accedere al registro devono utilizzare il programma REGEDIT.EXE, mentre per i comuni file di configurazione è sufficiente un qualsiasi applicativo di elaborazione testi.Nei file INI spesso sono presenti dei commenti per spiegare in che maniera l'utente può agire per variare la configurazione delle applicazioni; il registro, per contro, non prevede commenti.Il ripristino parziale del registro è pressoché impossibile, almeno per alcuni gruppi di chiavi, poiché non è facile estrarre porzioni di registro dai backup.A causa del fatto che i vari file che costituiscono il registro sono sempre mantenuti aperti (per motivi di prestazioni) dal sistema operativo, il loro backup è possibile solo mediante appositi strumenti, come NTBACKUP.EXE.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2008 14.19-----------------------------------------------------------

Re: Vista demonizzato?
- Scritto da: gnulinux86> Altri punti a sfavore di Vista sono: il far uso> di un file system come NTFS che richiede ancora> la deframmentazione, al contrario del file system> utilizzato dagli S.O Linux l' EXT3, e di HFS Plus> il file system di Mac OS X Leopard, che hann una> percentuale di frammentazione bassissima anche se> si ha un uso intenso dellMa sei sicuro di quello che dici ?? Evidentemente non hai letto cosa dice Linus del file system di Leopard...

Re: Se XP è il meglio allora buonanotte!
Innanzi tutto vedo che anche tu ammetti che Windows Vista crasha in situazioni di pesante lavoro; c'è un sacco di gente però che nega questa triste realtà.Non stavo difendendo Vista; stavo solo dicendo che, se per molti XP è meglio di Vista, allora bisognerebbe tenere presente che c'è anche di meglio rispetto a XP.Per quanto riguarda le aziende, vorrei ricordare che nel 99% dei casi l'uso aziendale di un PC è meno impegnativo dell'uso che viene fatto a casa da un ragazzino di 10 anni!

Re: Se XP è il meglio allora buonanotte!
- Scritto da: Ponzio Pilato> Innanzi tutto vedo che anche tu ammetti che> Windows Vista crasha in situazioni di pesante> lavoroMa che razza di baracche di PC avete?Ma le avete lette le richieste minime, ma soprattutto quelle consigliate, prima di provare ad installarlo o ce l'avete installato su a forza?

Re: Se XP è il meglio allora buonanotte!
- Scritto da: Ponzio Pilato> Innanzi tutto vedo che anche tu ammetti che> Windows Vista crasha in situazioni di pesante> lavoro; c'è un sacco di gente però che nega> questa triste realtà.per esempio tu, che dicevi il contrario...> Non stavo difendendo Vista; stavo solo dicendo> che, se per molti XP è meglio di Vista, allora> bisognerebbe tenere presente che c'è anche di> meglio rispetto a XP.così come per molti è meglio OSX, o Linux, o ...Resta il fatto che "oggettivamente", Vista dà molti più problemi, ed è molto più esoso.> Per quanto riguarda le aziende, vorrei ricordare> che nel 99% dei casi l'uso aziendale di un PC è> meno impegnativo dell'uso che viene fatto a casa> da un ragazzino di 10 anni!motivo in più per non passare a Vista

Vista ciuccia
...Ciuccia parte delle risorse per controllare 60 volte al secondo che non si stia cercando di aggirare la sua "incraccabile" protezione dei contenuti protetti, con menate crittografiche e di autenticazione dell'hardware varie.Se scopre la minima incoerenza (vera o PRESUNTA) rischia di impallare tutto, v. i famosi "tilt bit", neanche fosse un flipper!Passi pure per le risorse necessarie all'interfaccia, che a seconda dei gusti uno potrebbe anche considerare un miglioramento di funzionalità...Ma PERCHE' devo LETTERALMENTE BUTTARE VIA parte della potenza della mia (pagata) CPU per queste menate antipirateria?!?!E soprattutto perché dovrebbe farlo un'AZIENDA? Che di solito non stanno certo lì a piratare niente...

Re: Vista ciuccia
Mah, io adesso che ho Vista non tornerei a Xp.Xp a confronto mi sembra obsoleto.

Re: Vista ciuccia
La vedo dura convincere a sta gente delle qualità di Vista. Non vedo l'ora che Xp non viene venduto più e tutti dovranno passare a Vista. Un po' come successe con Windows Xp quando uscì Xp che la gente diceva di tenersi il 98SE bla bla bla.

Re: Vista ciuccia
- Scritto da: .net> La vedo dura convincere a sta gente delle qualità> di Vista. Non vedo l'ora che Xp non viene venduto> più e tutti dovranno passare a Vista. Un po' come> successe con Windows Xp quando uscì Xp che la> gente diceva di tenersi il 98SE bla bla> bla.Infatti sono le solite chiacchiere che si fanno ad ogni cambio di OS Microsoft.Tempo 6-7 anni e si faranno pari pari per Vista, con gente che dirà "Vista è il miglior OS. Windows 2012 è una ciofeca", ecc... corsi e ricorsi storici.

Re: Vista ciuccia
IMPARA L'ITALIANO PRIMA DI SCRIVERLO!

Re: Vista ciuccia
- Scritto da: .net> La vedo dura convincere a sta gente delle qualità> di Vista. Non vedo l'ora che Xp non viene venduto> più e tutti dovranno passare a Vista. Un po' come> successe con Windows Xp quando uscì Xp che la> gente diceva di tenersi il 98SE bla bla> bla.E che te ne frega? Se la gente vuol tenersi XP sono cavoli loro, mica tuoi, che sei, un evangelizzatore del Verbo di Redmond?Se a te Vista va bene, sei liberissimo di parlarne bene, come chiunque altro è liberissimo di parlarne bene o male secondo i suoi gusti, esperienze, etc.D'altra parte, però, tu potresti rispondere "cosa ne viene a voi detrattori di parlarne male?" Be', ti rispondo, ce ne viene che se MS non riesce troppo facilmente a conquistare utenti per i suoi nuovi prodotti, dovrà offrire di più e chiedere di meno e comportarsi più correttamente.

Re: Se XP è il meglio allora buonanotte!
Infatti xp non è meglio di Vista. Tanti hanno xp e lo difendono, se avessero Vista difenderebbero Vista.Per ora da Vista ho ricevuto solo soddisfazioni.

Re: Se XP è il meglio allora buonanotte!
xp affidabile??

RILASCIATO IL CODICE SORGENTE DI VISTA!!
[img]http://img90.imageshack.us/img90/6213/1207433037335lp6.gif[/img]

Re: RILASCIATO IL CODICE SORGENTE DI VISTA!!
Molto divertente.Peccato che Windows Server 2008 (basato su Vista) sia, per quel che mi riguarda, l'OS più stabile della storia. Mai crashato nè mai piantato UNA sola volta in 4 mesi di utilizzo desktop continuo!

Re: RILASCIATO IL CODICE SORGENTE DI VISTA!!
Sara',io faccio il programmatore e a volte mi capita di uscire in assistenza nelle aziende,dei nostri clienti che avevano Vista hanno preferito spendere soldi per licenze xp e han rimesso xp.C'e' addirittura gente che quando ordina delle macchine chiede espressamente : Mi raccomando non con Windows Vista!Io non sono mai stato contro il nuovo,ma se il nuovo e' questo,beh virtualizzazioni a parte(han dovuto comprare un azienda che le fa)che sono ben fatte,Vista e' davvero una ciofeca.Accessibilita' = 0 per l'utente medio basso,controllo della macchina = 0,non che xp sia meglio eh,ma almeno non va in errore se ci attacchi un hd esterno usb (pazzesco),cmq sia quando voglio avere il controllo totale della mia macchina faccio partire linux ,almeno so che succede al pc.

Re: RILASCIATO IL CODICE SORGENTE DI VISTA!!
- Scritto da: Mah> macchina = 0,non che xp sia meglio eh,ma almeno> non va in errore se ci attacchi un hd esterno usbPensa che io, invece, solo con Vista ho risolto un problema di conflitto HW che mi porto dietro da anni, tant'è che avevo dovuto disabilitare l'USB onboard della scheda madre (che cmq era USB 1.0) per far andare XP!

Re: RILASCIATO IL CODICE SORGENTE DI VISTA!!
Sono uno che di computer ci capisce, Vista è il miglior sistema operativo in assoluto, superiore anche a tutte le distro di linux e leopard. Per me il resto non conta.

Perchè Vista trionferà
Tempo un anno e tutti quelli che compreranno un nuovo PC paserranno a Vista per forza.Il motivo è semplice. Basta aprire un volantino del Mediaworld e similari per vedere come ormai si vendano a prezzi inferiori (anche di molto) ai 1000 euro portatili con 4Gb di RAM.Ora, come tutti dovrebbero sapere, XP non supporta più di 2Gb come spazio programmi. Il resto della RAM viene usato per spostarci i processi di sistema e i driver, un po' stile il vecchio UMB del DOS. Peccato che usare 2Gb per questo sia uno spreco totale assoluto. Già 512Mb sono un'esagerazione e rimarranno in gran parte vuoti.Su un PC con 4Gb XP non ha senso, perchè vuol dire buttare nel cesso almeno 1,5Gb di RAM che non verranno mai utilizzati! (Sì, ce'è lo switch al boot.ini per portare a 3Gb lo user-space, ma crea grossi casini ai driver e deve essere supportato dai programmi e cmq sprecate almeno 512Mb).Ed entro un anno anche i PC da supermecato in offerta avranno 4Gb (già capita ORA)!Certo, potete metterci XP 64bit, ma non venite a lamentarvi che la vostra periferica/applicazione non va con Vista, visto che con XP64 la situazione è di gran lunga peggiore!

Re: Perchè Vista trionferà
- Scritto da: Ekleptical> Tempo un anno e tutti quelli che compreranno un> nuovo PC paserranno a Vista per> forza.> > Il motivo è semplice. Basta aprire un volantino> del Mediaworld e similari per vedere come ormai> si vendano a prezzi inferiori (anche di molto) ai> 1000 euro portatili con 4Gb di> RAM.> Ora, come tutti dovrebbero sapere, XP non> supporta più di 2Gb come spazio programmi. Il> resto della RAM viene usato per spostarci i> processi di sistema e i driver, un po' stile il> vecchio UMB del DOS. Peccato che usare 2Gb per> questo sia uno spreco totale assoluto. Già 512Mb> sono un'esagerazione e rimarranno in gran parte> vuoti.> Su un PC con 4Gb XP non ha senso, perchè vuol> dire buttare nel cesso almeno 1,5Gb di RAM che> non verranno mai utilizzati! (Sì, ce'è lo switch> al boot.ini per portare a 3Gb lo user-space, ma> crea grossi casini ai driver e deve essere> supportato dai programmi e cmq sprecate almeno> 512Mb).Ma in generale non ha senso comprare un sistema a 32 bit NUOVO per me... I 64 bit sono il futuro e se i programmatori li sfrutteranno bene saranno una bella marcia in più in prospettiva...> > Ed entro un anno anche i PC da supermecato in> offerta avranno 4Gb (già capita> ORA)!Vero, e poi le DDr2 da 1 giga oramai costano pochissimo!Io con 120 euro ho comprato 4 giga di DDR2 800 MHz della Geil, modello black dragon che sono davvero una cosa mostruosa, si overclocckano tantissimo e esteticamente sono meravigliose (nere con un drago dorato sopra i cui occhi sono led rossi che si illuminano una volta alimentate (love) anche l'occhio vuole la sua parte)> > Certo, potete metterci XP 64bit, ma non venite a> lamentarvi che la vostra periferica/applicazione> non va con Vista, visto che con XP64 la> situazione è di gran lunga> peggiore!Infatti, sui sistemi a 64 bit meglio un SO a 64 bit, sia esso Linux, Mac OS, o Windows (l'ordine è casuale :D )Ciao!(atari)P.S: Ho risposto praticamente solo a te in tutte le discussioni :$ non farci caso :D

Re: Perchè Vista trionferà
Come ho fatto io...comprato pc da mediaworld con 3gb di ram e Vista. Sono contento, per il me il resto non conta.

Re: Perchè Vista trionferà
scusate ma conoscete aziende che comprano pc da mediaworld, trony o carrefour??per i privati capisco vista ma per le aziende passera' un po' di tempo ancora in quanto non tutti i prodotti business sono testati per vista. ( io ho delle aziende che stanno testando alcuni pc ma non li mettono in produzione ).

Re: Perchè Vista trionferà
Il mercato home si troverà Vista quasi sempre preinstallato, ovviamente, questo depone a favore di Vista, ma non è sufficiente: le aziende resistono ancora e non è certo un mercato piccolo, gli utenti home che hanno già un PC con XP non comprano upgrade a Vista, risultato XP, anziché vedere il suo installato iniziare a calare, in assoluto (in percentuale ovviamente no) sta ancora aumentando, il miliardo di utenti lo ha già superato da un po' ed è già passato il primo trimestre 2008: nel 2010 uscirà Vienna, se fai due conti sarà già grasso che cola per MS se Vista arriverà ad avere più della metà degli utenti che ha XP (cioè oltre 500 milioni di utenti).Aggiungi il fatto che finché la base installata di XP sarà maggiore di quella di Vista per le SW offrire la compatibiltà con XP anche sui nuovi prodotti sarà irrinunciabile e vedi che XP è nelle condizioni di continuare tranquillamente a schiacciare Vista fino all'uscita di Vienna: quest'ultimo invece si avvantaggerà dell'ormai improrogabile ricambio dei vecchi PC con XP, cosicché Vista resterà schiacciato fra XP e Vienna.Considerata la lunga vita di XP e la diffusione raggiunta, è ovvio che MS fosse pienamente consapevole di questo rischio fin dall'inizio, ma d'altra parte non poteva non far uscire Vista, altrimenti la crescita ancora maggiore di XP anziché Vista avrebbe schiacciato Vienna in maniera ancora più traumatica e inoltre la vetustà di XP avrebbe fatto perdere più quote di mercato soprattutto a vantaggio di Apple. Quindi Vista, come WinME, era fin dall'inizio una potenziale vittima sacrificale e forse proprio per questo, come WinME, mostra una scarsa cura in alcuni particolari.

Re: Perchè Vista trionferà
- Scritto da: Categorico> Il mercato home si troverà Vista quasi sempre> preinstallato, ovviamente, questo depone a favore> di Vista, ma non è sufficiente: le aziende> resistono ancoraRimane il fatto che il mercato dell'HW è a favore di Vista.Poi, se ti fa piacere lasciare vuota la RAM che hai per tenerti l'OS vecchio a cui sei abituato, contento tu. Non credo che, nel medio periodo, reggerà come argomentazione!

Re: Perchè Vista trionferà
- Scritto da: Ekleptical> - Scritto da: Categorico> > Il mercato home si troverà Vista quasi sempre> > preinstallato, ovviamente, questo depone a> favore> > di Vista, ma non è sufficiente: le aziende> > resistono ancora> > Rimane il fatto che il mercato dell'HW è a favore> di> Vista.> Poi, se ti fa piacere lasciare vuota la RAM che> hai per tenerti l'OS vecchio a cui sei abituato,> contento tu. Non credo che, nel medio periodo,> reggerà come> argomentazione!Infatti nel medio periodo XP verrà infine pensionato, mai negato.Ma nel medio periodo arriverà il successore di Vista e quel miliardo e passa di utenti con XP passerà direttamente a Vienna.Non sto certo a negare che nel frattempo i PC nuovi con 3 o 4 GB di RAM monteranno in gran parte Vista, ma anche così è difficile che nei 2 anni e mezzo scarsi che gli restano Vista riesca ad avvicinarsi alla base installata di XP, che in massima parte è su HW che XP è perfettamente in grado di sfruttare.Io non attribuisco certo la forza di XP alle sue vendite attuali, ma a quelle che ha accumulato nel corso degli anni.E prima che lo dica tu, lo dico io: anche XP non ha avuto un buon inizio, chi poteva lo rifiutava nell'attesa che MS rimediasse ai bachi più macroscopici. Però, dopo l'uscita delle patch più indispensabili, XP ha goduto ancora di una vita veramente lunga, questo gli ha dato uno strapotere tale che fino al suo pensionamento qualsiasi altro SO faticherà a competere per eguagliarne la diffusione ed è per questo che Vienna si troverà in vantaggio rispetto a Vista per riscuotere l'eredità di XP, perché si troverà a raggiungere la maturità proprio poco prima che giunga ineluttabile il momento del pensionamento di gran parte dell'installato di XP e a quel punto, quindi, fare un passaggio intermedio attraverso Vista sarà del tutto privo di senso.

Re: Perchè Vista trionferà
- Scritto da: Ekleptical> Tempo un anno e tutti quelli che compreranno un> nuovo PC paserranno a Vista per> forza.> > Il motivo è semplice. Basta aprire un volantino> del Mediaworld e similari per vedere come ormai> si vendano a prezzi inferiori (anche di molto) ai> 1000 euro portatili con 4Gb di> RAM.Portatili con 4 GB di RAM rappresentano anche a MediaWorld l'alto di gamma non certo l'offerta media di una megastore informatico... (geek)> Ora, come tutti dovrebbero sapere, XP non> supporta più di 2Gb come spazio programmi. Il> resto della RAM viene usato per spostarci i> processi di sistema e i driver, un po' stile il> vecchio UMB del DOS. Peccato che usare 2Gb per> questo sia uno spreco totale assoluto. Già 512Mb> sono un'esagerazione e rimarranno in gran parte> vuoti....e infatti sono davvero pochi (e non particolarmente acuti!) quelli che si installano "volutamente" 4 GB di RAM su portatili XP... 8)> Ed entro un anno anche i PC da supermecato in> offerta avranno 4Gb (già capita> ORA)!...e se anche fosse?!? l'utente standard semplicemente si trova GIA' INSTALLATO VISTA SUIL PORTATILE quando effettua un nuovo acquisto, non e' che lo chiede espressamente, e questo si definisce "marketing" non innovazione, con 4GB o senza 4GB che siano...> Certo, potete metterci XP 64bit, ma non venite a> lamentarvi che la vostra periferica/applicazione> non va con Vista, visto che con XP64 la> situazione è di gran lunga> peggiore!Ma nessuno sta spippolando su SO a 64 bit!!! Non frega un kaiser a nessuno, tra l'altro dovresti citarmi almeno 10 applicazioni consumer o comunque di deciso impatto commerciale "attualmente" distribuite a 64 bit e credo proprio farai un pochino fatica ad elencarmele... :$LV&P O)

vista: un chiodo, lo dice Microsoft
No non parlo delle email dei dirigenti MS che tradiscono un bel po' di nervosismo sulla pochezza di vista. Lo dice un ragionamento semplicissimo:- Microsoft e' brava a vendere- Se Vista fosse buono windows 7 non sarebbe promesso a breve. Promettere a breve un sistema nuovo, significa far stare alla finestra milionate di potenziali acquirenti.

Chi ha Vista non lo critica
Critica Vista chi non lo ha, di questo ne sono pienamente sicuro. Linux? Ce l'ho in virtuale, e la mia opinione è: ahahahah!!!

Re: Chi ha Vista non lo critica
- Scritto da: Tanz> Critica Vista chi non lo ha, di questo ne sono> pienamente sicuro. Linux? Ce l'ho in virtuale, e> la mia opinione è:> ahahahah!!!Infatti. Chi ha Vista non lo critica. Lo cambia...Non sai quante persone ho sentito buttare via la licenza di Vista per installare XP piratato, magari pagando pure per farselo installare... non è un bel biglietto da visita...Ad ogni modo io Vista ce l'ho (in reale, non in virtuale) sul portatile e mi unisco tranquillamente al coro di critiche... Per quanto riguarda Linux in virtuale... beh, è come pretendere di aver pilotato un 747 solo per aver passato qualche ora su Flight Simulator... insomma, una trollata di ben scarso livello...

Ho dovuto buttare Vista!
Non c'era modo dio fare funzionare il pc con Vista mi ha fatto perdere giorni di lavoro, molto poco serio. Alla prima occasione provo Apple.